Critica delle affermazioni che circondano Steele et al., 2013 ("Il desiderio sessuale, non l'ipersessualità, è correlato alle risposte neurofisiologiche provocate dalle immagini sessuali")

Puoi saltare la cronologia e vai direttamente alla nostra analisi.

STORIA DI QUESTA LUGLIO, CRITICA DI 2013

Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta a luglio, 2013 come post di un blog di risposta un post sul blog "Psychology Today" con un'intervista con la dott.ssa Nicole Prause, coautrice dello studio EEG discusso qui. Il 6 marzo 2013, il collega blogger di Psychology Today David Ley ha annunciato in un titolo di un post sul blog che un nuovo studio, non ancora pubblicato, ha smentito l'esistenza della dipendenza da Internet: "Il tuo cervello sul porno - Non crea dipendenza. " Poiché due decenni di ricerca sulla dipendenza comportamentale contraddicono questa affermazione, eravamo scettici. Il 7 marzo abbiamo scritto a rispondi al blog su Psychology Today, sollevando le nostre preoccupazioni sulla base della descrizione di Ley difficile da comprendere (e in ultima analisi imprecisa) dello studio EEG non pubblicato di Prause.

Ciò ha attirato un'accesa corrispondenza privata da Nicole Prause, una degli autori dello studio, che ha rifiutato di fornirci il suo studio, ma ha chiesto di rimuovere il nostro post di risposta, una richiesta accompagnata da frivole minacce legali e cyber-stalking simultaneo. Alla fine, gli editori di Psychology Today hanno rimosso sia il post originale di Ley che la nostra risposta. Guarda la storia, con e-mail e altra documentazione, qui: Marzo e aprile 2013: l'inizio delle molestie, delle false affermazioni e delle minacce di Nicole Prause (dopo che lei e David Ley hanno preso di mira Gary Wilson in un post sul blog di PT).

--------------
AGGIORNAMENTO - 7 / 21 / 13: Cinque mesi dopo il post sul blog di David Ley, è apparso lo studio Prause EEG: "Il desiderio sessuale, non l'ipersessualità, è correlato alle risposte neurofisiologiche provocate dalle immagini sessuali"(Steele et al., 2013). Il team di ricerca è composto da Steele, Staley, Fong e Prause. Gli ultimi due sono elencati come membri di "SPAN Lab" (un sito web ormai defunto). Fong, a proposito, l'ha fatto discusso pubblicamente quella dipendenza dal porno non esiste.

Nicole Prause ha contattato l'editore di Psychology Today che ha rimosso il post sul blog di Wilson (che è sotto) e un altro post l'esame di Steele et al., 2013. Sono scioccato da questo comportamento. Prause ha rifiutato di affrontare direttamente i nostri articoli, sebbene fosse la benvenuta a postare nella sezione commenti su Psychology Today. Invece Prause ha deciso di impegnarsi in diffamazione, molestia, mentre interpreta la vittima - cosa che certamente non è. Vedere Pagina che racconta le continue molestie di Nicole Prause nei confronti di coloro che non sono d'accordo con lei.

Addendum: Poiché Prause sta tentando di censurare i critici, l'ho reso disponibile Il post originale di David Ley e la mia risposta, entrambi di marzo 2013, insieme a tutti i commenti sotto il post originale, inclusi i commenti di Prause, seguiti dalla mia risposta.

--------------

AGGIORNAMENTO - 9/22/13: John A. Johnson PhD on Steele et al., 2013 (discutendo il burattino con le calze Nicole Prause nella sezione commenti)

--------------

AGGIORNAMENTO - 2 / 10 / 2014: David Ley e Nicole Prause hanno collaborato ancora una volta. Ley, che è l'autore di "The Myth of Sex Addiction", ha collaborato con Prause (di SPAN Lab) per pubblicare L'imperatore non ha vestiti: una recensione del modello "Pornography Addiction" (Ley et al., 2014). Così tanto per l'obiettività del ricercatore. Questa non era una vera recensione della letteratura. Invece Ley et al., Linee fuorvianti selezionate dagli studi, omettevano tutti gli studi che mostravano effetti negativi e contenevano citazioni multiple non correlate alle affermazioni. Guarda questo vasto smantellamento del Ley, et al. revisione. Siamo chiari, non esiste uno studio che smentisca l'esistenza della pornografia. Come puoi leggere di seguito, lo studio Prause qui criticato dimostra effettivamente actually superiore risposta alle immagini sessuali - che è esattamente ciò che accade quando i tossicodipendenti vedono segnali visivi della loro dipendenza di scelta.

--------------

AGGIORNAMENTO - 2/21/14: Una critica peer-reviewed del Steele et al. 2013 - "Alto desiderio" o "semplicemente" una dipendenza? Una risposta a Steele et al., Di Donald L. Hilton, Jr., MD (2014).

--------------

AGGIORNAMENTO - 7/12/14: Un nuovo studio fMRI dell'Università di Cambridge (Voon et al. 2014) ha valutato l'attivazione indotta dal cue del circuito della ricompensa e ha trovato l'attivazione che rispecchiava la tossicodipendenza. Ha anche scoperto che gli utenti di pornografia compulsiva non avevano un desiderio sessuale più elevato dei controlli. In effetti, molti soggetti hanno sperimentato un calo del desiderio sessuale con partner reali. Questo risultato contraddice Steele et al. affermano che le persone che hanno difficoltà a controllare il loro uso pornografico hanno semplicemente una libido più alta rispetto al resto della popolazione (come spiegato di seguito, Steele e altri non trovare una maggiore libido correlata all'attivazione cerebrale). Ancora più importante, lo studio di Cambridge ha analizzato lo studio EEG di Nicole Prause e ha affermato che un P300 più alto quando esposto a segnali pornografici è coerente con il modello di dipendenza. Come documentato di seguito, i risultati di questo studio non corrispondevano in alcun modo ai titoli o ai commenti degli autori.

--------------

AGGIORNAMENTO - Inizio 2015: Nicole Prause non è più alle dipendenze dell'UCLA (o di qualsiasi altra università).

--------------

AGGIORNAMENTO - 2015: Nicole Prause offre ora la sua testimonianza "esperta" contro la "dipendenza dal sesso". Dal suo nuovo Liberos sito web:

Sembra che Prause stia tentando di vendere i suoi servizi per trarre profitto dal rivendicato conclusioni anti-pornografia dei suoi due studi EEG (1, 2), anche se le recensioni sottoposte a peer review dicono che entrambi gli studi supportano il modello della dipendenza. Forse stretti legami con l'industria in questione potrebbe offuscare le percezioni di un ricercatore.

Il primo studio EEG (sotto), ha effettivamente trovato prove per la dipendenza da pornografia poiché lo studio ha riportato letture EEG più elevate (P300) quando i soggetti sono stati esposti a foto porno. Un P300 più alto si verifica quando i tossicodipendenti sono esposti a segnali (come le immagini) legati alla loro dipendenza. Inoltre, lo studio ha riportato una maggiore "reattività cue" per il porno correlata con un minore desiderio di sesso in coppia. In parole povere: lo studio ha rilevato una maggiore attivazione cerebrale per il porno e meno desiderio di sesso (ma non meno desiderio di masturbazione). Non esattamente quello che dicevano i titoli.

I secondo studio EEG sembra confrontare le letture EEG dei soggetti del 2013 (più qualche altra) con un vero gruppo di controllo. Esatto, lo studio del 2013 non aveva un gruppo di controllo. I risultati del 2015: come previsto, sia i tossicodipendenti che i controlli hanno avuto picchi EEG più alti durante la visualizzazione di foto di porno alla vaniglia. Tuttavia, le ampiezze del controllo erano un po 'più alte dei tossicodipendenti. In altre parole, i tossicodipendenti hanno sperimentato meno eccitazione per le foto porno. Erano desensibilizzati. Il Prause et al. trovare si allinea perfettamente con Kühn & Gallinat (2014), che ha scoperto che un maggior uso di porno correlato con una minore attivazione cerebrale in utenti pesanti (che non erano tossicodipendenti) quando esposti a foto sessuali.

--------------

AGGIORNARE - On 15 settembre 2016 Nicole Prause ha pubblicato un falso comunicato stampa sul sito PROLOG. Il "comunicato stampa" di Prause ha attaccato e diffamato diverse persone tra cui Gary Wilson, Donald Hilton MD, il senatore dello stato dell'Utah Todd Weiler e il dott. Todd Love. Questo è ciò che rimane del comunicato stampa, come ProLog rimosso il contenuto 2 giorni dopo perché ha violato le loro politiche. Per non essere negato, Prause ha inserito il contenuto del comunicato stampa sul suo account AmazonAWS. Qui esaminiamo i suoi commenti su Ricercatore dell'UCLA ed ex collega Rory Reid PhD. Estratto dallo sproloquio di Prause:

"Psicologo" e "LCSW" sono entrambi titoli regolamentati concessi in licenza con lo stato della California che Rory Reid stava usando per pubblicizzare i suoi servizi ai pazienti ma che in realtà non possedevano. Rory Reid ha anche falsamente descritto che ha frequentato e fa parte della facoltà dell'Università di Harvard ed è un "assistente professore" presso l'UCLA. Reid non è mai stata docente all'Università di Harvard ed è una facoltà a contratto, non di ruolo, presso l'UCLA. Reid è elencato come impiegato a tempo pieno dell'Ufficio di Problem Gambling dello Stato della California presso l'UCLA, quindi non è chiaro in che modo Reid sarebbe in grado di studiare film di sesso e contattare politici su film di sesso senza violare il suo contratto statale.

Un piccolo background su Rory Reid e l'ex ricercatrice dell'UCLA, Nicole Prause, è utile qui. Rory Reid è stata psicologa di ricerca presso la David Geffen School of Medicine, UCLA, da quando la breve esperienza di Nicole Prause alla UCLA è iniziata con 2013. Le aree di ricerca di Reid sono ipersessualità e dipendenza dal gioco.

Reid, come Prause, ha spesso sostenuto contro l'esistenza di "dipendenza dal sesso". Reid ha dichiarato in un articolo di 2013 che il suo ufficio era proprio accanto a Prause's alla UCLA. In 2013 Nicole Prause ha elencato Rory Reid come membro del suo "SPAN Lab". Come affermato, il contratto UCLA di Prause non è stato rinnovato mentre Reid rimane ricercatore presso l'UCLA. Qualunque cosa abbia fatto per dispiacerla, Prause sta ora attaccando un ex collega pubblicamente e brutalmente.

Ma c'è di più nella storia. Mesi prima, a Dicembre 5th, 2014 diversi commenti che rispecchiano il "comunicato stampa" di Prause (esortando i lettori a denunciare Rory Reid alle autorità della California) sono stati pubblicati sul sito di recupero porno YourBrainRebalanced da un nuovo membro. Come abbiamo visto sopra, Prause ha preso l'abitudine di commentare YBR usando vari alias. Il primo di questi commenti, di Di La verità, conteneva collegamenti 2. Un collegamento è andato a un PDF su Scribd con presunte prove a supporto delle affermazioni di TellTheTruth (Prause usa regolarmente alias con le parole maiuscole 2-4 come nomi utente).

Vedi l'intera storia e documentazione qui: Prause attacca e diffama l'ex collega UCLA Rory C. Reid PhD. 2 anni prima "TellTheTruth" aveva pubblicato le stesse identiche affermazioni e documenti su un sito di recupero di materiale pornografico frequentato dai numerosi pupazzi di Prause

--------------

AGGIORNAMENTO: 2019 - Prause ha passato gli anni intermedi a molestare autori, ricercatori, terapisti, organizzazioni, riviste accademiche, uomini in convalescenza, giornalisti e altri che osano riportare prove di danni causati dall'uso di pornografia su Internet. YBOP ha documentato la punta dell'iceberg di Prause in questa pagina: Le molestie immorali e la diffamazione di Nicole Prause nei confronti di Gary Wilson e altri (ci sono molti altri incidenti che non siamo liberi di divulgare, poiché le vittime di Prause temono ulteriori ritorsioni). Sembra che lo sia abbastanza accogliente con l'industria della pornografia, come si può vedere da questo immagine di lei (a destra) sul tappeto rosso della cerimonia di premiazione della X-Rated Critics Organization (XRCO). (Secondo Wikipedia il XRCO Hall of Fame sono dati dall'americano Organizzazione Criteri X-Rated ogni anno alle persone che lavorano nell'ambito dell'intrattenimento per adulti ed è l'unico premio per l'industria per adulti riservato esclusivamente ai membri del settore.^,). Sembra anche che Prause possa avere ha ottenuto interpreti porno come soggetti attraverso un altro gruppo di interesse dell'industria pornografica, il Coalizione di discorso libero. I soggetti ottenuti dall'FSC sarebbero stati usati in lei studio sulle armi a noleggio sul fortemente contaminato ed "Meditazione orgasmica" molto commerciale schema (attualmente investigato dall'FBI). Prause ha anche fatto reclami non supportati circa i risultati dei suoi studi e la sua metodologie di studio. Per molta più documentazione, vedi: Nicole Prause è influenzata dall'industria del porno? e le seguenti pagine:

---------------

Aggiornamento (aprile, 2019): Nel tentativo di mettere a tacere le critiche di YBOP, un gruppo guidato da Nicole Prause e David Ley sta tentando di rubare il marchio di YBOP. Guarda questa pagina per i dettagli: Aggressive Trademark Infringement Waged di Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com). Nicole Prause, David Ley e altri "esperti" pro-porno su www.realyourbrainonporn.com erano inviato una lettera di cessare e desistere. Le azioni legali continuano a essere perseguite. Il lettore dovrebbe sapere che RealYBOP twitter (con l'apparente approvazione dei suoi esperti) è anche impegnato in diffamazione e molestie nei confronti di Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ed molti altri. Inoltre, David Ley e altri due esperti di "RealYBOP" lo sono ora essere compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i loro siti Web (cioè StripChat) e per convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti!

-----------

Aggiornamento (estate, 2019): A maggio 8, 2019 Donald Hilton, MD ha presentato una diffamazione di per sé querela contro Nicole Prause & Liberos LLC (il Dr. Hilton ha criticato Steele et al. in 2014). Su luglio 24, 2019 Donald Hilton ha modificato la sua denuncia di diffamazione per evidenziare (1) una denuncia maligna del Board of Medical Examiners del Texas, (2) false accuse secondo cui il Dr. Hilton aveva falsificato le sue credenziali e (3) dichiarazioni giurate di 9 altre vittime di lodi di simili molestie (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

----------

Aggiornamento (ottobre, 2019): In ottobre 23, 2019 Alexander Rhodes (fondatore di reddit / nofap ed NoFap.com) ha intentato causa contro diffamazione Nicole R Prause ed Liberos LLC. Vedere il tribunale qui. Vedi questa pagina per tre documenti giudiziari principali archiviati da Rodi: Alexander Rhodes, fondatore di NoFap, causa per diffamazione contro Nicole Prause / Liberos.

-----------

Aggiornamento (novembre, 2019): Infine, una copertura mediatica accurata: "Alex Rhodes del gruppo di supporto per le dipendenze pornografiche 'NoFap' fa causa a un ossessionato sessuologo pro-porno per diffamazione" di Megan Fox di PJ media ed "Le guerre porno diventano personali in No Nut November", di Diana Davison di Il post millenario. Davison ha anche prodotto questo video di 6 sui comportamenti egregi di Prause: "Il porno crea dipendenza?"e questa cronologia delle molestie / false accuse di Prause: Cronologia della guerra accademica VSS.

----------

Aggiornamento (agosto 2020): Le sentenze del tribunale hanno completamente esposto Nicole Prause come l'autore, non la vittima. Nel marzo del 2020, Prause ha chiesto un ordine restrittivo temporaneo (TRO) infondato contro di me utilizzando "prove" fabbricate e le sue solite bugie (accusandomi falsamente di stalking). Nella richiesta di Prause per l'ordine restrittivo si è falsificata, dicendo che ho pubblicato il suo indirizzo su YBOP e Twitter (lo spergiuro non è una novità con Prause). Ho intentato una causa anti-SLAPP contro Prause per aver abusato del sistema legale (TRO) per zittirmi e molestarmi. Il 6 agosto, la Corte superiore della contea di Los Angeles ha stabilito che il tentativo di Prause di ottenere un'ordinanza restrittiva contro di me costituiva una frivola e illegale "causa strategica contro la partecipazione pubblica" (comunemente chiamata "causa SLAPP"). Prause ha mentito durante la sua frode TRO, fornendo zero prove verificabili per sostenerla affermazioni stravaganti che l'ho perseguitata o molestata. In sostanza, la Corte ha riscontrato che Prause ha abusato del processo di ordinanza restrittiva per costringermi a tacere e minare i suoi diritti alla libertà di parola. Per legge, la sentenza SLAPP obbliga Prause a pagare le mie spese legali.

---------

Aggiornamento (gennaio 2021): Prause ha intentato un secondo frivolo procedimento legale contro di me nel dicembre 2020 per presunta diffamazione. All'udienza del 22 gennaio 2021 un Il tribunale dell'Oregon si è pronunciato a mio favore e ha addebitato a Prause i costi e un'ulteriore sanzione. Questo tentativo fallito è stato uno di a dozzine di cause legali Prause minacciata pubblicamente e / o denunciata nei mesi precedenti. Dopo anni di segnalazioni dannose, è passata a minacce di azioni legali reali per cercare di mettere a tacere coloro che la rivelano stretti legami con l'industria del porno e la sua condotta dolosa, o che hanno fatto dichiarazioni giurate nelle 3 cause per diffamazione attualmente attive contro di lei.

-----------

L'ANALISI YBOP - Le affermazioni di Nicole Prause sulla stampa sono in diretta opposizione ai risultati di Steele et al., 2013

Ora abbiamo analizzato questo nuovo studio e siamo più sconcertati che mai su come potrebbe smentire l'esistenza della dipendenza da Internet. Quello che segue è il nostro post:

Gli autori di questo studio ritengono che i loro risultati indichino che "l'ipersessualità" (in questo caso, l'incapacità di controllare l'uso del porno) può essere spiegata dall'elevato desiderio sessuale piuttosto che dalla dipendenza dal porno. A nostro avviso, i loro dati non supportano neanche lontanamente la loro convinzione.

Lo studio: "Il desiderio sessuale, non l'ipersessualità, è correlato alle risposte neurofisiologiche suscitate dalle immagini sessuali"

partecipanti: 52 soggetti di prova sono stati reclutati tramite annunci "richiedenti persone che avevano problemi a regolare la loro visione di immagini sessuali". I partecipanti (età media 24 anni) erano a mix di maschi (39) e femmine (13). I partecipanti di 7 erano non-eterosessuale.

Cosa hanno fatto: Le letture EEG (attività elettrica sul cuoio capelluto) sono state prese mentre i partecipanti hanno visualizzato le immagini 225. 38 delle immagini erano sessuali e tutte coinvolgevano una donna e un uomo. Questa particolare lettura dell'EEG (P300) misura l'attenzione agli stimoli.

I partecipanti hanno anche completato i questionari 4: Sexual Desire Inventory (SDI), Scala di Compulsività Sessuale (SCS), Esito Cognitivo e comportamentale del Questionario sul comportamento sessuale (SBOSBQ), e Scala dell'effetto consumo pornografia (PCES).

Scopo: Cercare una correlazione tra le medie di lettura EEG e i punteggi dei partecipanti sui vari questionari, sulla teoria che qualsiasi correlazione farebbe luce sul fatto che l'uso problematico del porno sia una funzione della dipendenza o della semplice libido elevata.

Risultato: Gli autori dello studio sostengono di aver trovato una singola correlazione statisticamente significativa tra tutti i dati raccolti:

"Le maggiori differenze di ampiezza di P300 rispetto agli stimoli sessuali piacevoli, rispetto agli stimoli neutrali, lo erano negativamente collegato alle misure del desiderio sessuale, ma non correlato a misure di ipersessualità. "

La traduzione: Gli individui con maggiore cue-reattività nei confronti del porno avevano un minore desiderio di fare sesso con un partner (ma non un minore desiderio di masturbarsi). Per dirla in altro modo: le persone con più attivazione cerebrale e voglie per il porno preferiscono masturbarsi al porno piuttosto che fare sesso con una persona reale. Questa constatazione è seguita da questa conclusione:

"Conclusione: Implicazioni per la comprensione dell'ipersessualità come alto desiderio, piuttosto che disordinato, sono discussi. "

Eh? Come ha comportato una maggiore cue-reattività nei confronti del porno desiderio inferiore fare sesso con una persona porta a una conclusione dicendo che l'ipersessualità deve essere intesa come alto desiderio? Nessuno lo sa, ma questa bizzarra svolta è stata la base di molti dei titoli. Diversi articoli hanno anche affermato erroneamente che lo studio ha riportato che il cervello dei tossicodipendenti non "assomigliava" al cervello dei tossicodipendenti. Steele, et al., 2013 non ha detto nulla del genere. Questa mitologia nasce dal comunicato stampa di Nicole Prause e dalle sue interviste.

SEMPLICE REALE:

Questo studio EEG difettoso è stato pubblicizzato nei media come prova contro l'esistenza della dipendenza dal porno (o in alternativa, la dipendenza dal sesso). In realtà, YBOP elenca questo studio come sostegno l'esistenza della dipendenza dal porno. Come mai? Lo studio riportava letture EEG più alte (P300) quando i soggetti erano esposti a foto porno. Un P300 più elevato si verifica quando i tossicodipendenti sono esposti a stimoli (come le immagini) relativi alla loro dipendenza.

Inoltre, lo studio ha riportato una maggiore reattività di cue per il porno correlato a meno desiderio di sesso associato. In parole povere: lo studio ha riscontrato una maggiore attivazione cerebrale per il porno combinata con meno desiderio di sesso (ma non meno desiderio di masturbarsi con il porno). Non esattamente quello che hanno dichiarato i titoli o gli autori hanno affermato nei media.

È chiaro che pochi si sono presi la briga di leggere lo studio e quasi tutti acquistano titoli falsi e affermazioni non supportate. Di seguito, smantelliamo le affermazioni infondate e riveliamo ciò che lo studio ha effettivamente scoperto, ed perché non dovrebbe mai essere stato pubblicato. Suggerisco la versione breve, che affronta le tre rivendicazioni principali promulgate dai media. La versione lunga contiene maggiori dettagli e molti altri riferimenti.

Ora ci sono 8 analisi peer-reviewed di Steele et al., 2013. Tutti allineati con la seguente critica YBOP. Paper #1 è dedicato esclusivamente a Steele et al. Le carte 2-7 contengono sezioni che analizzano Steele et al., 2013:

Aggiornare: In questa presentazione di 2018, Gary Wilson espone la verità dietro gli studi discutibili e fuorvianti di 5 (inclusi i due studi EEG di Nicole Prause): Ricerche pornografiche: fatti o finzione?

LA VERSIONE BREVE

Nicole Prause presenta i seguenti argomenti a sostegno della loro affermazione che "la dipendenza dal porno non esiste":

In Interviste televisive e nella Comunicato stampa UCLA la ricercatrice Nicole Prause afferma che il cervello dei soggetti non rispondeva come gli altri tossicodipendenti.
I titoli e la conclusione dello studio suggeriscono che "ipersessualità" è intesa come "alto desiderio", Eppure lo studio riporta che i soggetti con una maggiore attivazione cerebrale al porno lo hanno meno desiderio per il sesso
Steele et al. 2013 sostiene che il mancanza di correlazioni tra le letture EEG e alcuni questionari significa che la dipendenza dal porno non esiste.

Puoi leggere l'intera analisi, ma ecco lo scoop su 1, 2 e 3 sopra.

NUMERO DI RICHIESTA 1: La risposta cerebrale dei soggetti differisce da altri tipi di tossicodipendenti (la cocaina era l'esempio).

Gran parte del clamore e dei titoli che circondano questo studio si basano su questa affermazione non supportata. Ecco l'hype:

Comunicato stampa:

"Se effettivamente soffrono di ipersessualità, o dipendenza sessuale, la loro risposta cerebrale agli stimoli sessuali visivi potrebbe essere più alta, più o meno allo stesso modo in cui il cervello dei tossicodipendenti da cocaina ha dimostrato di reagire alle immagini della droga in altri studi. "

Intervista TV:

Reporter: "Sono state mostrate varie immagini erotiche e la loro attività cerebrale è stata monitorata."
Prause: “Se pensi che i problemi sessuali siano una dipendenza, ci saremmo aspettati di vedere una risposta migliorata, forse, a quelle immagini sessuali. Se pensi che sia un problema di impulsività, ci saremmo aspettati di vedere una diminuzione delle risposte a quelle immagini sessuali. E il fatto che non abbiamo visto nessuna di queste relazioni suggerisce che non c'è un grande supporto per considerare questi comportamenti sessuali problematici come una dipendenza. "

Psychology Today colloquio:

Qual era lo scopo dello studio?
Prause: Il nostro studio ha verificato se le persone che segnalano tali problemi assomigliano ad altri tossicodipendenti dalle loro risposte cerebrali alle immagini sessuali. Gli studi sulle dipendenze da droghe, come la cocaina, hanno mostrato un modello coerente di risposta cerebrale alle immagini della droga di abuso, quindi abbiamo previsto che dovremmo vedere lo stesso modello nelle persone che segnalano problemi con il sesso se fosse, in effetti, un dipendenza.
Questo dimostra che la dipendenza dal sesso è un mito?
Prause: Se il nostro studio viene replicato, queste scoperte rappresenterebbero una grande sfida per le teorie esistenti sul sesso "dipendenza". La ragione per cui queste scoperte rappresentano una sfida è che mostra che i loro cervelli non rispondono alle immagini come gli altri dipendenti dalla loro droga.

Quanto sopra afferma che il cervello dei soggetti non "ha risposto come gli altri tossicodipendenti" è senza supporto. Questa affermazione non si trova da nessuna parte nello studio reale. Si trova solo nelle interviste di Prause. In questo studio i soggetti avevano letture EEG (P300) più elevate durante la visualizzazione di immagini sessuali, che è esattamente ciò che accade quando i tossicodipendenti visualizzano immagini relative alla loro dipendenza questo studio sui cocainomani).

Commentando sotto il Psychology Today colloquio di Prause, ha detto il professore di psicologia senior emerito John A. Johnson:

"La mia mente continua a sussultare all'affermazione di Prause secondo cui il cervello dei suoi soggetti non rispondeva alle immagini sessuali come i cervelli dei tossicodipendenti rispondono alla loro droga, dato che riporta letture P300 più elevate per le immagini sessuali. Proprio come i tossicodipendenti che mostrano picchi di P300 quando vengono presentati con il loro farmaco preferito. Come poteva trarre una conclusione che è l'opposto dei risultati effettivi? Penso che potrebbe essere dovuto ai suoi preconcetti, quello che si aspettava di trovare. "

John Johnson continua:

Mustanski chiede: "Qual era lo scopo dello studio?" E Prause replica, "Il nostro studio ha verificato se le persone che riportano tali problemi [problemi con la regolazione della loro visione dell'erotismo online] assomigliano ad altri tossicodipendenti dalle loro risposte cerebrali alle immagini sessuali."
Ma lo studio non ha messo a confronto le registrazioni cerebrali di persone che hanno problemi a regolare la loro visione dell'erotismo online alle registrazioni del cervello da tossicodipendenti e registrazioni cerebrali da un gruppo di controllo non-dipendente, che sarebbe stato il modo ovvio per vedere se le risposte cerebrali dai tormentati il gruppo assomiglia più alle risposte cerebrali di tossicodipendenti o non tossicodipendenti.
Invece, Prause sostiene che il loro design di soggetto interno era un metodo migliore, in cui i soggetti di ricerca fungono da gruppo di controllo. Con questo design, hanno scoperto che la risposta EEG dei loro soggetti (come gruppo) alle immagini erotiche era più forte delle loro risposte EEG ad altri tipi di immagini. Questo è mostrato nel grafico della forma d'onda in linea (sebbene per qualche motivo il grafico differisca considerevolmente dal grafico attuale nell'articolo pubblicato).

Quindi questo gruppo che riferisce di avere problemi nel regolare la propria visione dell'erotismo online ha una risposta EEG più forte alle immagini erotiche rispetto ad altri tipi di immagini. I tossicodipendenti mostrano una risposta EEG altrettanto forte quando vengono presentati con il loro farmaco preferito? Non lo sappiamo. I normali non tossicodipendenti mostrano una risposta forte come il gruppo travagliato all'erotica? Ancora una volta, non lo sappiamo. Non sappiamo se questo modello EEG sia più simile ai modelli cerebrali dei tossicodipendenti o dei non tossicodipendenti.
Il team di ricerca Prause afferma di essere in grado di dimostrare se l'elevata risposta EEG dei loro soggetti all'erotica è una risposta cerebrale che crea dipendenza o solo una risposta cerebrale ad alta libido correlando una serie di punteggi del questionario con differenze individuali nella risposta EEG. Ma spiegare le differenze nella risposta di ELETTROENCEFALOGRAMMA è una domanda diversa dall'esplorare se la risposta del gruppo complessivo sembra creare dipendenza o no.

semplice: L'affermazione che il cervello dei soggetti differiva da altri tipi di tossicodipendenti è senza supporto. In effetti, il 2014 Studio dell'Università di Cambridge (Voon et al. 2013) ha analizzato Steele et al. e concordato con Johnson: Steele et al. segnalato P300 più alto in risposta a immagini sessuali relative a immagini neutre (citazione 25). Dallo studio di Cambridge:

"I nostri risultati suggeriscono che l'attività dACC riflette il ruolo del desiderio sessuale, che può avere somiglianze con uno studio sul P300 in soggetti CSB correlati al desiderio , …… Gli studi del P300, un potenziale correlato all'evento utilizzato per studiare il bias dell'attenzione nei disturbi da uso di sostanze, mostrano misure elevate rispetto all'uso di nicotina [54], alcol [55] e oppiacei [56], con misure spesso correlate con indici di desiderio. "... ..Pertanto, sia l'attività del dACC nel presente studio del CSB che l'attività di P300 riportate in un precedente studio del CSB possono riflettere processi sottostanti simili. "

La sezione 2015 rivede la letteratura sulle neuroscienze riassunto Steele et al. (citazione 303):

"Quindi, mentre questi autori [303] sostenevano che il loro studio confutava l'applicazione del modello di dipendenza a CSB, Voon et al. ha ipotizzato che questi autori abbiano effettivamente fornito prove a sostegno di detto modello ".

NUMERO DI RICHIESTA 2: I titoli e la conclusione dello studio suggeriscono che "ipersessualità" è intesa come "alto desiderio", Eppure lo studio riporta che i soggetti con una maggiore attivazione cerebrale al porno lo hanno meno desiderio per il sesso

Quello che non hai letto nelle interviste e negli articoli è che lo studio riportava a correlazione negativa tra "domande sul desiderio sessuale in coppia" e letture P300. In altre parole, una maggiore attivazione cerebrale era correlata a meno desiderio per il sesso (ma non meno il desiderio di masturbarsi al porno). Nota la formulazione di Prause in questa intervista:

Qual è la principale scoperta nel tuo studio?
"Abbiamo scoperto che la risposta del cervello alle immagini sessuali non era prevista da nessuna delle tre diverse misurazioni del questionario di ipersessualità. La risposta al cervello era prevista solo da una misura del desiderio sessuale. In altre parole, l'ipersessualità non sembra spiegare le differenze cerebrali nella risposta sessuale più del semplice fatto di avere una libido elevata ".

Si noti che Prause ha detto da "una misura"Del desiderio sessuale, non da" il intero Inventario del desiderio sessuale ". Quando tutte e 14 le domande sono state calcolate non c'era correlazione e nessun titolo. Ancora più confuso è il titolo dello studio utilizzato "Desiderio sessuale", piuttosto che ciò che è stato effettivamente trovato: "correlazione negativa con domande selezionate sul sesso partorito dalla SDI" ma nessuna correlazione quando sono state calcolate tutte le domande SDI".

Ecco John Johnson PhD commentando sotto l'intervista Prause:

"Il gruppo Prause ha riferito che l'unica correlazione statisticamente significativa con la risposta EEG era una correlazione negativa (r = -. 33) con il desiderio di sesso con un partner. In altre parole, c'era una leggera tendenza per i soggetti con forti risposte EEG all'erotica ad avere un desiderio inferiore di sesso con un partner. Come può questo dire qualcosa sul fatto che le risposte cerebrali delle persone che hanno problemi a regolare la loro visione dell'erotismo siano simili a tossicodipendenti o non tossicodipendenti con un'alta libido? "

Un mese dopo, John A. Johnson ha pubblicato un PhD a Post di blog di psicologia oggi sullo studio EEG di Prause e su ciò che ha percepito come pregiudizi su entrambi i lati della questione. Nicole Prause (in quanto anonima) ha commentato sotto prendendo in carico Johnson per il collegamento a questa critica di YBOP. Johnson ha risposto con il seguente commento {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666} per il quale Prause non ha avuto risposta:

Se il punto dello studio era dimostrare che "tutte le persone" (non solo i presunti dipendenti dal sesso) mostrano un picco nell'ampiezza P300 durante la visualizzazione di immagini sessuali, hai ragione - non capisco, perché lo studio utilizzava solo il sesso presunto tossicodipendenti. Se lo studio * avesse * impiegato un gruppo di confronto di non tossicodipendenti e avesse scoperto che mostravano anche il picco di P300, i ricercatori avrebbero avuto ragione di affermare che il cervello dei cosiddetti dipendenti dal sesso reagisce allo stesso modo dei non tossicodipendenti , quindi forse non c'è differenza tra presunti tossicodipendenti e non tossicodipendenti. Invece, lo studio ha mostrato che i tossicodipendenti autodescritti hanno mostrato il picco di P300 in risposta alla loro "sostanza" che crea dipendenza (immagini sessuali), proprio come i tossicodipendenti da cocaina mostrano un picco di P300 quando vengono presentati con la cocaina, gli alcolisti mostrano un picco di P300 quando presentato con alcol, ecc.
Per quanto riguarda ciò che mostrano le correlazioni tra l'ampiezza di P300 e altri punteggi, l'unica correlazione significativa era una correlazione * negativa * con il desiderio di sesso con un partner. In altre parole, più forte è la risposta del cervello all'immagine sessuale, minore è il desiderio che la persona ha di fare sesso con una persona reale. Questo mi suona come il profilo di qualcuno che è così fissato sulle immagini che ha problemi a connettersi sessualmente con le persone nella vita reale. Direi che questa persona ha un problema. Se vogliamo chiamare questo problema una "dipendenza" è ancora discutibile. Ma non vedo come questa scoperta dimostri la * mancanza * di dipendenza in questo campione.

semplice: Non esisteva alcuna correlazione tra le letture EEG e l'inventario del desiderio sessuale di 14 domande. Addio titolo e titoli dello studio. Anche se esistesse una correlazione positiva, l'affermazione che "alto desiderio" si escluda a vicenda dalla "dipendenza" è assurda. Più precisamente, le letture di P300 erano negativamente correlato (r = -. 33) con desiderio di sesso con un partner. In poche parole - i soggetti che avevano una maggiore cue-reattività nei confronti del porno avevano meno desiderio di sesso con una persona reale.

Vedi questo elenco - La maggior parte degli studi falsifica l'affermazione che i tossicodipendenti di sesso e porno "hanno solo un alto desiderio sessuale"

NUMERO DI RICHIESTA 3: La dipendenza da pornografia non esiste a causa della mancanza di correlazione tra le letture EEG dei soggetti e i punteggi dei soggetti sulla scala della compulsività sessuale.

I mancanza di correlazioni tra EEG e questionari è facilmente spiegabile da molti fattori:

1) I soggetti erano uomini e donne, compresi i non-eterosessuali 7, ma sono state tutte mostrate immagini standard, possibilmente non interessanti, maschili + femminili. Questo da solo sconta qualsiasi risultato. Perché?

Studio dopo studio conferma che uomini e donne hanno risposte cerebrali significativamente diverse a immagini o film sessuali.
Validi studi sul cervello della dipendenza coinvolgono soggetti omogenei: stesso sesso, stesso orientamento sessuale, insieme a età e QI simili.
Come possono i ricercatori giustificare i non eterosessuali in un esperimento con solo porno eterosessuale - e quindi trarre conclusioni vaste da una (prevedibile) mancanza di correlazione?

2) I soggetti non sono stati preselezionati. Gli studi sul cervello di dipendenza efficace schermano gli individui per condizioni preesistenti (depressione, disturbo ossessivo compulsivo, altre dipendenze, ecc.). Vedere il Studio di Cambridge per un esempio di screening e metodologia adeguati.

3) I soggetti hanno sperimentato vari gradi di uso del porno compulsivo, da severo a relativamente minore. Una citazione da Prause:

"Questo studio ha incluso solo persone che hanno segnalato problemi, che vanno da problemi relativamente minori a problemi travolgenti, controllando la loro visione degli stimoli sessuali visivi".

Questo da solo potrebbe spiegare risultati variabili che non si correlavano in modo prevedibile. Validi studi sul cervello della dipendenza confrontano un gruppo di tossicodipendenti con i non tossicodipendenti. Questo studio non ha avuto nessuno dei due.

4) La SCS (Sexual Compulsivity Scale) non è un test di valutazione valido per la dipendenza da Internet o per le donne. È stato creato nel 1995 e progettato con rapporti sessuali incontrollati relazioni in mente (in connessione con l'indagine sull'epidemia di AIDS). Il SCS dice:

"La scala è stata [dovrebbe mostrare] per prevedere i tassi di comportamenti sessuali, il numero di partner sessuali, la pratica di una varietà di comportamenti sessuali e la storia delle malattie trasmesse sessualmente".

Inoltre, lo sviluppatore di SCS avverte che questo strumento non mostrerà la psicopatologia nelle donne,

"Le associazioni tra i punteggi di compulsività sessuale e altri marcatori di psicopatologia hanno mostrato modelli diversi per uomini e donne; la compulsività sessuale era associata a indici di psicopatologia negli uomini ma non nelle donne ".

Come il SCS, il secondo questionario (il CBOSB) non ha domande sull'uso del porno su Internet. È stato progettato per lo screening di soggetti "ipersessuali" e comportamenti sessuali fuori controllo.

semplice: Un valido “studio sul cervello” delle dipendenze deve: 1) avere soggetti e controlli omogenei, 2) effettuare uno screening per altri disturbi mentali e dipendenze, 3) utilizzare questionari convalidati e interviste per assicurarsi che i soggetti siano effettivamente dipendenti. Questo studio EEG sugli utenti di porno non ha fatto nessuno di questi. Questo da solo sconta i risultati dello studio.

Analisi di Steele et al., 2013 da questa revisione peer-reviewed della letteratura - Neuroscienze della dipendenza da pornografia in Internet: una revisione e un aggiornamento (2015)

Uno studio EEG su coloro che si lamentano dei problemi che regolano la loro visione della pornografia su Internet ha riportato la reattività neurale agli stimoli sessuali [303]. Lo studio è stato progettato per esaminare la relazione tra ampiezze ERP durante la visualizzazione di immagini emotive e sessuali e misure del questionario di ipersessualità e desiderio sessuale. Gli autori hanno concluso che l'assenza di correlazioni tra punteggi su questionari di ipersessualità e ampiezze P300 medie durante la visualizzazione di immagini sessuali "non forniscono supporto per modelli di ipersessualità patologica" [303] (pagina 10). Tuttavia, la mancanza di correlazioni può essere meglio spiegata da difetti discutibili nella metodologia. Ad esempio, questo studio ha utilizzato un pool di soggetti eterogenei (maschi e femmine, inclusi 7 non eterosessuali). Gli studi di reattività di cue che confrontano la risposta cerebrale dei tossicodipendenti ai controlli sani richiedono che soggetti omogenei (stesso sesso, età simili) abbiano risultati validi. Specifico per gli studi sulla tossicodipendenza, è ben noto che i maschi e le femmine differiscono sensibilmente nel cervello e nelle risposte autonomiche agli identici stimoli sessuali visivi [304,305,306]. Inoltre, due dei questionari di screening non sono stati convalidati per gli utenti IP dipendenti e i soggetti non sono stati sottoposti a screening per altre manifestazioni di dipendenza o disturbi dell'umore.
Inoltre, la conclusione elencata in astratto, "Le implicazioni per comprendere l'ipersessualità come desiderio elevato, piuttosto che disordinato, sono discusse" [303] (p 1) sembra fuori luogo considerando la scoperta dello studio che l'ampiezza di P300 era negativamente correlata al desiderio di sesso con un partner. Come spiegato in Hilton (2014), questo risultato "contraddice direttamente l'interpretazione di P300 come desiderio elevato" [307]. L'analisi Hilton suggerisce inoltre che l'assenza di un gruppo di controllo e l'incapacità della tecnologia EEG di discriminare tra "alto desiderio sessuale" e "compulsione sessuale" rendono Steele et al. risultati ininterpretabili [307].
Infine, una significativa scoperta della carta (maggiore ampiezza di P300 rispetto alle immagini sessuali, rispetto alle immagini neutrali) viene data in minima parte nella sezione di discussione. Questo è inaspettato, poiché un riscontro comune con la sostanza e i dipendenti da Internet è un'ampiezza P300 maggiore rispetto agli stimoli neutri quando esposti a segnali visivi associati alla loro dipendenza [308]. In effetti, Voon, et al. [262] ha dedicato una parte della loro discussione analizzando i risultati di P300 di questo studio precedente. Voon et al. ha fornito la spiegazione dell'importanza di P300 non fornita nel documento di Steele, in particolare per quanto riguarda i modelli di dipendenza consolidati, concludendo,
Pertanto, sia l'attività del DACC nel presente studio del CSB che l'attività del P300 sono riportate in uno studio precedente del CSB [303] può riflettere processi sottostanti simili di cattura dell'attenzione. Allo stesso modo, entrambi gli studi mostrano una correlazione tra queste misure e il desiderio potenziato. Qui suggeriamo che l'attività del DACC è correlata al desiderio, che può riflettere un indice di brama, ma non è correlato con il gradimento che suggerisce su un modello di dipendenze incentivante-saliente. [262] (pagina 7)
Così mentre questi autori [303] sosteneva che il loro studio confutava l'applicazione del modello di dipendenza a CSB, Voon et al. ipotizzato che questi autori fornissero effettivamente prove a sostegno di tale modello.

LA VERSIONE LUNGA

I risultati dicono una cosa, mentre le conclusioni e gli autori dello studio implicano l'opposto

Il titolo dello studio, insieme ai numerosi titoli, afferma che è stata trovata una correlazione (relazione) tra il "desiderio sessuale" misurato dal Inventario del desiderio sessuale e letture EEG. Secondo tutto ciò che possiamo trovare, l'SDI è un 14-question test. Nove delle sue domande riguardano il desiderio sessuale di coppia ("diadico") e quattro affrontano il desiderio sessuale solitario ("solitario"). Solo per chiarimenti, lo studio negativo. la correlazione è stata raggiunta solo con il collaborato domande di sesso dalla SDI. Non c'era alcuna correlazione significativa tra le letture di P300 e contro tutti i le domande sullo SDI. I risultati dello studio tratti dall'abstract:

RISULTATI: "Differenze di ampiezza P300 maggiori rispetto a stimoli sessuali piacevoli, rispetto a stimoli neutri, era negativamente collegato alle misure del desiderio sessuale, ma non correlato a misure di ipersessualità. "

Traduzione: i soggetti con una maggiore reattività al porno (EEG più alti) hanno ottenuto punteggi inferiori nel loro desiderio di sesso con un partner (ma non nel desiderio di masturbarsi). Per dirla in un altro modo, maggiore reattività di cue correlato con meno voglia di fare sesso (eppure desidera ancora masturbarsi al porno). Eppure la frase successiva gira desiderio inferiore per il sesso con un partner in alto il desiderio sessuale:

CONCLUSIONE: Implicazioni per capire l'ipersessualità come alto desiderio, piuttosto che disordinato, sono discussi.

Steele e altri ora affermano di averlo trovato davvero alto desiderio sessuale correlazione con più alte letture di P300? Ebbene, non è successo, come ha spiegato John Johnson PhD in questa confutazione peer-reviewed:

"L'unica scoperta statisticamente significativa non dice nulla sulla dipendenza. Inoltre, questa scoperta significativa è a correlazione negativa tra P300 e desiderio di sesso con un partner (R = -0.33), indicando che l'ampiezza di P300 è correlata al minor desiderio sessuale; questo contraddice direttamente l'interpretazione di P300 come desiderio elevato. Non ci sono confronti con altri gruppi di tossicodipendenti. Non ci sono confronti con i gruppi di controllo. Le conclusioni tratte dai ricercatori sono un salto di qualità dai dati, che non dicono se le persone che segnalano problemi nel regolare la loro visione di immagini sessuali hanno o non hanno risposte cerebrali simili alla cocaina o ad altri tipi di tossicodipendenti "

Perché John Johnson deve ricordare agli autori ea tutti gli altri che Steel et al. effettivamente trovato "minore desiderio di sesso con un partner", piuttosto che "alto desiderio sessuale"? Perché la maggior parte di Steele et al. e il blitz dei media implica che la reattività dei segnali al porno sia correlata con un alto desiderio sessuale. La conclusione tratta dall'abstract:

Conclusione: Implicazioni per capire l'ipersessualità come desiderio elevato, piuttosto che disordinato, sono discussi.

Che cosa? Ma lo studio ha riportato che soggetti con maggiore cue-reattività avevano desiderio inferiore per il sesso con un partner.

Inoltre, la frase "desiderio sessuale" è ripetuta 63 volte nello studio, e il titolo dello studio (desiderio sessuale, non ipersessualità ...) implica che una maggiore attivazione cerebrale ai segnali fosse associata a un desiderio sessuale più elevato. Leggi lo studio pieno conclusione e anche tu potresti presumere che gli autori abbiano trovato un desiderio sessuale più alto piuttosto che un basso:

In conclusione, le prime misure di reattività neurale agli stimoli sessuali e non sessuali in un campione di problemi di segnalazione che regolano la loro visione di stimoli simili non riescono a fornire supporto per modelli di ipersessualità patologica, come misurato dai questionari. Nello specifico, le differenze nella finestra di P300 tra stimoli sessuali e neutri erano predetto dal desiderio sessuale, ma non da nessuna (su tre) misure di ipersessualità. Se il desiderio sessuale predice più fortemente le risposte neurali agli stimoli sessuali, gestione del desiderio sessuale, senza necessariamente affrontare alcuni dei concomitanti proposti di ipersessualità, potrebbe essere un metodo efficace per riducendo sensazioni o comportamenti sessuali angoscianti.

Da nessuna parte vediamo inferiore desiderio sessuale. Invece ci viene dato - "predetto dal desiderio sessuale " ed "Gestione del desiderio sessuale" ed "Ridurre sentimenti o comportamenti sessuali angoscianti." Non solo lo studio ha ipnotizzato i lettori nel credere che la dipendenza dal porno fosse solo un'alta libido, Prause ha rinforzato questo meme in nelle sue interviste: (notare la dicitura)

Qual è la principale scoperta nel tuo studio?
"Abbiamo scoperto che la risposta del cervello alle immagini sessuali non era prevista da nessuna delle tre diverse misurazioni del questionario di ipersessualità. La risposta al cervello era prevista solo da una misura del desiderio sessuale. In altre parole, l'ipersessualità non sembra spiegare le differenze cerebrali nella risposta sessuale più che avere una buona libido."

Prause ha detto da "a misurare"Del desiderio sessuale, non da" l'intero inventario del desiderio sessuale ". Quando tutte le 14 domande sono state calcolate non c'era correlazione e nessun titolo da capovolgere. Prause fa la stessa affermazione in lei Comunicato stampa UCLA:

"La risposta del cervello alle immagini sessuali non è stata prevista da nessuna delle tre misurazioni del questionario di ipersessualità", ha detto. "La risposta al cervello era legata solo alla misura del desiderio sessuale. In altre parole, l'ipersessualità non sembra spiegare le risposte del cervello alle immagini sessuali più di una semplice libido."

In entrambe le interviste si suggerisce che letture più elevate di P300 fossero correlate a una "maggiore libido". Tutti i media lo hanno comprato. Considerando i risultati, Steele et al. avrebbe dovuto essere chiamato - "correlazione negativa con domande sul sesso associato, ma nessuna correlazione quando sono state calcolate tutte le domande SDI".

semplice: La reattività di cue (letture di P300) era negativamente correlato (r = -. 33) con desiderio di sesso con un partner. In poche parole: meno desiderio per il sesso correlato maggiore cue-reattività per il porno. Nel complesso, non esisteva alcuna correlazione tra le letture EEG e l'intero inventario del desiderio sessuale di 14 domande. Anche se esistesse una correlazione positiva, l'affermazione che "alto desiderio" si escluda a vicenda dalla "dipendenza" è assurda.

Infine, è importante notare che lo studio contiene due errori riguardo allo SDI. Citando lo studio:

"L'SDI misura i livelli di desiderio sessuale usando due scale composta sette articoli ciascuno."

Infatti, la Inventario del desiderio sessuale contiene nove domande associate, quattro domande solitaries, e una domanda che non può essere classificato (#14).

Secondo errore: La tabella 2 dice che l'intervallo del punteggio del test solitario è "3-26", e tuttavia la media femminile lo supera. Sono 26.46, letteralmente fuori classifica. Quello che è successo? Le quattro domande sul sesso solitario (10-13) si sommano a un possibile punteggio di "31".

Il vivace blitz mediatico, che ha accompagnato la pubblicazione di questo studio, basa i suoi titoli che attirano l'attenzione sui risultati parziali di SDI. Tuttavia, la stesura dello studio contiene errori evidenti sulla SDI stessa, che non generano fiducia nei ricercatori.

L'alto desiderio è mutualmente esclusivo con la dipendenza?

Sebbene il Steele et al. effettivamente riportato meno desiderio di sesso in coppia correlato alla reattività dei segnali, è importante affrontare l'incredibile affermazione che "l'alto desiderio sessuale" si esclude a vicenda alla dipendenza dal porno. La sua irrazionalità diventa chiara se si considerano ipotetici basati su altre dipendenze. (Per ulteriori informazioni, vedere questa critica di Steele et al. - Alto desiderio ', o' semplicemente 'una dipendenza? Una risposta a Steele et al., di Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Ad esempio, una tale logica significa che essere morbosamente obesi, incapace di controllare il mangiare ed essere estremamente infelici a riguardo, è semplicemente un "alto desiderio di cibo?" Estrapolando ulteriormente, si deve concludere che gli alcolizzati hanno semplicemente un forte desiderio di alcol, destra? In breve, tutti i tossicodipendenti hanno "alto desiderio" per le loro sostanze e attività che provocano dipendenza (chiamata "sensibilizzazione"), anche quando il loro godimento di tali attività diminuisce a causa di altri cambiamenti cerebrali legati alla dipendenza (desensibilizzazione).

La maggior parte degli esperti di dipendenza considera "l'uso continuato nonostante le conseguenze negative" come il principale indicatore della dipendenza. Dopo tutto, qualcuno potrebbe avere una disfunzione erettile indotta da pornografia e non essere in grado di avventurarsi oltre il suo computer nella cantina della madre. Tuttavia, secondo questi ricercatori, fino a quando indica "alto desiderio sessuale", non ha alcuna dipendenza. Questo paradigma ignora tutto ciò che è noto sulla dipendenza, compresi i sintomi e i comportamenti condiviso da tutti i tossicodipendenti, come gravi ripercussioni negative, incapacità di controllare l'uso, voglie, ecc.

Questo studio fa parte di una serie di studi basati sulla logica peculiare che qualsiasi misura di "alto desiderio", per quanto discutibile, garantisce l'immunità dalla dipendenza? Un sessuologo canadese ha cercato di dipingere la stessa immagine in un documento del 2010 intitolato, Sessualità disordinata e alto desiderio sessuale: costrutti distinti? Notando che le persone che cercano una cura per le dipendenze del comportamento sessuale riportano sia la sessualità disordinata che il desiderio elevato, ha coraggiosamente concluso:

"I risultati di questo studio suggeriscono che la sessualità disregolata, come attualmente concettualizzata, etichettata e misurata, può semplicemente essere un indicatore di un alto desiderio sessuale e del disagio associato alla gestione di un alto grado di pensieri, sentimenti e bisogni sessuali".

Ancora una volta, la dipendenza dal comportamento sessuale stesso produce voglie che spesso si manifestano come "un alto grado di pensieri, sentimenti e bisogni sessuali". È semplicemente un pio desiderio suggerire che "l'alto desiderio sessuale" elimina l'esistenza della dipendenza. Di seguito sono riportati studi che confutano direttamente il modello "la dipendenza dal porno è un desiderio davvero elevato":

Dipendenza da Cybersex: l'eccitazione sessuale con esperienza quando si guarda la pornografia e non i contatti sessuali della vita reale fa la differenza (2013)

Citazione: "Inoltre, è stato dimostrato che gli utenti problematici di cybersesso segnalano una maggiore eccitazione sessuale e reazioni di desiderio derivanti dalla presentazione di segnali pornografici. In entrambi gli studi, il numero e la qualità dei contatti sessuali nella vita reale non erano associati alla dipendenza dal cybersesso ".

Struttura cerebrale e connettività funzionale associate al consumo di pornografia: il cervello sul porno (2014).

Questo studio fMRI ha rilevato che ore più elevate alla settimana / più anni di visione del porno erano correlate con minore attivazione cerebrale quando esposte a foto di porno alla vaniglia. Detto i ricercatori:

"Questo è in linea con l'ipotesi che l'esposizione intensa a stimoli pornografici si traduca in una sottoregolazione della risposta neurale naturale agli stimoli sessuali. "

Kühn e Gallinat hanno anche segnalato un maggiore uso del porno correlato a una minore materia grigia del circuito di ricompensa e interruzione dei circuiti coinvolti con il controllo degli impulsi. Nel Questo articolo il ricercatore Simone Kühn, ha dichiarato:

"Questo potrebbe significare che il consumo regolare di materiale pornografico consuma più o meno il tuo sistema di ricompensa."

Kühn afferma che la letteratura scientifica e psicologica esistente suggerisce che i consumatori di pornografia cercheranno materiale con giochi sessuali nuovi e più estremi.

"Ciò si adatterebbe perfettamente all'ipotesi che i loro sistemi di ricompensa necessitino di stimoli crescenti".

In parole povere, gli uomini che usano più materiale pornografico potrebbero aver bisogno di una maggiore stimolazione per il livello di risposta riscontrato nei consumatori più leggeri, e le foto di vanilla porn difficilmente registreranno tutto ciò che è interessante. Meno interesse, equivale a minore attenzione e minori letture EEG. Fine della storia.

Correlazioni neurali della reattività dell'effetto sessuale negli individui con e senza comportamenti sessuali compulsivi (2014)

Questo studio ha scoperto che i tossicodipendenti avevano la stessa attività cerebrale dei tossicodipendenti e degli alcolisti. I ricercatori hanno anche riferito che il 60% dei soggetti (età media: 25 anni) ha avuto difficoltà a raggiungere erezioni / eccitazione con partner reali, ma potrebbe raggiungere erezioni con il porno. Questa scoperta smantella completamente l'affermazione secondo cui gli utenti di pornografia compulsiva hanno semplicemente un desiderio sessuale più elevato rispetto a coloro che non sono utenti di pornografia compulsiva.

Perché nessuna correlazione tra questionari e letture EEG?

Una richiesta importante di Steele et al è che l' mancanza di correlazioni tra soggetti letture EEG (P300) e alcuni questionari significa che la dipendenza dal porno non esiste. Due ragioni principali spiegano la mancanza di correlazione:

I ricercatori hanno scelto soggetti molto diversi (donne, uomini, eterosessuali, non eterosessuali), ma hanno mostrato loro tutte le immagini sessuali standard, forse non interessanti, maschili + femminili. In parole povere, i risultati di questo studio dipendono dalla premessa che maschi, femmine e non eterosessuali non sono diversi nella loro risposta alle immagini sessuali. Questo chiaramente non è il caso (sotto).
I due questionari Steele et al. invocato in entrambi gli studi EEG per valutare la "dipendenza da pornografia" non sono convalidati per lo screening per l'uso / dipendenza da pornografia su Internet. Sulla stampa, Prause ha ripetutamente sottolineato la mancanza di correlazione tra i punteggi EEG e le scale di "ipersessualità", ma non c'è motivo di aspettarsi una correlazione nei tossicodipendenti.

Diversità inaccettabile dei soggetti del test: I ricercatori hanno scelto soggetti molto diversi (donne, uomini, eterosessuali, non eterosessuali), ma hanno mostrato loro tutti gli standard, possibilmente non interessanti, di sesso maschile + femminile. Ciò è importante, perché viola la procedura standard per gli studi sulle dipendenze, in cui i ricercatori scelgono omogeneo soggetti in termini di età, sesso, orientamento, anche QI simili (più un gruppo di controllo omogeneo) al fine di evitare distorsioni causate da tali differenze. In effetti, a metanalisi completa di cue-reattività negli studi di dipendenza hanno riportato differenze significative tra maschi e femmine:

“Il genere sembra avere un impatto sulla reattività dei segnali neurali. Pertanto, la reattività dei segnali bilaterali ai segnali dei farmaci nei culmen e nel corpo caudato è presente esclusivamente nei pazienti maschi dipendenti da farmaci. Inoltre, la risposta bilaterale dell'insula agli stimoli naturali sembra presentare un'ulteriore reazione neuronale specifica maschile, mentre l'attivazione bilaterale della corteccia cingolata anteriore è piuttosto una caratteristica della reattività cue femminile. Questi risultati dell'analisi di sensibilità suggeriscono l'esistenza di componenti specifiche di genere nella reattività dei segnali neuronali ".

Questo è particolarmente importante per studi come questo, che hanno misurato l'eccitazione alle immagini sessuali, poiché la ricerca conferma che uomini e donne hanno risposte cerebrali significativamente diverse a immagini o film sessuali. Questo difetto da solo spiega la mancanza di correlazioni tra letture EEG e questionari. Precedenti studi confermano differenze significative tra maschi e femmine in risposta alle immagini sessuali. Vedi, ad esempio:

Possiamo essere sicuri che a non-eterosessuale ha lo stesso entusiasmo per il porno maschio-femmina come un maschio eterosessuale? No, e la sua inclusione potrebbe distorcere le medie EEG rendendo improbabili correlazioni significative. Vedi, per esempio, Circuiti neuronali di disgusto indotti da stimoli sessuali negli uomini omosessuali ed eterosessuali: uno studio fMRI.

Sorprendentemente, la stessa Prause dichiarò uno studio precedente (2012) che gli individui variano enormemente nella loro risposta alle immagini sessuali:

"Gli stimoli cinematografici sono vulnerabili alle differenze individuali nell'attenzione ai diversi componenti degli stimoli (Rupp & Wallen, 2007), alla preferenza per contenuti specifici (Janssen, Goodrich, Petrocelli e Bancroft, 2009) o alle storie cliniche che rendono avverse porzioni degli stimoli ( Wouda et al., 1998). "
"Tuttavia, gli individui varieranno enormemente nei segnali visivi che segnalano loro l'eccitazione sessuale (Graham, Sanders, Milhausen e McBride, 2004)."

In un Studio dei sospetti pubblicato poche settimane prima di questo, lei disse:

"Molti studi che utilizzano il popolare International Affective Picture System (Lang, Bradley e Cuthbert, 1999) utilizzano stimoli diversi per gli uomini e le donne nel loro campione."

Forse Prause dovrebbe leggere le sue stesse affermazioni per scoprire il motivo per cui le sue attuali letture EEG sono così diverse. Le differenze individuali sono normali e ci si possono aspettare grandi variazioni con un gruppo di soggetti sessualmente diversi.

Questionari irrilevanti: Il SCS (Scala di Compulsività Sessuale) non può valutare la dipendenza da Internet-porn. È stato creato in 1995 e progettato con attività sessuali incontrollate relazioni in mente (in connessione con l'indagine sull'epidemia di AIDS). Il SCS dice:

"La scala è stata [dovrebbe mostrare] per prevedere i tassi di comportamenti sessuali, il numero di partner sessuali, la pratica di una varietà di comportamenti sessuali e la storia delle malattie trasmesse sessualmente".

Inoltre, lo sviluppatore di SCS avverte che questo strumento non mostrerà la psicopatologia nelle donne:

“Le associazioni tra i punteggi della compulsività sessuale e altri marcatori di psicopatologia hanno mostrato modelli diversi per uomini e donne; la compulsività sessuale era associata a indici di psicopatologia negli uomini ma non nelle donne."

Inoltre, la SCS include domande relative ai partner che i tossicodipendenti di Internet-porn potrebbero avere punteggi molto diversi rispetto ai tossicodipendenti, dato che gli utenti di pornografia compulsiva spesso hanno un maggiore appetito per il cyber-erotica rispetto al sesso reale.

Come il SCS, il secondo questionario sull'ipersessualità, i risultati cognitivi e comportamentali del comportamento sessuale Scale (CBOSB, McBride, Reece e Sanders, 2007) non ha domande sull'uso del porno su Internet. È stato progettato per individuare soggetti "ipersessuali" e comportamenti sessuali fuori controllo, non strettamente l'uso eccessivo di materiali sessualmente espliciti su Internet.

Un altro questionario che i ricercatori hanno somministrato è il PCES (Pornography Consumption Effect Scale), che è stato chiamato "incubo psicometrico, "E non c'è motivo di credere che possa indicare qualcosa sulla dipendenza dal porno su Internet or dipendenza dal sesso.

Pertanto, la mancanza di correlazione tra le letture EEG e questi questionari non contribuisce a sostenere le conclusioni dello studio o le affermazioni dell'autore.

Nessun pre-screening: I soggetti di Prause non erano stati preselezionati. Validi studi sul cervello delle dipendenze escludono individui con condizioni preesistenti (depressione, DOC, altre dipendenze, ecc.). Questo è l'unico modo in cui i ricercatori responsabili possono trarre conclusioni sulla dipendenza. Vedi il Studio di Cambridge per un esempio di screening e metodologia adeguati.

Anche i soggetti di Prause non erano stati pre-selezionati per la dipendenza dal porno. La procedura standard per gli studi sulla dipendenza è quella di selezionare i soggetti con un test di dipendenza al fine di confrontare quelli che risultano positivi per una dipendenza con quelli che non lo fanno. Questi ricercatori non l'hanno fatto, anche se un file Esiste un test per la pornografia in Internet. Invece, i ricercatori hanno somministrato la scala di Compulsività sessuale dopo i partecipanti erano già stati scelti. Come spiegato, il SCS non è valido per la dipendenza da pornografia o per le donne.

Uso del porno generico per soggetti diversi: Steele et al. ammette che la sua scelta di pornografia "inadeguata" potrebbe aver alterato i risultati. Anche in condizioni ideali, la scelta del porno di prova è complicata, poiché gli utenti di pornografia (specialmente i tossicodipendenti) spesso si intensificano attraverso una serie di gusti. Molti rapporti avere una scarsa risposta sessuale ai generi pornografici che non corrispondono al lorodu-jour—Inclusi i generi che hanno trovato abbastanza eccitanti all'inizio della loro carriera nel mondo del porno. Ad esempio, gran parte del porno di oggi viene consumato tramite video ad alta definizione e le immagini fisse utilizzate qui potrebbero non suscitare la stessa risposta.

Pertanto, l'uso di pornografia generica può influire sui risultati. Se un appassionato di pornografia prevede di guardare il porno, l'attività del circuito di ricompensa presumibilmente aumenta. Tuttavia, se il porno si rivela essere alcune noiose immagini eterosessuali che non corrispondono al suo genere attuale o alle immagini fisse invece di video fetish ad alta definizione, l'utente potrebbe avere poca o nessuna risposta, o persino avversione. "Cosa era che? "

Questo è l'equivalente di testare la reattività degli spunti di un gruppo di dipendenti da cibo servendo a tutti un unico alimento: patate al forno. Se una partecipante non ama le patate al forno, non deve avere problemi a mangiare troppo, giusto?

Un valido "studio del cervello" sulle dipendenze deve: 1) avere soggetti e controlli omogenei, 2) escludere altri disturbi mentali e altre dipendenze e 3) utilizzare questionari e interviste convalidati per assicurarsi che i soggetti siano effettivamente tossicodipendenti. Steele et al. non ha fatto nessuno di questi, ma ha tratto vaste conclusioni e le ha pubblicate ampiamente.

Nessun gruppo di controllo, ma reclami richiesti uno

I ricercatori non hanno indagato su un gruppo di controllo di utenti di pornografia non problematica. Ciò non ha impedito agli autori di fare affermazioni sui media che richiedevano un confronto tra gruppi di controllo. Per esempio:

Comunicato stampa UCLA:

"Se effettivamente soffrono di ipersessualità, o dipendenza sessuale, la loro risposta cerebrale agli stimoli sessuali visivi potrebbe essere più alta, più o meno allo stesso modo in cui il cervello dei tossicodipendenti da cocaina ha dimostrato di reagire alle immagini della droga in altri studi. "

Intervista TV:

Reporter: "Sono state mostrate varie immagini erotiche e la loro attività cerebrale è stata monitorata."
Prause: "Se pensi che i problemi sessuali siano una dipendenza, ci saremmo aspettati di vedere un risposta migliorata, forse, a quelle immagini sessuali. Se pensi che sia un problema di impulsività, ci saremmo aspettati di vedere una diminuzione delle risposte a quelle immagini sessuali. E altre ancora… il fatto che non abbiamo visto nessuna di quelle relazioni suggerisce che non c'è un grande supporto per considerare questi comportamenti sessuali problematici come una dipendenza. "

In realtà, Steele et al. ha riportato letture P300 più elevate per le immagini porno rispetto alle immagini neutre. Questo è chiaramente un "risposta migliorata“. Commentando sotto il Intervista su Psychology Today di Prause, pdisse il professore di psicologia John A. Johnson:

“La mia mente è ancora sbalordita all'affermazione di Prause che il cervello dei suoi soggetti non ha risposto alle immagini sessuali come il cervello dei tossicodipendenti risponde alla loro droga, dato che riporta letture P300 più elevate per le immagini sessuali. Proprio come i tossicodipendenti che mostrano picchi di P300 quando vengono presentati con la loro droga preferita. Come potrebbe trarre una conclusione che è l'opposto dei risultati effettivi? Penso che potrebbe essere utile ai suoi preconcetti, quello che si aspettava di trovare. "

In breve, ciò che Prause ha proclamato con audacia nelle sue numerose interviste ai media non è supportato dai risultati. Un'altra affermazione dell'intervista che richiedeva un gruppo di controllo:

Mustanski: Qual era lo scopo dello studio?
Prause: Il nostro studio ha verificato se le persone che segnalano tali problemi assomigliano ad altri tossicodipendenti dalle loro risposte cerebrali alle immagini sessuali. Gli studi sulle dipendenze da droghe, come la cocaina, hanno mostrato un modello coerente di risposta cerebrale alle immagini della droga di abuso, quindi abbiamo previsto che dovremmo vedere lo stesso modello nelle persone che segnalano problemi con il sesso se fosse, in effetti, un dipendenza.

La risposta di Prause a Mustanski indica che il suo studio è stato progettato per vedere se la risposta cerebrale alle immagini sessuali per le persone che segnalano problemi con il sesso era simile alla risposta cerebrale dei tossicodipendenti quando incontrano le immagini della droga di cui sono dipendenti.

Una lettura dello studio sulla cocaina che lei cita (Dunning, et al., 2011), tuttavia, indica che il design di Steele et al. era abbastanza diverso dallo studio Dunning, e che Steele et al. non ha nemmeno cercato il tipo di risposte cerebrali registrate nello studio Dunning.

Lo studio Dunning ha utilizzato tre gruppi: gli utilizzatori di cocaina astinenti 27, gli utilizzatori di cocaina 28 attuali e i soggetti di controllo non utilizzati 29. Steele et al. usato solo un campione di persone: coloro che hanno segnalato problemi che regolano la loro visione di immagini sessuali. Mentre lo studio Dunning è stato in grado di confrontare le risposte dei tossicodipendenti da cocaina a quelli sani
controlli, lo studio Prause non ha confrontato le risposte del campione in difficoltà con un gruppo di controllo.

Ci sono più differenze Lo studio Dunning ha misurato diversi potenziali relativi agli eventi (ERP) nel cervello, poiché la ricerca precedente aveva indicato importanti differenze nei processi psicologici riflessi negli ERP. Lo studio Dunning ha misurato separatamente la negatività posteriore precoce (EPN), pensata per riflettere l'attenzione selettiva precoce e il potenziale tardivo positivo (LPP), che si ritiene rifletta un'ulteriore elaborazione di materiale motivazionale significativo. Lo studio Dunning ha ulteriormente distinto i primi
componente di LPP, pensato per rappresentare l'acquisizione di attenzione iniziale, dal componente successivo di LPP, pensato per riflettere l'elaborazione sostenuta. La distinzione di questi diversi ERP è importante perché le differenze tra i tossicodipendenti astinenti, gli utenti correnti ei controlli non utilizzati dipendevano dal tipo di ERP valutato.

Al contrario, Steele et al. guardò solo l'ERP chiamato P300, che Dunning paragona alla finestra iniziale di LPP. Per sua stessa ammissione, Prause e i suoi colleghi riferiscono che questa potrebbe non essere stata la migliore strategia:

“Un'altra possibilità è che il P300 non sia il posto migliore per identificare relazioni con stimoli sessualmente motivanti. L'LPP leggermente successivo appare più fortemente legato alla motivazione."

Il risultato è che Steele et al non ha infatti esaminiamo whether le risposte cerebrali degli individui sessualmente disturbati “hanno mostrato lo stesso schema"Come le risposte dei tossicodipendenti. Non hanno utilizzato le stesse variabili ERP usate nello studio sulla cocaina e non hanno utilizzato un gruppo astinente e un gruppo di controllo, quindi non avrebbero dovuto confrontare i loro risultati con lo studio Dunning sostenendo che il confronto era "mele con mele".

Limitazioni della tecnologia EEG

Infine, la tecnologia EEG non può misurare i risultati che i ricercatori affermano di poter ottenere. Sebbene i ricercatori insistano sul fatto che "La responsività neurale degli stimoli sessuali in un campione di ipersessuali potrebbe differenziare queste due spiegazioni concorrenti dei sintomi [evidenza di dipendenza rispetto ad alto desiderio sessuale],In effetti, è improbabile che gli EEG possano farlo. Sebbene la tecnologia EEG sia in circolazione da 100 anni, il dibattito continua su ciò che effettivamente causa le onde cerebrali o su cosa significano realmente le letture EEG specifiche. Di conseguenza, i risultati sperimentali possono essere interpretati in vari modi. Vedere Brainwashed: The Seductive Appeal of Mindless Neuroscience per una discussione su come l'EEG può essere utilizzato in modo improprio per trarre conclusioni infondate.

Gli EEG misurano l'attività elettrica all'esterno del cranio e i ricercatori sulle dipendenze che utilizzano gli EEG cercano segnali molto stretti di aspetti specifici della dipendenza. Ad esempio, questo recente studio EEG sui tossicodipendenti di Internet mostra come i neuroscienziati esperti della dipendenza da Internet conducano tali esperimenti. Si noti che i ricercatori isolano aspetti ristretti dell'attività del cervello, come l'impulsività, ed evitano affermazioni eccessivamente ampie del tipo fatto qui da SPAN Lab. Notare anche il gruppo di controllo e lo screening preliminare per la dipendenza, entrambi assenti in questo sforzo di SPAN Lab.

Forse gli autori non sono consapevoli dell'incapacità della tecnologia di distinguere tra processi cognitivi sovrapposti:

“Il P300 [misurazione EEG] è ben noto e spesso utilizzato per misurare la reattività neurale agli stimoli visivi emotivi, a volte sessuali. Uno svantaggio dell'indicizzazione di un componente ERP ampio e lento è la natura intrinseca dei processi cognitivi sovrapposti che sono alla base di tale componente. Nel rapporto attuale, il P300 potrebbe essere, e molto probabilmente lo è, indicizzare più processi cognitivi in corso ".

Non importa che, per loro stessa ammissione, P300 potrebbe non essere la scelta migliore per uno studio ERP di questo tipo. Non importa che la conduzione di analisi statistiche con punteggi di differenza sia stata riconosciuta come problematica per oltre 50 anni, così che ora vengono utilizzate alternative ai punteggi di differenza (vedere http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Non importa che non sappiamo davvero cosa significhi l'ampiezza di P300 per immagini particolari rispetto a immagini neutre. P300 implica attenzione a informazioni emotivamente significative, ma come ammettono Prause e i suoi colleghi, non sono stati in grado di prevedere se P300 in risposta a immagini sessuali sarebbe particolarmente elevato per le persone con alto desiderio sessuale (perché provano forti emozioni a situazioni sessuali) o se il P300 sarebbe stato particolarmente piatto (perché abituato a immagini sessuali).

Né potrebbero delineare tra una maggiore attenzione (più alto P300) causata dall'eccitazione sessuale, o una maggiore attenzione causata da un forte emozioni negative, come il disgusto. Né la tecnologia EEG può delineare tra una lettura P300 più alta derivante dall'eccitazione sessuale rispetto allo shock / sorpresa. Né la tecnologia EEG può dirci se il circuito di ricompensa del cervello è stato attivato o meno.

C'è un problema più fondamentale qui: Steele et al. sembra voler adottare uno o più approcci alla visione di immagini sessuali - che le risposte EEG sono dovute al desiderio sessuale o a un problema di dipendenza - come se il desiderio potesse essere completamente separato dai problemi di dipendenza. Qualcuno potrebbe suggerire che le risposte EEG negli alcolisti o nei tossicodipendenti da cocaina potrebbero essere dovute interamente al loro desiderio per la sostanza che crea dipendenza or al loro problema di dipendenza?

Altri fattori possono influenzare le letture EEG. E se un'immagine fosse correlata a un genere che ti piace, ma la pornostar ti ricorda una persona che non ti piace / temi / non ti interessa vedere nuda. Il tuo cervello avrà associazioni contrastanti per tale erotismo. Questi conflitti potrebbero essere più probabili nel caso di immagini pornografiche che nel caso, ad esempio, di immagini di cocaina di polvere e nasi (utilizzate durante i test sui tossicodipendenti da cocaina).

Il punto è che più associazioni con uno stimolo complesso come la sessualità potrebbero facilmente alterare le letture EEG.

Inoltre Steele et al. Le medie EEG presunte indicano una maggiore eccitazione sessuale, ma le medie EEG dei soggetti erano in realtà dappertutto. Questo è perché alcuni di loro erano dipendenti e altri no? O guardare il porno che li ha spenti. Molti fattori possono influenzare le letture di P300. Considera quanto segue, da un altro studio P300:

Sebbene il significato funzionale di P300 sia ancora discusso¹^{, 2}, la sua ampiezza indica l'allocazione delle risorse per la valutazione degli stimoli….P300 ridotto l'ampiezza è stata riportata in molti disturbi psichiatrici, inclusa la schizofrenia⁴, depressione⁵e alcolismo⁶.

In breve, l'ipotesi dell'autore secondo cui il cervello dei tossicodipendenti mostrerà prove di dipendenza o prove di "alto desiderio sessuale" è disinformata. Eppure l'abstract crea nel lettore l'impressione che i risultati dello studio ci mostreranno che questi ipersessuali hanno mostrato (1) evidenza di dipendenza o (2) una correlazione positiva con "alto desiderio sessuale". E il titolo dello studio proclama quindi in modo fuorviante il "desiderio sessuale" il vincitore.

Le spighe si confondono con il comportamento di dipendenza

Un altro problema con il design dello studio è che SPAN Lab confonde i segnali relativi alla dipendenza con la dipendenza stessa (comportamento). In questo studio, i ricercatori affermano che guardare il porno è un indizio, non diversamente da un alcolizzato che guarda l'immagine di una bottiglia di vodka, e che la masturbazione è l'attività che crea dipendenza. Questo non è corretto.

Guardare porno, che è ciò che i ricercatori hanno chiesto a questi soggetti di fare, è , il attività che crea dipendenza per un tossicodipendente di Internet. Molti utenti guardano anche quando la masturbazione non è un'opzione (ad esempio, mentre si è in autobus, sui computer della biblioteca, al lavoro, nelle sale d'attesa, ecc.). Guardare il porno per la stimolazione is il loro comportamento incontrollato.

Al contrario, i veri segnali per i tossicodipendenti sarebbero cose come vedere i segnalibri dei loro siti porno preferiti, sentire una parola o vedere un'immagine che ricorda loro il loro feticcio porno o porno star preferito, l'accesso privato a Internet ad alta velocità e così via. A dire il vero, vedere un'immagine che segnala un feticcio potrebbe servire da spunto per qualcuno con una dipendenza da quel genere di porno fetish, ma qui i ricercatori hanno usato il porno generico, non il porno su misura per i gusti individuali dei soggetti.

L'ipotesi che questo studio sia "proprio come" gli studi sui farmaci, è una delle tante ipotesi traballanti Steele et al. tieni presente che l'immagine di un tavolo da blackjack non è un gioco d'azzardo; l'immagine di una coppa di gelato non sta mangiando. Guardando il porno, al contrario, is l'attività di dipendenza. Nessuno ha idea di quali letture EEG dovrebbero essere per i tossicodipendenti impegnati nella loro attività di dipendenza.

Discutendo i loro risultati alla luce di un'autentica ricerca di spunti relativi ad altre dipendenze, i ricercatori implicano che stanno confrontando "mele con mele". Non sono. In primo luogo, gli altri studi sulla dipendenza Steele et al. cites coinvolgono dipendenze chimiche. La dipendenza da pornografia non è così facile da testare in laboratorio per ragioni già spiegate. In secondo luogo, il progetto di Steele et al. è completamente diverso da quegli studi che cita (nessun gruppo di controllo, ecc.).

Studi futuri sulla reattività dei segnali alle immagini sessuali o ai film espliciti devono essere molto cauti nella loro interpretazione dei risultati. Ad esempio, una risposta cerebrale ridotta potrebbe indicare desensibilizzazione o assuefazione, piuttosto che "non essere dipendenti".

Conclusione

In primo luogo, si può sostenere che questo studio non avrebbe mai dovuto essere pubblicato. La sua diversità di soggetti, i questionari incapaci di valutare la dipendenza da Internet, la mancanza di screening per le co-morbidità e l'assenza di gruppi di controllo hanno portato a risultati inaffidabili.

Secondo, la correlazione solitaria - meno desiderio per il sesso partner correlato con P300 più alto - indica che un maggiore uso del porno porta a una maggiore reattività ai segnali (voglie di porno), ma meno desiderio di fare sesso con una persona reale. In parole povere: i soggetti che utilizzavano più porno desideravano il porno, ma il loro desiderio di sesso reale era inferiore rispetto a quelli che vedevano di meno. Non esattamente quello che i titoli hanno affermato o gli autori hanno affermato nei media (che un maggiore uso del porno era correlato con il desiderio più elevato "desiderio sessuale").

In terzo luogo, la scoperta "fisiologica" di P300 più alto se esposto al porno indica sensibilizzazione (iper-reattività al porno), che è un processo di dipendenza.

Infine, abbiamo gli autori che fanno affermazioni ai media che sono anni luce di distanza dai dati. Dai titoli dei giornali, è chiaramente che i giornalisti hanno comprato il giro. Ciò indica lo stato tetro del giornalismo scientifico. I blogger scientifici e le testate giornalistiche hanno semplicemente ripetuto ciò di cui erano stati nutriti. Nessuno nei media ha letto lo studio, verificato i fatti o chiesto una seconda opinione istruita a neuroscienziati della dipendenza. Se vuoi promuovere una determinata agenda, tutto ciò che devi fare è inventare un comunicato stampa intelligente. Non importa ciò che il tuo studio ha effettivamente scoperto o che la tua metodologia difettosa possa solo produrre un'insalata di dati confusa.

Vedi anche queste critiche dello stesso studio:

Simile a Steele et al, un secondo studio SPAN Lab del 2013 ha rilevato differenze significative tra controlli e "tossicodipendenti pornografici" - "Nessuna evidenza di disregolazione delle emozioni in "Ipersessuali" che riporta le loro emozioni a un film sessuale (2013). " Come spiegato in questa critica, il titolo nasconde i risultati effettivi. In effetti, i "tossicodipendenti" lo avevano fatto meno risposta emotiva rispetto ai controlli. Questo non è sorprendente come molti i tossicodipendenti raccontano sentimenti insensibili ed emozioni. Gli autori hanno giustificato il titolo dicendo che si aspettavano "una maggiore risposta emotiva", ma non hanno fornito alcuna citazione per questa dubbia "aspettativa". Un titolo più accurato sarebbe stato: "I soggetti che hanno difficoltà a controllare il loro uso pornografico mostrano una risposta meno emotiva ai film sessuali“. Erano desensibilizzati