Porn Science and Science Deniers (Intervista con Wilson)

Nota: la discussione sulle molestie e sulla diffamazione in corso da parte dei negazionisti della scienza del porno inizia qui, al minuto 28.

Link pertinenti alla discussione:

Aggiornamento (estate, 2019): Su 8 di maggio, 2019 Donald Hilton, MD ha presentato una diffamazione di per sé querela contro Nicole Prause & Liberos LLC. Il 24 luglio 2019 Donald Hilton ha modificato la sua denuncia di diffamazione per evidenziare (1) una denuncia maligna del Board of Medical Examiners del Texas, (2) false accuse secondo cui il Dr. Hilton aveva falsificato le sue credenziali e (3) dichiarazioni giurate di 9 altre vittime di lodi di simili molestie (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes,

Aggiornamento (ottobre, 2019): In ottobre 23, 2019 Alexander Rhodes (fondatore di reddit / nofap ed NoFap.com) ha intentato causa contro diffamazione Nicole R Prause ed Liberos LLC. Vedere il tribunale qui. Vedi questa pagina per tre documenti giudiziari principali archiviati da Rodi: Alexander Rhodes, fondatore di NoFap, causa per diffamazione contro Nicole Prause / Liberos (Vedi pagina di raccolta fondi).

Aggiornamento (novembre, 2019): Infine, una copertura mediatica accurata su falsi accusatori seriali, diffamatori, molestatori, autori di violazione del marchio Nicole Prause: "Alex Rhodes del gruppo di supporto per le dipendenze pornografiche 'NoFap' fa causa a un ossessionato sessuologo pro-porno per diffamazione" di Megan Fox di PJ media ed "Le guerre porno diventano personali in No Nut November", di Diana Davison di Il post millenario. Davison ha anche prodotto questo video di 6 sui comportamenti egregi di Prause: "Il porno crea dipendenza?".

Aggiornamento (agosto 2020): Le sentenze dei tribunali espongono Prause come l'autore, non la vittima. Nel marzo del 2020, Prause ha chiesto un ordine restrittivo temporaneo (TRO) infondato contro di me utilizzando "prove" fabbricate e le sue solite bugie (accusandomi falsamente di stalking). Nella richiesta di Prause per l'ordine restrittivo si è falsificata, dicendo che ho pubblicato il suo indirizzo su YBOP e Twitter (lo spergiuro non è una novità con Prause). Ho intentato una causa contro Prause per aver abusato del sistema legale (TRO) per zittirmi e molestarmi. Il 6 agosto, la Corte superiore della contea di Los Angeles ha stabilito che il tentativo di Prause di ottenere un'ordinanza restrittiva contro di me costituiva una frivola e illegale "causa strategica contro la partecipazione pubblica" (comunemente chiamata "causa SLAPP"). In sostanza, la Corte ha ritenuto che Prause abbia abusato del processo di ordinanza restrittiva per costringermi a tacere e minare i suoi diritti alla libertà di parola. Per legge, la sentenza SLAPP obbliga Prause a pagare le spese legali di Wilson.