ספר הפורנו: דחה, הסר מידע והכפיש (וידאו)

YBOP הערות

חלק גדול מ"סרטון הפורנו "הוא השמצה והטרדה של מי שמדבר על נזקי פורנו או בעיות בתעשיית הפורנו. שיל תעשיית הפורנו המחרידה ביותר הוא סקסולוג ואקדמאי לשעבר ניקול פראוז (מוזכר בסרטון של גייב).

ב 2013 לשעבר UCLA חוקרת ניקול Prause התחיל בגלוי הטרדה, דיבה ו cyberstalking גארי וילסון. (פראוס לא הייתה עובדת במשרה מלאה במוסד אקדמי מאז ינואר, 2015.) תוך זמן קצר היא גם החלה למקד אחרים, כולל חוקרים, רופאים, מטפלים, פסיכולוגים, עמית לשעבר ב-UCLA, ארגון צדקה בבריטניה, גברים בהחלמה, א זמן עורך מגזין, כמה פרופסורים, IITAP, SASH, קרב התרופה החדשה, Exodus בכי, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, כתב העת האקדמי מדעי ההתנהגות, חברת האם שלה MDPI, רופאים של הצי האמריקאי, ראש כתב העת האקדמי CUREUS, ואת היומן התמכרות מינית וכפייתיות (ראה - מספר רב של קורבנות של דיווח זדוני של ניקול פרוזה ושימוש זדוני בתהליך)

בזמן שבילתה אותה בשעות הערות בהטרדת אחרים, טיפחה פראזה בחוכמה - איתה אפס ראיות לאימות - מיתוס שהיא הייתה "הקורבן" של רוב מי שהעז לא להסכים עם קביעותיה סביב השפעות הפורנו או המצב הנוכחי של מחקר פורנו (ראו: בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן). כדי להתמודד עם ההטרדות והטענות השוא המתמשכות, YBOP נאלץ לתעד חלק מפעילותה של פראוס. שקול את העמודים הבאים. (אירעו אירועים נוספים שאיננו חוקים לחלוף - מכיוון שקורבנות פראז חוששים מהגמול נוסף.)

באוגוסט 2020 פסיקות בתי המשפט חושפות במלואן את פרוזה כמבצע העבירה, ולא את הקורבן. במרץ 2020, פראוז ביקשה צו מניעה זמני ללא בסיס (TRO) נגד וילסון תוך שימוש ב"ראיות "מפוברקות ובשקרים הרגילים שלה (האשמה אותי כוזבת בנטייה). בבקשתה של פראוזה לצו המניעה היא שיבטה את עצמה ואמרה שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP ובטוויטר (שקר שקר אינו דבר חדש עם פרוזה). הגשתי בקשה נגד SLAPP לשבות נגד פראוז בגין שימוש לרעה במערכת המשפט (TRO) כדי להשתיק אותי ולהטריד אותי. ב- 6 באוגוסט קבע בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס כי ניסיונו של פראוז להשיג צו איסור פרסום נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פראוזה ניצלה לרעה את תהליך צו הרחקה כדי להציק לווילסון לשתוק ולערער את זכויותיו לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פראוז לשלם את שכר טרחת עורכי הדין שלו.

ואז בדצמבר 2020 היא הגישה תביעת דיבה נגד וילסון באורגון. בשימוע בתאריך 22 בינואר 2021 בית משפט באורגון פסק לטובתו של וילסון והעניק לו גם הוצאות וגם עונש נוסף. ב -18 החודשים האחרונים פראוז איים בפומבי (או הגיש) תריסר תביעות שנועדו להפחיד אחרים להשתיק על ידי איום לצרוך את מרצם ומשאביהם בהליכים משפטיים חסרי בסיס. היא מכוונת לאלה שחושפים בפומבי את קשריה ההדוקים עם תעשיית הפורנו ואת התנהלותה הזדונית, או שהביעו הצהרות מושבעות ב -3 תביעות ההשמצה שפועלות נגדה כיום.

  1. דונלד ל. הילטון, ג'וניור נ 'ניקול פרוזה, ואח'., בית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז המערבי של חטיבת סן אנטוניו, תיק מס '5: 19-CV-00755-OLG;
  2. אלכסנדר רודס נ 'ניקול פרוזה ואח'., בית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז המערבי של פנסילבניה, תיק מס '2: 19-cv-01366, 
  3. אהרון מ 'מינק, Esq נ' מליסה א 'פארמר וניקול ר' פראוז, מקרה מספר: CV-20-937026 במחוז קויהאגוגה, אוהיו