דוד ליי תקיפת תנועת NoFap (מאי, 2015)

YBOP הערות: זה נכתב בתגובה לפוסט בבלוג של דייוויד בתקיפת nofap. זה משרת מטרה גדולה יותר: 1) לחשוף כי מה שמכונה מדע הסותר התמכרות לפורנו הוא עשן ומראות, ו- 2) העיתונים הטוענים כי הם מפריכים התמכרות לפורנו מגיעים משני אנשים המצטרפים לעיתים קרובות - ניקול פראוז ודייווי ליי. עדכון, 2019: דייויד ליי מקבל עכשיו פיצויים על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster על מנת לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים!

-----------------

סעיף

פוסט הבלוג של דייויד ליי תופעת NoFap ארוז מלא אנשי קש, אפיונים ושקרים. שים לב כי הפוסט של ליי אינו מכיל התייחסויות לגיבוי טענותיו. שים לב גם כי ליי סגר תגובות, וזה מאוד יוצא דופן עבור פסיכולוגיה היום פוסטים של בלוג. בעצם, פוסטו של ליי גובל בהוצאת דיבה ללא תמיכה בטענותיו או בטענותיו.

Ley הוא המחבר של המיתוס של התמכרות לסרטן. הוא כתב 30 או כך הודעות בלוג לתקוף ולדחות NoFap, התמכרות פורנו, התמכרות לסמים ו פורנו- Induced ED. בהזדמנויות רבות דוד ליידי יש התחבר עם קרוב ברית ניקול Prause להטריד ולהשמיץ מייסד NoFap אלכסנדר רודוס (ואחרים). כאן אנו מספקים כמה דוגמאות (הקישורים נלקחים לחלקים של עמודים נרחבים המתארים הטרדה והכפשת פרוזה של אנשים רבים וקבוצות). הסעיפים הבאים חושפים את טבעם האמיתי של פראוז וליי:

בנוסף, דייווי ליי טוען באופן כרוני כי השימוש בפורנו אינו מזיק ואם מישהו מפתח בעיות זה בגלל שהיו לו "בעיות אחרות". תוכניות טלוויזיה, מגזינים, אתרים פונים לעיתים קרובות מדי אל ליי כ"סמכות "בנושא התמכרות לפורנו והשפעותיה של פורנו מכיוון שהחוקרים הרפואיים - אשר יתנו תמונה מדויקת של מצב מחקר ההתמכרות לאינטרנט - בדרך כלל אינם מתמקדים בפורנו באינטרנט באופן ספציפי. . הם גם לא זמינים כמו ד"ר ליי הנלהב. לכן הוא זוכה לעצב את הדיון בתקשורת למרות חוסר ההשכלה המוחלט שלו במדעי המוח של התמכרות והתניה מינית, ומעולם לא פרסם שום מחקר מקורי.

כאמור, David Ley יש היסטוריה של תקיפת Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, וכו 'הודעות בבלוג ו בטוויטר. בעוד הזוהר של הרטוריקה שלו גדל, הוא כבר לא מאפשר הכחשה. Ley סוגר תגובות על רוב הבלוגים הקשורים פורנו בבלוג (או אם הוא פותח הערות הוא מוחק את אלה מאתגר טענותיו). הוא עשה זאת משום הערות על שלו פוסט קורא פורנו- induced ED מיתוס לא הלך לדרכו. באופן ספציפי, התגובות הבאות מתחת לאותו פוסט, מאת שני מומחים שלקחו אותו לתפקיד, הובילו לאיסור התגובה שלו בסופו של דבר.

שאל את עצמך: איך זה מוסרי לפסיכולוגית לתקוף קבוצות לעזרה עצמית כמו נופף? אם יש לו בעיה עם הרעיון של התמכרות לפורנו באינטרנט, הוא לא צריך לתקוף את המדענים שעושים את המחקר ולא אנשים שמתקשים להחלים? מה היית חושב על "מדען" שלא האמין בסרטן, אבל במקום ללכת אחרי אונקולוגים, הלך אחרי חולי סרטן שנאבקו להחזיר את בריאותם?

וכמה מוסרי זה לרעוד ולהשמיץ את הקבוצות האלה שמפסיקות לפורנו ולשתף את חוויותיהן - אך עם זאת לא מאפשרות להן להיעזר בהן משום שסגרתם תגובות? יכולתי לעבור שורה אחר שורה דרך ההודעה של ליי, אבל הנה כמה דוגמאות לטענות לא נתמכות מההודעה שלו לתקוף את Nofap:

"הערה מעניינת היא שאף אחד בתנועת r / NoFap אינו למעשה מדען שעוסק במחקר על נוירופיזיולוגיה ותפקוד."

ליי טוען כי הוא מכיר את עיסוקם של כל 400,000+ חברי נופאפ. בֶּאֱמֶת? למעשה, Nofap כולל מדעני מוח, פסיכולוגים וכמה רופאי MD שמזדהים ככאלה. הנה א כמה דוקטורים שהחלימו (PIED). הנה פסיכיאטר צעיר, שהיה לו PIED, שראיינתי בתוכנית הרדיו שלי. ליי לא חושב לחשוב על שטויות שמתאימות לדעות הקדומות שלו בנושא זה:

"במקום זאת, הם חובבים נלהבים, שלמדו מספיק על מדעי המוח כדי להיות מסוכנים, מכיוון שהם רואים את מה שהם מצפים לראות, ומפרשים את מדעי המוח כדי לתמוך בהנחותיהם."

כמובן שהוא לא נותן דוגמאות, אין ציטוטים, רק האשמות מעורפלות. יש לציין שלליי אין שום רקע בנוירוביולוגיה. זו אותה טענה שהושמעה ברבים מפוסטים אחרים הקשורים לפייסבוק של ליי. אך מהי המציאות?

מציאות

ראשית, ישנם 41 מחקרים נוירולוגיים ו- 21 ביקורות על הספרות / פרשנויות שפורסמו על משתמשי פורנו: ללא יוצא מן הכלל כל מחקר וביקורת מעניק תמיכה במודל התמכרות לפורנו. ראה דף זה המוח מחקרים על פורנו משתמשים לרשימה מעודכנת. אלה אינם "חובבים נלהבים" או "סתם YBOP" האומרים ששימוש בפורנו גורם לשינויים מוחיים הקשורים להתמכרות. (זה מה שליי אומר לעיתונאים שיוצרים איתו קשר.) מדעני המוח המובילים באוניברסיטת קיימברידג ', אוניברסיטת ייל ובמכון מקס פלאנק בגרמניה אומרים ששימוש בפורנו יכול לשנות את המוח.

שוב, זה 100% מהמחקרים שפורסמו. יש להתייחס ללימודי מוח אלה גם בהקשר גדול יותר. בשנים האחרונות 330 התמכרות לאינטרנט המוח הגיעו, את כל מראה את אותם שינויים מוחיים מהותיים כפי שנראים בהתמכרות לסמים. מחקרים רבים בנושא התמכרות לאינטרנט כוללים משתמשי פורנו, וכולם מצביעים על יכולתם של גירויים מבוססי אינטרנט לגרום למידה פתולוגית (במקרה זה התמכרות).

יש לבחון את מחקרי ההתמכרות לאינטרנט בהקשר של עשרות שנים של מדעי המוח בהתמכרות, המודיע לנו כי כל ההתמכרויות חולקות את אותם שינויים ומנגנונים בסיסיים במוח. בהתאם לעלויות הראיות, האגודה האמריקאית לרפואה להתמכרויות פרסמה "הגדרה חדשה של התמכרותבשנת 2011. ASAM הצהיר כי קיימות התמכרויות התנהגותיות, כולל התמכרויות להתנהגות מינית, והן אמיתיות כמו התמכרויות לסמים.

3000 הרופאים הרפואיים של ASAM הם ממשי מומחים להתמכרות, לא ליי או סקסולוגים קולניים אחרים הטוענים שלפורנו באינטרנט אין השפעה רבה יותר על המוח האנושי מאשר דמויות מקלות על קירות המערה. חברי ASAM כוללים רבים ממובילי מדעני המוח בהתמכרות בעולם. קרא בעיון את הודעות הבלוג של ליי. הוא לא מצטט אף אחד ממדעי המוח בהתמכרות. באיזה "מדע" ליי משתמש כדי לגבות את טענותיו? בעיקר את עבודות המחקר שהוא ובן הזוג שלו ניקול פראוז מייצרים, מוטבעות בגומי על ידי מקורביהם הסקסולוגיים. מאמרים אלה פשוט לא יעברו ביקורת עמיתים על ידי מומחים למדעי המוח בהתמכרות.

לבסוף, החל ב- 2018 יש לנו אבחנה רשמית. המדריך האבחוני הרפואי הנפוץ ביותר בעולם, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים להתמכרות פורנו: "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית".

איפה הראיות של ליי?

באופן מפתיע, רוב ה"מדע "של ליי מסתמך רק על שני אנשים, הוא עצמו & ניקול פראוז, ואת שני המסמכים האלה:

  • נייר ראשון: "תשוקה מינית, ולא תת-מיניות, קשורה לתגובות נוירופיזיולוגיות שמעוררות דימויים מיניים" (2013). ניקול פראוז היה המחבר הראשי
  • מאמר שני: “לקיסר אין בגדים: סקירה של המודל 'התמכרות לפורנוגרפיה' " (2014). דייווי ליי ניקול פראוז היו המחברים העיקריים.

Le & Prause לא רק חברו לכתיבת נייר מס '2, אלא הם גם חברו לכתוב פסיכולוגיה היום פוסט על נייר #1. פוסט הבלוג הופיע 5 חודשים לפני המאמר של פראוז פורסם רשמית (כך שאיש לא יכול היה להפריך אותו). יתכן שראית את פוסט הבלוג של ליי עם הכותרת הו כל כך קליטת: המוח שלך על פורנו - זה לא ממכר. במילים פשוטות, רוב הרעש נובע משני אנשים אשר התחברו לכתוב ולפרסם שני מאמרים. לא נייר הוא מה שהוא טוען להיות, ולא מה הכותרות מרמזים.

מאמר ראשון - מחקר ה- EEG של ניקול פראוז (Steele et al. 2013)

מחקר זה של Nicole Prause EEG תומך למעשה בהתמכרות לפורנו (הראשון משני המאמרים שנדונו זה עתה). בעוד פראוז העלתה כמה טענות מופרכות, מנוגדות בראיונות העיתונאים שלה על כך, המחקר שלה דיווח למעשה על קריאות EEG גבוהות יותר כאשר משתמשי פורנו נחשפו לרמזים. זה בדיוק מה שקורה כאשר מכורים נחשפים לרמזים הקשורים להתמכרות שלהם. לפיכך, תוצאות Prause מצאו ראיות התואמות להתמכרות לפורנו - אפילו כפי שהיא טענה ההפך. בנוסף, המחקר דיווח על תגובת רמז גבוהה יותר לפורנו המתאים פחות לרצון למין שותף. במילים פשוטות: המחקר מצא כי הפעלת מוח גדולה יותר לפורנו ופחות חשק למין (אך לא פחות תשוקה לאוננות).

מזעזע, דובר המחקר ניקול פראוז טען כי משתמשי פורנו רק היו "ליבידו גבוה", אך התוצאות של המחקר אומר ההפך הגמור (תשוקות הנבדקים למין השותף נשמטו ביחס לשימוש בפורנו שלהם). ביחד שני אלה Steele et al. הממצאים מצביעים על פעילות מוחית גדולה יותר לרמזים (תמונות פורנו), אך עם זאת פחות תגובתיות לתגמולים טבעיים (יחסי מין עם אדם). זה רגישות ורגישות, שהם סימני ההיכר להתמכרות.

נא לקרוא את זה פסיכולוגיה היום ראיון דוחה על המחקר EEG שלה. לאחר מכן קרא את הערות 2 תחת הראיון של Prause על ידי פרופסור לפסיכולוגיה ג'ון א 'ג'ונסון:

"מוחי עדיין מתרפק על טענת פראוז שמוחה של נתיניה לא הגיב לדימויים מיניים כמו מוחם של מכורים לסמים להגיב לתרופה שלהם, בהתחשב בכך שהיא מדווחת על קריאות P300 גבוהות יותר עבור הדימויים המיניים. בדיוק כמו מכורים המציגים קוצים P300 כאשר הציג עם התרופה שלהם של בחירה. איך היא יכולה להסיק מסקנה כי הוא ההפך של התוצאות בפועל? אני חושב שזה יכול להיות בגלל התפיסות המוקדמות שלה - מה שהיא ציפתה למצוא. "

ואז קרא את ההערה הזו - ג'ונסון ממשיך.

אתה יכול גם לקרוא את 8 הניתוחים האלה שנבדקו על ידי עמיתים של מחקר ה- EEG של פראוז משנת 2013. כולם תומכים בטענותיו של ג'ונסון כי המחקר של פראוז מיישר קו עם "מודל ההתמכרות" (שהיא וליי מזלזל בצורה חסרת אחריות).

  1. "תשוקה גבוהה", או "רק" התמכרות? תגובה ל Steele et al. (2014), על ידי דונלד ל הילטון, ג 'וניור, MD
  2. המחקר הראשון בקיימברידג '- קורלציה עצבית של ריאקציה מינית אצל אנשים עם או בלי התנהגויות מינית כפייתיות (2014), מאת ולרי וון, תומס ב מול, פאולה באנקה, לורה פורטר, לורל מוריס, סיימון מיטשל, טטיאנה ר. לאפה, ג'ודי קאר, ניל א. הריסון, מארק נ'פוטנצה ומיכאל אירווין. שים לב כי 11 מדעני מוח בהתמכרות דנים במחקר ה- EEG של פראוז החל ממשפט זה: “הממצאים שלנו מצביעים על פעילות DACC משקפת את התפקיד של תשוקה מינית, אשר עשויים להיות קווי דמיון למחקר על P300 ב CSB נושאים בקורלציה עם הרצון [25]."במילים אחרות, הם אמרו בנימוס לפראוז שהיא לא מבינה את התוצאות שלה, שעולות בקנה אחד עם ממצא התמכרות.
  3. מדעי המוח של התמכרות לפורנוגרפיה באינטרנט: סקירה ועדכון (2015), מאת טוד לאב, כריסטיאן לאייר, מתיאס ברנד, לינדה האץ 'וראג'ו חג'לה.
  4. האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דיווחים קליניים (2016), מאת בריאן י 'פארק, גארי וילסון, ג'ונתן ברגר, מתיו כריסטמן, בריין ריינה, פרנק בישופ, וורן פ' קלם ואנדרו פ 'דואן
  5. מודעת ולא מודעת מדדי רגש: האם הם משתנים עם תדירות השימוש פורנוגרפיה? (2017) על ידי Sajeev Kunaharan, שון Halpin, Thiagarajan Sitharthan, שאנון Bossard, ופיטר וואלה
  6. מנגנונים נוירו-קוגניטיביים בהפרעת התנהגות מינית כפייתית (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps, ושיין W. קראוס.
  7. התמכרות פורנו באינטרנט: מה שאנחנו יודעים ומה אנחנו לא - סקירה שיטתית (2019), רובן דה אלרקון, חבייר א 'דה לה איגלסיה, Nerea מ קאסאדו מלאך ל מונטג'ו.
  8. אנליזה של עמיתים: "ייזום ופיתוח של התמכרות ל- Cybersex: פגיעות אישית, מנגנון חיזוק ומנגנון עצבי" (2019)

אתה יכול גם לקרוא זֶה ביקורת מלאה, המתעדים מה נמצא מחקר EEG של פראוז, וכיצד הטענות בעיתונות אינן תואמות את הממצאים בפועל. אני מציע לקרוא את הגרסה הקצרה.

מאמר שני - "ביקורת" Ley & Prause שלא הייתה ביקורת (Ley et al. 2014)

המאמר השני אינו מחקר כלל. במקום זאת היא טוענת שהיא "סקירת הספרות" בנושא התמכרות לפורנו והשפעותיה של פורנו. שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת. להלן ניתוח ארוך מאוד, שעובר שורה אחר שורה, ומראה את כל השאנניגנים שליי ופרוז משכו - הקיסר אין בגדים: אגדה שבורה בהתייחסות כסקירה  זה לגמרי מפרק את מה שנקרא סקירה, ומסמכים עשרות מצג שווא של המחקר הם צוטטו.

ההיבט המזעזע ביותר בסקירת ליי הוא שהוא השמיט את כל המחקרים שמצאו השפעות שליליות / עדויות לשימוש בפורנו. כן, קראת נכון. בעודם מתיימרים לכתוב סקירה "אובייקטיבית", שני הסקסולוגים הללו הצדיקו השמטת מחקרים אלה בטענה שמדובר במחקרי מתאם. נחש מה? כל המחקרים על פורנו הם מתואמים. ישנם, ויהיו פחות או יותר, רק מחקרי מתאם, מכיוון שלחוקרים אין שום דרך למצוא "בתולות פורנו" או להרחיק את הנבדקים מהפורנו במשך תקופות ממושכות על מנת להשוות בין השפעות. (אלפי בחורים מפסיקים פורנו מרצון בפורומים שונים, עם זאת, והתוצאות שלהם עולה כי פורנו באינטרנט הוא משתנה המפתח הסימפטומים שלהם התאוששות.)

כמה דוגמאות למה שליי ופרוז משכו:

  1. כאמור, הם לא התירו מחקרים שהראו השפעות רעות משימוש בפורנו בטענה שהם "סתם" מתאימים, ואז המשיכו לצטט כתמיכה בתיאוריות חיות המחמד שלהם שונות. - קורלציה.
  2. הם בחרו שורות אקראיות ומטעות מתוך מחקרים, ולא דיווחו על החוקרים המתנגד מסקנות.
  3. הם ציטטו כתמיכה במספר מחקרים שאינם רלוונטיים לחלוטין לטקסט ולטענות.
  4. הם הגנו על פיטורי ההתמכרות ההתנהגותית על סמך מחקרים שהם עד גיל 25, תוך התעלמות ממחקרים / סקירות סותרים, רבים ומגוונים בהרבה, המשקפים את הקונצנזוס הנוכחי של מומחים להתמכרות.
  5. הם לא הכירו (או לנתח) עשרות מחקרים במוח על מכורים לאינטרנט.
  6. החוקרים התעלמו משני המחקרים שפורסמו על המוח, שבוצעו על משתמשי פורנו באוניברסיטת קיימברידג 'ומקס פלאנק, המפרקים את מסקנות Ley / Prause.

אגב, עורכיהם הפרו-פורנו, מייקל פרלמן, צ'רלס מוזר ופגי קליינפלאץ החזירו כתב עת לסקסולוגיה, דוחות בריאות מיניים שוטפים (שלא פורסם שנים רבות) על מנת להעלות את "הביקורת" הזו על הציבור הבלתי חושד! אני חושד שליי עשה היסטוריה: זו עשויה להיות הפעם הראשונה אי פעם שסקירת ספרות נכתבה על ידי מי ש- 1) מעולם לא פרסם לפני כן 2) אין לו מומחיות בתחום (התמכרות).

שורה תחתונה: כאשר אתה רואה קישור למאמר שאומר שהתמכרות פורנו פורקה, עקוב אחר המקור. אני כמעט יכול להבטיח לך לגלות אחד 2 אלה בקלות refutable, ומסמכים חסרי אחריות מאחורי הטענות.

מה עם פורנו- Induced ED?

Le & Prause טוענים ש- PIED הוא מיתוס. עוד תעמולה. ראשית, דף זה מקשר לכ -120 מומחים, כולל כמה פרופסורים לאורולוגיה, שמזהים ומטפלים ב- PIED - פורנו- Induced ED בתקשורת: מומחים שמזהים PIED. (עדכון - ED המושרה על ידי פורנו הוצג בכנס האגודה האורולוגית האמריקאית, 6-10 במאי 2016: חלק 1, חלק 2, חלק 3

שנית, מחקרים המעריכים מיניות גברית צעירה מאז 2010 מדווחים על רמות היסטוריות של תפקוד מיני, ושיעור מדהים של נגיף חדש: ליבידו נמוך. מתועד במאמר זה שכב וכן במאמר זה ביקורת עמיתים מעורבים 7 ארה"ב הצי הרופאים - האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016)

שיעורי ED היסטוריים: תפקוד לקוי של זיקפה הוערך לראשונה ב- 1940 כאשר דו"ח Kinsey סיכם כי השכיחות של ED היה פחות מ 1% אצל גברים מתחת לגיל 30 שנים, פחות מ 3% באותם 30-45. בעוד מחקרים על גברים צעירים הם דלילים יחסית, זה 2002 meta- ניתוח של 6 איכות גבוהה ED מחקרים דיווח כי 5 של 6 דיווחו על שיעורי ED לגברים תחת 40 של כ 2%. 6th המחקר דיווח על נתונים של 7-9%, אך השאלה שנעשתה לא ניתן להשוות את המחקרים האחרים 5, ולא להעריך כרוני תפקוד לקוי של זיקפה:האם היו לך בעיות בשמירה או בהשגת זקפה בכל זמן בשנה האחרונה?".

בסוף 2006 חינם, הזרמת אתרי פורנו צינור בא על הקו וזכה לפופולריות מיידית. זה שינתה את אופי צריכת הפורנו באופן קיצוני. בפעם הראשונה בהיסטוריה, הצופים יכלו להסלים בקלות במהלך אוננות ללא כל המתנה.

עשרה מחקרים מאז 2010: עשרה מחקרים שפורסמו מאז 2010 מגלים עלייה עצומה בתפקוד הזיקפה. במחקרי 10, שיעורי זיקפה לגברים תחת 40 נעו בין 14% ל- 37%, בעוד ששיעור הליבידו הנמוך נע בין 16% ל- 37%. מלבד ההופעה של הזרמת פורנו (2006) לא היה משתנה הקשור ל- ED צעיר, השתנה במידה ניכרת בשנים האחרונות של 10-20 (שיעורי עישון יורדים, שימוש בסמים יציב, שיעורי השמנת יתר אצל גברים 20-40 רק 4% מאז 1999 - ראה סקירה זו של הספרות). הקפיצה האחרונה בבעיות מיניות עולה בקנה אחד עם פרסום מחקרים רבים המקשרים בין שימוש פורנוגרפי לבין התמכרות פורנוגרפית לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר לגירויים מיניים.

עד שאפשר להסביר זינוק לאחרונה של 500% -1000% בשיעורי ED בקרב גברים מתחת לגיל 40, זה חכם להניח שהמומחים שלעיל עשויים להיות צודקים לגבי PIED, וכי סביר להניח כי סקסולוגים עם סדר יום אינם מהימנים.

שלישית, יש עכשיו מחקרים 40 המקשר פורנו או התמכרות פורנו לתפקוד מיני ותפקוד מוחי נמוך יותר לגירויים מיניים. בנוסף, מעל 75 מחקרים הקישור פורנו להשתמש פחות סיפוק יחסי מין. עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.

לבסוף יש לנו אלפי סיפורי התאוששות עולה בקנה אחד עם המחקר לעיל ניתן למצוא על דפים אלה:

עדכון: מחבר שותף ובעל בריתו של ליי ניקול פראוז הפך אובססיבי יותר ויותר debunking פורנוגרפיה המושרה פורנו, לאחר ניהל א 4 שנה מלחמה לא מוסרית נגד נייר אקדמי זה, תוך כדי התנכלות והעלאת דיבורים על גברים צעירים שהחלימו מהפרעות בתפקוד המיני הנגרם על ידי פורנו. לבסוף, חשוב לציין את אותו מחבר ניקול פראוז יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15. אפשר רק לנחש מדוע פראוז עוסק בהתנהגויות קיצוניות ומטרידות אלה. יש כל כך הרבה יותר לסיפור הזה - האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?).

דיוויד ליי ניגודי אינטרסים פיננסיים (COI)

מדד חיובי # 1: בניגוד עניינים פיננסי בוטה, דייוויד הוא מקבל פיצויים על ידי ענקית X-hamster של תעשיית הפורנו כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלהם ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים! באופן ספציפי, דייווי ליי והקו החדש ברית לבריאות מינית (ש"א) יש בשותפות עם אתר X-Hamster (סטריפט-צ'ט). ראה "סטרטצ'ט מתיישר עם הברית לבריאות מינית כדי ללטף את המוח החרדתי שלך פורנו":

ברית הבריאות המינית הנהדרת (SHA) ועדת ייעוץ כולל את דייווי ליי ושניים נוספים מומחים של RealYourBrainOnPorn.com (ג'סטין להמילר וכריס דונהיו). RealYBOP היא קבוצה של פרו פורנו באופן גלוי, שהוכרזו על ידי עצמם "מומחים" ניקול פראוז. קבוצה זו עוסקת כרגע הפרת סימני מסחר בלתי חוקיים וכריעה מכוון לכיוון ה- YBOP הלגיטימי. במילים פשוטות, אלה שמנסים להשתיק את YBOP משלמים גם הם על ידי תעשיית הפורנו לקדם את עסקיהן ולהבטיח למשתמשים כי אתרי פורנו ופקה אינם גורמים לבעיות (שימו לב: לניקול פראוזה יש קשרים ציבוריים קרובים לתעשיית הפורנו כ מתועד ביסודיות בעמוד זה).

In את המאמר הזהליי מבטל את קידום הפיצויים שלו בתעשיית הפורנו:

אנשי מקצוע בתחום הבריאות המינית הניתנים ישירות עם פלטפורמות פורנו מסחריות עומדים בפני כמה חסרונות פוטנציאליים, במיוחד עבור אלה שרוצים להציג את עצמם כלא משוחדים לחלוטין. "אני מצפה לחלוטין [תומכי אנטי פורנו] לכל הצווחות, 'או, תראה, תראה, דייוויד ליי עובד לפורנו'," אומר ליי, ש שם מוזכר באופן שגרתי בזלזול בקהילות נגד אוננות כמו NoFap.

אבל גם אם עבודתו עם סטריפצ'ט ללא ספק תספק מספוא לכל מי שרוצה למחוק אותו כמוטה או בכיס הלובי של הפורנו, עבור ליי, הסחר הזה שווה את זה. "אם אנחנו רוצים לעזור [לצרכני פורנו חרדים], עלינו ללכת אליהם", הוא אומר. "וככה אנו עושים זאת."

מוטה? ליי מזכיר לנו את רופאים טבק ידוע לשמצה, וברית הבריאות המינית, מכון טבק.

מדד חיובי # 2 דייויד ליי הוא משלמים לפגוש פורנו והתמכרות למין. בסוף זֶה פסיכולוגיה היום בלוג Ley קובע:

"גילוי נאות: דייויד ליי סיפק עדות בתיקים משפטיים הכוללים טענות להתמכרות למין."

ב- 2019 האתר החדש של דייוויד הציע את האתר שלו שירותי "debunking" מתוגמלים היטב:

דייוויד ג'יי ליי, דוקטורט, הוא פסיכולוג קליני ומפקח מוסמך של AASECT על טיפול מיני, שבסיסו באלבוקרקי, נ.מ. הוא סיפק עדות מומחה ועדות משפטית במספר מקרים ברחבי ארצות הברית. ד"ר ליי נחשב כמומחה לנימוק טענות בגין התמכרות מינית, והוסמך כעד מומחה בנושא זה. הוא העיד בבתי המשפט הממלכתיים והפדרליים.

פנה אליו לקבלת לוח הזמנים של שכר טרחה וקבע פגישה לדיון בעניינך.

ניקול פראוז מרוויחה גם מכחישת התמכרות למין ולפורנו. ממנה ליבריה אתר אינטרנט (העמוד הוסר מאז, ו-Prause הסיר אותו מ-Internet WayBack Machine):

"התמכרות למין" משמש יותר ויותר להגנה בהליכים משפטיים, אך מעמדה המדעי ירוד. סיפקנו עדויות מומחה לתאר את המצב הנוכחי של המדע ושימש יועצים משפטיים כדי לסייע לצוות להבין את המצב הנוכחי של המדע בתחום זה כדי לייצג בהצלחה את הלקוח שלהם.

Lהתייעצויות ושוויון שוויוניים בדרך כלל מחויבים בתעריף לשעה.

באופן המזעזע ביותר, Prause & Ley עוסקים בהטרדות ממוקדות, לשון הרע ונטיית סייבר. לִרְאוֹת דף זה שנוצר כדי להתמודד עם הטרדות מתמשכות וטענות כוזבות שהעלתה חוקרת UCLA לשעבר ניקול פראוז כחלק ממסע "אסטרוטורף" מתמשך כדי לשכנע אנשים שכל מי שלא מסכים עם מסקנותיה ראוי להיללל.

COI #3: ליי מרוויח כסף במכירת שני ספרים המכחישים התמכרות למין ולפורנו ("המיתוס של התמכרות לסרטן, "2012 ו-"פורנו אתית עבור דיקס,"2016). Pornhub (שנמצא בבעלות ענקית הפורנו MindGeek) הוא אחד מחמש המלצות הכריכה האחורית הרשומות לספר 2016 של Ley על פורנו:

הערה: PornHub היה חשבון הטוויטר השני שמציץ מחדש את הציוץ הראשוני של RealYBOP מכריזה על אתר האינטרנט המומחה שלה, ומציע מאמץ מתואם בין PornHub לבין מומחי RealYBOP. וואו!

COI #4:לבסוף, דייויד ליי מרוויח כסף באמצעות סמינרי CEU, שם הוא מקדם את האידיאולוגיה של מכחישי ההתמכרות המפורטים בשני ספריו (אשר בפזיזות מתעלם ממאות מחקרים והמשמעות של החדש אבחון הפרעת התנהגות מינית במדריך האבחון של ארגון הבריאות העולמי). ליי מקבל פיצוי על שיחותיו הרבות הכוללות את דעותיו המוטות על פורנו. במצגת ה- 2019 הזו נראה ליי שתומך ומקדם שימוש בפורנו מתבגר: פיתוח מיניות חיובית ושימוש פורנוגרפי אחראי במתבגרים.

האמור לעיל הוא רק קצה הקרחון Prause and Ley.

להפרכה מהירה של מדעי המדע הבודדים של הצופים, צפו בסרטון של גייב דהם: מיתוסים PORN - האמת מאחורי התמכרות ותפקוד מיני.