ערעור על מאמר "בריאות גברים" מאת גאווין אוונס: "האם צפייה בפורנו יותר מדי יכולה לתת לך תפקוד לקוי של זיקפה?" (2018)

מבוא

למרבה הצער YBOP חייב להפריך ביסודיות עוד אחד הבריאות של גברים מאמר התעמולה המכחיש פוריות מינית שנגרמה פורנו. המאמר הנוכחי משקף עוד מאמר מטעה YBOP debunked רק לפני כמה חודשים: Debunking "האם אתה צריך להיות מודאג על פוריות- induced זיקפה תפקוד?" - על ידי יומי של דוט קלייר דאונס. (2018).

לפני שאטפל בקביעות ספציפיות, הנה המחקרים גאווין אוונס overlooked (?):

כמה סיפורים של אדם ראשון של 3,000 על החלמה מבעיות מיניות פורנו-מיניות (אתחול מחדש של חשבונות 1, אתחול מחדש של חשבונות 2, אתחול חשבונות 3, קצר PIED שחזור סיפורים).
פורנו בעיות מיניות? רשימה זו מכילה מעל 35 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני.
השפעות פורנו על מערכות יחסים? למעלה מ- 75 מחקרים מקשרים בין שימוש בפורנו לבין פחות סיפוק מיני ומערכת יחסים. עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.
מעל 140 מאמרים וראיונות שציטטו מומחים רבים (פרולוגים אורולוגים, אורולוגים, פסיכיאטרים, פסיכולוגים, sexologists, MDs) אשר להכיר בהצלחה טיפול פורנוגרפיה המושרה פורנוגרפיה ואובדן המושרה פורנו של תשוקה מינית.
פורנו / סקס התמכרות? דף זה מפרט 50 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). הם מספקים תמיכה חזקה מודל ההתמכרות כמו הממצאים שלהם משקפים את הממצאים נוירולוגיות דיווחו על התמכרות לסמים הלימודים.
המומחים האמיתיים דעות על פורנו / התמכרות למין? רשימה זו מכילה 25 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.
סימנים להתמכרות ולהסלמה לחומר קיצוני יותר? מחקרים על 45 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות).
אבחנה רשמית? המדריך האבחוני הרפואי הנפוץ ביותר בעולם, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים להתמכרות פורנו: "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית".

מצג שווא והשמטות

פראוסה צבר א היסטוריה ארוכה של הטרדה של סופרים, חוקרים, מטפלים, עיתונאים ואחרים המעזים לדווח על עדויות לפגיעה מהשימוש בפורנו באינטרנט. נראה שהיא די נעים עם תעשיית הפורנוגרפיה, כפי שניתן לראות מכך תמונה של אותה (הימנית הרחוקה) על השטיח האדום של X- מדורג המבקרים ארגון (XRCO) טקס פרסים. (על פי ויקיפדיה XRCO פרסים ניתנים על ידי האמריקאי X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים שעובדים בבידור למבוגרים וזה רק בתעשייה הבוגרים פרסים להראות שמורות אך ורק עבור חברי התעשייה.^[1]). זה גם נראה כי Prause אולי השיג שחקנים פורנו כנושאים באמצעות קבוצה אחרת של תעשיית הפורנו קואליציית דיבור חינם. הנבדקים FSC שימשו לכאורה במחקר שלה האקדח על מוכתמת בכבדות ו מאוד מסחרי "המדיטציה האורגזמה". פרוסה עשה גם תביעות שאינן נתמכות על את תוצאות לימודיה ו מתודולוגיות המחקר. לתיעוד רב יותר, ראה: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

נתחיל בשורת המידע השגוי והטענות השווא של פראוז:

רוב הגברים לצפות פורנו, כך המחשבה של פסיחה על סקס בפועל כי צפית יותר מדי X- קטעי וידאו מדורג הוא, מובן, סיכוי מפחיד למדי. היינו קצת מהססים להשתמש בחוויות של שני גברים רק כדי להכליל על עולם מלא של גברים שצופים פורנו, אז דיברנו עם כמה חוקרים סקס עם Ph.Ds כדי לקבל עוד כמה פרטים על אם ההרגל שלך יכול לגרום רציני בעיות בחיי המין שלך.
פסק הדין? אין ראיות מדעיות התומכות ברעיון "הפרעות בזקפה הנגרמות על ידי פורנו."
"יש שלושה מחקרים במעבדה, אשר הראו כי צפייה בסרט סקס אינה קשורה לתפקוד הזיקפה", אמרה ניקול פראוס, דוקטור, מייסדת ליברוס, חברה למחקר וביוטכנולוגיה בתחום המין בלוס אנג'לס. (ניתן למצוא מחקרים אלה כאן, כאן, ו כאן.)
"שום מחקר מעולם לא קישר בין השניים", היא אומרת. "המטפלים מייצרים ממש את הרעיון שאלו קשורים למטופלים שלהם."

אממ ... זה ממש לא נכון לטעון שאף מחקר לא קישר בין שימוש בפורנו לבין בעיות מיניות. במציאות, יש עכשיו כמעט 40 מחקרים המקשרים בין שימוש בפורנו / התמכרות לפורנו לבעיות מיניות והעוררות הנמוכה לגירויים מיניים. זה לא רק מחקרי מתאם: ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להדגים סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטלו שימוש פורנו וריפאו תפקודים מיניים כרוניים. במילים פשוטות, קיימות בעיות מיניות של פורנו, משום שאנשי מקצוע רפואיים ביקשו מאנשים צעירים להימנע מפורנו - והם ריפאו בעיות מין כרוניות (ED, Anorgasmia, שפיכה מאוחרת, תשוקה מינית נמוכה). עובדה לבדוק מישהו?

מה עם הטענה של פראוז בנוגע ל -3 המחקרים שהיא ציטטה:

"ישנם שלושה מחקרי מעבדה שהראו כי צפייה בסרטים מיניים אינה קשורה לתפקוד הזיקפה." (אתה יכול למצוא את המחקרים האלה כאן, כאן, ו כאן.)

ראשית, אף אחד מהמחקרים לא היה "מחקרי מעבדה", אז התעלם מהטענה הזו. המחקר הראשון שרשום תומך למעשה בהשערה ששימוש בפורנוגרם גורם לבעיות מיניות שכן 71% ממשתמשי הפורנו הכבדים במחקר פיתחו בעיות מיניות כרוניות! זו דוגמה נוספת לכך שעיתונאי נכשל בבדיקת עובדות, כעיתונאים כתיבת מאמרים על פורנוגרפיה לעתים קרובות נכשלים לעשות. המאמר השני והשלישי (אחד לא היה מחקר) ברשימה ספג ביקורת עגולה בספרות שנבדקה על ידי עמיתים, ורבים הטילו ספק בממצאים ובמתודולוגיות. להלן נבחן את שלושת המאמרים בנפרד:

נייר #1: Sutton et al., 2015:

מאפייני המטופל לפי סוג של היפראקסואליות הפניה: סקירה כמותית סקירה של מקרים 115 גברים רצופים (2015) - מחקר שנערך על גברים (גיל ממוצע 41.5) עם הפרעות יתר-מיניות, כמו פרפיליות, אוננות כרונית או ניאוף. 27 מהגברים סווגו כ"אוננים נמנעים ", כלומר הם אוננו (בדרך כלל עם שימוש בפורנו) שעה אחת או יותר ביום, או יותר משבע שעות בשבוע. 71% מהאנשים שאוננו כרונית לפורנו דיווחו על בעיות בתפקוד המיני, כאשר 33% דיווחו על שפיכה מאוחרת (לעתים קרובות מבשר על פורנוגרפיה המושרה על ידי פורנו).

איזו הפרעה בתפקוד המיני יש ל 38% מהגברים הנותרים? המחקר לא אומר, והמחברים התעלמו מבקשות חוזרות ונשנות לפרטים. שתי אפשרויות עיקריות לבעיות בתפקוד המיני הגברי הן 'תפקוד לקוי של זיקפה' ו'ליבידו נמוך '. יש לציין כי הגברים לא נשאלו לגבי תפקוד הזקפה שלהם בלי פורנו. זאת, אם כל פעילותם המינית קשורה לאוננות, ולא למין עם בן זוג, רבים עשויים שלא להיות מודעים לכך שהיו להם פורנוגרפיה מעוררת פורנוגרפיה. (מטעמים הידועים לה בלבד, פרוסה כרוני מצטט את המאמר הזה כמתחמק מהקיום של הפרעות מיניות שנגרמות על ידי פורנוגרפיה).

נייר #2: Prause & Pfaus 2015.

אני מספק את הביקורת הפורמלית של ריצ'רד איזנברג, MD וביקורת נרחבת מאוד, ואחריה הערותי וקטעי העיתון שכתבו רופאי חיל הים האמריקני:

באותו כתב עת של העיתון: מכתב לעורך על ידי ריצ'רד א Isenberg MD (2015)
ביקורת רחבה מאוד: שום דבר לא מוסיפה במחקר מדוקדק: נושאים צעירים "ED נותר לא מוסבר (2015)

המציאות מאחורי Prause & Pfaus 2015: זה לא היה מחקר על גברים עם ED. זה בכלל לא היה מחקר. במקום זאת, פראוז טענה כי אספה נתונים מארבעה ממחקריה הקודמים, שאף אחד מהם לא התייחס לתפקוד לזיקפה. מטריד שמאמר זה של ניקול פראוז וג'ים פפאוס עבר ביקורת עמיתים מכיוון שהנתונים בעיתון שלהם לא התאימו לנתונים בארבעת המחקרים הבסיסיים שעליהם טען העיתון שהתבססו. הפערים אינם פערים קלים, אלא חורים פעורים שלא ניתן לחבר אותם. בנוסף, העיתון העלה כמה טענות שהיו שקריות או שלא נתמכו בנתונים שלהן.

אנחנו מתחילים עם טענות שווא שנעשו על ידי שני ניקול פראוז וג 'ים פאפוס. מאמרים רבים של עיתונאים על מחקר זה טענו כי השימוש פורנוגרפיה הובילה מוטב זקפות, אבל זה לא מה שהנייר מצא. בראיונות מוקלטים, הן ניקול פראוז והן ג'ים פאפאוס טענו בטעות שיש להם זקפות נמדדות במעבדה, ושהגברים שהשתמשו בפורנו היו טובים יותר. בתוך ה ג 'ים Pfaus ראיון טלוויזיה Pfaus קובע:

"בדקנו את המתאם של היכולת שלהם להשיג זקפה במעבדה."
"מצאנו מתאם בין אניות לכמות הפורנו שהם צפו בבית, והשהיות שלדוגמה הם מקבלים זקפה מהירה יותר."

In זה ראיון רדיו ניקול פראוז טען כי הזקפות נמדדו במעבדה. הציטוט המדויק של המופע:

"ככל שאנשים יותר רואים אירוטיקה בבית, יש להם תגובות זיקפה חזקות יותר במעבדה, ולא מופחתים."

עם זאת, מאמר זה לא העריך את איכות הזיקוק במעבדה או "מהירות הזיקפה" נתבע לבקש מבחורים לדרג את ה"עוררות "שלהם לאחר צפייה קצרה בפורנו (ואפילו לא ברור מהמאמרים הבסיסיים כי הדיווח העצמי הפשוט הזה נשאל מכל הנושאים). בכל מקרה, קטע מהעיתון עצמו הודה כי:

"לא נכללו נתוני תגובה גניטלית פיזיולוגית התומכים בחוויה המדווחת על ידי גברים."

במילים אחרות, לא זקפות בפועל נבדקו או נמדדו במעבדה!

בטענה שנייה לא נתמכת, מובילה המחבר ניקול Prause צייץ מספר פעמים על המחקר, לתת לעולם לדעת כי נושאים 280 היו מעורבים, וכי הם היו "אין בעיות בבית." עם זאת, ארבעה מחקרים הבסיסית הכילה רק נושאים זכר 234, כך "280" הוא רחוק.

טענה שלישית שאינה נתמכת: מכתבו של ד"ר איזנברג לעורך (המקושר לעיל), שהעלה דאגות מהותיות מרובות המדגישות את הפגמים בעיתון Prause & Pfaus, תהו כיצד יתכן Prause & Pfaus בשנת 2015 השווה בין רמות העוררות של נבדקים שונים כאשר שלוש אחר סוגים של גירויים מיניים היו בשימוש במחקרים 4 הבסיסית. שני מחקרים השתמשו בסרט 3 דקות, מחקר אחד השתמש בסרט השני של 20, ומחקר אחד השתמש בתמונות סטילס. זה ידוע היטב הסרטים מעוררים הרבה יותר מאשר תמונות, כך שאף צוות מחקר לגיטימי לא יקבץ את הנושאים הללו כדי לטעון טענות לגבי התגובות שלהם. מה שמזעזע הוא שבעיתונם Prause & Pfaus טוענים באופן בלתי מוסבר שכל 4 המחקרים השתמשו בסרטים מיניים:

"ה- VSS שהוצג במחקרים היה כל הסרטים".

הצהרה זו שקרית, כפי שנחשף בבירור במחקרי היסוד של פראוז עצמו. זו הסיבה הראשונה שבגללה Prause & Pfaus לא יכולים לטעון שהמאמר שלהם העריך "עוררות". עליך להשתמש באותו גירוי עבור כל נושא כדי להשוות בין כל הנושאים.

טענה רביעית לא נתמכת: ד"ר איסנברג שאל גם כיצד Prause & Pfaus 2015 יכול להשוות רמות עוררות של נושאים שונים כאשר רק 1 של מחקרים 4 הבסיסית בשימוש 1 לסולם 9. אחד השתמש בקנה מידה 0 עד 7, אחד השתמש בקנה מידה 1 עד 7, ומחקר אחד לא דיווח על דירוג עוררות מינית. שוב Prause & Pfaus באופן בלתי מוסבר טוענים כי:

"גברים התבקשו לציין את רמת" עוררות מינית "החל 1" בכלל לא "9" מאוד ".

גם הצהרה זו שקרית, כפי שמראים העיתונים הבסיסיים. זו הסיבה השנייה שבגללה Prause & Pfaus לא יכולים לטעון שמאמרם העריך דירוגי "עוררות" אצל גברים. מחקר חייב להשתמש באותה סולם דירוג עבור כל נושא כדי להשוות את תוצאות הנבדקים. לסיכום, כל הכותרות שנוצרו על ידי פראוז על שימוש בפורנו בשיפור זקפות או עוררות, או כל דבר אחר, אינן מוצדקות.

Prause & Pfaus 2015 טענו גם כי לא מצאו כל קשר בין ציוני תפקוד הזיקפה לבין כמות הפורנוגרפיה שנצפתה בחודש האחרון. כפי שציין ד"ר איסנברג:

מטריד עוד יותר הוא השמטה מוחלטת של הממצאים הסטטיסטיים למדד התוצאה של זיקפה. לא ניתנות תוצאות סטטיסטיות כלשהן. במקום זאת מבקשים הכותבים מהקורא פשוט להאמין בהצהרה הבלתי מבוססת שלהם, שלא היה קשר בין שעות של פורנוגרפיה לבין תפקוד זיקפה. לאור טענתם הסותרת של המחברים כי תפקוד זיקפה עם בן זוג עשוי למעשה להשתפר באמצעות צפייה בפורנוגרפיה, היעדר הניתוח הסטטיסטי הוא הבוטה ביותר.

בתגובת Prause & Pfaus לביקורת ד"ר איזנברג, הכותבים שוב לא הצליחו למסור נתונים התומכים ב"הצהרה הבלתי מבוססת שלהם ". כפי ש מסמך ניתוח זה, תגובת Prause & Pfaus לא רק מתחמקת מהחששות הלגיטימיים של ד"ר איזנברג, אלא שהיא מכילה כמה וכמה חדש מצג שווא וכמה הצהרות שווא שקופות. סוף כל סוף, סקירה של הספרות כתבתי עם 7 הצי הרופאים העיר על Prause & Pfaus 2015:

הסקירה שלנו כללה גם שני מסמכים 2015 בטענה כי השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט אינו קשור לקשיים מיניים גוברים אצל גברים צעירים. עם זאת, טענות אלה נראה מוקדם מדי על בחינה מדוקדקת של מסמכים אלה וביקורת רשמית בנושא. המאמר הראשון מכיל תובנות שימושיות לגבי התפקיד הפוטנציאלי של התניה מינית ב ED צעיר [50]. עם זאת, פרסום זה ספג ביקורת על פערים שונים, מחדלים ופגמים מתודולוגיים. לדוגמה, הוא אינו מספק תוצאות סטטיסטיות עבור מדד התוצאה של תפקוד הזיקפה ביחס לשימוש בפורנוגרפיה באינטרנט. יתר על כן, כפי שציין רופא מחקר בביקורת רשמית על העיתון, מחברי העיתון, "לא סיפקו לקורא מידע מספיק על האוכלוסייה שנחקרה או על הניתוחים הסטטיסטיים כדי להצדיק את מסקנתם" [51]. בנוסף, החוקרים חקרו רק שעות של שימוש בפורנוגרפיה באינטרנט בחודש האחרון. עם זאת, מחקרים על התמכרות לפורנוגרפיה באינטרנט מצאו כי המשתנה של שעות השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט אינו קשור כלל ל"בעיות בחיי היומיום ", ציונים על ה- SAST-R (בדיקת ההבחנה המינית), וציונים ב- IATsex (מכשיר המעריכה התמכרות לפעילות מינית מקוונת) [52, 53, 54, 55, 56]. מנבא טוב יותר הוא דירוג סובייקטיבי של גירוי מיני תוך כדי צפייה בפורנוגרפיה באינטרנט (תגובת אותות), קשר מתמשך של התנהגות ממכרת בכל התמכרויות [52, 53, 54]. יש גם ראיות הולך וגובר כי כמות הזמן המושקע על משחקי וידאו באינטרנט אינו מנבא התנהגות ממכרת. "ניתן להעריך את ההתמכרות רק אם המניעים, התוצאות והמאפיינים הקונטקסטואליים של ההתנהגות הם גם חלק מהערכה" [57]. שלושה צוותי מחקר אחרים, המשתמשים בקריטריונים שונים ל"היפרסקסואליות "(למעט שעות שימוש), קשרו זאת בקשיים מיניים [15, 30, 31]. מחקר זה מצביע על כך שבמקום "שעות שימוש", משתנים רבים רלוונטיים מאוד בהערכת התמכרות לפורנוגרפיה / היפר-סקסואליות, וכנראה גם רלוונטיים מאוד בהערכת תפקוד מיני הקשור לפורנוגרפיה.

סקירה זו גם הדגישה את החולשה במתאם רק בין "שעות השימוש הנוכחיות" לחיזוי תפקודים מיניים הנגרמים על ידי פורנו. כמות הפורנו הנצפית כיום היא רק אחד מהמשתנים הרבים המעורבים בפיתוח ED המושרה על ידי פורנו. אלה עשויים לכלול:

יחס של אוננות לפורנו לעומת אוננות ללא פורנו
יחס של פעילות מינית עם אדם לעומת אוננות לפורנו
פערים במין שותפות (שבו מסתמכים רק על פורנו)
בתולה או לא
סה"כ שעות שימוש
שנים של שימוש
גיל התחיל להשתמש בפורנו מרצון
הסלמה לז'אנרים חדשים
פיתוח פורנוגרפיה המושרה על ידי פורנוגרפיה (מתוך הסלמה לז'אנרים חדשים של פורנו)
רמת החידוש לכל הפעלה (כלומר קטעי וידאו, כרטיסיות מרובות)
התמכרות למוח הקשורים שינויים או לא
נוכחות של היפראקסואליות / התמכרות לפורנוגרפיה

הדרך הטובה ביותר לחקור את התופעה, היא להסיר את המשתנה של פורנו באינטרנט להשתמש ולבחון את התוצאה, אשר נעשה במקרה מקרים שבהם גברים הסיר שימוש פורנו באינטרנט וריפא. מחקר כזה מגלה סיבתיות במקום בקורלציות מטושטשות הפתוחות לפרשנות סותרת. האתר שלי תיעדה כמה אלפי גברים שהסיר פורנו והחלים מחוסר תפקוד מיני כרוני.

נייר #3: Landripet & Štulhofer 2015.

Landripet & Štulhofer, שנת 2015 הוגדרה כ"תקשורת קצרה "על ידי כתב העת שפרסם אותה, ושני המחברים בחרו נתונים מסוימים לשיתוף, תוך השמטת נתונים רלוונטיים אחרים (בהמשך). כמו עם Prause & Pfaus, פירסם היומן מאוחר יותר ביקורת על Landripet & Štulhofer: תגובה על: האם שימוש פורנוגרפיה קשורה קשיים מיניים וליקויים בין גברים הטרוסקסואלים הצעירים? מאת Gert Martin Hald, PhD

אשר לטענה כי Landripet & Štulhofer, 2015 לא מצאו קשרים בין שימוש פורנו בבעיות מיניות. זה לא נכון, כפי שתועד בשני זה ביקורת YBOP ו בסקירה זו של הספרות. יתר על כן, העיתון של Landripet & Štulhofer השמיט שלושה קשרים משמעותיים שהציגו בפניהם כנס אירופי (עוד בהמשך). נתחיל מהפסקאות הראשונות מתוך שלוש מהמאמר שלנו שהתייחסו אליו Landripet & Štulhofer, 2015:

מאמר שני דיווח על מתאם מועט בין תדירות השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט בשנה האחרונה לבין שיעורי ED בקרב גברים פעילים מנורבגיה, פורטוגל וקרואטיה [6]. מחברים אלה, בניגוד לאלה של הנייר הקודם, מכירים בשכיחות גבוהה של ED אצל גברים 40 ותחת, ואכן מצאו ED ושיעורי תשוקה מינית נמוכה ככל 31% ו 37%, בהתאמה. לעומת זאת, טרום הזרמת מחקר פורנוגרפי באינטרנט שנעשה ב- 2004 על ידי אחד ממחברי המאמר, דיווח על שיעורי ED של 5.8 בלבד בגברים 35-39 [58]. עם זאת, בהתבסס על השוואה סטטיסטית, המחברים מסיקים כי השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט אינו נראה כגורם סיכון משמעותי עבור ED צעיר. זה נראה מוחלט מדי, בהתחשב בכך גברים פורטוגזית הם סקרו דיווחו על שיעורי הנמוך ביותר של תפקוד מיני לעומת נורווגית וקרואטים, ורק 40% פורטוגזית דיווחו באמצעות פורנוגרפיה באינטרנט "מכמה פעמים בשבוע עד יומי", לעומת הנורבגים , 57% וקרואטים, 59%. מאמר זה זכה לביקורת רשמית על אי שימוש במודלים מקיפים המסוגלים לכלול הן יחסים ישירים והן עקיפים בין משתנים ידועים או משוערים לעבודה [59]. אגב, במאמר קשור על תשוקה מינית נמוכה בעייתי בהשתתפות רבים ממשתתפי הסקר מפורטוגל, קרואטיה ונורבגיה, נשאלו הגברים אילו גורמים רבים מאמינים שהם תרמו לחוסר הבעתם המינית הבעייתית. בין השאר, כ 11% -22% בחרו "אני משתמש יותר מדי פורנוגרפיה" ו- 16% -26% בחרו "אני מאונן לעתים קרובות מדי" [60]

כפי שתיארנו המחברים המשותפים שלי, הרופאים של חיל הים, ואני מצא כי מאמר זה מצא מתאם חשוב למדי: רק 40% מהגברים הפורטוגזים השתמשו בפורנו "לעתים קרובות", ואילו 60% מהנורווגים השתמשו בפורנו "לעתים קרובות". אצל הגברים הפורטוגלים הייתה פחות תפקוד מיני של הנורווגים. ביחס לנושאי קרואטיה, Landripet & Štulhofer, 2015 מכירים באסוציאציה סטטיסטית מובהקת בין שימוש בפורנוסים תכופים יותר לבין ED, אך טוענים כי גודל האפקט היה קטן. עם זאת, טענה זו עשויה להיות מטעה על פי MD שהוא סטטיסטיקן מיומן וכתב מחקרים רבים:

ניתוח אחר (צ'י בריבוע), ... שימוש מתון (לעומת שימוש נדיר) העלה את הסיכויים (הסבירות) לחלות ב- ED בכ- 50% באוכלוסייה קרואטית זו. זה נשמע לי משמעותי, אם כי מוזר שהממצא זוהה רק בקרב קרואטים.

בנוסף, Landripet & Štulhofer 2015 השמיט שלושה מתאמים משמעותיים, אשר אחד המחברים הציג כנס אירופי. הוא דיווח על קשר משמעותי בין תפקוד לקוי של זיקפה לבין "העדפה לז'אנרים פורנוגרפיים מסוימים":

הדיווח על העדפה לז'אנרים פורנוגרפיים מסוימים היה קשור באופן משמעותי לזיקפה (אבל לא ejaculatory או הקשורים תשוקה) תקלה מינית גברית.

זה אומר את זה Landripet & Štulhofer בחרה להשמיט את המתאם המשמעותי בין תפקוד לקוי של זיקפה לבין ז 'אנרים ספציפיים של פורנו מהנייר שלהם. זה די נפוץ עבור משתמשי פורנו כדי להסלים לז'אנרים (או פטיש) שאינם תואמים את הטעם המיני המקורי שלהם, וכדי לחוות ED כאשר אלה העדפות פורנו המותנה אינם תואמים מפגשים מיניים אמיתיים. כפי שציינו למעלה, חשוב מאוד להעריך את המשתנים המרובים הקשורים לשימוש בפורנו - לא רק שעות בחודש האחרון או בתדירות בשנה האחרונה.

הממצא המשמעותי השני הושמט Landripet & Štulhofer 2015 מעורבים במשתתפות:

שימוש מוגבר בפורנוגרפיה היה נמוך אך קשור באופן מובהק עם ירידה בריבית עבור יחסי מין משותפים ותפקוד מיני שכיח בקרב נשים.

מתאם משמעותי בין שימוש גדול יותר בפורנו וירידה בחשק המיני ויותר תפקוד מיני נראה חשוב למדי. למה לא Landripet & Štulhofer 2015 מדווחים כי הם מצאו קשרים משמעותיים בין שימוש בפורנו לבין הפרעה בתפקוד המיני אצל נשים, כמו גם אצל גברים? ומדוע לא דווח על ממצאים אלו באף אחד מממצאי שטולהופר מחקרים רבים הנובעים מאותם סטים נתונים? הצוותים שלו נראים מאוד מהר לפרסם נתונים הם טוענים debunks פורנו- Induced ED, עדיין מאוד איטי להודיע למשתמשים על ההשלכות המיניות השליליות של פורנו להשתמש.

לבסוף, חוקר פורנו דנית הערותיו הביקורתיות הרשמיות של גרט מרטין הלד הד הדגיש את הצורך בהערכת משתנים נוספים (מתווכים, מנהלים) מאשר רק תדירות בשבוע האחרון 12 חודשים:

המחקר אינו מתייחס למנחים או מתווכים אפשריים של מערכות היחסים שנחקרו, וגם אינו מסוגל לקבוע סיבתיות. יותר ויותר, במחקר על פורנוגרפיה, תשומת הלב ניתנת לגורמים העשויים להשפיע על הגודל או הכיוון של היחסים הנחקרים (כלומר, המתווכים), כמו גם על המסלולים שבאמצעותם עלולה להיות השפעה כזו (כלומר, מתווכים). מחקרים עתידיים על צריכת פורנוגרפיה וקשיים מיניים עשויים גם להפיק תועלת מהכללה של מוקדים כאלה.

שורה תחתונה: כל המצבים הרפואיים המורכבים כרוכים בגורמים מרובים, שיש לקנטר אותם לפני שהצהרות מרחיקות לכת בעיתונות הולמות. Landripet ו- Štulhofer's הצהרה כי, "נראה כי פורנוגרפיה אינה מהווה גורם סיכון משמעותי לקשיי תשוקה, זיקפה או אורגזמה של גברים צעירים"מרחיק לכת, מכיוון שהוא מתעלם מכל שאר המשתנים האפשריים הקשורים לשימוש בפורנו שעשויים לגרום לבעיות בביצועים מיניים אצל משתמשים, כולל הסלמה לז'אנרים ספציפיים, שהם מצאו, אך הושמטו מ"התקשורת הקצרה". פסקאות 2 & 3 בדיון שלנו על Landripet & Štulhofer, 2015:

שוב, מחקרים התערבות יהיה המאלף ביותר. עם זאת, באשר למחקרי קורלציה, סביר להניח כי יש צורך לבחון קבוצה מורכבת של משתנים כדי להבהיר את גורמי הסיכון בעבודה בקשיים מיניים חסרי תקדים. ראשית, ייתכן שתשוקה מינית נמוכה, קושי באורגזמה עם בן זוג ובעיות זיקפה הן חלק מאותו ספקטרום של השפעות הקשורות לפורנוגרפיה באינטרנט, ושכל הקשיים האלה יש לשלב כאשר בודקים מתאמים פוטנציאליים המאירים את השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט.
שנית, אם כי לא ברור בדיוק איזה שילוב של גורמים עשוי להסביר את הקשיים הללו בצורה הטובה ביותר, משתנים מבטיחים לחקירה בשילוב עם תדירות השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט עשויים לכלול (1) שנים של אוננות פורנוגרפיה בסיוע פורנוגרפיה ללא אוננות; (2) יחס של שפיכה עם שותף לשפיכה עם פורנוגרפיה באינטרנט; (3) נוכחות של התמכרות פורנוגרפיה באינטרנט / היפרסקסואליות; (4) את מספר השנים של הזרמת שימוש בפורנוגרפיה באינטרנט; (5) מה גיל השימוש הרגיל של פורנוגרפיה באינטרנט והאם זה התחיל לפני גיל ההתבגרות; (6) מגמה של הגדלת השימוש פורנוגרפיה באינטרנט; (7) הסלמה לז'אנרים קיצוניים יותר של פורנוגרפיה באינטרנט, וכן הלאה.

לא ניתן להסביר עלייה בגובה 500% - 1000% ב- ED צעיר מאז 2010 על ידי הגורמים הרגילים

מחקרים העריכו את המיניות הגברית הצעירה מאז 2010 מדווחים על רמות היסטוריות של בעיות בתפקוד המיני ועל שיעור מדהים של נגיף חדש: ליבידו נמוך (עבור יחסי מין משותפים). מתועד במאמר זה שכב ובסקירתנו האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016).

לפני הופעתו של פורנוגרפיה חופשית (2006), מחקרים חתך ומטה-אנליזה דיווחו באופן עקבי על שיעורי זיקפה של 2-5% אצל גברים תחת 40. שיעורי תפקוד לקוי של זיקפה במחקרי 10 שפורסמו מאז 2010 נע בין 14% ל- 35%, בעוד ששיעורי הליבידו הנמוך (היפו-מיניות) נעים בין 16% ל- 37%. כמה מחקרים כרוכים בני נוער ואנשים 25 ותחת, בעוד מחקרים אחרים כרוכים גברים 40 ותחת. אחת הדוגמאות האחרונות דרמטיות ביותר (2018) הוא סקר של ED ב שחקני פורנו. אלה תחת 30 היה פעמיים שיעור ED כמו המבוגרים (מיניותו התפתחה ללא גישה לפורנוגרפיית אינטרנט גבוהה במהלך גיל ההתבגרות). ראה תפקוד לקוי של זיקפה בקרב בוגרים מבוגרים למבוגרים: סקר.

בקיצור חלה עלייה של 500% -1000% בשיעורי ED צעירים בעשר השנים האחרונות. איזה משתנה השתנה ב -10 השנים האחרונות שיכול להסביר את העלייה האסטרונומית הזו? לפני שטוענים בביטחון שלצרכני הפורנו של ימינו אין מה לדאוג משימוש בפורנו באינטרנט, החוקרים עדיין צריכים להסביר את הדברים האחרונים, עלייה חדה בגיל ההתבגרות והתשוקה המינית הנמוכה, ה מחקרים רבים המקשרים שימוש פורנו לבעיה מינית, אלפי דוחות עצמי ו דוחות קליני של גברים ריפוי ED על ידי ביטול משתנה אחד: פורנו.

הבריאות של גברים ציטוטים איאן Kerner, אבל בעבר Kerner הצהיר כי פורנו גורם לבעיות מיניות!

ב הבריאות של גברים מאמר Kerner (שהוא דובר AASECT) פיתולים ופניות כדי להימנע מאשים פורנו, בטענה כי אוננות גורמת כרונית ED בבריאות צעירים:

אם כי ייתכן שאין קשר ישיר בין צפייה פורנו או אין אונות, יש אחד עקיף כי במקרים מסוימים אוננות יכול להוביל לבעיות זקפה. "מניסיוני הקליני אני לא מוצא פורנו סיבה ישירה [הפרעה זיקפה, שפיכה מוקדמת, שפיכה מאוחרת]" מסביר איאן קרנר, Ph.D. ופסיכותרפיסטית מורשה ומייעצת מינית.

שימו לב כי קרנר לא ציטט דבר, מכיוון שאף אורולוג לא יסכים עם טענתו הלא נתמכת לפיה אוננות גורמת לדיכאון כרוני אצל גברים צעירים. קרנר, פראוז ודייווי ליי התכוונו כולם להטעות את הציבור מהפורנו כגורם האמיתי. YBOP כתב על טקטיקת העשן והמראות כאן: Sexologists להכחיש פורנוגרפיה המושרה על ידי טענה אוננות היא הבעיה (2016).

לפני איאן קרנר הפך כיו"ר יחסי הציבור של AASECT, היתה לו דעה אחרת על בעיות מין פורנוגרפיה. ראה את המאמר הבא של 2013 על ידי קרנר, אשר undercuts 2018 Kerner (אולי על ידי הפיכת דובר רשמי של AASECT הוא הרגיש מאולץ כדי לעקוב אחר קו החברה))

יותר מדי פורנו באינטרנט: אפקט SADD

מאת איאן קרנר

גישה קלה פורנו באינטרנט ואת מגוון עצום של חידוש זה מכיל השפיעו על החבר 'ה הממוצע שלא בדרך כלל יש בעיה.

כמטפל מין ומייסד טוב במיטה, ראיתי עלייה חדה בגברים הסובלים מתסמונת חדשה שכותרתה "הפרעת קשב וריכוז מיני", או SADD. ואת המקור לבעיה זו היא רק במרחק קליק - יותר מדי פורנו.

בדיוק כמו אנשים עם ADD הם מוסחת בקלות, בחורים עם SADD הפכו רגילים כל כך את רמות גבוהות של החידוש החזותי גירוי שמגיע פורנו באינטרנט כי הם אינם מסוגלים להתמקד במין אמיתי עם אישה אמיתית. כתוצאה מכך, בחורים עם SADD לעתים קרובות מתקשים לשמור על זקפה במהלך יחסי מין, או שהם חווים שפיכה מאוחרת והוא יכול רק לשיא עם גירוי ידני או בעל פה.

משועמם במיטה?

גברים עם SADD נוטים למצוא עצמם משתעממים או חסרי סבלנות במהלך יחסי מין. הם עשויים להיות פיזיולוגית מתעוררים וזקופים, אבל הם לא נמצאים בשיא ההתעוררות הנפשית. החבר 'ה עם SADD יכול גם פשוט חוסר mojo עבור סקס אמיתי כי הם מדולדלים מ אוננות. הם לא רצים על טנק מלא, פיזית או נפשית.

תאמינו או לא, התוודעתי לראשונה ל- SADD באמצעות תלונות של נשים אשר תהו מדוע החבר 'ה שלהם לא יכול לשפוך (וגם היו מזויפים לעתים קרובות) או שהבחין כי השותפים שלהם נראה מנותק או לא מעוניין במהלך יחסי מין. כאשר חפרתי קצת יותר עמוק, או דיברתי עם החבר 'ה עצמם, הבנתי כי גברים אלה אוננות יותר מהרגיל בגלל הגישה שלהם קל פורנו באינטרנט. לפעמים, הם אוננו בערך כמו תמיד, אבל לא הבינו כי תקופת עקשן טבעי שלהם - זמן ההחלמה בין זקפות - גדל ככל שהם מזדקנים.

אל תבינו אותי לא נכון, אני מעריץ גדול של אוננות. זה עוזר בחור מכה קצת קיטור הוא כמו יום 30 השני ספא. אבל גישה קלה פורנו באינטרנט ואת מגוון עצום של חידוש זה מכיל השפיעו על החבר 'ה הממוצע שלא בדרך כלל יש בעיה. בגלל זה, האנשים האלה יש rewired המוח שלהם כדי להשתוקק מיידית סיפוק אורגזמה מופעל פורנו. זה אומר שהם מפתחים את מה שמכונה קלינית בסגנון אוננות: הם התרגלו לעצמם סוג אינטנסיבי של גירוי פיזי זה לא מקרוב במהלך סקס אמיתי. הרמה הכללית של התשוקה המינית שלהם כלפי בני זוגם למטה, והם צריכים לפנטז במהלך סקס אמיתי כדי לשמור על זקפה מלאה.

חושב שאתה סובל מ- SADD? הנה מה לעשות ...

מה זה בחור עם SADD לעשות?

ראשית, תן לעצמך אוננות לשבור. שמור mojo שלך עבור השותף שלך. אם אתה רווק, להקטין את התדירות של אוננות. כאשר אתה אונן, נסה להשתמש ביד הלא דומיננטית שלך. לדוגמה, אם אתה צודק, גע בעצמך עם שמאל. אתה לא תוכל ליישם את אותן רמות של אינטנסיביות פיזית כפי שאתה יכול עם היד הדומיננטית שלך, אז אתה לא תהיה כמו פיזית numbed לתחושות של יחסי מין.

שנית, לפטר את פורנו. כאשר אתה אונן, להשתמש במוח שלך כדי ליצור את התמונות ולנסות להיזכר פרקים בודדים של סקס. תחשוב על זה כמו ההבדל בין קריאה צופה בטלוויזיה. השתמש בהזדמנות זו כדי להתחבר מחדש עם ההיסטוריה ארוטית שלך קטלוג משלך של זיכרונות סקסיים.

הגדל את החידוש הנפשי עם השותף שלך: שתף פנטזיות וניסוי עם משחק תפקידים. לפני שיש לך יחסי מין, לקבל את עצמך לנקודה שבה אתה בשיא פיזית ו עוררות נפשית. סאד לא צריך להיות עצוב בשבילך או לבן הזוג שלך. הרחק מהמחשב שלך לעבר חדר השינה שלך, ואתה יכול לשים את תשומת הלב שלך בחזרה למקום שבו היא שייכת - על חיי המין האמיתיים שלך.

גאווין אוונס עשוי לרצות לעדכן את מאמרו ב הבריאות של גברים... אבל אני לא אשאיר את נשימתי.

Debunking את "בריאות גברים" מאמר מאת גאווין אוונס: "האם צפייה יותר מדי פורנו לתת לך זיקפה?" (2018)