עוררות מינית ומדיניות מינית מפורשת (SEM): השוואת דפוסי התעוררות מינית ל - SEM והערכות מיניות עצמיות ושביעות רצון מעבר למין ומיניות (2017)

תגובות: במחקר זה, המשתתפים נשאלו על ההתעוררות המינית שלהם הקשורים לז'אנרים 27 (נושאים) של פורנו. למה החוקרים בחרו את הז'אנרים המיוחדים של 27 ידוע רק להם. כיצד קובעים המחברים אילו ז'אנרים היו "המיינסטרים", אשר היו "לא-מיינסטרים", נותרו גם בגדר תעלומה בהתחשב בקטגוריות האקראיות לכאורה שלהם (להלן בהמשך).

לא משנה, מחקר זה מנטרל את הטענה שמשתמשי פורנו אוהבים רק מגוון מצומצם של ז'אנרים. למרות שהוא לא שואל באופן ישיר על הסלמה לאורך זמן, המחקר מצא כי נושאים שהמחברים סיווגו כצופי פורנו "לא מיינסטרים" כמו סוגים רבים ושונים של פורנו (ראה סיווג שרירותי של החוקרים לסוגי פורנו בהמשך). כמה קטעים:

ממצאי המחקר מצביעים על כך שבקבוצות שאינן פורצות דרך, דפוסים של עוררות מינית עשויים להיות מקובעים פחות וקטגוריה ספציפית מהנחה קודמת.

במיוחד עבור גברים הטרוסקסואלים ואנשים שאינם הטרוסקסואלים, אשר התאפיינו ברמות גבוהות של עוררות מינית לנושאים שאינם קשורים ל- SEM, הממצאים מראים שדפוסים של עוררות מינית הנגרמים על ידי SEM בהגדרות לא מעבדה עשויים להיות תכליתי יותר, פחות קבוע, וקטגוריית פחות ספציפית מאשר בעבר. זה תומך aemability סם יותר מוכלל עולה כי המשתתפים שאינם חברי הזרם המרכזי SEM גם מתעוררים על ידי נושאים המרכזי יותר ("וניל").

המחקר אומר כי מה שמכונה "צופי פורנו שאינם מיינסטרים" מתעוררים על ידי כל מיני פורנו, בין אם זה מה שמכונה "מיינסטרים" (Bukkake, Orgy, Fist-fucking) או מה שמכונה "non-mainstream" ( Sadomasochism, לטקס). ממצא זה מבטל את המם החוזר לעיתים קרובות שמשתמשי פורנו תכופים נצמדים לסוג פורנו אחד. (דוגמה לטענה המופרכת לגבי הטעמים "הקבועים" הוא ספרם של אוגאס וגדאם שנמתחו עליו ביקורת רבה מיליארד מחשבות מרושעות.)

עם זאת, ההטיות של המחברים זורחות כאשר הן מנסות לסובב ממצא זה כראיה נגד משתמשי פורנו הסלים לז'אנרים חדשים. בקטע זה המחברים טוענים בזלזול כי אם הסלמה קיימת משתמשים פורנו אשר הסלימו כבר לא (אי פעם) למצוא ז 'אנרים קודמים מעורר (נכון?):

בהקשר של מחקר SEM, הממצאים של דפוסים כלליים יותר של עוררות מינית בקרב קבוצות משתמשים לא-מיידיות ב- SEM יכול להתפרש כשונה מההיפותזת השהייה המתקדמת, המניחה שתהליך ה - SEM ה "קיצוני" (שאינו הזרם המרכזי) נדרש כדי לעורר גירוי מיני.³² לפחות ברמה קבוצתית, התוצאות שלנו לא מאששות את ההשערה הזאת, משום שהתעוררות מינית לתוכן SEM שאינו הזרם המרכזי לא כללה עוררות לתוכן SEM "קיצוני" (הזרם המרכזי) של קבוצות SEM מסווגות.

המחברים טוענים כי להיות מגורה על ידי ז 'אנר שאינו הזרם המרכזי (כלומר, מין אלים) צריך למנוע הצופה פורנו מלהיות מגורה על ידי ז' אנר של מה שנקרא הזרם המרכזי (כלומר Gangbang). זה שטויות ולא נתמך על ידי מחקרים אחרים. למעשה המחקר הם מצטטים כתמיכה (ציטטה 32) למעשה מצא את ההפך: 99.5% מהמשתתפים שהסלמו לפורנוגרפיה סוטה (חיות או פורנוגרפיה לילדים) גם עדיין השתמשו ואספו פורנו לא סטייה. ראה - האם השימוש בפורנוגרפיה סוטה הולך בעקבות התקדמות של גוטמן?

אני מניח שאנחנו לא צריכים להיות מופתעים ברמה זו של מצג שווא כמו המחבר הראשי הוא Gert Hald, המוח מאחורי שאלון השימוש פורנוגרפיה בוטה, פורנוגרפיית השפעת הצריכה (PCES). ראה ביקורת של PCES כאן: השפעות של תפיסת פורנוגרפיה עצמיתהלד ומלמות 2008).

עכשיו, בואו נפנה לסיווג השרירותי של המחברים את ז'אנרי הפורנו כ"מיינסטרים "או" לא מיינסטרים ".

מכיוון שמטרת מחקר זה הייתה להשוות משתמשי פורנו "מיינסטרים" למשתמשי פורנו "לא מיינסטרים", הסיווג קובע את כל ממצאי המחברים הללו. וכיצד נקבע איזה ז'אנר פורנו הוא מיינסטרים ואיזה אינו מיינסטרים? זה נראה שרירותי למדי מכיוון שאורגי ובוקקי הם המיינסטרים, אולם "לטקס" נחשב לפורנו שאינו מיינסטרים.

איך "Enemas" שכותרתו המיינסטרים בעוד "Bondage" מסווג כמו שאינו המרכזי? איך זה יכול להיות חמישים גוונים של אפור למכור מעל 125 מיליון עותקים, ואחריו sequels ושלושה הסתגלות המסך רווחי? חמישים סוגי חושים לא הגיע לתיאטרון קרוב אליך, וכנראה אף פעם לא יצליח.

מדוע ישנם 5 ז'אנרים שאינם מיינסטרים, ובכל זאת 22 ז'אנרים מיינסטרים? ומדוע "אחר" רשום כמיינסטרים כשזה יכול להיות כל דבר, כולל חיות או פורנוגרפי ילדים? איזו ארוחת בוקר של כלב!

להלן קטגוריות המחקר:

הזרם המרכזי של פורנו:

1. חובבן
2. מין אנאלי
3. שדיים גדולים
4. פין ענק
5. דוּ מִינִי
6. Cutie
7. גמירות
8. בנות שמנות ("נשים יפות גדולות [BBW]")
9. אגרוף
10. Gangbang (1 אישה + XXNXX גברים)
11. גיי
12. לסבית
13. שלש
14. אורגיה (יותר נשים וגברים)
15. לוליטה (נוער)
16. בוגרת ("אמא / אמא / אמא אני רוצה לזיין [MILF]")
17. אוננות (לרבות צעצועי מין)
18. מין אוראלי
19. Softcore (לא מפורשת)
20. מקלחות זהב (כולל חוקנים)
21. סקס הווגינלי
22. אחר

פורנו לא-זרם:

1. סאדו-מזוכיזם
2. סקס אלים (אונס מדומה, תוקפנות וכפייה)
3. ביזארי או קיצוני
4. שעבוד ודומיננטיות (כולל משמעת)
5. פטיש (לרבות לטקס)

UPDATE 2019: הסופר אלכסנדר שטולופר אישר את הטייתו המופעלת באג'נדה כאשר הצטרף לבני בריתה של ניקול פרוזה, דיוויד ליי ואחרים בניסיון להשתיק. אתר האינטרנט שלך. שטולופר ו "מומחים" פרו-פורנו אחרים באתר www.realyourbrainonporn.com עוסקים ב הפרת סימני מסחר בלתי חוקיים וכריעה. Štulhofer היה מכתב שנפסק ונפסק. פעולות משפטיות נמשכות.

רפואה מינית (2017).

גרט מרטין האלד, דוקטורט ,אלכסנדר סטולהופר, דוקטורט, תייס לאנג, דוקטורט

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

תַקצִיר

מבוא

חקירות של דפוסי התעוררות מינית לקבוצות מסוימות של מדיה מינית מפורשת (SEM) באוכלוסייה הכללית במערכות שאינן מעבדה הן נדירות. ידע כזה יכול להיות חשוב כדי להבין יותר על הספציפיות היחסית של עוררות מינית משתמשים SEM שונים.

מטרות

(i) לבחון האם ניתן להשוות בין עוררות מינית לבלתי-מיינסטרים לבין תוכן ה- SEM המיינסטרים, על-ידי השוואה בין המינים והנטייה המינית, (ii) להשוות בין רמות עוררות מיניות, שביעות רצון מינית והערכה עצמית של אינטרסים מיניים ופנטזיות בין שאינם מיינסטרים וזרם המרכזי של הזרם קבוצות, ו (iii) לחקור את התוקף ואת הדיוק החזוי של Non- הזרם המרכזי פורנוגרפיה Scale (NPAS).

שיטות

Online חתך הסקר של 2,035 משתמשי SEM קבוע בקרואטיה.

מדדי תוצאות עיקריות

דפוסי התעוררות מינית ל 27 נושאים שונים של SEM, סיפוק מיני והערכות עצמיות של אינטרסים מיניים ופנטזיות מיניות.

תוצאות

קבוצות המאופיינות על ידי עוררות מינית ל- SEM שאינו הזרם המרכזי, יכולות להיות מזוהות בין מגדר ובין נטייה מינית. אלה קבוצות שאינן SEM המיינסטרים דיווחו יותר להשתמש SEM ורמות ממוצעות גבוהות יותר של עוררות מינית על פני נושאים 27 SEM מוערך לעומת קבוצות SEM המרכזי. רק מספר קטן של הבדלים נמצאו בין קבוצות לא-מיינסטרים ומיינסטרים, בשיפוט עצמי של אינטרסים מיניים, פנטזיות מיניות וסיפוק מיני. התוקף הפנימי והדיוק החזוי של NPAS היו טובים ברוב קבוצות המשתמשים שנחקרו.

מסקנות

ממצאי המחקר מצביעים על כך שבקבוצות SEM לא מסונפות, דפוסים של עוררות מינית עשויים להיות מקובעים פחות וקטגוריות ספציפיות מאשר בעבר. יתר על כן, קבוצות אלה אינן משפיעות יותר על דפוסי ההתעוררות המינית שלהן הקשורות ל- SEM מאשר קבוצות המאופיינות בדפוסים של גירוי מיני לתוכן SEM מרכזי יותר. יתרה מזאת, זיהוי מדויק של חברות שאינן קבוצות המיינסטרימיות של קבוצות SEM אפשרי בדרך כלל בכל הנוגע למגדר ולנטייה מינית באמצעות NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. עוררות מינית ומדיה מפורשת מינית (SEM): השוואת דפוסי עוררות מינית ל- SEM והערכות עצמיות מיניות וסיפוק בין מגדר ונטייה מינית. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

מילות מפתח:

מדיה מפורשת מבחינה מינית, פורנוגרפיה, עוררות מינית, הערכה עצמית

מבוא

עוררות מינית לתקשורת מינית מפורשת (SEM) נבחנה באופן מסורתי במעבדה על ידי חשיפת המשתתפים לסוגים שונים של SEM. המסקנות העולות ממחקרים אלו מראות בדרך כלל שדפוסים של עוררות מינית רגישים יותר להקשר ופחות רגישים לשחקן הנשים מאשר לגברים.^{1, 2, 3} עם זאת, מעט מאוד מחקרים חקרו עוררות מינית ביחס לתכנים ולנושאי ה- SEM האמיתיים (למשל, דרך הפה, אנאלי, גנגבנג וכו ') שאנשים נחשפו אליהם או מדווחים עליהם.^{1, 4, 5, 6, 7}

בין עברייני מין, במיוחד אלה שהורשעו בעבירות מין אלימות או מינית, נחקרו גירויים מיניים לתכני ה- SEM בהתאם לפשעים שהורשעו.^{8, 9} מחקר זה מרמז בדרך כלל על רמות גבוהות יותר של עוררות מינית ל - SEM בקרב עברייני מין מאשר בקרב בקרות (לדוגמה, לא עבריינים או עבריינים שלא הורשעו בפשעים מיניים) כאשר תוכן ה - SEM תואם את אופי העבירה.^{9, 10, 11, 12}

בניגוד למחקרים של עבריינים מיניים שהורשעו או מחקרים במעבדה, חקירות לא מעבדה של דפוסי עוררות מינית הקשורים ל- SEM באוכלוסייה הכללית הן נדירות.⁶ יתרה מזאת, מחקר המחקור האם קבוצות עוררות לא מיינסטרים יכולות להיות מזוהות בהתבסס על דפוסי עוררות מינית לתכני SEM, חסר בספרות על SEM.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} זיהוי כזה יכול להיות שימושי מכיוון שהוא אינו מסתמך על יכולתו של הפרט לזהות או לזהות מה שעשוי להיחשב SEM "לא מיינסטרימי". יתר על כן, זיהוי כזה מבוסס אך ורק על דפוסים ממשיים של עוררות מינית לתכני SEM ספציפיים לעומת הרגלי צפייה, אשר עשויים להיות (יותר) כפופים לזמינותם של תכני ה- SEM הרצויים.^{6, 7} בהתאם לסולם ההערצה הלא-ממדית (NPAS), SEM שאינו מיינסטרים מתייחס לדפוסים של עוררות מינית לקטגוריות ה- SEM של (1) סאדו-מזוכיזם, (ii) פטישיזם, (iii) מין אלים (כולל אונס מדומה, תוקפנות) , וכפייה), (4) שעבוד ודומיננטיות (כולל משמעת), וכן (5) מוזר או קיצוני SEM^{6, 7} כפי שזוהו על ידי ניתוח בכיתה סמויה. בהתאם לכך, המטרה של 1st במחקר זה הייתה לחקור האם קבוצות SEM שאינן שייכות לזרם המרכזי יכולות להיות מזוהות על פני מגדר ומין נטייה מינית, המבוססות על גירוי מיני המיוצג על-ידי עצמן ל- 27 תוכן SEM שונה.

מעט ידוע על הבדלים שיטתיים באנשים המדווחים על התעוררות מינית לזרם המרכזי של הזרם המרכזי, לעומת שביעות הרצון המינית וההשפעה העצמית של האינטרסים המיניים והפנטזיות שלהם. מחקרים שעסקו באנשים עם דפוסי עוררות מינית לא-מיינסטרים (למשל, פרפיליה), הציעו כי הגברת הסטיגמציה העצמית והחברתית, שיפוט שלילי והערכות לבריאות הנפש יכולות להיות נוכחים.^{14, 15, 16, 17, 18} גורמים כאלה עשויים להשפיע לרעה על שביעות רצון מינית ועל פסקי דין אינדיווידואליים לגבי אינטרסים מיניים ופנטזיות בקרב קבוצות משתמשים במיעוט של SEM, כגון משתמשי SEM שאינם מיינסטרים.^{19, 20} לכן, מטרת 2nd של מחקר זה היתה לחקור כיצד דפוסי עוררות מינית של SEM, שביעות רצון מינית והערכה עצמית של אינטרסים מיניים ופנטזיות משווים בין קבוצות המאופיינות על ידי עוררות מינית לזרם לא-מיינסטריאלי לעומת SEM המיינסטרים.

לאחרונה, Hald ו Štulhofer^{6, 7} פיתחה את NPAS. NPAS הוא קנה מידה של 5-item המודד דפוסים שאינם קשורים ל- SEM הקשורים לעוררות מינית (ראה גם עיקר המידות המופקות). עם זאת, אימות נוסף של NPAS ביחס ליכולתה האמיתית לנבא נכונה את הקבוצה הלא-מיינסטרים של עוררות-עוררות-ס.מ.ר, לא נערך, אלא נקרא.⁷ לפיכך, מטרת 3rd של מחקר זה הייתה לחקור את יכולתו של NPAS לנבא בצורה נכונה את חברות ה- SEM ללא הזרם המרכזי.

במחקר זה נעשה שימוש באותו מערך נתונים ששימש לאחרונה לפיתוח ה- NPAS.^{6, 7} בהקשר של מטרת המחקר 3rd, הממצאים הנוכחיים צריכים להיחשב אימות פנימי של המדד המקורי כדי לבדוק ביסודיות את החוסן ואת הדיוק של NPAS.

שיטות

משתתפים והליכים

נעשה שימוש בנתונים ממערך נתונים גדול יותר שנאסף במחקר מקוון שהתמקד בשימוש ב- SEM, בבריאות מינית ובאיכות היחסים בקרואטיה. מכיוון שאנשים אשר לעתים רחוקות השתמשו ב- SEM היו בעלי רלוונטיות מועטה, אם בכלל, לניתוחים המתוכננים, נכללו במחקר זה רק משתתפים שדיווחו על שימוש ב- SEM לפחות "מספר פעמים" ב -12 החודשים הקודמים. בהקשר זה, לנשים היו סיכויים גבוהים יותר מגברים (יחס הסיכויים = 0.16, P <.05) של השתייכות לקבוצת המשתתפים אשר לעתים רחוקות השתמשו ב- SEM. לא היו הבדלי גיל או חינוך משמעותיים בין המשתתפים שהשתמשו ב- SEM לעיתים נדירות לבין שאר המדגם.

2,035 משתתפים ללא ערכים חסרים בשאלות הנוגעות לעוררות מינית לתכני SEM שונים נכללו בניתוחים. רוב המשתתפים כללו (58.2%, n = 1,185) היו נשים. גיל המשתתפים נע בין 18 ל -60 שנים (גיל ממוצע = 30.75, SD = 9.47). מרבית המשתתפים (57.8%) היו בעלי לימודים במכללה או באוניברסיטה; 41.0% היו בעלי השכלה תיכונית. בניגוד ל -15.7% מהמשתתפים שדיווחו כי הכנסת משק הבית החודשית שלהם נמוכה מהממוצע הארצי, יותר מרבע (1%) דיווחו על הכנסה גבוהה יותר מהממוצע של משק הבית. מרבית המדגם דיווח כי היה במערכת יחסים (27.8%) או נשוי (47.6%), ופחות שליש (24.0%) דיווחו על רווקות. מלבד "חתונות, הלוויות וחגים משפחתיים", חלק ניכר מהמשתתפים (1%) מעולם לא השתתפו בטקסים דתיים.

הסקר, שנערך במשך 10 ימים באפריל 2014, התארח באתר מסחרי המוקדש למחקר מקוון. גיוס המשתתפים היה מגוון, כולל באנרים שפורסמו בפייסבוק, שני אתרי חדשות גדולים, אתר הכרויות מקוון ואתר מגזינים לנשים פופולרי. כתובות ה- IP של המשתתפים לא נרשמו לצמיתות על מנת להבטיח אנונימיות. מידע בסיסי אודות המחקר ופרטים נוספים הדרושים לצורך הסכמה מדעת סופקו במסך הסקר הראשון. לפני שנכנסו לשאלון היה על המשתתפים לאשר שהם בגיל חוקי (כלומר, 2 שנים ויותר). הליכי המחקר אושרו על ידי מועצת הסקירה האתית של המחלקה לסוציולוגיה, הפקולטה למדעי הרוח והחברה, אוניברסיטת זאגרב.

עיקר המידות המופקות

להלן נציג את האינדיקטורים הרלוונטיים למחקר זה. הזמן הממוצע להשלמת הסקר היה רק ​​תחת 22 דקות.

אוריינטציה מינית

הנטייה המינית נחקרה באמצעות סולם ליקרט בן 5 נקודות (1 = הומוסקסואל בלעדי ל 5 = הטרוסקסואלי בלעדי). בהתאם להאלד ושטולהופר,⁶ התגובות של המשתתפים היו דיכוטומטיות לקטגוריות הבאות: 0 = בלעדי הטרוסקסואלי (5) ו- 1 = לא הטרוסקסואלי (1-4) כדי להבטיח כוח סטטיסטי הולם בניתוחים.

שביעות רצון מינית והערכות עצמיות

גרסת 12-item של הסולם החדש של שביעות רצון מינית²¹ שימש להערכת שביעות הרצון המינית בששת החודשים הקודמים. מדד מורכב זה הראה עקביות פנימית מצוינת במחקר הנוכחי (Cronbach α = 6), עם ציונים גבוהים יותר המצביעים על שביעות רצון מינית גבוהה יותר. כדי להתמודד עם ההערכה העצמית של המשתתפים לגבי העניין והפנטזיות המיניות שלהם, השתמשו בשני הפריטים הבאים: "העניין המיני שלי הוא בריא לחלוטין" ו"הפנטזיות המיניות שלי הופכות אותי לאדם רע. " התגובות ניתנו באמצעות סולם דמוי Likert בן 0.93 נקודות שנע בין 2 = כלל לא חל עלינו עד 5 = חל עלי לחלוטין. שני הפריטים היו בקורלציה חלשה בלבד (r = -1).

SEM שימוש ספציפי תוכן SEM

תדירות השימוש ב- SEM ב -12 החודשים הקודמים נמדדה באמצעות סולם של 8 נקודות שנע בין 1 = לעולם לא ל 8 = יומי או כמעט יומי. המשתתפים נשאלו לגבי העוררות המינית שלהם הקשורה ל -27 נושאי SEM ספציפיים תוך שימוש בשאלה הגנרית הבאה: "אנא ציין עד כמה אתה מעורר כל אחד מהסוגים הבאים של SEM?" (שולחן 1). התגובות נמסרו באמצעות סולם של 5 נקודות מסוג Likert (1 = בכלל לא ל- 5 = במידה רבה מאוד). הנושאים נבחרו על פי הלד²² ואת רשימות זמין לציבור של מונחי החיפוש הנפוצים ביותר וסוגים של SEM היו לגשת כפי שסופק על ידי אתרי מסחר מסחריים גדולים.^{23, 24}

הצג טבלה ב- HTML

*נושא זה מסווג כ"לא-מיינסטרים ", על פי הסולם הלא פורנוגרפי.^{6, 7}

עוררות מינית לתוכן SEM ללא הזרם המרכזי

המדד המשולב של NNAS-5-item שימש כמחוון של עוררות מינית לתוכן SEM שאינו הזרם המרכזי (ראה גם ^{6, 7}). ה- NPAS פותח על מנת למדוד דפוסי מין שאינם קשורים ל- SEM הקשורים לגירוי מיני המבוסס על התעוררות מינית שדווחה על-ידי עצמה ל- 27 נושאים שונים של SEM. על פני מגדר ונטייה מינית, האינדיקטורים החזקים ביותר של גורם ה- SEM הסמוי הלא-נפוץ כללו את הנושאים הבאים של 5 שאינם קשורים ל- SEM: (1) סאדו-מזוכיזם, (ii) פטישיזם (כולל לטקס), (iii) סקס אלים (כולל אונס מדומה) , תוקפנות וכפייה), (4) שעבוד ודומיננטיות (כולל משמעת), וכן (5) מוזר או קיצוני SEM.^{6, 7} NPAS לא מספק הגדרה ספציפית של כל נושא. המשתתפים התבקשו לציין עד כמה הם מעוררים את כל אחד מחמשת הנושאים באמצעות סולם ליקרט בן 5 נקודות (5 = כלל לא עד 1 = במידה רבה מאוד).

ניתוח סטטיסטי

האסטרטגיה האנליטית הכוללת היתה 5 צעדים. ניתוח בכיתה סמויה שימש כדי לזהות אשכולות המבוססים על רמות המדווחות של עוררות מינית 27 נושאים שונים SEM. הליך זה סיפק נתונים בלבד מונחה קיבוץ. מספר השיעורים נקבע באמצעות קריטריון המידע של Bayesian. המודל היה מצויד Mclust 5.0.1 ב R 3.1.2.^{25, 26} שימוש בעוררות מינית מרושעת לערכי נושאים של SEM, זוהה נושא 10 המרגש ביותר מבחינה מינית, ונושאי ה- 10 המעוררים פחות מזוהים לכל קבוצה סמויה. לאחר מכן, בדקנו את התרחשותם של נושאים NPAS 5 שאינם המיינסטרים בין 10 מעורר ביותר ו 10 לפחות מעורר נושאים SEM. אחת (לא עוררה המרכזי) ציון עבור כל מחלקה חושבה על ידי הפחתת מספר נושאים שאינם המרכזי נמצא 10 נושאים מעוררים לפחות ממספר נושאים שאינם הזרם המרכזי בין 10 נושאים מעוררים ביותר SEM. שיעורים סמויים עם ציון של לפחות 3 סווגו כקבוצות לא מיניות של הזרם המיני (שולחן 2), וכל האחרים סווגו כמיינסטרים המינית קבוצות עוררות.

הצג טבלה ב- HTML

G = קבוצה; SEM = מדיה מפורשת מינית.

*קבוצות (שיעורים סמויים) המאופיינות בדפוסי עוררות מינית שאינם מיינסטרים מוצגים בסגנון מודגש, ואילו קבוצות המאופיינות בדפוסי עוררות מינית רגילה אינם. הציון הכולל (A + B) מייצג את מספר הנושאים שאינם המיינסטרים (סה"כ = 5; שולחן 1) בין הנושאים 10 החשובים ביותר עבור קבוצה מסוימת מופחת על ידי מספר נושאים שאינם המרכזי בין הנושאים 10 לפחות חשוב עבור קבוצה מסוימת. שיעורים סמויים עם ציון של 3 לפחות סווגו כ"עוררות מינית לקבוצות תוכן שאינן של הזרם המרכזי ", בעוד שכל שאר השיעורים טופלו כ"עוררות מינית לקבוצות התוכן של SEM המיינסטרים".

לאחר שהכיתות הנסתרות היו מזוהות כמיינסטרים או המיינסטרים, הם הושוו לגיל ולתדירות השימוש ב- SEM בחודשי 12 הקודמים באמצעות בדיקות t. לאחר מכן, ניתוח רגרסיה לוגיסטית מרובה עם חברות בקבוצות לא-מיינסטרים לעומת קבוצות המיינסטרים, כפי שגורמת התוצאה לחקור את הקשר שלה עם ציוני NPAS. הניתוחים הותאמו לגיל ותדירות השימוש ב- SEM. מאפייני עקומת מקלט - הפעלה שימשו לכימות נוסף של יכולת הניבוי של NPAS. מודעת לעבודה מינית על עוררות מינית,^{1, 27} כל הניתוחים היו מרובדים לפי מין ונטייה מינית.

תוצאות

לצורך מטרת המחקר הראשונה, נעשה שימוש בניתוח כיתתי סמוי להערכת המידה שבה ניתן לסווג את הגירוי המיני של המשתתפים בדיווח עצמי ל -1 נושאי SEM שונים בכיתות סמויות מובחנות. הווקטור הממוצע עבור כל קבוצה (כלומר, מחלקה סמויה) מוצג בצורה גרפית ב איור 1.

איור 1

רמות ממוצעות של עוררות מינית על פני נושאים 27 מינית מפורשת של מדיה שנחקרו. מעגלים, משולשים, צלבים וכוכבים מציינים כיתות נסתרות 1, 2, 3 ו- 4, בהתאמה, כמסווגות שולחן 2. סקירה של ערכות נושא מדיה מפורשת מינית לפי מספר מוצג ב שולחן 1. ציונים עבור כל נושא הותאמו להיות 0 מתכוון על פני מגדר ומגדר נטייה מינית; y- צירים שונים בקנה מידה בין מגרשים. עבור גברים הטרוסקסואלים באופן בלעדי, קבוצת המיניות הלא-מינית במין המיני-מינית המינית מיוצגת על ידי צלבים. עבור גברים הטרוסקסואלים שאינם בלעדיים, הקבוצה הבלתי מעורערת המינית במדיה המינית, המינית, מיוצגת על ידי כוכבים. עבור נשים הטרוסקסואליות באופן בלעדי, קבוצות המיניות הלא-מיניות של המין המיני-מינסטרי, המיוצגות על-ידי משולשים ומעגלים. עבור נשים הטרוסקסואליות לא-בלעדיות, הקבוצה המינית הלא-מינית של המין המיני-מינורי מיוצגת על-ידי משולשים. כל הקבוצות האחרות מורכבות ממשתתפים המאופיינים בעוררות מינית לתכנים של התקשורת המיינסטרים.

הצג תמונה גדולה | הצג תמונה של Hi-Res | הורד את

קריטריון המידע הבייסי ציין כי הכיתות הנסתרות של 4 היו הפתרון המתאים ביותר בכל שכבות 4 (נשים לעומת גברים, ורק הטרוסקסואלים לעומת הטרוסקסואלים). לאחר מכן, בדקנו את 10 המעוררים ביותר ואת 10 לפחות מעוררת נושאים SEM על ידי קבוצה וחישב את סך כל העוררות ציון לא המרכזי עבור כל קבוצה (שולחן 1).

ההרכב של כל קבוצה מוצג ב שולחן 2. בכל שכבה, למעט נשים הטרוסקסואליות בלעדיות, מעמד סמוי אחד התאפיין בבירור בעוררות גבוהה לנושאי SEM שאינם המיינסטרים. עבור נשים הטרוסקסואליות אך ורק נצפו 1 קבוצות כיתתיות סמויות כאלה. הקבוצה הלא מיינסטרים הייתה קטנה מאוד רק לגברים לא הטרוסקסואלים (n = 2, 25%). אצל גברים הטרוסקסואלים ונשים לא-הטרוסקסואליות, יותר מחמישית מהמשתתפים סווגו בקבוצת העוררות הלא-מיינסטרים (n = 9.5, 1%; n = 127, 21.7% בהתאמה), שעדיין הייתה נמוכה באופן ניכר מאשר אצל הטרוסקסואלים. נשים שכמעט מחציתן סווגו באחת משתי קבוצות העוררות שאינן מיינסטרים (n = 129, 27.9%). ממצאים אלה מאשרים כי ניתן לזהות קבוצת משתמשים שאינה מיינסטרים של SEM בהתבסס על עוררות מינית מדווחת על 1 תכני SEM שונים על פני נטייה מינית ומינית.

משתתפי קבוצת SEM שאינם שייכים לזרם המרכזי הושוו עם משתתפי קבוצת SEM במיינסטרים להבדלים בגיל ובתדירות השימוש ב- SEM בחודשי 12 הקודמים (שולחן 3). הבדלי הגיל היו משמעותיים רק עבור גברים הטרוסקסואלים (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) ונשים לא הטרוסקסואליות (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, כהן d = 0.28). ב -3 מתוך 4 תת-הדגימות, תדירות השימוש ב- SEM הייתה גבוהה משמעותית בקרב משתתפי קבוצת SEM שאינם מיינסטרים בהשוואה למשתתפי קבוצת SEM המיינסטרים (גברים הטרוסקסואלים, t₅₈₄ = −2.97, P <.001, כהן d = 0.031; נשים הטרוסקסואליות, ט₆₃₁ = −7.17, P <.001, כהן d = 0.55; נשים לא הטרוסקסואליות, ט₂₃₃ = −6.27, P <.0001, כהן d = 0.64).

הצג טבלה ב- HTML

G = קבוצה; SEM = מדיה מפורשת מינית.

*קבוצות (כיתות נסתרות) המאופיינות בדפוסי עוררות מינית לא מיינסטרים מוצגים בסוג בולט, בעוד שקבוצות המאופיינות בדפוסי ההתעוררות המינית של הזרם המרכזי אינם.

†הבדלים בין קבוצות.

‡P <.05; ^§P <.01; ¹²P <.001.

עבור מטרת המחקר של 2nd, המשתתפים מקבוצות ה- SEM הלא-מיינסטרים דיווחו בדרך כלל על רמות גבוהות יותר של עוררות מינית לנושאי ה- 27 SEM שהוערכו בהשוואה למשתתפי קבוצות SEM המיינסטרים. זה היה המקרה של מגדר ונטייה מינית. איור 1 מראה כי רמת עוררות מינית curves בקבוצות עוררות המיינסטרים למעשה לעקוב אחר דפוס אותו סדר של תגובות על פני נושאים 27 SEM. דפוס זה נראה בולט במיוחד לגברים ולא לנשים הטרוסקסואליות ופחות ברור לנשים הטרוסקסואליות.

כפי שמוצג ב שולחן 3הערכות על תחומי העניין והפנטזיות המיניות של האדם היו שונות באופן מובהק בין קבוצות עוררות המיינסטרים ולא מיינסטרים רק בקרב גברים הטרוסקסואליים בלבד. גברים הטרוסקסואלים מקבוצת העוררות המיינסטרים שפטו את האינטרסים המיניים שלהם כבריאים יותר ופחות שליליים בהשוואה לגברים מקבוצת המיינסטרים, כאשר גודל ההבדלים היה קטן (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, כהן d = 0.25; t₁₆₃ = −2.40, P <.05, כהן d = 0.26, בהתאמה). לא נמצאו הבדלים בשביעות רצון מינית בין קבוצות עוררות רגילות למיינסטרים לבין נטיות מיניות.

לצורך מטרת המחקר השלישי (היכולת של NPAS לחזות נכונה חברות בקבוצת עוררות SEM שאינה מיינסטרים), ניתוחי רגרסיה לוגיסטית מרובים בוצעו על ידי נטייה מינית ומינית. בשליטה על גיל ותדירות השימוש ב- SEM, ציוני NPAS גבוהים הגדילו באופן משמעותי את הסיכויים לחברות בקבוצת SEM שאינה מיינסטרים בכל ארבע השכבות (יחס הסיכויים המותאם = 3-4, P <.001). ציוני NPAS ניבאו באופן עקבי חברות בקבוצת SEM שאינה מיינסטרים טובה משמעותית מהצפוי במקרה. יעילות הניבוי של הסולם הייתה הנמוכה ביותר בקרב גברים שאינם הטרוסקסואלים ונשים הטרוסקסואליות, אשר 68% ו- ​​71%, בהתאמה, ממקרי היעד סווגו כהלכה. עבור גברים הטרוסקסואלים ונשים לא הטרוסקסואליות, יעילות הניבוי הייתה 79% ו 96% בהתאמה.

ניתוח מאפייני מקלט - הפעלה²⁸ הוחל על מנת לספק מידע אודות יעילות ה- NPAS בהבחנה בין משתתפי קבוצת SEM שאינם מיינסטרים לבין משתתפי קבוצת SEM רגילים. הניתוחים הצביעו על כך שלמדד היה דיוק גבוה בקרב גברים הטרוסקסואלים (אזור מתחת לעיקול [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91–0.97) וגברים שאינם הטרוסקסואלים (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95–0.99) ו בקרב נשים לא הטרוסקסואליות (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93–0.97). בקרב נשים הטרוסקסואליות נמצא כי הדיוק של ה- NPAS בינוני (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83–0.89), התואם את התצפיות הקודמות שלנו (לוח 4).

הצג טבלה ב- HTML

AOR = יחס הסיכויים המותאם; NPAS = סולם עוררות פורנוגרפיה שאינו מיינסטרים.

*מותאם לגיל ותדירות השימוש בתקשורת מינית מפורשת במהלך 12 החודשים האחרונים.

†התעוררה מינית אל קבוצת המדיה הלא-מפורשת המינית.

‡P <.001.

דיון

מחקר זה מצא כי קבוצות משתמשים של SEM המאופיינות בדפוסים של עוררות מינית ל - SEM שאינו הזרם המרכזי, יכולות להיות מזוהות על פני מגדר ונטיה מינית בהתבסס על ההתעוררות המינית שדווחה על עצמן ל - 27 תוכן SEM שונה תוך שימוש בניתוח מעמדי סמוי. יתר על כן, המחקר מצא מעט מאוד הבדלים בין קבוצות אלה לבין קבוצות SEM המיינסטרים בסיפוק מיני הערכה עצמית של אינטרסים מיניים ופנטזיות. המחקר מצא גם, כי משתתפים שאינם משתתפים במיינסטרים SEM דיווחו על רמות גבוהות יותר של עוררות מינית על פני נושאים של 27 SEM שנחקרו בהשוואה למשתתפי קבוצת SEM במיינסטרים. דפוס התגובה הזה היה בולט במיוחד עבור גברים ונשים שאינן הטרוסקסואליות. בנוסף, המחקר מצא כי התוקף הפנימי והדיוק החזוי של NPAS היו טובים עד טובים לכל הקבוצות, למעט נשים הטרוסקסואליות, שעבורן היא הייתה בינונית.

במיוחד עבור גברים הטרוסקסואלים ואנשים שאינם הטרוסקסואלים, אשר התאפיינו ברמות גבוהות של עוררות מינית לנושאים שאינם קשורים ל- SEM, הממצאים מראים שדפוסים של עוררות מינית הנגרמים על ידי SEM בהגדרות לא מעבדה עשויים להיות תכליתי יותר, פחות קבוע, וקטגוריית פחות ספציפית מאשר בעבר.^{13, 14, 15, 16, 17} זה תומך aemability סם יותר מוכלל עולה כי המשתתפים שאינם חברי הזרם המרכזי SEM גם מתעוררים על ידי נושאים המרכזי יותר ("וניל"). ממצאים אלה שונים במקצת מהפרקטיקה הקלינית של מטופלים המתמודדים עם בעיות עוררות מינית לא-מיינסטריות (למשל, paraphilias), שבהן דפוסים של גירוי מיני מדווחים לעתים קרובות יותר קבועים ומוגדרים.^{29, 30, 31} אנו משערים שהסיבה העיקרית לאי התאמה זו היא שבמסגרת הקלינית, אנשים המציגים בעיה של עוררות מינית לא מיינסטרים עשויים להוות תת-קבוצה של אנשים שעבורם דפוסי ההתעוררות המינית האלה קשורים באופן בלעדי, חזק וקשרי יותר לאי- - העדפות מיניות של הזרם המרכזי בהשוואה לקבוצות המתוארות במחקר הנוכחי.³¹ הסבר נוסף יכול להיות קשור לאופן שבו הסקר שלנו פורסם. אם גייסנו אנשים שהיו, בממוצע, מנוסים יותר בשימוש ב- SEM מאשר בני גילם, אז דפוס פחות קבוע של עוררות ל SEM עשוי להיות תוצאה של שימוש נרחב יותר זה SEM, אשר יכול לכלול גם יותר שימוש SEM המרכזי.

בהקשר של מחקר SEM, ניתן לפרש את הממצאים של דפוסים כלליים יותר של עוררות מינית בקרב קבוצות משתמשי SEM שאינם המיינסטרים, כמשתנים מההיפותזת השהייה המתקדמת, המניחה שתהליך ה - SEM ה "קיצוני" צורך לעורר גירוי מיני.³² לפחות ברמה קבוצתית, התוצאות שלנו לא מאששות את ההשערה הזאת, משום שהתעוררות מינית לתוכן SEM שאינו הזרם המרכזי לא כללה עוררות לתוכן SEM "קיצוני" (הזרם המרכזי) של קבוצות SEM מסווגות.

המחקר לא מצא הבדלים בין קבוצות המיינסטרים שאינם מיינסטרים לבין הזרם המרכזי של הזרם המרכזי לגבי שביעות הרצון המינית שלהם ושיפוטם של האינטרסים המיניים והפנטזיות שלהם, פרט לגברים הטרוסקסואלים בלבד. מעבר למין ולנטייה המינית, המשתתפים בדרך כלל שפטו את האינטרסים המיניים שלהם כ"בריאים "ושהפנטזיות המיניות שלהם לא הפכו אותם לאדם" רע ". ממצאים אלה מצביעים על כך שאנשים שמעוררים מינית על ידי תכנים לא-מיינסטרים של סם אינם מזיזים את עצמם באופן המשפיע לרעה על שביעות הרצון המינית שלהם או על פסקי הדין שלהם לגבי האינטרסים המיניים והפנטזיות שלהם.

בקרב גברים הטרוסקסואליים, קבוצות ה- SEM המיינסטרים העריכו את האינטרסים המיניים שלהם כבעלי משמעות בריאותית משמעותית יותר ופנטזיות המיניות שלהם פחות "רעות" מאשר בקרב בני גילם הלא-מיינסטרים. עם זאת, מכיוון שגודל ההבדלים הללו היה צנוע, נבחנו המבנים תוך שימוש באינדיקטורים של פריטים בודדים, ומכיוון שלא היה לנו גוף מחקרי שיש בו כדי להתאים את הממצאים הללו בצורה נאותה, נמנע מהרחבה נוספת על ממצא זה. במקום זאת, אנו קוראים למחקר עתידי לחקור באופן יסודי יותר את הממצאים הראשוניים הללו באופן שיגדיל את אמינותם ותוקפם.

בחקירת הדיוק הניבוי של NPAS של הלד ושל שטולופר,⁶ שליטה על גיל ותדירות צריכת SEM, הממצאים הראו תוקף פנימי טוב ואת סולם באופן עקבי לחזות חברות קבוצת היעד על פני מין ונטייה מינית טוב יותר באופן משמעותי מה היה צפוי במקרה. היעילות החיזויית של הסולם היתה נמוכה ביותר עבור גברים שאינם הטרוסקסואליים ונשים הטרוסקסואליות. עם זאת, היישום של תכונות מקלט ההפעלה עקומות הציע כי הדיוק של הסקאלה היה טוב עד מעולה²⁸ עבור כל הקבוצות למעט נשים הטרוסקסואליות.

סיבה ליעילות ניבוי נמוכה יחסית של NPAS במקרה של גברים שאינם הטרוסקסואליים יכולה להיות העובדה שהסיווג הראשוני של עוררות מינית לא-מינסטריאלית כלל נושאים הקשורים למין הומוסקסואלי, אשר גברים שאינם הטרוסקסואליים היו עשויים למצוא יותר מעוררים מאשר גברים הטרוסקסואלים.³³ זה יחליש את היכולת המפלה של NPAS בקבוצה זו. עבור נשים הטרוסקסואליות, שבמסגרתן NPAS היו מתפקדות בצורה שיטתית, היו לכך סיבות שונות. (1) נראה שיש נטייה בתרבות הפופולרית העכשווית למיינסטרים 2 של הנושאים שהופיעו באופן בולט בסיווג של קבוצות ה- SEM הלא-מרכזיות, כלומר (1) סאדו-מזוכיזם ו- (ב) שעבוד, דומיננטיות ומשמעת. הפופולריות של קטגוריות אלה על ידי ספרים וסרטים כגון חמישים גוונים של אפור נראה בעיקר להשפיע על נשים הטרוסקסואליות.^{19, 20, 34} (2) המדגם שלנו הכיל שיעור גדול יותר של נשים משכילות. כיוון שחינוך קשור קשר הדוק עם עניין בשינוי מיני, זה (גם) יכול להשפיע על היכולת המפלה של NPAS בקרב נשים הטרוסקסואליות במערך הנתונים שלנו במיוחד. (3) מחקר על פנטזיות מיניות מראה כי נשים לעומת גברים לעתים קרובות יותר יש פנטזיות על היותו נשלט.^{35, 36} בהתאם לכך, יכולתן המפלה של פריטים המתמקדים בשליטה עלולה להיחלש בקרב נשים בגלל התרחשות שכיחה יחסית של נושאים כאלה בפנטזיות המיניות שלהם. כתרופה פוטנציאלית, אנו מציעים כי חקירות חוצי-תרבותיות עתידיות של NPAS יכללו בדיקה של פריטים נוספים שאינם שייכים לזרם המרכזי ו / או ניסוח שונה של נושאים בעייתיים אלה בקרב גברים שאינם הטרוסקסואלים ואנשים הטרוסקסואלים.

כאשר בוחנים את התוצאות המדווחות, יש לקחת בחשבון מספר מגבלות מחקר. המחקר השתמש באסטרטגיית דגימה לא הסתברותית, שעשויה להגביל את הכללת ממצאי המחקר, שכן המדגם שלנו היה מוטה כלפי משתתפים משכילים ועשירים יותר. יתר על כן, נעשה שימוש רק במדדים והערכות המבוססים על דיווח עצמי. אף על פי שדוחות אלה הם סטנדרטיים במחקרי מין, ייתכן שהם לא תמיד מדויקים, משום שהם מציגים את האפשרות של הטיות שיטתיות.³⁷ בנוסף, הערכות עצמיות של תחומי עניין מיניים ופנטזיות מיניות הקשורות לחוויות הקשורות ל- SEM הוערכו על ידי אינדיקטורים של פריט אחד, אשר עשויים שלא לתפוס בצורה מספקת את מורכבותם של מושגים אלה (ראה גם ³⁸). לאור זה, הממצאים הקשורים צריכים להיחשב מקדים.

הגדרת מגבלות אלה בצד, המחקר מציע תובנות 1st לדפוסים של רמות ממוצעות של עוררות מינית לסוגים שונים של SEM על פני משתמשים SEM המאופיינים על ידי דיווח עצמית דפוסים של עוררות מינית שאינם המיינסטרים לעומת SEM המיינסטרים. במחקר זה, משתתפי קבוצת ה- SEM שאינם שייכים לזרם המרכזי השתמשו יותר ב- SEM ודיווחו באופן עצמי על רמות גבוהות יותר של עוררות מינית ל- SEM בהשוואה למשתתפי קבוצת SEM במיינסטרים. יתר על כן, משתתפי הקבוצה הלא-מיינסטרים הראו עוררות של סם לא-מקובעת והפיקו פסקי-דין שליליים על האינטרסים המיניים והפנטזיות שלהם. יתר על כן, המחקר מראה כי NPAS פיתח לאחרונה^{6, 7} הראו בדרך כלל תוקף טוב ותועלת ניבויית עבור גברים ונשים שאינן הטרוסקסואליות באופן בלעדי, מה שהופך אותו לכלי אמין עבור חוקרים וקלינאים העובדים עם SEM ו / או עוררות מינית בקבוצות משתמשים אלה.

הצהרת המחבר

הקטגוריה 1

• ()

תפיסה ועיצוב

• גרט מרטין האלד; אלכסנדר סטולהופר; תייס לאנג

• (ב)

רכישת נתונים

• גרט מרטין האלד; אלכסנדר סטולהופר; תייס לאנג

• (ג)

ניתוח ופרשנות נתונים

• גרט מרטין האלד; אלכסנדר סטולהופר; תייס לאנג

הקטגוריה 2

• ()

טיוטת הכתבה

• גרט מרטין האלד; אלכסנדר סטולהופר; תייס לאנג

• (ב)

שינוי תוכן אינטלקטואלי

• גרט מרטין האלד; אלכסנדר סטולהופר; תייס לאנג

הקטגוריה 3

• ()

אישור סופי של סעיף הושלם

• גרט מרטין האלד; אלכסנדר סטולהופר; תייס לאנג

הפניות

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. הבדל מיני בספציפיות העוררות המינית. פסיכולוג Sci. 2004; 15: 736–744
   • הצג מאמר
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | הר הצופים (0)
2. סארלו, מ 'ובודו, ג' לכל אחד משלה? הבדלים בין המינים בתגובות רגשיות, אוטונומיות והתנהגותיות לגבי גירויים מיניים חד-מיניים וסקסואלי. פיסיול בהב. 2017; 171: 249-255
3. הצג מאמר
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | הר הצופים (1)
7. הצג מאמר
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | הר הצופים (89)
11. הצג מאמר
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | הר הצופים (0)
15. הצג מאמר
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | הר הצופים (22)
19. הצג מאמר
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. הצג מאמר
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | הר הצופים (0)
26. הצג מאמר
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | הר הצופים (3)
30. הצג מאמר
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | הר הצופים (229)
34. Rupp, HA ו Wallen, K. הבדלי מין בתגובה לגירויים מיניים חזותיים: סקירה. מין יחסי מין. 2008; 37: 206-218
35. הצג מאמר
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. הצג מאמר
39. הצג מאמר
40. הצג מאמר
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | הר הצופים (0)
44. הצג מאמר
45. | CrossRef
46. | הר הצופים (29)
47. הצג מאמר
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | הר הצופים (19)
51. הצג מאמר
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | הר הצופים (11)
55. הצג מאמר
56. | תַקצִיר
57. | טקסט מלא
58. | טקסט מלא PDF
59. | PubMed
60. | הר הצופים (0)
61. הצג מאמר
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | הר הצופים (6)
65. הצג מאמר
66. | תַקצִיר
67. | טקסט מלא
68. | טקסט מלא PDF
69. | PubMed
70. | הר הצופים (22)
71. הצג מאמר
72. הצג מאמר
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. הצג מאמר
76. הצג מאמר
77. הצג מאמר
78. | CrossRef
79. | הר הצופים (1672)
80. הצג מאמר
81. הצג מאמר
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | הר הצופים (236)
85. הצג מאמר
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. הצג מאמר
89. | CrossRef
90. הצג מאמר
91. הצג מאמר
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | הר הצופים (7)
95. הצג מאמר
96. | CrossRef
97. | הר הצופים (0)
98. הצג מאמר
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | הר הצופים (3)
102. הצג מאמר
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | הר הצופים (7)
106. הצג מאמר
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | הר הצופים (0)
110. הצג מאמר
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. הצג מאמר
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. הצג מאמר
117. | CrossRef
118. | הר הצופים (40)
119. הוברמן, JS ו Chivers, ML בחינת הספציפיות המינית של התגובה המינית עם תרמוגרפיה במקביל ו plethysmography. פסיכופיזיולוגיה. 2015; 52: 1382-1395
120. Rupp, HA ו Wallen, K. מין תוכן ספציפי העדפות לגירויים מיניים חזותיים. מין יחסי מין. 2009; 38: 417-426
121. הלד, GM ו- Štulhofer, A. באילו סוגי פורנוגרפיה אנשים משתמשים והאם הם מקבצים? הערכת סוגים וקטגוריות של צריכת פורנוגרפיה במדגם מקוון רחב היקף. מיל 'J. 2016; 53: 849–859
122. הלד, GM ו- Štulhofer, A. מכתב תיקון מחברים. מיל 'J. 2016; 53: 894
123. קנאק, נ.מ., מרפי, ל., ריינג 'ר, ר. הערכה של עוררות מינית אצל נשים באוכלוסיות זיהוי פלילי. קור פסיכיאטריה נציג 2015; 17: 1-8
124. Seto, MC ו Lalumiere, ML מה כל כך מיוחד על הפגיעה מינית זכר מתבגר? סקירה ובדיקה של הסברים באמצעות meta-analysis. פסיכולול בול. 2010; 136: 526-575
125. Malamuth NM, Hald GM. מודל המפגש של תוקפנות מינית. ב Boer DP. (Ed.) ספר ויילי על התיאוריות, ההערכה והטיפול בפגיעה מינית: כרך א 'תיאוריות עמ' 53-71. ג'ון ווילי ובניו בע"מ
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, האריס, GT et al. האם אנסים מעוררים באופן דיפרנציאלי על ידי סקס כפייתי בהערכות פאלומטריות ?. אן אן אקאד Sci. 2003; 989: 211-224
127. קווינסי, VL וללומייר, ML הערכת עברייני מין נגד ילדים. מהדורה אחת מרווה, אלף אלונים, קליפורניה; 1
128. Hald, GM, Seaman, C., ו Linz, D. מיניות ופורנוגרפיה. ב: APA מדריך של מיניות ופסיכולוגיה, נפח 2 2. גישות הקשר. האגודה האמריקאית לפסיכולוגיה, וושינגטון; 2014: 3-35
129. Hatzenbuehler, ML כיצד סטיגמת מיעוט מינית "נכנסת לעור"? מסגרת גישור פסיכולוגית. שור פסיכולוג. 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM סטיגמה מינית ודעות קדומות מיניות בארצות הברית: מסגרת מושגית. in: DA Hope (Ed.) פרספקטיבות עכשוויות על זהויות לסביות, הומואים וביסקסואלים. שפרינגר, ניו יורק; 2009: 65-111
131. Jahnke, S., Imhoff, R., ו- Hoyer, J. Stigmatization של אנשים עם פדופיליה: שני סקרים השוואתיים. מין יחסי מין. 2014; 44: 21-34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. לחץ הקשור לסטיגמה וקורלציה בין גברים עם אינטרסים מיניים פדופיליים. מין יחסי מין. 2015; 44: 2173-2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. עד כמה תוכן הפרפיליות יוצא דופן? דפוסי עוררות מינית הקשורים לפרפיליה במדגם מבוסס על קהילה של גברים. J סקס מד. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC ו- Carpentier, J. שכיחותם של אינטרסים והתנהגויות פראפיליות באוכלוסייה הכללית: סקר פרובינציאלי. מיל 'J. 2017; 54: 161–171
135. ג'ויאל, CC, Cossette, A., and Lapierre, V. מהי בעצם פנטזיה מינית יוצאת דופן ?. J סקס מד. 2015; 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V., and Brouillard, P. סולם הסיפוק המיני החדש וצורתו הקצרה. ב: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (עורכים) מדריך למדידות הקשורות למיניות. מהדורה שלישית רוטלדג ', ניו יורק; 3: 2011–530
137. Hald, GM ההבדלים בין המינים בצריכת פורנוגרפיה בקרב מבוגרים הטרוסקסואלים דנים. מין יחסי מין. 2006; 35: 577-585
138. Ogas, O. and Gaddam, S. מיליארד מחשבות מרושעות: מה האינטרנט אומר לנו על יחסים מיניים. קבוצת הוצאת פינגווין, ניו יורק; 2011
139. Ogas, O. and Gaddam, S. מיליארד מחשבות מרושעות: מה מגלה הניסוי הגדול בעולם על הרצון האנושי. פינגווין, ניו יורק; 2011
140. Fraley, C. and Raftery, AE מבוסס מבוסס אשכולות, ניתוח מפלה והערכת צפיפות. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE, ו מרפי, TB Mclust גירסה 4 עבור R: דוגמנות תערובת רגילה עבור מודל מבוסס אשכול, סיווג, ואומדן צפיפות. המחלקה לסטטיסטיקה, אוניברסיטת וושינגטון, סיאטל; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. הסכם של דיווח עצמי ושל גניטלים של גירוי מיני אצל גברים ונשים: מטא-אנליזה. מין יחסי מין. 2010; 39: 5-56
143. שטריינר, ד.ל. וקיימי, ג '. מה תחת ה- ROC? מבוא לעקומות מאפייני הפעלת המקלט. האם פסיכיאטריה יכולה. 2007; 52: 121–128
144. חוקים, DR ומרשל, WL אוננות מחזירה עם סטייה מינית: סקירה הערכה. עסקי Beh 1991; 13: 13-25
145. מרשל, WL, מרשל, LE, ו סרן, GA אסטרטגיות לטיפול paraphilias: ביקורת קריטית. Ann Rev סקס. 2006; 17: 162-182
146. מקמנוס, MA, Hargreaves, פ, קשת, L. et al. Paraphilias: הגדרה, אבחון וטיפול. F1000Prime נציג 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC and Rogers, MK האם השימוש בפורנוגרפיה סוטה הולך בעקבות התקדמות של גוטמן ?. קומפוט. 2013; 29: 1997-2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS, ו כורה, MH ספציפיות מגדרית עניין מיני ב גברים ביסקסואלים. מין יחסי מין. 2014; 44: 1449-1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, ו Lalumiere, ML Paraphilic אינטרסים בדיקה של הבדלי מין במדגם לא קלינית. התעללות מינית. 2016; 28: 20-45
150. Hawley, PH ו- Hensley, WA דומיננטיות חברתית ופנטזיות הגשה כוחניות: פתולוגיה נשית או כוח ?. מיל 'J. 2009; 46: 568–585
151. לייטנברג, ה 'והנינג, ק' פנטזיה מינית. עלון פסיכולוגי. 1995; 117: 469-496
152. גרהאם, קליפורניה, קטאניה, JA, ברנד, R. et al. זיכרון בהתנהגות מינית: ניתוח מתודולוגי של הטיית זיכרון בזיכרון באמצעות ראיון באמצעות היומן כסטנדרט הזהב. מיל 'J. 2003; 40: 325–332
153. ווילסון, GD מדידה של פנטזיה סקס. סקס. 1988; 3: 45-55