גארי ווילסון נתבע על ידי ניקול פראוז, שמרחה אותו באכזריות בניסיון להכפיש את המחקר המתמשך שלו כיצד פורנוגרפיה מזיקה. הוא זכה. (*)
26 באוגוסט 2020 (LifeSiteNews) - במשך שנים ההוכחות לפיה פורנו היא הרסנית לחלוטין הולכות וגוברות. פורנוגרפיה לא רק עוסקת בהזרמת אלימות מינית, אלא מדרבנת תפקוד לקוי של זיקפה בקרב גברים צעירים ומעצבת מחדש את מערכות היחסים של דורות שלמים. לילה מיקלווייט מ- Exodus Cry הייתה הדגשה עקבית את ההתעללויות המרושעות של PornHub, שמציג פגיעות מיניות ואלימות ומארח באופן קבוע קטעי וידאו של קורבנות סחר.
אז למה כל כך הרבה אקדמאים מגנים באופן עקבי על פורנוגרפיה? בכנס ביוסטון לפני מספר שנים השתתפתי בהרצאתה של ד"ר מרי אן ליידן, אחת האקדמיות המובילות שחשפה את הקשר בין אלימות לפורנו. היא הסבירה כי קומץ אינטלקטואלים כביכול, שכינתה אותם "אנשי המקצוע לפורנו", הגנו על תעשיית הפורנו בזכות הקשרים שלהם אליהם. גאב דיר, שהגיע בפודקאסט שלי לאחרונה, שוחרר וידאו השבוע על "ספר הפורנו", והסביר כיצד אקדמאים כמו ד"ר דייווי ליי וד"ר ניקול פראוז "מבטלים מידע, מכפישים ומכחישים" כדי להגן על ארגונים כמו PornHub.
אפילו מבקרים חסרי דת של תעשיית הפורנו נתקפים. גארי ווילסון, מייסד האתר המפורסם "Your Brain On Porn", הוא מבקר כזה. הוא נלקח לבית המשפט על ידי "פרופ 'הפורנו" ניקול פראוז, שמרחה אותו באכזריות בניסיון להכפיש את המחקר המתמשך שלו כיצד פורנוגרפיה מזיקה. הוא הסביר בראיון כיצד פראוז שיקר עליו ומדוע הניצחון המשפטי האחרון נגדה חשוב כל כך.
* * *
LifeSite: מדוע יש כל כך הרבה התנגדות של קומץ אקדמאים למדע סביב התמכרות לפורנו?
וילסון: זה מכבר קיים ברית הדוקה בין הקליקה המשפיעת ביותר של סקסולוגים לתעשיית הפורנו. לדוגמא, כתב העת המוביל לסקסולוגיה, ארכיון של התנהגות מינית, היה במשך עשרות שנים הפרסום הרשמי של ה- IASR (האקדמיה הבינלאומית לחקר מין). במשך עשרות שנים, ה- IASR מומן על ידי פלייבוי אנרג'יס עד שהועבר לידי מכון קינסי. לִרְאוֹת: יו הפנר, האקדמיה הבינלאומית לחקר מין, והנשיא המייסד שלה | SpringerLink. נראה כי נאמנות ישנה מתה קשה, לפחות בקרב דרגות קינסי כמו ניקול פראוז.
עקוב אחר ג'ונאתון ואן מארן בפייסבוק
LifeSite: מיהי ניקול פראוז, ומדוע היא מגנה כה נחרצת של תעשיית הפורנו?
וילסון: ניקול פראוז, דוקטורט הוא סקסולוג ואקדמאי לשעבר עם תארים ממכון קינסי. היא עשתה מחקר, שחלקם היו ביקורת קשה בספרות שנבדקה על ידי עמיתים. היא מתעלמת מריבוי המחקר על פורנו והיא תומכת קולנית של מזיקתו. לטענתה, היא הפחיתה "התמכרות לפורנו ומין" בשני מאמרים שתוצאותיהם, לדעת מומחים שונים, תואמות למעשה את מודל ההתמכרות. נראה שהיא גם נהנית מיחסים נעימים מאוד עם תעשיית הפורנו. (לִרְאוֹת: האם ניקול פראוז בהשפעת תעשיית פורנו?)
מעטים האנשים שיודעים זאת Prause יצרה בחשאי לפחות שני אתרים עם חשבונות מדיה חברתית התומכים בתעשיית הפורנו:
- 2016 - “פורנו, "שהיה לו חשבון טוויטר משלו (@pornhelps), היה אתר המקדם את תעשיית הפורנו. בין פעילויותיה דחף מחקרים זרים יותר המדווחים על ההשפעות ה"חיוביות "של פורנו. "PornHelps" גרמה באופן כרוני לאותם אנשים וארגונים ש- Prause תקפו לעיתים קרובות תוך שימוש בשמה ובחשבונות המדיה החברתית שלה. גם חשבון הטוויטר @pornhelps וגם אתר PornHelps נמחקו לפתע כשפרוזה הוצגה כ- PornHelps.
- 2019 - פראוז, כמנהל RealYBOP טוויטר ואתר RealYBOP, עוסקת גם בהשמצה והטרדה של me, אלכסנדר רודוס, גייב דים, NCOSE, לילה מיקלויט, Gail Dines, ו כל אחד אחר שמדבר על פגיעות פורנו. בנוסף, דייויד ליי ושני "מומחים" אחרים של RealYBOP נמצאים כעת מקבל פיצויים על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster לקדם את אתרי האינטרנט שלו (כלומר, StripChat). המשימה שלהם היא לשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים. Prause (מנהל הסימנים המסחריים המפרים RealYBOP טוויטר) נראה הדוק עם תעשיית הפורנוגרפיה ומשתמש ב- RealYBOP Twitter לקדם את תעשיית הפורנו, להגן על PornHub (שאירח פורנוגרפי ילדים וסרטוני סחר מיני), וכן לתקוף את אלה שמקדמים את העתירה להחזיק PornHub אחראי. אתר חדש זה (לא שלי) חושף את RealYBOP: אמיתי שהמוח שלך נחשף לפורנו - חשף את העובדות.
LifeSite: מהם הפרטים של המקרה הזה?
וילסון: בפברואר 2020 הגישה פראוזה בקשה לצו מניעה זמני (בטענה שאני מסכן אותה), ללא הודעה מוקדמת (זה היה האחרון בפראוס שלטון אימה בן שבע שנים). השופט הראשוני הכחיש זאת וקבע תאריך דיון במרץ כדי לתת לי הזדמנות להופיע. זה הוביל למועד שימוע שני, מכיוון שפרוזה עדיין לא שירת אותי כראוי על ידי הראשון.
בשלושת החודשים הבאים פרוזה הייתה יכולה להוריד את צו הרחקה המרמה שלה ללא השלכות על עצמה. ביוני, במטרה להימנע מלהיגרר לאל.איי בכדי להשתתף בשימוע צו איסור הפרסום שתוכנן לחודש יולי, הגשתי הצעה נגד SLAPP לביטול צו המניעה. SLAPP מייצגת "תביעה אסטרטגית נגד שיתוף ציבור", מה שאומר בעצם שטענתי שהיא הגישה את התובענה רק כדי להשתיק אותי מכיוון שהאלטרנטיבה הייתה הופעה משפטית יקרה. חוקים נגד SLAPP הם שנועדו למנוע אנשים משימוש בבתי משפט כדי להפחיד אנשים המשתמשים בזכויותיהם לתיקון ראשון.
הגשתי את הצעת SLAPP שלי כי היא ניסתה לדכא את חופש הדיבור שלי (ביקורתתי על מחקריה וטענותיה), להרוס לי את המוניטין, להסיר בכוח את עדות להתנהגויות לא אתיות שלה מ- YBOP, ולהפחיד עדים בשתי תביעות לשון הרע שהוגשו נגדה (דונלד הילטון, MD ומייסד נופאפ אלכסנדר רודוס). ה- MO שלה הוא להטריד ולהשמיץ את אלה שמדברים על נזקי פורנו, להפחיד אותם לשתיקה. מספיק היה מספיק.
כפי שמתברר, השופט איחד את שני העניינים (צו איסור הפרסום והצעת האנטי-SLAPP), וגם פראוז וגם אני הצלחנו להשתתף מרחוק (בגלל COVID-19). זה חסך ממני ללכת לשום מקום בקרבתה, למרבה המזל.
זמן קצר לפני הדיון ב- 6 באוגוסט ניסה עורך דינה משלה לחזור בהצלחה מלהציג אותה. אחת הסיבות שלו, על פי הצהרתו, הייתה שהיא ניסתה להכריח אותו להתנהג בצורה לא מוסרית - כלומר לעשות משהו שהוא לא יכול לעשות בתום לב. אנו יודעים מהמסמך שהגיש וביקש המשך שהיא ניסתה לגרום לו להגיש הרבה "ראיות" בלתי קבילות (ככל הנראה בצורה של מכתבים מחבריה, והאשמות לא נתמכות), ולכן אנו חושדים שהוא התייחס לכך.
בערך באותה תקופה היא הודיעה על צפצוף שהיא השיגה "צו מגן" נגדי (שהיה לגמרי לא נכון). השופט דחה את בקשת עורך דינה להמשך, ואישר את תאריך ה- 6 באוגוסט. לאחר הדיון השופט פסק לטובתי. על מנת לעשות זאת, כלומר על מנת להגיש את הצעתי נגד ה- SLAPP, היה על השופט למצוא (1) כי סביר להניח כי צו ההרחקה שלה לא יצליח לגופו של עניין ו (2) שהוא למעשה לנסות לדכא את זכויותיי לדבר בעניין של עניין ציבורי (ראה: בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן).
הצו הסופי והמורכב יותר נמצא בבדיקה. לאחר שהשופט יחתום עליו, הוא גם יצטרך לאשר את בקשתי עם חשבונאות שכר טרחת עורכי הדין בפועל שגבה עורך הדין. חליפות נגד SLAPP להעניק אוטומטית שכר טרחת עורך דין למנצח, אך על הסכום להיות "מבורך" תחילה על ידי בית המשפט. כל זה ייקח זמן.
LifeSite: מדוע זה חשוב, ומה אנשים צריכים לדעת?
וילסון: זה חשוב מכיוון שתומכת הפורנו ניקול פראוז, בעזרת עמיתיה המנהלים לאג'נדה באותה מידה, משתמשת בשיטות לא אתיות ובלתי חוקיות כדי לנסות להשתיק את אלה מאיתנו שמדברים על נזקי הפורנו. פראוזה הייתה מוכנה לפגוע בזכויותיי החוקיות בניסיון זדוני להשתיק את קולי.
בשבע השנים האחרונות, היא האשימה אותי באופן שקרי, בפומבי, שוב ושוב בהיותי "עוקב פיזי", "עליון לבן", "הונאה", "מדעני פסאודו" ו"אספן פורנו מורמוני ", וב"פרוץ מחשבים "ושליחת איומי מוות ואונס. (זה מאוד סיכום קצר - הרבה יותר כאן: עמוד 1, עמוד 2, עמוד 3כצידה, היא גם ביקש להגיש בקשה לסימני המסחר שלי (YBOP, YourBrainOnPorn); עוֹד מפר אותם (RealYourBrainOnPorn.com); וכמובן הגישה נגדי את צו הרחקה הבלתי מבוסס.
היא גם האשימה כוזב אחרים בדברים דומים, כולל חוקרים, רופאים, מטפלים, פסיכולוגים, עמית לשעבר ב- UCLA, קרן התגמול, גברים בהחלמה, זמן עורכת המגזין בלינדה לוסקומב, פרופסורים, IITAP, SASH, Fight The Drug New, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, כתב עת אקדמי מדעי ההתנהגות, חברת האם שלה MDPI, רופאי רפואה של חיל הים האמריקני, ראש כתב העת האקדמי CUREUS, ואת היומן התמכרות מינית וכפייתיות, עד כמה שם (ראה: מספר רב של קורבנות של דיווח זדוני של ניקול פרוזה ושימוש זדוני בתהליך).
לא משנה עד כמה האשמה כוזבת חמורה, תביעת לשון הרע אינה תרופה מעשית להשמצה שלה מכיוון שעמלות משפטיות יכולות לרוץ מאות אלפי דולרים עבור קורבנותיה ובכל זאת עולות אפס דולרים תמורת פרוזה. הסיבה לכך היא שחברת הביטוח שלה מכסה את עלויות ההגנה שלה בתביעות כאלה. זו הסיבה ש Prause ממשיכה בחוצפה להשמיץ אותי ואת רבים אחרים (כולל השניים שהגישו נגדה תביעות לשון הרע, דון הילטון ו אלכס רודס). היא לא צריכה לשלם שקל אבל יכולה לדמם את הקורבנות שלה יבשים.
גם אם הייתי מנצח, גביית פיצויים ושכר טרחת עורכי דין היא בעייתית. רק עורכי הדין יוצאים קדימה בתביעות כאלה.
לבסוף, השנה, Prause מיקדה אותי בבקשת צו המניעה חסרת הבסיס שלה, ולא הייתה לי ברירה אלא להגן על עצמי. למרבה המזל, השופט הסכים כי צו איסור הפרסום שלה אינו אלא ניסיון אסור להשתיק אותי בכך שהוא הכריח אותי להוציא אלפי דולרים בהגנה על המוניטין שלי והעניק את הצעתי נגד ה- SLAPP.
LifeSite: איך אתה מגיב להאשמות שמטיח Prause כלפי עצמך ואחרים (כמו Gabe Deem, שהגיע לפודקאסט שלנו) בפלטפורמות מדיה חברתית?
וילסון: כפי שהוסבר, היא מעלה טענות שקריות רבות ומציגה שווא אירועים בדרכים רעות. מטרתה העיקרית היא להרוס את המוניטין של מי שמדבר על נזקי השימוש בפורנו או פעילות חשודה בתעשיית הפורנו. זוהי טקטיקת תעמולה מנוסה ואמיתית - אם אינך יכול לטפל בראיות, לזלזל ולהשמיץ את השליחים.
כששואלים אותי שאלות ספציפיות לגבי האשמותיה, אני מנסה לענות בכנות ככל האפשר, לעתים קרובות עם ראיות תומכות שאני מתעד כבר כמה שנים. במידת הצורך אני עורך דין להגן על עצמי מפני פעולותיה האגרסיביות כגון בקשת צו המניעה חסרת הבסיס וניסיונה בשנה שעברה לתפוס, ואז להפר את, את סימני המסחר שלי.
הפודקאסט החדש של ג'ונאתון, מופע ואן מארן, מוקדש לסיפור סיפורי התנועה המקצועית והמשפחתית. בפרק האחרון שלו, ג'ונאתון מראיין את ג'ון אוסאליבן, כותב נאומים של ראש ממשלת בריטניה מרגרט תאצ'ר בשנות השמונים. סופר וסופר שמרני שמאמריו הוצגו ב- National Review, אוסאליבן חולק את מחשבותיו על כל דבר, החל בעניינים בינלאומיים ועתיד השמרנות וכלה בברקזיט ובחיים שחורים. אתה יכול להירשם כמנוי כאן ותקשיב לפרק.
* הערה מאת גארי וילסון: אני לא רואה את עצמי כאנטי פורנו או "צלבני", אבל לשאר היצירות יש הרבה מידע מוצק.
;
