גארי וילסון זוכה בניצחון משפטי שני נגד סקסולוגית פרו-פורנו ניקול פראוז (ינואר 2021)

ידיעה לתקשורת:

גארי ווילסון (המוח על פורנו שלך) זוכה בניצחון משפטי שני נגד סקסולוג ניקול פראוז

חוקרת פורנו פעילה חייבת קנס בתוספת הוצאות משפט לאחר שתביעת לשון הרע שלה נכשלת

אשלנד, אורגון: 28 בינואר 2021: הסופר הנמכר ביותר ועורך הדין לבריאות הציבור גארי וילסון זכה בניצחון משפטי נוסף נגד סקסולוג וקול. התומכת בתעשיית הפורנו, ניקול פראוז.

בשנה שעברה, פראוז ביקש צו מניעה קליל נגד וילסון בקליפורניה. אל האני בית המשפט דחה זאת וקיבל את הצעתו של וילסון נגד SLAPPוהותיר את פרוזה מחויב בתשלום שכר טרחת עורכי הדין.

פראוז הגיש הליך קל דעת שני נגד וילסון בדצמבר 2020 בגין לשון הרע לכאורה. בדיון שהתקיים ב- 22 בינואר 2021, פסק בית משפט באורגון לטובתו של וילסון והאשים את פראוז בהוצאות ועונש נוסף.

ב -18 החודשים האחרונים פראוז איים בפומבי (או הגיש) תריסר תביעות התכוון להציק אחרים לשתיקה. היא מכוונת למי שחושף בפומבי את קשריה ההדוקים לתעשיית הפורנו והתנהלותה הזדונית, או שהצהירו הצהרות מושבעות ב -3 תביעות לשון הרע הפעילות כעת נגדה.*

הניצחון המשפטי האחרון של וילסון מגיע על הנסיון הכושל של פרוזה הכושל לצנזר את האתר של וילסון בעזרת בחור אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש. הקמפיין העוין שלה החל לפני כמעט שנתיים כאשר פראוזה הגיש בקשה לסימני המסחר המבוססים של האתר שלו, כולל הזכות החוקית הבלעדית לשלוט על וילסון כתובת URL בפועל ("YourBrainOnPorn.com"). הסימן המסחרי לתפוס נכשל, והסימנים נרשמו על שם וילסון בשנת 2020.

בינתיים, במרץ 2019, הקונפדרציה של פראוז דניאל א 'ברג'ס רשם שם דומיין שמפר זכויות יוצרים "RealYourBrainOnPorn.com, "שעסק בתחבולות שקופות שונות להפניית תעבורת YourBrainOnPorn.com לאתר המתחזה. לאחר שעות רבות של עו"ד, בינואר 2021 ווילסון השיג את שם הדומיין RealYourBrainOnPorn.com כהסדר טענות להפרת סימנים מסחריים. מוקדם יותר, באוקטובר 2020, חשבון הטוויטר המשויך של אתר המתחזה @BrainOnPorn היה מושעה לצמיתות להטרדות.

לאחר זכייתו האחרונה בבית המשפט אמר וילסון, "אני נדהם מההתעללות המחושבת המופנית כלפי אנשים שמעזים לדבר בפומבי על נזקי הפורנו." הוא הוסיף, "טקטיקות הצנזורה הזדוניות של תעשיית הפורנו ובעלי בריתה לסקסולוגיה מרסנות דיון מדעי וציבורי. בדיוק כמו שפעם אחת הגדולה של טבק הגדולה, הם מסיחים את תשומת הלב של הציבור מהסיכונים המתועדים היטב לפגיעה של פורנו הן במשתמשים והן במי שהוא מנצל. "

וילסון מארח www.YourBrainOnPorn.com, מסלקה למחקרים, מדיה ודיווחים עצמיים אחרונים על ההשפעות והנזקים של פורנוגרפיה. לפני כמה שנים הוא הציג את iשיחת TEDx פופולרית מאוד "הניסוי הגדול לפורנו" (~ 14 מיליון צפיות). וילסון ביקר זמן רב מחקרים שפורסמו מפוקפקים והצהרות פומביות על השימוש בפורנוגרפיה. הוא גם המחבר של רב המכר של אמזון המוח שלך על פורנו: פורנוגרפיה באינטרנט המדע המתפתח של התמכרות. זה זמין ב שפות מרובות, ומהדורה אחת כבר זכתה לשבחים כאחד מספרי העיון האחרונים המובילים.

* דונלד ל. הילטון, ג'וניור נ 'ניקול פרוזה, ואח'., בית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז המערבי של חטיבת סן אנטוניו, תיק מס '5: 19-CV-00755-OLG; אלכסנדר רודס נ 'ניקול פרוזה ואח'., בית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז המערבי של פנסילבניה, תיק מס '2: 19-cv-01366, ו- אהרון מ 'מינק, Esq נ' מליסה א 'פארמר וניקול ר' פראוז, מקרה מספר: CV-20-937026 במחוז קויהאגוגה, אוהיו. בשני המקרים, גברים ונשים רבים התייצבו עם הצהרות מושבעות כי פראוז כיוון אליהם גם: תצהיר מס '1, תצהיר מס '2, תצהיר מס '3, תצהיר מס '4, תצהיר מס '5, תצהיר מס '6, תצהיר מס '7, תצהיר מס '8, תצהיר מס '9, תצהיר מס '10, תצהיר מס '11, תצהיר מס '12, תצהיר מס '13, תצהיר מס '14, תצהיר מס '15, תצהיר מס '16.

צו בית המשפט

######################

לבירורים בתקשורת, אנא צור קשר עם 'לחץ' במוח שלך בפורנו

דואר אלקטרוני: [מוגן בדוא"ל]

הכרזתו של גארי וילסון

להלן ההצהרה שסיפקתי לבית המשפט (סיפקתי גם למעלה מ 100 עמודים של חומרים תומכים).

אני, גארי ווילסון, מצהיר ומצהיר כדלקמן:

מקרה זה הוא תביעת ה- SLAPP השנייה שהתובעת מביאה נגדי. הראשון הוחלט לטובתי בעקבות דיון שהתקיים ב- 6 באוגוסט 2020 על ידי בית המשפט העליון בקליפורניה (פרוזה נגד וילסון תיק מס '20TRO01022). השופט קיבל את בקשתי נגד SLAPP ודחה את פעולתו המשפטית של התובע נגדי. הוא קבע שהיא ניסתה שלא כדין להשתיק את זכותי להתבטא בעניין של עניין ציבורי וקבע כי הליךיה המשפטי חסר הכשר מינימלי.

שבוע לפני אותו דיון ניסה בא כוחו של התובע להתפטר מתיקה מכיוון שהתובע איים עליו בהתדיינות משפטית אלא אם כן עשה דבר שעורך דינה ראה "לא מוצדק על פי החוק הקיים [ואשר לא ניתן לתמוך בוויכוח בתום לב". (מהצהרת ברט א. ברמן, דו"ח, מיום 31 ביולי 2020.) מכתבי טענות קודמים נראה כי היא דורשת ממנו להגיש כמות גדולה של ראיות שאינן קבילות. השופט סירב לקבל את התפטרות עורך דינה. בנוסף, בדיון שנערך כמה ימים לאחר מכן, השופט קבע כי מרבית הצהרתו המושבעת של התובע אינה קבילה כביצוע שמיעה, לא רלוונטי, מכריע וכו '.

התובע הוא גם הנתבע בשלוש תביעות לשון הרע התלויים בבתי המשפט הפדרליים של ארצות הברית: דונלד ל. הילטון ג'וניור נ 'ניקול פראוז וליברוס LLC, מקרה מספר: SA: 19-CV-00755-OLG; אלכסנדר רודס נ 'ניקול פראוז וליברוס LLC, מקרה מס '2: 19-CV-01366-MPK; ו אהרון מ 'מינק, Esq נ' מליסה א 'פארמר וניקול ר' פראוז, מקרה לא: CV-20-937026. בשני המקרים הראשונים, מספר רב של גברים ונשים, כולל אני, התייצבו בהצהרות מושבעות כי התובע גם כיוון אליהם.

לתובע היסטוריה מקיפה של עיסוק הן בשימוש זדוני בתהליך והן בהגשת תלונות מנהליות חסרות בסיס כנגד יעדים מרובים. בשנים האחרונות הגיש התובע יותר מ- 40 תלונות / דוחות זדוניים למועצות מקצועיות, אכיפת חוק, מעסיקים וסוכנויות פיקוח / ערכאות (נגד לפחות 28 אנשים וארגונים שונים). אין ספק שיש יותר תלונות / דיווחים כאלה, מכיוון שחלק מהוועדות והסוכנויות אינן חושפות את זהותן של המלשינים. לדוגמא, אני מאמין שהיא עמדה מאחורי תלונה נגדי שהוגשה למועצה לפסיכולוגיה באורגון (בגין עיסוק בפסיכולוגיה ללא רישיון). נודע לי על זה רק לאחר שהודח. מעולם לא הוצאתי את עצמי כפסיכולוג, או כמחבר, לשעבר מדריך אנטומיה, פיזיולוגיה ופתולוגיה בבתי ספר מקצועיים, ומדריך נלווה לשעבר באוניברסיטת דרום אורגון.

בשנה האחרונה או כך הגישה התובעת לפחות 4 תביעות תביעות קטנות (בנוסף לבקשת צו מניעה חסרת בסיס), ואיימה בפומבי על כמה נוספות. התובעת מפנה לעיתים קרובות לדיווח זדוני ולשימוש זדוני בתהליך כלפי אלה מאיתנו שסיפקו הצהרות מושבעות במקרי לשון הרע לעיל. האם היא מנסה להפחיד אותנו ולהכפיש אותנו כעדים?

בשנה שעברה הגיש התובע בקשה לסימני מסחר USPTO עבור סימני המסחר המקובלים שלי, כולל בקשה לכתובת האתר האמיתית של האתר שלי. זה נדרש חודשים ומאות שעות של עורך דין כדי לרשום ולהגן על הסימנים המסחריים שלי, ולעצור את הכריעה וההפרה הבלתי חוקית של סימן המסחר שהיא ועמיתיה רדפו אחר כך. היא גם איימה והטעתה את מארח האתר שלי במאמץ (ללא הצלחה) לסגור את האתר שלי, בין פעולות עוינות אחרות רבות מכדי לרשום כאן.

רקע

התובע, אקדמאי לשעבר, הוא חוקר ופרשן ציבורי בעניינים הקשורים למיניות, כולל יתרונות כביכול של שימוש בפורנוגרפיה. אני סופר, עורך דין ופרשן ציבורי שעבודתו מתמקדת בהשפעות השליליות על הבריאות הגופנית והנפשית של השימוש בפורנוגרפיה דיגיטלית. אני מארח אתר פופולרי בשם YourBrainOnPorn.com. הספר הנמכר ביותר של אמזון בקטגוריית לימודי פורנוגרפיה הוא הספר שלי המוח שלך על פורנו: פורנוגרפיה באינטרנט המדע המתפתח של התמכרות. זה כבר מתורגם לשבע שפות. שיחת TEDx מבוססת הראיות שלי "הניסוי הגדול לפורנו" נצפתה יותר מ -13 מיליון פעמים.

דעותיו של התובע ודעותיי לגבי השימוש בפורנוגרפיה והשפעותיו שונות לעתים קרובות. אינני "שונא" את מחקריה, אך ביקרתי בפומבי כמה מאמרים של התובעת וחלק מההצהרות הפומביות שלה בנוגע למסקנותיה. נראה שהתובע נעים בתעשיית הפורנוגרפיה. אני אומר זאת על סמך הסכמתה הציבורית המקוונת להצעת עזרה מזרוע הלובי הראשית של התעשייה, תמונות של השתתפותה באירועי התעשייה, הגיבוי העקבי שלה לאינטרסים של התעשייה ברשתות החברתיות, והתקפה שלה והכפשתה ברשתות החברתיות, ובאמצעות דיווחים זדוניים, כל מי שמעלה את המודעות לסיכונים האפשריים של שימוש בפורנוגרפיה מקוונת.

החל משנת 2013 ועד ימינו, התובע השמיע הצהרות כוזבות, פומביות, ומשמיצות עליי בעיתונות ובמדיה החברתית. התובע הצהיר באופן שקרי ופומבי, בין טענות לשון הרע, כי אני "עוקבת" של נשים; שעשיתי נגדה "איומי מוות" ועודדתי אחרים לעשות את אותו הדבר; שעסקתי בחדירת מחשב לא חוקית; שהצגתי בצורה שגויה את האישורים שלי; שעסקתי בהונאה; שאני עליון לבן וחבר בקבוצות שנאה; ושאיימתי על מדענים.

התובע הצהיר הצהרות לשון הרע דומות על עשרות אחרים שחולקים את דעתי לגבי הסיכונים האפשריים של השימוש בפורנוגרפיה דיגיטלית. כאמור, כמה מהן כבר תבעו אותה, בין היתר משום שהיא ממשיכה לפרסם הצהרות מכפישות ומכפישות, למרות המקרים של לשון הרע.

אנטי SLAPP

מטרת ההליך המיוחד לשביתות ב ORS § 31.150 היא לחסל טענות חסרות כוונה שנועדו להטריד או להפחיד כדי למנוע מימוש זכויות חופש הדיבור החוקתיות. בתי משפט מיישמים אותה באופן כללי על כל ההצהרות "במקום פתוח לציבור או בפורום ציבורי בקשר לכל נושא שיש בו עניין ציבורי", הנובעות מתוך: (1) כל התנהגות; (2) לקידום מימוש הזכות החוקתית של חופש הביטוי; וכן (3) בקשר לנושא ציבורי או נושא בעל עניין ציבורי. "נושא ציבורי" ו"נושא אינטרס ציבורי "פורשו בעצמם באופן נרחב. חיפוש מקוון מעלה כי בתי משפט לתביעות קטנות ברחבי הארץ קיבלו הצעות נגד SLAPP במידת הצורך.

תביעה זו נובעת מנאומי המוגן בקשר לנושא בעל עניין ציבורי: ההשפעות האפשריות של שימוש בפורנוגרפיה דיגיטלית וטענותיהם ופעילותם של חוקרי / דוברי פורנוגרפיה, כולל התובע. חוקרים מומחים בתחום, מלבד אלו המתיישרים עם התובע, מביעים לעיתים קרובות דעות דומות לשלי.

האתר שלי YourBrainOnPorn.com מקבל בממוצע 15,000 מבקרים ייחודיים מדי יום. זהו מסלקה למחקר על ההשפעות של פורנוגרפיה ופריטים אחרים שמעניינים את המבקרים. אחוז קטן מבין 12,000 הדפים + באתר שלי מוקדש לפרשנות למחקרים ומחקרי עיתונאים שונים של מדענים. חלק מהפרשנויות שלי הן קריטיות לגבי מתודולוגיה וטענות שהועלו; חלקם מתייחס להטיה לכאורה ולהתנהגות מפוקפקת של חוקרים / דוברים; וחלקו מתעד את פעילותו העוינת של התובעת ואת החומר המשמיץ שהפיק התובע ואחרים.

ניכר מההתעניינות הנרחבת באתר שלי, בספר ובשיחות TEDx, שהציבור מתעניין בנושא השפעות הפורנוגרפיה ובעבודתם / התנהגותם של החוקרים בתחום זה. לפיכך, אני סבור שמבחן "האינטרס הציבורי" של ORS § 31.150 התקיים.

על פי תקנון אנטי-SLAPP של אורגון, לאחר שהתקיים מבחן "האינטרס הציבורי" בית המשפט ייתן את בקשת השביתה אלא אם כן התובע יכול להציג ראיות משמעותיות להסתברות שתתקבל התביעה. ORS § 31.150 (3). התובעת אינה יכולה להראות סבירות שתעמוד על טענותיה.

בתביעתה הקודמת של SLAPP התובעת ביקשה צו איסור פרסום חסר כותרת על בסיס המצאות רבות. בתביעה זו היא ציינה עילות תביעה מרובות, אך הראיות היחידות שהיא מציעה הן הצהרות שנכתבו על ידי לכאורה, שלכאורה היא רואה בהן משמיצות.. אכן אמרתי את כל ההצהרות למעט האחרונה. האחרון נעשה על ידי העיתונאית מייגן פוקס במאמר שכותרתו "מייסד קבוצת התמיכה בהתמכרות לפורנוגרפיה" ללא Fap "תובע אובססיבי פרו-פורנו סקסולוג בגין לשון הרע." (התובע הוא הסקסולוג המוזכר בכותרת).

התובעת היא דמות ציבורית אשר קולנית מאוד ברשתות החברתיות ובעיתונות, מה שאומר שאפשר לצפות מאחרים לדבר עליה ועל פעילותה. ההצהרות שהתובעת טוענת שהצהרתי אינן עולות על סף לשון הרע של איש, שלא לדבר על איש ציבור. אף על פי שלא כולן נוצרו על ידי, אלה שביצעתי הביעו בפומבי את דעותיי ותצפיותי לגבי ההטיות הפוטנציאליות של התובעת, חשפו בפומבי את התנהגותה הזדונית או הגנו בפומבי על עצמי ועל אחרים מפני טענותיה המופרכות של התובעת. הצהרותיי מהוות נאום מוגן הקשור לנושאים בעלי עניין ציבורי.

כל הערותיי התבססו על מידע זמין בציבור או התנהגות שראיתי באופן אישי באלפי הפוסטים של התובעת ברשתות החברתיות או בהצהרותיה המושבעות בהליכים משפטיים. במהלך התייחסות למעשי התובעת ולעבודתה מעולם לא פגעתי בפרטיותה, לא התערבתי בעסקיה, או ביתרתי ביודעין לאובדן חוזה מחקר כלשהו. מעולם לא איימתי עליה ולא עודדתי אחרים לאיים עליה, ומעולם לא פרסמתי מידע סודי או כל דבר שיסכן את ביטחונה.

התובע מרמז כי כל הערותיי נאמרו לאחרונה, אך כל ההצהרות שהבאתי, כמו תצפיות דומות שהבאתי בעבר, נאמרו בתחילה לפני 12 החודשים האחרונים. תביעות לשון הרע חייבות להיות מוגשות תוך שנה. (ORS סעיף 12.120)

מכל הטעמים לעיל, אין כל סבירות שתובעת התובעת בפעולה זו.

לסיכום, תלונתו של התובע מהווה ניסיון שקוף נוסף להשתיק אותי באמצעות ריסון מוקדם בלתי חוקתי ובלתי נסבל בזכותי לחופש הביטוי. אני מבקש בכבוד שבית המשפט יבחין בהצעה נגד ה- SLAPP שניתנה לאחרונה על ידי בית המשפט העליון בקליפורניה בהתבסס על טענותיו הריקות של התובע באותה מידה, ויעניק את בקשתי לשבות בהתאם לסעיף 31.150 של ORS בתוספת הוצאות המשפט שלי.

אני מצהיר בעונש של עדות שקר על פי חוקי מדינת אורגון כי האמור לעיל נכון ונכון מהידע האישי שלי. הוציא להורג את זה 15th יום דצמבר 2020 באשלנד, אורגון.

גארי וילסון

עוד על הפעילות המכפישה של Prause, דיווח / התדיינות זדונית וקשרים הדוקים לתעשיית הפורנו

רקע: ב 2013 לשעבר UCLA חוקרת ניקול Prause התחיל בגלוי הטרדה, דיבה ו cyberstalking גארי וילסון. (פראוז לא הועסקה על ידי מוסד אקדמי מאז ~ ינואר 2015.) תוך זמן קצר היא החלה לכוון גם לאחרים, כולל חוקרים, רופאים, מטפלים, פסיכולוגים, עמית לשעבר ב- UCLA, ארגון צדקה בבריטניה, גברים בהחלמה, א זמן עורך מגזין, כמה פרופסורים, IITAP, SASH, קרב התרופה החדשה, Exodus בכי, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, כתב העת האקדמי מדעי ההתנהגות, חברת האם שלה MDPI, רופאים של הצי האמריקאי, ראש כתב העת האקדמי CUREUS, ואת היומן התמכרות מינית וכפייתיות. (ראה - מספר רב של קורבנות של דיווח זדוני של ניקול פרוזה ושימוש זדוני בתהליך.)

בזמן שבילתה אותה בשעות הערות בהטרדת אחרים, טיפחה פראזה בחוכמה - איתה אפס ראיות הניתנות לאימות אובייקטיבי - מיתוס שהיא הייתה "הקורבן" של רוב מי שהעז לא להסכים עם קביעותיה סביב השפעות הפורנו או המצב הנוכחי של מחקר פורנו (ראו: הממצאים של ניקול פראוז מכסה המנוע של הקורבן נחשפים חסרי קרקע). כדי להתמודד עם ההטרדות והטענות השוא המתמשכות, YBOP נאלץ לתעד חלק מפעילותה של פראוס. שקול את העמודים הבאים. (אירעו אירועים נוספים שאיננו חוקים לחלוף - מכיוון שקורבנות פראז חוששים מהגמול נוסף.)

בהתחלה Prause השתמש עשרות שמות משתמש מזוייפים לכתוב על פורנו, Quora, ויקיפדיה, וכן ב איזורי תגובות תחת מאמרים. תהילה לעתים רחוקות השתמש בשמה האמיתי או חשבונות המדיה החברתית שלה. כל זה השתנה לאחר ש- UCLA בחרה לא לחדש את חוזהו של פראוזה (בסביבות ינואר 2015).

משוחרר מכל פיקוח ועכשיו הוא עצמאי, פראוז הוסיף שני מנהלי / מקדמי מדיה מדיה 2 × 3 לאורווה הקטנה של חברת "משתפי פעולה". (מדיה 2 × 3 נשיא ג'ס פונס מתארת עצמו כמאמן תקשורת הוליוודי ומומחה למיתוג אישי.) העבודה שלהם היה מאמרים בעיתונות שמציעות פראוז, ולמצוא אותה דיבור ב pro-porn ו המקומות המרכזיים. טקטיקות מוזרות עבור מדען נטול פניות לכאורה.

פרוזה החלה להעלות את שמה על שקר, והטרידה באופן גלוי סייבר אנשים וארגונים ברשתות החברתיות ובמקומות אחרים. מאז היעד העיקרי של פראוז היה גארי וילסון (מאות תגובות ברשתות החברתיות יחד עם קמפיינים בדוא"ל מאחורי הקלעים), היה צורך לפקח ולתעד את הציוצים וההודעות של פראוז. הדבר נעשה להגנת קורבנותיה וחיוני לכל פעולות משפטיות עתידיות. כאשר ההשמצה וההטרדות שלה הסלימו פרוזה הסתבכה כנאשמת בשלוש תביעות לשון הרע: דונלד הילטון, ד"ר, מייסד נופאפ אלכסנדר רודוסועורך דין אהרון מינק, ג'יי.די.

עד מהרה התברר כי הטוויטים וההערות של פראוז נדירות על מחקרי מין, מדעי המוח או כל נושא אחר הקשור למומחיותה. למעשה, ניתן לחלק את הרוב המכריע של תפקידי פראוז לשתי קטגוריות חופפות:

  1. תמיכה עקיפה בתעשיית הפורנו: השמצה & אד הומינם הערות שמכוונות לאנשים וארגונים שהיא תיארה כ"פעילות נגד פורנו "(טוענות לעיתים קרובות כי הן קורבן לאנשים וארגונים אלה). מתועד כאן: עמוד 1, עמוד 2, עמוד 3, ו עמוד 4.
  2. תמיכה ישירה בתעשיית הפורנו:

דף זה מכיל דגימה של ציוצים ותגובות הקשורות למספר 2 - התמיכה הנמרצת שלה בתעשיית הפורנו ובעמדותיה הנבחרות. לאחר שנים של ישיבה על הראיות, YBOP סבורה כי התוקפנות החד-צדדית של פראוז הסלימה להשמצות תכופות ופזיזות כל כך (האשמת שווא את קורבנותיה הרבים של "גבעול אותה פיזית, "חוסר היגיון, "עידוד אחרים לאנוס אותה, "ו"להיות ניאו נאצים"), שאנחנו נאלצים לבחון את המניעים האפשריים שלה. הדף מחולק 4 חלקים עיקריים:

  1. פרק 1: ניקול פראוז ותעשיית הפורנו:
    1. מאשים בצורה שקרית אחרים לומר את תעשיית הפורנו כספים חלק מהמחקר שלה (אך איש לא אמר זאת)
    2. ב2015 קואליציית דיבור חינם מציע סיוע בתשבחות: היא מקבלת ותוקפת מייד את prop 60 (קונדומים בפורנו)
    3. אל האני קואליציית דיבור חינם לכאורה סיפקה נבדקים למחקר פראוזה שלטענתה "יפרע" התמכרות לפורנו
    4. התמיכה הישירה של פראוז בתעשיית פורנו ומין (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com וכו ')
    5. היחסים הנעימים של פראוז עם שחקני תעשיית פורנו, במאים, מפיקים וכו '.
    6. עדות לכך ניקול Prause משתתפת פרסים בתעשיית הפורנו (XRCO, AVN)
  2. סעיף 2: ניקול פראוז כתעשיית הפורנו היא "פורנה-עוזרת"? (אתר PornHelps, @pornhelps בטוויטר, תגובות תחת מאמרים). כל החשבונות נמחקו לאחר ש- Prause הוצא כ- "PornHelps".
  3. פרק 3: דוגמאות לניקול פראוזה התומכות באינטרסים של תעשיית פורנו באמצעות מצג שווא של המחקר ומחקרים / חוקרים תוקפים..
  4. סעיף 4: "RealYBOP": פראוז, דניאל ברג'ס ושותפיו משתפים פעולה באתר מוטה ובחשבונות מדיה חברתית כדי לתמוך באג'נדה של תעשיית פרו-פורנו.

אמנם אין שום עדות לאף אחד מהקורבנות של פראוז שקובעים כי פראוז מקבל מימון מתעשיית הפורנו, אבל מישהו יכול להיות נסלח על התהיה אם is אכן מושפעת תעשיית פורנו. ה דפדף בדפים ב- YBOP הם רק קצהו של פרג קרח גדול מאוד. היא פרסמה אלפי פעמים ותקפה את כולם וכל מי שמציע פורנו עלול לגרום לבעיות. (פראוז טיהרה מאוחר יותר את חשבון הטוויטר שלה של 3,000 ציוצים מפלילים ומעלה.) היא הגנה על הענף בכל צעד ושעל, כפי שניתן היה לצפות שמנהיג מחשבה בתעשייה בתשלום יעשה. ברור ש- Prause, המתגורר בלוס אנג'לס, נהנה ממערכת יחסים נעימה עם תעשיית הפורנוגרפיה. תראה את זה תמונה של אותה (הימני הרחוק) כנראה נלקח על השטיח האדום של X- מדורג המבקרים המבקרים (XRCO) טקס פרסים.

לפי Wikipedia,

"פרסי XRCO מוענקים על ידי האמריקני X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים העובדים בידור למבוגרים וזה רק בתעשייה הבוגרים פרסים להראות שמורות אך ורק עבור חברי התעשייה.[1]"

מהציוצים שלה נראה כי פרוזה נכחה גם היא ב- וידאו למבוגרים פרסים חדשות. ביוני 2015 Prause מתאר את שמיעת סיפורה של ז'אן סילבר (כוכבת פורנו) "ב- AVN" (עלינו להניח כי וידאו למבוגרים פרסים חדשות, בגלל חיפוש Google עבור חדשות וידאו למבוגרים מחזיר בעיקר את פרסי ה- AVN; השנייה הייתה אקספו של AVN).

ציוצים מצחיקים שלה עם כוכבת פורנו מציעים שפרוז הייתה מתכננת להשתתף בפרסי AVN לשנת 2019 (מי יודע אם כן?). טרולינג PornHarms, פראוז מציעה חולצות חינם לאחרים המוכנים להסתובב איתה. החולצות הן פרודיה חסרת טעם FTND פורנו הורג אהבה חולצות. הזוכים 3 הם כוכבי פורנו!

אחד מכוכבי הפורנו (Avalon) הוא מאוסטרליה. היא אומרת לפרוזה שיקר מדי לשלוח לה חולצת טריקו. פרוזה שואלת את אוואלון אם היא תרצה להרים את חולצת הטריקו שלה ב- "AVN". המסקנה ההגיונית היחידה היא שפרוזה תשתתף בפרסי AVN, AVN EXPO או בשניהם.

Avalon אומר Prause כי הוא היה מדהים ב- AVN.

שים לב: יש ראיות חד משמעיות לכך שתעשיית הפורנו מימנה את מקצוע הסקסולוגיה במשך עשרות שנים. סדר היום של סקסולוגיה עדיין משרת את תעשיית הפורנו. לפיכך, יש להציג את הראיות בדף זה בהקשר גדול יותר. ראה יו הפנר, האקדמיה הבינלאומית למחקרי מין, ונשיאה המייסד כדי להבין כיצד הסוציולוגים הידידותיים של תעשיית הפורנו השפיעו על מכון קינסי. פראוז הוא גראד קינסי.