בשנת 2016 ניקול פראוז יצרה אתר "PornHelps" וחשבונות מדיה חברתית לשרת את תעשיית הפורנו

מבוא

ניקול פראוז הוא אקדמאי לשעבר עם היסטוריה ארוכה להטריד ולהשמיץ מחברים, חוקרים, מטפלים, כתבים, גברים בהחלמה, עורכי כתבי עת אקדמיים, ארגונים מרובים וכל מי שמעז לדווח על עדויות על נזק משימוש בפורנו באינטרנט. נראה שהיא די נעים עם תעשיית הפורנוגרפיה, כפי שניתן לראות מכך תמונה של אותה (הימנית הרחוקה) על השטיח האדום של X- מדורג המבקרים ארגון (XRCO) טקס פרסים. (ויקיפדיה מסבירה כי "מה היא XRCO פרסים ניתנים על ידי האמריקאי X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים העובדים בבידור למבוגרים, וזהו פרסי התעשייה היחידים למבוגרים שמורים אך ורק לחברי התעשייה.[1]").

בה תמיכה בוטה בתעשיית הפורנו, פרוז'ה יצרה לפחות שני אתרי פורנו-פרו עם חשבונות מדיה חברתית:

  1.  2016 - PornHelps, " שהיה לו חשבון טוויטר משלו (@pornhelps) ואתר המקדם את תעשיית הפורנו כמו גם מחקרים מתקדמים יותר המדווחים על ההשפעות "החיוביות" של פורנו. "PornHelps" גרעו באופן כרוני את אותם אנשים וארגונים שפרובס תקפה לעיתים קרובות תוך שימוש בשמה ובחשבונות המדיה החברתית שלה. לאמיתו של דבר, פרוזה הייתה משתפת פעולה עם כינויה לכאורה של PornHelps לתקוף אנשים בטוויטר ובמקומות אחרים בד בבד עם כמה מזהויות אחרות שלה (ראה 1, 2, 3, 4). גם חשבון הטוויטר @pornhelps וגם אתר PornHelps נמחקו לפתע כשזו הייתה פרוזה יצא לדרך פסיכולוגיה היום כמו PornHelps.
  2. 2019 - תהילה, כמנהל של RealYBOP טוויטר ואתר RealYBOP, עוסקת גם בהשמצה והטרדה של גארי וילסון, אלכסנדר רודוס, גייב דהאם, NCOSE, לילה מיקלויט, Gail Dines, ו כל אחד אחר שמדבר על פגיעות פורנו. בנוסף, דייויד ליי ושני "מומחים" אחרים של RealYBOP נמצאים כעת מקבל פיצויים על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster לקדם את אתרי האינטרנט שלו (כלומר StripChat) ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים! תהילה (אדון המפר את הסימן המסחרי RealYBOP טוויטר) נראה הדוק עם תעשיית הפורנוגרפיה, ומשתמש בטוויטר RealYBOP ל לקדם את תעשיית הפורנו, להגן על PornHub (שנקראה לאירוח פורנו ילדים וסרטוני סחר בסקס), ו- לתקוף את אלה שמקדמים את העתירה להחזיק דין וחשבון PornHub.

טוֹבָה תַחַת טוֹבָה?

האם התמיכה הבלתי נלאית של פראוס בתעשיית הפורנו נובעת מ- טוֹבָה תַחַת טוֹבָה, או יותר מאחד? בהחלט, התרחש חילופי דברים ציבוריים טובים בשנת 2015 כאשר קואליציית דיבור חינם (לובי של תעשיית הפורנו) הציעה סיוע בפראס והיא קיבלה את הדברים. מיד היא תקפה את Prop 60 (קונדומים בפורנו, שהתעשייה לא רצתה).

שנייה אפשרית טוֹבָה תַחַת טוֹבָה התרחשה בשנת 2016. לשבח היה עומס רב בכסף כדי לייצר מחקר אקדח שכיר על מוכתמת בכבדות ו "מדיטציה אורגזמית" מסחרית מאוד סכמה (כעת כנראה תחת חקירת ה- FBI). מדיטציה אורגזמית, פסאודו-פולחן MLM זה גובה דולרים גדולים ללמד גברים כיצד ללטף דגדגן של בן זוג.

איננו בטוחים, אך המחקר המסנוור מהדגדגן (OM) יכול היה לפגוע בחזוי צפוי: האתגר למצוא נושאים נשיים שרוצים איברי המין שלהם התחככו תוך חיבור למכונות ומעקב על ידי חוקרים. כדי להגיע למטרה שלה של 250 זוגות OM, נראה כי יתכן והפרוזה השיגו מופעי פורנו כנושאדרך קבוצת התעניינים בתעשיית הפורנו, קואליציית דיבור חינם. החסד ל- FSC? ואז, כמעט שנתיים לאחר מכן, Prause החלה בפומבי בקריאה שמחקר ה- OM הקרוב שלה (שקודם לכן לא היה לו שום קשר לפורנו) היה עכשיו גם התמכרות לפורנו. נכון לכתיבת שורות אלה (יוני, 2020) מחקר OM עדיין לא הופיע (הרבה יותר כאן).

בחזרה לתשבחות בשם "PornHelps"

בשנת 2016 ניקול פרוזה יצרה שם משתמש בשם "PornHelps", שהיה לו חשבון טוויטר משלו (@pornhelps) ואתר המקדם את תעשיית הפורנו כמו גם מחקרים שנבחרו בדובדבן המדווחים על ההשפעות "החיוביות" של פורנו.

"PornHelps" גירש באופן כרוני את אותם אנשים וארגונים שפרובס תקפו גם הם לעיתים קרובות. לאמיתו של דבר, פרוזה הייתה משתפת פעולה עם כינויה לכאורה של PornHelps לתקוף אנשים בטוויטר ובמקומות אחרים בד בבד עם כמה מהזהויות האחרות שלה. חלק מההתקפות המתואמות של Prause / PornHelps מתועדות בחלקים הבאים של דפי הפאזל:

חשבון הטוויטר @pornhelps ואתר PornHelps נמחקו לפתע כאשר התברר לכולם כי פרוזה עומדת מאחורי שניהם. בעוד שרבים מאיתנו הותקפו ידעו ש" PornHelps "היה באמת ניקול פרוזה, ציוץ @pornhelps הבא לא הותיר ספק:

פראוז, בוגרת קינסי, מכנה את עצמה מדענית מוח (אם כי לא ברור שיש לה תואר במדעי המוח), ונראה שהיא החלה ללמוד בקולג 'בערך 15 שנה מוקדם יותר מציוץ 2016. בתגובה לכמה אד הומינם התקפות על ידי "PornHelps", אשר שיקוף מושלם של רבים ההערות הרגילות של פראוז, "PornHelps" היה מתמודד בסעיף הערות של פסיכולוגיה היום עם זאת וראיות נוספות: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

בתוך כמה ימים של הנ"ל פסיכולוגיה היום להגיב על האתר PornHelps ו @ @ pornhelps חשבון Twitter נעלם ללא עקבות. כל שנותר מ- PornHelps הוא התנפצות של תגובות באתרים שונים ו- הצהרת הדיסקוס הנטושה הזוt, מפרט 87 תגובות. (קובץ PDF בן 80 עמודים של כינויים רבים המשמש את לשון הרע ולהטריד את גרי ווילסון).

רוצה אישור נוסף לכך ש- PornHelps היה באמת שבח? התגובות, הציוצים הבאים וצירופי המקרים הבאים מראים זאת. חשבון הדיסקוס של PornHelps פורסם 87 פעמים:

------------

כאן Prause ו Russell Russell Stambaugh מגיבים בו זמנית תחת מאמר על פורנו. Prause & Stambaugh הם בעלי ברית קרובים ולעיתים קרובות מגיבים יחד בתקיפות שתוכננו מראש בקטעי ההערות.

תקיפה מתואמת יותר של פראוסה, סטמבו ו - 3 חברים נוספים בחטיבת הטרדה של פראוז מתועדת בסעיף זה: מאי 30, 2018 - Prause falsely מאשים FTND של הונאות מדע, ומרמז כי היא דיווחה גארי וילסון פעמיים על ה- FBI. (נספח: גארי ווילסון הגיש בקשת חופש המידע עם ה- FBI וה- FBI אישר כי פרוזה משקרת. מעולם לא הוגש דו"ח על ווילסון. ראה - נובמבר, 2018: האף-בי-איי מאשרת את הונאתו של ניקול פראוז בנוגע לטענות משמיצות).

------------

חלק ניכר מהתקפה המתואמת על פראוזה / פורנהלפים על חוקרים מתוארים כאן: יוני, 2016: דוחה את בובת הגרב שלה PornHelps טוענים כי מדעני מוח מכובדים הם חברי "קבוצות פורנו" ו "המדע שלהם הוא רע." אבל תן לנו לבחון מחדש את הראיות כי Prause הוא "PornHelps".

ניקול פראוז, גראד קינסי, בציוץ על זה המחקר פורסם עבור פרשנות (מאז פורסם ב Neuropsychopharmacology), טענו בטעות כי חוקרי 9 (כולל חוקרים מובילים בתחום ההתמכרות למדעי המוח) היו חברים ב"קבוצות אנטי-פורנוטיות ", וכי המחקר החדש שלהם היה" מדע גרוע ". הציוץ של פראוז (בתמונה) הופיע באותו דף כמו המחקר (פורנוגרפיה יכולה להיות ממכרת? מחקר FMRI של גברים המבקשים טיפול בפורנוגרפיה בעייתית), אך נמחקה מאוחר יותר.

באותו הזמן כי Prauss tweeted לעיל, "PornHelps" החלה לפרסם בסעיף הערות מתחת לעיתון. ראה להלן מספר הערות של PornHelps. איך PornHelps יודע כל כך הרבה על מתודולוגיית מחקר וסטטיסטיקה? (הדוקטורט של Prause היה בסטטיסטיקה.):

---------

--------

-----------

והנה עוד אישור כי PornHelps הוא פראוז. הערות פורנהלפס תחת ראיון NPR של פראוז כמעט זהים ספין הרגיל של פראוז על היתרונות טען פורנו:

זהה כמעט ב מאמר זה מצטט פראוסה - עם הספין הרגיל שלה:

------------

עכשיו טעם של Prause (כפי PornHelps) לתקוף את וילסון על אתרי אינטרנט שונים: קידום פורנו ו misrepresenting את המצב הנוכחי של המחקר. (הערה: PornHelps היה מאוד עסוק לתקוף אחרים ב- PT ובאתרים אחרים, וכמובן, דרך Twitter).

להלן PornHelps שעוקב אחר ווילסון, ומשקף את שפת ההשמצה של פראוס בהערות רבות ("גבעול", "עיסוי", "זיוף" וכו ')

נראה מוכר? Prause הוא רק פרשן מי קורא וילסון cyberstalker ומטפל עיסוי (מלבד העוזר שלה David Ley):

ההיסטוריה הארוכה של פראוז לבדה את מכסה המנוע של הקורבן מתועדת היטב, ואף נחשפה על ידי עיתונאים חוקרים: בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן.

------------

הנה PornHelps הוא דן במחקר EEG של Prause - אפנון של הפוטנציאל חיובי מאוחר על ידי תמונות מיניות של משתמשים בעיה ובקרות עולה בקנה אחד עם "פורנו התמכרות" (Prause et al., 2015)

Pornhelps יודע המון דברים עבור גרזן בתעשיית הפורנו!

------------

הערה זו על וילסון ניתן למצוא תחת תחת הכותרת 2016 של פראוס - מאמר מערכת: תוכנית נגד פורנו הספר misrepresent המדע.

שוב, פרוזה היא הפרשנית היחידה שקוראת לווילסון מעבד רשת ועיסוי (צ'ומה אחר דייוויד ליי). האמת על התפוצה של פרוזה - עורך: מי בדיוק מייצג בצורה מוטעית את המדע על פורנוגרפיה? (2016)

---------

להלן כמה מה- 20 הערות תחת הערוץ שפורסם על ידי PornHelps. האובססיה מספר 2 של פראוזה אחרי גארי ווילסון היא FTND, עליה פרסם פרוזיס פעמים רבות. התגובות משקפות בצורה מושלמת ציוצים של פרוזה מציגים באופן שגוי את המחקר ותוקפים את ה- FTND. חשבון "Discus" של PornHelps פרסם 87 תגובות.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps מזכיר את אותו מחקר אוסטרלי שפרוזה צייץ בקביעות:

------

------

------

------

-------

כאן PornHelps מראות עשרות ציוצים או הערות של פרוזה - שניהם מכנים את אותם ממצאים בדיוק ממחקרים קודמים.

--------

--------

דוגמא נוספת ל Prause / PornHelps לתקוף את וילסון (תוך כדי שיתוף פעולה עם דייווי ליי). דוגמאות רבות נוספות ניתן למצוא בעמוד זה.

-------

טרולי פורומים אקראיים

--------

עוד ראיות. אנחנו מתחילים עם טוויט על ידי המחבר של זמן סיפור כיסוי, "פורנו ואת האיום על הגבריות, ”בלינדה לוסקומב:

זה היה ואחריו fornhelps קורא שניהם אלכסנדר ו בלינדה שקרנים. @ NicoleRPrause בסופו של דבר chimed להתקשר זמן העיתונאי Luscombe שקרן (יותר בסעיף הבא). את הלוך ושוב מכיל יותר מדי tweets לכתוב כאן, אבל רובם ניתן למצוא את הנושאים הבאים: נושא 1, נושא 2, נושא 3. להלן הדגימה של טוויטים בלתי יציבים של @ פורנלפס שנשמעו בטעות כי אלכסנדר זייף את סיפורו על בעיות מיניות שנגרמו על ידי פורנוגרפיה (כולם נמחקו מאוחר יותר):

  • @luscombeland @nytimes "אמיץ"? מזייף בעיה כדי לקדם את העסק שלו? לא הצלחת לאמת חלק כלשהו מסיפורו
  • @GoodGuypervert @luscombeland מגזימה עושה אותם כסף, esp במקרה שלו. החבר 'ה האלה הם בעיקר מובטלים, לא קולג' ... יש $$$ $ איכשהו
  • @ AlexanderRhodes & @luscombeland הם יצירת פאניקה מזויפת למכור את מרכולתם. מגעיל.
  • @ AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  ללא שם: אה-הו, הוא היה מלא ad-hominem BC הוא נתפס מזויף כדי להרוויח כסף גברים צעירים מפוחדים.
  • @ AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert אז אני מחכה ההוכחה שלך כי כל הטענות שלך באמת קרה לך, מרוויח מזויף.

שאל אלכסנדר מספר פעמים, ללא כל החלטה. בסופו של דבר בלינדה ציוותה את הדברים הבאים:

פורנלפס מגיב, לראות אם שקר יהיה מקל:שמעתי שיש לך שחורה על דיווח כוזב. "  בסופו של דבר Prause של "NicoleRPrause" לצפצף פעמוני חשבון ב קורא לוסקומב שקרן (להלן). הממ ... איך NicoleRPrause יודע על זה פתיל Twitter? עוד מעט ראיות המציעות ניקול Prause התחפש כמו @ pornhelps.

באותו פתיל זה טוויטר Pornhelps (מי הוא Prause) tweeted על ראיון שפורסם לאחרונה של דייוויד ליי של ניקול פראוז.

בראיון Ley Prause טוען כי יש נתונים שלא פורסמו מזייפים כל קשר בין "התמכרות פורנוגרפיה" לבין פגיעת פין (Prause גם אמרה שהיא לעולם לא לפרסם את הנתונים). חשוב לדעת שגם פראוז וגם פורנלפס אמרו כי אלכסנדר שיקר בקשר לפציעתו הפיןית שנגרמה על ידי אוננות ובעיות מיניות שנגרמו על ידי פורנו.

האם זה צירוף מקרים ששלושה ימים לאחר ציוצים מרובים של @pornhelps קראו לאלכסנדר שקרן, ליי ופרוז מפרסמים פסיכולוגיה היום בלוג מכוונת לאחת התלונות של אלכסנדר (שהוא פצע את איבר מינו מאוננות מוגזמת)? מעניין שנתונים משלהם הראו ככל הנראה שחמישית מהנסקרים סבלו מפציעות דומות. אבל שוב, פראוזה מסרבת לפרסם את הנתונים, תוך שהיא טוענת לנתונים שלה איכשהו (באופן בלתי מוסבר) להוכיח שאלכסנדר חייב להיות שקרן. בכל מקרה טענות הבלוג של Prause נותרות ללא תמיכה מכיוון שהיא לא העריכה "התמכרות לפורנו" או שימוש בפורנו כפייתי בנבדקים שלה (קרא קטע הערות לפוסט של ליי).

--------

ניקול פראוז ו "PornHelps" מאשימים כוזב זמן עורך בלינדה לוסקומב של שקר ו misquoting. Luscombe כבר עם זמן מגזין מאז 1995, הופך עורך בכיר 1999. (ראה אותה ויקיפדיה דף ו זמן עמוד.) Luscombe בילה שנה בחקירה בעיות פורנו-המושרה מינית אצל גברים צעירים, אשר הביא את מרץ, 31, 2016 זמן סיפור כיסוי "פורנו ואת האיום על הגבריות"הן פראוזה והן ליי תקפו את זמן , למרות ששניהם הוצגו בה וציטטו (מינימלית).

לרוע המזל עבור הציבור, פרוזה וליי הם בדרך כלל ה"מומחים "היחידים המוצגים ברוב מאמרי ההתמכרות לפורנו הזרם המרכזי, בעוד שמדעני הנוירון ההתמכרות האמיתיים ועבודתם אינם מוכרים אפילו שקיימים. לא הפעם. שני רופאים מדעי המוח בעלי שם עולמי, אשר פרסמו מחקרי fMRI על משתמשי פורנו, התראיינו לדיון זמן מאמר. כך גם אורולוג, כמו גם כמה צעירים שהחלימו מליקוי זיקפה שנגרם על ידי פורנו. במילים פשוטות, זמן המאמר נחקר בזהירות רבה יותר ממאמרים אחרים בנושא זה, ותוכנו שיקף הן את המציאות והן את המצב הנוכחי של המדע (אז). מאז, אפילו יותר תמיכה שכן הקשר האפשרי בין השימוש בפורנו באינטרנט לתפקוד המיני הופיע בספרות הנחקרת על ידי עמיתים.

בתגובה לציוץ הקודם של בלינדה (בתמונה למעלה) על עבודה על הסיפור במשך שנה, יש לנו @pornhelps, tweeting הבא:

Pornhelps הוא נפשי: היא יודעת "למען האמת" כמה זמן בלינדה עבד על הסיפור. עשר דקות לאחר מכן להפיץ טוויטים בטענה כי בלינדה ביטלה את דבריה ו"שיקרה על מקורותיה ":

כמו תמיד, Prause אינו מספק דוגמאות ואין תיעוד. לא מתויג, איך פראוס יודע על ציוץ של בלינדה או @ פורנוולפס? אולי גם פראוז הוא נפשי?

בדיקת מציאות: זה פרוזה ו- @Pornhelps שמשקרים. כפי שרבים יכולים לאמת, לוסקומב ראיין את גארי ווילסון, גייב דים, אלכסנדר רודוס, כנסיית נוח, דיוויד ליי ואחרים, בשנה שלפני זמן סיפור כיסוי פורסם. בנוסף, Luscombe וכמה זמן בודקי עובדות מגזין התקשרו לכל אדם מספר פעמים כדי לאשש את טענותיהם של כל מרואיין.

אנו יודעים כי מעסיקים לשעבר של וילסון היו קשר, כמו גם החברות של גברים עם בעיות מיניות פורנו. המרואיינים התבקשו להתכחש או לאשר את הטענות שניתנו זמן מאת דוד ליי וניקול פראוז. זה נעשה בכתב, לעתים קרובות 2-3 פעמים עבור כל תביעה.

לדוגמה, תהילה טענה בטעות זמן מגזין שגייב דאם התחפש לרופא רפואי (!) לכתוב ביקורת עמיתים זו על Prause & Pfaus 2015 (שלמעשה נכתב על ידי רופא / חוקר רפואי). באופן מפתיע עוד יותר, פרוזה שיקרה באומץזמן כי UCLA עקב אחר ביקורת "ריצ'רד א. אייזנברג" (מכתב לעורך) למחשב של הצעיר! הניסיון הנפשי הזה להכפיש את דהם מתועד לעיל.

בניסיון לסיים את השיחה בלינדה tweets הבאה ב- 25 ביולי:

"פורנואלפים" טוויטים שתי תגובות לא יציבות יותר (עדכון - @pornhelps מחקו מאוחר יותר את חשבון הטוויטר שלהם כשהתברר כי פרוזה ציוץ לעתים קרובות עם חשבון זה):

אף אחד לא מגיב להאכיל את הטרול.

--------