האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

מבוא

האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

ב 2013 לשעבר UCLA חוקרת ניקול Prause התחיל בגלוי הטרדה, דיבה ו cyberstalking גארי וילסון. (פראוסה לא הועסק על ידי מוסד אקדמי מאז ינואר, 2015). בתוך זמן קצר היא גם החלה להתמקד אחרים, כולל חוקרים, רופאים, מטפלים, פסיכולוגים, עמית UCLA לשעבר, צדקה בבריטניה, גברים בשחזור, זמן עורך מגזין, כמה פרופסורים, IITAP, SASH, קרב התרופה החדשה, Exodus בכי, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, כתב העת האקדמי מדעי ההתנהגות, חברת האם שלה MDPI, רופאים של הצי האמריקאי, ראש כתב העת האקדמי CUREUS, ואת היומן התמכרות מינית וכפייתיות (ראה - מספר רב של קורבנות של דיווח זדוני של ניקול פרוזה ושימוש זדוני בתהליך)

בזמן שבילתה אותה בשעות הערות בהטרדת אחרים, טיפחה פראזה בחוכמה - איתה אפס ראיות לאימות - מיתוס שהיא הייתה "הקורבן" של רוב מי שהעז לא להסכים עם קביעותיה סביב השפעות הפורנו או המצב הנוכחי של מחקר פורנו (ראו: בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן). כדי להתמודד עם הטרדות מתמשכות וטענות כוזבות, YBOP נאלץ לתעד חלק מפעילותו של פראוז. שקול את הדפים הבאים. (אירעו אירועים נוספים שאיננו רשאים לחשוף - מכיוון שקורבנות פראוס חוששים מהגמול נוסף.

• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 2)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 3)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 4)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 5)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 6)
• קורבנות הדיווח הזדוני של ניקול פרוזה ושימוש זדוני בתהליך.
• ניקול פראוז ודייווי ליי טוענים בעליל כי גארי וילסון פוטר מאוניברסיטת דרום אורגון
• המאמצים של Prause כדי להיות במדעי ההתנהגות נייר סקירה (Park et al., 2016) נסוג
• מאמר מאת אוניברסיטת ויסקונסין סטודנט העיתון (מחבט) הודעות שקר המשטרה דו"ח על ידי ניקול Prause (מרץ, 2019)
• הפרת זכויות יוצרים אגרסיבית המנוהלת על ידי מכורים להתמכרות לפורנוגרפיה (www.realyourbrainonporn.com)
• ניקול פראוז, דיוויד ליי וההיסטוריה הארוכה של @ BrainOnPorn של הטרדה והכפשה של אלכסנדר רודס מ- NoFap
• מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP
• ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!

בהתחלה Prause השתמש עשרות שמות משתמש מזוייפים לכתוב על פורנו, Quora, ויקיפדיה, וכן ב איזורי תגובות תחת מאמרים. תהילה לעתים רחוקות השתמש בשמה האמיתי או חשבונות המדיה החברתית שלה. כל זה השתנה לאחר ש- UCLA בחרה לא לחדש את חוזהו של פראוזה (בסביבות ינואר 2015).

משוחרר מכל פיקוח ועכשיו הוא עצמאי, פראוז הוסיף שני מנהלי / מקדמי מדיה מדיה 2 × 3 לאורווה הקטנה של חברת "משתפי פעולה". (מדיה 2 × 3 נשיא ג'ס פונס מתארת עצמו כמאמן תקשורת הוליוודי ומומחה למיתוג אישי.) העבודה שלהם זה להציב מאמרים בעיתונות שמציעות פראוז, ולמצוא אותה דיבור ב pro-porn ו המקומות המרכזיים. טקטיקות מוזרות עבור מדען נטול פניות לכאורה.

פרוזה החלה להעלות את שמה על שקר, והטרידה באופן גלוי סייבר אנשים וארגונים ברשתות החברתיות ובמקומות אחרים. מאז היעד העיקרי של פראוז היה גארי וילסון (מאות תגובות ברשתות החברתיות יחד עם קמפיינים בדוא"ל מאחורי הקלעים), היה צורך לפקח ולתעד את הציוצים וההודעות של פראוז. הדבר נעשה להגנת קורבנותיה וחיוני לכל פעולות משפטיות עתידיות. הערה: בתוך חודשים לאחר שהדף הזה עלה לאוויר, פראוס הסתבך בשתי תביעות לשון הרע (דונלד הילטון, ד"ר מייסד & Nofap אלכסנדר רודוסשל) מקרה הפרה של סימן מסחריו מקרה כריעה של סימן מסחרי.

עד מהרה התברר כי הטוויטים וההערות של פראוז נדירות על מחקרי מין, מדעי המוח או כל נושא אחר הקשור למומחיותה. למעשה, ניתן לחלק את הרוב המכריע של תפקידי פראוז לשתי קטגוריות חופפות:

1. תמיכה עקיפה של תעשיית הפורנו: משמיץ & אד הומינם הערות שמכוונות לאנשים וארגונים שהיא תיארה כ"פעילות נגד פורנו "(טוענות לעיתים קרובות כי הן קורבן לאנשים וארגונים אלה). מתועד כאן: עמוד 1, עמוד 2, עמוד 3, עמוד 4, עמוד 5, עמוד 6.
2. תמיכה ישירה של תעשיית הפורנו:
   • תמיכה ישירה של FSC (קואליציית דיבור חינם), AVN (וידאו למבוגרים חדשות), מפיקי פורנו, מבצעים וסדר היום שלהם
   • אין ספור מצג שווא של מצב המחקר פורנוגרפיה והתקפות על פורנוגרפיה או חוקרי פורנו.

דף זה מכיל דגימה של ציוצים ותגובות הקשורים למספר 2 - תמיכתה הנמרצת בתעשיית הפורנו ובעמדותיה הנבחרות. לאחר שנים של ישיבה על הראיות, YBOP סבורה כי התוקפנות החד-צדדית של פראוז הסלימה להשמצות תכופות ופזיזות כל כך (האשמת שווא את קורבנותיה הרבים של "גבעול אותה פיזית, "חוסר היגיון, "עידוד אחרים לאנוס אותה, "ו"להיות ניאו נאצים"), שאנחנו נאלצים לבחון את המניעים האפשריים שלה.

דף זה מחולק ל -4 חלקים עיקריים:

1. פרק 1: ניקול פראוז ותעשיית הפורנו:
   1. מאשים בצורה שקרית אחרים לומר את תעשיית הפורנו כספים חלק מהמחקר שלה (אך איש לא אמר זאת)
   2. ב2015 קואליציית דיבור חינם מציע סיוע בתשבחות: היא מקבלת ותוקפת מייד את prop 60 (קונדומים בפורנו)
   3. אל האני קואליציית דיבור חינם לכאורה סיפקה נבדקים למחקר פראוזה שלטענתה "יפרע" התמכרות לפורנו
   4. התמיכה הישירה של פראוז בתעשיית פורנו ומין (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com וכו ')
   5. היחסים האינטימיים של פראוז עם שחקני תעשיית פורנו, במאים, מפיקים וכו '.
   6. עדות לכך ניקול Prause משתתפת פרסים בתעשיית הפורנו (XRCO, AVN)
2. סעיף 2: האם ניקול דוחה "PornHelps"? (אתר פורנואלפס, @pornhelps בטוויטר, הערות תחת מאמרים). כל החשבונות שנמחקו פעם אחת הוצא פראוסה כ"פורנהאלפס ".
3. סעיף 3: דוגמאות לניקול פראוזה התומכות באינטרסים של תעשיית פורנו באמצעות מצג שווא של המחקר והתחקיר / חוקרים.
4. סעיף 4: "RealYBOP": פראוז, דניאל ברג'ס ושותפים יוצרים אתר מוטה וחשבונות מדיה חברתית כדי לתמוך באג'נדה של תעשיית פורנו, ולהטריד ולהכפיש את מי שאומר דבר שלילי על פורנו.

שימו לב: יש ראיות חד משמעיות לכך שתעשיית הפורנו מימנה את מקצוע הסקסולוגיה במשך עשרות שנים. סדר היום של סקסולוגיה עדיין משרת את תעשיית הפורנו. לפיכך, יש להציג את הראיות בדף זה בהקשר גדול יותר. ראה יו הפנר, האקדמיה הבינלאומית למחקרי מין, ונשיאה המייסד כדי להבין כיצד הסוציולוגים הידידותיים של תעשיית הפורנו השפיעו על מכון קינסי. פראוז הוא גראד קינסי.

עדכון (נובמבר, 2019): לבסוף, סיקור תקשורתי מדויק על מאשימים כוזבים סדרתיים, השמצה, הטרדה, מפר מפר סימנים מסחריים, ניקול פרוזה: "קבוצת תמיכה תומכת בהתמכרות לפורנו של אלכס רודוס, 'NoFap', תביעת סקסולוג פרו-פורנו אובססיבי בגין לשון הרע." מאת מייגן פוקס מ PJ מדיה ו "מלחמות פורנו נעשות אישיות בנובמבר ללא אגוז"מאת דיאנה דיוויסון מ המילניום הפוסט. דייוויסון הפיק גם את הסרטון הזה בן 6 דקות על התנהגויותיו האגרסיביות של פראוז: "האם פורנו ממכר?".

עדכון (אוגוסט, 2020): גארי וילסון זוכה בתביעה נגד מטריד סדרתי, לשון הרע, הסייברסטית ניקול פראוז. פרטים - ניצחון משפטי חושף את פראוז כמבצע, ולא את הקורבן: מאמציה להשתיק את וילסון שסוכלה מכיוון שצו ההרחקה שלה נדחה כמרמה והיא חייבת שכר טרחת עורכי דין משמעותי בפסיקה נגד SLAPP..

עדכון (ינואר, 2021): פראוז הגישה נגדי הליך משפטי קליל שני בדצמבר 2020 בגין לשון הרע לכאורה. בדיון שנערך ב- 22 בינואר 2021 בית המשפט באורגון פסק לטובתי וחייב את פראוז בהוצאות ועונש נוסף. מאמץ כושל זה היה אחד מ- תריסר תביעות שבחים מאוימים ו / או שהוגשו בפומבי בחודשים הקודמים. לאחר שנים של דיווחים זדוניים, היא הסלימה לאיומים של תביעות בפועל כדי לנסות להשתיק את מי שחושף אותה קשרים הדוקים לתעשיית הפורנו והתנהלותה הזדונית, או שהצהירו הצהרות מושבעות ב -3 תביעות לשון הרע הפעילות כעת נגדה.

פרק 1: ניקול פראוז ותעשיית הפורנו

מאשים בצורה שקרית אחרים של אמירת פורנו בתעשייה קרנות חלק המחקר שלה

אחת הטקטיקות האהובות על פראוז היא האשמה כוזבת אחרים של אמירת כי תעשיית הפורנו מימנה חלק מהמחקר שלה (כל אשר מגיע למסקנות פרו-פורנו). האשמה מופרכת זו משחקת היטב את חסידי טוויטר שלה (רבים מהם בתעשייה) ומזינה את המיתולוגיה המפוברקת של הקורבנות. עם זאת, Prause מעולם לא סיפק תיעוד בפועל של כל מי שמצהיר כי היא ממומנת על ידי תעשיית הפורנו.

הנה כמה דוגמאות לתעלול זה לפני שנחשוף את היחסים הנעימים של פראוז עם תעשיית הפורנו. ראשית, קטע ממכתב הפסקת-הפסקה חסר בסיס שנשלח לדוקטורט של לינדה האץ ':

לינדה האץ 'מעולם לא אמרה שפראוסה מומנה על ידי תעשיית הפורנו, ופראוסה לא סיפק שום תיעוד לתמיכה באחת מהטענותיה. ראה: שבח משתיק אנשים עם דרישות מזויפות "ללא מגע" ומכתבי הפסקה וסלילה מזויפים

מכתב מזויף נוסף לגארי וילסון:

כל ארבע התביעות במכתב הפסקת הדין לעיל אינן בסיסיות. מפוברק לחלוטין על ידי פראוז. לִרְאוֹת: אוקטובר, 2016 - Prause מפרסם אוקטובר מזויף שלה, 2015 "להפסיק לחדול" מכתב. וילסון מגיב על ידי פרסום המכתב שלו לעורך הדין של פראוז.

Prause פרסמה ציוצים רבים כמו זה בטענה כי "פעילים" אומרים שהיא או מדענים אחרים ממומנים על ידי תעשיית הפורנו (Prause מעולם לא קישרה לדוגמה אחת):

עוד ציוץ כזה:

שימו לב איך היא אף פעם לא מספקת תיעוד לתמוך טענות שלה.

לבסוף, כמה טוויטים 2018 ממוקד FTND המכיל את אותו טקסט ואותו שני צילומי מסך: 1) קטע מתוך פוליטיקו מאמר שטען כי FTND "נזרע במיליוני דולרים מהכנסייה המורמונית"; 2) קטע מדוא"ל שנשלח או לא נשלח על ידי FTND:

במהלך השנים ראינו FTND המדינה כי היא קיבלה שום מימון מן המורמונים הכנסייה. לא מפתיע, פוליטיקו לא סיפק תיעוד לטענה זו (אפילו לא קישור לחתיכה נוספת). האם זה פשוט מפוברק, או מוזן פוליטיקו על ידי אחד שתיים מומחים ליחסי עיתונות בצוות הזעיר של חברת פראוז?

מלבד הצעת תמיכה במימון המורמוני שלה, צילומי המסך של פראוז של הדואר האלקטרוני כביכול קצת סקרנים. במקום לספק צילום מסך של דוא"ל שלם, Prause מספק צילום מסך של נייר מכתבים, ואת צילום מסך השני של סעיף מחוץ להקשר.

נייר מכתבים:

הפסקה מחוץ להקשר, שלמעשה לא קבעה כי המחקר של פראוז מומן על ידי תעשיית הפורנו:

במקום לומר שהמחקר של פראוז מומן על ידי תעשיית הפורנו, הדוא"ל תהה אם פראוז היה "מושפע ממישהו בתוך תעשיית הפורנו. ” שים לב, דוא"ל זה מתוארך באפריל, 2016, לפני שניקול פראוז הגדילה את ההטרדות והעלילה שלה באופן אקספוננציאלי (כפי שתועדו בדפים המפורטים לעיל).

אמנם אין שום עדות לאף אחד מהקורבנות של פראוז שקובעים כי פראוז מקבל מימון מתעשיית הפורנו, אבל מישהו יכול להיות נסלח על התהיה אם is אכן מושפעת תעשיית פורנו. ה דפדף בדפים באתר זה הם רק קצה של קרחון גדול מאוד. היא הוציאה אלפי פעמים, לתקוף את כולם וכל מי שמציע פורנו עלול לגרום לבעיות. (Prause לאחרונה טיהר את טוויטר החשבון של 3,000 או יותר מרשיע tweets.) היא הגנו על הענף בכל צעד, כמו הרבה משולם בתעשייה חשב מנהיג יכול להיות צפוי לעשות.

ברור Prause, המתגורר בלוס אנג 'לס, נהנה מערכת יחסים נעימה עם פורנוגרפיה בתעשייה. תראה את זה תמונה של אותה (הימני הרחוק) כנראה נלקח על השטיח האדום של X- מדורג המבקרים המבקרים (XRCO) טקס פרסים. על פי ויקיפדיה,

"ה XRCO פרסים ניתנים על ידי האמריקאי X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים העובדים בידור למבוגרים וזה רק בתעשייה הבוגרים פרסים להראות שמורות אך ורק עבור חברי התעשייה.^[1]"

תמונות שצולמו בטקס פרסי XRCO לשנת 2016 (Prause & היכל התהילה כוכבת הפורנו מליסה היל בפינה השמאלית התחתונה):

ב2015 קואליציית דיבור חינם מציעה סיוע לפראוס, היא מקבלת ותוקפת מייד את אביזר 60 של קליפורניה (קונדומים בפורנו).

קליפורניה הצעה 60 (2016 הבחירות) היה מנדט להשתמש בקונדום בסרטי פורנו. הוא נתמך על ידי איידס Health Foundation (AHF), ארגון ללא מטרות רווח של ארגון ה- HIV / AIDS, ארגון הסנגוריה, והתנגד בתוקף על ידי מפיקי פורנו ומעניין מספיק, ניקול פראוס ועמיתו דוד ליי. לקראת הבחירות של 2016, פראוזה ולי נראו אובססיביים להביס את "60", בעוד שלא היו מודאגים לגבי נושאים חמורים יותר כמו טיפול רפואי, הגירה או מקומות עבודה. הן פראוזה והן ליי השקיעו מאמץ רב בציוץ חוזר והתקפות חוזרות על פרוטוקול 60, ותמיכה קואליציית דיבור חינם, זרוע השדולה של תעשיית הפורנו (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - הערה: Prause נמחק רבים של tweets אלה באפריל, 2016).

ב- 1 באוקטובר 2015 ה- FSC (שהוציאה מיליונים על תביעות לטובת תעשיית הפורנו) הציעה סיוע של Prause ביחס למה שמכונה "בריונים".

הבריון האמיתי כאן היה פראוז, שהיה חשבון הטוויטר הראשון שלה נאסר לצמיתות על הטרדה וסייבר. (בניגוד לכללים שלה, טוויטר אפשר לה ליצור חשבון טוויטר שני.) במקום לחשוף את העובדות, Prause מפוברק סיפור גבוה כי ג 'ון אדלר MD (סטנפורד) איכשהו יש לה בעט את טוויטר. לאדלר לא היה שום קשר לכך. שקרים על שקרים.

השבח שלח בדוא"ל ל- FSC לקבל את "עזרתם" בבריונים הדמיוניים שלה. השבח מתחיל מייד לדון עם חשבון אחר בתעשייה מדוע קונדומים בפורנו הם רעיון רע (עמדת תעשיית הפורנו):

Prause מכן מציע עזרה ל FSC (האם זה ההתחלות של מערכת יחסים הדדית מועילה?):

מאז, Prause סייע בפומבי ל- FSC מספר פעמים, כולל למשל תמיכה בקמפיין של ה- FSC נגד ההצעה המיוחלת של קליפורניה 60 (קורא לשימוש בקונדום בפורנו):

-------

כאן היא מחזירה מחדש את התעמולה של FSC. (שוב, עשרות מהציוצים המפלילים ה- FSC המפלילים של פרוזה נמחקו מאז.):

------

מריחת AIDS Healthcare Foundationתוך התייחסות לחברי נציגי הפורנו:

עוד ציוץ 60 Prop:

--------

ציוץ נוסף בו פראוזה מקדמת את עמדת AVN בנושא Prop 60:

---------

פראו תשובות XBIZ תעמולה, פיגועים AIDS Healthcare Foundation, התומך בקונדומים בפורנו (אבזר 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

בתמיכה בתעשיית הפורנו, פרוזה מחזירה מחדש את התעמולה של מפיקי הפורנו. התקפות תהילה AIDS Healthcare Foundation (שתומך בתמיכה של תומך 60):

------

תיוג FSC, retweeting תעמולת פורנו בתעשייה על prop 60:

------

תיוג FSC בעת תקיפת רופא UCLA שתמכה בשימוש קונדומים עבור פורנו שחקנים (prop 60):

--------

עוד על פעולות פרו-FSC בפרוזה בסעיף זה: נובמבר, 2016: שואל פראוס סְגָן מגזין להפיץ מומחה למחלות זיהומיות קרן לנדמן, MD לתמיכה Prop 60 (קונדומים פורנו). ב סדרה של טוויטים, פרוזה מצטרף ל"שחקן מבוגר "בתקיפת א קרן לנדמן, רופא רפואי המתמחה במחלות זיהומיות.

הנה מה שהכי מחמיר: פראוז מספר סְגָן מגזין למומחה אש ד"ר לנדמן כתיבת מאמר תמיכה Prop 60:

פרילנסר? בעוד תואר הפראוס הוא בסטטיסטיקה, קרן לנדמן הוא חוקר, אפידמיולוג רפואי, ומומחה למחלות זיהומיות שפעם עבד במרכזים האמריקאים לבקרת מחלות ומניעתן. זיהום HIV הוא אחד ההתמחויות שלה, לאחר שפורסם מספר מאמרים בתחום. שוב, יש לנו Praose אישית לתקוף מומחים בתחום, בעת ובעונה אחת לא מצליח לתמוך בעמדה שלה עם ראיות אמפיריות. (האם מישהו מאמין טענה של פראוז כי "כל מדען עצמאי מתנגד Prop 60 "?) מה כל אחד חושב על Prop 60, ד"ר לנדמן המיקום נתמך על ידי מחקר, ו ניקול של פראוז הוא לא.

פראוס מספרת לעולם איך הצביעה:

פרוזה נכנסת לחוט בו גארי ווילסון כבר צייץ, מתרברב על תפקידה בהבסת תומך 60 (פרוזה ו הכינוי המשוער שלה RealYBOP לעיתים קרובות עוקב אחר נושאי הטוויטר של וילסון - למרות שווילסון חסם את שני החשבונות):

אל האני קואליציית דיבור חינם לכאורה סיפקה נבדקים למחקר של ניקול פראוז שלטענתה "יפרע" התמכרות לפורנו.

האם התמיכה הבלתי פוסקת של פראוז בתעשיית הפורנו נובעת מ- quo pro quo, או יותר מאחד? אין ספק שחילופי טובות הנאה התרחשו בשנת 2015 כאשר קואליציית דיבור חינם (לובי של תעשיית הפורנו) הציעה סיוע בפראס והיא קיבלה את הדברים. מיד היא תקפה את Prop 60 (קונדומים בפורנו, שהתעשייה לא רצתה).

פרוב קווו שני אפשרי אפשרי התרחש בשנת 2016. לשבח היה מטען של כסף בכדי לייצר מחקר אקדח שכיר על מוכתמת בכבדות ו "מדיטציה אורגזמית" מסחרית מאוד (OM) תוכנית (כנראה תחת חקירת ה- FBI). מדיטציה אורגזמית, פסאודו-פולחן MLM זה גובה דולרים גדולים ללמד גברים כיצד ללטף דגדגני נשים. הערה שמוצגת כאן מנטרת זוג העוסק ב- OM:

אנחנו לא בטוחים, אך המחקר בנושא דילול הדגדגן (OM) עשוי לפגוע בסטייה צפויה: האתגר למצוא נבדקות שרוצות איברי המין שלהם התחככו תוך חיבור למכונות ומעקב על ידי חוקרים. כדי להגיע למטרה שלה של 250 זוגות OM, נראה כי יתכן והפרוזה השיגו מופעי פורנו כנושאדרך קבוצת העניין בתעשיית הפורנו קואליציית דיבור חינם. החסד ל- FSC? ואז, כמעט שנתיים לאחר מכן, Prause החלה להצהיר בפומבי שמחקר ה- OM הקרוב שלה (שקודם לכן לא היה לו שום קשר לפורנו) יפחית מהתמכרות לפורנו. נכון לכתיבת שורות אלה (נובמבר 2020) מחקר ה- OM טרם הופיע.

כל הפרטים והתיעוד:

שחקן מבוגר רובי הגדול רובוסקי, סגן נשיא גילדת שחקנים למבוגרים, אמר כי Prause השיג שחקנים פורנו כמו מקצועות לימוד דרך קבוצת העניינים / לובי של בולטות בענף הפורנו, קואליציית דיבור חינם. (התשבץ מחק מאז את שרשור הטוויטר הזה).

המחקר (או מחקרים) המדובר הוא אמר להיות ממומן על ידי OneTaste, חברה למטרות רווח שגבתה 4,300.00 דולר עבור סדנה בת 3 ימים ללימוד מניפולציה של הדגדגן. כפי ש המתואר בחשיפה זו בלומברג, OneTaste הציעה מספר חבילות שונות:

נכון לעכשיו, התלמידים משלמים 499 עבור קורס בסוף השבוע, $ 4,000 עבור נסיגה, $ 12,000 עבור תוכנית האימון, ו 16,000 עבור "אינטנסיבי". ב 2014, OneTaste החלה למכור בשנה $ 60,000 חברות, אשר מאפשר לקונים לקחת את כל את הקורסים שהם רוצים לשבת בשורה הראשונה.

להלן התיאור הרשמי שמחקר ה- OM הזה והממן, מעמוד 3 של קורות חיים של 20 עמודים של ניקול פראוז (שים לב ש- Prause מפרטת עצמה כ"חוקרת ראשית "):

במסמכי בית משפט, ציוצים ומכתב מלא שקר המאיים עלי (גארי וילסון), פראוז מצהיר כעת באופן משונה כי השמצתי אותה בהצהרה כי מחקר המדיטציה האורגזמית הראשונה שלה מומן על ידי קרן OneTaste. אולי היא ממומנת כעת על ידי "המכון של OM Foundation" שנוצר לאחרונה, אך קורות החיים שלה לא משקרים - למרות ש- Prause כן.

קורות החיים של גרג סיגל מפרטים גם את OneTaste כמממן את מחקר המדיטציה האורגזמית שלהם:

האתר החדש של OneTaste שהופעל לאחרונה בחודש מאי, 2020 הציג את Prause & Siegle כ"מחקר "מדיטציה אורגזמית:

A 2017 יוגה מאמר מכנה גם את OneTaste כמממן מחקר ה- OM:

זה ידוע היטב כי Prause משקרים באופן קבוע, משמיצים, ואפילו שוברת את עצמה, אבל מדוע לומר שקר כה מופרע? היא כנראה מנסה להתרחק מ- OneTaste, שמימן את מחקריה ונחשף ב מה היא בלומברג מאמר כפעולה מוצלת, אולי אפילו כת מין.

נראה כי OM מנסה להרחיק את עצמה מ- "OneTaste" המופרך. בשנת 2020, אתר OneTaste נעלם (גרסת ארכיון אינטרנט), והוחלף על ידי "מכון ה- OM". דף המדע החדש "OM" בהשתתפות Prause & Siegle דומה מאוד לדף המדע לשעבר של "OneTaste":

מבחינה אסטרטגית, השם החדש אינו מכיל "מדיטציה אורגזמית" ולא "OneTaste", שני מזהים שנראים במספר מאמרים הטורקים את OneTaste. זה לא היה רק ​​אתר חדש, שכן המארחים למעשה הניחו ל- "OneTaste" ויצרו שתי ישויות חדשות: המוסד של OM LLC ו "מוסד קרן OM" (האחרון ככל הנראה מממן מחקר). מעניין כי מכון קרן OM הוקם 5 חודשים לאחר חשיפת בלומברג ':

בשורה התחתונה: איזו ישות שמממנת כרגע את מחקר המדיטציה האורגזמית של פראוז, OneTaste מימנה את מחקרי ה- OM הראשוניים של Prause & Sigle.

עוד על מחקרי Prause & Siegle, שפורסמו כעת על החדש שהוקם מכון קרן OM אתר (ללא מילה באתר על "OneTaste" המוכרז):

ב 2018 מאמר בלומברג מנכ"לית ג'ואנה ואן וולק די אומרת כי OneTaste היה תלוי כעת במחקרי ה- EEG הקרובים של פראוז על OM:

המנכ"ל החדש הוא מהמרים כי המחקר OneTaste יש במימון על היתרונות הבריאותיים של OM, אשר לקח קריאות פעילות המוח מ 130 זוגות של strokers ו strokees, ימשוך קהל טרי. בראשות חוקרים מאוניברסיטת פיטסבורג, ללמוד צפוי להניב את הראשון של ניירות מרובים מאוחר יותר השנה. "המדע שיוצא לגבות מה זה ומה היתרונות הוא הולך להיות ענק במונחים של קנה המידה", אומר ואן ולק

במילים פשוטות, נשכר פראוז כדי לחזק את האינטרסים המסחריים של מוכתמת בכבדות ו מאוד שנוי במחלוקת חברה, לא משנה באיזה שם היא עוברת (מאמר אחר: הכת 'האצבעות': חווית הקורא של OneTaste - אינה טעימה במיוחד בכלל).

שוב, כדי לערוך את המחקר ב- OM, פרוזה נזקקה למשתתפים מוכנים שנוח להם להיות מחוברים למכונות ולחשוף את אבר המין שלהם ולאונן על ידי אדם כאשר החוקרים מתבוננים בתגובותיהם. לא קשה לדמיין שזה מאתגר לאתר נקבות שמוכנות לשמש כחזירי ים מיניים במשרדו של פראוז. יהיו הסיבות אשר יהיו, רובי התעקש כי Prause השיג נושאים עבור המחקר שלה OM דרך FSC, וכי Prause היה קשר מתמשך עם FSC:

אם האמור לעיל נכון, הוא חושף יחסי עבודה נעימים מאוד בין פרוזה ל- FSC. מערכת יחסים שאולי החלה בשנת 2015, אז הייתה פרוזה הציעו (וככל הנראה התקבלו) עזרה בפומבי של FSC בכיס העמוק. זה היה מיד ואחריו פראוס השליך את כובד המשקל המדעי שלה מאחורי כמה אג'נדות ה- FSC (הצעה 60, 'כוכבי פורנו אינם סחורה פגומה', 'התמכרות לפורנו הוא מיתוס', 'פורנו אינו משבר לבריאות הציבור', 'צפייה בפורנו היא בעיקר מועיל 'וכו')

העלילה מסתבכת. במקור, המחקר מומן לחקר רק היתרונות של "מדיטציה אורגזמית"- אבל אז הוא הפך באופן מסתורי למחקר להפרות התמכרות לפורנו (אשר בהחלט תשרת את האינטרסים של FSC)!

אף על פי שהמחקר עדיין לא היה ביוני, 2020, בשנת 2017 פרוזה החלה לצרוח כי טרם פורסם מחקר מדיטציה אורגזמית "זייף" פורנו והתמכרות למין. עם זאת, נראה כי המחקר לא קשור לשימוש בפורנו וככל הנראה לא היה מעורב מכורים לפורנו בפועל.

בציוצים ותגובותיה חשפה פרוזה שהיא הראתה לזוגותיה המלטפים את הדגדגן "סרטי סקס" והתוצאות (לדעתה) התייחסו למודל ההתמכרות לפורנו. בקצרה, מחקר ה- OM של פרוזה השתנה ככל הנראה באורח קסום מחקירת "מין שותף" בנושא ההתמכרות נגד פורנו, העיתון הפרו-פורנו.. להלן מספר דוגמאות לפרוזה הטוענת כי "המין הפרטני" שלה (OM) מתעמק בהתמכרות לפורנו.

רקע: באביב 2019 הוציא ארגון הבריאות העולמי מהדורה חדשה של מדריך האבחון שלו, ICD-11, עם אבחנה בשם "הפרעת התנהגות מינית כפייתית. " לפני יציאתה של "גרסת היישום", הונחה טיוטת בטא של ICD-11 לרשת, והועמדה לרשות גורמים המעוניינים להגיב עליהם. (דרושה הרשמה פשוטה כדי להציג ולהשתתף.)

למרבה הפלא, פרוזה פרסם תגובות נוספות ב- סעיף הערות ביטא מכל פרשן אחר. בתוך ה סעיף הערות תחת הצעה חדשה זו, פרוזה פרסמה שלוש פעמים על מחקר ה- OM שלה (מין שותף, N = 250). הערותיו של פראוז טוענות כי מחקר ה- OM שלה לא מצא שום עדות לכפייה מינית (היא אף פעם לא עושה עדויות להתמכרות, אפילו לא כאשר מדעני המוח אומרים שיש לה):

תגובה נוספת של ICD-11:

תגובה נוספת של ICD-11:

הניסיון שלה נכשל, וה- ICD-11 החדש מכיל אבחנה חדשה מתאים לסובלים מהתמכרות לפורנו: "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית".

אך היא השתדלה ככל יכולתה לעמוד באבחון ה- CSBD של ה- ICD-11. ביולי 2018, Prause הודיעה למי, ה- APA ו- AASECT לדעת שמחקר המדיטציה האורגזמית הבודדת שלה "זייף" את מודל ההתמכרות לפורנו / מין:

איזה חוקר לגיטימי יטען אי-פעם שהוא התנער שדה שלם של מחקר ול"זייף " כל המחקרים הקודמים במחקר יחיד שלא גייס מכורים לפורנו ולא נועד להעריך את הסימנים, הסימפטומים וההתנהגויות של התמכרות? פראוז חצפה טענות דומות של "זיוף" בשנת 2015 על בסיס עבודתה המפוקפקת, ובסופו של דבר התקבלה בברכה עם 10 ניתוחים שנבדקו על ידי עמיתים שאמרו שהיא "פירשה לא נכון" את הממצאים שלה.

בציוץ הזה Prause אומר שמחקר ה- OM הקרוב שלה יתקן את כל ה"שקרים "של מטפלים בהתמכרות למין:

במאמר זה 2018 SLATE, "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? "של מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז, אפילו נאמר לנו שארגון הבריאות העולמי צריך לחכות למחקר ה- OM של פראוז:

וחשוב יותר, אין לנו מחקרים מעבדה על התנהגויות מיניות בפועל אצל מי מדווח על הקושי הזה. המחקר הראשון של התנהגויות מיניות שותפות במעבדה, אשר בודק את המודל כפייתי, נמצא כעת תחת ביקורת עמיתים בכתב עת מדעי. (אחד ממחברי המאמר, ניקול פראוז, הוא המחבר הראשי של המחקר). ארגון הבריאות העולמי צריך לחכות כדי לראות אם מדע כלשהו תומך באבחון החדשני שלהם לפני שהוא מסכן פתולוגים של מיליוני אנשים בריאים.

יש עוד כמה דוגמאות לפרוזה המספרות לעולם כי המחקר "המשותף שלה" המתקרב שלה יתכוון לפורנו והתמכרות למין ... לכל העת.

לאחר כל הצפיפות שלה על כך שמחקר המדיטציה האורגזמית הקרובה שלה יביא להתמכרות לפורנו, השבח רושם מראש את מחקר OM ב- 27 במרץ 2018 כפי שמעריכים כעת "מודלים של התמכרות לצפייה בסרטי מין." הכי לא סדיר.

בניגוד למה שהפרוזה עשתה כאן, אמצעי הרשמה מראש זֶה לפני איסוף נתונים בפועל, אתה משתף את חלק ההקדמה והשיטות של המאמר שלך עם אחרים. התשבחות רושמות את לימודיה ב- OM בשנתיים האחרונות לאחר איסוף נתונים, ושנה לאחר מתגאה בכך שהממצאים שלה גרמו להתמכרות לפורנו. כתב העת המפרסם בסופו של דבר את מחקר OM של Prause צריך לבחון מקרוב את ההתנהגות הלא מקצועית סביב מאמר זה. כך גם ארגוני אתיקה.

מה שפרוז לא מספרת לאיש זה שהיא אולי השתמשה בביצועים של פורנו שסופקה על ידי הזרוע הלוביסטית של תעשיית הפורנו, FSC. אותו FSC שהציע לה עזרה 3 שנים קודם לכן כשהיא חשבון הטוויטר נאסר לצמיתות על הטרדה. (הקורבן של ההטרדות מבוססות הטוויטר של פרוזה? המחבר הראשי של אחת הביקורות המצוטטות ביותר של הספרות על מודל ההתמכרות לפורנו: Neuroscience של התמכרות פורנוגרפיה באינטרנט: סקירה ועדכון (2015).)

בשורה תחתונה: תמהון הוצע, ונראה כי קיבל עזרה מ- FSC. מייד, פרוזה השתמשה במדיה החברתית (ובמיילים) כדי לקדם אינטרסים של תעשיית הפורנו, ובמקביל תקפה מחקרים שהשתקפו בצורה לא טובה בפורנו. מאז היא ניהלה מלחמה נרחבת על אנשים וארגונים שהיא מתייגת כ"פעילים נגד פורנו ".

שאלה: האם אוניברסיטת פיטסבורג יודעת איך פרוזה הפכה את המחקר לכלי תעמולה לתעשיית הפורנו? מחקר ה- OM קיבל ככל הנראה את המחקר אישור IRB באמצעות פיטסבורג וחוקר משותף ד"ר גרג ג'י סיגל. האם האוניברסיטה יודעת שפרוזה כביכול השיג מקצועות באמצעות קואליציית הדיבור החופשי? האם אוניברסיטת פיטסבורג יודעת על קשריה ההדוקים של פרוזה לתעשיית הפורנו? האם אוניברסיטת פיטסבורג מודעת לזה של פרוזה היסטוריה ארוכה של התנהגויות לא אתיות, ולעתים לא חוקיות, (דיווחי משטרה כוזבים, השמצה, דיווחים כוזבים למועצות המנהלים) לתמיכה בסדר היום של תעשיית הפורנו?

• 2020 - סדרה בת 10 חלקים מאת ה- BBC - כת האורגזמה: בחיפוש אחר בריאות, כמה רחוק תגיע? חוקרת את חברת הבריאות One Taste ושואלת שאלות גדולות לגבי בריאות האישה.
• 2021 - "בתוך כת האורגזמה של מיליוני דולרים שאושרה על ידי הוליווד" (הטלגרף, בריטניה)

של פראוז ישיר תמיכה בתעשיית פורנו ומין (FSC, XBIZ, Xhamster וכו ').

חלק זה מכיל כמה דוגמאות של Prause התומכות ישירות ב- FSC, AVN, מפיקי פורנו ואתרי פורנו

חשוב לציין: במקום להשתמש בחשבונה שלה כדי להציג את המדע בצורה מוטעית, Prause השתמשה כמעט אך ורק בחשבון shill alias שלה @BrainOnPorn במהלך 2019 ו- 2020. מעל 1,000 דוגמאות נוספות נמצאות בשלושה עמודים אלה:

1. ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה באתר מוטה ובחשבונות מדיה חברתית כדי לתמוך בסדר היום של תעשיית הפורנו (החל באפריל, 2019)
2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ציוצים תומכים ישירות בתעשיית הפורנו, במיוחד Pornhub
3. ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), עמוד 2: דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה בחשבון טוויטר כדי לתמוך בתעשיית הפורנו ולהטריד ולהכפיש את כל מי שמדבר על ההשפעות השליליות של פורנו.

באפריל 2019, פראוז ודניאל ברג'ס יצרו אתר שמפר זכויות יוצרים ("RealYourBrainOnPorn") והנלווה אליו חשבון טוויטר. RealYBOP מציג באופן בולט מכחישים להתמכרות לפורנו המתפקדים בגלוי כקולקטיב מונע סדר יום (מומחים של RealYBOP)

ביולי 2019 החלו שלושה מומחי RealYBOP המוכרים יותר לשתף פעולה באופן גלוי עם תעשיית הפורנו: דייווי ליי, ג'סטין להמילר וכריס דונה. כל 3 נמצאים ב- ועדת ייעוץ של הצעירים ברית לבריאות מינית (ש"א). בסכסוך אינטרסים פיננסי בוטה, דויד ליי וה- SHA נמצאים מקבל פיצויים על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster לקדם את אתרי האינטרנט שלו (כלומר StripChat) ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים! ראה "סטרטצ'ט מתיישר עם הברית לבריאות מינית כדי ללטף את המוח החרדתי שלך פורנו. "בהפלגת הבכורה xHamster / SHA ליי הולך לספר ללקוחות xHamster מה "מחקרים רפואיים אומרים באמת על פורנו, גמילה ומיניות":

ליי יגיד ללקוחות xHamster את זה כל מחקר שפורסם אי פעם על גברים (בערך 70) מקשר שימוש רב יותר בפורנו לסיפוק מיני מיני וקשר? ליי יגיד להם את הכל 55 מחקרים נוירולוגים על משתמשי פורנו / מכורים למין מדווחים על שינויים מוחיים שנראו אצל מכורים לסמים? האם יודיע לקהל שלו כי 50% ממשתמשי הפורנו לדווח על הסלמה לחומרים שלפעמים לא מצאו בהם עניין או מגעיל? איכשהו אני בספק. בציוץ לקידום שלהם מובטח לנו כי צפחה של מומחי מוח של חברת SHA תרגיע את "חרדת הפורנו" וה"בושה "של המשתמשים (ליי ומומחי SHA האחרים נמצאים במרחק שנות אור ממומחי המוח).

אל האני חשבון הטוויטר הרשמי של StripChat חושף הסיבה האמיתית לתשלום "מומחים" לש"א: להרגיע את הדאגות שלהם למנוע אובדן של לקוחות משלמים. ה- SHA תשיג זאת על ידי "מדברים על המחקר העדכני ביותר בנושא מין, גמילה והתמכרות", כלומר דובדבן שבחר את העבודה שנעשתה על ידי החוקרים "שלהם". וויל ליי / ש.א. להזכיר שמאות מחקרים מקשרים בין שימוש בפורנו לאינספור השפעות שליליות?

------

Prause תגים את FSC ב טוויט שלה תוקפים מחקר שלילי על פורנו שחקנים:

------

מודיעה ל- ACLU שהיא מוכנה להציג מחקר לתמיכה בעמדת תעשיית הפורנו:

עוקב אחריו עם ציוץ זה:

------

חוזר על מאמר XBIZ (אשר היה tweeted על ידי המפיק פורנו @MOXXX)

------

בסדרה של טוויטים Prause תגים @XBIZ (מובילה עולמית בתעשיית הבוגרים), המלווה את תמיכתם בסדרי העדיפויות שלהם:

להתרעם חוזר XBIZ, לחגוג את מותו של קרן פינק קרוס (שנאה על ידי תעשיית הפורנו):

ל- YBOP אין דעה על קרן פינק קרוס.

-------

שוב, Prause נכנס פתילים של פורנו שחקנים כדי לחזק את הטיעונים שלהם:

------

מחקרי טוויט תוקפים דיווחים על טראומה גדולה יותר בקרב פורנוגרפיה:

------

שוב retweeting את FSC, ואת ההלוואה ספין שלה לערבב. כרגיל, כל סכסוכים מדעיים מתעלמים, בעוד שלה ביקורת חריפה על המחקר היא בלתי מעורערת, גם כאשר היא מתנגדת לראיות המומחות:

-------

חוזר על הבלוג פוסט FSC ו crowing על איך היא חתמה על העצומה FSC:

אריק פול ליו הוא מנכ"ל הקואליציה החופשית

-------

ציוץ מחקר מפוקפק:

הולכת יד ביד עם זה. להלן צילום מסך של התשובה המקורית של פרוזה שפורסמה בתגובה לשאלת קווורה זו (פרוזה מחקה מאז את תשובתה): איך אני יכול להתגבר על אוננות ו / או התמכרות פורנו? מהן השיטות הטובות ביותר? ההצעה של פרוזה לבקר זונה נמצאת בפסקה האחרונה:

עד כמה שידוענו מדובר בהפרה של קוד האתיקה של פסיכולוג מורשה בקליפורניה לייעץ לחולה לבקר זונה. התוהה שיקר בהשמצה של הילטון כי היא מעולם לא פרסמה את האמור לעיל.

-------

לשבץ מחדש ציוץ AVN, אשר התלונן על דאלאס דוחה את האמנה שלהם:

טוויט זה, פראוז התקפות סטודנט גראד שמנסה לאסוף נתונים על פורנו שחקנים:

השבח דיווח עליה באוניברסיטה.

------

ציוץ חדשות אבנון:

------

שוב, וציטט מחקר יוצא דופן אחד, עם מדגם קטן מאוד, כדי לתמוך בטענת תעשיית הפורנו לפיה מבצעים מסתדרים בסדר:

-------

חוזר על תעמולה פורנו בתעשייה, אומר לעולם כי אין סקסיזם בתעשיית הפורנו:

Prause טוען כי אתרי התאוששות פורנו הם סקסיים - וכך גם כל מי שלא מסכים איתה או עם כל מי שמבקר את לימודיה או קביעותיה.

----------

פראוס של אובססיבי סייבר- stalking והשמצה של אלכסנדר רודוס ו Nofap להמשיך. ככל הנראה, חברת יחסי הציבור היקרים של פראוז והפצצת השאילתה של כלי התקשורת הביאו לפגיעה נוספת, שפורסמה על ידי "אפליי" (שנכתבה על ידי לורן וינופל). העיתונאית לא עשתה הרבה יותר מאשר להעתיק ולהדביק פתילים של טוויטר האשכולות, מצטט אותה כמומחה בעולם על כל הקשור Nofap.com, reddit / nofap, וגברים מנסה להפסיק פורנו. ראשית, הנה המטח של טוויטים שלא פורסמו, אשר משקף את ההטיה הקודמת שלא נתמכה באותו קמפיין עיתונאי "פורש פורנו גורם לפשיזם". של פראוז ציוץ ראשון הוא על חוט Xhamster מריחה Nofap. פרוס מזויף קובע כי רודוס "עבד עם" מייסד VICE Gavin McGinnes:

רודוס התראיין פעם לפני שנים על ידי מקגינס - לפני קיומם של "נערים גאים". (מקינס התגרש מאז בפומבי מגאווה בויז) בכל מקרה, כמו אלכסנדר רודוס הסביר בטוויטר, בזמן הראיון, עד כמה שהוא ואחרים ידעו שמקינס הוא פשוט מייסד שותף של VICE Media. רודוס מעולם לא קידם או עבד עם מקגינס - או גאה בנים.

מצד שני, Prause הצטרף חוט של Xhamster עם ציוץ לעיל. האם זה אומר שהיא "עובד עם" אתר פורנו גדול לתקוף פורום פורנו להתאוששות (שוב)? זה קרה אחרי ש Xhamster התלונן בפני העולם כי NoNut בנובמבר השפיע על השורה התחתונה:

הנה השני לצפצף ציוץ בחוט Xhamster, שם היא מפיצה יותר של מידע שגוי רעיל שלה ואומרת Xhamster להודעה ישירה לה:

ה- FBI אישר כי Prause כבר שוכב על טענותיה שהגישו FBI דוחות: נובמבר, 2018: האף-בי-איי מאשרת את הונאתו של ניקול פראוז בנוגע לטענות משמיצות. פראוזה שוכבת גם כשהיא אומרת שגארי וילסון פיטר אותה פיזית: משטרת לוס אנג'לס ומשטרת קמפוס UCLA מאשרים כי פראוז שיקר על הגשת דוחות המשטרה על גארי וילסון.

מה is נכון? ניקול פראוז נראה "עובד עם" Xhamster להפיץ כוזבים על Nofap, אלכס רודס, וגארי וילסון.

באותו היום חוזר על עצמו שקרים שלה על שרה מנביס פתיל לקדם את המאמר Manavis לתקוף Nofap, תמיכה Xhamster, ו parroting כל דבר Prause צייצמה בשבוע הקודם 3:

זה חשוד מאוד כי שרה מנאביס איכשהו ידע על חוט אקראי XHamster טוויטר, כי היצירה מכה שלה משקף מקרוב נקודות לדבר פראוזה, וכי Manavis לא ליצור קשר עם רודוס אלכסנדר להעיר. האם לערבב "לעבוד עם" שרה מנביס מאחורי הקלעים? 

מספר ימים לאחר מכן לערבב עורבים על היצירה של ה -

לפיכך, המאמר של Fatherly.com נשען על Ley & Prause's פסיכולוגיה היום מאמר תיוג פורנו התאוששות פורום כמו פאשיסטים, שרה מנאביס של הלהיט, ואת כל להפיץ טוויטים ו פסיכולוגיה היום הערות. The Fatherly.com פגע חתיכת ליברלית ציטוטים Prause כמו המומחה בעולם על Nofap.com וגברים להפסיק פורנו:

"אני חושב ש'אין נובמבר באגוזים 'הוא במידה רבה אנטי-מדעי", אמרה אביה פסיכולוגית ומדענית המוח ניקול פראוז. "הכינוי החדש, וכמעט שאינו מסורת, נראה שנתמך בעיקר על ידי הרווח NoFap החברה, כמה ארגונים דתיים, וכן קבוצות כמו גאים בנים. אלה ידועים בעיקר עבור גברים צעירים מאוד שלהם נשיו. "

יותר שקרים כמו NoFap.com לא היה שום קשר עם NoNutNovember, וטוען כי יש קשר בין הפסקת פורנוגרפיה ונשיגה הם ההפך הגמור של מה כך מראה המחקר ו מה גברים על דו"ח בפורומים.

צריך לוותר על זה לפראוס. נראה שבעזרת חברת יחסי הציבור שלה, וככל הנראה Xhamster, עבודתה הבלתי נלאית השתלמה. הכל התחיל עם ל(ו) שלה דלקת פסיכולוגיה היום בלוג... ובסופו של דבר נכנס למודי תעמולה ש" תעשיית הפורנו הקטנה "היא קורבן של צעירים צעירים שלא רואים עוד פורנו". למרבה הצער, המם המפוברק הזה נשפך עכשיו בפזיזות על ידי "עיתונאים" חסרי אחריות שמסוגלים להתעלם עובדות, השכל הישר, ו מחקרי ביקורת עמיתים.

----------

Prause מתויג על ידי PornHub. קונדו מאוד חבר:

------

Prause מציעה להעיד בצד של יצרנים פורנו, נגד הצעת הצעת חוק יוטה פתיחת פורנו המפיקים לתביעות:

הערה: ניתן לממן (או לתמוך בשירותים חלופיים) ללא מימון ישיר של מחקר (כגון גישה לנושאים המוכנים לעסוק במין תוך מעקב במעבדה).

------

תמיכה ישירה יותר לתצוגות פורנו:

------

ציוץ מחדש של xHamster:

-------

תומך שוב בסדר היום של תעשיית הפורנו, פראוז אומר הדיכאון של אוגוסט איימס לא היה קשור לעבודתה (היא מתה מהתאבדות). בין אם זה היה ובין אם לא מדוע פראוס מרגיש נאלץ להגן על תעשיית הפורנו?

Prause גם מצהירה כי היא תעזור למבצעים מבוגרים לאתר "ספקים בעלי הכשרה מתאימה" (קוד לאומר שלעולם עבודה בפורנו עלולה להוביל לתוצאות רגשיות ירודות יותר). שים לב ש- Prause אומר למבצעים לדווח על כל מטפל שמציע שעבודה בפורנו עלולה לגרום לבעיות.

למחרת פראוזה ממשיך תמיכה בתעשיית הפורנו על פתיל זה זהה:

אל האני קדימה ואחורה נמשכת, עם פראוז בטענה שהיא מקבלת אפס כסף פורנו (מדוע היא מרגישה צורך להכריז על זה?):

-------

בחוט טוויטר שבו פראוז השחית את גארי וילסון ואלכסנדר רודס, אדם הגיב עם קישור לדף זה (האם ניקול פראוז מושפעת על ידי תעשיית פורנו?), ו tweeted צילום מסך של פראוז וחבריה כוכב פורנו. Prause הגיב עם ג 'יבריש מפרכת להסביר את הקשר ההדוק שלה עם כל כך הרבה שמות בתעשיית הפורנו:

פראוז לא לומד, ומעולם לא למד, היבט של תעשיית הפורנו - כולל המבצעים. תַעֲמוּלָה.

------

RealYBOP שולטת בניו יורק טיימס OBGYN ג'ן גונטר כי היא לא חובבת הפורנו. RealYBOP קישורים למאמר מאת עובד קואליציית דיבור חינם לוטוס ליין. עזרה בתעשיית הפורנו בכל הזדמנות אפשרית:

RealYBOP טוען כי "צופים רבים חווים גם דימוי גוף משופר" מופיעים כאן: מדור גוף גוף.

--------

Prause & Ley מזלזל בגוטמן, תוך תמיכה בתעשיית פורנו

---------

תמיכה ב- BackPage:

אין זה מפתיע היועצים המשפטיים של פרווה ודניאל ברגס הוא ויין ב. ג'אמפייטרו, שהיה אחד מעורכי הדין העיקריים שהגנו backpage.com. העמוד האחורי הושבת על ידי הממשלה הפדרלית "בשל הקמתה בכוונה של סחר בבני אדם וזנות." (ראה מאמר זה של ארה"ב היום: כתב אישום בספירה של 93 באשמת סחר במין שנחשף נגד מייסדי עמוד הבית). בכתב האישום נטען על בעלי העמודים האחוריים, יחד עם אחרים, קשר קשר להקלת ביודעין בעבירות זנות דרך האתר. הרשויות טוענות כי חלק מהסוחרים כללו נערות מתבגרות. לפרטים על מעורבותו של ג'יאמפייטרו ראו - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. בתפנית מוזרה של אירועים, backpage.com נכסים נתפסו על ידי אריזונה, עם Wayne B. Giampietro LLC רשום כחילול של $ 100,000.

-------

הערות לציוץ חוזר של עורך הדין בתעשיית הפורנו מזלזלת בשחקן ג'ון האם, נפתח לגבי ניסיונו בעבודה בתעשיית הפורנו.

--------

RealYBOP מקדם את סרטי אולפן הפורנו הזה: https://twitter.com/adulttimecom

------

קידום ישיר של תעשיית הפורנו: כיף עם כוכב הפורנו והבמאי הידוע טומי פיסטול

-----------

מאמר מחדש של RealYBOP מחדש (כלומר תעמולה) מאת XBIZ (שימו לב איך RealYBOP / Prause מכנה את כולם נגד קיצוניים נגד פורנו):

-------

RealYBOP (כינוי) - תמיכה ישירה של בעל אתר פורנו לשעבר, פעיל בר-פורנו הפך לפרו-פורנו:

----------

תמיכה בזנות:

אין זה מפתיע היועצים המשפטיים של פרווה ודניאל ברגס הוא ויין ב. ג'אמפייטרו, שהיה אחד מעורכי הדין העיקריים שהגנו backpage.com. העמוד האחורי הושבת על ידי הממשלה הפדרלית "בשל הקמתה בכוונה של סחר בבני אדם וזנות." (ראה מאמר זה של ארה"ב היום: כתב אישום בספירה של 93 באשמת סחר במין שנחשף נגד מייסדי עמוד הבית). היא ממשיכה להגן על הלקוח לשעבר של עורך דינה (BackPage.com):

---------

PornHub הייתה תחת ביקורת אדירה בתחילת מרץ, בעתירה שאספה מאות אלפי חתימות:

אנשים קראו לי להתחיל בעתירה לסגירת Pornhub ולתת דין וחשבון על מנהליה. הנה זה. אנא חתמו ושיתפו. https://t.co/llzoBsr1Jd

- לילה מיקלווייט (@ LailaMickelwait) פברואר 11, 2020

פוליטיקאים החלו להסתבך בבקשה לחקירה

"מחוקקים משני צידי המעבר מתחים ביקורת על ענקית הווידיאו הבוגרת Pornhub ['] ... תפקיד בהנצחת סחר המין באינטרנט." כישלונו של Pornhub להסיר פורנוגרפיה לא קונצנזואלית מאתר האינטרנט שלה הורס חיים "@RepSpeierDeen https://t.co/60vKLhArpv

- לילה מיקלווייט (@ LailaMickelwait) במרץ 11, 2020

RealYBOP וחבריה יצאו לטוויטר בתמיכה ב- PornHub. ראשית, זה מתחיל בכך ש- RealYBOP מציג באופן שגוי את המחקר שציטט (הטבלה שצייצה אינה רלוונטית לממצאי המחקר) כדי לומר כי פורנו אינו פוגע.

אל האני מופשט עם הממצאים בפועל:

 גילינו שהסרטים תמכו במישרין או בעקיפין בכמה תסריטים מיניים: הסכמה מילולית מפורשת אינה טבעית, נשים עקיפות / גברים ישירים, מין יכול להתרחש ללא תקשורת מתמשכת, התנהגויות בסדר גודל נמוך אינן זקוקות להסכמה מפורשת ואנשים קבלת התנהגויות מיניות יכולה להסכים בכך שלא תעשה דבר. יש צורך במחקר נוסף כדי לבחון האם הצופים רוכשים, מפעילים או מיישמים סקריפטים אלה. תוכניות לחינוך מיני יכולות להרוויח מההכרה באיך מודל תקשורת ההסכמה בפורנוגרפיה ועל ידי לימוד על אוריינות פורנוגרפיה.

RealYBOP ממשיך. בתגובה למאמציה של לילה, RealYBOP מצייץ קטע להיט של טרייסי קלארק-פלורי. מדוע RealYBOP עוסק בפורנו-האוב הקטן והמסכן ולא בפורנהוב שמפרסם סרטונים של קורבנות סחר שנאנסים ומתעללים בהם? מכיוון ש- RealYBOP הוא שיל לתעשיית הפורנו. PornHub מעורב במיזוגיה ממשית, ולא חוסר ההיגיון המפוברק שהעלה על ידי RealYBOP.

10 במרץ: מחוקקים מארצות הברית וקנדה מבקשים חקירה של Pornhub

אתמול כתבו סנאטורים וחברי פרלמנט בקנדה ובארה"ב לממשלותיהם על MindGeek & #ניצול ילדים, #sextraficking, ותקיפה מינית. זה משקף את הדחיפות של זה מעבר לגבולות ומפלגות. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- ארנולד וירסן, חבר פרלמנט (@ ArnoldViersen) במרץ 10, 2020

נחשו מי מגיע להגנת PornHubs? טוויטר RealYBOP וחברי RealYBOP! ראשית, חבר ב- RealYBOP וקרוב בעל ברית פראוז, דייווי ליי מגן על PornHub (אפילו עובד מין מרתיע את ליי - אבל הוא יודע איפה הוא לחם חמאה)

RealYBOP מציב מחדש ציוץ נוסף של דייוויד ליי לתמיכה בפורנוש:

RealYBOP מציץ את התמיכה של חבר RealYBOP, טיילור קוהוט, ב Pornhub:

להלן כמה אבני חן מאת קוהוט מתוך המאמר של ה- CBC:

אני לא מאמין שיש אישה שתחשוף את עצמה ברצון לפורנוגרפיה של ימינו, וזה מאוד אכזרי, "אמרה ווקר.

"אני רוצה שהממשלה תציין כי אין הבדל בין סחר, זנות ופורנוגרפיה. כולם אחד ואותו דבר. "

זה רעיון שטיילור קוהוט, עמיתת מחקר במחלקה לפסיכולוגיה באוניברסיטה המערבית, מכנה "מגוחך מאוד".

קוהוט למד כיצד פורנוגרפיה משפיעה על האופן שבו אנשים מרגישים, חושבים ומתנהגים במשך יותר מעשור.

"אני לא חושב שפורנו מטבעו הוא רשע או נצלני או מבזה או משפיל. אני לא חושב שזה חייב לתרום לעמדות ולמעשים נגד האישה ", הסביר.

"אם המטרה האמיתית היא להפחית סחר בנשים וילדים, אני חושב שהתמקדות בפורנוגרפיה היא נאיבית ומוטעית ואירוטופובית בהחלט ... יש בהחלט דרכים חלופיות להתמודד עם הנושא."

אף שמחקריו שלו אינם חושפים קשר בין שימוש בפורנו לבין תוצאות נגד נשים, קוהוט אמר כי ישנם מתואמים שדווחו על ידי אחרים.

"התחום חסר קפדנות מתודולוגית וישנן השפעות פוליטיות ברורות שכנראה תרמו למידה של הטיה לאישור, מכל הצדדים", הסביר.

"אם מצרפים את הכל, אין שום הוכחה ברורה לכך שפורנוגרפיה גורמת לעמדות שליליות כלפי נשים או לאלימות מינית. והפרשנות האישית שלי לראיות הקיימות היא שלא. "

הוא מציע שהפתרון לפורנוגרפיה מחוץ לחוק או לצנזורה קיצונית יהיה לא מציאותי ו"הפסד אדיר ".

הוא משווה את המאבק של פורנהוב למאבק שיש לפייסבוק עם הפצת מידע כוזב.

"איך אתה שולט ומסדיר את זה כאשר הלקוחות שלך בעצם בונים את התוכן שלך? זה אתגר חברתי קשה וטכני. "

קוהוט מת לא נכון בנוגע לשימוש בפורנו וגישות שליליות כלפי נשים. כאמור פעמים רבות, חבר ב- RealYBOP העיתון של טיילור קוהוט הכיל מתודולוגיה מאוד יצירתית שננקטה ככל הנראה על מנת להביא לתוצאות הרצויות. במציאות, הממצאים של קוהוט סותרים כמעט על ידי כל מחקר שפורסם אחר. עיין בסקירת הספרות הזו לשנת 2016: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015. המופשט:

מטרת הסקירה הייתה לסנתז בין חקירות אמפיריות לבחינת השפעות המיניות בתקשורת. ההתמקדות היתה על מחקר שפורסם בכתבי עת בשפה האנגלית, בין 1995 ו- 2015. סך של 109 פרסומים המכילים 135 מחקרים נבדקו. ממצאי המחקר הראו עדויות עקביות לכך שחשיפת המעבדה וחשיפה יומיומית קבועה לתוכן זה קשורות באופן ישיר לטווח של השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של אי שביעות רצון, הגברת האובייקטיביות העצמית, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ואמונות מיניות של היריב, סובלנות רבה יותר של אלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתוכן זה מובילה הן לגברים והן לגברים להיות בעלי תפיסה מופחתת של יכולת האישה, המוסריות והאנושות.

ממש פשוט: RealYBOP וזה “מומחיםלוקחים את הצד של Pornhub על קורבנות סוחרי מין. הנאמנות האמיתית של RealYBOP אינה מוטלת בספק - תעשיית הפורנו.

RealYBOP תוקף את Exodus Cry. תעמולה 101 - אם אינך יכול להגן על עמדתך, השמיץ את השליח. RealYBOP מכנה פעילים נגד פורנו "קבוצות שנאה" תוך תמיכה בפרקטיקה המגעילה של פורנהוב לאפשר קטעי וידאו של קורבנות סחר מיני.

שימו לב שפרוזה הכפיש והטריד בעבר את יציאת מצרים וליילה מיקלווייט: פברואר, 2019: Prause שקר מאשים אקסודוס בוכה של הונאה. מבקש מחסידי טוויטר לדווח על העמותה לתובע הכללי של מיזורי (מסיבות מזויפות), נראה כי ערך את דף ויקיפדיה של המנכ"ל.

התעמולה של RealYBOP לתמיכה בפורנוש נמשכת

--------

ציוץ לתמיכה באתר הפורנו "YouPorn":

--------

בעוד PornHub הוא נחשפים כמי שיש להם סרטונים של קורבנות סחר במין, RealYBOP בחוץ מגן על MindGeek:

אהבה נוספת ל- PornHub:

----------

מרץ 25, 2020: ציוץ שני שתוקף את NoFap. זו כוללת קטע להיט של XBIZ (שחושף שוב את הברית ההדוקה של RealYBOP עם תעשיית הפורנו). האם זה צירוף מקרים שכמה שעות לפני מאמר ה- XBIZ RealYBOP זלזלו ב- National Review וב- NoFap בטוויטר? האם ל- RealYBOP היה קשר ל- XBIZ בכתיבת מאמר זה? מוחות מבררים רוצים לדעת.

----------

ציוץ על כנס AVN בלאס וגאס

----------

ציוץ מחדש XBIZ להיט, לתמיכה בתעשיית הפורנו:

מאמר XBIZ הוא בלגן מפותל שמנסה להכפיש את theguardian.org. אבל מה ש- XBIZ מזניח להזכיר הוא שהנואשני theguardian.org אינה נתמכת רק על ידי Humanity United אלא שורה של שחקנים אחרים, כולל לא אחר מאשר הקרן לחברה הפתוחה. אני בספק אם גורם כלשהו במפעל עשה יותר כדי לנרמל ניצול מיני מסחרי מאשר OSF / Soros. אז המאמר בנוי על בית קלפים.

-------

קידום פורנו-פור מייצרת רווחים מסרטוני אונס וסחר בסקס על הפלטפורמה שלה:

Pornhub היה החשבון הראשון שצייץ בנושא RealYBOP!

----------

קידום Pornhub, גם כאשר הוא נחקר באופן קבוע מארח פורנו ילדים וסרטוני אונס! RealYBOP הנאמנה אי פעם.

----------

RealYBOP מגלגל פמיניסטית ביקורתית כלפי Pornhub לייצור רווחים מסחר מיני ובסרטוני אונס בפועל:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) דוחף את מעטפת התעמולה לתעשיית הפורנו:

--------

דברו על תמיכה באג'נדה של תעשיית הפורנו. צוחק.

מה דעתך על קטגוריות כאלה RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP תומך ישירות ב- Mindgeek, הבעלים של Pornhub. הנה הציוץ המקורי של לילה שתוקף RealYBOP:

מנכ"ל Mindgeek שבבעלותו של Pornhub בדיוק התחיל לעקוב אחרי. אחרי שצייצתי על זה הוא מייד שינה את שמו ומיקומו. #Trafickinghub pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ

- לילה מיקלווייט (@ LailaMickelwait) אפריל 19, 2020

כאן RealYBOP תוקף את לילה ומגן על מנכ"ל Mindgeek (RealYBOP משקרת כשהיא טוענת שהחשבון אינו מנכ"ל Mindgeek (יש לנו הוכחות נוספות לכך!)

---------

אפריל 23, 2020: וואו. תמיכה ישירה ב- Pornhub תוך ניסיון לזלזל ב- NoFap (שתובע את RealYBOP בגין לשון הרע):

ארור, RealYBOP שואב את PornHub כאילו היא מנחה.

-----------

מציץ תעמולת XBIZ של עורך החדשות XBIZ גוסטבו טרנר

---------

ציוצים של תעמולה של "עובד מין" לתמיכה ב- PornHub:

אהה, לא, יש עכשיו 50 מבוסס מדעי המוח מתן תמיכה חזקה במודל ההתמכרות מכיוון שממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

---------

המשך תמיכה בפורנוהוב (שמוצג כ- אירוח סרטוני פורנו לילדים רבים):

ברור ש- Prause and Ley הם חברים עם גורמים רבים בתעשיית הפורנו. עם זאת, ee תמיד חשד ששניהם מתקשרים מאחורי הקלעים ומסייעים לתעשיית הפורנו בתעמולה ובהתקפותיה על מטרות רגילות של פראוז. זֶה ינואר, 2020, להיט XBIZ מאת חבר RealYBOP גוסטבו טרנר הוא הוכחה חיובית לכך ש RealYBOP (מנוהל על ידי Prause) משתף פעולה ישירות עם תעשיית הפורנו: מאמר ה- XBIZ מכיר את RealYourBrainOnPorn כמקור לשקרים הנוגעים ל- YBOP. XBIZ טוענת כי YBOP "ממומן בעצב". שטויות טהורות, כפי שאמרתי כבר 10 שנים כי YBOP לא מקבל מימון או הכנסות ממודעות. בנוסף, חלקי מההכנסות מהספרי שלי עוברים לצדקה.

אה, באשר לטענת ה- XBIZ / RealYBOP כי YBOP "לא מדעי", ראה עמוד המחקר הראשי של YBOP המכיל קישורים לכאלף מחקרים המדווחים על תוצאות רבות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו. במציאות, תעשיית הפורנו מנצחת את RealYBOP היא "הארגון" הלא-מדעי. דף זה חושף את עמוד המחקר שנקרא RealYBOP כלא יותר מקומץ מאמרים שנבחרו בדובדבן, לרוב לא רלוונטי (רבים אינם מחקרים אמיתיים), ואת השמטותיו המפלגות.

----------

הפצת תעמולה בתעשיית הפורנו

--------

ציוץ מחדש של תעמולה מ- XBIZ.

סבל של RealYBOP בכיסוי האמת:

גזענות שופעת בפורנו, אז אל תאמין לתעמולה האחרונה של פורנהוב על היותה במקום #BlackLivesMatter. ד"ר. @GailDines of @CultureReframed מדבר עם ד"ר קרולין ווסט על מידת הגזענות הנפוצה בפורנו. https://t.co/9SqSIwTel8

- ליז ווקר (@LizWpresents) יוני 11, 2020

---------

ציוץ מחדש של תעמולת ה- XBIZ

--------

ציוץ חוזר של תעמולת XBIZ:

--------

ציוצים חוזרים של כוכבת פורנו נסערת מהציוץ שלי:

-----

RealYBOP תומך ישירות בפעילות הפלילית של PornHub (אירוח סרטי פורנו לילדים וסחר סקס):

---------

תמיכה ב"עבודת מין

----------

תמיכה בג'רי בארנט (שניהל בעבר אתר פורנו), וקבע באופן שקרי כי השימוש בפורנו הוא חיובי ביותר עבור כולם!

המאמר שלה מופרע לחלוטין כאן: Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? ", מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).

--------

אימייל מחדש של פיסת ה- XBIZ שתוקף רבים מהיעדים הרגילים של NP:

---------

חוגג את נפילת הצעת החוק של סאסה ומרקלי, שכותרתה עצור את חוק הניצול המיני באינטרנט, יטיל הגבלה זו על כל הפלטפורמות ודורש העלאת טפסי הסכמה לכל אדם המופיע בסרטון. זה גם יורה כי אתרים המארחים תוכן פורנוגרפי אוסרים על הורדות וידאו, מגדירים מוקד 24 שעות לאנשים להסרת סרטונים, ודורשים הסרת הסרטונים תוך שעתיים מרגע שסימנו אותם.

--------

בפודקאסט פראוז נשאל על הקמפיין להטיל אחריות על Pornhub על רווחיות מהתעללות בילדים וסרטוני סחר מיני (לילה מיקלויט עומד בראש חשיפת 'של התוכן הפזיז והלא חוקי של פורנהוב). נראה כי פראוז משחרר את פורנהוב מהוו. היא השתמשה בכינוי RealYBOP שלה כדי לתקוף את לילה ולהגן על פורנהוב. ראה - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ציוצים תומכים ישירות בתעשיית הפורנו, במיוחד Pornhub

---------

אז אתרי שפופרות, עם פורנו ליבה קשה, הובילו לכל מיני יתרונות נפלאים (לא מצטטים דבר)

---------

שני ציוצים התומכים בדה-הפללה של זנות:

------

שני ציוצים התומכים בעבודה מינית, במיוחד מצלמות:

.

שוכב שלילה היה מעורב באיומי מוות. מדוע פראוז מטריד את קריסטוף, שחשף את פעילותו הבלתי חוקית והנבזית של פורנהוב?

עד כמה זה מגעיל שציוצים של פראוז מסתתרים מתחת לסרטון של קורבן פורנהוב?

------

אחרים - מאי 2021: תמיכה בוטה ב- Pornhub, Prause מסייע XBIZ וה קואליציית דיבור חינם בקמפיינים למריחה שלהם נגד TraffickingHub ולילה Mickelwait.

כפי שתועד בסעיפים אחרים, פראוז והכינוי האסור שלה (@BrainOnPorn) אובססיביים להכפיש את זה של לילה מיקלווייט עתירה לחייב את PornHub באחריות לתכנים בלתי ניתנים להבנה ובלתי חוקיים. ה לעתור צבר למעלה משני מיליון חתימות, ובסופו של דבר הוביל את ניו יורק טיימס לפרסם מאמר תחקיר המאשר באופן מלא את הטענות שהעלו TraffickingHub & Laila: ילדי פורנהוב - מדוע קנדה מאפשרת לחברה זו להרוויח סרטוני ניצול ותקיפה?.

במשך 18 חודשים פראוז השתמשה בכינוי @BrainOnPorn שלה כדי להטריד ולהכפיש Mickelwait, Exodus Cry והעתירה. לאחר @BrainOnPorn נאסר לצמיתות על הטרדה, Prause נאלצה להשתמש בחשבון בשם שלה, מה שהיא עשתה בשמחה: מתמשך: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להטריד ולהכפיש את ליילה מיקלווייט לאחר שהיא יוזמת את הקמפיין TraffickingHub כדי להחזיק את Pornhub באחריות לאירוח פורנו של ילדים וסרטונים של נקבות סחר (מעל 100 ציוצים). פרוזה מאשימה באופן שקר את לילה בתמיכה או משלוח איומי מוות.

מיקלווייט כתב עורך דין רמז לקמפיין המתואם להכפיש אותה ואת אקסודוס בוכה, ולהטריד אותה ולהכפיש אותה. כמה סיביות מהמאמר שלה:

מסע הדיסאינפורמציה הגלוי הזה הוא רק קצה הקרחון. בשנה האחרונה מיינדג'יק ופונדקאותיה ניהלו במקביל מסע חשוך מאוד חשאי להכפיש, להטריד ולהפחיד את מי שביקש לחשוף את האמת ...

במהלך תקופה זו, משפחתי ואני מאוימים, הוטרדו, הוצאנו לדיבה והושמצו על ידי קבוצת פעילים, שרבים מהם נוכל להתחבר ישירות למיינדק ויועציו. בני משפחה קרובים נפרצו לאימיילים, לחשבונות הבנק ולאחסון בענן. תמונות משפחתיות פרטיות נשלחו אליהם במאמץ ברור לאיים עליהם ולעצמי ....

נראה כי פראוז הוא חלק משמעותי בקמפיין דיסאינפורמציה ציבורי סמוי (האם פראוזה מסייע גם לעיתונאים מאחורי הקלעים לייצר קטעי להיט - כמו סמנתה קול של VICE?).

פראוז לא משאיר ספק באמונתו לציוצים הבאים.

XBIZ (גוסטבו טרנר) מבקש עזרה בהכפשת העתירה של TraffickingHub. פראוז הולך לעבודה, נראה כי הוא חותם על העצומה בשתי כינויים ואז מנסה להכפיש את העתירה של TraffickingHub על בסיס זה.

בשתי תשובות נוספות לטרנר של XBIZ, היא מציגה בגאווה את החתימות המזויפות. בדוק את התגובה המגעילה והלא-רגישה שלה לגבי קורבנות סחר מיני.

בציוץ אחר לא רגיש ושפל, פראוז משווה הכנסה מוצלחת של 2 חתימות מזויפות לעתירה עם Pornhub מתיר להעלות ולייצר רווחים מסרטוני פורנוור ילדים וסחר במין (ולעתים קרובות מסרב להסיר את הסרטונים הפוגעים)!

היא פרסמה את המסך הזה בציוצים שלה:

לאחר מכן, Prause מפרסם את 2 החתימות המזויפות לתמיכה ב- מנהל ענייני ציבור לקואליציית הדיבור החופשי (קבוצת אינטרסים לפורנו) מייק סטביל במריחתו של NCOSE ו- TraffickingHub. שוב, היא משווה שתי חתימות עצומה לפעילויות הבלתי חוקיות וחסרות הלב של פורנהוב.

וואו. Prause מצייץ מתחת לסרטון שמציג אחד מ- הקורבנות של פורנהוב.

הערבה כבר מזמן נעימה עם קואליציית הדיבור החופשי:

• בשנת 2015, קואליציית הדיבור החופשי מציעה סיוע לפראוס, היא מקבלת ותוקפת מיד את תומכת קליפורניה 60 (קונדומים בפורנו)
• הקואליציה לדיבור חופשי סיפקה לכאורה כוכבי פורנו כנשאים למחקר של ניקול פרוזה שלטענתה תביא להתמכרות לפורנו

ממשיכה בתמיכתה הבוטה ב- Mindgeek, ומפרסמת את 2 החתימות המזויפות תחת ציוץ התומך בחקירה.

היא יוצרת חוט משלה, ומציגה בגאווה את שתי החתימות המזויפות. "די נורא" אכן כדי לתמוך במיליונרים של Mindgeek בגלל סחר במין ונקמת קורבנות פורנו.

ופרוזה תוהה מדוע אנשים חושבים שהיא מעורבת בתעשיית הפורנו.

------

מצטרף לקואליציית הדיבור החופשי בעמדות חלשות כדי לזלזל ב- NCOSE. למה? מכיוון ש- NCOSE תומכת באופן חוקי בקורבנות של Pornhub.

FSC ו- Pornhub מודים לך.

--------

פראוז קופץ לתמוך בציוצים של FSC לפיה פורנו אינו ממכר. כוכב פורנו ידוע מאמין שפורנו יכול להיות ממכר:

ואז היא מצייצת ישירות תחת מייק סטביל של FSC:

העיתון של פראוז מופרע כאן לחלוטין - ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017)

-------------

היחסים האינטימיים של פראוז עם שחקני תעשיית פורנו, במאים, מפיקים וכו '.

סעיף החושף את היחסים ההדוקים של פראוז עם פרפורמרים ומפיקי פורנו. ה"מעבדה "והמעון של פראוז נמצאים בלב לוס אנג'לס.

פראוזה, שניצבה על ידי שני כוכבי פורנו ידועים:

------

שחקן / מפיק פורנו ידוע מברך את פרוביז בטוויטר (ביולי 2014). כמה הערות hashtag על המראה שלה (מדוע היא לא קראה לו בגלל שנאת נשים?)

------

ביולי 2014: מפיק פורנו אומר שזה כל כך נחמד לפגוש את ניקול פראוז. הציוץ של פראוזה אינו זמין מכיוון שהיא חשבון הטוויטר הישן נאסר לצמיתות בגלל הטרדה.

-----

באוגוסט 2014: שחקן / מפיק פורנו (טים וודמן) מתייג את מליסה היל ופרוז, באומרו שהוא רוצה שהוא יכול היה ללכת.

הציוץ של פראוזה אינו זמין מכיוון שהיא חשבון הטוויטר הישן נאסר לצמיתות על הטרדה.

------

מפיק / סופר פורנו fמסתובב עם תהילה (למה היא לא קראה לו בגלל שנאת נשים?). RedditIAmA - אני אדם כריסטופר / טרנטינו XXX כותב סרטים למבוגרים / במאי TarantinoXXX.com ויש לי אתגר עבור AMA קוונטין טרנטינו האמיתי.

הציוץ של פראוזה אינו זמין מכיוון שהיא חשבון הטוויטר הישן נאסר לצמיתות על הטרדה.

------

פורנו מפיק / במאי שוב, עם חילופי דברים אינטימיים:

------

פראוזה מציגה את "מדע על סטיגמה" למופעים מבוגרים שמתכנסים:

-----

פראוזה המתארת ​​את זמנה עם אגדת פורנוגרפיה נוספת:

-------

מדוע חוקר ללא משוא פנים היה ציוץ על איגוד פורנוגרפיה?

------

Prause מספק עצות למבוגר מבוגר:

-------

שוב אינטראקציה עם שחקנים, כאילו יש לה קשרים בתוך:

-------

פרוזה מצייצת מאמר שבו היא מגנה על פורנו ועובדי מין ומודיעה לנו על האופי האמיתי של להיות בפורנו:

מחדש על-ידי מפיק FSC ו פורנו.

-------

בחוט הטוויטר של שני מבצעי פורנו, פראוס אומר להם שלכוכבי פורנו אין בעיות רגשיות יותר וכי ביצוע פורנו אינו מזיק (כאילו ניתן להדגים סיבתיות):

הערה: פראוז אינה מציינת מחקרים שתומכים בטענותיה.

-------

מפיק פורנו גדול המכנה את פראוז "גיבורת העל שלנו". פראוזה נוטה קידה לשירותיה האצילים.

------

קרוב לפראוס ברית דוד לי גם מודה לדעת כמה יצרני פורנו (יש לנו עוד הרבה Tweets Ley המאשר את קשריו הקרובים של תעשיית פורנו)

-----

ציוץ אישי מאוד, Prause שולח את תנחומיה ​​למשפחה של ויליאם מרגולד, לשעבר מנהל קואליציית דיבור חינם אשר היה מייסד של X- מדורג המבקרים הארגון (XRCO):

לידיעתכם - במהלך השידור הראשוני של רשתות NBC מחר חוף אל חוף עם טום סניידר, אמר מריגולד שהוא ישקול לבצע סצינת סקס עם בתו שלו. כשנשאל אם ירשה לבתו להיכנס לעסקי הפורנו, השיב מרגולד, "רק עד שהיא בת שמונה-עשרה. ואז אולי אפילו אעבוד איתה בעצמי."

------

קונבו עם שחקן / מפיק פורנו שטוען כי "אנטי פורנו" הוא נשים שנאת נשים, אולם שחקני פורנו אינם:

------

Prause מצייץ מאמר של מפיק הפורנו "גב 'שובב".

מפיקת הפורנו (Ms Naughty) מנסה להכתים את סוזן מקלין, יועצת ממשלתית בתחום הבטיחות הקיברנטית, שמודאגת מכך שאנשים צעירים מחקים את מה שהם רואים באינטרנט. ה Daily Mail מאמר כיסוי זה. פראוז קורא לזה "סיפור פאניקה".

-----

קידום AVN / פורנו להראות:

-------

ב 2017, היא טוענת שהיא "חבר הנהלה (ללא תשלום) באיגוד מבצעי הפורנו":

אלוהים. בדירקטוריון איגוד כוכבי פורנו. מדברים על מערכת יחסים אינטימית עם תעשיית הפורנו.

-------

להתרענן על מנהל הפורנו מייק קוזאר (מעל 500 סרטי פורנו), ואמרו לו "הפסק"האמת על ההשפעות של פורנו:

הקישור של פרוזה עובר למחקר ה- EEG הבודד והפגום שלה: Prause et al., 2015. התוצאות: בהשוואה לבקרות "אנשים הסובלים מבעיות בוויסות הצפייה שלהם בפורנו" היו תגובות מוחיות נמוכות יותר לחשיפה של שנייה לתמונות של פורנו וניל. Prause טוען כי תוצאות אלה "מפשלות התמכרות לפורנו." איזה מדען לגיטימי יטען כי המחקר הבלעדי שלהם חריג את א מבוססת היטב בתחום המחקר? קריאות EEG נמוכות יותר אומרות שהנבדקים מקדישים פחות תשומת לב לתמונות. במילים פשוטות, משתמשי פורנו תכופים לא קיבלו רגישות לתמונות סטטיות של פורנו וניל. הם היו משועממים (הורגלו או נטלו רגישות). תראה את זה ביקורת YBOP נרחבת. שמונה מאמרים שפורסמו על ידי עמיתים מסכימים כי מחקר זה אכן מצא desensitization / הרגל משתמשים תכופים פורנו (עולה בקנה אחד עם התמכרות): ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015.

---------

כאמור במבוא, Prause התחיל בגלוי הטרדה, דיבה ו cyberstalking גארי וילסון בשנת 2013. באחד האירועים המחמירים ביותר, אך החושפניים ביותר שלה, הכין פראוז א חתיכת בלוג דיבה, שבו היא פורסמה באתר האינטרנט של תעשיית הבוגרים. (כתובת אתר מקורית: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). האתר מתאר את עצמו כדלקמן:

מייק דרום תעשיית הבלוג הבלוג, יעד הבכורה עבור תעשיית הבוגרים החדשות מאז XNXX. מייק סאות 'היה מפיק פורנו קטן, שזכה בשני פרסי AVN, הפך לחדשות הבלוג של חדשות הבוגרים. דרום צוטט על שורה של אתרי חדשות גדולים, ו Gawker.com הודה לו "מלך גונזו של רכילות פורנו."

להלן צילום מסך של הודעה של דוחה השמצה, אשר הוסרו מ MikeSouth.com מיד לאחר וילסון צייץ את זה. פרוזה העובדת ישירות עם מייק סאות 'מספקת ראיות ברורות לקשרי תעשיית הפורנו של פראוז.

באותו יום, Prause גם פרסם את אותו בלוג פורנו בבלוג על קורה. כתוצאה מכך בהיותה אסורה לצמיתות על הטרדה. ביצירה המכפישה היא הכריזה ביודעין כוזב כי,

[גארי וילסון] טוען כי הוא היה "פרופסור לביולוגיה". למעשה, הוא היה אמור להיות מורה לתואר ראשון, לא פרופסור, עבור מחלקת מעבדה באוניברסיטת דרום אורגון. הוא פוטר ללא תשלום מיד לפני שסיים אפילו רבע.

בה מאמרים משמיצים, טוויטים, ו פוסטים פראוזה הצהיר ביודעין ובשקר כי גארי וילסון טען כי הוא "פרופסור לביולוגיה" או "נוירולוג", או אחרת "מזויף" את האישורים שלו. קטעי 2 אלה כבר חשפו את טענותיו של פראוס כשקרים:

• מתמשך - דוחה טענות שווא כי וילסון יש misrepresented את האישורים שלו
• פברואר, 2019: אישור כי Prause שיקר למארגני החברה האירופית עבור ועידה רפואה מינית, שגרם ESSM לבטל את כתובתו של גארי וילסון. 

בקיצור, גארי היה מורה נלווה באוניברסיטת דרום אורגון ולימד אנטומיה אנושית, פיזיולוגיה ופתולוגיה במקומות אחרים. למרות עיתונאים רשלנית ואתרי אינטרנט יש להקצות לו מגוון של כותרות בטעות לאורך השנים (כולל א עכשיו באתר מנותק באתר כי פיראטים רבים TEDx שיחות שבו כל אחד יכול לתאר רמקול מבלי ליצור קשר עם הראשון) הוא תמיד הצהיר כי הוא לימד אנטומיה, פתולוגיה ופיזיולוגיה (YBOP אודות הדף). הוא מעולם לא אמר שיש לו דוקטורט או פרופסור.

פרטים נוספים בדף זה: תביעת דיבה כי גארי וילסון היה מפוטר (מרץ, 2018)

-------

מאי, 2019: ציוץ לאמנים פורנו, גם מתנהג כמו מתווך בין פורנו שחקנים ופרסום לאומי.

--------

להתרברב מקדם הראיון שלה ב- EAN ("הבחירה הראשונה באירופה לסחר אירוטי"):

צילום מסך: ראיון דוחה מוצג בדף הראשי של EAN:

-------

קידום נוסף של תעשיית הפורנו:

אחד הראשונים כדי retweet היה PornHub.

-------

להתרברב כינוי הטוויטר "RealYBOP" משחזר ציוץ של מפיק פורנוגרפיה, ומצייץ תמיכה רגשית:

--------

שחקני פורנו מבקשים את פראוסה לעזרה והיא מגיבה:

---------

Tweet לאחד ממפיקי הפורנו הפורים ביותר בלוס אנג'לס - מייק קוואזר.

---------

קרקע אחורית בציוץ של תהילה: בחודש מאי 8, 2019 דונלד הילטון, מ.מ. הגיש לשון הרע הודעות תביעה משפטית נגד ניקול פראוז וליברוס LLC. ב- 24 ביולי 2019 דונלד הילטון תיקן את תלונת ההשמצה שלו כדי להדגיש (1) תלונה של מועצת המבחנים הרפואיים בטקסס, (2) האשמות כוזבות על כך שד"ר הילטון זייף את תעודותיו, וכן (3) תצהירים מ- 9 קורבנות מהלל אחרים בהטרדה דומה (ג'ון אדלר, ד"ר, גארי וילסון, אלכסנדר רודוס, Staci Sprout, LICSW, לינדה האץ ', דוקטורט, ברדלי גרין, דוקטורט, סטפני קרנס, דוקטורט, ג'וף גודמן, דוקטורט, ליילה חדאד.)

חשוב לדעת שחלק גדול מ"הצדקה "של פראוז להכפיש את דון הילטון נובע מהילטון באומרו כי פראוז השתתף בפרסים של תעשיית הפורנו (שפרוזה מכחישה). מכיוון ש- Prause and Ley מצטטים באופן כרוני את אמונתו הדתית של הילטון כפסילה אותו מלהגיב למדע, הילטון (מחברם של מספר מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים) הרגיש שיש צורך להצביע על ההטיות שלהם (בתקווה למקד את הדיון מחדש בראיות המחקר). בעוד שאלפי פרסומים ברשתות החברתיות מבססים את ההטיות הפרו-פורנו של פראוז, הילטון בחר במסלול החוסך זמן במצגותיו: ציוצים של פראוז שהשתתפו בפרסים של תעשיית הפורנו או מעידים שהיא הייתה או תשתתף בעתיד (צילומי המסך נמצאים בחלק הבא: עדות לכך ניקול Prause משתתפת פרסים בתעשיית הפורנו (XRCO, AVN)).

בחשבון השווא של פרוזה ממנה תנועה להתנער את תביעת הילטון שלטענתה הדימוי שלה את השתתפותה בטקס פרסי ארגון המבקרים X-Rated 2016 (XRCO) נלקח באמת כעבור שנה "בפרמייר הסרט התיעודי After Porn Ends 2". הערבה משקרת, אך נראה שהיא נשענת על כל האגדה המסולפת הזו. באחת מהשתוללות הטוויטר שלה (שם איימה על חשבונות רבים בתביעות משפטיות), הצמידה פראוז ציוץ שהכריז על כל קבוצות תעשיית הפורנו ויחידים שבאו לעזרתה:

אם עדויות כלשהן מראות כי מערכת יחסים אינטימית של פרוזה עם תעשיית הפורנו, האמור לעיל בהחלט. יש לה את כל נגני הפורנו הגדולים שבאמצעותה.

-------

1/1/20: שיחה ידידותית עם מבצע / מפיק פורנו ידוע טים וודמן:

------

1/26/20: חשבון הטוויטר של כינוי Prause מברך את "תמונות רשעים" על פרסי ה- AVN שלו:

-------

תמיכה ב"עבודת מין "(זנות, פורנו וכו ')

-------

עדות לכך שניקול פרוזה משתתפת בפרסים / אירועים בתעשיית הפורנו (XRCO, AVN)

אין ספק שפרוזה השתתפה ב- 2016 טקס חלוקת ארגון המבקרים X-Rated (XRCO). על פי ויקיפדיה,

פרסי XRCO מוענקים על ידי האמריקני X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים העובדים בידור למבוגרים וזה רק בתעשייה הבוגרים פרסים להראות שמורות אך ורק עבור חברי התעשייה.^[1]

אתה יכול לראות תמונות ולקרוא עוד על פרסי 2016 XRCO בזה מאמר AVN. מתוך המאמר:

אם יש משהו שהוכחה בתערוכת פרסי XRCO השנתית ה -32, זה שפורנו לא שכח איך לחגוג. תנאי מרכזי ממאורות התאורה הגדולים ביותר בתעשייה ארז את מועדון הלילה של OHM במתחם הוליווד והיילנד עד ליכולות דומות לסרדינים למה שהיה בקלות הגאלה הצהלנית ביותר של הארגון מזה שנים. כשהוא חוזר למבשי הפורנו המסתובבים בחופשיות של עידן טרום המיתון, זו הייתה חגיגה אמיתית לדורותיה ותזכורת מעוררת כי קהילת המבוגרים חיה מאוד ובועטת תוססת.

באתר XRCO, תואר פרסי 2016 מתואר כ- “אירוע תעשייה מבוגרים בלבד - ללא כרטיסים - ללא אוהדים - הכניסה מבוססת על הכרה בפתח או באמצעות הזמנות"

תמונה נוספת של Prause עם חברים בתעשיית הפורנו:

זמנים טובים ב- 2016 XRCO:

התעללות בא שולחן שמור עם חברים בתעשיית הפורנו:

צפה בזה סרטון 20-דקה של פרסי 2016 XRCO (די מפואר). ניתן לראות תהילה סביב סימן ה- 6: 10 היושב לשולחן עם חבר כוכבת הפורנו מליסה היל:

עדכון: מחיקת סרטון הענקת פרסי ה- XRCO, בן ארבע שנים למעלה, התרחש זמן לא רב לאחר שהוא הוצב בדף YBOP זה. שום דבר חשוד בעניין. אנו תוהים אם פרוזה ביקשה מאנשי XRCO להסיר את הסרטון? האם XRCO עזר לה? אחרי הכל, פרוזה שהשתתפה ב- XRCO לשנת 2016 היא פריט בעל מחלוקת חריפה בתביעת ההשמצה של הילטון. חשוב לציין כי סרטון פרסי ה- XRCO נמצא במקור וטויץ על ידי דיאנה דיוויסון בתגובה לפרוזה שאיימה על דיוויסון בתביעה (בעיקר משום שדיוויסון חשף את פרוזה כשקר לגבי השתתפות בפרסי XRCO 2016):

שהיא שיקרה על השתתפות באירוע ה- XRCO והיא מאיימת לתבוע אנשים שאומרים שראו שם תמונה שלה. כמו כן, האשמה כוזבת של אנשים בהליכה רק על כך שהם ערכו מחקר והתגוננו.

- דיאנה דייוויסון (@ d2davison) 25 בנובמבר 2019

--------

מהציוצים שלה נראה כי פרוזה נכחה גם היא ב- פרסי חדשות למבוגרים בלבד:

ביוני 2015 Prause מתאר את שמיעת סיפורה של ז'אן סילבר (כוכבת פורנו) "ב- AVN" (עלינו להניח כי וידאו למבוגרים פרסים חדשות, בגלל חיפוש Google עבור חדשות וידאו למבוגרים מחזיר בעיקר את פרסי ה- AVN; השנייה הייתה אקספו של AVN).

---------

טרולינג PornHarms, פראוז מציעה חולצות חינם לאחרים המוכנים להסתובב איתה. החולצות הן פרודיה חסרת טעם FTND פורנו הורג אהבה חולצות. הזוכים 3 הם כוכבי פורנו!

אחד מכוכבי הפורנו (Avalon) הוא מאוסטרליה. היא אומרת לפרוזה שיקר מדי לשלוח לה חולצת טריקו. תהילה שואלת את Avalon אם היא תרצה להרים את חולצת הטריקו שלה ב- "AVN" (עלינו להניח ש וידאו למבוגרים פרסים חדשות, בגלל חיפוש Google עבור חדשות וידאו למבוגרים מחזיר בעיקר את פרסי ה- AVN; השנייה הייתה אקספו של AVN). המסקנה ההגיונית היחידה היא שפרוזה תשתתף בפרסי AVN, ב- AVN EXPO או בשניהם.

Avalon אומר Prause כי הוא היה מדהים ב- AVN.

---------

וכן הלאה זה הולך עם ניקול Prause ואת תעשיית פורנו.

האם זה מפתיע כי FTND, או כל אחד אחר, אולי תוהה אם פראוז, אקדמאי לשעבר עם היסטוריה ארוכה של הטרדה של סופרים, חוקרים, מטפלים, עיתונאים ואחרים המעזים לדווח על עדויות לפגיעות מהשימוש בפורנו באינטרנט, המתגורר בלוס אנג 'לס, אשר השיג נושאי לימוד באמצעות FSC, אשר מסתובב עם שמות גדולים בתעשייה, מי לומד פורנו טקסי פרסים בתעשייה, ומי הוצע בפומבי (וקיבל) תמיכה על ידי FSC, עשוי להיות מוּשׁפָע על ידי תעשיית פורנו?

שוב, איש לא טען ש- Prause מקבל מימון ישיר מ- FSC או מ"תעשיית הפורנו ". לאמיתו של דבר, נראה כי לא סביר כי ה- FSC יעשה הסדרים כאלה ישירות, קל וחומר שהופך אותם לציבוריים, גם אם הם עשה קיימים. אף אחד לא הצהיר ש- Prause הוא “בתעשיית הפורנו"או"עצמה הופיעה בפורנוגרפיה" כפי שהיא טוענת כוזב במכתבי הפסקת המזלזל שלה ומונעת מכתבה, ובתגובה שלה תביעת השמצה של דון הילטון, מ.ד. נגדה. קטעים המתעדים את הקביעות השגויות הללו:

• אוקטובר, 2016 - Prause מפרסם אוקטובר מזויף שלה, 2015 "להפסיק לחדול" מכתב. וילסון מגיב על ידי פרסום המכתב שלו לעורך הדין של פראוז.
• מתמשך - שבחים משתיקים אנשים בדרישות מזויפות "ללא מגע" ובמכתבי הפסקה וסליקה מזויפים
• מאי, 2019: תהילה מעוררת השמצה הודעות תביעה נגד הטרדה מינית מזויפת נגד דונלד הילטון, MD
• יולי, 2019: דונלד הילטון מתקן את תביעת ההשמצה לכלול תצהירים של 9 קורבנות אחרים של פרוזה, תלונת מועצת הבוחנים הרפואיים של טקסס, בהאשמה שגויה של ד"ר הילטון בזיוף אישוריו.

-----------

עדכון: In השרשור שלה תומך בפורנוהוב ותוקף את NoFap, RealYBOP (חשבון הכינוי של פרוזה) צייץ מאמר של XBIZ שמכוון לג'ולי בינדל. RealYBOP טוענת כוזב שג'ולי בינדל השתתפה ב- XRCO. זהו שקר קרח כשבינדל השתתף בפרסי XBIZ, הפתוח לקהל הרחב. מצחיק שהציוץ של RealYBOP חושף את השקר שלה, מכיוון שעל המסך כתוב שבינדל השתתף בפרסי XBIZ.

הקשר: ג'ולי בינדל היא אנטי-פורנו, אנטי-זנות, רד-פמיניסטית. בהגשתה בתביעת ההשמצה של דון הילטון נגדה, פרוזה מבקשת את עצמה פעמים רבות וטוענת כי מעולם לא נכחה במופע פרסי פורנו.

חשוב לדעת שהרבה מה"הצדקה "של פרוזה להאשמת דון הילטון נובעת מהילטון שקבעה כי פרוזה השתתפה בפרסי תעשיית הפורנו (שאותה מכחישה פרוזה). מכיוון שפרוזה וליי מציינות באופן כרוני את אמונתו הדתית של הילטון כפסילה אותו מלהעיר על מדע, הילטון (מחבר מספר רב של מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים) חש כי יש צורך להצביע על הטיותיהם (בתקווה למקד מחדש את הדיון בעדויות המחקריות). בעוד שאלפי פוסטים ברשתות החברתיות מבססים את הטיות הפרו-פורנו של פרוזה, הילטון בחרה בדרך חוסכת זמן במצגותיו: ציוצים של פרוזה שהשתתפו בפרסי תעשיית הפורנו או מצביעים על כך שהיא עתידה להשתתף בעתיד (צילומי המסך הושגו מדף זה: עדות לכך ניקול Prause משתתפת פרסים בתעשיית הפורנו (XRCO, AVN)).

מטרת הציוץ של RealYBOP היא ליצור את הרושם שכל אחד (כולל פמיניסטיות נגד פורנו) יכול להשתתף בפרסי XRCO. RealYBOP משקר כשבינדל השתתף ב- XRCO, Prause כן השתתף, וה- "X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים העובדים בבידור למבוגרים וזהו פרסי התעשייה היחידים למבוגרים ששמורים אך ורק לחברי התעשייה ".

שימו לב כיצד RealYBOP, Ley ו- JamesF לעיתים קרובות עובדים כצוות לשון הרע:

שקר קל לחבר'ה האלה.

לאחר חודשים:

עכשיו שחשבון הטוויטר של Prause בתעשיית הפורנו (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגלל הטרדה ממוקדת והתעללות. היא נאלצת לצייץ את אותם שקרים בחשבונה האישי. הנה היא, רווח, הפעם בטענה שקרית שהיא מואשמת בהשתתפות ב- XBIZ - כאשר זה היה באמת ה- XRCO.

----------

סעיף 2: האם ניקול פרסה "PornHelps?" (פורנהלפס האתר, בטוויטר, הערות תחת מאמרים) כל החשבונות נמחק פעם Prause היה outed כמו "PornHelps".

ניקול פראוס יצרה שם משתמש בשם "PornHelps", שהיה לו חשבון טוויטר משלו (@pornhelps) וכן אתר המקדם את תעשיית הפורנוגרפיה וכן מחקרים חריגים יותר שדיווחו על ההשפעות ה"חיוביות "של פורנו. "PornHelps" פגעה באופן כרוני באותם אנשים וארגונים שפראוס תקף לעתים קרובות. למעשה, Prause היה צוות עם הכינוי לכאורה שלה PornHelps לתקוף אנשים בטוויטר ובמקומות אחרים יחד עם הזהויות האחרות שלה. כמה מן ההתקפות המתואמות של פראוז / פורנהלפס מתועדות בחלקים הבאים:

• מרץ, 2015 (מתמשך): פראוזה ובובות הגרב שלה (כולל "פורנהלפס") הולכים אחרי גייב דים
• יוני, 2016: דוחה הבובה גרב שלה PornHelps טוענים כי מדעני מוח נכבדים הם חברי "קבוצות פורנו" ו "המדע שלהם הוא רע"
• יולי, 2016: בובת פרוזה וגרב "PornHelps" תוקפת את אלכסנדר רודס בטענה שקרית שהוא זייף בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו
• יולי, 2016: ניקול פראוז ו "PornHelps" מאשימים כוזב זמן עורך בלינדה לוסקומב של שקר ו misquoting

חשבון הטוויטר @pornhelps ואתר PornHelps נמחקו לפתע כאשר התברר לכולם כי פרוזה עומדת מאחורי שניהם. בעוד שרבים מאיתנו הותקפו ידעו ש- PornHelps הוא באמת ניקול פרוזה, ציוץ @pornhelps הבא לא הותיר ספק:

פראוזי, גראד קינסי, קוראת לעצמה מדענית מוח, ונראה שהיא החלה את המכללה על 15 שנים מוקדם יותר מאשר ציוץ 2016 לעיל. בתגובה למספר אד הומינם התקפות על ידי "PornHelps", אשר שיקוף מושלם של רבים ההערות הרגילות של פראוז, "PornHelps" היה מתמודד בסעיף הערות של פסיכולוגיה היום עם זאת וראיות נוספות: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

בתוך כמה ימים של הנ"ל פסיכולוגיה היום להגיב על האתר PornHelps ו @ @ pornhelps חשבון Twitter נעלם ללא עקבות. כל שנותר מ- PornHelps הוא התנפצות של תגובות באתרים שונים ו- ההסכם הזה נטושt, מפרט 87 תגובות. (קובץ PDF בן 80 עמודים של כינויים רבים המשמש את לשון הרע ולהטריד את גרי ווילסון).

רוצה אישור נוסף לכך ש- PornHelps היה באמת שבח? התגובות, הציוצים הבאים וצירופי המקרים הבאים מראים זאת. פורום העזרה של PornHelps פרסם 87 פעמים:

------------

כאן Prause ו Russell Russell Stambaugh מגיבים בו זמנית תחת מאמר על פורנו. Prause & Stambaugh הם בעלי ברית קרובים ולעיתים קרובות מגיבים יחד בתקיפות שתוכננו מראש בקטעי ההערות.

תקיפה מתואמת יותר של פראוסה, סטמבו ו - 3 חברים נוספים בחטיבת הטרדה של פראוז מתועדת בסעיף זה: מאי 30, 2018 - Prause falsely מאשים FTND של הונאות מדע, ומרמז כי היא דיווחה גארי וילסון פעמיים על ה- FBI. (תוספת: גארי וילסון הגיש בקשה לחופש מידע ל- FBI וה- FBI אישר כי פראוז משקר. מעולם לא הוגש דו"ח על וילסון. ראה - נובמבר, 2018: האף-בי-איי מאשרת את הונאתו של ניקול פראוז בנוגע לטענות משמיצות)

------------

חלק ניכר מהתקפה המתואמת על פראוזה / פורנהלפים על חוקרים מתוארים כאן: יוני, 2016: דוחה את בובת הגרב שלה PornHelps טוענים כי מדעני מוח מכובדים הם חברי "קבוצות פורנו" ו "המדע שלהם הוא רע." אבל תן לנו לבחון מחדש את הראיות כי Prause הוא "PornHelps".

ניקול פראוז, גראד קינסי, בציוץ על זה המחקר פורסם עבור פרשנות (מאז פורסם ב Neuropsychopharmacology), טענו בטעות כי חוקרי 9 (כולל חוקרים מובילים בתחום ההתמכרות למדעי המוח) היו חברים ב"קבוצות אנטי-פורנוטיות ", וכי המחקר החדש שלהם היה" מדע גרוע ". הציוץ של פראוז (בתמונה) הופיע באותו דף כמו המחקר (פורנוגרפיה יכולה להיות ממכרת? מחקר FMRI של גברים המבקשים טיפול בפורנוגרפיה בעייתית), אך נמחקה מאוחר יותר.

באותו הזמן כי Prauss tweeted לעיל, "PornHelps" החלה לפרסם בסעיף הערות מתחת לנייר. ראה כמה הערות פורנהלפים להלן. איך PornHelps יודע כל כך הרבה על מתודולוגיה מחקר וסטטיסטיקות? (הדוקטורט של פראוז היה נתון סטטיסטי):

---------

--------

-----------

והנה עוד אישור כי PornHelps הוא פראוז. הערות פורנהלפס תחת ראיון NPR של פראוז כמעט זהים ספין הרגיל של פראוז על היתרונות טען פורנו:

זהה כמעט ב מאמר זה מצטט פראוסה - עם הספין הרגיל שלה:

------------

עכשיו טעם של Prause (כפי PornHelps) לתקוף את וילסון על אתרי אינטרנט שונים: קידום פורנו ו misrepresenting את המצב הנוכחי של המחקר. (הערה: PornHelps היה מאוד עסוק לתקוף אחרים ב- PT ובאתרים אחרים, וכמובן, דרך Twitter).

הנה פורנה-עוזרים שעוקבים אחרי וילסון, ומשקפים את שפתו של פראוז בתגובות רבות ("סטוקר", "מטפל בעיסוי", "מזויף" וכו ').

נראה מוכר? Prause הוא רק פרשן מי קורא וילסון cyberstalker ומטפל עיסוי (מלבד העוזר שלה David Ley):

------------

הנה PornHelps הוא דן במחקר EEG של Prause - אפנון של הפוטנציאל חיובי מאוחר על ידי תמונות מיניות של משתמשים בעיה ובקרות עולה בקנה אחד עם "פורנו התמכרות" (Prause et al., 2015)

Pornhelps יודע המון עבור פורנו תעשיית גרזן!

------------

הערה זו על וילסון ניתן למצוא תחת תחת הכותרת 2016 של פראוס - מאמר מערכת: תוכנית נגד פורנו הספר misrepresent המדע.

שוב, Prause הוא רק פרשן מי קורא וילסון cyberstalker ו מטפל עיסוי (חבר אחר דוד לי). האמת של פרוסה של oped - עורך: מי בדיוק מייצג בצורה מוטעית את המדע על פורנוגרפיה? (2016)

---------

להלן כמה מיותר מ -20 ההערות תחת Prause שהועבר על ידי PornHelps. האובססיה מספר 2 של פראוז אחרי גארי וילסון היא FTND, שפרוזה פרסם מספר פעמים. ההערות משקפות באופן מושלם ציוצים של פראוז מייצגים בצורה מוטעית את המחקר ותוקפים את FTND. חשבון "דיסקוס" של PornHelps פרסם 87 תגובות

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps מזכיר את המחקר האוסטרלי אותו כי Praise tweets כל הזמן:

------

------

------

------

-------

כאן PornHelps משקף עשרות ציוצים או הערות של Prause - שניהם מכנים את אותם ממצאים ממחקרים זרים יותר.

--------

--------

דוגמה נוספת ל Prause / PornHelps לתקוף את וילסון (תוך כדי שיתוף פעולה עם דייווי ליי).

--------

עוד ראיות. אנחנו מתחילים עם טוויט  על ידי המחבר של זמן סיפור כיסוי, "פורנו ואת האיום על הגבריות, ”בלינדה לוסקומב:

זה היה ואחריו fornhelps קורא שניהם אלכסנדר ו בלינדה שקרנים. @ NicoleRPrause בסופו של דבר chimed להתקשר זמן העיתונאי Luscombe שקרן (יותר בסעיף הבא). את הלוך ושוב מכיל יותר מדי tweets לכתוב כאן, אבל רובם ניתן למצוא את הנושאים הבאים: נושא 1, נושא 2, נושא 3. להלן הדגימה של טוויטים בלתי יציבים של @ פורנלפס שנשמעו בטעות כי אלכסנדר זייף את סיפורו על בעיות מיניות שנגרמו על ידי פורנוגרפיה (כולם נמחקו מאוחר יותר):

• @luscombeland @nytimes "אמיץ"? מזייף בעיה כדי לקדם את העסק שלו? לא הצלחת לאמת חלק כלשהו מסיפורו
• @GoodGuypervert @luscombeland מגזימה עושה אותם כסף, esp במקרה שלו. החבר 'ה האלה הם בעיקר מובטלים, לא קולג' ... יש $$$ $ איכשהו
• @ AlexanderRhodes & @luscombeland הם יצירת פאניקה מזויפת למכור את מרכולתם. מגעיל.
• @ AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  ללא שם: אה-הו, הוא היה מלא ad-hominem BC הוא נתפס מזויף כדי להרוויח כסף גברים צעירים מפוחדים.
• @ AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert אז אני מחכה ההוכחה שלך כי כל הטענות שלך באמת קרה לך, מרוויח מזויף.

שאל אלכסנדר מספר פעמים, ללא כל החלטה. בסופו של דבר בלינדה ציוותה את הדברים הבאים:

פורנלפס מגיב, לראות אם שקר יהיה מקל:שמעתי שיש לך שחורה על דיווח כוזב. "  בסופו של דבר Prause של "NicoleRPrause" לצפצף פעמוני חשבון ב קורא לוסקומב שקרן (להלן). הממ ... איך NicoleRPrause יודע על זה פתיל Twitter? עוד מעט ראיות המציעות ניקול Prause התחפש כמו @ pornhelps.

באותו פתיל זה טוויטר Pornhelps (מי הוא Prause) tweeted על ראיון שפורסם לאחרונה של דייוויד ליי של ניקול פראוז.

בראיון Ley Prause טוען כי יש נתונים שלא פורסמו מזייפים כל קשר בין "התמכרות פורנוגרפיה" לבין פגיעת פין (Prause גם אמרה שהיא לעולם לא לפרסם את הנתונים). חשוב לדעת שגם פראוז וגם פורנלפס אמרו כי אלכסנדר שיקר בקשר לפציעתו הפיןית שנגרמה על ידי אוננות ובעיות מיניות שנגרמו על ידי פורנו.

האם זה צירוף מקרים ששלושה ימים לאחר ציוצים מרובים של @pornhelps קראו לאלכסנדר שקרן, ליי ופרוז מפרסמים פסיכולוגיה היום בלוג מכוונת לאחת התלונות של אלכסנדר (שהוא פצע את איבר מינו מאוננות מוגזמת)? מעניין שנתונים משלהם הראו ככל הנראה שחמישית מהנסקרים סבלו מפציעות דומות. אבל שוב, פראוזה מסרבת לפרסם את הנתונים, תוך שהיא טוענת לנתונים שלה איכשהו (באופן בלתי מוסבר) להוכיח שאלכסנדר חייב להיות שקרן. בכל מקרה טענות הבלוג של Prause נותרות ללא תמיכה מכיוון שהיא לא העריכה "התמכרות לפורנו" או שימוש בפורנו כפייתי בנבדקים שלה (קרא קטע הערות לפוסט של ליי).

--------

ניקול פראוז ו "PornHelps" מאשימים כוזב זמן עורך בלינדה לוסקומב של שקר ו misquoting. Luscombe כבר עם זמן מגזין מאז 1995, הופך עורך בכיר 1999. (ראה אותה ויקיפדיה דף ו זמן עמוד.) Luscombe בילה שנה בחקירה בעיות פורנו-המושרה מינית אצל גברים צעירים, אשר הביא את מרץ, 31, 2016 זמן סיפור כיסוי "פורנו ואת האיום על הגבריות"הן פראוזה והן ליי תקפו את זמן , למרות ששניהם הוצגו בה וציטטו (מינימלית).

למרבה הצער עבור הציבור, בדרך כלל Prause ו Ley הם רק "מומחים" בהשתתפות רוב הזרם המרכזי מאמרים התמכרות, בעוד ההתמכרות האמיתית מדענים ועבודתם הם אפילו לא הודה להתקיים. לא הפעם. שני מדעני מוח בעלי שם עולמי, אשר פרסמו מחקרים ב- fMRI על משתמשי פורנו, רואיינו עבור זמן מאמר. כך גם אורולוג, כמו גם כמה צעירים שהחלימו מליקוי זיקפה שנגרם על ידי פורנו. במילים פשוטות, זמן המאמר נחקר בקפידה רבה יותר מכל מאמר אחר בנושא זה, ותוכנו שיקף הן את המציאות והן את המצב הנוכחי של המדע. מאז, אפילו יותר תמיכה שכן הקשר האפשרי בין השימוש בפורנו באינטרנט לתפקוד המיני הופיע בספרות הנחקרת על ידי עמיתים.

בתגובה לציוץ הקודם של בלינדה (בתמונה למעלה) על עבודה של הסיפור במשך שנה, יש לנו @ pornhelps, tweeting הבא:

Pornhelps הוא נפשי: היא יודעת "למען האמת" כמה זמן בלינדה עבד על הסיפור. עשר דקות לאחר מכן להפיץ טוויטים בטענה כי בלינדה ביטלה את דבריה ו"שיקרה על מקורותיה ":

כמו תמיד, Prause אינו מספק דוגמאות ואין תיעוד. לא מתויג, איך פראוס יודע על ציוץ של בלינדה או @ פורנוולפס? אולי גם פראוז הוא נפשי?

בדיקת מציאות: זה פראוז ו @ Fornhelps מי משקרים. כפי שרבים יכולים לאמת, Luscombe יצר קשר עם גארי וילסון, גייב Deem, אלכסנדר רודס, כנסיית נוח, דוד Ley, ואחרים, בשנה שלפני זמן סיפור כיסוי פורסם. בנוסף, Luscombe וכמה זמן בודקי עובדות מגזין התקשרו לכל אדם מספר פעמים כדי לאשש את טענותיהם של כל מרואיין.

אנו יודעים כי מעסיקים לשעבר של וילסון היו קשר, כמו גם החברות של גברים עם בעיות מיניות פורנו. המרואיינים התבקשו להתכחש או לאשר את הטענות שניתנו זמן מאת דוד ליי וניקול פראוז. זה נעשה בכתב, לעתים קרובות 2-3 פעמים עבור כל תביעה.

לדוגמה, ניקול Prause טענה בטעות זמן מגזין כי גייב Deem התחפש כרופא כדי לכתוב ביקורת עמיתים זו על Prause & Pfaus 2015 (למעשה נכתב על ידי רופא / חוקר). עוד יותר מפתיע, אמר פראוז זמן כי UCLA היה מעקב אחר "ריצ'רד א 'Isenberg MD" ביקורת (מכתב לעורך) למחשב של הצעיר. זה ניסיון מופרך להשמיץ את Deem מתועדת לעיל.

בניסיון לסיים את השיחה בלינדה tweets הבאה ב- 25 ביולי:

"פורנואלפים" טוויטים שתי תגובות לא יציבות יותר (עדכון - @pornhelps מאוחר יותר נמחק חשבון twitter שלהם כפי שהתברר כי Prause לעתים קרובות tweeted עם חשבון זה):

אף אחד לא מגיב להאכיל את הטרול.

--------

פרק 3: דוגמאות לניקול פראוזה התומכת באינטרסים של תעשיית פורנו באמצעות מצג שווא של המחקר ותוקפים חוקרים / כתבי עת אקדמיים.

מבוא

החלק הזה אמנם גדול למדי, אבל זה רק קצה הקרחון של פראוזה בכל הנוגע לתמיכה בסדר היום בתעשיית הפורנו. הרבה מהמאמצים הפרו-פורניים של פראוז מכוונים להשמצות ולהטריד את אלה שהיא לא מסכימה איתם. עמודים נרחבים אלה מתארים כמה ממאמציו של פראוז בזירה זו:

1. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים
2. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 2)
3. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 3)
4. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 4)
5. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 5)
6. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 6)

סעיף זה עוסק במאמציו של פראוז בזירה אחרת - הצגת שווא של המחקר ותקיפת חוקרים וכתבי עת אקדמיים.

כפי שפורסם כאן ו במקום אחר לד"ר פראוזה יש היסטוריה ארוכה של הצגת מצג שווא שלה ו אחרים מחקר. בנוסף, היא מטעה באופן כרוני את המצב הנוכחי של מחקר פורנו, תוך ציוץ חוזר על מספר מחקרים חריגים שנבחרו על ידי דובדבנים (ולרוב פגומים). אם אתה רוצה לשפוט בעצמך, דף זה מכיל קישורים למאות מחקרים וכמה ביקורות של הספרות: הנוכחי של המחקר על התמכרות פורנו באינטרנט השפעות פורנו. כפי שתראה להלן, לעתים קרובות פראוז קובע שההשפעות של צפייה בפורנוגרפיה ("סרטי מין") הן חיוביות באופן גורף. כפי שתראו, 4 נקודות הדיבור החוזרות ונשנות ביותר של פראוז הן של פראוס:

1. "משתמשי פורנו הם יותר שוויוניים"
2. "לפורנו יש השפעות חיוביות באופן גורף על מערכות יחסים"
3. "התמכרות לפורנו זויפה"
4. "צפייה בפורנו קשורה לתגובה מינית מוגברת"

שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת מאשר קביעות אלה, שכן כמעט כל מחקר מדווח בדיוק על ההיפך. יתר על כן, התמיכה היחידה של פראוז בטענות אלה היא 4 מחקרים יוצאי דופן (שניים על ידה, שניים של טיילור קוהוט) שאינם מה שהם נראים. בואו נבדוק כל קביעה של Prause, את המחקרים שהיא מצטטת ומה אומר המחקר בפועל.

1) "משתמשי פורנו הם יותר שוויוניים"

ציטוט מעוות: Kohut ואחרים, 2017. לִרְאוֹת ביקורת על "האם פורנוגרפיה באמת עושה שנאה לנשים? פורנוגרפיה משתמשים מחזיקים יותר עמדות מיגדריות מיגדריות בקרב נוגדי הדוגמה האמריקנית "(2016), טיילור קוהוט, ג'ודי ל. בר, ברנדן ווטס

כיצד הצליח טיילור קוהוט להשיג את תוצאותיו החריגות? חדר העבודה שלו היה ממוסגר שוויוניות כמו: (1) תמיכה בהפלה, (2) זיהוי פמיניסטי, (3) נשים מחזיקות עמדות כוח, (4) אמונה כי חיי משפחה סובל כאשר האישה יש עבודה במשרה מלאה, ו באופן מוזר (5) מחזיק יותר עמדות שליליות כלפי המשפחה המסורתית. אוכלוסיות חילוניות, שנוטות להיות ליברליות יותר, רחוקות ושיעורי פורנו גבוהים יותר מאשר אוכלוסיות דתיות. על ידי בחירת קריטריונים אלה והתעלמות ממספר משתנים אחרים, הסופר הראשי טיילור קוהוט ידע שהוא יסתיים עם משתמשי פורנו המנצחים גבוה יותר בקריטריונים שנבחרו בקפידה של מה שמכונה "שוויוניות". ואז הוא בחר כותרת שסובבה את כל זה.

מְצִיאוּת: כמעט בכל מחקר פורסמו קישורים פורנוגרפיים לדעות סקסיסטיות או "לא שוויוניות" של נשים. בדוק מחקרים בודדים - מחקרים על 25 מקשרים בין פורנו לבין "עמדות לא שוויוניות" כלפי נשים ותפיסות סקסיסטיות - או לסיכום ממטא-אנליזה זו של 2016: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015. קטע:

מטרת הסקירה הייתה לסנתז בין חקירות אמפיריות לבחינת השפעות המיניות בתקשורת. ההתמקדות היתה על מחקר שפורסם בכתבי עת בשפה האנגלית, בין 1995 ו- 2015. סך של 109 פרסומים המכילים 135 מחקרים נבדקו. ממצאי המחקר הראו עדויות עקביות לכך שחשיפת המעבדה וחשיפה יומיומית קבועה לתוכן זה קשורות באופן ישיר לטווח של השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של אי שביעות רצון, הגברת האובייקטיביות העצמית, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ואמונות מיניות של היריב, סובלנות רבה יותר של אלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתוכן זה מובילה הן לגברים והן לגברים להיות בעלי תפיסה מופחתת של יכולת האישה, המוסריות והאנושות.

2) "לפורנו יש השפעות חיוביות באופן גורף על מערכות יחסים"

ציטוט מעוות: Kohut ואחרים, 2016. לִרְאוֹת ביקורת על "ההשפעות הנתפסות של פורנוגרפיה על הקשר הזוגי: ממצאים ראשוניים של מחקר פתוח, מושכל, ומחקר מלמטה למעלה" (2017), טיילור קוהוט, וויליאם א 'פישר, לורן קמפבל..

אל האני שְׁלוֹשָׁה הבעיות העיקריות במחקר זה הן:

המחקר של קוהוט היה איכותי ולא כמותי: הוא לא תאם את השימוש בפורנו עם משתנה המעריך שביעות רצון מינית או מערכת יחסים.

2 - הוא לא הכיל מדגם מייצג. בעוד שרוב המחקרים מראים שמיעוט זעיר מהנשים במערכות יחסים ארוכות טווח משתמשות בפורנו, במחקר זה 95% מהנשים השתמשו בפורנו בכוחות עצמן. ו -83% מהנשים השתמשו בפורנו מאז תחילת הקשר (בחלק מהמקרים במשך שנים). שיעורים אלה גבוהים יותר מאשר אצל גברים בגילאי מכללות בלימודים בערך באותה תקופה! במילים אחרות, נראה כי החוקרים הטו את המדגם שלהם כדי לייצר את התוצאות שחיפשו. המציאות? נתוני חתך מהסקר האמריקני המייצג הלאומי הגדול ביותר (סקר חברתי כללי) דיווחו כי רק 2.6% מהנשים הנשואות ביקרו ב"אתר פורנוגרפי "בחודש האחרון. נתונים משנת 2004 (לפרטים נוספים ראה פורנוגרפיה ונישואין, 2014). אמנם שיעורים אלה עשויים להיראות נמוכים, אך יש לזכור כי (1) מדובר רק בנשים נשואות, (2) מייצגות את כל קבוצות הגיל, (3) זה "פעם בחודש ומעלה": מרבית המחקרים מבקשים "ביקרו אי פעם" או "ביקרו אי פעם השנה האחרונה."

3 - המחקר השתמש בשאלות "פתוחות", שבהן הנושא יכול היה לדלג על פורנו. אחר כך קראו החוקרים את ההשתוללות והחליטו, לאחר מעשה, אשר תשובות היו "חשוב", וכיצד להציג (ספין) אותם בעיתון שלהם. במילים אחרות, המחקר לא תאם את השימוש בפורנו עם משתנה כלשהו המעריך שביעות רצון מינית או מערכת יחסים. לאחר מכן, החוקרים העידו על כך שכל שאר המחקרים על פורנו ועל מערכות יחסים, שהשתמשו במתודולוגיה מדעית מבוססת יותר, ושאלות פשוטות לגבי השפעות הפורנוגרפיות היו: פגום. האם זה באמת מדע? המחבר הראשי של המחבר אתר אינטרנט ו ניסיון לגיוס כספים להעלות כמה שאלות.

מְצִיאוּת: במציאות, מחקרים על 70 קשרו שימוש בפורנונים לשביעות רצון מינית ומערכת יחסים גרועה יותר (ברשימת המחקרים 1 ו- 2 הם מטא-אנליזות, במחקר מס '3 היו משתמשי פורנו מנסים להפסיק להשתמש בפורנו במשך 3 שבועות, והמחקרים 4 עד 8 הם אורכיים). בעוד שמספר מחקרים קישרו שימוש גדול יותר בפורנו אצל נשים לסיפוק מיני מעט גדול יותר, הרוב המכריע של המחקרים לא עשה זאת (ראה רשימה זו: מחקרים פורנוגרפיים הקשורים לנשים: השפעות שליליות על עוררות, שביעות רצון מינית ומערכות יחסים). ככל הידוע לנו כל המחקרים הקשורים גברים דיווחו פורנו להשתמש מקושרים עני סיפוק מיני או שביעות רצון.

3) "התמכרו להתמכרות לפורנו"

ציטוט מעוות: שלה בודד, פגום מחקר EEG חריגה: Prause et al., 2015.

מחקר זה השווה את הנושאים 2013 מ Steele et al., 2013 לקבוצת ביקורת בפועל (אך היא סבלה מאותן פגמים מתודולוגיים לעיל). התוצאות: בהשוואה לבקרות "אנשים החווים בעיות המסדירות את הצפייה בפורנוגרפיה שלהם", היו תגובות מוח נמוכות יותר לחשיפה של שנייה אחת לתמונות של פורנול וניל. Prause טוען תוצאות אלה "להתפוצץ פורנו". איזה מדען לגיטימי יטען כי המחקר היחיד שלהם חריגה יש debunk a מבוססת היטב בתחום המחקר?

במציאות, הממצאים של Prause et al. 2015 ליישר באופן מושלם עם Kühn & Gallinat (2014), אשר מצא כי יותר פורנו להשתמש בקורלציה עם פחות המוח ההפעלה בתגובה תמונות של פורנו וניל. Prause et al. הממצאים גם מתיישבים עם Banca et al. 2015. קריאות EEG נמוכות יותר אומרות שהנבדקים מקדישים פחות תשומת לב לתמונות. במילים פשוטות, משתמשי פורנו תכופים לא קיבלו רגישות לתמונות סטטיות של פורנו וניל. הם היו משועממים (הורגלו או נטלו רגישות). תראה את זה ביקורת YBOP נרחבת. תשעה עמיתים ביקורת מאמרים מסכימים כי מחקר זה למעשה מצא desensitization / הרגל משתמשים תכופים פורנו (עולה בקנה אחד עם התמכרות): ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015

מכיוון שמשתמשי פורנו תכופים היו בעלי קריאות EEG נמוכות יותר מאשר בקרות, כותבת הסופרת ניקול פראוס טוענת שהמחקר החריג שלה מזייף את מודל ההתמכרות לפורנוגרפיה. Prause הכריז כי קריאות EEG שלה העריכו "reueivity", ולא הרגלה. גם אם פראוזה צודקת, היא מתעלמת בקלות מהחור הפעור בטענה "הזיוף" שלה: גם אם Prause et al. 2015 מצא פחות קיו-תגובתיות בקרב משתמשי פורנו תכופים, 25 מחקרים נוירולוגים אחרים דיווחו על קיו-תגובתיות או תשוקה (רגישות) בקרב משתמשי פורנו כפייתי: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. המדע אינו מסתדר עם המחקר החד-פעמי המבודד המוטל על ידי פגמים מתודולוגיים רציניים; המדע הולך עם שפע של ראיות

מלבד טענות רבות שאינן נתמכות בעיתונות, זה מטריד כי מחקר 2015 EGU של Prause עבר ביקורת עמיתים, כפי שהוא סובל פגמים מתודולוגיים רציניים: 1) נושאים היו הטרוגניות (זכרים, נקבות, לא הטרוסקסואלים); 2) היו נושאים לא מוקרן עבור הפרעות נפשיות או התמכרויות; 3) שאלונים היו לא תוקף לשימוש פורנו או התמכרות פורנו. התמכרות תקפה "מחקר המוח" חייבת:

1. יש נושאים הומוגנית שולטת,
2. לסנן הפרעות נפשיות אחרות התמכרויות אחרות, ו
3. להשתמש בשאלונים מאומתים ובראיונות כדי להבטיח שהנושאים הם למעשה מכורים פורנוגרפיים.

מחקרי ה- EEG של פראוס על משתמשי פורנו לא עשתה אף אחד מאלה, אך היא הסיקה מסקנות נרחבות ופרסמה אותם בהרחבה.

מְצִיאוּת:

• דף זה מפרט את כל המחקר המבוסס על מדעי המוח שפורסם על משתמשי פורנו או על מכורים למין: 54 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). הם מספקים תמיכה חזקה מודל ההתמכרות כמו הממצאים שלהם משקפים את הממצאים נוירולוגיות דיווחו על התמכרות לסמים הלימודים.
• המומחים האמיתיים דעות על פורנו / התמכרות למין? רשימה זו מכילה 29 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.
• סימנים להתמכרות ולהסלמה לחומר קיצוני יותר? מחקרים על 55 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות).
• אבחנה רשמית? המדריך האבחוני הרפואי הנפוץ ביותר בעולם, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים להתמכרות פורנו: "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית".

הערה: במצגת זו של 2018, גארי וילסון חושף את האמת שמאחורי המחקרים המפוקפקים והמטעים של 5, כולל Prause et al., 2015; Kohut ואחרים, 2016; ו Kohut et al., 2017: פורנו מחקר: עובדה או בדיה?

4) "צפייה בפורנו קשורה לתגובה מינית מוגברת"

ציטוט מעוות: Prause & Pfaus 2015. זה לא היה מחקר על גברים עם ED. זה בכלל לא היה מחקר. במקום זאת, טענה פראוז כי אספה נתונים מארבע ממחקריה הקודמים, שאף אחד מהם לא התייחס לליקוי זיקפה. זה מטריד כי מאמר זה על ידי ניקול פראוז וג 'ים פאפוס עבר ביקורת עמיתים כמו הנתונים בעיתון שלהם לא תואמים את הנתונים ארבעה מחקרים הבסיסית שעליה טען העיתון להיות מבוסס. הפערים אינם פערים קלים, אלא חורים פעורים שאינם ניתנים לחיבור. בנוסף לכך, העיתון העלה מספר תביעות שגויות או לא נתמכות על ידי הנתונים. Prause & Pfaus 2015 כפי שחושפות 2 הביקורות הללו, היא אינה יכולה לתמוך בטענה אחת שהעלתה, כולל טענתו של פראוז כי מדדו תגובה מינית:

• באותו כתב עת כמו העיתון: מכתב לעורך מאת Richard A. Isenberg MD (2015)
• ביקורת רחבה מאוד: שום דבר לא מוסיפה במחקר מדוקדק: נושאים צעירים "ED נותר לא מוסבר (2015)

אנחנו מתחילים עם טענות שווא שנעשו על ידי שני ניקול פראוז וג 'ים פאפוס. מאמרים רבים של עיתונאים על מחקר זה טענו כי השימוש פורנוגרפיה הובילה מוטב זקפות, אבל זה לא מה שהנייר מצא. בראיונות מוקלטים, הן ניקול פראוז והן ג'ים פאפאוס טענו בטעות שיש להם זקפות נמדדות במעבדה, ושהגברים שהשתמשו בפורנו היו טובים יותר. בתוך ה ג 'ים Pfaus ראיון טלוויזיה Pfaus קובע:

בדקנו את המתאם של יכולתם להגיע לזקפה במעבדה.

מצאנו מתאם אניה עם כמות של פורנו הם צפו בבית, ואת latencies אשר למשל הם מקבלים זקפה הוא מהיר יותר.

In זה ראיון רדיו ניקול פראוז טען כי הזקפות נמדדו במעבדה. הציטוט המדויק של המופע:

ככל שיותר אנשים צופים בארוטיקה בבית יש להם תגובות זיקוניות חזקות יותר במעבדה, לא מופחתים.

עם זאת, מאמר זה לא העריך את איכות הזיקוק במעבדה או "מהירות הזיקפה" נתבע ביקשו מהבחורים לדרג את ה"עוררות "שלהם אחרי צפייה קצרה בפורנו (ולא ברור מהעיתונים הבסיסיים שהדיווח העצמי הפשוט הזה נשאל אפילו על כל הנושאים). בכל מקרה, קטע מהעיתון עצמו הודה כי:

לא נכללו נתונים פיזיולוגיים של תגובה גניטלית לתמיכה בחוויה עצמית של גברים "

במילים אחרות, שום זקפה ממשית לא נבדקה או נמדדה במעבדה, מה שאומר ששום נתונים או מסקנות כאלה לא נבדקו על ידי עמיתים. מעולם לא הוערכה "תגובה מינית"!

העיתון, Prause & Pfaus 2015, טען כי ביקש מהנבדקים לדרג את עוררותם בעת צפייה בפורנו - אך אפילו זה לא יכול היה להיות מוערך במדויק. מכתבו של ד"ר איזנברג לעורך (המקושר לעיל), שהעלה חששות מהותיים מרובים המדגישים את הפגמים ב Prause & Pfaus , תהה איך זה אפשרי Prause & Pfaus להשוות בין רמות שונות של התעוררות של נושאים כאשר שלושה אחר סוגים של גירויים מיניים היו בשימוש במחקרים 4 הבסיסית. שני מחקרים השתמשו בסרט 3 דקות, מחקר אחד השתמש בסרט השני של 20, ומחקר אחד השתמש בתמונות סטילס. זה ידוע היטב הסרטים מעוררים הרבה יותר מאשר תמונות, ולכן אף צוות מחקר לגיטימי לא היה מקבץ את הנושאים האלה יחד כדי לתבוע את תגובותיהם. מה שמדהים הוא שבמאמריהם, פראוז ופאוס, טוענים שאין כל ספק שכל מחקרי 4 השתמשו בסרטים מיניים:

"ה- VSS שהוצג במחקרים היה כל הסרטים".

זה שגוי, כפי שנחשף בבירור במחקרי היסוד של ניקול פראוז עצמה. זו סיבה נוספת לכך ש- Prause ו- Pfaus לא יכולים לטעון שמאמרם העריך "עוררות". עליך להשתמש באותו גירוי לכל נושא כדי להשוות בין כל הנושאים. ד"ר איזנברג שאל גם כיצד Prause & Pfaus 2015 יכול להשוות רמות עוררות שונות של נושאים כאשר רק 1 של המחקרים הבסיסיים של 4 השתמשו בסולם 1 ל- 9. אחד מהם השתמש בסולם 0 ל- 7, אחד השתמש בסולם 1 ל- 7, ומחקר אחד לא דיווח על דירוגים עוררות מינית. שוב Prause ו Pfaus טוענים באופן בלתי מוסבר כי:

"גברים התבקשו לציין את רמת" עוררות מינית "החל 1" בכלל לא "9" מאוד ".

הצהרה זו, גם היא שקרית, כפי שמראים הניירות הבסיסיים. זו סיבה נוספת מדוע Prause ו Pfaus לא יכול לטעון כי העיתון שלהם העריכו "עוררות" דירוגים אצל גברים. מחקר חייב להשתמש בסולם דירוג זהה עבור כל נושא כדי להשוות את תוצאות הנבדקים. לסיכום, כל הכותרות שנוצרו על ידי פראוס וטענות על שימוש בפורנונים משפרות את הזיקפה או ההתעוררות, או כל דבר אחר לא נתמך על ידי המחקר שלה.

לבסוף, ג 'ים פאפוס הוא על מערכת של כתב העת של מינית Medicine, שהוא כתב העת של "רפואה מינית גישה פתוחה"- המו"ל של Prause & Pfaus, 2015. ג'ים פאפוס מבלה מאמץ רב לתקוף את המושג של פורנו-המושרה מינית תפקוד לקויי. מחבר שותף ניקול פראוז הוא אובססיבי עם debunking PEDED לאחר waged a 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמיובו זמנית מטרידים ומייחלים גברים צעירים שהחלימו מבעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו. לבסוף, חשוב לציין את המחבר ניקול פראוז יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

מְצִיאוּת:

•  רשימה זו מכילה מעל 40 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני.
• בנוסף למחקרים שלהלן, דף זה מכיל מאמרים וסרטונים בהם משתתפים למעלה מ -160 מומחים (פרולוגים אורולוגים, אורולוגים, פסיכיאטרים, פסיכולוגים, sexologists, MDs) אשר להכיר בהצלחה טיפול פורנוגרפיה המושרה פורנוגרפיה ואובדן המושרה פורנו של תשוקה מינית.
• במהלך 80 מחקרים הקישור פורנו להשתמש כדי להפחית את שביעות הרצון של המינית ואת היחסים. כל המחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש פורנו נוסף עני סיפוק מיני או שביעות רצון.
• מחקרים על 60 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו: כל ישירות, או בעקיפין, חיבור יותר פורנו עם ירידה מינית התגובה.
• רמות גבוהות יותר של שימוש בפורנו לא קשורות לתשוקה מינית גבוהה יותר. די ההפך: At לפחות 25 מחקרים מזייפים את הטענה שמכורים למין ולפורנו "פשוט בעלי תשוקה מינית גבוהה."

שיעורי ED היסטוריים: תפקוד לקוי של זיקפה הוערך לראשונה ב- 1940 כאשר דו"ח Kinsey סיכם כי השכיחות של ED היה פחות מ 1% אצל גברים מתחת לגיל 30 שנים, פחות מ 3% באותם 30-45. בעוד מחקרים על גברים צעירים הם דלילים יחסית, זה 2002 meta- ניתוח של 6 איכות גבוהה ED מחקרים דיווח כי 5 של 6 דיווחו על שיעורי ED לגברים תחת 40 של כ 2%.

תשע מחקרים מאז 2010: עשרה מחקרים שפורסמו מאז 2010 מגלים עלייה עצומה בתפקוד הזיקפה. זה מתועד במאמר זה וכן במאמר זה ביקורת עמיתים מעורבים 7 ארה"ב הצי הרופאים - האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016). במחקרי 9, שיעורי זיקפה לגברים תחת 40 נעו בין 14% ל- 37%, בעוד ששיעור הליבידו הנמוך נע בין 16% ל- 37%. מלבד ההופעה של הזרמת פורנו (2006) לא היה משתנה הקשור ל- ED צעיר, השתנה במידה ניכרת בשנים האחרונות של 10-20 (שיעורי עישון יורדים, שימוש בסמים יציב, שיעורי השמנת יתר אצל גברים 20-40 רק 4% מאז 1999 - ראה מחקר זה).

מצג שווא בוטה הוא תבנית ארוכת שנים מכיוון שפרוזה מטעה את כולם לגבי מחקר ה- EEG משנת 2013 שדחף אותה לתודעת הציבור: Steele et al., 2013.

במארס 6th, 2013 דוד Ley ודובר ניקול פראוז התחברה לכתוב פסיכולוגיה היום בלוג על Steele et al., 2013 נקרא "המוח שלך על פורנו - זה לא ממכר". הכותרת שלה כל כך קליט מטעה שכן אין שום קשר עם המוח על פורנו שלך או מדעי המוח המוצגים שם. במקום זאת, דייוויד ליי של מרץ, 2013 לכתוב הבלוג מגביל את עצמו יחיד EEG פגום המחקר - Steele et al., 2013. Ley של הבלוג ההודעה הופיע 5 חודשים לפני מחקר EEG של Prause פורסם רשמית. מערכת יחסי הציבור המתוזמנת היטב של פראוז הביאה לסיקור תקשורתי עולמי עם כל הכותרות שטענו כי ההתמכרות למין נדחתה (!). ב ראיונות בטלוויזיה וב הודעה לעיתונות של UCLA ניקול פראוז העלתה שתי טענות שאינן נתמכות על מחקר ה- EEG שלה:

1. מוחם של נושאים לא הגיב כמו מכורים אחרים.
2. ההיפרסקסואליות (התמכרות למין) מובנת בצורה הטובה ביותר כ"תשוקה מינית גבוהה ".

אף אחד מהממצאים האלה לא נמצא Steele et al. 2013. למעשה, המחקר דיווח על ההיפך הגמור ממה שניקול פראוז טענה. שמונה ניתוחים עמיתים שנבדקו עליהם Steele et al. לתאר את האמת ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013

כולם מסכימים לכך Steele et al. דווקא מצאתי את הדברים הבאים:

1. משתמשי פורנו תכופים היו בעלי יכולת תגובה גבוהה יותר (קריאות EEG גבוהות יותר) לתמונות מיניות ביחס לתמונות נייטרליות (כמו שמכורים לסמים עושים כאשר הם נחשפים לרמזים הקשורים בהתמכרות שלהם). המוח שלהם נראה בדיוק כמו מכורים!
2. אנשים עם תגובת קיו גדולה יותר לפורנו פחות רצון למין עם בן זוג (אבל לא רצון נמוך לאונן לפורנו). זה סימן של רגישות ו desensitization.

להגיב תחת פסיכולוגיה היום ראיון של פראוז, אמר פרופסור ג'ון א 'ג'ונסון, פרופסור לפסיכולוגיה בכירה:

"מוחי עדיין מתרפק על טענת פראוז שמוחה של נתיניה לא הגיב לדימויים מיניים כמו מוחם של מכורים לסמים להגיב לתרופה שלהם, בהתחשב בכך שהיא מדווחת על קריאות P300 גבוהות יותר עבור הדימויים המיניים. בדיוק כמו מכורים המציגים קוצים P300 כאשר הציג עם התרופה שלהם של בחירה. איך היא יכולה להסיק מסקנה כי הוא ההפך של התוצאות בפועל? "

דפוס של מצג שווא הצהרות שווא החלה 2013 וממשיך עד עצם היום הזה.

הציוצים וההערות שלהלן מוגבלים לייצוג המוטה של ​​פראוז את המדע הקשור להשפעות פורנוגרפיה.

זה מספק הצצה להתאמה הבלתי מעורערת של פראוז לתמיכה בתעשיית הפורנו. הערה: פראוז טרם צייץ מחקר אחד המדווח על תוצאות שליליות הקשורות לפורנו ... למרות שהעצום העצום של לימודי פורנוגרפיה מדווח על תוצאות שליליות (ראה בעצמך - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++

חשוב לציין: במקום להשתמש בחשבון הטוויטר שלה כדי להציג את המדע בצורה מוטעית, Prause השתמשה כמעט אך ורק בחשבון shill alias שלה (@BrainOnPorn) במהלך 2019 ו- 2020. מאות דוגמאות נוספות נמצאות בשלושה עמודים אלה:

• ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה באתר מוטה ובחשבונות מדיה חברתית כדי לתמוך בסדר היום של תעשיית הפורנו (החל באפריל, 2019)
• RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ציוצים תומכים ישירות בתעשיית הפורנו, במיוחד Pornhub
• ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), עמוד 2: דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה בחשבון טוויטר כדי לתמוך בתעשיית הפורנו ולהטריד ולהכפיש את כל מי שמדבר על ההשפעות השליליות של פורנו.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

פראוז טען שהתמכרות לפורנו לא קיימת, אבל ניירות 60 אומרים אחרת.

------

פראוז, שלא היה מזוהה עם כל מוסד אקדמי במשך שנים, תקף פרופ 'גייל Dines ב ציוץ:

העלבון הציבורי הזה היה חלק מ חוט שם התלונן פראוסה על סטודנט באוניברסיטה בשוודיה על שאימץ לחקור את ההתעללות במופעי פורנו (שנמחקו מאוחר יותר על ידי פראוזה).

עוד ציוץ קורא הן Gail Dines ולהילחם סמים חדשים (FTND) שקרנים ו "anti-LGBT" ו "נגד אישה":

------

אותה טענה מזויפת:

פראוזה ציטטה את ה- EEG הבודד, החריג, הפגום ביותר, על תמיכתה ב"זיוף ". ראה - כיצד לזהות מאמרים משוחדים: הם מצטטים Prause et al. 2015 (בטעות טוען שזה debunks התמכרות פורנו), תוך השמטת מעל XNXX תריסר מחקרים נוירולוגיים התומכים פורנו התמכרות (אפריל, 3).

------

ציוץ זה נוגע ללימודי פורנו באינטרנט על ידי מדעני מוח קוריאנים סוק וסון (מחקרים במדעי ה- PubMed עבור Ji-woo Sok) - אפור גירעונות החומר ושינוי הקישוריות במצב מנוחה במצב gyrus הזמני העליון בקרב אנשים עם התנהגות היפרסקסואלית בעייתית (2018). לשקר מזויף קובע כי היו "אין שולט עבור כל המבלבל":

לא כך, אבל לפני שנגיע לאמת ראוי לציין כי הטענה שלה היא נועזת מאוד, כמו 3 Prause מחקרים על משתמשי פורנו לא הצליחו לשלוט על כל דבר, כולל ההקרנה כדי לקבוע כי הם, למעשה, מכור פורנו (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015). למעשה, 3 מחקרי פראוז אלה בחרו להתעלם מקריטריונים רבים של אי הכללה סטנדרטיים הנהוגים במחקרי התמכרות, כגון מצבים פסיכיאטריים, התמכרויות אחרות, תרופות פסיכוטרופיות, שימוש בסמים, כפיות אחרות, דיכאון, דתיות, גיל, מיניות, מין וכו '

במציאות, Seok & Sohn, 2018 נבדקו בקפידה נושאים ל"התמכרות למין "(PHB). PHB הוגדר על ידי שני קלינאים מוסמכים על סמך ראיונות קליניים תוך שימוש בקריטריונים לאבחון PHB שנקבעו במחקרים קודמים, לוח S1. Seok & Sohn שלטו גם במספר משתנים. מאת Seok & Sohn, 2018:

השתמשנו הבאה קריטריונים לאי הכללה עבור PHB ומשתתפי בקרה: גיל מעל 35 או תחת 18; התמכרויות אחרות כגון אלכוהוליזם או הימורים התמכרות, פסיכיאטרית קודמת, נוירולוגית, רפואית הפרעות, הומוסקסואליות, משתמשת כיום בתרופות, היסטוריה של פגיעה חמורה בראש, וכן התוויות נגד MRI כללי (כלומר, שיש מתכת בגוף, אסטיגמציה קשה, או קלסטרופוביה).

בנוסף, Seok & Sohn 2018 העריכו (נשלטו) משתנים פסיכולוגיים מרובים, כולל דיכאון. ממחקרם:

כדי לזהות נטיות נלוות בקרב נבדקים עם PHB, ה- Beck Depression Inventory (BDI) (Beck et al., 1996), מלאי בק חרדה (בק וסטייר, 1990) ו- Brett's Impulsiveness Scale II (BIS-II) כפי שהותאמו על ידי לי (1992) היו מנוהל. הציון של BIS-II שימש כמשתנה כדי להסיר את ההשפעות של אימפולסיביות. ה- BIS-II מורכב משאלות 35 עם תשובות "yes" דיכוטומיות (1) או "לא" (0). הציון הכולל נע בין 0 ל- 35, עם ציונים גבוהים יותר המציינים רמות גבוהות יותר של אימפולסיביות. מידע על המאפיינים הדמוגרפיים והקליניים של כל המשתתפים מוצג בלוח 1.

במילים פשוטות, פראוז שיקר.

--------

ציוץ על זה המחקר פורסם עבור פרשנות (מאז פורסם ב Neuropsychopharmacology), טען בזעם כי חוקרי 9 (כולל חוקרים מובילים בתחום ההתמכרות למדעי המוח) היו חברים ב"אנטי-פורנו ", וכי המחקר החדש שלהם היה" מדע גרוע ". הציוץ של פראוז (בתמונה) דף המחקר (פורנוגרפיה יכולה להיות ממכרת? מחקר FMRI של גברים המבקשים טיפול בפורנוגרפיה בעייתית), אך נמחקה מאוחר יותר.

כרגיל טענותיה אינן מבוססות כלל. ראשית, זהו מחקר מעולה, עכשיו פורסמה רשמית למרות כל ההתנגדות הבלתי מובנת. שנית, מחבריה זכו בפרס הראשון עבור מחקר זה מאוד בכנס האגודה האירופית לרפואה מינית ב- 2016. שלישית, אין למחברים כל זיקה ל"קבוצות האנטי-פורנוניות "הדמיוניות של פראוז (אשר לא מעטות שמות).

לדוגמה, המחבר הראשי הוא ד"ר מטאוש גולה, מי הוא מבקר אורח ב UC סן דייגו, ויש לו 50 או כך פרסומים אל שמו. מחבר אחר הוא ד"ר מארק פוטנזה, דוקטור מאוניברסיטת ייל, שנחשב בעיני רבים כאחד מחוקרי ההתמכרות החשובים בעולם (מתוך הליגה של פראוז). א חיפוש חוזר על מחקרים 460 על ידי ד"ר Potenza.

------

שום דבר בציוץ זה אינו נכון. המחקר לא העריך "סרטי מין". זה העריך רק מעשנים, שהיו בעלי קריאות P300 גבוהות יותר עבור רמזים. זה בדיוק מה שמצאה פראוז במחקר ה- EEG הראשון שלה על משתמשי פורנו: ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013

------

Prause מספק AASECT עם נקודות מדבר:

נראה כי חברי AASECT לא יודעים שהראיות היחידות של פראוז - שני מחקרי ה- EEG שלה - היו ביקורת 18 פעמים בספרות שנבדקה על ידי עמיתים:

• Steele et al., 2013 (8 ביקורות): ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al. 2013. גם לראות את זה ביקורת YBOP נרחבת.
• Prause et al., 2015 (10 ביקורות): ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015. גם לראות את זה ביקורת YBOP נרחבת.

אבל יש עוד. פראוזה הציגה בפני AASECT תמונה כוזבת של מצב המחקר. בהיותם לא-אקדמאים באופן גורף, AASECTers נפלו על כך, ושיעלו הודעה לעיתונות שהכריזו על התמכרות למין ולפורנו כניוון רשמי (!). אה, לא. ראשית, AASECT אינו ארגון מדעי ולא ציטט דבר התומך בטענות בהודעה לעיתונות משלו - מה שהופך את תמיכתה ללא משמעות (שלא לדבר על 55 מחקרים נוירולוגיים התומכים במודל ההתמכרות).

והכי חשוב, הכרוז של AASECT נדחף על ידי מיכאל אהרון ועוד כמה חברים AASECT המשתמשים בטקטיקות גרילה לא מוסריות כמו שארון הודה במהרה פסיכולוגיה היום פוסט בבלוג: ניתוח: איך ההצהרה מין התמכרות מינית נוצר. קטע מניתוח זה פענוח של AASECT "עמדה על התמכרות לסמים, מסכם את הבלוג של אהרון:

מציאת הסובלנות של AASECT ל"מודל ההתמכרות למין "להיות" צבוע עמוק ", ב 2014 ד"ר אהרון יצא לחסל תמיכה מושג" התמכרות למין "מן השורות של AASECT. כדי להשיג את מטרתו, טוען ד"ר אהרון כי בכוונתו לזרוע במכוון מחלוקות בין חברי AASECT כדי לחשוף את אלה עם השקפות שלא הסכימו עם שלו, ולאחר מכן השתיק במפורש את נקודות מבט אלה תוך הנחיית הארגון לקראת דחייתה של "התמכרות לסקס מודל ". ד"ר אהרון הצדיק שימוש אלה" בוגד, גרילה [כך במקור] על ידי הטעיה שהוא עומד כנגד "תעשיית רווחית" של חסידי "מודל התמכרות למין" שתמריציו הפיננסיים ימנעו ממנו להביא אותם לצדו בהיגיון ובסיבה. במקום זאת, כדי לבצע "שינוי מהיר" ב "הודעות" של AASECT, הוא ביקש להבטיח כי קולות התמכרות למין לא נכללו באופן מהותי בדיון על שינוי הקורס של AASECT.

התפארותו של ד"ר אהרון מתגלה כבלתי-נראית. לעתים רחוקות אנשים מתגאים, פחות ופחות מפרסמים, ומדכאים את הדיון האקדמי והמדעי. וזה נראה מוזר כי ד"ר אהרון בילה את הזמן והכסף כדי להפוך CST מאושר על ידי ארגון שהוא ראה "צבוע עמוק" בקושי שנה לאחר שהצטרף אליו (אם לא לפני). אם בכלל, זה ד"ר אהרון שנראה צבוע כשהוא מבקר מטפלים פרו-"התמכרות למין" על כך שיש לו השקעה כספית ב"מודל ההתמכרות למין ", כאשר, כמובן, יש לו השקעה דומה בקידום נקודת המבט שלו

מספר פרשנויות וביקורות חושפות את הצהרתו של AASECT על מה שהוא באמת:

• עובדות אלטרנטיביות: AASECT ו- Anti Anti Addiction Rant
• חושף את Backstory כדי AASECT מיקום הצהרה על סקס / פורנו התמכרות
• תגובה על הצהרת מיקום AASECT
• הכחשת התמכרות למים כואב ללקוחותינו
• הנה תקווה לשינוי
• כיצד ההנחה ב- AASECT של התמכרות לסקס ופורנו משפיעה על הקהילה בת 12 השלבים?
• הוויכוח על התמכרות למין

------

שקר נוסף. מדעני המוח של 2 היו פראוז ואלרי וון מאוניברסיטת קיימברידג '. וון, שפרסמה מחקרי מוח רבים על מכורים פורנוגרפיים, פירסמה מספר ביקורות / פרשנויות שבהן ציינה שהתמכרות לפורנו / מין קיימת (ראו: האם התנהגות מינית מוגזמת היא הפרעה ממכרת? 2017).

------

תוקפים זה ולרי וון המוח לסרוק המחקר על מכורים פורנו:

זה לא הצליח לשכפל דבר כ- 1) נבדקי קוהן לא היו מכורים לפורנו (Voon היו), ו- 2) שני המחקרים בדקו חלקים שונים במוח.

מה שהכי מעניין כאן הוא הטקטיקה הנפוצה של פראוז בניסיון להסיט את האשמה בשינויים במוח משימוש בפורנו לאוננות. זו הטקטיקה הרגילה של פראוז, עליה נכתב כאן: Sexologists להכחיש פורנוגרפיה המושרה על ידי טענה אוננות היא הבעיה (2016).

------

ציוץ על סרטון מדע ASAP: מדע ההתמכרות לפורנוגרפיה (SFW)

השבחים שיקרו: 1) זה לא ציטט "חוקרי דת", 2) אין לה תריסר לימודי נוירו, שכן כל 40 נוירו מחקרים תמיכה מודל ההתמכרות פורנו (אפילו מחקר ה- EEG של פראוז עצמו)

------

שיחות נוספות מחקר נוירולוגי על פורנו / מכורים למין מדע רע, מנסה להאשים דבר מלבד פורנוגרפיה עבור הממצאים הנוירולוגיים:

הערה: מחקרי ה- EEG הפגועים קשים של פראוזה ספגו ביקורת קשה על שליטה על כלום. שֶׁלָה Steele ואח ', 2013 סבלו מליקויים מתודולוגיים רציניים: 1) הטרוגניות (זכרים, נקבות, לא הטרוסקסואלים); 2) היו נושאים לא מוקרן עבור הפרעות נפשיות או התמכרויות; 3) המחקר היה אין קבוצת ביקורת להשוואה; 4) שאלונים היו לא תוקף לשימוש פורנו או התמכרות פורנו.

------

אומר ל- NBC שיש להסיר את הכותב, למרות שמאמרו מתיישר עם עמדת NIDA ועם שישה עשורים של מחקר:

פראיס תמיד תוקפת את מושג ההתמכרות, בעיקר התמכרויות התנהגותיות. (התמכרות לפורנוגרפיה היא התמכרות התנהגותית).

------

שתי כזביות של פראוז:

1) פורנו הוא כמו התמכרויות אחרות, כמו 40 מבוסס מדעי המוח לְגַלוֹת.

2) מחקרים אינם מוצאים "בעיקר יתרונות" משימוש בפורנו (היא לא מציינת דבר).

------

שקר לגבי מאמרו של גוטמן:

1) מדעי המוח היה מעודכן.

2) ההשפעות של פורנו על זוגות הן שליליות באופן גורף.

כמעט 60 מחקרים הקישור פורנו להשתמש פחות סיפוק יחסי מין. ככל הידוע לנו כל המחקרים הקשורים גברים דיווחו יותר פורנו להשתמש מקושרים עני סיפוק מיני או שביעות רצון. בעוד שמחקרים אחדים מצאו קשר בין שימוש רב יותר בפורנו בנשים לבין שביעות רצון מינית (או נייטרלית), רובן לא ראו (ראה רשימה זו: מחקרים פורנוגרפיים הקשורים לנשים: השפעות שליליות על עוררות, שביעות רצון מינית ומערכות יחסים).

------

שום דבר לא יפגע בתעשיית הפורנו מאשר הכרה נרחבת שפורנו פורג את המיניות של גברים!

ניקול פראוז ודייוויד ליי הם אובססיבי עם debunking פורנוגרפיה הנגרמת על ידי פורנו, לאחר שניהל 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמיובמקביל להטריד ומרפה גברים צעירים שהחלימו מבעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו. בסופו של דבר, חשוב לציין כי המחבר ניקול פראוז יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

המחקר Prause קשור לא היה שום קשר לתוכן של ציוץ שלה (ב לא היה על גברים לחשוב כי פורנו באינטרנט גרם ED שלהם):

המציאות לגבי פורנו ובעיות מיניות? רשימה זו מכילה 42 מחקרים המקשרים פורנו שימוש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני. כמעט 75 מחקרים הקישור פורנו להשתמש פחות סיפוק יחסי מין. (ככל הידוע לנו כל המחקרים הקשורים גברים דיווחו יותר פורנו להשתמש מקושרים עני שביעות רצון מינית או יחסים). מחקרים על 60 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות). מחקרים העריכו את המיניות הגברית הצעירה מאז 2010 מדווחים על רמות היסטוריות של בעיות בתפקוד מיני, ושיעור מדהים של נגיף חדש: ליבידו נמוך. מתועד במאמר זה שכב וכן במאמר זה ביקורת עמיתים מעורבים 7 ארה"ב הצי הרופאים - האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016). בנוסף למחקרים לעיל, דף זה מכיל מאמרים וסרטונים על ידי מומחי 160 (פרולוגים אורולוגים, אורולוגים, פסיכיאטרים, פסיכולוגים, sexologists, MDs) אשר להכיר בהצלחה טיפול פורנוגרפיה המושרה פורנוגרפיה ואובדן המושרה פורנו של תשוקה מינית.

------

עוד מקרים של פרוסה תוקפים בעיות מיניות שנגרמות על ידי פורנו. לשבץ קישורים למאמר שכבה המצטט אותה:

פראוז וג'ים פאפוס שילבו יחדיו ניסיון חלש להפריך את ההתמכרות לפורנוגרפיה (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 לא היה מחקר על גברים עם ED. זה בכלל לא היה מחקר. במקום זאת, טענה פראוז כי אספה נתונים מארבע ממחקריה הקודמים, שאף אחד מהם לא התייחס לליקוי זיקפה. זה מטריד כי מאמר זה על ידי ניקול פראוז וג 'ים פאפוס עבר ביקורת עמיתים כמו הנתונים בעיתון שלהם לא תואמים את הנתונים ארבעה מחקרים הבסיסית שעליה טען העיתון להיות מבוסס. הפערים אינם פערים קלים, אלא חורים פעורים שאינם ניתנים לחיבור. בנוסף לכך, העיתון העלה מספר תביעות שגויות או לא נתמכות על ידי הנתונים.

Prause & Pfaus לא תמך בטענותיו כמו אלה 2 ביקורת לחשוף:

• באותו כתב עת של העיתון: מכתב לעורך על ידי ריצ'רד א Isenberg MD (2015)
• ביקורת רחבה מאוד: שום דבר לא מוסיפה במחקר מדוקדק: נושאים צעירים "ED נותר לא מוסבר (2015)

------

המאמר אינו תואם את הסיבוב של פראוז.

כן, יש מגיפה: מתועד במאמר זה שכב וכן במאמר זה ביקורת עמיתים מעורבים 7 ארה"ב הצי הרופאים - האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016)

------

מרטין דאובני  Tweets מאמר המציג NHS סקס מומחה שאומר פורנו גורם ED בך גברים: BBC: גישה קלה פורנו באינטרנט הוא "מזיק" בריאות גברים, אומר המטפל NHS. הפסיכולוגית הפסיכיאטרית אנגלה גרגורי (2016).

להתרסק התקפות, תיוג פורנו תומך בתעשייה @ PornPanic.

הפרוזה הבאה מכנה את המטפלים במין "מדע אנאלפביתים" מכיוון שהם מצליחים לטפל בבעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו בכך שגברים מפסיקים להשתמש בפורנו:

יותר מפרוזה, עם שקר:

דאובני אמר כי הוא קיבל את החומר שלו מדוח של 29 עמודים על ידי קלינאים המטפלים בגברים צעירים. פראוז ענה ש"אנחנו "(Prause & Pfaus 2015) אסף גם נתונים ישירות מרופאים המטפלים בחולים. זה שקר. אף אחד מהם לא היה חולה, וכולם גויסו באמצעות עלונים! מ Prause & Pfaus, 2015:

גברים המבקשים טיפול נמרץ (N = 280) דיווחו על ממוצע הצפייה השבועי של VSS בשעות.

המשתתפים היו על ידי פליירים על ידי הקהילה בקורסים פסיכולוגיה Pocatello, איידהו ו Albuquerque, ניו מקסיקו.

יותר. נאמר לנו כי נושאים ונתונים עבור Prause & Pfaus בוטלו מארבעה מחקרים אחרים שכבר פורסמו:

מאתיים שמונים איש השתתפו בארבעה מחקרים שונים שערך המחבר הראשון. נתונים אלה פורסמו או נמצאים בבדיקה [33-36],

כאמור, אף אחד מארבעת המחקרים (ללמוד 1, ללמוד 2, ללמוד 3, ללמוד 4) העריכו את הקשר בין שימוש פורנו וליקוי זיקפה. רק מחקר אחד דיווח על ציונים של תפקוד זיקפה, עבור גברים 47 בלבד. מחבר ראשי Prause צייץ כמה פעמים על המחקר, לתת לעולם לדעת את זה נושאים 280 היו מעורבים, וכי אין להם "בעיות בבית". עם זאת, ארבעה מחקרים הבסיסית הכיל רק נושאים 234 זכר. בעוד ש- 280 מופיע פעם בטבלה זו 1 כמספר הנושאים שדיווחו על "יחסי מין בשנה שעברה", כך גם המספרים 262, 257, 212 ו- 127. עם זאת, אף אחד מהמספרים האלה לא תואם שום דבר שדווח במחקרי 4 שבבסיס, ורק אנשי 47 לקח את שאלת הזיקפה.

------

מאמר ישן של טרייסי קלארק-פלורי

לא אומר כלום על "פאניקת ED לא מבוססת".

-------

מעיין את פאולה הול כ"פסבדו-מדענית "ומייצג בצורה לא נכונה את השקפתו של הול על מחקר:

ידוע "פסבדו-מדען"? זו אפילו לא מילה אמיתית. חודש לאחר ציוץ של פראוזה הול פאולה הול נרשמה כמחבר שותף על מחקר זה באוניברסיטת קיימברידג 'סקר המוח של מכורים פורנו (שפורסם בכתב העת מיפוי המוח האנושי): התנהגות מינית קומפולסיבית: נפח ופרה-פרונטלי ולימבי, 2016. לפראוזה לא אכפת מהול מכיוון שהיא הוצגה בכמה מאמרים ותוכניות טלוויזיה ורדיו הדנים בהתמכרות לפורנו ומין. הול הוא המחבר של 3 ספרים על פורנו / סקס התמכרות.

------

באומרו שדן סבאג 'הרג את גייל דינס (הוא לא עשה זאת, מכיוון שהוא לא יודע כלום על המחקר). שים לב כיצד פראוז הולך לאורך הקיצוני של האשמת אוננות ב- ED (אף אורולוג לא מסכים).

"כל דבר מלבד פורנו" זו קריאת הקרב של פראוז וליי. ראה - Sexologists להכחיש פורנוגרפיה המושרה על ידי טענה אוננות היא הבעיה (2016)

------

Prause עושה את זה לא סוד כי היא מתנגדת בתוקף את המושגים של סקס התמכרות פורנו. בקיץ של 2014 Prause להציב את ההודעה הבאה באתר SPAN שלה מעבדה. אתה יכול לקרוא בעצמך כי Prause הוא מעודד את כל האנשים להיות מטופלים על ידי התמכרות למין כדי לדווח על המטפלים שלהם ללוח המדינה (הוא מכיל קישור שימושי):

זה לא מקצועי, וגם לא מוסרי הן ה- DSM והן ICD מאפשרות אבחנות להחזר עבור ההפרעה. במקרה שמישהו החמיץ את זה, פראוזה עקב אחריו עם הטוויט הזה:

חודש לאחר מכן Prause מזכיר לנו שוב לדווח על המטפל המקומי שלנו התמכרות לסמים. זה בחינם וקל!

Prause לא מפסיק עם tweets מכוונת למקצוע. היא מעלה את המשחק שלה, מאשים באופן שקר פסיכותרפיסטים של תרמית הונאה. האם זה לא פזיז למדי עבור פסיכולוג, במיוחד בהתחשב בכך (1) אבחנות של התנהגות מינית כפייתית יכול להיעשות באמצעות ICD-10 של ארגון הבריאות העולמי ו (2) סעיף F52.8 של ה- DSM עצמו מזהה את תוקפו אבחון של כונן מיני מוגזם כהפרעה תקף, reimbursable? בקיצור, פראוז טועה ומתנהג בצורה לא מוסרית.

--------

פראוס וחברת יחסי הציבור היקרה שלה מצליחים מאוד בהצבת כתבות בכלי תקשורת. בתוך ה Dot היומי מאמר, Prause הוא המומחה העולמי בנושא ED המושרה בפורנו. נחש מה? זה לא קיים:

YBOP לחלוטין מפרק את Dot היומי מאמר: Debunking "האם אתה צריך להיות מודאג פורנו-המושרה זיקפה תפקוד?" - על ידי יומי של דוט קלייר דאונס. (2018).

------

פראוס, ליי וג'אסטין להמילר פלייבוי המגזין, לעתים קרובות משתף פעולה בכדי "להבריח" התמכרות לפורנו או בעיות שמקורן בפורנו. זֶה אפריל, פוסט של 2018 בבלוג על ידי ג 'סטין Lehmiller, כבר tweeted מספר פעמים על ידי Prause ו Ley. דוגמא אחת:

זה לא צריך להפתיע אף אחד פלייבוי הסופרת להמילר היא בעלת ברית קרובה של פראוז, לאחר שהציגה אותה ב לפחות עשרה פוסטים בבלוג שלו. אלה בלוגים רבים אחרים Lehmiller להנציח את אותם נרטיבים שקר: פורנו להשתמש גורם בעיות והתמכרות פורנו / פורנו-המושרה מינית disysunctions אינם קיימים. YBOP חושף את המאמר Lehmiller כמו זיוף: Debunking של ג'סטין Lehmiller של "האם אונות באמת על עליית גברים צעירים" (2018)

------

המדענים המדוברים הם אורולוגים של חיל הים האמריקני שהציגו נתונים בכנס האגודה האורולוגית האמריקאית לשנת 2017 - המחקר מצא קשר בין פורנו לבין תפקוד מיני (2017)

הם לא הסתתרו מאף אחד (פראוז לא השתתף בכנס). שניים מהאורולוגים היו גם בעיתון MDPI שפרוזה ניסתה לחזור בו: מ 2015 דרך 2018: המאמצים של Prause כדי לקבל סקירה מדעי ההתנהגות נייר (Park et al, 2016) נסוג

הסיפור הוא ארוך, מורכב ולא יאומן - כולל פראוז המדווח על כל 7 הרופאים על העיתון לוועדות הרפואיות שלהם ... בהאשמות מפוברקות ומזויפות. הוועדים הרפואיים התעלמו מההטרדות הזדוניות של פראוז.

------

פראוזה טוענת באופן כוזב כי שיעורי ה- ED לגברים מתחת לגיל 40 לא עלו בשנים 10-15 השנים האחרונות. היא עושה זאת מכיוון שפורנו פורסם באינטרנט הוא המשתנה היחיד שיכול להסביר את השינוי הזה. המוטו של פראוז הוא "הכל חוץ מפורנו":

פראוזה שוכבת. מחקרים העריכו את המיניות הגברית הצעירה מאז 2010 מדווחים על רמות היסטוריות של בעיות בתפקוד מיני, ושיעור מדהים של נגיף חדש: ליבידו נמוך. מתועד במאמר זה שכב וכן במאמר זה ביקורת עמיתים מעורבים 7 ארה"ב הצי הרופאים - האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016)

שיעורי ED היסטוריים: תפקוד לקוי של זיקפה הוערך לראשונה ב- 1940 כאשר דו"ח Kinsey סיכם כי השכיחות של ED היה פחות מ 1% אצל גברים מתחת לגיל 30 שנים, פחות מ 3% באותם 30-45. בעוד מחקרים על גברים צעירים הם דלילים יחסית, זה 2002 meta- ניתוח של 6 איכות גבוהה ED מחקרים דיווח כי 5 של 6 דיווחו על שיעורי ED לגברים תחת 40 של כ 2%. 6^th המחקר דיווח על נתונים של 7-9%, אך השאלה שנעשתה לא ניתן להשוות את המחקרים האחרים 5, ולא להעריך כרוני תפקוד לקוי של זיקפה:האם היו לך בעיות בשמירה או בהשגת זקפה בכל זמן בשנה האחרונה? "

בסוף 2006 חינם, הזרמת אתרי פורנו צינור בא על הקו וזכה לפופולריות מיידית. זה שינתה את אופי צריכת הפורנו באופן קיצוני. בפעם הראשונה בהיסטוריה, הצופים יכלו להסלים בקלות במהלך אוננות ללא כל המתנה.

תשע מחקרים מאז 2010: תשע מחקרים שפורסמו מאז 2010 מגלים עלייה עצומה בתפקוד הזיקפה. במחקרי 9, שיעורי זיקפה לגברים תחת 40 נעו בין 14% ל- 37%, בעוד ששיעור הליבידו הנמוך נע בין 16% ל- 37%. מלבד ההופעה של הזרמת פורנו (2006) לא היה משתנה הקשור ל- ED צעיר, השתנה במידה ניכרת בשנים האחרונות של 10-20 (שיעורי עישון יורדים, שימוש בסמים יציב, שיעורי השמנת יתר אצל גברים 20-40 רק 4% מאז 1999 - ראה מחקר זה). הקפיצה האחרונה בבעיות מיניות עולה בקנה אחד עם פרסום מחקרים רבים המקשרים בין שימוש פורנוגרפי לבין התמכרות פורנוגרפית לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר לגירויים מיניים.

------

כעת היא מכנה את אותם אורולוגים של חיל הים האמריקני שהציגו נתונים בכנס האגודה האורולוגית האמריקאית לשנת 2017 "פעילים" (מחקר רואה קשר בין פורנו לבין תפקוד מיני (2017). אותם אורולוגים שהטרידה והעלילו דיבה במשך שלוש שנים ברציפות - מ 2015 דרך 2018: המאמצים של Prause כדי לקבל סקירה מדעי ההתנהגות נייר (Park et al, 2016) נסוג.

זה הליך רגיל להציג נתונים שטרם פורסמו בכנסים. פראוסה עשה את זה כמה פעמים. בדוק את זה: על מרץ 6th, 2013 דוד Ley ודובר ניקול פראוז התחברה לכתוב פסיכולוגיה היום בלוג על Steele et al., 2013 נקרא "המוח שלך על פורנו - זה לא ממכר". הכותרת שלה כל כך קליט מטעה שכן אין שום קשר עם המוח על פורנו שלך או מדעי המוח המוצגים שם. במקום זאת, דייוויד ליי של מרץ, 2013 לכתוב הבלוג מגביל את עצמו יחיד EEG פגום המחקר - Steele et al., 2013. Ley של הבלוג ההודעה הופיע 5 חודשים לפני מחקר EEG של Prause פורסם רשמית. חודש לאחר מכן (אפריל 10th) פסיכולוגיה היום העורכים לא פורסמו פוסט בבלוג של ליי בגלל מחלוקות סביב טענות לא מבוססות שלה סירוב של Prause לספק המחקר שלה לא פורסם לכל אחד אחר.

Ley ו Prause PT בבלוג לכתוב misrepresented כמעט כל דבר על מחקר ERA Prause: ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013

------

פראוזה הייתה כל כך אובססיבית עם מצגת הוועידה של חיל הים האמריקני לעיל, שהיא בדה "הודעה לעיתונות" שטותית, בניסיון להפריך נתונים שלא ראתה. ל"הודעה לעיתונות "שלה אין שום קשר לדו"ח חיל הים או לנתוניו (ובכל זאת היא" הפריזה "ממנו):

עוד מאותו הדבר:

עוד מאותו הדבר:

שוב, יש לנו מחקרים אמיתיים שיש לקחת בחשבון, ולא "הודעות לעיתונות" שתוכננו על ידי פראוז. רשימה זו מכילה מעל 40 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני. במהלך 90 מחקרים הקישור פורנו להשתמש כדי פחות סיפוק יחסי מין. (ככל הידוע לנו כל המחקרים הקשורים גברים דיווחו יותר פורנו להשתמש מקושרים עני שביעות רצון מינית או יחסים). מחקרים על 60 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות).

------

לשקר טועה טוענת כי שלה מרוצפים יחד, נתונים עקביים ממחקרים קודמים 4 הראה סיבתיות (Prause & Pfaus, 2015). שטות מוחלטת.

פראוז וג'ים פאפוס. Prause & Pfaus 2015 לא היה מחקר על גברים עם ED. זה בכלל לא היה מחקר. במקום זאת, טענה פראוז כי אספה נתונים מארבע ממחקריה הקודמים, שאף אחד מהם לא התייחס לליקוי זיקפה. זה מטריד כי מאמר זה על ידי ניקול פראוז וג 'ים פאפוס עבר ביקורת עמיתים כמו הנתונים בעיתון שלהם לא תואמים את הנתונים ארבעה מחקרים הבסיסית שעליה טען העיתון להיות מבוסס. הפערים אינם פערים קלים, אלא חורים פעורים שאינם ניתנים לחיבור. בנוסף לכך, העיתון העלה מספר תביעות שגויות או לא נתמכות על ידי הנתונים. Prause & Pfaus לא תמך בטענותיו כמו אלה 2 ביקורת לחשוף:

• באותו כתב עת של העיתון: מכתב לעורך על ידי ריצ'רד א Isenberg MD (2015)
• ביקורת רחבה מאוד: שום דבר לא מוסיפה במחקר מדוקדק: נושאים צעירים "ED נותר לא מוסבר (2015)

------

לוקח על עצמו את נעמי וולף הפמיניסטית. פראוז קובע כוזב כי ישנם 3 מחקרים "ניסיוניים" המפגינים ED המושרה בפורנו. אין כאלה.

במציאות, הראשון 7 מחקרים ברשימה זו של 45 להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני. אלו הם מחקרים ניסיוניים בלבד מסוגל להעריך פורנוגרפיה המושרה על ידי פורנו.

------

ערבה על קווורה - לפני היא נאסרה על הטרדה של גארי וילסון:

------

שוב, Prause קובע באופן שקר כי ישנם מחקרים "ניסיוניים" המפגינים פורנוגרפיה המושרה על ידי פורנו. היא לא מצטטת שום דבר, כי אין כאלה.

במציאות, הראשון 6 מחקרים ברשימה זו של 28 להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני. אלה הם מחקרים ניסיוניים קיימים רק מסוגל להעריך פורנוגרפיה הנגרמת על ידי פורנו.

------

להפיץ tweets a אפוטרופוס מאמר שבו היא מצוטט כאומר שיעורי ED אצל גברים תחת 40 לא גדל:

לא רק Prause נכשלת לצטט כל תמיכה לטענותיה, המומחים (פראוזה הוא לא מומחה ED ולא מטופל) מאמינים אחרת. כמה קטעים:

רבים מאמינים אין אונות (ED), הידוע גם אימפוטנציה, הופך להיות נפוץ יותר אצל גברים צעירים. מחקר שנערך לאחרונה מתוך 2,000 גברים בריטים מצאו כי 50% מבני השלושים לחייהם דיווחו על קשיים להשיג ולזקוף זקפה ... ..

אנשי רפואה מדווחים כי צעירים רבים יותר מגיעים אליהם מתלוננים על ED. "אני מטפל בחולים במשך 30 שנים, ואין ספק שאנחנו רואים יותר צעירים היום מאשר בעבר", אומר ד"ר דאגלס Savage של מרכז לבריאות גברים, הממוקם ברחוב הארלי ובמנצ'סטר. "לעיתים קרובות, מדובר בגברים שנראים בריאים במיוחד: הם רזים, הם מתאמנים, הם צעירים, ואתה חושב: 'למה לכל הרוחות האנשים האלה קיבלו קשיים מיניים?'" ...

מציאות? מחקרים העריכו את המיניות הגברית הצעירה מאז 2010 מדווחים על רמות היסטוריות של בעיות בתפקוד מיני, ושיעור מדהים של נגיף חדש: ליבידו נמוך. מתועד במאמר זה שכב וכן במאמר זה ביקורת עמיתים מעורבים 7 ארה"ב הצי הרופאים - האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016)

------

שוב, לא נערכו מחקרים "ניסיוניים" שהפרעו פורנוגרפיה המושרה על ידי פורנו. Prause טוען כי מחקרים מוכיחים כי פורנו אינו גורם ל- ED או לאנורגסמיה. לא כן, מכיוון שאף מחקר אינו יכול להוכיח שלילי.

לא, צפייה בפורנו לא קשורה בעקביות לדחף מיני גבוה. להלן רשימת מחקרים המתייחסים לנקודת השיחה הלא-נתמכת שלה, ש"תשוקה מינית גבוהה "מסבירה התמכרות לפורנו או למין: לפחות 25 מחקרים מזייפים את הטענה שמכורים למין ולפורנו "פשוט בעלי תשוקה מינית גבוהה."

באשר לקישור של פראוז, הבתים הבאים מתנערים כמעט בכל נקודת שיחה של לילה שלילית ומחקר שנבחר בדובדבן. זו הביקורת הנרחבת של YBOP על הפרשנות הזו עטורת הפרוזה - Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו"," על ידי מרטי קליין, טיילור קוהוט, ו ניקול Prause (2018).

------

מנסה להכתים מחקר הקרובה על ידי ג 'וש Grubbs וגולה.

שוב, לא נערכו מחקרים "ניסיוניים" שהפרעו פורנוגרפיה המושרה על ידי פורנו.

------

להתרפק על Quora תמיכה פורנוגרפיה לתקוף כל הצעה של פורנו גרימת השפעות שליליות (לפני היא נאסרה על הטרדה של גארי וילסון). פראוזה טוענת באופן כוזב כי ההשפעות של "סרטי מין" (היא האדם היחיד שמשתמש במונח זה במקום "פורנוגרפיה") הן חיוביות באופן גורף:

Prause לא מביא מחקרים, לא meta-analysis, כי היא מספרת פיבר.

------

שתי ציפורים עם אבן אחת: 1) היא טוענת שיש להתפוצץ פורנו; ו 2) מי חולק איתה היא שונאת נשים:

העדות היחידה שלה ל"מיזוגניה "של כל אדם ששמו בגרף המידע היא גארי וילסון הקליד בטעות "מיס" בתשובה לפראוז ושאל את וילסון לגבי גודל איבר מינו.

------

תוקף את שיחות ה- TEDx של YBOP וגארי וילסון, תוך שהוא אומר שפורנו אינו גורם לדיכאון או התמכרות.

לפראוז היו עוד 30 הערות על גארי וילסון, לפני שנאסרה על השמצה עליו. אגב, הנה תמיכה אמפירית מקיפה ב"הניסוי הגדול לפורנו "(2012), שהוא שיחת ה- TEDx של גארי.

• תמיכה אמפירית ל"ניסוי הפורנו הגדול "- TEDx Glasgow (2012): שקופיות 1-17
• תמיכה אמפירית ל"ניסוי הפורנו הגדול "- TEDx Glasgow (2012): שקופיות 18-35

-------

על Quora, מנסה להתנכר פורנו התמכרות פורנו- Induced ED (Prause אז הגיב 10 פעמים, פרסום זה התשובה בכל רחבי Quora):

פראוזה מצטטת את תגובתה להורדת ביקורת עמיתים זו של פרנקנייר "המפריך" תפקוד לקוי של זיקפה בפורנו: ניתוח עמיתים על ידי ד"ר ריצ'רד א Isenberg MD (2015). אם אתה רוצה לראות את הקצוות שפרוז 'ילך אליהם בכתבי עת, ראה את התגובה הלא מקצועית שלה - פירוק תשובת ה- Prause & Pfaus לריצ'רד א 'איזנברג ("Red Herring: וו, קו, ו stinker")

מלא לחשוף ב Prause & Pfaus: שום דבר לא מסתדר בחקר דוביוס: נושאים צעירים "ED נותר לא מוסבר - מאת גייב דים (2015)

------

הודעה נוספת של Quora האומרת כי ED- המושרה על ידי פורנו אינה קיימת, וקובעת באופן שקרי שיש לה נתונים המוכיחים כי הם אינם קיימים (אין):

איזה חוקר לגיטימי יסתובב בקורה, ויענה על שאלות של אנשים שבאמת זקוקים לעזרה, ורק תעמולה שאינה נתמכת?

------

ב- Quora, תמיכה באג'נדה של התעשייה, תוך קביעה מוחלטת ששימוש בפורנו הוא "חיובי באופן גורף" לכולנו:

לערבב קישורים לאחד המחקרים שלה בחרה דובדבן: פרופיל של פורנוגרפיה משתמשים באוסטרליה: ממצאי המחקר האוסטרלי השני של בריאות ומערכות יחסים (2016). בעבר, טען פראוסה כי רק 2% מהמשתתפים חשו כי פורנו מוביל להשפעות שליליות. במציאות, 17% מהגברים והנשים בגילאי 16-30 דיווחו כי שימוש בפורנוגרפיה השפיע עליהם בצורה גרועה.

טענותיו של פראוז בנוגע לצופי פורנו להיות שוויוניים יותר דווחו רק במחקר בודד על ידי משתף פעולה של פראוז, טיילור קוהוט: ביקורת של "האם פורנוגרפיה באמת על" שונאת נשים "? פורנוגרפיה משתמשים מחזיקים יותר עמדות מיגדריות מגדריות מאשר נוצריות בדוגמה אמריקאית מייצגת "(2016).

טיילור קוהוט ממוסגר שוויוניות כמו: (1) תמיכה בהפלה, (2) זיהוי פמיניסטי, (3) נשים מחזיקות עמדות כוח, (4) אמונה כי חיי משפחה סובל כאשר האישה יש עבודה במשרה מלאה, ו באופן מוזר (5) מחזיק יותר עמדות שליליות כלפי המשפחה המסורתית. אוכלוסיות חילוניות, שנוטות להיות ליברליות יותר, רחוקות ושיעורי פורנו גבוהים יותר מאשר אוכלוסיות דתיות. על ידי בחירת קריטריונים אלה והתעלמות ממספר משתנים אחרים, המחבר הראשי של טיילור קוהוט ידע שהוא יסתיים עם משתמשי פורנו המנצחים גבוה יותר על הקריטריונים שנבחרו באסטרטגית המחקר שלו עבור מה מהווה "שוויוניות."ואז הוא בחר כותרת שסובב את כל זה.

במציאות, ממצאיו של קוהוט מנוגדים כמעט לכל מחקר שפורסם (ראה רשימה זו של מעל 25 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש עמדות סקסיסטי, אובייקטיבי ופחות שוויוניות). קטע מתוך סקירת 2016 זו של הספרות: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015.:

ייצוגים מיניים של נשים הם תופעה שכיחה בתקשורת המיינסטרים, המעלים שאלות לגבי ההשפעה הפוטנציאלית של חשיפה לתוכן זה על רשמים אחרים של נשים ועל השקפותיהן של נשים על עצמן. מטרת הסקירה הייתה לסנתז בין חקירות אמפיריות לבחינת השפעות המיניות בתקשורת. ההתמקדות היתה על מחקר שפורסם בכתבי עת בשפה האנגלית, בין 1995 ו- 2015. סך של פרסומים 109 שהכיל מחקר 135 נבדק. ממצאי המחקר הראו עדויות עקביות לכך שחשיפת המעבדה וחשיפה יומיומית קבועה לתוכן זה קשורות באופן ישיר לטווח של השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של אי שביעות רצון, הגברת האובייקטיביות העצמית, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ואמונות מיניות של היריב, סובלנות רבה יותר של אלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתוכן זה מובילה הן לגברים והן לגברים להיות בעלי תפיסה מופחתת של יכולת האישה, המוסריות והאנושות.

זה פרוזה: לטייל בכלי רשתות חברתיות עם מחקר יחיד וליקוי בדובדבן, תוך השמטת כל מחקר אחר שפורסם בנושא.

------

ב- Quora, תמיכה באג'נדה של התעשייה, תוך קביעה מוחלטת ששימוש בפורנו הוא "חיובי באופן גורף" לכולנו:

Prause ציטט מאמרים 3 לתמוך טענות שלה כי פורנו להשתמש יש השפעות חיוביות המכריע (לא נכון):

1) Ley & her 2014 סקירה נרטיבית (לא סקירה אמיתית של ספרות). להלן ניתוח ארוך מאוד של נייר מס '3, שעובר שורה אחר שורה, ומראה את כל השנניגנים שליי ופרוז שולבו ב"סקירה "שלהם: הקיסר אין בגדים: אגדה שבורה בהתייחסות כסקירה. זה מפרק לחלוטין את מה שמכונה סקירה ומתעד עשרות מצג שווא של המחקר שציטטו. ההיבט המזעזע ביותר בסקירת Ley הוא שהוא השמיט את כל המחקרים הרבים שדיווחו על השפעות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו או שמצאו התמכרות לפורנו! כן, קראת נכון. בעודם מתיימרים לכתוב סקירה "אובייקטיבית", Ley & Prause הצדיקו השמטת מאות מחקרים בטענה שמדובר במחקרי מתאם. נחש מה? כמעט כל המחקרים על פורנו הם מתואמים, אפילו אלה שציטטו או השתמשו בהם לרעה!

2) של טיילור קוהוט "האם באמת פורנוגרפיה על" לעשות שנאה לנשים "? פורנוגרפיה משתמשים מחזיקים יותר עמדות מיגדריות מגדריות מאשר נוצריות בדוגמה אמריקאית מייצגת "(2016). נכנעו למעלה.

3) המאמר האיכותי המוטה של ​​טיילור קוהוט, שמפורק ביסודיות כאן: ההשפעות הנתפסות של פורנוגרפיה על הקשר הזוגי: ממצאים ראשוניים של מחקר פתוח, מושכל, "מלמטה למעלה" (2016), טיילור קוהוט, וויליאם א 'פישר, לורן קמפבל. היתה הכוונה מאחורי מחקר זה טיילור קוהוט (לנסות) נגד כמעט 60 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש השפעות שליליות על מערכות יחסים? שתי הבעיות המרכזיות במחקר זה הן:

•  הוא אינו מכיל מדגם מייצג. והואיל ומרבית המחקרים מראים כי מיעוט זעיר של נקבות במערכת יחסים ארוכת טווח משתמש בפורנו, במחקר זה 95% מהנשים השתמשו בפורנו בעצמן. ו - 83% מהנשים השתמשו פורנו מאז תחילת הקשר (במקרים מסוימים במשך שנים). שיעורים אלה גבוהים יותר מאשר במחקרים שונים בקרב גברים בגילאי הקולג '! במילים אחרות, החוקרים נראה כי יש מוטה המדגם שלהם כדי לייצר את התוצאות שהם מחפשים. המציאות? נתונים חתך מן הגדולים ארצית מייצגת סקר אמריקני (סקר חברתי כללי) דיווח כי רק 2.6% מהנשים הנשואות ביקרו באתר "פורנוגרפי" בחודש האחרון. נתונים מ- 2000, 2002, 2004 (לקבלת מידע נוסף פורנוגרפיה ונישואין, 2014).
• המחקר השתמש בשאלות "פתוחות", שבהן הנושא יכול היה לדלג על פורנו. לאחר מכן החוקרים קראו את ההשתוללות והחליטו, לאחר מעשה, מה התשובות "חשובות", וכיצד להציג (ספין) אותם בעיתון שלהם. במילים אחרות, המחקר לא תאם את השימוש בפורנו עם משתנה כלשהו המעריך שביעות רצון מינית או מערכת יחסים. לאחר מכן, החוקרים העידו על כך שכל שאר המחקרים על פורנו ועל מערכות יחסים, שהשתמשו במתודולוגיה מדעית מבוססת יותר, ושאלות פשוטות לגבי השפעות הפורנוגרפיות היו: פגום. האם זה באמת מדע? המחבר הראשי של המחבר אתר אינטרנט ו ניסיון לגיוס כספים להעלות כמה שאלות.

במציאות, כמעט 60 מחקרים קישרו בין שימוש בפורנו לשביעות רצון מינית ומערכת יחסים נמוכה יותר (ברשימת המחקרים 1 & 2 הם מטה-אנליזות, מחקר מס '3 משתמשי פורנו ניסו להפסיק להשתמש בפורנו במשך 3 שבועות, ומחקרים 4 עד 8 הם אורכיים). בעוד שמספר מחקרים קישרו שימוש גדול יותר בפורנו אצל נשים לסיפוק מיני מעט גדול יותר, הרוב המכריע של המחקרים לא עשה זאת (ראה רשימה זו: מחקרים פורנוגרפיים הקשורים לנשים: השפעות שליליות על עוררות, שביעות רצון מינית ומערכות יחסים). ככל הידוע לנו כל המחקרים הקשורים גברים דיווחו פורנו להשתמש מקושרים עני סיפוק מיני או שביעות רצון.

------

ב- Quora, שימוש פורנו חיובי ברובו, שוב:

בצטטו את אותו מחקר לא כמותי, שנבחר בקטעים הקודמים: ההשפעות הנתפסות של פורנוגרפיה על הקשר הזוגי: ממצאים ראשוניים של מחקר פתוח, מושכל, "מלמטה למעלה" (2016), טיילור קוהוט, וויליאם א 'פישר, לורן קמפבל.

------

על Quora היא מספרת את העולם כי שלה בודד, פגומה, מחקר 2015 debunk פורנו התמכרות:

התעלול לא זייף דבר בתגובתה הקצרה למדעני המוח של מטולה גולה ניתוח קריטי של המחקר 2015 EEG שלהם (Prause et al., 2015). ביקורת YBOP מפרקת Prause et al. שורה אחר שורה, תביעה לפי תביעה, ציטוט לפי ציטוטים: ביקורת על: מכתב לעורך "Prause et al. (2015) זיוף האחרונה של תחזיות התמכרות" (2016),

------

על Quora, תקיפה של התמכרות לפורנוזה ובעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו. שום מחקרים ממעבדות לא הראו כי "סרטי מין" אינם ממכרים. כל המחקרים הנוירולוגיים תומכים במודל ההתמכרות.

מציאות? 27 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. מחקרים 5 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני.

------

על Quora, לתקוף פורנו-המושרה בעיות מיניות.

מחקרי 3 שהציגה לא מצאו את מה ש- Prause טוען:

1) Prause & Pfaus 2015 (מתואר לעיל). Prause & Pfaus לא תמך בטענותיו, כפי שחשיפות 2 חושפות:

• באותו כתב עת של העיתון: מכתב לעורך על ידי ריצ'רד א Isenberg MD (2015)
• ביקורת רחבה מאוד: שום דבר לא מוסיפה במחקר מדוקדק: נושאים צעירים "ED נותר לא מוסבר (2015)

2) Prause טען כי Landripet & Štulhofer, 2015 לא מצאו קשרים בין שימוש פורנו בבעיות מיניות. זה לא נכון, כפי שתועד בשני זה ביקורת YBOP ו סקירת הספרות. כמו כן, העיתון של Landripet & Štulhofer השמיט שלושה מתאמים משמעותיים שהציגו בפניהם כנס אירופי (קטעים מן המופשט שלהם):

דיווח על העדפה לז'אנרים פורנוגרפיים מסוימים היה קשור באופן משמעותי עם תפקוד מיני גברי של זיקפה (אך לא של שפיכה).

שימוש מוגבר בפורנוגרפיה היה נמוך אך קשור באופן מובהק עם ירידה בריבית עבור יחסי מין משותפים ותפקוד מיני שכיח בקרב נשים.

כמו Prause & Pfaus 2015, נמתחה ביקורת על מאמר זה בספרות שנבדקה על ידי עמיתים: תגובה על: האם שימוש פורנוגרפיה קשורה קשיים מיניים וליקויים בין גברים הטרוסקסואלים הצעירים? מאת Gert Martin Hald, PhD

3) ציטוט זה נייר הבא באמת חושף פראוז על מה שהיא: סאטון, סטרטון, פיטיק, קולה וקנטור, 2015 היה מחקר על גברים (גיל ממוצע 41.5) המבקשים טיפול בהפרעות היפרסקסואליות, כגון paraphilias או אוננות כרונית או ניאוף. 27 סווגו כ"אוננות אוננות ", כלומר הן אוננות (בדרך כלל עם שימוש בפורנו) אחת או יותר שעות ביום או יותר מ 7 שעות בשבוע.  71% ממשתמשי הפורנו הכפייתיים דיווחו על בעיות בתפקוד המיני, כאשר 33% דיווח על שפיכה מאוחרת (לעתים קרובות מבשר ל- ED המושרה בפורנו). איזו הפרעה בתפקוד המיני יש ל 38% מהגברים הנותרים? המחקר לא אומר, והמחברים התעלמו מבקשות חוזרות ונשנות לפרטים. בשורה התחתונה: Prause מציין מחקר בו 71% ממשתמשי הפורנו הכפייתיים דיווחו על בעיות מיניות - כראיה לכך ששימוש בפורנו אינו גורם לבעיות בביצועים מיניים!

------

על Quora, אומר שלה בודד, פגום המחקר debunk פורנו התמכרות (Prause et al. 2015):

איזה מדען לגיטימי יטען שהמחקר הבודד והבלתי אנושי שלהם התפשט מבוססת היטב בתחום המחקר? במציאות, הממצאים של Prause et al. 2015 ליישר באופן מושלם עם Kühn & Gallinat (2014), אשר מצא כי יותר פורנו להשתמש בקורלציה עם פחות המוח ההפעלה בתגובה תמונות של פורנו וניל. Prause et al. הממצאים גם מתיישבים עם Banca et al. 2015 אשר #13 ברשימה זו. יתר על כך, עוד מחקר EEG מצא כי שימוש גדול יותר בפורנוגרפיה אצל נשים נמצא בקורלציה עם פחות הפעלת מוח לפורנו. קריאות EEG נמוכות יותר אומרות שהנבדקים מקדישים פחות תשומת לב לתמונות. במילים פשוטות, משתמשי פורנו תכופים לא קיבלו רגישות לתמונות סטטיות של פורנו וניל. הם היו משועממים (הורגלו או נטלו רגישות). תראה את זה ביקורת YBOP נרחבת. עשרה מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים מסכימים כי מחקר זה מצא למעשה רגישות / הרגל אצל משתמשי פורנו תכופים (תואמת התמכרות): ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015

כי זה נייר דיווח פחות הפעלת המוח פורנול וניל (תמונות) הקשורים לשימוש פורנו גדול, הוא מופיע בתור מסייע ההשערה כי השימוש פורנו כרוני למטה מסדיר עוררות מינית. במילים פשוטות, משתמשי פורנו כרוני היו משועממים על ידי תמונות סטטיות של פורנוגרפיית הומו-הומו (הממצאים שלה מקבילים Kuhn & Gallinat., 2014). ממצאים אלה עולים בקנה אחד עם סובלנות, סימן להתמכרות. סובלנות מוגדרת כתגובה של אדם פוחתת לתרופה או גירוי כי הוא תוצאה של שימוש חוזר.

מכיוון שלמשתמשי פורנו תכופים היו קריאות EEG נמוכות יותר מאשר בקרות, הסופרת הראשית ניקול פראוז טוענת כי המחקר החריג שלה מזייף את מודל ההתמכרות לפורנו. פראוזה הכריזה כי קריאות ה- EEG שלה העריכו "תגובת רמז", ולא התרגלות. גם אם פראוזה הייתה נכונה היא מתעלמת בצורה נוחה מהחור הפעור בטענת "זיוף" שלה: ללא קשר לטענותיה לגבי Prause et al. 2015 מציאת פחות קיו-תגובתיות בקרב משתמשי פורנו תכופים, 26 אַחֵר מחקרים נוירולוגים דיווחו על תגובה לקיווי או תשוקה (רגישות) בקרב משתמשי פורנו קומפולסיביים: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. המדע אינו מסתדר עם המחקר הבודד, החריג, המלווה בפגמים מתודולוגיים רציניים; המדע הולך עם שפע של ראיות (אשר אינה תומכת טענותיה).

------

ציוצים על מאמר המבוסס על פרוזה מחקר בודד, פגום, משנת 2015, לטענתה, התמכרות לפורנו "הפריכה":

עשר ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015. כולם מסכימים כי Prause למעשה מצא desensitization או הרגל - עולה בקנה אחד עם התמכרות.

------

מצייץ את הספר הישן של ליי, שלא מזייף דבר.

------

מנסה להאשים את האוננות, במקום פורנו, על השפעות שליליות:

למידע נוסף, ראה - Sexologists להכחיש פורנוגרפיה המושרה על ידי טענה אוננות היא הבעיה (2016)

------

 Prause et al., 2015, שוב אשר למעשה תמיכה מודל התמכרות פורנו!

------

כאן היא טוענת שהאמונה בהתמכרות לפורנוגרפיה מקבילה לחיסונים האמינו שאוטיזם:

------

לא מפחית דבר.

הטיעון העיקרי של מאמר הוא ששימוש גדול יותר בפורנוגרום הביא לאנשי פחות. התביעה שגויה בעליל כפי שתועדה כאן: שיעורי אונס הם במגמת עלייה, כך להתעלם Pro-porn תעמולה (2018)

------

התקפה נוספת על פמלה אנדרסון Daily Beast, אשר יש היסטוריה ארוכה של שאיבה של מאמרים מונה בתוך יום של חדשות הקשורות פורנו:

------

תוקף מחקר שהיא לא אוהבת:

הבעיה היא, הממצאים תואמים כמעט 80 מחקרים המקשרים שימוש פורנו לשביעות רצון מיני פחות יחסים. קבל זאת: כל המחקרים העוסקים בזכרים דיווחו על שימוש בפורנוגרפיה יותר עני שביעות רצון מינית או יחסים).

------

תקיפה וסיבוב מעל למחקר:

------

זֶה אמרה המאמר פורסם כדי להתמודד עם מטפלים מין NHS ורופאים אלה מאמרים 2:

• איך פורנו באינטרנט הוא יצירת דור של גברים desensitised למציאות בחיים. ד"ר אנדרו סמילר, ד"ר אנג 'לה גרגורי (2016)
• BBC: גישה קלה פורנו באינטרנט הוא "מזיק" בריאות גברים, אומר המטפל NHS. פסיכיאטרית פסיכיאטרית אנגלה גרגורי (2016)

המאמר מצטט רק מחקר אחד התומך בטענה לפיה פורנו אינו רע עבורך - המחקר המחמיר ביותר שאי פעם פורסם בפורנו - באמצעות מכשיר חשוד בשם PCES. YBOP חושף ביסודיות את מה שעשו החוקרים כדי להשיג את תוצאותיהם: ההשפעות העצמיות של הצריכה פורנוגרפי (2008), Hald GM, Malmuth NM (PCES)

והנה: ביקורת על "פורנוגרפיה צריכת אפקטים סולם", על ידי גארי וילסון (7 דקות וידאו המצגת)

------

עוד תעמולה לא נתמכת על ידי סטודנט:

מְצִיאוּת:

• פורנו בעיות מיניות? רשימה זו מכילה 45 מחקרים המקשרים פורנו שימוש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים.
• השפעות פורנו על מערכות יחסים? כמעט 80 מחקרים הקישור פורנו להשתמש פחות סיפוק יחסי מין.
• שימוש פורנוגרפי המשפיע על בריאות הנפש והנפש? למעלה מ 55 מחקרים מקשרים בין שימוש בפורנו לבריאות נפשית-רגשית ירודה יותר ותוצאות קוגניטיביות ירודות יותר.

------

שבח תוקף מומחי NHS, אך היא אינה מטפלת בחולים:

להתרעם על ידי המאמרים האלה:

• איך פורנו באינטרנט הוא יצירת דור של גברים desensitised למציאות בחיים. ד"ר אנדרו סמילר, ד"ר אנג 'לה גרגורי (2016)
• BBC: גישה קלה פורנו באינטרנט הוא "מזיק" בריאות גברים, אומר המטפל NHS. פסיכיאטרית פסיכיאטרית אנגלה גרגורי (2016)

------

תקיפת מומחי NHS, תוך שימוש במאמר האיכותי המוטה של ​​טיילור קוהוט, שמפורק כאן ביסודיות: ההשפעות הנתפסות של פורנוגרפיה על הקשר הזוגי: ממצאים ראשוניים של מחקר פתוח, מושכל, "מלמטה למעלה" (2016), טיילור קוהוט, וויליאם א 'פישר, לורן קמפבל.

הכוונה מאחורי המחקר של קוהוט הייתה להתמודד עם מעל 80 מחקרים שקושרים שימוש בפורנו והשפעות שליליות על מערכות יחסים, עם מחקר איכותני. זה כל מה שצריך לפרוס לצייץ.

------

אחת הטענות המגוחכות ביותר של פראוז היא שצפייה במשחק הגורים היא נוירולוגית ולא מבחינה הורמונלית לא שונה מאשר פורנו באינטרנט מאונן:

אף מדעני המוח לא מסכים עם קביעתה כי צפייה בגורים אינה מבחינה נרולוגית שונה מהצפייה בפורנו זורם. דון הילטון, ד"ר מרטין, כתב מאמר המתייחס לנקודות דיבורים ודיבורים חסרי שחר אחרים: תיקון אי הבנות על מדעי המוח ועל התנהגות מינית בעייתית. ציוץ לאותו אדם ש"הם "(מדעני מוח המפרסמים מחקרים על משתמשי פורנו ומכורים למין) אינם משתמשים במודל כלשהו. היא כוזבת טוענת כי "תגמול = התמכרות".

מגוחך לחלוטין כמו ארבעה השינויים העיקריים במוח הנגרמת על ידי התמכרות מתוארים על ידי ג 'ורג' פ 'Koob ו נורה ד. וולקוב ב ביקורת שלהם ציון. Koob הוא מנהל המכון הלאומי על אלכוהול התעללות ואלכוהוליזם (NIAAA), ו Volkow הוא מנהל המכון הלאומי על שימוש בסמים (NIDA). הסקירה שלהם פורסמה ב ניו אינגלנד ז'ורנל אוף מדיסין: ההתקדמות הנוירוביולוגית ממחלת המוח של התמכרות (2016). המאמר מתאר את השינויים העיקריים במוח הכרוכים בהתמכרויות סמים והתנהגותיות, תוך הקביעה בפסקה הפותחת כי התמכרות למין קיימת:

אנו מסיקים כי מדעי המוח ממשיכה לתמוך במודל של מחלת המוח של התמכרות. מחקר מדעי המוח בתחום זה לא רק מציע הזדמנויות חדשות למניעה וטיפול התמכרות לסמים והתמכרויות התנהגותיות הקשורות (למשל, למזון, סקס, והימורים).

העיתון Volkow & Koob תאר ארבעה שינויים מוחיים מהותיים שנגרמו להתמכרות, והם: 1) רגישות, 2) דה-סנסיטיזציה, 3) מעגלים פרה-פרונטליים מתפקדים (hypofrontality), 4) תקלה במערכת הלחץ. כל 4 של שינויים אלה במוח זוהו בין מחקרים נוירולוגיים רבים רשומים בדף זה:

• מחקרים המדווחים על רגישות (רמז לתגובה ותשוקה) בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
• מחקרים שדיווחו על רגישות או הרגלה (וכתוצאה מכך סובלנות) בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• מחקרים דיווחו על תפקוד מנהלים גרוע יותר (היפופרונטאליות) או שינוי בפעילות פרפרונטלית בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
• מחקרים המצביעים על מערכת לחץ לא מתפקדת בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5.

------

אחד המחקרים המועדפים על פראוז שהיא מצייצת באופן קבוע ומציג באופן מוטעה באופן בוטה:

לערבב קישורים אחד ללימודי הדובדבן האהובים עליה שנבחרו: פרופיל של פורנוגרפיה משתמשים באוסטרליה: ממצאי המחקר האוסטרלי השני של בריאות ומערכות יחסים (2016). במציאות, 17% מהגברים והנשים בגילאי 16-30 דיווחו כי שימוש בפורנוגרפיה השפיע עליהם בצורה גרועה. לוח מחקר:

------

תקיפת מחקר שהיא לא אוהבת - מה שהראה הסלמה בשימוש בפורנו לאורך זמן: פורנוגרפיה סוטה שימוש: תפקידה של פורנוגרפיה למבוגרים בלבד שימוש והפרעות אישיות "(2016).

קטעים מתוך המחקר:

התוצאות הצביעו על כך שמשתמשים מבוגרים בפורנוגרפיה מבוגרת + הבקיעו באופן משמעותי יותר בפתיחות לחוות ודיווחו על גיל צעיר יותר של תחילת השימוש בפורנוגרפיה למבוגרים בהשוואה למשתמשי פורנוגרפיה למבוגרים בלבד.

לבסוף, הגיל המדווח של המרואיינים לגבי פורנוגרפיה למבוגרים חזה באופן משמעותי את השימוש בפורנוגרפיה למבוגרים בלבד לעומת מבוגרים פורנוגרפיים. זה היום, מבוגרים פורנוגרפיה פורנוגרפיים משתמשים בעצמם בגיל צעיר יותר לפורנוגרפיה (למבוגרים בלבד) בהשוואה לפורנוגרפיה המבוגרת בלבד. בסך הכל, ממצאים אלה תומכים במסקנה שציירו Seigfried-Spellar ו- Rogers (2013), כי השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט עשוי להתרחש בעקבות התקדמות של גוטמן השימוש בפורנוגרפיה סוטה צפוי להתרחש לאחר השימוש בפורנוגרפיה בוגרת.

מחקרים רבים נוספים המדווחים על ממצאים העולים בקנה אחד עם הסלמה או התרגלות - למעלה מ -30 מחקרים שדיווחו על ממצאים העולים בקנה אחד עם הסלמת השימוש בפורנו (סובלנות), התרגלות לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות).

------

חוזר על XBIZ מאמר (אשר היה tweeted על ידי המפיק פורנו @MOXXX)

------

תקיפת המושג "פורנו כבעיה בבריאות הציבור":

------

המאמר האיכותי המוטה של ​​טיילור קוהוט מצייץ פראוז, שמפורק כאן ביסודיות: ההשפעות הנתפסות של פורנוגרפיה על הקשר הזוגי: ממצאים ראשוניים של מחקר פתוח, מושכל, "מלמטה למעלה" (2016), טיילור קוהוט, וויליאם א 'פישר, לורן קמפבל.

היתה הכוונה מאחורי מחקר זה טיילור קוהוט (לנסות) נגד כמעט 60 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש השפעות שליליות על מערכות יחסים? ככל הידוע לנו כל המחקרים הקשורים גברים דיווחו יותר פורנו להשתמש מקושרים עני סיפוק מיני או שביעות רצון. בעוד שמחקרים מעטים מצאו קשר בין שימוש רב יותר בפורנו בנשים לבין שביעות רצון מינית טובה יותר (או נייטרלית), רובן לא (ראו רשימה זו - מחקרים פורנוגרפיים הקשורים לנשים: השפעות שליליות על עוררות, שביעות רצון מינית ומערכות יחסים).

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור:

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור:

מנסה לצייר את ההתייחסות להתמכרות לפורנו כאל לא שונה מ"טיפול פיצוי "(ניסיון ליישר אנשים הומוסקסואליים). לפראוז וליי יש היסטוריה ארוכה של האשמה כוזבת של מטפלים בהתמכרות למין בטיפול פיצוי (כולל כמה מטפלים שלא ידעו שהם הומואים!): 2015 & 2016: פראוז מאשים מטפלים בהתמכרות למין באופן שקר בטיפול פיצוי

------

ציטוט מאמר זה מובלט ציטוטים על ידי פראוז, טענות שווא על הנייר שלה: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 לא תמכה בטענותיה, כולל הטענה לעיל לעוררות רבה יותר עם שימוש יותר בפורנו. ראה ביקורת רשמית זו - מכתב לעורך על ידי ריצ'רד א Isenberg MD (2015)וביקורת נרחבת מאוד על הדיוט - שום דבר לא מוסיפה ב מחקר מדוקדק: נושאים צעירים "ED נותר לא מוסבר (2015).

במציאות, גם ניקול פראוז וגם ג'ים פפאוס נתפסו בשקר על הנייר שלהם (שגנב חתיכות וחתיכות מ -4 מחקרים קודמים של פראוז - שאף אחד מהם לא כלל את פפאוס). מאמרים רבים של עיתונאים על מחקר זה טענו כי שימוש בפורנוגרם הוביל ל מוטב זקפות, אבל זה לא מה שהנייר מצא. בראיונות מוקלטים, הן ניקול פראוז והן ג'ים פאפאוס טענו בטעות שיש להם זקפות נמדדות במעבדה, ושהגברים שהשתמשו בפורנו היו טובים יותר. בתוך ה ג 'ים Pfaus ראיון טלוויזיה Pfaus קובע:

בדקנו את המתאם של יכולתם להגיע לזקפה במעבדה.

מצאנו מתאם אניה עם כמות של פורנו הם צפו בבית, ואת latencies אשר למשל הם מקבלים זקפה הוא מהיר יותר.

In זה ראיון רדיו ניקול פראוז טען כי הזקפות נמדדו במעבדה. הציטוט המדויק של המופע:

ככל שיותר אנשים צופים בארוטיקה בבית יש להם תגובות זיקוניות חזקות יותר במעבדה, לא מופחתים.

עם זאת, מאמר זה לא העריך את איכות הזיקוק במעבדה או "מהירות הזיקפה" נתבע ביקשו מהבחורים לדרג את ה"עוררות "שלהם אחרי צפייה קצרה בפורנו (ולא ברור מהעיתונים הבסיסיים שהדיווח העצמי הפשוט הזה נשאל אפילו על כל הנושאים). בכל מקרה, קטע מהעיתון עצמו הודה כי:

לא נכללו נתונים פיזיולוגיים של תגובה גניטלית לתמיכה בחוויה עצמית של גברים.

במילים אחרות, שום זיקפה בפועל לא נבדקה או נמדדה במעבדה, כלומר אין נתונים או מסקנות כאלה נבדקו על ידי עמיתים! התקשורת קנתה את השקר.

------

ממ חבר ו פלייבוי הסופר, חמש העובדות של ג'סטין להמילר, שאינן עובדות כלל

ואילו מחקרים תומכים בחמש ה"עובדות "של להמילר? אותם 5 מחקרים צייצו שוב ושוב על ידי פראוז, ותוארו למעלה מתריסר פעמים לעיל. שני ניירות Prause ושני מאמרים של Kohut:

1. Prause & Pfaus 2015
2. אפנון של פוטנציאל חיובי מאוחר על ידי תמונות מיניות של משתמשים בעייתיים ובקרות לא עולה בקנה אחד עם 'פורנו התמכרות'Prause et al., 2015)
3. ההשפעות של פורנוגרפיה על הקשר הזוגי: ממצאים ראשוניים של מחקר פתוח, "מלמטה למעלה"Kohut et al., 2017)
4. ביקורת של "האם פורנוגרפיה באמת על" שונאת נשים "? פורנוגרפיה משתמשים מחזיקים יותר עמדות מיגדריות מגדריות מאשר נוצריים בדוגמה אמריקאית מייצגת "(Kohut et al., 2016)

זה פחות או יותר כל Prause יש: 4 פגום, outliers מפוקפק, שנכתב על ידי 2 חוקרים מונחה על סדר היום. הריבוי הרב של מחקרים לגיטימיים על פורנו מדווח על תוצאות שליליות: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

הטענה ש"המכתב אל העורך "הקצר שלה זייפה התמכרות לפורנו:

פראוזה לא זייפה דבר בתגובתה הקצרה למדעי המוח של מטולה גולה ניתוח קריטי של המחקר 2015 EEG שלהם (Prause et al., 2015). ביקורת YBOP זו פורקת Prause et al. שורה אחר שורה, תביעה על ידי תביעה, ציטוט על ידי ציון: ביקורת על: מכתב לעורך "Prause et al. (2015) זיוף האחרונה של תחזיות התמכרות" (2016),

------

ציוץ של סטודנט במכללה:

במאמרו של התלמיד אפס ציטוטים התומכים ב"התנקות עולמית ".

------

שיחתה "מפריעה" ל- ED המושרה בפורנו

לצערי לא.

------

ל- Prause and Ley יש עשרות ציוצים על מחקרי "ההתמכרות הנתפסת" של ג'וש גרובס:

גרבס לומד, וטוען על הלימודים, אינם עומדים בבדיקה. לקבלת הרבה יותר לראות:

• מחקר ממליץ על Grubbs, פרי, Wilt, Reid ביקורת הוא disingenuous ("בעיות פורנוגרפיה עקב incongruence מוסרי: מודל אינטגרטיבי עם סקירה שיטתית מטה-ניתוח") 2018
• האם יהושע גראבס מושך את הצמר על העיניים שלנו עם המחקר שלו "נתפס פורנו"? (2016)
• מחקר חדש מבטל את ה- Grubbs CPUI-9 ככלי להערכת "התמכרות פורנוגרפית נתפסת" או התמכרות פורנוגרפית בפועל (2017)
• אנשים דתיים להשתמש פחות פורנו, והם לא סביר יותר להאמין שהם מכורים (2017)

------

עוד בחירת דובדבנים:

מדוע פראוז לא צייץ אף אחד מ 60 המחקרים האלה שקושרים שימוש בפורנו לבריאות נפשית-רגשית ירודה ותוצאות קוגניטיביות ירודות יותר?

------

כאן היא מייצגת מחקר שלא זיהה מעולם מי דתי או שמרני. זה היה מבוסס אך ורק על החיפושים המגמה של Google עבור כל מדינה, עבור כמה מילים שנבחרו (כלומר פורנו, XXX, הומואים, סקס)

שימוש בנתונים המצטברים ברחבי המדינה נחשב חסר תועלת ומצא כי הם מייצרים תוצאות לא אמינים במחקר 2017: טיהור חברתי הטיה בדו"חות הקשורים לפורנוגרפיה: תפקידה של הדת. החוקרים בדקו את ההיפותזה כי אנשים דתיים נוטים יותר לשקר על השימוש בפורנו שלהם לחוקרים ובמחקרים אנונימיים.

ראשית, מבט לאחור. השערת "השקר" נשענה על כמה מחקרים המנתחים את הכל מדינה למדינה תדירות החיפושים של Google אחר מונח כגון "סקס", "פורנו", "XXX" וכדומה. מחקרים אלה ברמה הארצית דיווחו כי מדינות שמרניות או דתיות ("אדום") מציעות חיפוש רב יותר במונחים פורנוגרפיים. מחברי מחקרים אלה הציעו כי ממצאי המחקר שלהם הראו כי אנשים דתיים (1) צופים יותר פורנו מאשר לא דתיים, ומשתמשי פורנו דתיים (2) חייבים לשקר על השימוש בפורנו שלהם לחוקרים ובסקרים אנונימיים.

אך האם "פשוט לשקר" יכול באמת להסביר מדוע כמעט כל מחקר שהעסיק אנונימי נמצאו סקרים להוריד שיעורי השימוש בפורנוגרפיה בקרב אנשים דתיים (ללמוד 1, ללמוד 2, ללמוד 3, ללמוד 4, ללמוד 5, ללמוד 6, ללמוד 7, ללמוד 8, ללמוד 9, ללמוד 10, ללמוד 11, ללמוד 12, ללמוד 13, ללמוד 14, ללמוד 15, ללמוד 16, ללמוד 17, ללמוד 18, ללמוד 19, ללמוד 20, ללמוד 21, ללמוד 22, ללמוד 23, ללמוד 24) האם עלינו להאמין לסקרים האנונימיים הרבים? לחלופין, שני מחקרי המגמה של Google לחיפוש ברמת המדינה (מקיניס והודסון, 2015; ווייטהד ופרי, 2017)?

כאשר חוקרים בדקו את ההשערה כי "אנשים דתיים משקרים על השימוש בפורנו שלהם", הם לא מצאו כל עדות התומכת בהנחה זו. למעשה, התוצאות שלהם הציעו כי אנשים דתיים עשויים להיות ישרים יותר מאשר אנשים חילוניים על השימוש פורנו. בקיצור, גישת ההשוואה של המדינה היא בבירור דרך לקויה של נושא זה. זה לא אמין כמו סקרים אנונימיים שבהם זיהו את רמת הדתיות של כל נושא.

מתוך המופשט:

עם זאת, בניגוד לרגשות הרווחים - וההשערות שלנו - לא מצאנו כל ראיות לראיות רבות נגד ההצעה כי לאנשים דתיים יש הטיה רצויה חברתית בולטת יותר לדיווח על צריכת פורנוגרפיה מאשר לא דתיים. מונחי אינטראקציה המעריכים אפשרות זו היו לא משמעותיים או משמעותיים בכיוון ההפוך.

מן המסקנה:

תוצאות אלה אינן הולמות את הנרטיב כי אנשים דתיים אינם מדווחים על הצריכה או מגדילים את התנגדותם לפורנוגרפיה במידה גבוהה יותר מאשר הדתיים פחות, ומציעים, אם בכלל, כי חוקרים מעריכים פחות או יותר את ההתנגדות הדתית להימנעות פורנוגרפיה.

לכן, במקום לגרום לביטוי עצמי של שימוש בפורנוגרפיה נורמטיבית כ"התמכרות לפורנוגרפיה ", נראה כי הדת מגנה מפני שימוש בפורנונים (ולכן שימוש פורנוגרפי בעייתי).

אז מה יכול להסביר את החיפוש הגובר אחר מונחים הקשורים לסקס ב"מדינות אדומות? "אין זה סביר כי משתמשים פורנוגרפיים רגילים, המשתמשים בפגישה של שעה, משתמשים ב- Google כדי לחפש את המונחים הלא מזיקים יחסית (" XXX "," סקס "," פורנו ") שחקרו החוקרים. הם היו ראש ישירות אל האתרים צינור האהוב עליהם (כנראה בסימניה).

מצד שני, צעירים המעוניינים במין או בפורנו עשויים להשתמש במונחים של חיפוש Google. נחש מה? מדינות 15 עם השיעור הגבוה ביותר של מתבגרים הם "מדינות אדומות". לניתוח נוסף בנוגע לדת ולשימוש בפורנו ראה מאמר זה: האם יוטה #1 בשימוש פורנו?

------

מעריץ אוהב המאמר כי זה מצטט את הסיבוב הרגיל שלה ושל דיוויד ליי שפורנו לא יכול לגרום לדיכאון:

זה מחיר רגיל עבור פראוז לסובב מאמרים, אך מלבד שהיא מצטטת את הנייר המופרך שלה, המאמר מראה בבירור כי פורנו גורם לבעיות. ביקורת על Prause & Pfaus, 2015:

• ביקורת ביקורת על ידי עמיתים Prause & Pfaus, 2015  - על ידי ריצ 'רד א Isenberg MD. 
  • פירוק תשובת ה- Prause & Pfaus לריצ'רד א 'איזנברג ("Red Herring: וו, קו, ו stinker")
• שום דבר לא מסתדר בלימודים מדוקדקים: נושאים לנוער "אד נותר לא מוסבר - ביקורת של Prause & Pfaus, 2015 - מאת גייב דים

------

תקיפת נואם בכנס:

מסתובב על דוברים אחרים שאומרים "זה לא הפורנו" (מי יודע את האמת של מה שנאמר?):

ספין על הדיבור של בונר:

ספין נוסף על הדיבור של בונר

המחקר בפועל של בונר: תרגול אוננות בלתי רגיל כגורם אטיולוגי באבחון וטיפול בחוסר תפקוד מיני אצל גברים צעירים (2014) - אחד ממצאי המקרה של 4 במאמר זה מדווח על גבר עם בעיות מיניות שנגרמות על ידי פורנו (ליבידו נמוך, פטיש, אנורגזמה). ההתערבות המינית קראה להתנזרות של 6 בשבוע מפורנונות ואוננות. לאחר 8 חודשים דיווח האיש על תשוקה מינית מוגברת, מין מוצלח ואורגזמה, ונהנה "מנהגים מיניים טובים. קטעים מתוך המאמר:

"כשנשאל על נוהלי אוננות, הוא דיווח שבעבר הוא אונן במרץ ובמהירות תוך צפייה בפורנוגרפיה מאז גיל ההתבגרות. הפורנוגרפיה היתה במקור בעיקר זואופיליה, שעבוד, שליטה, סאדיזם ומזוכיזם, אבל בסופו של דבר הוא הסתגל לחומרים האלה ונזקק לסצנות פורנוגרפיות יותר, כולל סקס טרנסג'נדרי, אורגיות ומין אלים. הוא היה קונה סרטים פורנוגרפיים בלתי חוקיים על מעשי מין אלימים ואונס ודמיין את הסצנות האלה בדמיונו לתפקוד מיני עם נשים. הוא איבד בהדרגה את תשוקתו ואת יכולתו לפנטז ולהוריד את תדר האוננות שלו ".

במסגרת המפגשים השבועיים עם מטפל מיני, הוטל על החולה להימנע מכל חשיפה לחומר בעל אופי מיני מפורש, כולל קטעי וידאו, עיתונים, ספרים ופרנוגרפיה באינטרנט.

לאחר 8 חודשים, החולה דיווח על חווה אורגזמה מוצלחת ו שפיכה. הוא חידש את יחסיו עם האשה הזאת, והם הצליחו בהדרגה ליהנות משיטות מיניות טובות.

נשמע כמו פורנו היה הבעיה, בסתירה לספין של פראוז.

------

זה באמת ראוי לציון שמחקרים מאת טיילור קוהוט, ניקול פראוז ואלכסנדר שטולהופר לעולם לא נראה כי הם מדווחים על בעיות הקשורות לשימוש בפורנונים (לחלופין, כל ההשפעות השליליות קבורות עמוק בעיתון ויש לחדד אותן), בעוד שרוב הראיות שפורסמו על ידי אחרים סותרות את ממצאיהן.

כאן Prause מצייץ על שיחת Štulhofer שבה הוא מתלונן על מחקרים שלא שואלים על "ההשפעות החיוביות" של פורנו:

ההשפעות החיוביות של פורנו יהיו עוררות וירידה - אבל אף מתבגר לא צריך לדרוש פורנו בשביל זה! מחקרים פשוט שואלים על השפעות. הסיבה שרוב המחקרים אינם מדווחים על השפעות חיוביות היא משום שיש מעטים כל כך. מציאות: יש לנו מעל 280 מחקרים על מתבגרים דיווח כי השימוש פורנו קשורה גורמים כגון 3 + פעמים סיכון גבוה יותר לעסוק התנהגות מינית בעייתיתאנשי מקצוע עניים יותר, יותר תוקפנות, בריאות ירודה יותר, יחסים גרועים יותר, שביעות רצון נמוכה יותר מהחיים, צפייה באנשים כחפצים, הגברת הסיכון המיני, שימוש בקונדום פחות, אלימות מינית גדולה יותר, חרדה לא מוסברת, כפייה מינית גדולה יותר, ליבה נמוכה יותר, יחס מתון יותר, אי-שוויון חברתי, ערך עצמי נמוך יותר, מצב בריאותי נמוך, התנהגות תוקפנית מינית, התמכרות, סכסוך תפקידים מגדריים, סגנונות התקשרות נמנעים וחרדים, התנהגויות אנטי-חברתיות, שתייה כבדה, לחימה, תסמינים של ADHD, חסרים קוגניטיביים , קבלה גדולה יותר של יחסי מין לפני או מחוץ לנישואין, הערכה נמוכה יותר של הנישואין, קידום הקבלה של דומיננטיות גברית ושעבוד נשי, פחות שוויון בין המינים, סביר יותר להאמין במיתוסים של אונס ובמיתוס של זנות. ועוד הרבה. ראה: לימודי פורנוגרפיה ומתבגרים

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור. מאמר נוסף של ג'סי סינגאל, עם רק ספין ציטוטים אפס:

שפטו בעצמכם. דף זה מכיל קישורים למאות מחקרים ומספר ביקורות על הספרות: הנוכחי של המחקר על התמכרות פורנו באינטרנט השפעות פורנו.

------

תוקף את המושג פורנו כבעיה בבריאות הציבור, אך הוא דן רק בתעשיית הפורנו. אפס ציטוטים הקשורים להשפעות פורנו על המשתמש:

------

מאמר עם תעמולת פראוז:

------

מאמר המציג חברים של פראוז, דייווי ליי וג'ים פפאוס, אך עדיין לא אקדמאי שחוקר התמכרות לפורנו או השפעות פורנו:

המחבר מודה שמקור המידע שלו היה דייווי ליי פסיכולוגיה היום פוסט בבלוג שמנסה "להפחית":

בחיפוש שלי אחר תשובות, תשומת הלב שלי התעוררה על ידי דייוויד ליי פסיכולוגיה היום מאמר, "אנחנו חייבים להסתמך על מדע טוב בדיון פורנו".

המאמר של ליי היה ניסיון להתמודד עם המאמר של פיליפ צימברדו פסיכולוגיה היום בלוג "האם פורנו טוב לנו או רע עבורנו?" (2016). YBOP הגיב עם עובדות ומחקרים ממשיים - פירוק תשובתו של דוד ליידי לפיליפ זימברדו:אנחנו חייבים להסתמך על מדע טוב פורנו הדיון"(מרץ, 2016)

------

על פי Prause פורנו אינו ממכר:

------

מגיעה לשפל חדש על ידי שימוש בהתאבדות של גבר כדי להחליק על התמכרות לפורנו:

------

סטודנט מצטט דוד לי:

אבל אין ראיות.

------

"אין ראיות למודל כפייתי"

זה לא מה שאמרה פראוז זו התשובה 2015 Quora:

אם בעיות צפייה ב"פורנו "אינן התמכרות, התנהגויות אלו עדיין עשויות להיות בעיה, כמובן. יש שהציעו שזה דומה להפרעה טורדנית כפייתית, משקף דיכאון, מהווה הפרעה לבקרת דחפים, או משקף תשוקה מינית גבוהה שאינה מקובלת חברתית. הייתי חלקית להסבר הכונן המיני, אבל מחקר ה- LPP שפירסם זה עתה משכנע אותי להיות פתוח יותר לכפייתיות מינית.

ההערות שלה חושפות בורות עמוקה על התמכרות, הכוללת גם קומפולסיביות ואימפולסיביות. עם זאת, הגרסה האחרונה של המדריך הרפואי הארגוני של ארגון הבריאות העולמי, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים לאבחון מה שמכונה בדרך כלל "התמכרות פורנוגרפיה" או "התמכרות למין". זה נקרא "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית"(CSBD).

------

איזו חוקר לגיטימי תבלה את זמנה בבניית גרפים כאלה?

או זה?

או זה?

הנתונים התומכים בתרשימים לעיל אינם נמצאים בשום מקום. הם לא היו "קרובים".

------

תן לי לנחש…

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור:

איאן קרנר הוא הדובר של AASECT. ראה סעיף זה למידע נוסף על הכרזת AASECT שאינה נתמכת.

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור:

באותו היום:

משתמש תמיד ב"פסאודו-מדע ", אך פרוז מעולם לא צייץ פעם אחת מטא-אנליזה אמיתית או סקירה של הספרות. אני תוהה למה?

------

Ladable? אין 4 מחקרים שמצאו "אין קשר".

אל האני Ladable לימוד? Prause & Pfaus 2015. היא לא תמכה בטענה אחת שהעלתה, מכיוון ששתי הביקורות הללו חושפות:

• באותו כתב עת של העיתון: מכתב לעורך על ידי ריצ'רד א Isenberg MD (2015)
• ביקורת רחבה מאוד: שום דבר לא מוסיפה במחקר מדוקדק: נושאים צעירים "ED נותר לא מוסבר (2015)

------

מאמר מאת אנדי קמפבל, שכתב כמה מאמרים המצטטים את פראוז - כולל מאמר עבור פֶּנטהָאוּז, שמציעות פראוז:

מערערים מסולפים את המאמר. היה שום דבר במאמר על מצג שווא של נתונים (אם כי קמפבל טווה סיפור גבוה, והשמיט מאות מחקרים למצוא פורנו קשורים הקשורים לכל מיני בעיות).

------

עוד אותו דבר על ידי פעם להוט נקודה יומית:

המאמר הקצר מאוד לא אמר דבר על פסאודו-מדע, רק שאי אפשר להסיק את הסיבתיות במחקר סריקת מוח בודד זה: מבנה המוח וקישוריות תפקודית הקשורים פורנוגרפיה צריכה: המוח על פורנו (קון וגלינת, 2014). במציאות, 40 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, הורמונלי) מספקים תמיכה חזקה למודל ההתמכרות. המאמר קצר מאוד מצוטט פראוז, מקבל את כל זה לא בסדר Prause et al., 2015  על ידי אומר שזה היה סריקת המוח (fMRI) מחקר:

ב 2015, למשל, חוקרים מאוניברסיטת קליפורניה בלוס אנג 'לס, מצאו כי פורנו לא "להאיר" אזורים של המוח הקשורים בדרך כלל התמכרות. ההשוואה, לדברי מחברי המחקר, עלולה להזיק לחולים.

המחקר של פראוז היה מחקר EEG המעריך פעילות חשמלית בקרקפת. לא משנה, 7 מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים מסכימים לכך Prause et al., 2015 למעשה תומכים במודל ההתמכרות:

1. Neuroscience של פורנוגרפיה באינטרנט התמכרות: סקירה ועדכון (2015)
2. הורדת LPP לתמונות מיניות בפורנוגרפיה בעייתית עשויה להיות עקבית עם מודלים של התמכרות. הכל תלוי במודל (פרשנות על Prause et al. 2015)
3. נוירוביולוגיה של התנהגות מינית קומפולסיבית: מדע מתפתח (2016)
4. האם התנהגות מינית כפייתית נחשבת להתמכרות? (2016)
5. האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016)
6. מודעים לא מודעים ולא מודעים של רגש: האם הם משתנים עם תדירות השימוש בפורנוגרפיה? (2017)
7. מנגנונים נוירו-קוגניטיביים בהפרעת התנהגות מינית כפייתית (2018)

------

באותו היום. עוד התקפות על המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור:

------

באותו יום. האובססיה של פראוז להכחיש פורנו כבעיה בבריאות הציבור נמשכת:

------

Prause מציעה להעיד בצד של יצרנים פורנו, נגד הצעת הצעת חוק יוטה פתיחת פורנו המפיקים לתביעות:

הערה: ניתן לממן (או נתמך באמצעות אפיקים חלופיים) ללא מימון ישיר של מחקר (כגון באמצעות מתן גישה לנושאים המוכנים לעסוק במין תוך מעקב במעבדה).

------

אקראי לתקוף פורנוגרפיה המושרה ED:

פורנוגרפיה נגרמת על ידי מומחים רבים. ראה 150 מאמרים חדשות על ידי מומחים ומטפלים אזהרה של השפעות פורנו על הביצועים המיניים ב מומחים המכירים ומטפלים ב- ED המושרה על ידי פורנו.

------

תקיפת מאמר שאומר התמכרות לאינטרנט היא דבר (להתרפק התקפות אינטרנט להתמכרות כי התמכרות פורנו הוא תת התמכרות לאינטרנט)

שום דבר לא בסדר עם המדע במאמר.

מציאות? רשימת למעלה מ -380 משחקי אינטרנט ווידאו מוֹחַ מחקרים - כולם תומכים במודל התמכרות. הפרעת משחקים באינטרנט הוא בסעיף התמכרות של תיקון 11th של הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11)

------

תקיפת MD:

------

שתי הצהרות כוזבות: אין ראיות לנסיגה, ושימוש בפורנונים הוא חיובי ביותר.

מחקר פורנו באינטרנט דיווחים עצמיים רבים להוכיח כי משתמשים פורנו ניסיון נסיגה ו / או סובלנות - אשר גם לעתים קרובות אופייני תלות פיזית. למעשה, משתמשים פורנו לשעבר מדווחים באופן קבוע על חמור באופן מפתיע תסמיני הגמילה, אשר מזכירים משיכות סמים: נדודי שינה, חרדה, עצבנות, מצבי רוח, כאבי ראש, חוסר שקט, ריכוז לקוי, עייפות, דיכאון ושיתוק חברתי, כמו גם את אובדן פתאומי של הליבידו כי החבר 'ה קוראים את 'flatline' (כנראה ייחודי לנסיגה פורנו). סימן נוסף לתלות פיזית המדווחת על ידי משתמשי פורנו הוא חוסר יכולת להשיג זקפה או לקיים אורגזמה מבלי להשתמש בפורנו. באשר ללימודים - עמוד עם 14 מחקרים המדווחים על תסמיני גמילה בקרב משתמשי פורנו.

------

תקיפת מחקר זה: עד פורנו לעשות אותנו חלק? ההשפעות האורך של פורנוגרפיה על גירושין (2017)

הרינג אדום. כמעט 60 מחקרים הקישור פורנו להשתמש פחות סיפוק יחסי מין. כל המחקרים העוסקים בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון. בעוד שמחקרים אחדים מצאו קשר בין שימוש רב יותר בפורנו בנשים לבין שביעות רצון מינית (או נייטרלית), רובן לא ראו (ראה רשימה זו: מחקרים פורנוגרפיים הקשורים לנשים: השפעות שליליות על עוררות, סיפוק מיני ויחסיםs).

------

שתי שקריות בטוויטר אחד:

ראשית, זה מבוסס היטב כי meth עושה לכווץ את המוח. שנית, זה מחקר מקס פלנק המכון fMRI דיווחו על ממצאים נוירולוגים של 3 המתואמים עם רמות גבוהות יותר של שימוש בפורנו: (1) פחות גמול מערכת החומר האפור (striatum הגבי), (2) פחות הפעלה מעגל לתגמל בזמן קצר צופה בתמונות מיניות, (3) קישוריות תפקודית לקויה בין הסטריאטום הגבי ו קליפת המוח הקדמי של העור. החוקרים פירשו את ממצאי 3 כאינדיקציה להשפעות החשיפה לפורנוגרפיה ארוכת טווח. אמר המחקר,

זה עולה בקנה אחד עם ההשערה כי חשיפה אינטנסיבית לגירויים פורנוגרפיים גורמת לוויסות כלפי מטה של ​​התגובה העצבית הטבעית לגירויים מיניים.

מחבר מוביל סימון Kühn להעיר בהודעה לעיתונות מקס פלנק אמר:

אנו מניחים כי נושאים עם צריכת פורנו גבוהה צריכים להגדיל את הגירוי כדי לקבל את אותה כמות של פרס. זה יכול להיות כי הצריכה הרגילה של פורנוגרפיה פחות או יותר לובש את מערכת הפרס שלך. זה יתאים בצורה מושלמת את ההשערה כי מערכות התגמול שלהם צריך גירוי גדל.

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור.

סרטון - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

פראוזה ממשיכה לצפצף בהודעה לעיתונות שנוצרה בעצמה, שאינה מפריכה דבר:

מי משלם עבור זה?

------

פראוז לא אוהב את זה שמדינה אחרת תעביר החלטה:

------

לשקר מזויף קובע כי Prause & Pfaus היה "ניסוי סיבתי" (זה אפילו לא היה מחקר אמיתי):

Prause & Pfaus 2015 לא היה מחקר על גברים עם ED. זה בכלל לא היה מחקר. במקום זאת, טענה פראוז כי אספה נתונים מארבע ממחקריה הקודמים, שאף אחד מהם לא התייחס לליקוי זיקפה. זה מטריד כי מאמר זה על ידי ניקול פראוז וג 'ים פאפוס עבר ביקורת עמיתים כמו הנתונים בעיתון שלהם לא תואמים את הנתונים ארבעה מחקרים הבסיסית שעליה טען העיתון להיות מבוסס. הפערים אינם פערים קלים, אלא חורים פעורים שאינם ניתנים לחיבור. בנוסף לכך, העיתון העלה מספר תביעות שגויות או לא נתמכות על ידי הנתונים. Prause & Pfaus 2015 כפי שחשיפות 2 אלה חושפות, היא אינה יכולה לתמוך בתביעה אחת שהיא עשתה:

• באותו כתב עת של העיתון: מכתב לעורך על ידי ריצ'רד א Isenberg MD (2015)
• ביקורת רחבה מאוד: שום דבר לא מוסיפה במחקר מדוקדק: נושאים צעירים "ED נותר לא מוסבר (2015)

------

פראוז ממשיך לצייץ את ההודעה לעיתונות שנוצרה בעצמה שאומרת שזה הכל חוץ מפורנו:

כמעט 60 מחקרים הקישור פורנו להשתמש פחות סיפוק יחסי מין. כל המחקרים העוסקים בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או זוגיות. בחלק הראשון של הרשימה לעיל מחקרים 1 ו- 2 הם מטא-אנליזות, במחקר מס '3 היו משתמשי פורנו מנסים להפסיק להשתמש בפורנו במשך 3 שבועות, והמחקרים 4 עד 9 הם אורכיים. הממצאים שלהם אינם תואמים את יחסי הציבור של פראוז.

------

הצהרה שגויה נוספת:

האמור לעיל הוא אחד ממחקרי ה- CPUI-9 הרבים של ג'וש גרובס, אותם הוא מכנה "התמכרות נתפסת". Ley & Prause הצהירו כוזב כי סך ציוני ה- CPUI-9 אינם קשורים לרמות השימוש בפורנו. אבל הם - בחוזקה. מתאמים מהמחקר המפורסם ביותר של Grubbs מראים שכל סעיפי CPUI-9 קשורים לשימוש בפורנו:

אם מושמטות שאלות המצוקה הרגשית הבלתי הולמות של גרבס, שעות שימוש הוא תמיד המנבא החזק ביותר להתמכרות לפורנוגרפיה. לראות הרבה יותר של עשן- and- מראות שנוצרו על ידי גראבס ו CPUI-9 שלו:

• האם יהושע גראבס מושך את הצמר על העיניים שלנו עם המחקר שלו "נתפס פורנו"? (2016)
• אנשים דתיים משתמשים בפחות פורנו ואינם נוטים יותר להאמין שהם מכורים (2017)

------

מאמר המציג Prause כמומחה:

מאמר מובלט Steele ואח ', 2013. המחקר EEG היה touted בתקשורת על ידי פרסה כראיה נגד קיומה של התמכרות פורנו / סקס. לא כל כך. Steele et al. 2013 למעשה מעניקה תמיכה לקיומה של התמכרות פורנוגרפית ושימוש בפורנו כלפי מטה, המסדירה את התשוקה המינית. איך זה? המחקר דיווח על קריאות EEG גבוהות יותר (יחסית לתמונות נייטרליות) כאשר הנבדקים נחשפו לזמן קצר לתצלומים פורנוגרפיים. מחקרים מראים בעקביות כי P300 מורם מתרחשת כאשר מכורים נחשפים לרמזים (כגון תמונות) הקשורים להתמכרות שלהם.

בקנה אחד עם אוניברסיטת קיימברידג 'המוח לסרוק מחקרים, מחקר EEG זה גם דיווח על קיו-תגובתיות גדולה יותר לפורנוגרפיה המתאמת עם פחות תשוקה למין שותף. במילים אחרות - אנשים עם הפעלת מוח גדולה יותר פורנו מעדיפים לאונן לפורנו מאשר לקיים יחסי מין עם אדם אמיתי. למרבה הפלא, דובר המחקר פראוס טען כי משתמשי פורנו רק היו "ליבידו גבוה", אך תוצאות המחקר ההפך הגמור (תשוקות הנבדקים למין השותף נשמטו ביחס לשימוש בפורנו שלהם).

יחד שני אלה סטיל ואח '. הממצאים מצביעים על פעילות מוחית גדולה יותר לרמזים (תמונות פורנו), אך עם זאת פחות תגובתיות לתגמולים טבעיים (יחסי מין עם אדם). שניהם סימני היכר להתמכרות. 8 מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים מסבירים את האמת: ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013. גם לראות את זה ביקורת YBOP נרחבת.

מלבד טענות רבות שאינן נתמכות בעיתונות, זה מטריד כי מחקר 2013 EGU של Prause עבר ביקורת עמיתים, כפי שהוא סובל פגמים מתודולוגיים רציניים: 1) נושאים היו הטרוגניות (זכרים, נקבות, לא הטרוסקסואלים); 2) היו נושאים לא מוקרן עבור הפרעות נפשיות או התמכרויות; 3) המחקר היה אין קבוצת ביקורת להשוואה; 4) שאלונים היו לא תוקף לשימוש פורנו או התמכרות פורנו.

------

שוב, בטענה זאת המחקר הבודד שלה, EEG פגום (שלמעשה מצא הרגל) "זייף" את מודל ההתמכרות:

10 מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים אומרים שפרוזה טועה: המחקר שלה מצא למעשה רגישות / הרגל אצל משתמשי פורנו תכופים (עולה בקנה אחד עם התמכרות): ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015.

------

לא מדעי? דף זה מפרט 55 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). הם מספקים תמיכה חזקה מודל ההתמכרות כמו הממצאים שלהם משקפים את הממצאים נוירולוגיות דיווחו על התמכרות לסמים הלימודים. המומחים האמיתיים דעות על פורנו / התמכרות למין? רשימה זו מכילה 30 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות. סימנים להתמכרות ולהסלמה לחומר קיצוני יותר? מחקרים על 60 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות).

------

בתמיכת תעשיית הפורנו:

למידע נוסף על "פורנו ושוויון" ראה מחקרים על 40 מקשרים בין פורנו לבין "עמדות לא שוויוניות" כלפי נשים ותפיסות סקסיסטיות - או לסיכום ממטא-אנליזה זו של 2016: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015. קטע:

מטרת הסקירה הייתה לסנתז בין חקירות אמפיריות לבחינת השפעות המיניות בתקשורת. ההתמקדות היתה על מחקר שפורסם בכתבי עת בשפה האנגלית, בין 1995 ו- 2015. סך של 109 פרסומים המכילים 135 מחקרים נבדקו. ממצאי המחקר הראו עדויות עקביות לכך שחשיפת המעבדה וחשיפה יומיומית קבועה לתוכן זה קשורות באופן ישיר לטווח של השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של אי שביעות רצון, הגברת האובייקטיביות העצמית, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ואמונות מיניות של היריב, סובלנות רבה יותר של אלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתוכן זה מובילה הן לגברים והן לגברים להיות בעלי תפיסה מופחתת של יכולת האישה, המוסריות והאנושות.

------

מנסה כל דבר לדחות מחקר שהיא לא אוהבת:

חיפוש Google Scholar אחר 'פורנוגרפיה' מחזירה פריטים 300,000.

------

תוקפים במחקר אחר היא לא מעריכה, עם הצהרה שקרית נוספת:

בדוק בעצמך - הביטוי "עלול לגרום" הוא לא נמצא בשום מקום בעיתון המלא. גם המילה "סיבה" אינה.

הערה: Prause טען שוב ושוב טענה שקרית כי נייר מרופד שלה יחד, Prause & Pfaus, 2015, הראה סיבתיות!  זה לא עשה זאת.

------

זבל למדע? ה המאמר המדובר.

מפתיע, כדרך כלל זה Prause או Ley שטוענים כי אוננות היא באמת סיבה לבעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו, אף פעם לא פורנו: Sexologists להכחיש פורנוגרפיה המושרה על ידי טענה אוננות היא הבעיה (2016).

------

אל האני מאמר סטנדרטי בבריטניה שצוטט על ידי פראוז בציוץ זה לא אמר דבר על פורנו, שלא לדבר על "בדיוק כמו פורנו":

עוד שקר. מה בעצם אמר המאמר:

חוקרים מן אוניברסיטת מישיגן גילו כי גבינה מכילה כימיקל המצוי בסמים ממכרים. באמצעות סולם ההתמכרות לאוכל ייל, שנועד למדוד את התשוקה של האדם, המחקר מצא כי גבינה היא אפיונית במיוחד מכיוון שהיא מכילה קזאין. הכימיקל, הנמצא בכל מוצרי החלב, יכול להפעיל את קולטני האופיואידים במוח, וליצור תחושת אופוריה הקשורה לאלו של התמכרות לסמים קשים.

אחת הטענות המרכזיות של פראוז היא שצפייה בגורים משחקים, או אכילת גבינה / שוקולד אינם נוירולוגיים והורמונליים לא שונים מאשר פורנו באינטרנט מאונן. נקודת שיחה זו נועדה להפחית כל מחקרים נוירולוגיים על משתמשי פורנו. אף מדעני מוח בפועל לא מסכים עם הטענה הלא נתמכת של פראוז כאן. ד"ר הילטון, MD, כתב מאמר המתייחס לדחייה זו ואמירות חסרות בסיס אחרות: תיקון אי הבנות על מדעי המוח ועל התנהגות מינית בעייתית

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור:

כל אחד אחר מייצגת מדע (אך מעולם לא דוגמה ספציפית). דוגמה נוספת לעג לא נכון את המחקר שלה. 

------

שיחה על התקפות "אנטי מדעיות" מפוברקות שלה

האם פראוס הזכירה כי הניירות הידועים ביותר שלה נחקרו פעמים 16 בספרות הנסקרת?

• Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
• Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• Prause & Pfaus, 2015. מכתב לעורך על ידי ריצ'רד א Isenberg MD (2015)

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור (מאמר חד צדדי מצטט רק Ley ו Prause):

------

תקיפת מושג הפורנוֹ כבעיה בבריאות הציבור - מאמר נוסף חד צדדי המצטט רק Ley ו Prause:

איך Ley & Prause מכניסים כל כך הרבה כתבות פרו-פורנו לכלי תקשורת? הו כן.

------

תאמין לזה? קישורים לאתר משלה - Liberos:

אף אחד אחר לא מאמין בזה, אפילו לא לבעלי בריתה הקרובים. מחקר שנערך לאחרונה, שימוש אוסטרלי צעיר בפורנוגרפיה ואסוציאציות עם התנהגות של סיכון מיני (2017), על האוסטרלים גילאי 15-29 נמצא כי 100% מהגברים (82% של נשים) צפו פורנו. כמו כן, 69 אחוז זכרים ו 23 אחוז של הנקבות הראשון צפו פורנו בגיל 13 או צעיר יותר. בנוסף מחקר זה דיווח כי יותר פורנוגרפיה מוקדמת יותר צופה בקורלציה עם בעיות בריאות הנפש הנוכחי.

------

מאמר שמציג רק את דייווי ופרוזים בודד, פגום מחקר EEG (שלמעשה מצא הרגל) "זייף" את מודל ההתמכרות:

בתגובה לשגשוג של מאמרים כאלה מוטה בעיתונות YBOP כתב את זה: כיצד לזהות מאמרים משוחדים: הם מצטטים Prause et al. 2015 (בטעות טוען שזה debunks התמכרות פורנו), תוך השמטת מעל XNXX תריסר מחקרים נוירולוגיים התומכים פורנו התמכרות (אפריל, 3).

------

לעג לא נכון להציג מאמר של אקדמאים מכובדים: האם יש להתייחס להתנהגות מינית כפייתית בהתמכרות? (קראוס ואחרים., 2016).

למעשה, העיתון אמר CSB (היפרסקסואליות) נראה כמו התמכרות:

עם שחרורו של DSM-5, הפרעת הימורים סווג מחדש עם הפרעות בשימוש בחומרים. שינוי זה קרא תיגר על אמונות שהתמכרות התרחשה רק על ידי בליעה של חומרים משפיעים על הדעת ויש לה השלכות משמעותיות על אסטרטגיות של מדיניות, מניעה וטיפול. נתונים מצביעים על כך שהשתתפות מוגזמת בהתנהגויות אחרות (כגון משחקים, סקס, קניות כפייתיות) עשויה לשתף מקבילים קליניים, גנטיים, נוירוביולוגיים ופנומנולוגיים עם התמכרות לסמים.

תחום נוסף הדורש מחקר נוסף הוא לבחון כיצד שינויים טכנולוגיים עשויים להשפיע על ההתנהגויות המיניות של בני האדם. בהתחשב בכך שהנתונים מצביעים על כך שהתנהגויות מיניות מקלות באמצעות יישומי אינטרנט וסמארטפונים, מחקר נוסף צריך לבחון כיצד טכנולוגיות דיגיטליות מתייחסות ל- CSB (למשל אוננות כפייתית לפורנוגרפיה באינטרנט או חדרי צ'אט מין) והשתתפות בהתנהגויות מיניות מסוכנות (כגון סקס ללא דופי, במקרה אחד).

תכונות חופפות קיימות בין CSB לבין הפרעות בשימוש בחומרים. מערכות נוירוטרנסמיטר שכיחות עשויות לתרום להפרעות CSB והפרעות בחומרים, ומחקרי הדמייה שנעשו לאחרונה מדגישים דמיון הקשור להשתוקקות ולנטייה קשבית. טיפולים פרמקולוגיים ופסיכותרפיים דומים עשויים להיות ישימים ל- CSB ול התמכרות לחומרים.

שנה לאחר מכן אותם מדענים השתמשו בשפה חזקה יותר: האם מוגזם מינית ביהaviour הפרעה ממכרת? (Potenza et al., 2017) - קטעים:

מחקר על הנוירוביולוגיה של הפרעת ההתנהגות המינית הכפייתית יצר ממצאים המתייחסים להטיות קשביות, ייחוסיות של תמריצים, ותגובת רמז המבוססת על מוח, שמציעות דמיון משמעותי עם התמכרויות.

נראה כי הפרעת ההתנהגות המינית הכפייתית מתאימה היטב להפרעות ממכרות לא-מהותיות המוצעות ל- ICD-11, בהתאם לצו המצומצם של התמכרות למין המוצע כיום להפרעה התנהגותית מינית כפייתית באתר ה- ICD-11. אנו מאמינים כי סיווג של הפרעת התנהגות מינית כפייתית כהפרעה ממכרת עולה בקנה אחד עם הנתונים האחרונים עשוי להועיל לרופאים, חוקרים, ואנשים הסובלים ו מושפעים באופן אישי על ידי הפרעה זו.

------

מאמר נוסף לוקח להחליק על צוותי טרי:

המומחה היחיד ציטט: פראוז. המחקר היחיד הזכיר: שלה. ראה כיצד לזהות מאמרים משוחדים: הם מצטטים Prause et al. 2015 (בטעות טוען שזה debunks התמכרות פורנו), תוך השמטת מעל XNXX תריסר מחקרים נוירולוגיים התומכים פורנו התמכרות (אפריל, 3).

------

פראוז מקבל עוד הופעה:

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור:

שפטו בעצמכם. דף זה מכיל קישורים למאות מחקרים ומספר ביקורות על הספרות: הנוכחי של המחקר על התמכרות פורנו באינטרנט השפעות פורנו.

------

פראוז מקבל מאמר נוסף, איתה כסמכות העולם, מוצג בפרסום מרכזי:

האם כסף קונה סיקור עיתונאי?

------

תמיכה שנבחרה על ידי Cherry לתביעה מוגזמת:

האמת: מעל 25 מחקרים הקישור pOr States להשתמש ב"עמדות לא שוויוניות "כלפי נשים ותפיסות סקסיסטיות. צפו בסיכום ממטא-אנליזה 2016 זה של 135 מחקרים: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015.

------

עוד חתיכת תעמולה, שמושחת מושג פורנו כבעיה בבריאות הציבור, שמציגה פראוזה לא אקדמית כ"מומחה ":

וכמובן שמציעים את זה של פראוז בודד, פגום מחקר EEG (אשר למעשה מצאו הרגל), תוך התעלמות אנשי אקדמיה (40 מבוסס מדעי המוח) המספקים תמיכה חזקה למודל ההתמכרות.

אם אתה רוצה לראות כמה תגובות תחת המאמר על ידי Prause (פרסום כמו פורנו), תראה את זה עמוד.

------

פראוז טוען שכל המאמינים שפורנו יכול להיות מזיק וממכר הם "אנאלפביתים מדעיים ומיזוגיניסטים"

קישור חוט טוויטר (אשר למחוק מאוחר יותר נמחק)

------

Le & Prause מתחברים בכדי להציג מצג שווא, לתקוף את הרעיון להתמכרות לפורנו:

לא. עד יותר מ 2 שנים מאוחר יותר, פראוז לא היה דבר בעיתונות.

התקפה נוספת על אותו מאמר. אף אחד לא מפוברק מדעי המוח (כמו תמיד Prause לא מספק דוגמה):

עוד ציוץ על אותו מאמר. לשבור בהצלחה בהצלחה Dot היומי לתוך הסרת העובדה הידועה כי ICD-11 היה לכלול "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית".

מצטער Dot היומי - זה 2018 ו הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11) עכשיו cעל אבחנה חדשה מתאים התמכרות פורנו או התמכרות למין: "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית".

לפני שחרורו של "גרסה יישום" טיוטה ביתא של ICD-11 היה גם לשים באינטרנט, והופכים לבעלי עניין להגיב על. (רישום פשוט נדרש כדי להציג ולהשתתף.) Prause בילה את 3 השנים האחרונות אובססיבי לפרסם באתר ICD-11 ביתא טיוטה, עושה כמיטב יכולתה כדי למנוע את האבחנה CSBD מלהפוך אותו לתוך המדריך הסופי (היא נכשלה) . Prause פרסם תגובות נוספות ב סעיף הערות ביטא יותר מכל האחרים.

------

תקיפה של מושג פורנו כבעיה בבריאות הציבור - מאמר עם Prause כמומחה, ואומר לסיבים:

קטע מתוך המאמר:

לטענתם, "פורנו מוריד סמנים ביולוגיים של מתח, מעלה את שביעות הרצון מהחיים, מגביר את הזיכרון המילולי, משפר את שביעות הרצון מהנישואין, מקטין את הסיכון לסרטן הערמונית בגלל שהוא מעודד אוננות ומגביר את הליבידו".

האמור לעיל הוא שטות טהורה. זהו ההפך הגמור ממה שמגלה המחקר. שימוש פורנוגרפי קשור ל:

1. עליון סמנים ביולוגיים מתח - צנתור של צירים ב- PA אצל גברים עם הפרעה היפרסקסואלית (Hypersexual Disorder)צ'ציטופיס, 2015), תפקידה של נוירופינמולציה בפתופיזיולוגיה של הפרעה היפרסקסואלית (Jokinen et al., 2016)
2. תחתון שביעות רצון מחיים - למעלה מ 55 מחקרים מקשרים בין שימוש בפורנו לבריאות נפשית-רגשית ירודה יותר ותוצאות קוגניטיביות ירודות יותר.
3. ירידה כישורי זיכרון מילוליים וקוגניציה ירודה יותר - האם פורנו יכול להשפיע על הזיכרון ועל הריכוז?
4. גרוע יותר שביעות רצון מנישואין - כמעט 60 מחקרים הקישור פורנו להשתמש פחות סיפוק יחסי מין. כל המחקרים העוסקים בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.
5. ירידה ליבידו - רשימה זו מכילה 27 מחקרים המקשרים פורנו שימוש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים.

------

מנסה להתמודד עם מחקרים שנעשו לאחרונה ב- 9, אשר חושפים רמות היסטוריות של תפקוד מיני, ומפחידים שיעורי נגיף חדש: ליבידו נמוך, מתועד במאמר זה וכן במאמר זה ביקורת עמיתים מעורבים 7 ארה"ב הצי הרופאים - האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016):

לפעמים Prause & Ley מאשימים את האוננות ב- ED כרוני בלתי מוסבר אצל גברים צעירים, ופעמים אחרות הם מאשימים את הוויאגרה. התובנות החיוניות הן ש'זה הכל חוץ מפורנו! '

פראוז לא ציטט דבר מכיוון ששוב, אין תמיכה אמפירית לטענתו של ליי כי הכנסת הוויאגרה הובילה לכך שגברים אומרים סוף סוף את האמת בלימודים על תפקוד מיני. אנחנו לא מדברים על עלייה בגברים הרופאים שלהם עבור תרופות ED. שיעורי ה - ED מתייחסים רק למחקרים של עמיתים (בדרך כלל סקרים אנונימיים) על שיעורי התפקוד המיני של האוכלוסייה. במילים אחרות, Prause טוען כי בכל מחקר אחד שפורסם בין 1948 ו 2010, במדינות בכל רחבי העולם, המשתתפים זכר שיקר בעקביות על תפקודם הזקוף. לאחר מכן ב- 2010 (13 שנים לאחר הצגת ויאגרה) כל הצעירים, ורק הצעירים, התחילו לספר את האמת בשאלונים אנונימיים על תפקוד זיקפה. זה אבסורד. טענתו של פראוז היא כמו לומר כי החדרת אספירין גרמה למחקרים לדווח על עלייה של 1000% בכאבי ראש בקרב קבוצת גיל אחת שלעתים קרובות נדיר היה שכאבי ראש.

------

הנה, רוב פורנו המחקר הוא מחקר רע:

------

טוען, אך אינו מציע תיעוד:

Prause צייצתי את זה פעמים רבות, אך מעולם לא סיפק עדות אחת.

------

הכל בטוויטר הזה למארק גריפית 'הוא מפוברק:

סביר להניח שפראוס מתייחס לפסקה היחידה הממולאת ב"מכתב לעורך "המופרד ביסודיות שלה: ביקורת על: מכתב לעורך "Prause et al. (2015) הזיוף האחרון של תחזיות התמכרות" (2016). טענות פראוזה לגבי "נתוני מין בפועל" אינן תומכות, ואין למצוא בשום מקום.

------

Prause מנסה לשרטט את הרעיון של פורנו כבעיית בריאות הציבור עם הומופוביה:

------

טרולינג, קריאת שם, כפי שבאנו לצפות:

היי, זה מביך: הכל במכתב של 240 מילים של פראוז ל אִזְמֵל הוא לגמרי debunk ב ביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017). גם מביך: חוות הדעת של המומחים האמיתיים על התמכרות לפורנו / מין? רשימה זו מכילה 20 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

------

לערב הודעות זה 240-Word מכתב אִזְמֵל שוב ושוב ושוב ...

לא משנה באיזו תדירות מפרסמים זבל, זה עדיין זבל. הכל במכתב של 240 מילים של פראוז ל אִזְמֵל הוא לגמרי debunk ב ביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017)

------

ציוץ נוסף שאינו משקף את התוכן:

"המומחה" הוא חבר AASECT ובעל ברית פראוז, דאג בראון- הארווי. זה כל מה שיש לו:

Crippen עוסקת בהערכה מוקדמת, מחלה נפוצה הניתנת לטיפול על ידי למידה ממאות מדענים מיניים, מחנכים ומטפלים אשר לומדים ללא הרף ומנסים ליישם מדע מיני כדי להימנע מטאטא עמדות מוטה מוסרית.

שום דבר על "מדע מזויף", ואף לא ציטוט אחד התומך בטענתו.

------

אחת הטקטיקות העיקריות של פראוז היא להתקשר לכל מי שחולק איתה על שונא נשים: זה כולל נשים וארגונים פרטיים המנוהלים על ידי נקבות עם רוב של נשים (SASH ו- IITAP). לפראוס יש שמות אינפורמטיביים של כמה אנשים כמו שנאת נשים, אשר יש לה ציוץ 50 פעמים או כך, ופורסמה על Quora עוד 20 פעמים:

הפראוס יודע את ההנחיה הראשית של התעמולה: "חזור על שקר לעתים קרובות מספיק וזה הופך את האמת."

העדות היחידה שלה ל"מיזוגניה "היא גרי ווילסון הקליד בטעות" מיס "- לאחר שפרוזה ביררה על גודל איבר מינו של וילסון. 

------

כשלוקח על עצמו את נעמי וולף הפמיניסטית, מצטט פראוז את שתי החריגות המפוקפקות של טיילור קוהוט:

שניהם התפוצצו:

1. ביקורת על "ההשפעות הנתפסות של פורנוגרפיה על הקשר הזוגי: ממצאים ראשוניים של מחקר פתוח, מושכל, ומחקר מלמטה למעלה" (2017), טיילור קוהוט, וויליאם א 'פישר, לורן קמפבל.
2. ביקורת על "האם פורנוגרפיה באמת עושה שנאה לנשים? פורנוגרפיה משתמשים מחזיקים יותר עמדות מיגדריות מיגדריות בקרב נוגדי הדוגמה האמריקנית "(2016), טיילור קוהוט, ג'ודי ל. בר, ברנדן ווטס

מְצִיאוּת:

1. כמעט 70 מחקרים הקישור פורנו להשתמש פחות סיפוק יחסי מין. כל המחקרים העוסקים בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.
2. שימוש פורנו משפיע על אמונות, עמדות והתנהגויות? בדוק מחקרים בודדים - מחקרים על 40 מקשרים בין פורנו לבין "עמדות לא שוויוניות" כלפי נשים ותפיסות סקסיסטיות - או סיכום של מחקרי 135 ממטא-אנליזה זו של 2016: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015.

------

לאחר שתקף את ספרו של מטפל, מצטט אז את מרטי קליין, שפעם התגאה בדף אינטרנט משלו בהיכל התהילה של AVN כהכרה בכך שהוא תומך בפרו-פורנו המשרת את האינטרסים של תעשיית הפורנו (מאז הוסר).

צימברדו ווילסון מפרקים את התעמולה של קליין: עוד על פורנו: שמרו על גבריותכם - תגובה למרטי קליין מאת פיליפ צימברדו וגארי וילסון (אפריל, 2016)

------

תוקף מחקר שהיא לא אוהבת כשקר ומבייש לגמרי. מצייץ את התמונה החמודה שלה של 4 (לא 5) ארגוני קינק שמוציאים הכרזות המתנגדות להתמכרות לפורנו ומין.

היה קל להפריך את המיש-מרושל והמצוטט של ארגוני הקינק: פירוק העיתון "עמדה הקבוצה" נגד פורנו והתמכרות למין (נובמבר, 2017)

------

אה כן, אתרי "חדשות מזויפות":

מה דעתך על מחקר מזויף? Prause & Pfaus 2015 לא היה מחקר על גברים עם ED. זה בכלל לא היה מחקר. במקום זאת, טענה פראוז כי אספה נתונים מארבע ממחקריה הקודמים, שאף אחד מהם לא התייחס לליקוי זיקפה. זה מטריד כי מאמר זה על ידי ניקול פראוז וג 'ים פאפוס עבר ביקורת עמיתים כמו הנתונים בעיתון שלהם לא תואמים את הנתונים ארבעה מחקרים הבסיסית שעליה טען העיתון להיות מבוסס. הפערים אינם פערים קלים, אלא חורים פעורים שאינם ניתנים לחיבור. בנוסף לכך, העיתון העלה מספר תביעות שגויות או לא נתמכות על ידי הנתונים. Prause & Pfaus 2015 כפי שחשיפות 2 אלה חושפות, היא אינה יכולה לתמוך בתביעה אחת שהיא עשתה:

• באותו כתב עת של העיתון: מכתב לעורך על ידי ריצ'רד א Isenberg MD (2015)
• ביקורת רחבה מאוד: שום דבר לא מוסיפה במחקר מדוקדק: נושאים צעירים "ED נותר לא מוסבר (2015)

כפי שתואר לעיל כאן, ניקול פראוז וג'ים פאפוס נתפסו שוכבים על הנייר שלהם (אשר גנב חתיכות וחלקים מ 4 מחקרים מוקדם יותר פראוז - אף אחד מהם לא מעורב Pfaus).

------

מטייל, תוקף את המאמר הזה.

פראוז מצטטת את המכתב שלה בן 240 מילים אִזְמֵל, אשר לגמרי debunked זה ביקורת נרחבת: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017). חוות הדעת של המומחים האמיתיים על התמכרות לפורנו / מין? רשימה זו מכילה 30 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

Prause גם מצטט העיתון שלה, אשר אמר:

צפייה בסרטים הארוטיים גם גרמה לדיווחים גדולים יותר על רגשות שליליים, אשמה וחרדה

משמעות שלילית פירושה רגשות שליליים. אופס.

------

נייר Štulhofer ו Hald שבו הם misrepresent הממצאים שלהם:

למעשה, המחקר תומך בהסלמה בשימוש בפורנו. ראה ניתוח שלנו כאן: "עוררות מינית ומדיה מינית מפורשת (SEM): השוואת דפוסי התעוררות מינית ל - SEM והערכות מיניות עצמיות ושביעות רצון על פני מגדר ומיניות" (2017).

הערה: גרט הלד אחראי על המחקר המחמיר ביותר שאי פעם פורסם בפורנו - ה- PCES. YBOP חושף ביסודיות את מה שעשו החוקרים כדי להשיג את תוצאותיהם: ההשפעות העצמיות של הצריכה פורנוגרפיה (2008), Hald GM, Malmuth NM (PCES).

הערה: נייר Štulhofer מנסה להפריך ED הקשורות פורנו למעשה נמצא כמה מתאמים בין ED ו פורנו להשתמש, אבל הסתיר אותם משם. בנוסף, השמיעה שטולהופר שלושה קורלציות משמעותיות בין שימוש בפורנונים ובעיות מיניות שהוצגו כנס אירופי.

לכן אין זה מפתיע שהם סובבים את התוצאות והמתודולוגיה של המאמר הנוכחי שלהם.

------

ספין נוסף:

מכחישי ההתמכרות לפורנוגרפיה זועמים משום שהגרסה האחרונה של המדריך האבחוני הרפואי של ארגון הבריאות העולמי, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים לאבחון מה שמכונה בדרך כלל "התמכרות פורנוגרפיה" או "התמכרות למין". זה נקרא "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית”(CSBD). החלק הראשון של ביקורת נרחבת זו חושף את השואות של פרוזה סביב ICD-11: Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? "מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).

לקבלת דו"ח מדויק של ICD-11, ראה מאמר זה לאחרונה על ידי החברה לקידום הבריאות המינית (SASH): "התנהגות מינית קומפולסיבית" סווגה על ידי ארגון הבריאות העולמי כ"פרעת בריאות הנפש ". זה מתחיל עם:

למרות כמה שמועות מטעות להיפך, אין זה נכון כי ארגון הבריאות העולמי דחה "התמכרות פורנוגרפיה" או "התמכרות למין". התנהגות מינית כפייתית נקראה על ידי מגוון שמות לאורך השנים: "היפרסקסואליות", "התמכרות לפורנוגרפיה" , "התמכרות למין", "התנהגות מינית מחוץ לשליטה" וכן הלאה. בקטלוג האחרון של המחלות, ארגון הבריאות העולמי נוקט צעד אחד לקראת מתן לגיטימציה להפרעה על ידי הכרה ב"הפרעת התנהגות מינית כפייתית "(CSBD) כמחלת נפש. לדברי מומחה הבריאות העולמי ג'פרי ריד, האבחנה החדשה של CSBD "מאפשרת לאנשים לדעת שיש להם" מצב אמיתי "ויכולה לבקש טיפול".

------

מעיזה בצטטו מחקר טיילור קוהוט בודד, תוך התעלמות 135 מחקרים אחרים:

מחקר קוהוט, שנחשף: ביקורת על "האם פורנוגרפיה באמת עושה שנאה לנשים? פורנוגרפיה משתמשים מחזיקים יותר עמדות מיגדריות מיגדריות בקרב נוגדי הדוגמה האמריקנית "(2016), טיילור קוהוט, ג'ודי ל. בר, ברנדן ווטס.

במציאות, ממצאי קוהוט מנוגדים כמעט לכל מחקר שפורסם. בדוק מחקרים בודדים - מחקרים על 25 מקשרים בין פורנו לבין "עמדות לא שוויוניות" כלפי נשים ותפיסות סקסיסטיות - או סיכום של מחקרי 135 ממטא-אנליזה זו של 2016: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015.

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור:

שוב, Prause רוצה דיון על היתרונות כביכול של פורנו. כפי שתועד במבוא של סעיף זה 4 "היתרונות" שהיא טוענת באופן כרוני אינם קיימים.

------

שוב, כשפראוס ולי מייצגים את הדרך, מכחישי ההתמכרות לפורנוגרפיה זועמים משום שהגרסה האחרונה של המדריך האבחוני הרפואי של ארגון הבריאות העולמי, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים לאבחון מה שמכונה בדרך כלל "התמכרות פורנוגרפיה" או "התמכרות למין". זה נקרא "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית"(CSBD). עם זאת, במסע תעמולה מוזר "איבדנו, אבל זכינו", המכחישים כבר מוציאים את כל המחסומים כדי לסובב את האבחנה החדשה הזו דחיה של "התמכרות למין" ו"התמכרות לפורנו ".

בשנת 2018, Prause ממשיך במספר רב של צפצופי טוויטר בניסיון לשכנע את העולם כי התמכרות לפורנו והתמכרות למין לא נכללו במכוון באבחון החדש של ICD-11:

באותו היום:

באותו היום:

מה שהציבור לא יכול לדעת הוא שלא ה- ICD-11 או ה- DSM-5 של APA מעולם לא משתמשים במילה "התמכרות" כדי לתאר התמכרות - בין אם מדובר בהתמכרות להימורים, התמכרות להרואין, התמכרות לסיגריות, או שאתם קוראים לזה. שני מדריכים אבחון להשתמש במילה "הפרעה" במקום "התמכרות" (כלומר "הפרעת הימורים", "שימוש ניקוטין הפרעת", וכן הלאה). לכן, "סקס התמכרות"ו" פורנו התמכרות " מעולם לא נדחו, כי הם מעולם לא היו תחת שיקול רשמי בספרי האבחון העיקריים. במילים פשוטות, לעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות לפורנוגרפיה", ממש כפי שלא תהיה אבחנה של "התמכרות למת". עם זאת, אנשים עם סימנים ותסמינים של עקביות עם או "התמכרות פורנו" או "התמכרות מתאמפטמין" ניתן לאבחן באמצעות ICD-11 של הוראות.

לקבלת ניתוק מוחלט של טענותיו של פראוז, ראה: Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו"," על ידי מרטי קליין, טיילור קוהוט, ו ניקול Prause (2018).

------

תמיד מסתובב:

זו הייתה ועדה קטנה, לא "בית הנבחרים". הוועדה לא קבעה כי פורנו אינו מהווה סכנה לבריאות הציבור. נכתב כי המחקר לא ביסס קשר סיבתי בין פורנו לבין עמדות והתנהגויות מיניות שליליות - כאילו אי פעם ניתן לבסס סיבה באמצעות מתודולוגיית המחקר האופיינית.

כאשר מתמודדים עם מאות מחקרים המקשרים בין שימוש פורנוגרפי לתוצאות שליליות, טקטיקה נפוצה של דוקטורט פרו-פורנו (וועדות משנה קנדיות) היא לטעון ש"לא הוכחה סיבתיות ". המציאות היא שכאשר מדובר בפסיכולוגיה (רבים ) מחקרים רפואיים, מעט מאוד מחקרים מגלים סיבתיות ישירות. לדוגמה, כל המחקרים על הקשר בין סרטן הריאה לבין עישון סיגריות הם קורלטיבי - עדיין סיבה ותוצאה ברורים לכולם אבל הלובי הטבק.

בשל מגבלות אתיות החוקרים מנועים בדרך כלל מבנייה ניסיוני עיצובים שיוכיחו אם פורנוגרפיה גורמים פגיעות מסוימות. לכן, הם משתמשים קורלציה במקום זאת. עם הזמן, כאשר גוף משמעותי של מחקרים קורלציוניים מצטבר בכל תחום מחקר נתון, מגיע לנקודה שבה הגוף של ראיות ניתן לומר להוכיח נקודת תיאוריה, למרות היעדר מחקרים ניסויים. במילים אחרות, שום מחקר קורלציה יחיד אינו יכול לספק "אקדח מעשן" בתחום לימוד, אך העדות המתלכדת של מחקרים קורלציוניים מרובים יכולה ליצור סיבה ותוצאה. כאשר מדובר בשימוש פורנו, כמעט כל מחקר שפורסם הוא קורלטיבי.

רוב לימודי האנוש על התמכרויות שונות, כולל אינטרנט והתמכרות פורנו, הם קורלציה. דף זה מכיל רשימה הולכת וגדלה של מחקרים ממליצים מאוד להשתמש באינטרנט (פורנו, משחקים, מדיה חברתית) גורמים בעיות נפשיות / רגשיות, בעיות מיניות, יחסים גרועים יותר הקשורים בהתמכרות למוח, והשפעות שליליות אחרות בחלק מהמשתמשים. רשימות הלימודים מופרדות ללימודי פורנוגרפיה ולימודי שימוש באינטרנט. מחקרי הפורנוגרפיה של 25 מחולקים לקטעי 3 המבוססים על מתודולוגיות: (1), המונעים שימוש בפורנו, (2) אורך, חשיפה 3 ניסיונית לפורנו (גירויים מיניים חזותיים).

------

כאשר מאותגרים את התעמולה של פראוז עם קישור לדף זה, היא פוגעת ב"חסום ".

------

כועסת עם מדינה אחרת להכריז פורנו בעיה בריאות הציבור, היא קיבלה אנדי קמפבל לכתוב חתיכת פגע עבור HuffPost, וציטוט שלה (כאמור לעיל, אנדי קמפבל, כתב כמה מאמרים מצטטים פראוסה - כולל מאמר למגזין פנטהאוז, שמציעות פראוז)

בקטע הלהיט אנו מוצאים את קביעתו המצחיקה של פראוז לפיה לצפייה בתמונות של גורים יש השפעה זהה לחלוטין לצפייה בפורנוגרפיה קשה:

זה נכון - פורנוגרפיה עושה את זה ", אמר ד"ר פראוס בעבר. "זה נכון גם עם תמונות של שוקולד ותמונות של גורים. אתה לא רואה גורים להיות הכריז על בריאות הציבור מפגע. מחקרים אלה על התמכרות למין מסתמכים על בורות, בטענה כי פורנוגרפיה היא אותו דבר כמו קוקאין ומקווה שאינך יודע אחרת.

אחת הטענות המרכזיות של פראוז היא שצפייה בגורים משחקים, או אכילת גבינה / שוקולד אינם נוירולוגיים והורמונליים לא שונים מאשר פורנו באינטרנט מאונן. נקודת שיחה זו נועדה להפחית כל מחקרים נוירולוגיים על משתמשי פורנו. אין אף מדעני מוח שמסכים לטענתו של פראוז כאן. דון הילטון, MD, כתב מאמר המתייחס לדחייה זו ואמירות מטופשות אחרות: תיקון אי הבנות על מדעי המוח ועל התנהגות מינית בעייתית.

התוהה סותרת את עצמה כשהיא מצייצת כ- RealYBOP (אוגוסט, 2018):

------

טרולינג א ניו יורק טיימס מאמר עם טענות שווא:

בלי קשר ללימודים, היא מציירת את השקר אותו המחבר:

בפעמים אחרות פראוז עקפה את טענתה <2%, היא ציטטה את המחקרים האוסרים שנבחרו בדובדבן: פרופיל של פורנוגרפיה משתמשים באוסטרליה: ממצאי המחקר האוסטרלי השני של בריאות ומערכות יחסים (2016). במציאות, 17% מהגברים והנשים בגילאי 16-30 דיווחו כי שימוש בפורנוגרפיה השפיע עליהם בצורה גרועה.

------

Prause tweets פיסת דעת של David Ley, שפורסמה בפרו-פורנו פורנוגרפיה (ראה - 'פורנוגרפיה', פיונה אטווד וקלריסה סמית ', 2013)

ליי פחות או יותר "עשה שבח", מצג שווא את המצב הנוכחי של המחקר המדע, תוך שהוא מביא את הקורא להאמין כי קומץ מחקרים שנבחרו בדובדבן / פגומים מייצגים את העומק של הראיות. ציוץ נוסף שמקדם את יצירת המופת של דייוויד:

התמונה שלעיל היא עוד מידע גרפי ש- Prause צייץ או פרסם (ב- Quora) אולי 40 פעמים. זה חי בדף האמזונס של פראוז: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. הגרפיקה של המידע מגדירה אתרים מרובים כ"מקורות מידע גרועים ", כולל YBOP, FTND, אתחול מחדש ו- IITAP - בעיקרון רוב המטרות של פראוז.

עם זאת, הוא מציין רק 2 "אתרים טובים" למידע: 1) ג'סטין להמילר, המועסק על ידי פלייבוי ו כתב מאמרים 10 מחמיא ד"ר פראוס, ו 2) AASECT, א שאינו אקדמי שמנהל קמפיין גלוי נגד התמכרות פורנוגרפיה ופורנוגרפיה.

אה כן, פראוז מזכיר מאמר יחיד משנת 2014, שם היא מצוטטת בכבדות, כמקור הלגיטימי השלישי למידע על השפעות פורנו ("סרטי מין").

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור, עם האינפוגרפיקה הקטנה והחמודה:

"מדע פסאודו" הוא כאשר אינך יכול לפרסם מטא-אנליזה או סקירה אחת של הספרות. פרוזה מעולם לא עשתה זאת כאשר תקפה את המושג פורנו כבעיה בבריאות הציבור. לעולם לא.

------

תקיפת הניסיון של פלורידה להעביר החלטה, ואמרה שעיתונים מראים "סרטי מין" הם באופן גורף השפעה חיובית על הבריאות:

הנה מה שפראוס ציטט:

1) פראוס של 240-Word מכתב אִזְמֵל, שלא ציטט דבר התומך בטענותיו של פראוז, ומעולם לא אמר כי "סרטי מין" הם חיוביים באופן גורף. מכתבו של פראוז מופרך לחלוטין בביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017). המומחים האמיתיים דעות על פורנו / התמכרות למין? רשימה זו מכילה 20 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

2) 5 בן שנה סקירה נרטיבית, שבהחלט לא קבע כי "סרטי מין" הם חיוביים באופן גורף. העיתון ג'ון גרנט, אשר תירוץ מייצג באופן שוטף תמונה שגויה של העוגה של גרנטr, מציע אפס תמיכה טענותיה.

------

פרוסה מתקרבת אליה מצג שווא של 2014 ג 'ון גרנט נייר: 

עוד על פראוז המציג באופן שגוי את העיתון של ג'ון גרנט. צילום המסך הבא מסתובב פורנוגרפיה פרו-פורנוסטית של מדיה חברתית (כנראה נוצר על ידי ניקול פראוז), מאפיינים מה היא הליבה של "ראיות" כביכול כי ICD-11 "התמכרות סקס דחה התמכרות פורנו." בפרשת 2014 ג 'ון גרנט, ולסמוך על קצרות טווח תשומת לב, התועמלן מצפה לך לקרוא רק מה בארגזים האדומים, בתקווה תוכלו להתעלם מה הפיסקה למעשה מדינות:

אם נפל על האשליה של הקופסא האדומה, לא הבנת את הקטע הנ"ל כ:

... פורנוגרפיה צופה ... מפוקפק אם יש מספיק ראיות מדעיות בשלב זה כדי להצדיק הכללתה כהפרעה. בהתבסס על הנתונים הנוכחיים המצומצמים, נראה כי זה יהיה מוקדם לכלול אותו ב- ICD-11.

אבל זה הונאה טהורה. הנה את ג 'ון גרנט 2014 נייר: הפרעות שליטה אימפולס "התמכרויות התנהגותיות" ב- ICD-11. קרא את שלם פסקה ותראה כי ג 'ון גרנט הוא מדבר "הפרעת משחק באינטרנט" לֹא פורנוגרפיה. גרנט האמין היה ספק אם יש מספיק ראיות מדעיות זֶה הזמן להצדיק הפרעת משחק באינטרנט כהפרעה:

מחלוקת מרכזית נוספת בתחום היא האם השימוש הבעייתי באינטרנט הוא הפרעה עצמאית. קבוצת העבודה ציינה כי זהו מצב הטרוגני, ושימוש באינטרנט עשוי למעשה להוות מערכת מסירה לצורות שונות של חוסר תפקוד של אימפולסיביות (למשל, משחק פתולוגי או צפייה בפורנוגרפיה). חשוב לציין, כי תיאורים של הימורים פתולוגיים ושל הפרעת התנהגות מינית כפייתית צריכים לציין שהתנהגויות כאלו נראות יותר ויותר באמצעות פורומים באינטרנט, או בנוסף להגדרות מסורתיות יותר, או באופן בלעדי 22,23. ה- DSM-5 כלל הפרעות במשחקי אינטרנט בסעיף "תנאים ללימוד נוסף". אף על פי שיש פוטנציאל להתנהגות חשובה, ואחד בהחלט עם פרופיל גבוה בכמה מדינות 12, ספק אם יש מספיק ראיות מדעיות בשלב זה כדי להצדיק את הכללתה כהפרעה. בהתבסס על הנתונים הנוכחיים המצומצמים, נראה כי זה יהיה מוקדם לכלול אותו ב- ICD-11.

בלי לקרוא רק הריבועים האדומים, הקטע הנ"ל מגלה כי ג 'ון גרנט מאמין פורנוגרפיה באינטרנט צופה יכול להיות הפרעת שליטה דחף, והוא נופל תחת האבחון המטריה של "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית" (CSBD). זה בדיוק ההפך של האשליה "מרובע אדום" tweeted על ידי התועמלנים.

גם אם ג 'ון גרנט היה למעשה אמר כי פורנו כפייתי לא יכול להיות מסווג תחת הפרעות התנהגות מינית כפייתית, זה יהיה רלוונטי כמו (1) הנייר הוא מעל 4 שנים, ו (2) זה רק שני סנט של גרנט, לא רשמי נייר עמדה על ידי ארגון הבריאות העולמי. יתר על כן, הרבה השתנה בשנות ההתערבות 4.5 שנים. אגב, הפרעת משחקים באינטרנט היא עכשיו ב- ICD-11 של ארגון הבריאות העולמי, תחת התנהגויות ממכר.

ראשית, 33 של נוירולוגיה 40 מחקרים על נושאים CSB המפורטים בדף זה פורסמו לאחר 2014 ג 'ון גרנט נייר. שנית, ג 'ון גרנט היה שותף למחבר על זה 2018 נייר הכרזה (והסכמה) עם הכללת CSBD ב ICD-11 הקרובה: הפרעת התנהגות מינית כפייתית ב- ICD-11. שלישית, בעיתון 2018 שלו, "התנהגות מינית כפייתית: גישה לא שיפוטית, ” ג 'ון גרנט עצמו אומר כי התנהגות מינית כפייתית נקראת גם "התמכרות למין".

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור, עם האינפוגרפיקה הקטנה והחמודה:

------

תקיפה של מושג פורנו כבעיה בבריאות הציבור. קישור לעוד מאמר חד צדדי שבו פראוזה הוא "המומחה":

פראוזי, דובדבן מוכשר, בוחרת רק מחקר מתבגר יחיד הפניה בחקיקה וטוען שזה נבחר דובדבנים. האמת על השימוש בפורנוגרפיה ומתבגרים? בדוק רשימה זו של מעל ללימודי 200, או זה 2012 סקירה של המחקר - השפעת פורנוגרפיה באינטרנט על מתבגרים: סקירה של המחקר (2012). מתוך המסקנה:

הגברת הגישה לאינטרנט על ידי מתבגרים יצרה הזדמנויות חסרות תקדים לחינוך מיני, למידה וצמיחה. לעומת זאת, הסיכון לפגיעה המופיעה בספרות הוביל את החוקרים לחקור את החשיפה של מתבגרים לפורנוגרפיה מקוונת במאמץ להבהיר את היחסים הללו. באופן קולקטיבי, מחקרים אלה מצביעים על כך כי בני נוער שצרכו פורנוגרפיה עשויים לפתח ערכים ואמונות מיניות לא מציאותיות. בין הממצאים, רמות גבוהות יותר של עמדות מיניות מתירניות, התעסקות מינית וניסויים מיניים מוקדמים יותר היו מתואמים עם צריכת תכופות יותר של פורנוגרפיה. עם זאת, ממצאים עקביים התפתחו בין שימוש מתבגר בפורנוגרפיה המתאר אלימות עם מעלות מוגברות של התנהגות תוקפנית מינית. הספרות אכן מצביעה על קורלציה כלשהי בין השימוש שנעשה בקרב מתבגרים בפורנוגרפיה לבין תפיסה עצמית. בנות מדווחות על הרגשה פיסית פחותה כלפי הנשים שהן מציגות בחומר פורנוגרפי, בעוד שבנים חוששים שהם לא יהיו גבריים או מסוגלים לבצע כמו הגברים בתקשורת הזו. מתבגרים גם דיווחו כי השימוש בפורנוגרפיה ירד ככל שהביטחון העצמי שלהם והתפתחותם החברתית גדלו. בנוסף, מחקרים מצביעים על כך שלמתבגרים המשתמשים בפורנוגרפיה, במיוחד באינטרנט, יש רמות נמוכות יותר של אינטגרציה חברתית, עלייה בבעיות התנהגות, רמות גבוהות יותר של התנהגות עבריינית, שכיחות גבוהה יותר של תסמיני דיכאון, וירידה במגע רגשי עם מטפלים.

------

מטריד את המחבר של לוס אנג'לס טיימס מאמר דעה שמזכיר התמכרות לפורנו ומין:

------

הולך אחרי ד"ר ג'ורדן פיטרסון על הטענה כי פורנו לא יכול להיות כל כך גדול עבור גברים צעירים;

באשר לטענותיו של פראוז מספר 1) ביחס לביטוי שלה "לא על-גירויים", רק קומץ אנשים יידעו כי פראוז מנסה להכפיש את המושג פורנוגרפיה באינטרנט כ על טבעי גירוי. כמו פראוס משתמשת במונח "superstimuli", ברור שאין לה מושג מה חתן פרס נובל ניקולאס טינברגן התכוון כאשר טבע את המונח בפועל "גירוי על-טבעי " (נכתב לפעמים כ'על טבעי '). אנו מתייחסים להפרכה הכושלת של פראוז ב הסעיף הזה על ביקורת YBOP על מכתב בן 240 מילים: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017)

------

תקיפת המושג פורנו כבעיית בריאות הציבור וסייבר-סטוקטור סנאטור ויילר:

------

היא רק משתמשת ב- EEG, אשר לא מספרת לנו דבר על האופן שבו האורגזמה משפיעה על מערכת התגמול, מכיוון שהיא מעריכה רק את הפעילות החשמלית על הקרקפת, 1). מחקרים על בעלי חיים ו- fMRI מוצאים קווי דמיון בין שימוש בסמים (הרואין, קוקאין) ואורגזמה מינית / עוררתית.

המציאות: עוררות מינית ותרופות ממכרות להפעיל את אותו מעגל גמול לתאי עצב. לעומת זאת, יש רק אחוז קטן של הפעלת תאי עצב חופפים בין תרופות ממכרות לתגמולים טבעיים אחרים כגון מזון או מים. הפעלת אותם תאים עצביים שעושים גירוי מיני משכנע כל כך עוזרת להסביר מדוע מת, קוקאין והרואין יכולים להיות ממכרים כל כך.

מעניין לציין, כי מכורים להרואין טוענים לעתים קרובות כי הירי "מרגיש כמו אורגזמה". תמיכה בניסיון שלהם, שפיכה מחקה את ההשפעות של התמכרות להרואין על אותם תאים עצב לתגמל. במיוחד, שפיכה מכווץ את אותו דופמין המייצר תאי עצב כי להתכווץ עם השימוש הרואין כרונית. זה לא אומר סקס הוא רע. זה פשוט מודיע לנו כי סמים ממכר לחטוף את אותם מנגנונים זה לדחוף אותנו לחדר השינה עבור השתוללות.

שלא כמו תגמולים אחרים שאינם תרופה (מזמין מזון או סוכר), אבל דומה לסמים של התעללות, החוויה המינית מובילה לשינויים ארוכי טווח במספרים ובסוגים של קולטנים גלוטמט מרכז גמול. גלוטמט הוא הנוירוטרנסמיטור המרכזי שמסר מידע מאזורי מוח מרכזיים למרכז הפרס.

בנוסף, שניהם סקס ו שימוש בסמים להוביל לצבירה של DeltaFosB, חלבון המפעיל גנים המעורבים בהתמכרות. השינויים המולקולריים שהיא מייצרת הם כמעט זהים לשני המינים ו שימוש כרוני בסמים. בין אם זה מין או סמים של התעללות, רמות גבוהות של DeltaFosB rewire המוח להשתוקק "IT", מה "IT" הוא. סמים ממכר לא רק לחטוף תאי העצב המדויקים המופעלות במהלך ההתעוררות המינית, הן מאמצות את אותם מנגנוני למידה שהתפתחו כדי לגרום לנו לרצות בפעילות מינית.

------

Prause הוא תיגר לקחת על עצמו את החומר של המבקרים ולהימנע אד הומינם... אז, כצפוי, פראוז הולך ad hominem:

------

לשים את הנתונים הסטטיסטיים שלה תואר טוב לשימוש, מתרסק תגים ג 'וש Grubbs איתה אד הומינם התקפות על כל מי שמאמין התמכרות פורנו:

פראוסה מעולם לא שיחררה את מקור הנתונים שלה.

------

כל תירוץ לטעון שהתמכרות לפורנו אינה קיימת:

פראוז לא מבין דופמין. נ.ב - התוצאות של 55 מחקרים נוירולוגיים על משתמשי פורנו / מכורים תואמים ל- 370 + התמכרות לאינטרנט "לימודי מוח" שחלקם כוללים גם שימוש בפורנו באינטרנט.

------

טוויט אקראי על נייר 7 בן שנה, מנסה לחבר אותו עם התמכרות למין / סקס:

המציאות: "התמכרות לאוכל" לא נדחתה. מאמר דעה בכתב עת לא יכול להתפרש כדחייה (פראוז מתנהג כאילו יש איזה משרד רשמי לדחיות השערה). עוּבדָה: מאות מחקרים נוירולוגים תומכים במודל ההתמכרות.

------

מניח שפרוז מנסה לומר כי נסיגה אינה מתרחשת אצל מכורים לפורנו.

YBOP חושף את השקר של פראוז ב הסעיף הזה על ביקורת YBOP על מכתב בן 240 מילים: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017). ראיות נוספות לנסיגה בקרב משתמשי פורנו: השכיחות, דפוסי ואת ההשפעות העצמיות של צריכת פורנוגרפיה באוניברסיטת פולין סטודנטים: מחקר חוצה.

------

Trolling IITAP עם טענה בקלות debunked על תגובת קיו:

התמכרות הליבה התמכרות הליבה, רגישות, מוערך באמצעות ניסויי מוח- reueivity המוח או תשוקה חזקה להשתמש כאשר נחשף רמזים. מחקרים רגישים לדיווח (תגובת קיו או תשוקה חזקה) בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

הצהרות שווא מרובות:

1- שינויים במוח במין והתמכרות לפורנו נראים כמעט זהים לאלה המדווחים בהתמכרות לסמים. רשימה זו מכילה 20 ביקורות ספרות האחרונות ופרשנויות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

2 - התמכרות למין ולפורנו לא הוסרו: התועמלנים מייצגים מסמכי ביקורת של עמיתים ו- ICD-11 תכונות חיפוש כדי לטעון טענת שווא כי ICD של ICD-11 "נדחתה התמכרות פורנו והתמכרות למין" (2018) ";  Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו"," על ידי מרטי קליין, טיילור קוהוט, ו ניקול Prause (2018).

3 - פראוזה מצטטת רק את המכתב שלה בן 240 מילים: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017)

------

"חיובי באופן מוחלט", שוב ... ובכל זאת היא אף פעם לא מצטטת את אחת הסקירות הרבות של ספרות או מטא-אנליזה. כי הם לא תומכים בטענותיה.

לטרייסי קלארק-פלורי היסטוריה ארוכה של כתיבת קטעי תעמולה פרו-פורנו המציגים את Ley & Prause.

------

מגיע בחזרה דוד לי ואת אותה 2014 התעמולה חתיכת (לא ביקורת אמיתית של הספרות), אשר נכתב 2013:

להלן ניתוח ארוך מאוד של מאמר זה, שעובר שורה אחר שורה, ומציג את כל השנניגנים שליי ופרוז שולבו ב"סקירה "שלהם: הקיסר אין בגדים: אגדה שבורה בהתייחסות כסקירה. זה מפרק לחלוטין את מה שמכונה סקירה ומתעד עשרות מצג שווא של המחקר שציטטו. ההיבט המדהים ביותר בסקירתם הוא שהוא השמיט את כל המחקרים הרבים שדיווחו על השפעות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו או שמצאו התמכרות לפורנו! כן, קראת נכון. בעודם מתיימרים לכתוב סקירה "אובייקטיבית", Ley & Prause הצדיקו השמטת מאות מחקרים בטענה שמדובר במחקרי מתאם. נחש מה? כמעט כל המחקרים על פורנו הם מתואמים, אפילו אלה שציטטו, או מוצגים באופן מוטעה.

------

Prause & Ley היו בקמפיין בן שלוש שנים לקשר בין YBOP לגברים בהחלמה לניאו נאצים. רק ניסיון נוסף:

רק קצה הקרחון. לעוד:

• אוקטובר, 2018: ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פרוזה תוקפת את רודס ונופאפ בסעיף ההערות)
• אוקטובר, 2018: Prause עוקב אחר המאמר "הפשיסטי" על ידי תקיפת והוצאת דיבורים באלכסנדר רודס ו- Nofap בטוויטר
• ניסיונותיו המתמשכים של דייווי ליי ופרוז למרוח את YBOP / גארי וילסון ונופאפ / אלכסנדר רודס על ידי טענת קשר עם אוהדי ניאו נאצים
• נובמבר 2018: פראוזה מחדשת את ההתקפות הבלתי מעוררות והעלילות שלה על NoFap.com ואלכסנדר רודס
• דצמבר 2018: פראוז מצטרף ל- Xhamster כדי למרוח את NoFap ואלכסנדר רודס; גורם ל- Fatherly.com לפרסם קטע להיט שבו פראוז הוא "המומחה"

------

במתקפה מתוכננת מראש, פראוז וארבע מהבעיטות הרגילות שלה הופיעו "כוכב" אחד על הכוכב להילחם בסמים חדשים עמוד (ביקורות של להקת הקופים המעופפים שלה פורסמו כולן תוך כמה שעות זו בזו: תמי ג'ונסון אליס, אנתוני קסבייר דיאז, ראסל סטמבו [תוכן בפייסבוק כבר לא היה זמין], פטריק פאוורס).

תמונה זו עם a לְדַבֵּר בְּטִרוּף אומרת שהיא דיווחה על גארי וילסון. לראייה, גארי מעולם לא קיבל הודעה על דיווחי FBI או משטרה פיקטיביים של פראוז, או עשה דבר כדי לזכותם, ו- FTND מסתמך על מגוון מדענים אקדמיים מכובדים ומחקרים עמיתים. וילסון הגיש בקשה לפעולה של חופש המידע (FOIA) ל- FBI וה- FBI אישר שפרוזה משקרת; מעולם לא הוגש דו"ח על וילסון. ראה - נובמבר, 2018: האף-בי-איי מאשרת את הונאתו של ניקול פראוז בנוגע לטענות משמיצות)

באשר לטענתו של פראוס, שווילסון היא שונאת נשים, רק הוכחה אחת לכך היא שווילסון כתב בטעות את "מיס פראוז" בתשובתו תגובה על YourBrainRebalanced איפה Prause (כמו RealScience) שואל וילסון:כמה קטן הפין שלך גארי?"

טענת פראוז כי "מדעי המוח שלהם פשוט שקר"הוא רק יותר בדיה משקרן. Prause לא מספק דוגמאות ל"מדעי מוח כוזבים ", תוך קריאה של מאמר FTND כגון"איך פורנו יכול להיות ממכר, "מגלה מחקר עמיתים מחקרים התומכים בכל תביעה. דוגמה נוספת, שנמצאה בשאלות הנפוצות של FTND (האם התמכרות פורנו אפילו דבר אמיתי?), מכיל קישורים ל- 200 התומכים בניירות הנסקרים על ידי עמיתים.

השקר של Faluses לגבי FTND נחשפים ב שלה סולט לייק טריביון Op-Ed לתקוף FTND. על פני השטח נראה לגיטימי כמו 7 חברי PhD של Prause חתם על זה. עם זאת, בבדיקה מקרוב אנו מוצאים כי:

1. הוא אינו מספק דוגמאות של מצג שווא על ידי "להילחם בתרופה החדשה", או כל אדם אחר.
2. אף אחת מהטענות לא נתמכת על ידי ציטוטים ביבליוגרפיים.
3. מדעני המוח של 8 ציינו מחקרים אפס המבוססים על מדעי המוח.
4. אף אחד מהחוקרים מעולם לא פרסם מחקר בנושא אומת "מכורים פורנו".
5. לחלקים שחתמו על ה- Op-Ed יש היסטוריה של תקיפה קדחתנית של מושג ההתמכרות לפורנו ומין (ובכך הוכיחו הטיה מוחלטת).
6. רוב שיתפו פעולה עם המחבר הראשי של Op-Ed (Prause) או עמיתה (Pfaus).

בקיצור, זה 600-Word Op-Ed הוא מלא של טענות לא נתמך שנועד לרמות את הציבור. היא לא תומכת בקביעה אחת, שכן היא מציינת רק ניירות 4 - שאף אחד מהם אינו קשור כלל להתמכרות לפורנוגרפיה, להשפעות פורנו על מערכות יחסים או לבעיות מיניות של פורנו.

כמה מומחים בתחום הזה ואני דוחים את טענותיה ואת הרטוריקה הריקה בתגובתה הקצרה יחסית - עורך: מי בדיוק מייצג בצורה מוטעית את המדע על פורנוגרפיה? (2016). בניגוד ל"מדעי המוח של המדען ", ציטטנו כמה מאות מחקרים ומספר ביקורות של הספרות.

------

להתרפק על הפסיכולוג הידוע פיליפ זימברדו:

פראוז תקף את צימברדו מסיבות מרובות:

1. מותו של החבר 'ה: פיליפ זימברדו: שיחת TED מעולה על (כמו שאומרת הכותרת) על "פטירתם" של גברים צעירים. צימברדו מדבר על שימוש מוגזם באינטרנט (פורנו ומשחקי וידאו) כ"התמכרות לעוררות ". הערה: במאי 2019 אימץ ארגון הבריאות העולמי "הפרעת משחקים" ו"הפרעה בהתנהגות מינית כפייתית "כחלק ממדריך האבחון האחרון שלו (ה- ICD-11), ובכך מצדיק את צימברדו ואת אזהרתו.
2. של פיליפ זימברדו פסיכולוגיה היום בלוג "האם פורנו טוב לנו או רע עבורנו?" (2016).
3. הספר הזה - אדם, קטוע: מדוע גברים צעירים נאבקים ומה אנו יכולים לעשות בנידון.
4. שני מאמרים בשיתוף עם פיל זימבארדו וגארי וילסון:

• איך פורנו מתעסק עם הגבריות שלךמאת פיליפ צימברדו, גארי וילסון וניקיטה קולומבה (מרץ, 2016)
• עוד על פורנו: שמור על הגבריות שלך - תגובה למרטי קלייןמאת פיליפ צימברדו וגארי וילסון (אפריל, 2016)

------

מוציא לאור של ספקן מגזין, מייקל שרמר, קורא מאמר על זימבארדו המפורסם "ניסוי כלא סטנפורד" כמו הונאה. פראוז טרולים אותו, שוכב על זימבארדו "מייצג את המדע":

הערה - Prause מעולם לא סיפק דוגמה אחת של Zimbardo misrepresenting מדע או מחקר. היא לא יכולה, כי הוא לא. למעשה, החששות זימברדו העלה על ההשפעות של חולה שימוש פורנו באינטרנט ו משחקי אינטרנט מוגזמת - - יש כבר מאז codified כמו הפרעות הקרובה ICD-11, שהוא המדריך האבחוני של ארגון הבריאות העולמי.

"המקור" היחיד שניסה להכפיש את צימברדו הגיע באמצעות פוסט בבלוג של דייווי ליי, שהיה ספין טהור, והפריך כאן לחלוטין: פירוק תשובתו של דוד ליידי לפיליפ זימברדו:אנחנו חייבים להסתמך על מדע טוב פורנו הדיון"(מרץ, 2016).

שרמר פרסם כמה הגנות של ניסוי כלא בסטנפורד. בפראסה, פראוז אינו אומר דבר:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

צימברדו מגיב למבקרים - מהו הערך המדעי של ניסוי כלא בסטנפורד? זימבארדו מגיב לטענות החדשות נגד עבודתו.

התקפות נוספות של Prause & Ley, עם ממים ושקריות ילדותיות:

לא ניקול, זימברדו היה מיושר את חשיבות המחקר, אבל לא עם מחקרים 5 דובדבן הרים לך ציוץ שוב ושוב ושוב ....

עוד כוזבות מפרוזה:

שלא כמו פראוזה, צימברדו גיבה את טענותיו בציטוטים. מה חסר בכל הציוצים לעיל? דוגמה יחידה להצגה מוטעית של צימברדו. נאדה.

------

מי הם המומחים האלה? הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11) מכיל אבחנה חדשה מתאים לאבחון מה שמכונה בדרך כלל "התמכרות פורנוגרפיה" או "התמכרות למין". זה נקרא "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית"(CSBD).

עם זאת, במסע תעמולה מוזר "איבדנו, אך ניצחנו", המכחישים כבר משכו את כל המחסומים כדי לסובב את האבחנה החדשה הזו דחיה הן של "התמכרות למין" והן "התמכרות לפורנו." הנה ה CSBD אבחון במלואו נלקח ישירות מהמדריך של ICD-11. מתאים לסובלים מ"התמכרות לפורנו "וגם" התמכרות למין ".

הפרעת התנהגות מינית כפייתית מאופיינת בדפוס מתמשך של כישלון לשלוט בדחפים מיניים חזקים, חוזרים או דחפים, וכתוצאה מכך התנהגות מינית חוזרת. הסימפטומים עשויים לכלול פעילות מינית חוזרת ונשנית הופכת למוקד מרכזי בחייו של האדם עד כדי הזנחה של בריאות וטיפול אישי או אינטרסים אחרים, פעילויות ואחריות; מאמצים רבים לא מצליחים להפחית באופן משמעותי את ההתנהגות המינית החוזרת על עצמה; והמשיכו בהתנהגות מינית חוזרת על עצמה למרות תוצאות שליליות או שנגזרו ממנה מעט או לא. דפוס הכישלון לשלוט בדחף, דחפים מיניים או דחפים חוזרים והתנהגות מינית חוזרת ונשנית, מתבטא לאורך תקופה ממושכת (למשל, 6 חודשים או יותר), וגורם למצוקה ניכרת או לליקוי משמעותי ביחסים אישיים, משפחתיים, חברתיים, תעסוקתי או תחומי תפקוד חשובים אחרים. מצוקה הקשורה לחלוטין לשיפוט מוסרי ולדחייה על דחפים מיניים, דחפים או התנהגויות אינה מספיקה כדי לעמוד בדרישה זו.

היו מודעים לכך שלא ה- ICD-11 או ה- DSM5 מעולם לא משתמשים במילה "התמכרות" כדי לתאר התמכרות - בין אם מדובר בהתמכרות להימורים, התמכרות להרואין, התמכרות לסיגריות או שאתם קוראים לזה. שני מדריכים אבחון להשתמש במילה "הפרעה" במקום "התמכרות" (כלומר "הפרעת הימורים" "ניקוטין שימוש הפרעת", וכן הלאה). לכן, "סקס התמכרות"ו" פורנו התמכרות " לעולם לא ניתן היה "לדחות", מכיוון שמעולם לא היו בבחינת רשמיות במדריכי האבחון העיקריים. במילים פשוטות, לעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות לפורנו", כמו שלעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות למת '. עם זאת, ניתן לאבחן את שתי הפתולוגיות באמצעות הוראות ה- ICD-11.

"הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית" (CSB או CSBD) משמש כמושג מטריה ל"התמכרות למין "ו"התמכרות לפורנוגרפיה" ואת כל מונח אחר שראית לתאר התנהגות מינית כפייתית, כגון "היפרסקסואליות", "התמכרות לסייברסקס", "מחוץ להתנהגות מינית" וכו '- בתנאי שחולים / לקוחות עומדים בקריטריונים של CSBD.

להלן אנו מספקים דוגמאות נוספות לשקרי שווא ולספין הכללה של ארגון הבריאות העולמי "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית”(CSBD) ב- ICD-11 החדש. יש לזכור כמה נקודות כשקוראים את הציוצים החוזרים של פראוז:

1. מי שלא דחה התמכרות לפורנו או למין, מכיוון שאף אחד מהם לא עמד להכללה - רק "הפרעה בהתנהגות מינית כפייתית" היה נתון לשיקול דעת רשמי.
2. לא ה- ICD-11 וגם ה- DSM5 לא משתמשים במילה "התמכרות" לתיאור התמכרות כלשהי: כל ההתמכרויות נקראות "הפרעות".
3. להפיץ טוויטים כרוניים ההצגה השגויה שלה (ותמונת הדוקטורט שלה) של מאמרו של ג'ון גרנט משנת 2014  - זה מציע אפס תמיכה בטענותיה.
4. מעיכה כרוני tweets שלה 240-Word מכתב אִזְמֵל, אשר לא הזכיר דבר כדי לתמוך טענות של פראוז. המכתב של פראוז מתבטא לחלוטין בביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking רוב וייס, אשר פרסם כמה ניירות ביקורת עמיתים מספר ספרים:

-

כל הציוצים והתגובות הבאים מכילים את הבוטה של ​​פראוז מצג שווא של 2014 ג 'ון גרנט נייר: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

הועתקו וצייטו על ידי אחד מחסידיה:

שוב, כל הטוויטים שלמעלה אינם נכונים, כפי שנחשפו כאן: התועמלנים מייצגים מסמכי ביקורת של עמיתים ו- ICD-11 תכונות חיפוש כדי לטעון טענה שקרית כי ICD של ICD-11 "נדחתה התמכרות פורנו והתמכרות למין."  הנה את ג 'ון גרנט 2014 נייר: הפרעות שליטה אימפולס "התמכרויות התנהגותיות" ב- ICD-11. קרא את שלם פסקה ותראה כי ג 'ון גרנט הוא מדבר "הפרעת משחק באינטרנט" לֹא פורנוגרפיה. גרנט האמין היה ספק אם יש מספיק ראיות מדעיות at זֶה זמן כדי להצדיק הפרעת משחק באינטרנט כהפרעה:

5 שנים ומאות מחקרים מאוחר יותר, Internet Gorder Disorder הוא עכשיו ב- ICD-11 של ארגון הבריאות העולמי, תחת התנהגויות ממכר.

-

הלאה לציוצים ותגובות אובססיביים יותר על ה- ICD-11 וה- CSBD ... ואותם שקר:

ציוץ המאמר של דייויד ליי:

הגיב תחת מאמרו של דייוויד ואיומים:

-

-

ATSAC טרולינג:

TTS ATSAC שוב:

Trolling מאמר נוסף על CSBD ב ICD-11, עם אינפוגרפית חדשה היא עשתה עבור האירוע:

צפחה מאמר:

לצערי לא - Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018)

פראוז ממשיכה להבטיח שנתוני המדיטציה האורגזמית שלה יפחיתו הכל (לא).

------

פראוז מצטט אותה אִזְמֵל מכתב עם 5 אזכורים בלבד - אף אחד מהם לא קשור להצהרות המכתב שאינן נתמכות:

הכל במכתב 240- מילה של פראוז ל אִזְמֵל הוא לגמרי debunk ב ביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017). המומחים האמיתיים דעות על פורנו / התמכרות למין? רשימה זו מכילה 20 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

------

עם מי מכריז על כך "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית"(CSBD) היא הקרובה ICD-11, Prause טרולים לצפצף לספק את המותג הייחודי של ספין לא נתמך:

------

טרולינג. כל כך גאה במכתב 240-Word שלה אִזְמֵל:

לגמרי דוחה ביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017).

------

פראוזה מוצאת ציוץ של נעמי וולף בת השנה שהיא לא אוהבת:

Prause, Ley ו קליין יש misrepresented את המצב הנוכחי של המחקר בשנים האחרונות. עכשיו, הם כבר בנוחות bundled כל פרידה, מחקרי דובדבן הם באופן קבוע לצטט במאמר לעיל. YBOP הולך שורה אחר שורה, טוענים על ידי תביעה, ציטוט על ידי ציטטה, debunking את כל פראוסה- Kohut- קליין אופוס. Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? "מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).

------

טרולינג מאמר המתאר ED-Induced פורנו:

פראוז מצטט את ג'סטין להמילר מ פלייבוי כדי "debunk" פורנו המושרה בעיות. זה לא צריך להפתיע אף אחד פלייבוי הסופרת להמילר היא בעלת ברית קרובה של פראוז, לאחר שהציגה אותה ב לפחות עשרה פוסטים בבלוג שלו. אלה בלוגים רבים אחרים Lehmiller להנציח את אותם נרטיבים שקר: פורנו להשתמש גורם בעיות והתמכרות פורנו / פורנו- Induced תפקוד מיני לא קיים. YBOP חושף את המאמר לעיל Lehmiller כחסר אחריות: Debunking של ג'סטין Lehmiller של "האם אונות באמת על עליית גברים צעירים" (2018).

------

מציינת את אופוס המגנום שלה בכל מקום שהיא יכולה, והטילה הפעם "נתוני כנסייה", "דחיית התמכרות לפורנו", "מדע פסאודו" וכו '.

תודה ד"ר פראוזה על איסוף כל ביצים debunking שלך לתוך סל אחד, להיות סדוק כאן: Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? "מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).

------

לא אוהב מחקר מתקרב של גולה וגראבס שעשוי היה להתאם התמכרות לפורנו עם ED:

Prause אומר כי צפייה בפורנו שונה באופן עצבי מאשר אוננות או מין (תוך ציון מכתב משלה לעורך - אפילו לא מחקר). זה ממש לא רלוונטי ל- PIED, אבל אפילו בעל בריתה הקרוב, יאניקו ג'ורג'יאדיס, אומר שפרוזה טועה לגמרי. בסקירת הספרות של ג'ורג'אדיס (Neuroanatomy פונקציונלית של האדם Cortex Cerebri ביחס לזקוק סקס ויש לו את זה) הוא אומר שצפייה בפורנו הוא שווה ערך נוירולוגית לקיום יחסי מין:

במסגרת המושגית הנוכחית, שבה ההתעוררות המינית היא חלק מהשלמה מינית, קיום יחסי המין אינו דורש מגע איברי מין פיזי או עם אדם אחר או אוננות. קחו לדוגמה את הפורנוגרפיה. לחשוב על דרכים כדי לקבל גישה אליו, או באופן פעיל מחפש אותו, ואולי חווה תשוקה במהלך התהליך, נחשב מינית המבקשים. צפייה בחומר פורנוגרפי נבחר, אפילו ללא אוננות, יכולה להיחשב "לקיום יחסי מין" כאשר יש עוררות איברי המין.

אופס.

כן, אפשר בתנאי פורנו, כמו 0 מעל 30 מחקרים שדיווחו על ממצאים העולים בקנה אחד עם הסלמת השימוש בפורנו (סובלנות) והתרגלות לפורנו. 

עוד על המחקר הקרובה על ידי גולה וגראבס, שעשוי להיות בעל התמכרות פורנוגרפית עם ED:

עבור 30th הזמן יש רק 5 מחקרים ניסיוניים על גברים עם בעיות מיניות: הרשימה הראשונה 5 מכילה 27 מחקרים שקושרים שימוש בפורנו / התמכרות לפורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר לגירויים מיניים. מחקרים אלה 5 להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני.

------

הונאה אופיינית על ידי פראוז. היא מוציאה מחצית ממשפט אחד מתוך סקירה שנתית של 2 של הספרות, כדי להציג בצורה מוטעית את מה שמייצרים מדענים מובילים: האם יש להתייחס להתנהגות מינית כפייתית בהתמכרות? (קראוס ואחרים., 2016).

למעשה, העיתון 2016 אמר CSB (היפרסקסואליות) נראה כמו התמכרות:

עם שחרורו של DSM-5, הפרעת הימורים סווג מחדש עם הפרעות בשימוש בחומרים. שינוי זה קרא תיגר על אמונות שהתמכרות התרחשה רק על ידי בליעה של חומרים משפיעים על הדעת ויש לה השלכות משמעותיות על אסטרטגיות של מדיניות, מניעה וטיפול. נתונים מצביעים על כך שהשתתפות מוגזמת בהתנהגויות אחרות (כגון משחקים, מין, קניות כפייתיות) עשויה לשתף מקבילות קליניות, גנטיות, נוירוביולוגיות ופנומנולוגיות עם התמכרות לסמים.

תחום נוסף הדורש מחקר נוסף הוא לבחון כיצד שינויים טכנולוגיים עשויים להשפיע על ההתנהגויות המיניות של בני האדם. בהתחשב בכך שהנתונים מצביעים על כך שהתנהגויות מיניות מקלות באמצעות יישומי אינטרנט וסמארטפונים, מחקר נוסף צריך לבחון כיצד טכנולוגיות דיגיטליות מתייחסות ל- CSB (למשל אוננות כפייתית לפורנוגרפיה באינטרנט או חדרי צ'אט מין) והשתתפות בהתנהגויות מיניות מסוכנות (כגון סקס ללא דופי, במקרה אחד).

תכונות חופפות קיימות בין CSB לבין הפרעות בשימוש בחומרים. מערכות נוירוטרנסמיטר שכיחות עשויות לתרום להפרעות CSB והפרעות בחומרים, ומחקרי הדמייה שנעשו לאחרונה מדגישים דמיון הקשור להשתוקקות ולנטייה קשבית. טיפולים פרמקולוגיים ופסיכותרפיים דומים עשויים להיות ישימים ל- CSB ול התמכרות לחומרים.

שנה לאחר מכן אותם מדענים השתמשו בשפה חזקה יותר: האם מוגזם מינית ביהaviour הפרעה ממכרת? (Potenza et al., 2017) - קטעים:

מחקר על הנוירוביולוגיה של הפרעת ההתנהגות המינית הכפייתית יצר ממצאים המתייחסים להטיות קשביות, ייחוסיות של תמריצים, ותגובת רמז המבוססת על מוח, שמציעות דמיון משמעותי עם התמכרויות.

נראה כי הפרעת ההתנהגות המינית הכפייתית מתאימה היטב להפרעות ממכרות לא-מהותיות המוצעות ל- ICD-11, בהתאם לצו המצומצם של התמכרות למין המוצע כיום להפרעה התנהגותית מינית כפייתית באתר ה- ICD-11. אנו מאמינים כי סיווג של הפרעת התנהגות מינית כפייתית כהפרעה ממכרת עולה בקנה אחד עם הנתונים האחרונים עשוי להועיל לרופאים, חוקרים, ואנשים הסובלים ו מושפעים באופן אישי על ידי הפרעה זו.

------

המודל הוא התמכרות, והוא נבדק ומאומת:

דף זה מפרט כל 40 מבוסס מדעי המוח שפורסמו על התמכרות פורנו / סקס (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). הם מספקים תמיכה חזקה מודל ההתמכרות כמו הממצאים שלהם משקפים את הממצאים נוירולוגיות דיווחו על התמכרות לסמים הלימודים.

------

כאן יש לנו Prause, שאינו אקדמי, trolling חוקר בעל שם (מארק גריפית'ס), מחברם של פרסומים נוספים על התמכרויות התנהגותיות מאשר כל חוקר אחר (כולל כמה על סקס ועל התמכרות פורנו):

ואילו פראוז, לעומת זאת, היה נשכר כדי לעשות מחקר כדי לחזק את האינטרסים המסחריים של מוכתמת בכבדות, אך ככל הנראה משתלם, "מדיטציה אורגזמית" החברה.

------

מטיילת חוקר אחר, מנסה להכפיש את המחקר שלה (לנחש זה עושה פראוס שונא את עצמה):

ממצאי המחקר:

מסקנות: GBMSM שנחשפו ל- SEM מוקדם יותר בחייהם מדווחים על התנהגות מינית נוספת כמבוגרים. חשיפה ל- SEM ב- GBMSM היא אבן דרך חשובה להתפתחות מינית הראויה למחקר נוסף

------

פראוז מנסה להתמודד עם כל המחקרים הרבים שקושרים שימוש בפורנו לשביעות רצון נמוכה יותר ביחסים עם נייר שנבחר בדובדבן ממעבדתו של טיילור קוהוט:

ראשית, זה אבסורד לטעון כי מחקר ניסיוני בודד יכול להוכיח אם פורנו צופה באמת גורמים השפעות שליליות. ניסויים שבהם בחורים במכללה לראות כמה פלייבוי (כמו במחקר המקושרים על ידי המחברים) לא יכול לספר לך דבר על ההשפעות של בעלך מאונן על קטעי וידאו קשה הליבה קליפ יום אחר יום במשך שנים על סוף. יחסי הקשר היחידים שיכולים "להפגין אם פורנו צופה באמת גורמים השפעות שליליות " הן מחקרים ארוכי טווח השולטים במשתנים או במחקרים שבהם נמנעים הנבדקים מפורנו. עד כה פורסמו שבעה מחקרי אוריינטציה, המגלים את ההשלכות האמיתיות של שימוש פורנוגרפי. תעשיות דיווחו כי שימוש פורנוגרפי מתייחס לתוצאות גרועות יותר של יחסי מין / מיניות.

על המחקר 2017 Prause / קליין / Kohut המקושרים, ואת התוצאות שלה בקלות דחה: האם חשיפה לארוטיקה מפחיתה משיכה ואהבה לשותפים רומנטיים בגברים? רפלקסים עצמאיים של קנריק, גוטייר וגולדברג (1989).

המחקר 2017 ניסה לשכפל א מחקר 1989 שחשפה גברים ונשים במערכות יחסים מחויבות לתמונות אירוטיות של המין השני. במחקר משנת 1989 נמצא כי גברים שנחשפו לעירום פלייבוי centfolds מכן דירגו את השותפים שלהם פחות אטרקטיבי ודיווחו פחות אהבה עבור בן זוגם. כמו מחקר 2017 נכשל לשכפל את הממצאים 1989, נאמר לנו כי המחקר 1989 טעה, וכי השימוש פורנו לא יכול להפחית את האהבה או הרצון. וואו! לא כל כך מהר.

שכפול "נכשל" כי הסביבה התרבותית שלנו הפך "פורנו." החוקרים 2017 לא לגייס סטודנטים 1989 שגדל צופה MTV אחרי בית הספר. במקום הנושאים החדשים גדלו גלישה PornHub עבור הכנופיה בנג ואורגיה וידאו קליפים.

ב 1989 כמה סטודנטים ראו וידאו X-Rating? לא יותר מדי. כמה סטודנטים בקולג '1989 בילו אולי כל מפגש אוננות, החל מגיל ההתבגרות, מאוננות למספר קליפים קשיחים במפגש אחד? אף אחד. הסיבה לתוצאות 2017 ברורה: חשיפה קצרה לתמונת סטילס של פלייבוי centfold הוא פיהוק גדול לעומת מה גברים במכללה 2017 כבר צופה במשך שנים. אפילו המחברים הודתה בהבדלי הדורות עם ההצהרה הראשונה שלהם:

1) ראשית, חשוב לציין כי המחקר המקורי פורסם ב 1989. החשיפה לתכנים מיניים לא היתה זמינה באותה עת, ואילו כיום, חשיפה לתמונות עירום היא יחסית מתפשטת יותר, ולכן חשיפה למרכז עירום עשויה שלא להספיק להשפעת אפקט הניגוד שדווח במקור. לפיכך, התוצאות של מחקרי השכפול הנוכחיים עשויות להיות שונות מהמחקר המקורי בשל הבדלים בחשיפה, גישה ואפילו קבלה של ארוטיקה אז לעומת זאת.

במקרה נדיר של פרוזה לא משוחדת אפילו של דוד ליי הרגשתי מאולצת כדי להצביע על המובן מאליו:

יכול להיות שהתרבות, הגברים והמיניות השתנו באופן משמעותי מאז 1989. מעטים הגברים הבוגרים שלא ראו בימינו פורנוגרפיה או נשים בעירום - עירום ומיניות גרפית נפוצים בתקשורת הפופולרית, החל מ משחק של Thrones להבשמת פרסומות, ובמדינות רבות מותר לנשים ללכת ללא עלייה. אז יתכן שגברים במחקר העדכני יותר למדו לשלב את העירום והמיניות שהם רואים בפורנו ובתקשורת היומיומית באופן שאינו משפיע על משיכתם או על אהבתם לבני זוגם. אולי הגברים במחקר משנת 1989 נחשפו פחות למיניות, עירום ופורנוגרפיה.

זכור כי הניסוי הזה לא אומר להשתמש פורנו באינטרנט לא שנגרמה משיכה של גברים לאוהבים שלהם. זה רק אומר כי להסתכל על "centerFolds" אין השפעה מיידית בימים אלה. גברים רבים מדווחים על קיצוניות מגביר משיכה לשותפים לאחר ויתור על פורנו באינטרנט. וכמובן, יש גם את האורך האורך המצוין לעיל המדגים את ההשפעות המזיקות של צפייה פורנו על מערכות יחסים.

לבסוף, חשוב לציין כי מחברי המאמר הקשורים הם עמיתים של טיילור Kohut באוניברסיטת מערב אונטריו. קבוצה זו של חוקרים, בראשותו של ויליאם פישר, מפרסמת מחקרים פורנוגרפיים מפוקפקים. הם באופן עקבי לייצר תוצאות כי על פני השטח נראה נגד הספרות העצומה המקשרת פורנו להשתמש כדי מספר עצום של תוצאות.

------

מצטט אותה אִזְמֵל מכתב עם 5 אזכורים בלבד - אף אחד מהם לא קשור להצהרות המכתב שאינן נתמכות:

הכל במכתב 240- מילה של פראוז ל אִזְמֵל הוא לגמרי debunk ב ביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017). המומחים האמיתיים דעות על פורנו / התמכרות למין? רשימה זו מכילה 20 ביקורות ספרות האחרונות ופרשנויות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

------

הנה Prause הוא peeved כי מחקר חדש מדווח על יחסי מין / פורנו התמכרות של 7-10%

אל האני Ley & Prause 2014 נייר טען כי שיעורי ההתמכרות למין / פורנו היו כ 0.5%. העיתון שציטט לקח את נתוניו משנת 2004 ולא העריך "התמכרות". המחקר אמר למעשה:

כמעט 13% מהגברים ו 7% מהנשים דיווחו על שליטה בחוויות המיניות (OCSE) בשנה האחרונה. מעטים האמינו כי OCSE התערבה בחייהם (3.8% מכלל הגברים ו- 1.7% מכלל הנשים בקבוצה).

------

בושה אקראית משלה:

------

פראיס ציוץ לה סלט מאמר ל דן רתר. כן, דן אדר

דן לא חזר לניקי.

YBOP הולך שורה אחר שורה, טוענים על ידי תביעה, ציטוט על ידי ציטטה, debunking את כל פראוסה- Kohut- קליין אופוס. Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? "מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).

------

התקפות נוספות על מכון גוטמן - הכל בגלל שהגוטמנים פרסמו מאמר המציע כי "פורנוגרפיה עלולה לפגוע ביחסים הזוגיים".

"Mכל תחום שלי לא משועשע”- נשמע קצת מאיים.  לא עולה בקנה אחד עם הנתונים" - הו באמת: 60 מחקרים הקישור פורנו להשתמש פחות סיפוק יחסי מין. כל המחקרים שאנו מכירים על גברים מעורבים דיווחו על שימוש פורנו יותר עני סיפוק מיני או שביעות רצון.

-------

כותבת "פרק" המכסה את כל נקודות השיחה החביבות עליה:

שאלה: היכן היא מוצאת את הזמן לפברק קטעי תעמולה לפרסום?

-------

תקיפת הספר ד"ר קטהאקיס

-------

מנסה להכפיש מחקר שהיא לא אוהבת - השפעות ניסוייות של חשיפת פורנוגרפיה פוגעת מול גברים על תגובות כלפי נשים: אובייקטיביות, סקסיזם, אפליה (2018)

------

שוב, בטענה ל"זיופים "כשאין כאלה:

כרגיל, Prause מצטט מכתב 240-Word שלה לנסט, אשר הוא לגמרי debunk ב ביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017), ואת המאמר שלה SLATE - Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו?”מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018)

------

טרולינג פורנוארם טוויטר החשבון:

Prause אומר כי פורנו מגביר את התשוקה לבן הזוג הנוכחי, אך כל המחקר שלה מצא כי הצפייה בפורנו הופכת אותך להיות חרמן. פראוז לא הזכירה כי המחקר שלה דיווח כי לצפייה בפורנו יש השפעות שליליות מיידיות (אופס):

"צפייה בסרטים הארוטיים גרמה גם לדיווחים רבים יותר על השפעה שלילית, אשמה וחרדה"

היא גם השמיטה את מה שחשוב באמת - ההשפעות לטווח הארוך של שימוש בפורנו: מחקרים על 60 מקשרים בין פורנוגרפיה לשביעות רצון מינית ומערכת יחסים פחותה, כולל כל מחקרי האורך - וכל מחקר שאנו מכירים על מעורבות גברים דיווח על שימוש נוסף בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון. אופס #2.

------

ללא שם: טרולינג PornHarms, שוב: מציע חולצות חינם לאחרים מוכן הטרולים איתה.

מעקב עם חולצות חינם של טרולים אחרים לצפצף:

-------

בתגובה לחוט בן שנה, עם אותם ניירות דובדבנים שנזכרו לעיל:

דוד Ley מצטרף לתמוך Prause:

יותר טרולינג של התמכרות פורנו טוויטר חשבון:

היא מצטטת נייר 2014 על ידי Leyand שלה, אשר מלא מצג שווא מושמט בכוונה בכל מחקר דיווחו פורנו להשתמש הקשורים לתוצאות שליליות (לא צוחק). לגמרי debunked כאן: לקיסר אין בגדים: סקירה של המודל 'התמכרות לפורנוגרפיה' (2014), דייווי ליי, ניקול פראוז ופיטר פין

------

"התאוששות פורנו-התמכרות" מצייץ שתי רשימות YBOP, מה שגורם לפראוס לצייץ מאמר של גארי וילסון ורופאי חיל הים. פראוזה טוענת כוזבת כי היא גרמה ל- COPE להציע נסיגה. ראה דף זה לקבלת מידע נוסף על העלילה הזו: מ 2015 דרך 2018: המאמצים של Prause כדי לקבל סקירה מדעי ההתנהגות נייר (Park et al, 2016) נסוג

כפי שהוסבר במקומות אחרים, פרוזה אובססיבית ל- MDPI מכיוון (1) מדעי ההתנהגות פרסמה שני מאמרים כי Prause חולקים (כי הם דנו ניירות על ידי אותה, בין מאות מאמרים על ידי מחברים אחרים), ו (2) גארי וילסון הוא מחברם של Park et al., 2016. Prause יש היסטוריה ארוכה של cyberstalking ו השמצה וילסון, המתוארים בדף נרחב זה. שני העיתונים:

• Neuroscience של התמכרות פורנוגרפיה באינטרנט: סקירה ועדכון (אהבה ואח ' 2015)
• האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (פארק ואחרים, 2016)

להתרפק מיד התעקש כי MDPI לחזור בו פארק ואחרים, 2016. התגובה המקצועית למאמרים מדעיים שמסרבים היא לפרסם הערה המתארת ​​כל התנגדויות. מדעי ההתנהגות חברת האם, MDPI, מוזמנים לעשות זאת. היא סירבה. במקום לפרסם הערה רשמית, היא פנתה באופן לא מקצועי לאיומים ולמדיה חברתית (ולאחרונה צפו ביטול הבלוג) כדי בריון MDPI לתוך retracting Park et al., אשר אני מחבר משותף עם 7 רופאים הצי האמריקני (כולל שני אורולוגים, שני פסיכיאטרים ו מוחמד). בנוסף, היא הודיעה MDPI כי היא הגישה תלונות עם האגודה האמריקאית לפסיכולוגיה. לאחר מכן היא הגישה תלונות עם כל הרופאים של הרופאים. היא גם לחצה על המרכז הרפואי של הרופאים ועל מועצת הביקורת המוסדית, וגרמה לחקירה ממושכת ויסודית, שלא מצאה כל ראיה לעוולה מצד מחברי העיתון. Prause גם התלונן שוב ושוב על COPE (הוועדה על פרסום אתיקה). COPE כתב לבסוף MDPI עם חקירה היפותטית על נסיגה, המבוססת על הנרטיב של פראוז כי "החולים לא הסכימו." MDPI ביסודיות בחינה מחדש את הסכמות שהושגו על ידי הרופאים שכתב את המאמר, כמו גם מדיניות הצי האמריקני סביב קבלת הסכמות . וכן הלאה על פראוזה הלך, כולל שימוש בכינויים מרובים כדי לערוך MDPI דפים ויקיפדיה הוספת שקר על וילסון, coauthors שלו. ואת העיתון. לקבלת מידע נוסף, ראה: מ 2015 דרך 2019: המאמצים של Prause כדי לקבל סקירה מדעי ההתנהגות נייר (Park et al, 2016) נסוג.

להלן דוגמאות של Prause (כמו Sciencearousal) מכניסה את ההטיה הרגילה שלה. ראשית, היא ניסה להכניס טעות על ידי רישום נורווגית, אשר הורד בטעות את הדירוג של MDPI מה- "1" הרגיל ל- "0".

הדירוג שדורג לאחור היה טעות פקידותית, והיתה לו זמן רב נפתרה בדף MDPI ויקיפדיה. השבח יודע שדירוג האפס היה שגיאה כמורה,

---------

Prause ממשיכה להגן על פורנו, מסתיים עם השמצה והטרדה של גארי וילסון, טענה שקרית כי שמה מופיע 82,000 פעמים ב- YBOP (בנוסף שקרים על הדיווח וילסון ל- FBI ו- LAPD):

לגבי מקרים 82,000 של "Prause" ב www.yourbrainonporn.com, זה שקר. כפי שהוסבר בסעיף זה, Prause בחוכמה המועסקים תחביר לא תקין להשיג 82,000. התחביר המתאים לחיפוש Google כזה הוא שאין מקום בין "site:" לבין כתובת אתר, לכן "site:www.yourbrainonporn.com"הוא בסדר, אבל" site: wwwyourbrainonporn.com"היה לחפש באינטרנט עבור אחד wwwyourbrainonporn.com או או Prause או שניהם. במילים פשוטות, חיפוש נכון אחר "YBOP" - אתר "Prause": www.yourbrainonporn.com - חוזר רק מופעי 871. רוב המקרים של "פראוז" נמצאים בדפים המתעדרים את הטרדה הקיברנטית האובססיבית והבלתי מתפשרת שלה:

• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז נגד גארי וילסון ואחרים (עמוד 2)
• ג 'ון ג' ונסון על Steele et al., 2013 (ו ג 'ונסון דיון ניקול Prause בסעיף הערות תחת מאמר PT)
• תביעת דיבה כי גארי וילסון היה מפוטר (מרץ, 2018)
• מאמציו של פראוז לקבל נייר ביקורת במדעי ההתנהגות (Park et al, 2016) נסוגו
• "ביקורת של מחקר פראוסה" רורי C. ריד, Ph.D., LCSW (יולי 2013)
• "מדען אמיתי" מפרסם או בסביבות דצמבר 18th 2013 (CBC)
• ניתוח YBOP - ביקורת של "Steele et al. 2013 ": ממצאי המחקר של EEG תומכים במודל ההתמכרות לפורנוגרפיה.

באשר לטענות אחרות, ד"ר Prause מעולם לא דיווח לי על ה- FBI או UCLAPD, כפי שתועד אלה 2 סעיפים. היא משקרת כבר שנים. לא LAPD אי פעם פנה אלי בקשר עם הדו"ח מזויף שלה LAPD:

• נובמבר, 2018: האף-בי-איי מאשרת את הונאתו של ניקול פראוז בנוגע לטענות משמיצות
• מתמשך - משטרת לוס אנג'לס ומשטרת הקמפוס של UCLA מאשרים כי פראוז שיקר על הגשת דוחות המשטרה על גארי וילסון
• מאמר מאת אוניברסיטת ויסקונסין סטודנט העיתון (מחבט) הודעות שקר המשטרה דו"ח על ידי ניקול Prause (מרץ, 2019)

---------

טוענת בצורה לא נכונה כי "סקס ופורנו אינם ניתנים לאבחון כהתמכרויות", אולם היא יודעת זאת הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11) מכיל אבחנה חדשה מתאים פורנו או התמכרות למין: "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית. ” מאמר שבו Prause היא הסמכות העולמית לכל דבר מיני:

היא עושה את ההצהרה השקרית הבאה במאמר:

"הנתונים שלנו במדעי המוח מראים שככל שיש יותר שותפים מיניים, כך תגובת המוח שלך גבוהה יותר לרמזים מיניים (תמונות) ללא כל גבול עליון. כלומר, המוח אינו הופך לחסר תחושה, להרגל או להתחיל להראות השפעות שליליות, אפילו לאנשים עם מספר גבוה יותר של שותפים ", היא מסבירה.

בשני מחקרי ה- EEG שלה על משתמשי פורנו תכופים היא ממש מצאה התרגלות - ההפך מטענתה:

1) תשוקה מינית, לא היפראקסואליות, קשורה לתגובות נוירופיזיולוגיות שמקבלות דימויים מיניים (Steele et al., 2013) - [תגובת-קיו גדולה יותר מתואמת עם פחות תשוקה מינית: רגישות והרגלה] - מחקר EEG זה היה Touted בתקשורת כראיה נגד קיומה של התמכרות פורנו / סקס. לא כל כך. Steele et al. 2013 למעשה מעניקה תמיכה לקיומה של התמכרות פורנוגרפית ושימוש בפורנו כלפי מטה, המסדירה את התשוקה המינית. איך זה? המחקר דיווח על קריאות EEG גבוהות יותר (יחסית לתמונות נייטרליות) כאשר הנבדקים נחשפו לזמן קצר לתצלומים פורנוגרפיים. מחקרים מראים בעקביות כי P300 מורם מתרחשת כאשר מכורים נחשפים לרמזים (כגון תמונות) הקשורים להתמכרות שלהם.

בקנה אחד עם אוניברסיטת קיימברידג 'המוח לסרוק מחקרים, מחקר EEG זה גם דיווחו על קיו-תגובתיות גדולה יותר לפורנוגרפיה עם קורלציה פחות רצון למין שותפות. במילים אחרות - אנשים עם הפעלת מוח גדולה יותר פורנו מעדיפים לאונן לפורנו מאשר לקיים יחסי מין עם אדם אמיתי. מזעזע, דובר המחקר ניקול פראוז טען כי משתמשי פורנו רק היו "ליבידו גבוה", אך התוצאות של המחקר אומר ההפך הגמור (תשוקות הנבדקים למין השותף נשמטו ביחס לשימוש בפורנו שלהם).

2) אפנון של פוטנציאל חיובי מאוחר על ידי תמונות מיניות ב משתמשים בעיה ובקרות עולה בקנה אחד עם "פורנו התמכרות" (Prause et al., 2015) - מחקר EEG השני מ צוות של ניקול פראוז. מחקר זה השווה את הנושאים 2013 מ Steele et al., 2013 לקבוצת ביקורת בפועל (אך היא סבלה מאותן פגמים מתודולוגיים לעיל). התוצאות: בהשוואה לבקרות "אנשים החווים בעיות המסדירות את הצפייה בפורנוגרפיה שלהם", היו תגובות מוח נמוכות יותר לחשיפה של שנייה אחת לתמונות של פורנול וניל. ה המחבר הראשי טוען תוצאות אלה "התמכרות פורנו." מה מדען לגיטימי יטען כי המחקר היחיד שלהם חריגה יש debunk א מבוססת היטב בתחום המחקר?

במציאות, הממצאים של Prause et al. 2015 ליישר באופן מושלם עם קון וגלינהt (2014), אשר מצא כי יותר פורנו להשתמש בקורלציה עם פחות המוח ההפעלה בתגובה תמונות של פורנו וניל. Prause et al. הממצאים גם מתיישבים עם Banca et al. 2015. יתר על כך, עוד מחקר EEG מצא כי שימוש גדול יותר בפורנוגרפיה אצל נשים נמצא בקורלציה עם פחות הפעלת מוח לפורנו. קריאות EEG נמוכות יותר אומרות שהנבדקים מקדישים פחות תשומת לב לתמונות. במילים פשוטות, משתמשי פורנו תכופים לא קיבלו רגישות לתמונות סטטיות של פורנו וניל. הם היו משועממים (הורגלו או נטלו רגישות). תראה את זה ביקורת YBOP נרחבת. עשרה מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים מסכימים כי מחקר זה מצא למעשה רגישות / הרגל אצל משתמשי פורנו תכופים (תואמת התמכרות): ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015

---------

לדחות את הלימודים שהיא לא אוהבת את הטקטיקה החביבה עליה היא לטעון שהמחקרים לא "שלטו" ב- X, Y או Z.

אמנם השליטה במשתנים מסוימים עשויה להיות חשובה, אך החוקרים משתמשים בה גם כדי להשיג תוצאות רצויות. האירוניה: שני המחקרים המפורסמים ביותר של פראוז (ראה לעיל) לא הצליחו לשלוט אפילו ביסודות. בשני מחקרי ה- EEG שלה לא נעשה שימוש במתודולוגיה סטנדרטית:

• תשוקה מינית, לא היפראקסואליות, קשורה לתגובות נוירופיזיולוגיות שמקבלות דימויים מיניים (Steele et al., 2013) - מלבד הטענות הרבות שאינן נתמכות בעיתונות, מטריד כי מחקר ה- EGG מ- Prause משנת 2013 עבר ביקורת עמיתים, מכיוון שהוא סבל מפגמים מתודולוגיים חמורים: 1) הנבדקים היו הטרוגניות (זכרים, נקבות, לא הטרוסקסואלים); 2) היו נושאים לא מוקרן עבור הפרעות נפשיות או התמכרויות; 3) המחקר היה אין קבוצת ביקורת להשוואה; 4) שאלונים היו לא תוקף לשימוש פורנו או התמכרות פורנו. סטיל ב. כל כך פגומה רק 3 של ביקורות ספרות 20 ופרשנויות טורחים להזכיר זאת: האחת קוראת אותו כבלתי מתקבל על הדעת, בעוד שתיים מציינות אותו כקורלציה בין תגובת רמז עם פחות תשוקה למין עם בן זוג (סימני התמכרות).
• אפנון של הפוטנציאל חיובי מאוחר על ידי תמונות מיניות של משתמשים בעיה ובקרות עולה בקנה אחד עם "פורנו התמכרות" (Prause et al., 2015) - מחקר EEG השני מ צוות של פראוז. מחקר זה השווה את הנושאים 2013 מ Steele et al., 2013 לקבוצת ביקורת בפועל (אך היא סבלה מאותן פגמים מתודולוגיים לעיל).

---------

אותו טענות כוזבות על ICD-11 של ארגון הבריאות העולמי "דחיית התמכרות למין ולפורנו":

החלק הראשון של ביקורת נרחבת זו חושף את השקר של פראוז סביב ה- ICD-11: Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? "מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).

---------

פתאום, Prause מתעדכן במחקר 1996 שהניבו ממצא ברור: אוננות לאנאליזם היתה מגרה יותר מאשר לאונן לפנטזיה.

אף פעם לא מחמיץ הזדמנות לקדם את סדר היום של תעשיית הפורנו.

---------

ויתור על פורנו הרס את נישואיו של גבר?

שוב, פראוז קובע באופן שקר כי התמכרות לפורנו "נדחתה", כאשר למעשה ה- ICD-11 פשוט יצר אבחנה חדשה המתאימה להתמכרות לפורנו ומין. לִרְאוֹת: Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו?"מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018)

---------

משום מקום, פראוזה נכנסת חוט כדי לצטט את שני המסמכים האהובים עליה על דובדבן ממעבדתו של טיילור קוהוט:

ניירות 2 Prause צוטט בעבר היו debunked:

1. כמתואר בהקדמה, הנייר האיכותי המעוות של טיילור קוהוט, המפורק ביסודיות כאן: ההשפעות הנתפסות של פורנוגרפיה על הקשר הזוגי: ממצאים ראשוניים של מחקר פתוח, מושכל, "מלמטה למעלה" (2016), טיילור קוהוט, וויליאם א 'פישר, לורן קמפבל.
2. האם חשיפה לארוטיקה מפחיתה משיכה ואהבה לשותפים רומנטיים בגברים? רפלקסים עצמאיים של קנריק, גוטייר וגולדברג (1989) למדו 2

ההשפעות האמיתיות של פורנו על מערכות יחסים? במהלך 60 מחקרים הקישור פורנו להשתמש כדי פחות סיפוק יחסי מין. עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.

--------

מקדם את התעמולה שלה הטוען כי התמכרות לפורנו אינו קיים:

-------

ציוץ מחדש של מאמר הזבל-מדע של דייויד ליי בו הוא מנסה להכפיש פורנו כבעיה בבריאות הציבור:

------

טרולינג טוויטר, מחפש תירוץ לפרסם שני מאמרים debunked שלה:

שני המאמרים של פראוז מופרכים לחלוטין בביקורות הבאות:

1. צפחה מגזין: עבור debunking של כמעט כל נקודת מדבר ומחקרים שנבחרו דובדבן לראות את זה ביקורת נרחבת: Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? "מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).
2. אִזְמֵל מכתב: הכל במכתב של 240 מילים של פראוז ל אִזְמֵל הוא לגמרי debunk ב ביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017). גם מביך: חוות הדעת של המומחים האמיתיים על התמכרות לפורנו / מין? רשימה זו מכילה 21 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

------

16 בפברואר 2016. ציוץ מכתב לנסט שלה .... שוב:

הכל במכתב 240- מילה של פראוז ל אִזְמֵל הוא לגמרי debunk ב ביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017).

-------

עוד טוויטים באותו יום: פברואר 16, 2019.

קצת רקע. Prause הוא אובססיבי עם MDPI כי (1) מדעי ההתנהגות פרסמה שני מאמרים כי Prause חולקים (כי הם דנו ניירות על ידי אותה, בין מאות מאמרים על ידי מחברים אחרים), ו (2) גארי וילסון הוא מחברם של Park et al., 2016. Prause יש היסטוריה ארוכה של cyberstalking ו השמצה וילסון, המתוארים בדף נרחב זה. שני העיתונים:

• Neuroscience של התמכרות פורנוגרפיה באינטרנט: סקירה ועדכון (אהבה ואח ' 2015)
• האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (פארק ואחרים, 2016)

העיתון השני (Park et al.) לא ניתח את מחקרו של פראוז. זה ציטט ממצאים 3 של הניירות שלה. לבקשת סוקר במהלך תהליך ביקורת עמיתים, הוא התייחס השלישי, נייר 2015 על ידי Prause & Pfaus, על ידי ציטוט א מאמר מדעי ביומן כי בכבדות, ביקורת נאותה על הנייר. (לא היה מספיק מקום Park et al. לכתובת כל החולשות ותביעות לא נתמכות ב Prause & Pfaus, 2015).

להתרפק מיד התעקש כי MDPI לחזור בו פארק ואחרים, 2016. התגובה המקצועית למאמרים מדעיים שמסרבים היא לפרסם הערה המתארת ​​כל התנגדויות. מדעי ההתנהגות חברת האם, MDPI, מוזמנים לעשות זאת. היא סירבה. יש לציין כי Prause התקפות וילסון ואת האתר שלו כל הזמן בפומבי.

במקום לפרסם הערה רשמית, היא פנתה באופן לא מקצועי לאיומים ולתקשורת החברתית (ואז לחבריה צפו ביטול הבלוג) כדי להציק MDPI אז הם ישקלו retracting Park et al., מתוכם אני מחבר משותף עם 7 רופאים של חיל הים האמריקני (כולל שני אורולוגים, שני פסיכיאטרים ומדעי מוח). בנוסף, היא הודיעה ל- MDPI כי הגישה תלונות לאגודת הפסיכולוגיה האמריקאית. לאחר מכן היא הגישה תלונות למועצות הרופאים של הרופאים. היא גם לחצה על המרכז הרפואי של הרופאים ועל ועדת הביקורת המוסדית, וגרמה לחקירה ארוכה ומעמיקה, שלא מצאה שום ראיה על עוולות מצד מחברי העיתון. פראוזה גם הטריד MDPI ונטרף סייבר וחוקרים שמפרסמים מחקרים בכתבי העת MDPI הרבים. רוחב העוצמה וההטרדה וההכפשות של פראוז אילצו את וילסון ליצור עמוד שלם המוקדש לקמפיין הבלתי נגמר של פראוז: מ 2015 דרך 2018: המאמצים של Prause להיות במדעי ההתנהגות נייר סקירה (פארק ואחרים, 2016) נסוג.

להתרברב מכוון שוב כאשר מצאה ציוץ להזכיר האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים. (הכל Prause אומר טוויטים הבאים שקרים, כפי שתועד בדף לעיל). פראוזה היא תיגר, ומגיב עם המחקר שלה מוטה בודד כי לכאורה מצא כי כוכבי פורנו יש בריאות פסיכולוגית טובה יותר מאשר האוכלוסייה הכללית:

יותר מ אותו פתיל:

------

אקראי לתקוף את הרעיון של התמכרות פורנו ב טוויט מוזר:

------

מצטרף Ley לתקוף כנס שמציעות רמקולים שהיא השמיצה בעבר והטרדה:

ראינו את ה"נתונים "שלה: 5 מחקרים שנבחרו בדובדבן שלא מצליחים לתמוך בטענותיה (ראה מבוא). כמה חלקים מדפי הפרוזה המתעדים את הטרדותיה והשמצותיה בדוברים:

• דצמבר 2013: פוסטים של Prause ב- YourBrainRebalanced ושואלים את גארי וילסון לגבי גודל איבר מינו (כשהוא מניע את הקמפיין של Prause לקרוא לווילסון, ורבים אחרים, שנשים נשים).
• סתיו 2014: תיעוד של Prause שוכב על המפיקים הסרט על גארי וילסון דונלד ל הילטון ג 'וניור, MD
• אחרים - פראוס מאשים באופן לא חוקי Donald Hilton, MD
• אחרים - נובמבר 2016: פרוזה טוענת כוזבת כי שלחה מכתבי הפסקות והפסקה לפאנליסטים בפודקאסט העניין של מורמונים
• 20 במאי 2018: ליי ופרוז טוענים כוזב כי גארי וילסון ודון הילטון מסרו עדויות במקרה של כריס סביאר
• אחרים - 2015 ו -2016: פראוזה מאשימה באופן שקר מטפלים בהתמכרות למין בטיפול פיצוי
• מתמשך - שבחים משתיקים אנשים בדרישות מזויפות "ללא מגע" ובמכתבי הפסקה וסליקה מזויפים
• אחרים - דצמבר, 2016: דוחות דוחה להילחם בסמים חדשים למדינת יוטה (tweets מעל 50 פעמים על FTND)
• אחרים - אפריל, 2017: להעליב עלבונות פרופסור Gail Dines, PhD, אולי כדי להצטרף ל "Op-ed: מי בדיוק מייצג את המדע על פורנוגרפיה?"
• אחרים - מאי, 2017: להתרסק התקפות SASH (החברה לקידום בריאות מינית)
• אחרים - 24-27 במאי, 2018: פראוז יוצר בובות גרב מרובות לעריכת דפי ויקיפדיה של "התמכרות למין" ו"התמכרות לפורנו "
• אחרים - ספטמבר, 2017: פראוז טוען שכל מי שמאמין שפורנו יכול להזיק וממכר הם "אנאלפביתים מדעיים ומיזוגיניסטים"
• אחרים - ינואר 24, 2018: להעמיס קבצים תלונות ללא יסוד עם מדינת וושינגטון נגד המטפל Staci Sprout
• אחרים - ינואר 29, 2018: פראוז מאיים על מטפלים אשר יאבחנו מכורים להתנהגות מינית באמצעות האבחנה הקרובה "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" ב- ICD-11
• מאי 30, 2018: Prause falsely מאשים FTND של הונאת מדע, ומרמז כי היא דיווחה גארי פעמיים על ה- FBI
• אחרים - 24-27 במאי, 2018: פראוז יוצר בובות גרב מרובות לעריכת דפי ויקיפדיה של "התמכרות למין" ו"התמכרות לפורנו "
• אחרים - ינואר, 2019: Prause שקר מאשים מטפל IITAP הומוסקסואלי של תרגול המרה (reparative) טיפול

ציוצים נוספים על הכנס, המכנים את הדוברים וכל מי שמשתתף "באוזניים שטוחות":

שוב, קובע כוזב ש- WHO דחה את מודל ההתמכרות, כאשר הם רק רשמית שקלו "הפרעה בהתנהגות מינית כפייתית".

------

טרולינג חוט אקראי על ידי מישהו שהיא לא מכירה, היא מצטטת אותה אִזְמֵל & צפחה מאמרים, אומר לנו כי מדעני המוח מסכימים:

שני המאמרים של פראוז מפורקים ביסודיות בביקורות הבאות:

1. צפחה מגזין: עבור debunking של כמעט כל נקודת מדבר ומחקרים שנבחרו דובדבן לראות את זה ביקורת נרחבת: Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? "מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).
2. אִזְמֵל מכתב: הכל במכתב של 240 מילים של פראוז ל אִזְמֵל הוא לגמרי debunk ב ביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017). גם מביך: חוות הדעת של המומחים האמיתיים על התמכרות לפורנו / מין? רשימה זו מכילה 21 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

-------

להתרברב טרולינג דוקטורט, בצטטו נייר מפוקפק של דובדבן:

העיתון טען כי אוננות היא המשתנה העיקרי הקשור ליחסים עניים יותר. מה שפראוס אינו אומר לנו הוא זה

1. פורנוגרפיה קשורה גם ליחסים גרועים יותר
2. לחוקר לא היה מדויק של תדירות האוננות - הוא פשוט ניחש. כך שהנייר חסר ערך.

יותר מ אותו טירוף:

נכנעה פנימה את המאמר הזה. תמיד מגן על פורנו ... תמיד.

-------

זה נראה להתחיל עם פרוזה trolling חוט טוויטר של סחר נגד מין, פמיניסטית רדיקלית לילה מיקלויט, המזוהה עם בכי אקסודוס. פרוזה מודיעה לתחום הטוויטר כי מחקר המדיטציה האורגזמית החדשה שלה מפריך כל דבר שניתן לטעון לגבי ההשפעות השליליות של פורנו:

האירוניה היא שזה נראה כי Prause אולי השיג שחקנים פורנו כנושאים באמצעות הקבוצה הבולטת ביותר בתעשיית הפורנו קואליציית דיבור חינם. נושאים שהושגו על ידי FSC שימשו כביכול עבור המחקר, אותו היא נשכרה לבצע על מנת לחזק את האינטרסים המסחריים של מוכתמת בכבדות, אך ככל הנראה משתלם, "מדיטציה אורגזמית" חֶברָה. יתר על כן, סביר להניח שאף אחד מהנושאים של פראוז (כל הנקבות) לא היה מכור לפורנו. בנוסף, ועוצמת הדיווח העצמי של אורגזמה בזמן שהוא מאונן על ידי בחור (זה "מדיטציה אורגזמית") לא מספר לנו דבר על התמכרות לפורנו.

היום שאחרי להתרסק התקפות סחר נגד מין ללא כוונת רווח Exodus Cry. השבחה שקרית לגבי שכר המנכ"ל המכנה אותו "שש ספרות", כאשר מה שהיא צייצה מראה שזה באמת משכורת של חמש ספרות. זאת מאדם שטוען שהוא סטטיסטיקאי מומחה.

שבח מבקש מחסידיה "לפנות ליועץ המשפטי לממשלה בגין הונאה." כמו תמיד פראוז מעולם לא מתאר את מה שמכונה "הונאה" המונצחת על הציבור. למעשה, פראוז מעולם לא סיפקה פרט אחד של תיעוד התומך בטענותיה הכרוניות של הונאה מצד הקורבנות הרבים שהיא מטרידה ומכפישה. פראוזה היא זו שעוסקת בהונאה.

אז להתרברב שואלת את חסידיה להגיש תלונות מזויפות נגד אקסודוס בוכה. גם לספק קישור לנוחות.

למחרת היא ציוץ שוב. מצחיק איך Prause תומך רב מיליארד דולר פורנו בתעשייה תוך תקיפת אנטי סחר מין הארגון לשלם למנכ"ל שלהם משכורת צנועה.

שאלת את עצמך מדוע 80% מהציוצים של "חוקר" מורכבים מהתקפות לשון הרע על מי שמציע לפורנו עשויות להיות השפעות שליליות.

------

באותו פתיל כמו tweets לעיל לתקוף אקסודוס בוכה, Prause, דוד ליי, בריאן ווטסון בגלוי לזווג לייצר חתיכת פגע על המרכז הלאומי לניצול מיני

מוח ווטסון מזוהה עם מכון קינסי, ופורסם "סיפורי פורנוגרפיה: איך פורנו נעשה רע"שלפי הערעור שלה -" חושף לראשונה בדיוק איך הפורנוגרפיה עברה מלהיות יפה לרעה. "

-------

פראוז ודייווי ליי חברו למתקפות נוספות על מכון גוטמן - הכל בגלל שה גוטמן פרסם מאמר שהציע כי "פורנוגרפיה עלולה לפגוע ביחסים הזוגיים".

הם יכולים רק לעסוק אד הומינם התקפות, מכיוון שכמעט כל מחקר שפורסם תומך בתזה של גוטמנס לפיה פורנו אינו כל כך מצוין עבור מערכות יחסים.

• במהלך מחקרים הקישור להשתמש פורנו לשביעות רצון מיני פחות יחסים. כל המחקרים העוסקים בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.

-------

פראוז מצייץ את הפרשנות החדשה שלה בעיתון אחר. כצפוי, היא טוענת כי השימוש בפורנו הוא נהדר ואף פעם אינו גורם לבעיה. פורנו אפילו בסדר לילדים! קטע מתוך העיתון של פראוז (VSS = פורנו):

מוזר, Leonhardt et al. הניחו כי השפעות ה- VSS על ילדים חייבות להיות שליליות ומחייבות הקלה משפחתית ("[משפחה] יכולה למתן את השפעת התקשורת המינית"

מלבד חתיכות על פורנו להיות בסדר גמור עבור הילדים, רק שלה rehash של חתיכות ופיסות אלה שני מאמרים Prause אשר YBOP דחה ביסודיות:

• עבור debunking של כמעט כל נקודת מדבר ומחקר שנבחר דובדבן לראות את זה ביקורת נרחבת של סלט מאמר: Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? "מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).
•  הכל במכתב 240- מילה של פראוז ל אִזְמֵל הוא לגמרי debunk ב ביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017).

------

ניקול פראוז ודייווי ליי משתוללים בהטרדות סייבר והוצאת דיבה בתגובה למאמר זה ב האפוטרופוס: האם פורנו עושה אימפוטנטים צעירים?

פראוזה ולי נסערו האפוטרופוס המאמר הוצג במדויק ED המושרה על ידי פורנו. כפי שהוסבר בעמודים אלה, Prause & Ley אובססיביים להתנער מ- PIED לאחר שביצעו א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמיובו זמנית מטרידים ומפרקים גברים צעירים שהחלימו מתפקוד מיני המושרה על ידי פורנו. ראו תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

להתרברב טוויטים 3 ניירות (לא מחקרים בפועל) תוך השמצה אלכסנדר רודוס של Nofap:

להתרברב טוויטים בדיוק אותו שטויות לכותבת המאמר, איימי פלמינג. (פלמינג עושה בסופו של דבר חשבון Twitter שלה פרטי בשל הטרדה מתמשכת של פראוז ואת בריונים בריונים שלה, כגון המוח ווטסון ודוד ליי)

להתרברב tweets שוב, והוסיפה את חבילת השקרים הרגילה שלה על רודוס, כולל השקר שלה שהיא דיווחה על רודס ל- FBI (ראה - דצמבר, 2018: FBI מאשר כי ניקול Prause שיקר על הגשת דו"ח על אלכסנדר רודוס):

אחר ציוץ על ידי פראוז, מטריד העיתונאי איימי פלמינג:

כל האמור לעיל הוא בדיה, וניסיון מגעיל ליידע את הציבור בצורה שגויה. הסעיפים הבאים מתארים את פרוזה ואת ההיסטוריה הארוכה של דייויד ליי בנושא סיור סייבר באלכסנדר רודוס, כולל פראוס ששקר על הגשת דוחות FBI על וילסון ורודוס (ודייווי ליי משחזר את השקרים האלה):

• אחרים - יולי 2016: פראוז ודייווי ליי תוקפים את מייסד NoFap אלכסנדר רודס
• אחרים - יולי, 2016: "בובות פורנה" עוזרות ותוקפות גרביים תוקפות את אלכסנדר רודס בטענה שקרית שהוא זייף בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו
• אחרים - מאי 24-27, 2018: Prause יוצר בובות גרב מרובות כדי לערוך את הדף NoFap ויקיפדיה
• אוקטובר, 2018: ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פרוזה תוקפת את רודס ונופאפ בסעיף ההערות)
• אחרים - אוקטובר, 2018: פראוזה ממשיכה אחר המאמר "הפשיסטי" על ידי תקיפה והוצאת דיבורים של אלכסנדר רודס ונופאפ בטוויטר
• מתמשך - ניסיונותיהם המתמשכים של דייווי ליי ופרוז למרוח את YBOP / גארי וילסון ונופאפ / אלכסנדר רודס על ידי טענת קשרים עם אוהדי ניאו נאצים
• אחרים - אוקטובר, 2018: לצפצף tweets כי היא דיווחה "מיוגיניסט סדרתי" אלכסנדר רודס אל ה- FBI.
• נובמבר, 2018: האף-בי-איי מאשרת את הונאתו של ניקול פראוז בנוגע לטענות משמיצות
• מתמשך - משטרת לוס אנג'לס ומשטרת הקמפוס של UCLA מאשרים כי פראוז שיקר על הגשת דוחות המשטרה על גארי וילסון
• אחרים - נובמבר 2018: פראוזה מחדשת את ההתקפות הבלתי מעוררות והעלילתיות שלה על NoFap.com ואלכסנדר רודס
• אחרים - דצמבר 2018: פראוז מצטרף ל- Xhamster כדי למרוח את NoFap ואלכסנדר רודס; גורם ל- Fatherly.com לפרסם קטע להיט שבו פראוז הוא "המומחה"
• אחרים - דצמבר, 2018: FBI מאשר כי ניקול Prause שיקר על הגשת דו"ח על אלכסנדר רודוס

בציוצים שלה, פראוז קישרה ל -3 מאמרים מפוקפקים (לא מחקרים בפועל). שני מאמרים הם התעמולה של פראוז עצמו, שכבר פורקה בהרחבה. המאמר השלישי הוא קטע להיט ב- Nofap של תלמיד כיתה מ- NZ. הקישורים של פראוז, ואחריהם ההתנתקות:

• ביקורת ביקורת על ידי עמיתים Prause & Pfaus, 2015  - על ידי ריצ 'רד א Isenberg MD.
• שום דבר לא מסתדר בלימודים מדוקדקים: נושאים לנוער "אד נותר לא מוסבר - ביקורת של Prause & Pfaus, 2015 - מאת גייב דים

מְצִיאוּת:

•  רשימה זו מכילה 35 מחקרים המקשרים פורנו שימוש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. ה מחקרים 6 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני.
• בנוסף למחקרים שלהלן, דף זה מכיל מאמרים וסרטונים על ידי מומחי 140 (פרולוגים אורולוגים, אורולוגים, פסיכיאטרים, פסיכולוגים, sexologists, MDs) אשר להכיר בהצלחה טיפול פורנוגרפיה המושרה פורנוגרפיה ואובדן המושרה פורנו של תשוקה מינית.

דוד Ley מצטרף פראוז בהטרדה של העיתונאי והערות מקצועי.

בריאן ווטסון (קינסי גראד) מצטרף ל- Ley & Prause ב הטרדה ישירה של אפוטרופוס כתב איימי פלמינג. Kinsey גראד בריאן ווטסון שקרים על המאמר מצטט NCOSE (זה לא). טוויט זה, ווטסון כולל הטרדה שלו.

במציאות, פלמינג ציטט מתוך הרצאה של אלכסנדר רודוס שניתנה באירוע NCOSE (מאות אנשים נתנו שיחות ב NCOSE). ווטסון הוא מנסה בכבדות אד הומינם (רודוס הוא אתאיסט ומילולי מבחינה מילולית), משום שווטסון אינו מסוגל להתייחס לתוכן המאמר.

הטרדה נוספת של ווטסון, אשר אובססיבי לדבר NCOSE נתנה על ידי רודוס:

לא, האפוטרופוס המאמר לא "ציטט" את NCOSE. הוא ציטט משפט אחד מתוך שיחת NCOSE מאת רודוס שהוצגה בכנסים, בטלוויזיה וברדיו, בפודקאסטים ובלמעלה ממאה כלי תקשורת שונים.

------

דייווי ליי וניקול פראוז מתחברים בכדי להציג את המדע בצורה מוטעית. פראוז מזכירה את המחקר הקרוב שלה "מדיטציה אורגזמית": שחקן מבוגר רובי הגדול רובוסקי, מי זה סגן נשיא של איגוד השחקנים המבוגרים, יש הצהיר כי Prause השיג שחקנים פורנו כמו מקצועות לימוד באמצעות הקבוצה הבולטת ביותר בתעשיית הפורנו קואליציית דיבור חינם.

לפרטים נוספים ראו - קואליציית הדיבור החופשי סיפקה, לכאורה, נושאים למחקר פראוס, ש"מתחזה "בהתמכרות לפורנוגרפיה.

--------

טרולינג את ה- BBC עם קטע לא רלוונטי טופס פרשנות פרו שלה פורנו:

בתגובה לב.בי.סי המציינת מחקר על רמת התוקפנות בפורנו, מצטטת פרוזה את פרשנותה, מפרסמת סעיף שאין לו קשר לרמת התוקפנות בסרטוני פורנוגרפיה. פרשנותה נדונה כאן (כולל הקטע שפרסמה): ביקורת של ניקול פראוס של "פורנו הוא אוננות" (2019)

--------

פראוזה, דיוויד ליי וג'פרי מילר צייטו כטראולים, מייצגים את ה- ICD-11 ואת מצב המחקר:

כרגיל הודעות פראוז כבר debunked סלט מאמר: - Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו?”מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018)

----------

Ley ו Prause טרול פודקאסט NPR, אומר לעולם כי יש ממומן היטב קבוצות פורנו דתיות, תוך התעלמות רב מיליארד דולר תעשיית פורנו.

Prause משמיט כמה פרטים כגון שחקן פורנו איגוד קצין אומר לה השיג שחקנים פורנו כנושאים באמצעות קבוצת הבולטים ביותר בתעשיית הפורנו, קואליציית דיבור חינם. או את העובדה המתועדת כי בשנת 2015 קואליציית הדיבור החופשי הציעה לפראוז "סיוע". אז תוקף פראוז מיד את Prop 60 (קונדומים בפורנו).

----------

מטיילת פמיניסטית ידועה עם אותה debunked אִזְמֵל פַּרשָׁנוּת. כנראה בגלל שמישהו צייץ את שיחת ה- TEDx של וילסון:

הכל במכתב 240- מילה של פראוז ל אִזְמֵל הוא לגמרי debunk ב ביקורת נרחבת זו: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017). המומחים האמיתיים דעות על פורנו / התמכרות למין? רשימה זו מכילה 21 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

באופן לא מפתיע, דייוויד לווי מצטרף אל פראוז באותו חוט כדי להפיץ את מראה המציאות שלו (שאינו תואם את יתר המחקר)

דמן קלימיקוס לא קונה את התעמולה של ליי. הוא לא היה צוחק, כמו מחקרים על 25 מקשרים בין פורנו לבין "עמדות לא שוויוניות" כלפי נשים ותפיסות סקסיסטיות. סיכום ממטא-אנליזה 2016 זו חושף את ליי כשקרן - מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015:

מטרת הסקירה הייתה לסנתז בין חקירות אמפיריות לבחינת השפעות המיניות בתקשורת. ההתמקדות היתה על מחקר שפורסם בכתבי עת בשפה האנגלית, בין 1995 ו- 2015. סך של פרסומים 109 שהכיל מחקרים 135 נסקרו. ממצאי המחקר הראו עדויות עקביות לכך שחשיפת המעבדה וחשיפה יומיומית קבועה לתוכן זה קשורות באופן ישיר לטווח של השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של אי שביעות רצון, הגברת האובייקטיביות העצמית, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ואמונות מיניות של היריב, סובלנות רבה יותר של אלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתוכן זה מובילה הן לגברים והן לגברים להיות בעלי תפיסה מופחתת של יכולת האישה, המוסריות והאנושות.

---------

הטיולים שוב, בטענה שקרית מצאנו כי יותר פורנו להשתמש, בכמה מדינות נבחרות, היה קשור פחות אונס דיווחו:

אבל זה לא ממש נכון. ראה - שיעורי אונס הם במגמת עלייה, כך להתעלם Pro-porn תעמולה (2018)

--------

שוב, לתקוף את המושג "פורנו כבעיה בבריאות הציבור":

לא מצטט כלום. טוען בטעות "מדע מזויף". מציע לה עזרה.

--------

שני שקרים טוויט אחד: 1) לא, טיפול בהתמכרות לפורנו אינו מקביל לטיפול בהמרה. 2) שגוי - מדריך האבחון הרפואי הנפוץ ביותר בעולם, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים להתמכרות פורנו: "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית".

חבר קרוב ג'ו קורט מצטרף:

באותו פתיל, לעסות הודעות 240 שלה מילה מכתב אִזְמֵל, אשר לחלוטין debunked זה ביקורת נרחבת: ניתוח של "נתונים אינם תומכים במין כממכר" (Prause et al., 2017):

המומחים האמיתיים דעות על פורנו / התמכרות למין? רשימה זו מכילה 21 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

-------

אפריל, ציוץ 2019 מייצג מחקר חדש:

אל האני מחקר לא אומר דבר על "סרטי מין" ("סרטי סקס" הוא הביטוי של פראוז לפורנו. היא אף פעם לא אומרת פורנו). קטע ממקטע המתודולוגיה של המחקר:

"מטרת המחקר הנוכחי הייתה להעריך תיאורים של הסכמה מינית וסרבנות המתוארים בסרטים רגילים הנצרכים בקלות על ידי צעירים."

--------

מגלגל חוט לצטט מחקר שנבחר על ידי דובדבן וחפץ דעת משלה. הטוויטים הראשונים טוענים שאוננות, לא פורנו, היא הבעיה (נקודת דיבור מצוינת עבור תעשיית הפורנו!):

לאחר מחקר סטטיסטי מתוחכם, המחקר של סמואל פרי הציע כי אוננות, ולא פורנוגרפיה, הוא הגורם האמיתי לבעיות ביחסים. החור הפעור בתביעתו של פרי:

1. הניתוח החדש של פרי של הנתונים הישנים שלו אינו מכיל נתונים ספציפיים ואמינים על תדירות האוננות. בלי זה, טענתו אינה אלא היפותטית.
2. טענותיו של פרי מנוגדות על ידי מעל 70 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש כדי להפחית את שביעות הרצון של המינית ואת היחסים (כולל 7 מחקרים אורך). עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.

פראוזה נמשכת, בצטטו את התעמולה שלה:

המכתב שלה לעורך, עם טענות לא מוכרות ותצלומים שנלקחו על ידי דובדבן, מתפרסם כאן: ביקורת של ניקול פראוס של "פורנו הוא אוננות" (2019)

בחודש זה הלוך ושוב על אותו פתיל, היא ממשיכה לומר כי פורנו לא יכול להיות הגורם לבעיות:

Prause עושה 2 הצעות שאינן נתמכות:

1) גברים שרואים פורנו הם בעלי תשוקה מינית גבוהה יותר. לא - לפחות 25 מחקרים מזייפים את הטענה שמכורים למין ולפורנו "פשוט בעלי תשוקה מינית גבוהה." אפילו המחקר שלה דחה את הטענה הזאת: (Steele et al., 2013) - מחקר EEG זה היה touted בתקשורת כראיה נגד קיומה של התמכרות פורנו / סקס. לא כל כך. Steele et al. 2013 למעשה מעניקה תמיכה לקיומה של התמכרות פורנוגרפית ושימוש בפורנו כלפי מטה, המסדירה את התשוקה המינית. איך זה? המחקר דיווח על קריאות EEG גבוהות יותר (יחסית לתמונות נייטרליות) כאשר הנבדקים נחשפו לזמן קצר לתצלומים פורנוגרפיים. מחקרים מראים בעקביות כי P300 מורם מתרחשת כאשר מכורים נחשפים לרמזים (כגון תמונות) הקשורים להתמכרות שלהם. בקנה אחד עם אוניברסיטת קיימברידג 'המוח לסרוק מחקרים, מחקר EEG זה גם דיווחו על קיו-תגובתיות גדולה יותר לפורנוגרפיה המתאמת עם פחות תשוקה למין שותף. במילים אחרות - אנשים עם הפעלת מוח גדולה יותר פורנו מעדיפים לאונן לפורנו מאשר לקיים יחסי מין עם אדם אמיתי. מזעזע, דובר המחקר להתרברב טען כי משתמשי פורנו רק היו "ליבידו גבוה", אך התוצאות של המחקר אומר ההפך הגמור (תשוקות הנבדקים למין השותף נשמטו ביחס לשימוש בפורנו שלהם).

2) "לא מודע לנתונים ששימוש גבוה יותר בפורנו יביא לגברים פחות סיכוי לחפש שותפים." בֶּאֱמֶת? ההשפעות של פורנו על מערכות יחסים - במהלך 80 מחקרים הקישור פורנו להשתמש כדי פחות סיפוק יחסי מין. עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.

------

להתרברב טוויטים מאמר המגן על כוכבי פורנו המפר את תנאי השימוש בתקשורת החברתית. המאמר, על ידי עיתונאי פרו פורנו טרייסי קלארק-פלורי, יוצא משתמש טוויטר אשר דיווח על כוכבות פורנו על הפרת תנאי השימוש של Instagram: פרסום פורנו ושפה מינית מפורשת.

אל תלך שולל מהזעם והסחרור המזויף של פראוז. פראוזה אולי לא אוהבת את זה, אך לפייסבוק, אינסטגרם וטוויטר אין שום סיבה שהמשתמש בטוויטר מדווח על הפרות.

--------

בובר שטויות לא רלוונטיות בניסיון להכפיש החלטות המדינה להכריז פורנו כבעיית בריאות הציבור:

---------

מאז שהיא משתמשת בטוויטר RealYBOP כחשבון העיקרי שלה, כמה ציוצים הופיעו מ- NicoleRPrause. אך היא החליטה לצייץ מחדש התקפה על החלטות המדינה:

-------

מאי 10, 2019: עוד התקפה על החלטות המדינה:

--------

Onec שוב, מזלזל החלטות המדינה:

--------

מאי 18, 2019. יוצאת לדרכה כדי להחליש את החלטות המדינה:

-------

קידום פורנוגרפיה לאוננות (Prause אף פעם לא מתעד מחקר שמדווח על השפעות שליליות של פורנו, למרות שמחקרים כאלה נמצאים ברוב):

פרה דובדבן הרים. קטעים שלא שותפו:

בעקבות רגשות מעורבים כלפי פורנו. המשתתפים שיקפו את הדרכים השליליות שבהן פורנו התייחסו לזהותן, במיוחד כנשים דו-מיניות ושונות. המשתתפים נאבקו עם איך ליהנות ולהרגיש בנוח בשימוש שלהם פורנו במהלך אוננות שלהם, תוך הבנה את ההשפעות החברתיות גדול יותר של הודעות בתוך פורנו. ג 'ואן
משותף you

אני חושב שיש סטיגמה גדולה מאוד לנשים, הרבה פחות נשים מוזרות להסתכל בפורנו, אתה יודע? זה משפיל לנשים, זה רק עבור גברים, במיוחד אם אתה אישה משונה, אתה שומע את זה הרבה

ג'ואן המשיכה לתאר איך החלה לתת לעצמה רשות להסתכל בפורנו וללכת נגד כמה מהמסרים האלה. גלוריה חווה אשמה על התבוננות בפורנו כי "פורנו באמת מודיע הרבה רעיונות של אנשים ישר על סקס הומו לסבית, ואני מרגיש אשם על זה מחפש את זה מקבל o? עליו ". הרגשות הסותרים כלפי פורנו יגרום לרגשות של אשמה או הנאה מופחתת במהלך אוננות עבור הנשים שרואיינו.

--------

ציטוטים המאמר מצטט אותה, בצטטו Prause et al., 2015, כל כדי לזלזל התמכרות פורנו:

בעיה: Prause et al., 2015, אינו מה שנראה. בעוד פראוס טען באומץ כי המחקר שלה בודד, פגום מאוד EEG היה debunk התמכרות פורנו, 10 מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים אינם מסכימים. כל שמונה העיתונים מסכימים כך Prause et al. 2015 למעשה מצא desensitization או הרגל של משתמשים פורנו תכופים יותר (תופעה בקנה אחד עם התמכרות): ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015

מציאות: דף זה מפרט 55 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). הם מספקים תמיכה חזקה מודל ההתמכרות כמו הממצאים שלהם משקפים את הממצאים נוירולוגיות דיווחו על התמכרות לסמים הלימודים. המומחים האמיתיים דעות על פורנו / התמכרות למין? רשימה זו מכילה 31 ביקורות ספרות האחרונות ופרשנויות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות. סימנים להתמכרות ולהסלמה לחומר קיצוני יותר? מחקרים על 60 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות).

-------

פראוזה ומכחישני ההתמכרות לפורנוגרפיה נרגשים משום שהגרסה האחרונה של המדריך האבחוני הרפואי של ארגון הבריאות העולמי, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים לאבחון מה שמכונה בדרך כלל "התמכרות פורנוגרפיה" או "התמכרות למין". זה נקרא "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית"(CSBD). אף על פי כן, במסע תעמולה מוזר "איבדנו, אך זכינו", ממשיך פראוז לסובב את האבחנה החדשה הזו כ דחיה של שניהם "התמכרות למין" ו "התמכרות פורנו". קישור ל RealYBOP:

יותר היפוך, המקשר ל RealYBOP:

מה שהציבור לא יכול לדעת הוא שלא ה- ICD-11 או ה- DSM-5 של APA מעולם לא משתמשים במילה "התמכרות" כדי לתאר התמכרות - בין אם מדובר בהתמכרות להימורים, התמכרות להרואין, התמכרות לסיגריות, או שאתם קוראים לזה. שני מדריכים אבחון להשתמש במילה "הפרעה" במקום "התמכרות" (כלומר "הפרעת הימורים", "שימוש ניקוטין הפרעת", וכן הלאה). לכן, "סקס התמכרות"ו" פורנו התמכרות " מעולם לא נדחו, כי הם מעולם לא היו תחת שיקול רשמי בספרי האבחון העיקריים. במילים פשוטות, לעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות לפורנוגרפיה", ממש כפי שלא תהיה אבחנה של "התמכרות למת". עם זאת, אנשים עם סימנים ותסמינים של עקביות עם או "התמכרות פורנו" או "התמכרות מתאמפטמין" ניתן לאבחן באמצעות ICD-11 של הוראות.

לדיון מלא של טענותיו האבסורדיות של פראוז ראה: Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? "מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).

-------

שימוש בטעות לוגית כדי להפיץ תעמולה.

• A הוא טען להיות קשור ב.
• B הוא אמר להיות קשור C.
• לכן C חייב להוביל ל- D (אך זה לא קורה במקרה זה)

מציאות? במהלך 75 מחקרים הקישור פורנו להשתמש כדי פחות סיפוק יחסי מין. עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.

--------

יולי, 2019. פרוזה אפילו מטלטלת את בת הברית אמילי רוטמן (שהיא חברה בצוות "מומחה" של RealYBOP). פראוז מנסה לכבד מחקר, עם הנעה לא רלוונטית:

החשיפה לטענות היא שפה סיבתית. מה? איש לא טען שלילדים אין תחומי עניין מתפתחים. השיירה ממשיכה:

השבח אינו מתייחס למחקרים בנושא שימוש בפורנו. היא מתייחסת לשני מחקרים משלה שהעריכו אם התכווצויות אנאלי חופפות את האורגזמה המדווחת על עצמן. זה לא קשור לנושא העומד לרשותך. טפטוף קוהרנטי.

-------

מצג שווא של מחקר. לא אכפת לה מהקונספט של אפקט קולידג 'כי זה היה בשיחת TEDx של וילסון.

עם זאת, המחקר שאליו קשרה תומך באפקט הקולידג '.

------

להתווכח עם רופא רפואי הומו על התמכרות למין ולפורנו (CSBD)

השבח טוען ש- CSBD הוא רק רק OCD, אך מספר מחקרים הובילו את נקודת השיחה הלא נתמכת שלה.

------

התביעות מנוגדות על ידי יותר מ- 10 מחקרים:

--------

תקף מיד מחקר שהיא לא אוהבת: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

מזלזל ב- NCOSE בגלל שרצה בספריות בבתי ספר ובציבוריות לחסום אתרי פורנו:

--------

יבבות בערך נייר מטעם סיווג מועצת הקולנוע הבריטית (BBFC), בנושא אימות גיל:

האם היא מוטרדת מכך שאנשים מתחת ל- 18 יתקשו לגשת לפורנו?

--------

השבח ולי מקדמים את הלהיט AVN:

-------

קידום סינדי גלופ, הבעלים של אתר פורנו:

------

אותה תעמולה לגבי ICD-11

-------

אומרת שהמחקר שלה משנת 2015 (Prause et al., 2015) שוכפל, כאשר זה לא היה (קישור "השכפול" שלה עובר למכתבה לעורך (שהוא התחלף כאן), לא למחקר (מכיוון שאף אחד מהם לא קיים):

Prause et al., 2015, אינו מה שנראה. בעוד פראוס טען באומץ כי המחקר שלה בודד, פגום מאוד EEG היה debunk התמכרות פורנו, 9 מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים אינם מסכימים. כל המסמכים של 9 כן מסכימים Prause et al. 2015 למעשה מצא desensitization או הרגל של משתמשים פורנו תכופים יותר (תופעה בקנה אחד עם התמכרות): ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015

-------

מזלזל ב- Valerie Voon, מחקרי סריקת מוח על משתמשי פורנו ומטפלים בהתמכרות למין:

האם ספר לנו כיצד EEG 'טוב יותר' מאשר fMRI. אני עוצר את נשימתי.

--------

שיחת TEDx שמצטטת אפס מחקרים:

RE: שיחת ה- TEDx של קמרון סטאלי. הוא היה סטודנט לתואר ראשון בפרוזה כאשר אסף נתונים עבורו Steele et al. 2013. רק כמה שקרויותיו בשיחת ה- TEDx בהן ציטט אפס מחקרים שתומכים בתעמולה שלו:

1. סטיילי אומר כי "המנטור שלו היה חוקר מין ידוע!" מה? איש לא שמע על תהילה לפני כן Steele et al. פורסם ביולי של ה- 2013 (תהילה לא הוצג באופן שגוי את ממצאיו).
2. סטאלי משקרת בערך את התוצאות בפועל של סטיל ואח ', 2013. הוא קובע כי "מוחם של הנבדקים לא נראה כמו מוח של מכורים" - אך הוא מעולם לא מספר לנו כיצד המוח שלהם נבדל מהמכורים (מכיוון שהם לא עשו זאת). מאמרים שסקרו עמיתים ב- 8 לא מסכימים עם סטיילי ומציינים כי מוחם של הנושאים נראה בדיוק כמו מכור- ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013 (תגובת התגובה הגדולה יותר הייתה מתואמת עם פחות חשק למין עם בן / בת זוג). הערה: Steele et al., לא הייתה קבוצת ביקורת!
3. סטאלי נכנס למחקר של גרובס "התמכרות לפורנו נתפס", בטענה שקרית כי גרובס העריך את האמונה בהתמכרות.
4. סטיילי אומר כי בעיות הקשורות לפורנו אינן מגיפה מכוננת: רק האמונה שלנו שצפייה בפורנו היא בעיה, היא בעיה.
5. לדבריו, פורנו לא יכול לגרום PIED, למרות 7 עיתונים שנבדקו על ידי עמיתים מדווחים על מקרים של גברים שהחלימו בגלל הפסקת פורנו. ו- 40 מחקרים נוספים מקשרים פורנו לבעיות מיניות / עוררות נמוכה יותר - כולל שלו - Steele et al., 2013 (תגובת רמז גדולה יותר הקשורה פחות רצון לקיים יחסי מין עם בן זוג).
6. לדבריו, פורנו אינו מהווה בעיה לזוגיות מחקרי 80 מקשרים בין שימוש בפורנו לשביעות רצון מינית ומערכת יחסים גרועה יותר.

בשורה התחתונה, לפי סטיילי - תאמינו שהשימוש בפורנו בסדר גמור ותהיו בסדר עם פורנו. תעמולה לא נתמכת הופרך על ידי מאות מחקרים.

-------

טרולינג של חוט מומחה מין לתמיכה בתעשיית הפורנו:

--------

ציוץ על Prause et al. 2015. לא, זה לא היה משוכפל (שימו לב שהיא לא יכולה לקשר ל"השכפול "):

זה לא היה כעס "כועס", אבל 10 ניירות ביקורת עמיתים כולם אומרים כי המחקר הלקוי של פראוז תומך במודל ההתמכרות. למען האמת, הממצאים של Prause et al. (קריאות EEG נמוכות יותר לפורנול וניל) פירושן שנבדקים מקדישים פחות תשומת לב לתמונות. במילים פשוטות, משתמשי פורנו תכופים לא קיבלו רגישות לתמונות סטטיות של פורנו וניל. הם היו משועממים (הורגלו או נטלו רגישות). תראה את זה ביקורת YBOP נרחבת. 10 עמיתים ביקורת מאמרים מסכימים כי מחקר זה למעשה מצא desensitization / הרגל בקרב משתמשים פורנו תכופים (בקנה אחד עם התמכרות): ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015

Prause הכריז כי קריאות EEG שלה העריכו "תגובת ההילוכים" (רגישות), במקום הרגלה. גם אם פראוזה צודקת היא מתעלמת בקלות מהחור הפעור בטענה של "זיוף": גם אם Prause et al. 2015 מצא פחות קיו-תגובתיות בקרב משתמשי פורנו תכופים, 26 מחקרים נוירולוגים אחרים דיווחו על קיו-תגובתיות או תשוקה (רגישות) בקרב משתמשי פורנו כפייתי: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. מדע לא הולך עם מחקר אנומלי בודד פגום בפגמים מתודולוגיים חמורים; המדע עוסק בהכרת הראיות.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

הערבה עוקבת מקרוב אחרי רבים מאיתנו. צייצתי את המחקר החדש הזה מחדש בשעה 8:XNUMX - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / מעמד /1347027361175257089 - והיא מייד מצייצת את הציוץ מלא השקר הזה:

אני מניח שהיא התכוונה ל"מחקר אובייקטיבי "במקום" חיפוש אובייקטיבי ". לטענתה מחקרים אחרים העריכו את ההשפעות של ביטול פורנו ולא מצאו דבר. זהו שקר, שכן 10 המחקרים הראשונים בדף זה (סעיף 1) מדווחים על משתתפים שחיסלו את השימוש בפורנו: למעלה מ -90 מחקרים שהוכיחו שימוש באינטרנט ושימוש בפורנו גורם תוצאות ותסמינים שליליים ושינויים במוח. כל 10 המחקרים גילו יתרונות, כמו ריפוי תפקודים מיניים כרוניים, מחויבות גדולה יותר לשותפים, פרמטרים קוגניטיביים טובים יותר.

-------

הטענה שוויתור על פורנו מזיק.

העיתון אליו קישרה לא אומר את מה שהיא טוענת (זה היה רק ​​נייר דעה, לא כמותי).

-----------

שוכב שלילה היה מעורב באיומי מוות. מדוע פראוז מטריד את קריסטוף, שחשף את פעילותו הבלתי חוקית והנבזית של פורנהוב?

עד כמה זה מגעיל שציוצים של פראוז מסתתרים מתחת לסרטון של קורבן פורנהוב?

-------

חוטים טרולים לתמיכה באג'נדה של תעשיית הפורנו:

לא כל כך. אף אחד ממחקריו של פראוז לא התייחס לסריקות ה- PET לעיל. כמו כן - אף מחקר עדיין לא ניסה לשכפל את סריקות ה- PET (תמונה למטה). היא ממשיכה לטרוף את אותו החוט:

לא שוב. ישנן התערבויות אחרות "הנתמכות באופן אמפירי", כגון CBT.

-------

טרולים נוספים לתמיכה באג'נדה של תעשיית הפורנו:

-------

בדיוק כמו @BrainOnPorn Prause טוען כי אוננות, לא פורנו, היא הבעיה האמיתית ... ולא מציינת כלום.

-------

לצחוק בקול רם. ציוצים מאמר דעה משנת 2005 כדי "להפריך" את ממצאי המחקר של סריקת המוח על משתמשי פורנו ומכורים למין.

העוקבים שלה לא מודעים לכך 55 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירו-פסיכולוגי, הורמונלי) פורסמו על משתמשי פורנו או מכורים למין. כולם מספקים תמיכה חזקה במודל ההתמכרות שכן ממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

-------

משקר על המחקר בזמן שתקף מחקר על פורנוהוב. קישורים לאתר חדש המהווה העתק מדויק של RealYBOP

אה כן, "מתאם אינו שווה סיבתיות" לכל המחקרים שאיננו אוהבים. אך זה לא היה מחקר "מתאם".

מבואס במחקר הלא מחמיא על Ponrhub, Prause משקיע עבודה נוספת בניסיון חלש להתמודד עם התוצאות:

ואז היא מטרטלת את מחבר המחקר, ומפרסמת את התגובה הבינונית המלאה שלה:

יותר טרולינג, אותו שגעון בינוני מלא שקר.

מדוע היא כה אובססיבית למחקר האחד הזה? אה כן, זה קשור לפורנהוב.

-------

עבודה עם XBIZ כדי לתקוף את לילה מיקלווייט:

ראה למעלה מ -100 ציוצים נוספים מאת פראוז המכפישים את Mickelwait בקמפיין לתמיכה ב- Pornhub:

• אחרים - ינואר 2020: טוויטר RealYBOP (Prause) תוקף את ליילה מיקלווייט להגנתה על הפורנו הנראה מתחת לגיל של פורנהוב והיעדר אימות גיל..
• אחרים - מתמשך: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להטריד ולהכפיש את ליילה מיקלווייט לאחר שהיא יוזמת את קמפיין TraffickingHub כדי להחזיק את Pornhub אחראי לאירוח פורנו לילדים וסרטונים של נקבות סחר (מעל 100 ציוצים). פרוזה מאשימה את לילה באופן שקר בתמיכה או שלחה באונס ואיומי מוות.
• אחרים - מרץ 2021: פרוזה מתגברת לכיוון הפעוטה של ​​לילה מיקלווייט.

------------

ציוצים של פודקאסט עם סמנתה קול של VICE, מחברת היצירה. Pornhub נחשף לשותפות להתעללות מינית בילדים המונים בסחר. ויזה, מאסטרקארד וגילו עיבוד כרטיסים מנותק. גרנט ת'ורנטון, היינץ / יוניליוור ופייפאל ניתקו קשר. Pornhub מחק 80% מהאתר שלה (10 מיליון סרטונים) 5 תביעות שהוגשו. הובא בפני הפרלמנט הקנדי - ובכל זאת יש לנו ציוץ של פראוז בתמיכה למנהלי PornHub!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

שוב - במקום להשתמש בחשבונה שלה בכדי להציג את המדע בצורה מוטעית, Prause השתמשה כמעט אך ורק בחשבון shill alias שלה @BrainOnPorn במהלך 2019 ו- 2020. מאות דוגמאות נוספות נמצאות בשלושה עמודים אלה:

1. ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה באתר מוטה ובחשבונות מדיה חברתית כדי לתמוך בסדר היום של תעשיית הפורנו (החל באפריל, 2019)
2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ציוצים תומכים ישירות בתעשיית הפורנו, במיוחד Pornhub
3. ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), עמוד 2: דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה בחשבון טוויטר כדי לתמוך בתעשיית הפורנו ולהטריד ולהכפיש את כל מי שמדבר על ההשפעות השליליות של פורנו.

--------

פרק 4: "RealYBOP": פרוזה, דניאל ברג'ס ושותפים יוצרים אתר מוטה וחשבונות מדיה חברתית כדי לתמוך בסדר היום של תעשיית הפורנו ולהכפיש ולהטריד את כל מי שאומר משהו שלילי על פורנו (החל באפריל, 2019)

מבוא

ציוץ RealYBOP (@BrainOnPorn) ו אמיתי פותחו ככלי על ידי ניקול פראוז ו דניאל ברג'ס לתקוף את המוח שלך על פורנו, גארי ווילסון, ו כל אחד אחר שמעביר ביקורת על תעשיית הפורנו או מציין ההשפעות השליליות של השימוש בפורנו.

בשל פעולות משפטיות מתמשכות, YBOP נאלץ לגבות מה @BrainOnPorn ציוצים. דף זה מתעד את השנה הראשונה לציוצים של RealYBOP, ומכיל מבוא נרחב המספק הקשר ואירועים שהתרחשו, כגון פעולות משפטיות, טוויטר RealYBOP מעורב בתביעות דיבה, ו מומחי RealYBOP משולם על ידי תעשיית הפורנו: ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה באתר מוטה ובחשבונות מדיה חברתית כדי לתמוך בסדר היום של תעשיית הפורנו (החל באפריל, 2019).

עמוד שני מתעד את ציוציה של תעשיית פרו-פורנו של BrainOnPorn בשנה השנייה (החל מה- 2 באפריל 17): ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), עמוד 2: דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה בחשבון טוויטר כדי לתמוך בתעשיית הפורנו ולהטריד ולהכפיש את כל מי שמדבר על ההשפעות השליליות של פורנו..

עמוד שלישי מתעד את סיפורם הבלתי יאומן של פראוז, ברג'ס ודייווי ליי "מגלים" קסמים כתובות URL מזויפות לפורנו שהוכנסו לארכיון Wayback Machine של YBOP. דפים אלה מעולם לא היו קיימים ב- YBOP (כפי שאנו מוכיחים). כל אחד יכול להכניס כתובות אתרים באופן ידני לארכיונים עבור כל אתר ברשת: Realyourbrainonporn (דניאל ברג'ס, ניקול פרוזה) השמצה / הטרדה של גארי ווילסון: הם "מגלים" כתובות URL מזויפות בארכיון ה- Wayback באינטרנט (אוגוסט, 2019)

בעוד דניאל ברג'ס היה האחרון שידוע בעלים של כתובת ה- RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), הראיות האמינות ביותר מצביעות על Nicole Prause יצירה והפעלה של אתר RealYBOP וחשבון הטוויטר. שלטון הטרור של 18 חודשים ב- BrainOnPorn הסתיים בכך שטוויטר אוסרת עליו לצמיתות להטרדה ממוקדת ולפרסום קורבנותיה מידע אישי.

RealYBOP עסקה כל הזמן בהטרדות והשמצות של מי שמדברים על ההשפעות השליליות של פורנו (אולי 1,500 ציוצים כאלה ב -18 חודשי קיומם). אנו תוהים למי האחראי המשפטי @BrainOnPornהשמצה והטרדה? האם זה רק? ניקול פראוז, או רק דניאל ברג'ס, או אולי שניהם? או יכול כל מומחים של RealYBOP יישאו באחריות משפטית וכלכלית?

שאלה זו אינה טריוויאלית שכן פרוזה וטוויטר RealYBOP כרוכים כעת בשתי תביעות לשון הרע (דונלד הילטון, ד"ר מייסד & Nofap אלכסנדר רודוסשל) מקרה הפרה של סימן מסחריו מקרה כריעה של סימן מסחרי. למעשה, כמה מהציוצים של RealYBOP נכללו בהגשות לשתי תביעות ההשמצה, ובתצהירים נלווים שהגישו קורבנות אחרים של פרוזה וטוויטר RealYBOP (תצהיר מס '1, תצהיר מס '2, תצהיר מס '3, תצהיר מס '4, תצהיר מס '5, תצהיר מס '6, תצהיר מס '7, תצהיר מס '8, תצהיר מס '9, תצהיר מס '10, תצהיר מס '11, תצהיר מס '12, תצהיר מס '13, תצהיר מס '14, תצהיר מס '15, תצהיר מס '16).

בעוד כמעט כל ציוץ "RealYBOP" תומך בסדר היום של תעשיית הפורנו, את הציוצים שמתחת למבוא הזה אל תשאיר ספק בנוגע לנאמנות האמיתית של RealYBOP - תמיכה ישירה בתעשיית הפורנו - במיוחד PornHub (MindGeek).

ניסיון לתפוס סימנים מסחריים על ידי פראוז

בינואר 2019, ניקול פראוז הגישה בקשה לסימני המסחר המבוססים של YBOP, כולל של וילסון כתובת אתר בפועל ("YourBrainOnPorn.com ”), במטרה לעקור את YBOP עם הגרסה שלה לאתר שלו. זה היה מאמץ צנזורה מוחלט של פראוז, שהיה מטריד ומכפיש את וילסון באובססיביות במשך למעלה מ- 8 שנים.

וילסון תיגר על בקשתה, אשר בסופו של דבר נכשל, וסימני המסחר נרשמו על שם וילסון בשנת 2020.

בינתיים, ב- 13 במרץ, 2019 (רק כמה חודשים לאחר ניסיון לתפוס את הסימן המסחרי) דניאל א 'ברג'ס רשם את שם התחום המפר את סימן המסחר RealYourBrainOnPorn.com. אתר RealYBOP הודיע ​​על לידתו בהודעה לעיתונות, שטענה בהטעיה כי הונפקה באשלנד שבאורגון, שם מתגורר גארי וילסון, מארח YBOP, והודיע ​​לא נכון לציבור על מצב המחקר בנושא שימוש פורנו בעייתי.

הקדש רגע לדמיין את החוצפה והזדון שנדרש כדי לרשום שם דומיין המקיף שם דומיין קיים וותיק (YourBrainOnPorn) ואז להוסיף אליו "אמיתי" כאילו היצירה החדשה היא האתר האמיתי ... ואז אל התחל לצייץ ולעסוק ברשתות חברתיות אחרות בשם המטעה הזה!

מארגני האתר המתחזה השתמשו בטקטיקות רבות שחושבו כדי לבלבל את הציבור. לדוגמה, האתר החדש ניסה להערים על המבקרים, כאשר במרכז כל דף הכריז "ברוכים הבאים ריאל המוח שלך על פורנו, " ואילו הכרטיסייה הכריזה כוזב "המוח שלך בפורנו." כמו כן, כדי לפרסם את האתר הלא חוקי שלהם, "המומחים"  יצר חשבון טוויטר (https://twitter.com/BrainOnPorn), ערוץ YouTube, פייסבוק לדף, כולם מעסיקים את המילים "המוח שלך על פורנו".

בנוסף, ה"מומחים "יצרו חשבון reddit (משתמש / מדע) כדי פורנו דואר זבל פורנו reddit / ו reddit / nofap עם קידום מכירות, הטענה כי השימוש בפורנו אינו מזיק, ומזלזל ב- YourBrainOnPorn.com ובווילסון. חשוב לציין שלפרוזה יש היסטוריה מתועדת של העסקת כינויים רבים כדי לפרסם בפורומים התאוששות פורנו. הערותיה המזוהות בקלות מקדמות את מחקריה, פוגעות במושג התמכרות לפורנוגרפיה, מזלזלות בווילסון וב- YBOP, מזלזלת גברים בהחלמה, ומביישות את הספקנים של פורנו.

בניסיון נוסף לבלבל את הציבור, את בידיעה שהונפקה לתקשורת הכרזה על האתר המפר טוענת כוזבת שמקורן בעיר הולדתו של וילסון - אשלנד, אורגון. (אף אחד מ"המומחים "ששמו באתר החדש לא גר באורגון, שלא לדבר על אשלנד.) PDF של מכתב Cease & Desist לניקול פראוז - 1 במאי 2019

מבט מקרוב על הברית

ללא קשר לשמו האולטימטיבי, בואו נסתכל בקצרה על צוות הדמויות של האתר. סיעתו של סקסולוגים וחניכיהם של האתר החדש אינה מייצגת את השקפות הוודאות של החוקרים שעושים מחקר על השפעות הפורנו של ימינו. (ניקול פרוזה, מרטי קליין, לין קומלה, דייוויד ג'יי ליי, אמילי פ. רוטמן, סמואל פרי, טיילור קוהוט, וויליאם פישר, פיטר פין, ג'ניקו ג'ורג'אדיס, אריק ג'נססן, אלכסנדר שטולופר, ג'ושוע גריבס, ג'יימס קנטור, מייקל סטו, ג'סטין להמילר, ויקטוריה הרטמן, ג'וליה וולטן, רוג'ר ליבי, דאג בראון-הארווי, דייוויד הרש, ג'ניפר וולי, ג'ו קורט, צ'ארלס מוזר)

בחינה מדוקדקת יותר, כמעט מחצית מהמומחים של האתר החדש הם לא אקדמאים, שאינם מועסקים על ידי אוניברסיטה כלשהי. אף אחד מן "מומחים" המפורסמים לא פירסם אי פעם מחקר נוירולוגי על קבוצה של נושאים מכורים פורנו (הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית נושאים).

מי חסר ומדוע? שאלו את עצמכם: מדוע החוקרים שכתבו את העדויות הרלוונטיות על השפעות הפורנוגרפיה שלא נכללו ב"מומחים "בברית זו?

כיצד האתר החדש מעמיק את האינטרסים של תעשיית הפורנו?

לאחר מכן, בואו נסתכל מקרוב על כמה מהדרכים החדשות של אתר האינטרנט + מסע פרסום מדיה חברתית נוסף עוד את האינטרסים של פורנו (ו מינית שיפור התרופה) תעשיות.

אוסף האתר החדש של מאמרים שנבחרו על ידי דובדבנים, לעתים קרובות לא רלוונטיים, מייצג בצורה לא נכונה את חשיבות המחקר על השפעות הפורנוגרפיה. לדוגמה, אלה מחקרים נוירולוגיים 55 על משתמשי פורנו ונושאים CSBD חסרים ברשימת המחקר "מומחים". כך גם מחקרים שחשפו קשר בין שימוש יתר בפורנו לבין מגוון הפרעות בתפקוד המיני. לפרטים ראה מדענים מכחישים.

העובדה היא, מכחישי הם צעד אחר צעד עם מומחים אשר ניסח את המדריך הנפוץ ביותר בעולם אבחון רפואי, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11). תעשיית הפורנו מוגשת היטב על ידי קבוצה של "מומחים" כביכול מציגים בצורה מטעה את מאזן המחקר הקיים והתעלם מעצם המחקר. האחרון חותר על סדר היום של האתר החדש על ידי הצבעה על נזקים מדידים הקשורים לשימוש יתר בפורנו.

פראוז מכחיש מעורבות בחשבונות מדיה חברתית המפרים סימנים מסחריים אלה. עם זאת, תצפית פשוטה, התכתבות מומחי RealYBOP, דו"ח WIPO וראיות ניכרות מצביעים על ניהולה של חשבונות אלה.

בעוד דניאל א 'ברג'ס רשום www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's קורבנות רבים מאמינים שהיא תזמרה את תוכן ב- RealYBOP והפעילה את חשבונות המדיה החברתית שלה (במיוחד הפעילים מאוד חשבון טוויטר אשר לפני שנאסר על הטרדה, הטריד והכפיש באובססיביות את מי שהציע פורנו עלול לגרום לנזקים או שלתעשיית הפורנו יש בעיות).

RealYBOP עלה לאוויר ב -16 באפריל 2019, אך רק עורכי דינו של וילסון הגיש תלונה לארגון הקניין הרוחני העולמי (WIPO) שנודע לנו כי דניאל א. ברג'ס היה הבעלים של כתובת האתר (8 ביולי 2019). אגב, עורכי הדין של וילסון ביקשו את הבדיקה המינהלית של WIPO על השימוש לרעה לכאורה בסימן המסחרי שלו ב- URL של RealYBOP כדרך אפשרית להעברת האתר www.realyourbrainonporn.com לווילסון במהירות ובחסכוניות ככל האפשר. למרבה ההפתעה, WIPO סירבה לתקן את המצבאז וילסון המתין עד שרשומות הסימנים המסחריים שלו היו רשמיות, ולבסוף השיג שליטה בכתובת האתר המפרה.

בינתיים, שבח "נשק" את החלטת ה- WIPO. היא הוציאה הודעה מטעה לעיתונות וטעתה ללא הרף את החלטת WIPO בטוויטר. היא תיארה וילסון כמנסה לגנוב "את האתר שלהם" ללא הצלחה (האירוניה!) קמפיין תעמולה זה הפך לחלק מהמיתולוגיה שלה שהוא, ואחרים, רצו להשתיק את "אותם" מכיוון שפחדנו מ"מדעם ". על ניסיונו להגן על סימני המסחר שלו מפני הפרה בוטה, פרוזה מרחה את וילסון כ"רשע למדענים ". לבסוף, Prause התייחס שוב ושוב להליך ה- WIPO המינהלי כ"תביעה ". זו לא הייתה תביעה. לאמיתו של דבר, היה זה ניסיון להפסיק הליכים משפטיים נוספים.

אל האני מומחים של RealYBOP אמר ש- Prause ניהל את האתר

מכיוון שבתחילה איש לא ידע שברג'ס הוא הבעלים הרשמי של כתובת ה- RealYBOP, היו עורכי הדין של וילסון מחויבים לשלוח להפסיק ולבטל מכתבים לכל "מומחים" המפורטים באתר המפר שלו (1 במאי 2019). קומץ "המומחים" השיב, וכמה מהם כינו את פראוז כמפעיל של RealYBOP. הנה, למשל, "המומחה" לשעבר של RealYBOP, אלן מקי, משיב למכתב C&D שלנו:

הנה עמיתו לשעבר באוניברסיטת אינדיאנה מחבר שותף פיטר פין משיב על מכתב המחקר והפיתוח של עורך הדין שלנו:

למעשה, לא אחד מ מומחי RealYBOP הצהיר, או שנראה שיש לו מושג כלשהו, ​​כי דניאל ברג'ס היה מעורב כאשר הם הגיבו למכתבי הפסקת-הפסקה שקיבלו. ברור שה"מומחים "שלה חשבו שהם עוסקים אך ורק בפרוזה. (הלהקה העליזה של "מומחים" של RealYBOP של פראוז: מרטי קליין, לין קומלה, דייוויד ג'יי ליי, אמילי פ. רוטמן, סמואל פרי, טיילור קוהוט, וויליאם פישר, פיטר פין, ג'ניקו ג'ורג'יאדיס, אריק ינסן, אלכסנדר שטולופר, ג'ושוע גרובס, ג'יימס קנטור, מייקל סטו, ג'סטין להמילר, אנה רנדל, ויקטוריה הרטמן, ג'וליה וולטן, מייקל ויגוריטו, דאג בראון-הארווי, דייוויד הרש, ג'ניפר ואלי וניקול פראוז בעצמה.)

ארגון הקניין הרוחני העולמי (WIPO) מצא ראיות משמעותיות למעורבותו של פראוז עם RealYBOP

אל האני החלטת WIPO גרם לעיכוב בלתי צפוי בהעברת כתובת האתר לווילסון (עד שסימני המסחר נרשמו רשמית על שמו). הנקודה החשובה כאן היא שחבר הפאנל של WIPO גם צפה בפראוז כבקר מוביל באתר: “פאנל מוצא ראיות מהותיות לכך שמר ברג'ס, ד"ר פרוזה, וליברוס LLC חולקים מעורבות בשליטה באתר."קטע מחוות דעת WIPO:

התלונה המתוקנת מציינת גם את ד"ר ניקול פראוז וליברוס LLC [החברה שלה] כמשיבים. הם אינם מופיעים במאגר WhoIs של הרשם ביחס לשם הדומיין, אך יש סיבות להאמין כי ד"ר פראוז הוא אדם מוביל ב"קבוצת הפסיכולוגים והמדענים "האחראית לאתר המשיב, על פי תְגוּבָה. היא המומחית שנמצאת ברשימה השנייה באתר, וההשתייכות שלה מוצגת כ"ליברוס ". שניים מהמומחים שהשיבו למכתב הדרישה של המתלוננת אמרו כי הם השתתפו בהזמנתה. משרד עורכי הדין שהגיב מטעמה למכתב הדרישה של המתלוננת הוא אותו משרד עורכי דין המייצג את המשיבה בהליך זה. ד"ר פראוז "DBA Liberos LLC" הגיש בקשה לרישום סימני מסחר של ארצות הברית של המוח שלך על פורנו. המאגר המקוון של מזכירת המדינה בקליפורניה מראה כי Liberos LLC היא חברה באחריות מוגבלת בקליפורניה, שניקול פראוז היא הסוכנת הרשומה שלה.

הפאנל מוצא ראיות משמעותיות לכך שמר ברג'ס, ד"ר פראוז וליברוס LLC שותפים למעורבות בשליטה באתר המשויך לשם הדומיין, כמו גם לאינטרסים משותפים בהליך זה, ולא היה שום מראה של פגיעה מהותית אותם במקרה שההמשך ימשיך עם ד"ר פראוז וליברוס LLC בשם המשיבים. לִרְאוֹת סקירה כללית של תצוגות פאנל WIPO בשאלות UDRP שנבחרו, המהדורה השלישית ("WIPO סקירה 3.0"), סעיף 4.11.2.

לפיכך, הפאנל מתיר לתלונה נגד ריבוי משיבים כפי שעוצב בכיתוב לעיל, ומתייחס לצדדים אלה, ביחד להלן, "המשיב".

As ציין הבורר, שניהם פראוז ודניאל ברג'ס אכן יוצגו על ידי עורך דינו של פראוז, וויין ב. ג'יאמפייטרו מפולטרוק וג'מפייטרו. אם לפראוז לא הייתה מעורבות ב- RealYBOP, מדוע לה עורכי דין (שהמשיכו לייצג אותה בקשר להפרתה של סימני המסחר של וילסון) מייצגים גם את דניאל ברג'ס?

עדכון (ינואר 2021): גארי וילסון מחזיק כעת בכתובת ה- RealYBOP. ראה הודעה לעיתונות - תשומת לב: YBOP רוכשת את www.RealYourBrainOnPorn.com בהסדר הפרת סימנים מסחריים.

דף הפייסבוק RealYourBrainOnPorn רשם את מספר הטלפון של פראוז כקשר

לפני שדף הפייסבוק של RealYBOP נעלם, מספר הטלפון של ניקול פראוז רשום כמספר הקשר. השוונו את מספר הטלפון שלה למטה כדי להגן על פרטיותה, אך פראוזה רשמה את אותו מספר בדפים אחרים שבהם היא שולטת באינטרנט, כולל טוויטר. (ניתן לספק לעיתונאים עותקים שלא נערכו.) בנוסף, דף הפייסבוק שלמטה מתאר את הבעלים כ"מדען "(יחיד) ולא כ"מדענים". זה האחרון היה צפוי אם RealYBOP היה מאמץ קבוצתי אמיתי, כפי שטען פראוז (כמנהלו).

ערוץ היוטיוב "RealYourBrainOnPorn" זיהה את עצמו בתחילה כניקול פראוזה (ובכך גם זיהה את פראוזה כזובית TruthShallSetSetYouFree)

מקומם על ידי סרטון פחות מחמיא של רבקה ווטסון המכסה את הסרט תביעת לשון הרע ברודוס, פראוז השתמשה בחשבונה שלה ובחשבון YouTube של RealYBOP להתווכח עם מגיבים תחת הסרטון של ווטסון. התגובה של RealYBOP קוראת כאילו נכתבה על ידי פראוזה, בגוף ראשון ("הרישיון שלי", "זכיתי"), כשתיארה את מה שמכונה ניצחונותיה בדיון WIPO, תלונות UCLA ותלונות נגד רישיון הפסיכולוגיה שלה. ההערה של RealYBOP מקשרת גם לשני מסמכי בית משפט ש- Prause אילצה את Reason.com להוסיף מאמר זה על הילטון נגד פראוז. (בית המשפט התעלם תעלו מסמכים מלאי שקר וסירב לדחות את התיק.)

טענות של שבחים על קורבנות הן בדים טהורים. היא העבריין, לא הקורבן.

זמן קצר לאחר הסתערותה נגד ווטסון ביוטיוב ובטוויטר, ערוץ YouTube RealYBOP שינה את שמו ל- "TruthShallSetYouFree, "שהביא לכך שההערה לעיל שינתה שמות משתמש:

Prause עדיין משתמשת בכינוי YouTube המתוקן שלה (TruthShallSetYouFree) לזלזל ולהכפיש את יעדיה הרגילים, תוך הפצת טענות על קורבנותה.

PornHub היה החשבון הראשון שצייץ מחדש את זה, והציע מאמץ מתואם בין PornHub לחשבון RealYBOP!

אנחנו מתחילים עם ציוץ הראשון על ידי RealYBOP חדש. שימו לב כי כמחצית מן התשובות היו על ידי חשבונות הקשורים לתעשיית הפורנו. מאחר שבחשבון RealYBOP לא היו עדיין עוקבים, המשמעות היא שהמעריצים האלה קיבלו הודעה בדוא"ל.

נראה ש- PornHub היה חשבון הטוויטר הראשון שציץ מחדש את הציוץ הראשוני של RealYBOP:

האם זו עדות לכך שהטוויטר והאתר של RealYBOP נעימים עם תעשיית הפורנו?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ציוצים תומכים ישירות בתעשיית הפורנו, במיוחד Pornhub

כאמור לעיל, שני עמודים עיקריים מתעדים את רובם, אך לא את כולם, את הציוצים של RealYBOP התומכים בתעשיית הפורנו:

1. ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה באתר מוטה ובחשבונות מדיה חברתית כדי לתמוך בסדר היום של תעשיית הפורנו (החל באפריל, 2019).
2. ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), עמוד 2: דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה בחשבון טוויטר כדי לתמוך בתעשיית הפורנו ולהטריד ולהכפיש את כל מי שמדבר על ההשפעות השליליות של פורנו..

בעוד כמעט כל ציוץ "RealYBOP" תומך באג'נדה של תעשיית הפורנו, הציוצים שלהלן לא מותירים ספק בנוגע לנאמנות האמיתית של RealYBOP - תמיכה ישירה בתעשיית הפורנו - במיוחד PornHub (MindGeek).

------------

RealYBOP להיות מאוד נעים עם המפיק פורנו (https://www.provillain.com/):

----------

תעמולה נוספת המשרתת את סדר היום של תעשיית הפורנו:

--------

RealYBOP מקשר לחוט של Xhamster שם (בדצמבר, 2018) פרוזה הכפישה את אלכסנדר רודוס מ- NoFap. (לפרטים, ראה דצמבר 2018: פראוז מצטרף ל- Xhamster כדי למרוח את NoFap ואלכסנדר רודס; גורם ל- Fatherly.com לפרסם קטע להיט שבו פראוז הוא "המומחה".)

--------

RealYBOP מחדש ציוץ פורנו שחקן, שוב המאשר את סדר היום בתעשייה הפרו פורנו שלה (תוך לקיחה לסחוב על "פעילים"):

אם האתר הבלתי לגיטימי (RealYBOP) אמור להתייחס להשפעות האפשריות של פורנו על המשתמשים, מדוע RealYBOP ציוץ באופן קבוע תעמולה לתעשיית הפורנו?

-------

האם RealYBOP תומך בסחר מין (באמצעות תמיכתם ב- BackPage)? מה עושה BackPage יש לעשות עם ההשפעות של פורנו על המשתמש?

-------

RealYBOP מקדם אתר פורנו בתשלום, רומז שעלינו לקבל את החינוך המיני שלנו מאתרי Tube

ממשיך, מסרסר אתר פורנו בתשלום כתרופה ל ED ובעיות אחרות:

------

חברת RealYBOP הרטמן וטוויטר RealYBOP מזלזלות בפמיניסטית ג'ולי בינדל והמאמר שלה, קידום מאמר XBIZ:

הם כבר לא מסתירים את מערכות היחסים האינטימיות שלהם עם תעשיית הפורנו.

-------

קידום ישיר של תעשיית הפורנו: צ'ומי עם התחלת הפורנו הידועה והבמאי טומי פיסטול

--------

RealYBOP מקדם מועדון חשפנות:

---------------

הקשר: RealYBOP עוקב אחר חשבון נוסף שהוא חסם (לילה מיקלויט) להגן על פורנוהוב (גם ליילה מיקלווייט) הגיש תצהיר ברודוס נגד פרוביזציה). הנה הציוץ הפופולרי ביותר של ליילה, פורסם 1/31/20:

ילא ממשיך למחרת עם עובדות ודאגות

מי יהיה נגד אימות גיל? מי היה מיועד לווידיות פורנו עם נשים צעירות שנראות ומתנהגות כאילו הן בנות 13-14? RealYBOP, נראה.

RealYBOP מבלה את מוצאי שבת שלה באיסוף "ראיות" וציוץ הגנה על Pornhub ואתרי מבוגרים אחרים.

כמו תמיד, RealYBOP מציג באופן שגוי את מה שאנחנו אומרים, תוך התחמקות מנקודות מפתח. הנקודה של הציוץ היא של Pornhub אין אימות גיל. אשר RealYBOP אישר ואז אישר שהיא מצאה את הווידיאו הנצפים ביותר. זה לא רלוונטי לחלוטין שאתרים אחרים עשויים לבצע צורה כלשהי של בדיקת זיהוי (וזה מוטל בספק). אז הכל בסדר, כיוון שתוכלו לצוד ברחבי האינטרנט בניסיון למצוא את אלפי הבנות המופיעות בקרב קטינים ולנסות לאמת את גילן כך?

---------

מאמר מחדש של RealYBOP מחדש (כלומר תעמולה) מאת XBIZ (מכנה את כולם נגד קיצונים נגד פורנו):

-------

שקרים על להילחם בסם החדש, המקשר ל- AVN כמקור המהימן שלה

להתרברב באופן הכרוני משמיץ ומטריד את FTND.

---------

RealYBOP (Prause) צייץ מחדש את קבוצת האינטרסים הבולטת ביותר בתעשיית הפורנו, קואליציית דיבור חינם.

לפרוזה היסטוריה נעימה עם ה- FSC:

• ב2015 קואליציית דיבור חינם מציע סיוע בתשבחות: היא מקבלת ותוקפת מייד את prop 60 (קונדומים בפורנו)
• קואליציית הדיבור החופשי סיפקה, לכאורה, נושאים למחקר פראוס, ש"מתחזה "בהתמכרות לפורנוגרפיה

--------

תעשיית הפורנו תייצב RealYBOP מציוץ תעמולה של נציג תעשיית הפורנו XBIZ (תוך תקיפת FTND):

קטע חדשות מקורי: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

RealYBOP מציץ את התמיכה של חבר RealYBOP, טיילור קוהוט, ב Pornhub:

בעוד ש- PornHub נחשף כבעל סרטונים של קורבנות סחר במין, RealYBOP בחוץ מגינה על MindGeek:

אהבה נוספת ל- PornHub:

---------

ציוץ על כנס AVN בלאס וגאס

--------

ציוץ מחדש XBIZ להיט, לתמיכה בתעשיית הפורנו:

מאמר XBIZ הוא בלגן מפותל שמנסה להכפיש את theguardian.org. אבל מה ש- XBIZ מזניח להזכיר הוא שהנואשני theguardian.org אינה נתמכת רק על ידי Humanity United אלא שורה של שחקנים אחרים, כולל לא אחר מאשר הקרן לחברה הפתוחה. אני בספק אם גורם כלשהו במפעל עשה יותר כדי לנרמל ניצול מיני מסחרי מאשר OSF / Soros. אז המאמר בנוי על בית קלפים.

--------

בטענה שתעשיית הפורנו והזנות פטורות:

------------

קידום פורנו-פור מייצרת רווחים מסרטוני אונס וסחר בסקס על הפלטפורמה שלה:

Pornhub היה החשבון הראשון שצייץ בנושא RealYBOP!

------------

קידום פורנו-פור, גם כאשר הוא נחקר באופן קבוע מארח פורנו ילדים וסרטוני אונס! RealYBOP הנאמנה אי פעם.

----------

RealYBOP מגלגל פמיניסטית ביקורתית כלפי Pornhub לייצור רווחים מסרטוני סחר בסקס:

RealYBOP משקרת, כאשר היא טוענת שאתרי פורנו אינם מכילים פשעי אונס וסחר במין. גלול דרך חשבון זה והיה מוכן להיות חולה בבטן. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP מגן על pornhub !!

---------

מציץ תעמולת XBIZ של עורך החדשות XBIZ גוסטבו טרנר

---------

מציץ תעמולה של "עובדת מין" בתמיכה ב- PornHub:

אהה, לא, יש עכשיו ~50 מבוסס מדעי המוח מתן תמיכה חזקה במודל ההתמכרות, שכן הממצאים שלהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרים של התמכרות לחומרים.

---------

המשך תמיכה בפורנוהוב (שמוצג כ- אירוח של סרטוני פורנו לילדים רבים):

-------

מקדם מאמר של זונה, "פיצוץ סרסורים נגד סחר במין". בטוח.

אין זה מפתיע היועצים המשפטיים של פרווה ודניאל ברגס הוא ויין ב. ג'אמפייטרו, שהיה אחד מעורכי הדין העיקריים שהגנו backpage.com. העמוד האחורי הושבת על ידי הממשלה הפדרלית "בשל הקמתה בכוונה של סחר בבני אדם וזנות." (ראה מאמר זה של ארה"ב היום: כתב אישום בספירה של 93 באשמת סחר במין שנחשף נגד מייסדי עמוד הבית).

---------

שוב תעמולה חוזרת על ידי XBIZ (המגנה על PornHub)

בדיקת מציאות לגבי פורנו-הוב:

--------

וואו. RealYBOP כבר לא מסתירה את העובדה שהיא צמרמורת בתעשיית הפורנו. היא תוקפת את עתירה להטיל אחריות את Pornhub בגין אירוח של פורנו ילדים וסרטוני סחר במין

---------

ציוצים מחדש "רשת התמיכה בתעשייה למבוגרים":

שוב, מדוע אתר טוען כי מדובר בהשפעות של פורנו על משתמשים מציוצים על תעשיית הפורנו ומבצעים?

------------

ציוץ מחדש של מפיק פורנו:

------------

RealYBOP עוקב אחרי חוט כדי לספק תמיכה ישירה לפורנו-פור. RealYBOP משקרת גם על Exodus Cry, ומנסה לצמצם את הקמפיין שלהם לחינוך העולם שפורנוהוב מארח סרטונים של פורנו ילדים ואונס בפועל:

RealYBOP תומך ב- pornhub, המארח סרטוני פורנו ילדים וסחר בסקס. נֶחְמָד.

באותו שרשור, RealYBOP מגנה על פורנואוב תוך השמצת FTND:

RealYBOP מציגה את הבדיחה שלה על עדכון בפעם ה -100. אופ-אד עם 600 מילים הוא מלא עם קביעות לא נתמכות שנועדו להטעות את הציבור הרחב. הוא אינו תומך בקביעה יחידה שכן הוא מציין רק 4 מאמרים - שאף אחד מהם אינו קשור להתמכרות לפורנו, להשפעות פורנו על מערכות יחסים או לבעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו. כמה מומחים בתחום זה התייחסו בתביעות קצרות יחסית לטענותיה ולרטוריקה הריקה. עורך: מי בדיוק מייצג בצורה מוטעית את המדע על פורנוגרפיה? (2016). בניגוד ל"מדעי המוח של המדען ", הם ציטטו כמה מאות מחקרים וביקורות מרובות של הספרות.

-----------

13 ביולי 2020: RealYBOP שוחרת חוט בן 6 שבועות כדי להכפיש את Exodus Cry ולתמוך ב Pornhub. RealYBOP צייץ מחדש את התגובה על ידי טרול אנונימי (ולא חבר Nofap), שהוסרה על ידי מצבי nofap. תגובה אחת שנמחקה, מאת טרול לא ידוע - זה כל מה שיש ל- RealYBOP - מה שאומר שהיא תציץ אותה שוב ושוב.

--------

RealYBOP רק ממציאה דברים, תוקפת את צוותי טרי (תוך כדי מזלזל ב FTND) בגלל ציוץ שצריך להאריך את PornHub על אירוח של פורנו ילדים וסרטוני סחר בסקס. RealYBOP תומך ישירות ב- Pornhub!

------------

RealYBOP משיב מחדש מחדש את גוסטבו טרנר מ- XBIZ:

-------------

25 ביולי 2020: RealYBOP משיב מחדש את תגובות בעלות הברית של תעשיית הפורנו תחת התקפת RealYBOP על Nofap:

חשבון הטוויטר RealYBOP ותעשיית הפורנו @friendlyfire לעתים קרובות משתפים פעולה בכדי לטרול את הקורבנות הרגילים של RealYBOP.

----------

RealYBOP משיבה מחדש לקחת "עובד" מין עובד באחד מהציוצים שלי:

RealYBOP = תומך בתעשיית הפורנו והזנות.

-------------

RealYourBrainOnPorn (BFF של Pornhub) מכוונת שוב ללה מיקלווייט עם ציוץ מטורף שמנסה לחבר את Exodus Cry לתיאוריות קונספירציה מופרכות. המלגזין לא אומר דבר על אקסודוס קרי. RealYBOP לא יעצור דבר כדי להגן על Pornhub, כולל לשון הרע והטרדה.

-----------

קידום אתר הפורנו של סינדי גלופ

---------

לא מחקרים, אלא פרשנויות של תומכי שימוש בפורנו (כולל כמה מהם על ידי דוקטורט שמשלמים על ידי פורנו גדול):

---------

ציוץ מחדש של בעל בריתו הקרוב, XBIZ:

-------

התקפות RealYBOP TraffickingHub, הקמפיין להחזיק את Pornhub באחריות לאירוח סרטוני פורנו-ילדים והתעללות מינית (ביוזמת לילה מיקלויט).

כמה חודשים לאחר סיום הרשת המקוון של RealYBOP / Prause והכפשת השמצה נגד לילה ואקסודוס קרי, פרסם ניו יורק טיימס מאמרי חקירה התומכים במלואם בטענות שהעלו TraffickingHub & Laila: ילדי פורנהוב - מדוע קנדה מאפשרת לחברה זו להרוויח סרטוני ניצול ותקיפה?. זו הייתה רק ההתחלה של @BrainOnPorn, שכן היא עלתה לסיום הרשת, שקרים והכפשות ברשת - הכל בתמיכה לסדר היום של PornHub. עוד כמה דוגמאות:

להלן, RealYBOP תומך ישירות ב- Mindgeek, הבעלים של PornHub על ידי מיקוד לציוץ הבא של לילה מיקלווייט. (של Mickelwait עתירה לחייב את PornHub באחריות לתכנים בלתי ניתנים להבנה ובלתי חוקיים שפורסם באתר שלה צבר למעלה ממיליון חתימות.)

הנה RealYBOP שתוקף את לילה, תוך שהוא מגן על מנכ"ל מינדג'ק. הערה: RealYBOP משקרים כאשר ההצהרה על החשבון אינה של מנכ"ל Mindgeek.

-------

כאן RealYBOP הופך לוואקו מוחלט כדי לזלזל בבכי אקסודוס:

תומך הטרולים של RealYBOP בטרולים:

תמיכה נוספת ב- Pornhub (אין הערות לגבי כמה כסף מיינדג לוקח):

עוקב אחר חוטים של תומכי הסחר, ומפרסם את תקציב ה- EC, כאילו זה קשור לפורנהוב.

RealYBOP צייץ כי לילה לא השתתפה ב- USC. מריט קורא ל- RealYBOP על השקר שלה:

RealYBOP מפרסם כספים, ומרמז בכוזב שמשהו מוצל מתרחש. RealYBOP אומר כי העתירה של מרכז הסחר אינה מציינת זאת. הילד טעה ב- RealYBOP: https://traffickinghub.com/

מריט פרסם מחאה נגד pornhub, RealYBOP ממשיך להתקפה:

RealYBOP עוסק בלשון הרע כשלעצמו, תוך הצהרה כוזבת שליילה מבקשת מגברים לאיים ולנקוב אחר נקבות. ארבע צילומי המסך לא אומרים דבר על מישהו שעוקב אחריו, שלא לדבר על כך שלילא אומרים לו את זה.

לשון הרע, טוענת כוזבת כי לילה איימה על חוקרות רבות. צילומי המסך הם של תגובות אנונימיות. שום דבר שקשור ללילה.

RealYBOP משתגע לחלוטין, עם מספר מקרים של לשון הרע כשלעצמם:

RealYBOP אומר כי העצומה לא תעשה דבר, אך עם זאת גרמה לפורנהוב למחוק למעלה ממחצית הסרטונים שלה, להציב תקנות חדשות, וכן גרם למחוקקים ליזום הצעות חוק וחקירות. מה קרה ל- RealYBOP? האתר הוסר בגלל הפרת סימנים מסחריים, ואילו הטוויטר נאסר לצמיתות בגלל הטרדה!

קביעות מטורפות יותר. לא פלא שפרוזה נתבעת על ידי מספר צדדים.

RealYBOP ממשיך להתמודד עם הצעות של Pornhub:

סיווג סייבר אובססיבי נמשך:

לאחר 10 ציוצים הממוקדים בלילה ובקמפיין הסחר ב- 30 בספטמבר, RealYBOP מתחיל לרווח ב -1 באוקטובר עם שקרים נוספים:

יותר לשון הרע כשלעצמה:

שקרים נוספים מאת RealYBOP. בציוץ קישורים RealYBOP ל- WIPO, שעניינה הפרת סימן מסחרי של YBOP. פלאש חדשות - WIPO לא משנה כי כעת אני הבעלים של כתובת האתר של RealYBOP: תשומת לב: YBOP רוכשת את www.RealYourBrainOnPorn.com בהסדר הפרת סימנים מסחריים.

הטירוף של RealYBOP נמשך:

אותו דבר, עוד שקרים. לצילומי מסך אין שום קשר לאף אחד, אלא רק תגובות אקראיות באינטרנט.

לא פלא שפרוזה נתבעת בגין לשון הרע:

• יולי, 2019: דונלד הילטון מתקן את תביעת ההשמצה לכלול תצהירים של 9 קורבנות אחרים של פרוזה, תלונת מועצת הבוחנים הרפואיים של טקסס, בהאשמה שגויה של ד"ר הילטון בזיוף אישוריו.
• אחרים - אוקטובר, 2019: מייסד NoFap, אלכסנדר רודס, מגיש תביעה נגד השמצה נגד ניקול פראוזה / ליברוס LLC.
• ספטמבר 2020: אהרון מינק, ג'י.די מודיע על תביעת לשון הרע נגד ניקול פראוז (מינק הוא הבעלים של משרד עורכי הדין המייצג את אלכס רודס).

עוד שקרים וסטריבר ברשת: לילה אינה מגייסת כספים עבור קבוצות אחרות (פראוזה נתבעת בגין דיבה על NoFap)

LOL - עכשיו RealYBOP מצהיר באופן שקרי שביצעתי שקר. מצחיק איך צילומי המסך שלה לא מכילים דוגמאות, ובכל זאת תיעדתי תריסר דוגמאות לפראוזים שמשפעות את עצמה: ניקול פראוז ודייווי ליי מבצעים עדות שקר בתביעת דיבה (ספטמבר, 2019). הממ .. איך RealYBOP השיגה צילומי מסך של תלונות מקוונות של ה- FBI על Prause - שלא קראו לאף אחד, כולל אותי? אה כן, RealYBOP הוא פרוזה.

שרשור הטוויטר שלי מתנער מהשקרים של פראוז:

מצחיק - @BrainOnPorn (ניקול פראוז) צייצה היום 20 פעמים שיקרתי כשאמרתי שבקשת FOIA לאף-בי-איי הוכיחה שהיא שיקרה על הגשת דוח FBI עלי ועל אלכס רודס
ה- FBI תפס את ניקי בשקר. כל מסמכי ה- FBI בסעיף זה: https://t.co/3R4uJMd1WQ

- המוח שלך בפורנו (@YourBrainOnPorn) אוקטובר 7, 2020

פשוט נהיה אגוזי יותר:

עוד עדות שקר של פראוזה שנחשפה בניצחון החוקי שלי, שם בתי המשפט קבעו שאני לא עוקב, וכי פראוזה הוא המבצע - מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.

RealYBOP (כיום "Anti-YBOP", אך עדיין @BrainOnPorn) חוקר קורבן של פורנהוב, אברי ספיר

אברי ספיר מגיב למריחה המגעילה של RealYBOP:

RealYBOP מנסה שוב להסית את עוקביה לדווח על Exodus Cry למדינת מיזורי (בדיוק כמו שעשתה פראוזה שנה קודם לכן - פברואר, 2019: פראוזה מאשימה בשקר את זעקת אקסודוס בהונאה. מבקש מחסידי טוויטר לדווח על העמותה ליועץ המשפטי למדינה במיזורי (מסיבות מזויפות), נראה כי ערך את עמוד ויקיפדיה של המנכ"ל.). אף אחד לא יודע, כולל RealYBOP, איזו הפרה ביצע Exodus Cry.

תמיכה ישירה ב- PornHub:

לבסוף, פראוז כבר לא מסתתר מאחורי חשבון הכינוי שלה:

היא מיד חוזרת לכינוי שלה, ומצביעה על ברור: EC רוצה לסיים את סחר המין.

חתיכות פגע נוספות טעונות שקר:

עוד סיוע ברשת בתמיכה ב- Pornhub:

עוד סיוע ברשת באמצעות תומכי הסחר:

נכנסים לשרשורי תומכי הסחר, מפיצים מידע מוטעה

תקיפות RealYBOP על סחר ב- Laila מסתיימות כאן מכיוון שצוויץ RealYBOP נאסר לצמיתות בגלל הטרדה:

זה נראה כמו חשבון שיל של תעשיית הפורנו של ניקול פראוז @BrainOnPorn הושעה בגלל התעללות שנאה והטרדות ממוקדות.
תוהה אם זה קבוע? צריך להיות.
נעלם גם האתר שמפר את הסימן המסחרי שלו - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq

- המוח שלך בפורנו (@YourBrainOnPorn) אוקטובר 24, 2020

אפילוג: 2021 נערך הערכה בוושינגטון טיימס על ידי לילה Mickelwait המתאר את הפעילות המגעילה של Pornhub ופעיליו (כגון RealYBOP) - סוף מסע ההפחדות של פורנהוב.

----------

אל האני הפרלמנט הקנדי עשוי לחלוק

---------------------

להרבה יותר קשורים לאתר ולטוויטר RealYBOP

1. ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה באתר מוטה ובחשבונות מדיה חברתית כדי לתמוך בסדר היום של תעשיית הפורנו (החל באפריל, 2019).
2. ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), עמוד 2: דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה בחשבון טוויטר כדי לתמוך בתעשיית הפורנו ולהטריד ולהכפיש את כל מי שמדבר על ההשפעות השליליות של פורנו..
3. הברית למדעי פורנו לפורנו (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו- "ScienceOfArousal.com")
4. מפסיק את המכתב לדניאל א. ברג'ס על הפרת סימן מסחרי של YourBrainOnPorn (ספטמבר 2020)
5. מפסיק ומבטל מכתב לניקול ר פראוז וליברוס LLC בגין הפרת סימן מסחרי בלתי חוקי של המוח שלך בפורנו וב- www.yourbrainonporn.com
6. תשומת לב: YBOP רוכשת את www.RealYourBrainOnPorn.com בהסדר הפרת סימנים מסחריים
7. טיפול בתביעות שאינן נתמכות, התקפות אישיות והשמצות מאת דניאל א 'ברג'ס, LMFT (פברואר-מרץ, 2018)
8. הפרת סימנים מסחריים אגרסיביים שמבוצעת על ידי מכחישי התמכרות לפורנו (www.RealYourBrainOnPorn.com)