קישור למאמר המקורי: ספטמבר 22, 2015, על ידי ג 'ונה Mix
בחודש שעבר, כתב העת Journal of Sex Research פורסם "זה פורנוגרפיה ממש על 'לעשות שנאה לנשים?' מאמר הטוען למצוא מתאם חיובי בין צריכת פורנוגרפיה לבין עמדות פמיניסטיות. בתמצית שלה, החוקרים הקנדיים שמאחורי פסולת המחקר אינם מעלים את זמנם על הפמיניזם הרדיקלי:
על פי התיאוריה הפמיניסטית הרדיקלית, הפורנוגרפיה משמשת להגברת הכפיפות של נשים על ידי אימון משתמשים, גברים ונשים כאחד, כדי להציג נשים כאל יותר מאשר חפצים מיניים שעליהם יש לגברים שליטה מלאה. משתנים מורכבים מהסקר החברתי הכללי שימשו לבדיקת ההשערה שמשתמשי הפורנוגרפיה יחזיקו עמדות שהיו תומכות יותר בחוסר שוויון בין המינים מאשר לא פורנוגרפיים. התוצאות לא תמכו בהיפותזות הנגזרות מתיאוריה פמיניסטית רדיקלית. למשתמשי הפורנוגרפיה יש עמדות שוויוניות יותר - כלפי נשים בעמדות כוח, כלפי נשים העובדות מחוץ לבית, ולעבור להפלות - מאשר נוגדי פורנוגרפיה. יתר על כן, פורנוגרפיה ומשתמשי פורנוגרפיה לא היו שונים באופן משמעותי ביחסם כלפי המשפחה המסורתית ובהזדהותם העצמית כפמיניסטית. ממצאי מחקר זה מצביעים על כך ששימוש בפורנוגרפיה עשוי שלא להיות קשור לעמדות הלא-מגדריות המיגדריות באופן העולה בקנה אחד עם התיאוריה הפמיניסטית הרדיקלית ".
כמובן, יש חדשות כבר קפץ על המחקר כהוכחה לפראות של הפמיניזם הרדיקאלי. אבל הליברלים הזחוחים האלה, כמו החוקרים עצמם, טועים בתיאוריה הפמיניסטית הבסיסית. עמדת האנטי-פורנוגרפיה הרדיקלית אינה טוענת כי גברים שצופים בפורנו הם בהכרח יותר מיוגיניסטי מאשר גברים שאינם - רק פורנוגרפיה היא דרך נפוצה ויעילה גברים אינדוקטרינציה לתוך שנאת נשים.
שיטות אחרות, יעילות באותה מידה לטיפוח נשים-שנאה עדיין קיימות, ורוב הגברים שאינם צופים בפורנו נמצאים תחת השפעתו של האדם הגדול ביותר: שמרנות דתית. כאשר אתה מסתכל על אלפי דרכים שונות גברים עשויים ללמוד לשנוא נשים, מתברר כי "גברים המשתמשים פורנו הם פחות סקסיסטי מאשר גברים שאינם" ו "פורנו לא עושה גברים סקסיסטי" הם שני שונים לחלוטין הצהרות. מכורים לסמים שמשתמשים בקוקאין כנראה חיים יותר מכורים לסמים שמשתמשים בהרואין. זה לא עושה קוקאין טוב בשבילך.
אבל המחקר הזה אפילו לא שואל את השאלה המטופשת שלו. קודם כל, הם מגדירים משתמש פורנו כמו כל מי שיש לו "צפו X- מדורגים הסרט בשנה הקודמת." מה זה אומר אפילו? הרוב המכריע של פורנו היום הוא צפו בקטעים קצרים באינטרנט, ורוב האנשים לא משתמשים גם "X- מדורגים" or "סרט" כדי לתאר אותם. אין שום דרך לדעת כיצד אנשים שלקחו את הסקר פירשו את השאלה; אני יכול לדמיין לא מעט משתמשים פורנו לא היה מחשיב את חמש עשרה דקות בילה על פורנו לרכזת כמו סרט "X בדירוג".
זה גם תקן רחב באופן בלתי הולם להצהרת אנשים פורנו משתמשים. תחת מדד זה, מישהו מאונן ל התעללות בפנים פעמיים ביום הוא נחשב שווה עם אחי אשר לחצה על מודעת סרגל הצד עבור Girls Gone Wild לפני תשעה חודשים. שניהם טועים באופן חד משמעי, אבל זה מגוחך לשים אותם באותה קטגוריה כאשר אתה עושה מחקר כזה. הגישה הרבה יותר סבירה תהיה למדוד תדירות של שימוש פורנו נגד עמדות סקסיסטיות ולחפש מתאם.
שפה מעורפלת זו וקיבוץ מטעה הם בעיות, אך המחקר עובר מליקוי לתועלת כאשר מסתכלים על המדד שלהם לסקסיזם. החוקרים השתמשו בארבע נקודות נתונים כקריטריונים: תמיכה בנשים בעמדות כוח, תמיכה בנשים העובדות מחוץ לבית, תמיכה בהפלות והזדהות עצמית כפמיניסטית. באמת, חוקרים? זאת ההגדרה שלך לסקסיזם?
אם זה היה 1960, אין ספק, זה יהיה סביר למדוד שנאות על ידי שואל על נשים שיש קריירה והפלות. יהיה זה גם הגיוני לאמוד את הגזענות על ידי שאלת דלפקי ארוחת צהריים נפרדים. אבל אף אחת משתי השאלות לא היתה אומרת שום דבר על העולם ב- 2015, כאשר נשיויות (וגזענות, לצורך העניין) זכו בגאווה לליברליזם נטול רסן, חובקת אלה סמנים כביכול של התקדמות.
זה מאוד, קל מאוד לשנוא נשים ועדיין להאמין שהן צריכות לעבוד מחוץ לבית (כי ישוע המשיח, קח את התחת שלך ותעשה משהו, גבירותי!) או לקבל הפלות (כי גידול הילדים הוא גרור, אבל מי שרוצה ללבוש קונדום?). גם נשים בעמדות כוח זוכים לאישור של הרבה אבות, כל עוד הם מתחייבים לשמור על אותם חוקי שנאה של נשים. זוכרת את שרה פיילין, מישהו?
שאלות על נשים שעובדות מחוץ לבית או מחזיקות במשרד עשויות לסקור פטריארכים קריקטוריסטים, אך הן מעניקות מעבר חופשי למיוגוגניסט הממוצע. האנשים היחידים שדוחים את זכויות היסוד האלה הם שמרנים דתיים הארדקור - שגם הם מהווים את הרוב הגדול של גברים שלא רואים פורנו! זה משקף פגם בסיסי במחקר זה, כי גבולות לא מוסרי: החוקרים הגדירו באופן סלקטיבי סקסיזם עם סטנדרטים שהיו הסיכוי הטוב ביותר להתממש על ידי אלה בקטגוריה של משתמשים שאינם פורנו. עשרות קריטריונים אחרים שעשויים לתפוס חברים ליברלים סקסיסטיים באותה מידה במחנה הפורנוגרפיים התעלמו לחלוטין.
עם כל זה בחשבון, את דחף בפועל של המחקר הוא חלש למדי. כל מה שמתיימר להראות הוא שגברים שצרכו פורנוגרפיה מחזיקים לעתים קרובות בעמדות שוויוניות." מתודולוגיה רעועה הצידה, אין לי ספק שזה נכון. זה לא מזעזע לשמוע כי המשתמש פורנו הממוצע, כאשר נשאל, יגיד לך שיש לו "יחס שוויוני" כלפי הנשים הוא משתמש כמו עזרי אוננות. זה פשוט מזעזע שחוקרים אלה חושבים שההצהרה השנואה הזאת קשורה איכשהו לפמיניזם.
שוויוניות ושנאת נשים אינן תואמות. למעשה, למעט חלק מן החסרונות השמרנים, הרוב המכריע של האנטי-פמיניזם כיום מגיע מן הגישה ה"שוויונית "כביכול - אתה יודע, זה המתנצל לניצול המיני של האישה משום שהיא הסכימה. צוחקת מפני אלימות במשפחה, כי אם נשים שוות, פירוש הדבר שגברים יכולים לפגוע בהם; ומבטל את בריאות האישה ואת השירותים החברתיים, כי אתה לא רוצה שאף אחד מקבל טיפול מיוחד, נכון?
פיתוח הבנה אמיתית של היחסים בין פורנוגרפיה, כוח גברי, שנאת נשים ואלימות דורש יותר מכמה שאלות כן או ללא שאלות. אם מבקשים מאנשים לדווח על עצמם אם הם חושבים שנשים הן בני אדם, זו לא דרך טובה להבין את הנשיאות, ומדידת "העמדות השוויוניות" אינה דרך טובה לאמוד מחויבות לסיוע לשחרורן של נשים. למחקר זה יש משהו ללמד אותנו, אבל זה לא שגברים שצופים בפורנו נוטים יותר להיות פמיניסטיות, אלא שההגדרה של פמיניזם המבוססת על "שוויוניות" היא כה חסרת משמעות, אפילו גברים פורנו יכולים לתבוע זאת.
;
