כלי תקשורת ScramNews נאלץ להתנצל ולשלם פיצויים משמעותיים בגין פרסום השקרים של ניקול פראוז על אלכס רודס ו- NoFap

במשך שנים, ניקול פראוז ולכינויים הרבים שלה יש הושמאה, הוטרדה וסובלת מסייבר אנשים וארגונים שהזהירו מפני נזקי פורנו או פרסמו מחקרים שדיווחו על נזקי פורנו. שתיים מהיעדים העיקריים של פראוז היו אלכס רודס ונופאפ (תקריות רבות שתועדו כאן: ניקול פראוז, RealYBOP ודייווי ליי ההיסטוריה הארוכה של הטרדה והכפשה של אלכסנדר רודס מ- NoFap). לשון הרע של פראוז הסלים בסוף 2018, מה שהוביל את רודוס ל להגיש תביעה בגין השמצה נגד פרוזה ואותה תעשיית הפורנו חייבת חשבון טוויטר @BrainOnPorn (אוקטובר, 2019).

התביעה רק הגביר את סטריבר הסייבר וההשמצה של פראוז על רודוס ונופאפ, לעיתים קרובות באמצעותה @BrainOnPorn חשבון. התהילה גם עבדה מאחורי הקלעים, שלחה דוא"ל לכלי חדשות, וניסתה להשיג אותה תעמולה והשמצה יצא לאור. בינואר 2020, סקרם מדיה קנתה לה שקרים, ופרסמה קטע להיטים מכפיש המכוון לרודס ונופאפ, שכותרתו "האקדמי מקבל איומי מוות מצד ימין הקיצוני לאחר קמפיין מימון ההמונים לתבוע אותה". באופן לא מפתיע פראוז (כמו טוויטר של RealYBOP) ו דוד ליי גבר על ההישג הנפלא הזה:

כעת, לאחר שכלי התקשורת של SCRAM חזרו בה מהקטעה, פרסמו התנצלות ונאלצו לשלם לאלכס רודס נזקים כספיים ניכרים, פרוזה וליי שתקו. לא הצצה מה- מאשים סדרתיים ומטרידים.

להלן אנו מספקים:

  1. הודעה לעיתונות של משרד עורכי הדין של אלכס רודס בבריטניה
  2. ההתנצלות בפני אלכס רודס מאת סקרם מדיה, סם ברייט וקייט פלאמר
  3. פרטים על ההשמצה במאמר Scram
  4. ניקול פרוזה מאיימת על מנכ"ל DonorBox (צ'ארלס ג'אנג) עם תביעה בגין תביעות קטנות בגין חשיפת שקריה, הטרדה מאחורי הקלעים ודיווח זדוני ל- BBB.

עדכון - בלעדי: סקראם השמאל נכבה לאחר שאיבד את מקרה הוצאת דיבה על כסף גדול

הודעה לעיתונות: NoFap LLC ואלכסנדר רודוס מבטיחים נזקי לשון הרע והתנצלות מחברת Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited ושניים מתורמיו התנצלו והסכימו לשלם נזקי לשון הרע לחברת NoFap LLC ומייסדתה אלכסנדר רודס האמריקאית, לאחר שפרסמו מאמר באתר ScramNews.com תחת הכותרת "האקדמי מקבל "איומי מוות" מימין הקיצוני לאחר קמפיין מימון ההמונים לתבוע אותה".

NoFap מפעילה פלטפורמה מקוונת להתאוששות פורנוגרפיה המאפשרת למשתמשים להתחבר לקהילה תומכת של אנשים הנחושה לצמצם או לבטל את השימוש בפורנוגרפיה ולהשתחרר מהתנהגויות מיניות כפייתיות. הוא מקבל מיליוני מבקרים מדי חודש וסוקר על ידי מגוון רחב של סניפים, כולל CNN, הניו יורק טיימס, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, וושינגטון פוסט ו- Showtime.

מאמר חדשות Scram הכיל כמה וכמה הצהרות כוזבות ומשמיכות על NoFap ומר רודס. בפרט, המאמר הציע בטעות כי NoFap ומר רודס קשורים לקיצונים (כולל אנטישמים); שהם הביאו תביעת לשון הרע קל דעת ומרעישה בבית המשפט הפדרלי בארה"ב כדי לקדם את המחקר האקדמי הלגיטימי; שהם הסיתו קיצונים להטריד ולאיים על הנאשם בהליכים ההם; כי קמפיין מימון קהל לצורך ההתדיינות הביא לכך שנאשם נרדף וכתובתו פורסמה ברשת; וכי הם פרסמו מידע מטעה על המקרה בכך שהציעו בטעות כי לנתבעים יש קשרים לתעשיית הפורנוגרפיה כדי להבטיח מימון.

סקראם פרסמה כעת נסיגה מלאה והתנצלות שניתן למצוא כאן. זה מכיר בכך שהפרסום היה מטעה לחלוטין את העבודה שבוצעו על ידי NoFap ומר רודס, על טענת ההשמצה שהגישו מר רודס ומסע מימון ההמונים, וכי לא מר רודס או NoFap הסיתו חברים בקבוצות שנאה קיצוניות כאלה להטריד או לאיים. הנאשם. טענת לשון הרע של מר רודוס אינה נוגעת למחקר של הנאשמים, אלא להתקפות לשון הרע לכאורה על מר רודס ו- NoFap. ניתן למצוא את התלונה המשפטית בתביעה זו כאן.

חברת Scram Media Limited הסכימה לשלם למר רודס פיצויים משמעותיים ואת הוצאות המשפט שלו. היא התחייבה שלא לפרסם מחדש טענות כוזבות דומות.

שלא כמו יוזמות רבות שהעלו באופן מסורתי את החששות לגבי פורנוגרפיה, NoFap LLC מתגאה בהיותה חילונית, א-פוליטית, חיובית במין ובסיסה למדע. משתמשים בו גברים ונשים מכל רחבי העולם, ממגוון רחב של רקע, אמונות דתיות ורוחניות (או אי אמונה), נטיות וזהות מינית, גילאים, לאומים, עדות ותכונות אחרות.

בהתייחס להסדר, מר רודס אמר:

"את העתיד הצלחה בהעלאת המודעות להתמכרות לפורנוגרפיה הביאה לכך us בהיותו נושא לקמפיין מריחה ממושך המתוזמר על ידי גורמים הקשורים בקשרים הדוקים עם תעשיית הפורנוגרפיה, שביקשו להציג באופן שגוי us כמזוהה עם קבוצות דתיות, קבוצות שנאה וקיצונים בניסיון להכפיש us. האתר שלנו מאחד אנשים מכל תחומי החיים כדי להתגבר על התמכרות לפורנו יחד. נראה כי גורמים אלה רוצים לחלוק באופן שגוי את הסוגיה ולייצג אותנו באופן שגוי כדי להסיח את דעתנו מההשקפות שלנו, מהעובדות ומהגוף המתהווה של המחקר המדעי. למרות קמפיין ההשמצה וההפרעה המתמשך שלהם, אנו נמשיך לספק משאבים להתמכרות לפורנו".

NoFap LLC ואלכסנדר רודס היו מיוצגים בתביעה בבריטניה על ידי אייין וילסון ו אליזבת מייסון.

התנצלות בפני אלכסנדר רודוס ו- NoFap LLC

מאת סקרם מדיה, סם ברייט וקייט פלאמר

ב- 20 בינואר 2020 פרסמנו מאמר באתר scramnews.com שכותרתו "האקדמי מקבל "איומי מוות" מימין הקיצוני לאחר קמפיין מימון ההמונים לתבוע אותה. "
המאמר כלל כמה וכמה הצהרות כוזבות ומשמיכות על NoFap LLC ('NoFap') ומייסדו אלכסנדר רודס. בפרט, המאמר הציע בטעות כי NoFap ומר רודס קשורים לקיצונים (כולל אנטישמים); שהם הביאו טענת לשון הרע קל דעת ומרעישה בכדי לסייע במחקר אקדמי לגיטימי; שהם הסיתו קיצונים להטריד ולאיים על הנאשם בהליכים ההם (ד"ר ניקול פראז); וכי הם פרסמו מידע מטעה על הקמפיין כדי להבטיח מימון קהל.

ברצוננו לחזור בו באופן חד משמעי מהטענות הכלולות במאמר ולהתנצל על הנזק והמצוקה שנגרמו לפרסום על ידי NoFap ומר רודס.

אנו מכירים בכך שמה שפרסמנו היה מטעה לחלוטין וייצוג לא מדויק, הן של העבודות שביצעו NoFap ומר רודוס, והן של טענת ההשמצה שהביא מר רודס נגד ד"ר פרוזה. ושני מר רודוס או NoFap לא הסיתו חברים של קבוצות שנאה קיצוניות להטריד או לאיים על ד"ר פרוזה.

טענת ההשמצה של מר רודוס נגד ד"ר פרוזה אינה נוגעת למחקר שלה, אלא מתקפות לשון הרע לכאורה נגד מר רודס ו- NoFap. ניתן למצוא את העותק הרשמי של התלונה המשפטית באותה תביעה (שהונפק בבית המשפט הפדרלי בארה"ב) כאן. אנו מכירים בכך שהיה והיה שום דבר מטעה בקמפיין מימון ההמון שקשור להתדיינות זו.

NoFap היא פלטפורמה מקוונת להתאוששות פורנוגרפיה המאפשרת למשתמשים ליצור קשר עם קהילה תומכת של אנשים הנחושים לצמצם או לבטל את השימוש בפורנוגרפיה ולהשתחרר מהתנהגויות מיניות כפייתיות. שלא כמו יוזמות רבות שביקרו באופן מסורתי את הפורנוגרפיה, האתר של מר רודס מתגאה בהיותו חילוני, א-פוליטי, חיובי מין ומדע. אנו מבינים כי משתמשים בו גברים ונשים מכל העולם, ממגוון רחב של רקע, אמונות דתיות ורוחניות (או אי אמונה), נטיות וזהות מינית, גילאים, לאומים, אתניות ותכונות אחרות.

אנו מבקשים להתנצל בפני מר רודס, NoFap וקוראינו. והסכמנו לשלם נזק משמעותי ל- NoFap ולמר רודס יחד עם עלויות משפטיות בגין הנזק / המצוקה שנגרם כתבה.

סקראם מדיה מוגבלת
סם ברייט
קייט פלאמר

ינואר 2020: השבח מסית מאמר משמיץ בבריטניה בניסיון להסיר את קמפיין התרמה "תיבת התורמים" של אלכס רודס

דיוויד ליי ו RealYBOP עובדים יחד כדי להפיץ את הלהיט העובדתי הלא מדויק, כאשר RealYBOP מתייג את DonorBox ומנכ"לו (לא מודאגים להוסיף לתביעת ההשמצה המקבילה במקביל של רודוס נגדה):

במהלך מסוכן מבחינה חוקית RealYBOP מחזיר מחדש את מאמר ה- SCRAM המשמיץ:

השבח שכנע את המוצא להדפיס את השקר שקיבלה איומי מוות מחברי הימין הקיצוני אחריו קמפיין מימון ההמונים של רודוס החל. באופן מצחיק, תהילה החלה לפרסם ציוצים שהעלו טענה מזויפת זו 22 דקות לפני הקמפיין עצמו החל. תחילתה התעכבה מעט והיא קפצה באימפולסיב על סמך זמן ההתחלה המשוער שרודוס הכריזה ברשת.

אז זה שפרוז טען את איומי המוות הראשונים בשעה 7: בבוקר 50, ועוד איום מוות אחר כמה דקות לאחר מכן (הכל לפני שה- NoFap החל את הקהל):

NoFap מודיעה על קופת ההמון שלו בשעה 8:12 בבוקר (לאחר 22 דקות):

שימו לב שפרוזה מעולם לא מספקת צילומי מסך של איומי המוות שנטען עליה. (היא מפברק סדרתי.)

המאמר של SCRAM הכיל גם מידע שגוי אחר, בוטה ומשמיץ, שסופק על ידי פראוזה. לדוגמה, היא טענה שרודוס תבעה אותה מכיוון שהיא "המחקר היה דומה להשמצה. " זה אבסורד. רודוס תבע אותה בגללה קמפיין מתמשך של השמצה והטרדה כלפיו ושל NoFap. אף אחת מטענותיו לא מאתגרת את מחקריה (אם כי הרבה מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים רמזו שהיא פירשה לא נכון את משמעות המחקר שלה, וכי ממצאיה תואמים את נוכחות ההתמכרות בקרב נבדליה).

היא גם טענה רודוס עוסקת ב"אי-גוגיה " ושמעריציה של רודס ניסו לפרוץ את הפייסבוק והדוא"ל שלה, כולם עם אין תמיכה כלשהי. במאמר SCRAM נאמר כי היא "מאמינה שהיא נעקבת ושהכתובת [הבית] שלה פורסמה ברשת."

האחרון קשה במיוחד לקחת ברצינות, מכיוון שהיא הצהירה בפומבי שהיא מעולם לא מפרסמת את כתובת הבית שלה באופן מקוון. השבח עצמה פרסמה כתובות מזויפות שונות ברשת, כולל כתובת שהיא השתמשה ביישום הסימן המסחרי הזדוני היא הגישה במאמץ לא חוקי לתפוס את כתובת האתר לאתר זה! ניתן למצוא בקלות כתובות אלה. עם זאת, שמור לעצמך בול, מכיוון שכל התכתבויות יוחזרו כבלתי ניתנות למסירה (וכך גם עורך דינו של YBOP להפסיק ולבטל את המכתב בגין הפרת הסימן המסחרי של פראוז).

SCRAM מצטט את דבריו המזלזלים של פרוזה בנוגע לתביעתו של רודוס, אך לא ביקש מרודוס את הצד שלו בסיפור. לבסוף, SCRAM העלתה את הטענה המפוקפקת ביותר כי מכיוון שפרוז טוענת שאין לה קשר לתעשיית הפורנו (למרות תמונות וראיות נרחבות אחרות להפך), קמפיין התורמים של רודוס למימון התביעה שלו נגד פרוזה היה הונאה. באמת?

נוסף על שימוש לרעה בוטה זה בעט העיתונאי שלהם, צוות SCRAM מחק תגובות תחת המאמר כאשר הקוראים ניסו לסתור את הצהרותיו הלא-אמיתיות והמטעות של פראוזה / SCRAM עם עדויות ממש.

עד כאן עיתונות אחראית.

זמן קצר לאחר פרסום המאמר של SCRAM שנמחק כעת, ו- RealYBOP צייץ אותו, אלכס רודס הגיש את תוקן תלונה נגד ניקול פרוזה. בתלונה החדשה שלו נוסף המאמר ScramNews כאירוע חדש של השמצה:

מאמר ה- SCRAM ההעלל הוא כעת תערוכה בתביעת ההשמצה של רודוס - תערוכה מספר 14: קטע מכה SCRAM משמיץ עובדתית לא מדויק, שהוצב לכאורה על ידי פראוזה (3 עמודים).

במרץ 3, 2020: אף על פי שחשבון הטוויטר שלה RealYBOP נקרא כעת בתביעת ההשמצה של רודוס, פרוזה גללה את "הרופאים" כדי לצייץ את קטע הלהיט המשמיץ של סקראם מתחת לתמונה של אלכס רודס.

שוב גילתה בכך שהיא העבירה, לא הקורבן.

ב- 23 במרץ, 2020 אלכס רודס הגיש את התנגדותו לבקשתו של פרוזה לפטר. קובצי PDF של 3 הגישות לבית המשפט:

  1. הקצרה של אלכס רודוס בהתנגדות לתנועת הנאשמים (23 במרץ 2020) - 26 עמודים.
  2. הצהרת אלכס רודוס (23 במרץ 2020) - 64 עמודים.
  3. התערוכות של אלכס רודוס (23 במרץ 2020) - 57 עמודים.

תיעודיו החדשים של רודוס מכילים מידע נוסף על ידה של פרוזה בקטע הלהיט ScramNews, כולל רודוס שכירה משרד עורכי דין בבריטניה לתבוע את ScramNews, ושני המחברים, בגין לשון הרע.