ניקול פראוז, דיוויד ליי וההיסטוריה הארוכה של @ BrainOnPorn של הטרדה והכפשה של אלכסנדר רודס מ- NoFap

אלכסנדר רודוס

להלן מספר מקרים של ניקול פראוז, דוד ליי, ו טוויטר "RealYourBrainOnPorn" מטרידים ומשמיצים את אלכסנדר רודס ו- NoFap. כל קישור ברשימה זו עובר לתיאור מלא יותר של הטרדה ו / או השמצה.

תוכן העניינים:

  1. דצמבר 2013: הודעות כינוי של Prause ב- YourBrainRebalanced ושואלות את גארי וילסון לגבי גודל איבר מינו: לבעוט את הקמפיין של Prause לקרוא לווילסון, לאשתו, אלכס רודס, לדון הילטון, ולרוב לכל מי שהיא לא מסכימה עם שונאת נשים.
  2. יולי, 2016: פראוס ודייווי ליי תוקפים את מייסד NoFap, אלכסנדר רודס.
  3. יולי, 2016: פראוס וכינוי שלה "PornHelps" תוקפים את אלכסנדר רודס בטענה שקרית שהוא זייף בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו
  4. אוקטובר, 2016: התוהה מבצעת עדות שקר בניסיון להשתיק את אלכסנדר רודוס מ- NoFap
  5. דצמבר 12, 2016: ההאשמות טוענות כוזב כי @Nopap הניע את העשרה ההומו לתחושות אובדניות (מכנה גם את אלכסנדר רודס "רווח נגד פורנו")
  6. מאי 24-27, 2018: תהילה יוצרת בובות גרב מרובות לעריכת עמוד הוויקיפדיה של Nofap
  7. אוקטובר, 2018: Ley & Prause מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס, גייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (התקפות והעלילות של פראוזים אלכסנדר רודס ונופאפ בסעיף ההערות).
  8. אוקטובר, 2018: Prause עוקב אחר המאמר "הפשיסטי" על ידי תקיפה והוצאת דיבורים של אלכסנדר רודס ו- Nofap.com בטוויטר
  9. מתמשך - ניסיונותיהם המתמשכים של דייווי ליי וניקול פראוז למרוח את YBOP / גארי וילסון ונופאפ / אלכסנדר רודס על ידי טענת קשרים עם אוהדי ניאו נאצים
  10. אוקטובר, 2018: ציוצים משבחים כי היא דיווחה על "מטריד מיסוגיניסט סדרתי" אלכסנדר רודס ל- FBI
  11. דצמבר, 2018: FBI מאשר כי ניקול Prause שיקר על הגשת דו"ח על אלכסנדר רודוס
  12. נובמבר 2018: פראוזה מחדשת את ההתקפות הבלתי מעוררות והעלילות שלה על NoFap.com ואלכסנדר רודס
  13. דצמבר 2018: פראוז מצטרף ל- Xhamster כדי למרוח את NoFap ואלכסנדר רודס; גורם ל- Fatherly.com לפרסם קטע להיט שבו פראוז הוא "המומחה"
  14. יולי, 2019: תצהיר אלכסנדר רודס בתביעת לשון הרע של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
  15. ספטמבר 2019: בתגובה למבצע מיוחד של CNN בהשתתפות NoFap, הטוויטר RealYBOP (המנוהל על ידי Prause & Burgess) מכפיש ומטריד את אלכס רודס מנופאפ (מעל 30 ציוצים)
  16. אוקטובר, 2019: טוויטר RealYBOP (פראוז ודניאל ברג'ס) מכפישים את אלכס רודס וגייב דהם בטענה שקרית ששניהם ניסו "להוריד" את המוח באמת.
  17. אוקטובר, 2019: בתגובה ל- "הרופאים" בהשתתפות טוויטר RealYBOP של אלכס רודס RealYBOP (Prause & Daniel Burgess), מגדילים ומטרידים את רודוס בציוצים רבים (אפילו מבקשים מ- Twitter לפסל את הפלטפורמה NoFap)
  18. ינואר-מרץ, 2020: השבח מסית מאמר משמיץ בבריטניה בניסיון להסיר את קמפיין התרמה "תיבת התורמים" של אלכס רודס.
  19. פברואר, 2020: @BrainOnPorn (תהילה) מתנכל למחבר של "NoFap לא יהפוך אותך לנאצי: מדוע MSM לא יכולה לתפוס את הפעילים נגד אוננות באינטרנט" (תוך השמצת נופאפ ווילסון)
  20. פברואר / מרץ 2020: השבח (ככל הנראה) מדווח על אלכס רודס בפני מועצת הפסיכולוגיה של פנסילבניה על עיסוק בפסיכולוגיה ללא רישיון מכיוון ש- CNN צילם אותו בקבוצה עם צעירים אחרים, כולם מדברים על השפעות הפורנו.
  21. יוני, 2020: כוכבת הפורנו לשעבר ג'נה ג'יימסון מעיקה את RealYBOP על יצירת צילום מסך המציג באופן שגוי את ג'יימסון כמתח ביקורת על NoFap (ג'יימסון מכנה את RealYBOP "צל כ- f ** k").
  22. אוגוסט 2020 והלאה: שישה חשבונות חדשים לגמרי (סביר להניח ש- Prause sockpuppets) עורכים את דף ויקיפדיה של Nofap, תוך שהם נכנסים למספר שווא שצייץ לאחרונה על ידי Prause ו- alias שלה @BrainOnPorn
  23. אוגוסט, 2020: הודעות RealYourBrainOnPorn (Prause) שקרים ממאגר הלהיטים מלא של השגיאה של בריאן ווטסון ואז עורך אותם בדף ויקיפדיה של Nofap.
  24. אוגוסט 2020: פראוז מגישה פשיטת רגל כדי להימלט מאחריות 3 תביעות לשון הרע שטרם נשפטו (הילטון, רודוס, מינק).
  25. ממשיכה: בתגובה לתביעת ההשמצה של אלכס רודס, ניקול פראוז ו- @BrainOnPorn בטוויטר מכפישים את רודוס ללא הרף (ומוסיפים לספירות ההשמצה של פראוז).

רקע: ל- Ley & Prause יש היסטוריה ארוכה של השמצות, הטרדות, התנהגויות לא מוסריות ובלתי חוקיות

במשך שנים ניקול פרוזה ודייויד ליי התחברו להשמיץ, להטריד אנשים וארגונים עם גבעולי סייבר שהזהירו מפני פגיעות פורנו או מחקרים מתוקשרים המדווחים על פגיעות פורנו.

הלוחמה הפתוחה שלהם החלה ב- 6th במרץ, 2013 דיוויד דובר ניקול פראוז התחברה לכתוב פסיכולוגיה היום בלוג על Steele et al., 2013 נקרא "המוח שלך בפורנו - זה לא ממכר. " הכותרת שלה כל כך קליט מטעה שכן אין שום קשר עם המוח על פורנו שלך או מדעי המוח המוצגים שם. במקום זאת, דייוויד ליי של מרץ, 2013 לכתוב הבלוג מגביל את עצמו יחיד EEG פגום המחקר - Steele et al., 2013. פראוסה טענה כי היא התכחשה להתמכרות לפורנו מכיוון שהפורנו שלה משתמש במוח של נושאים (1) לא הגיב כמו מכורים אחרים, ו (2) הם באמת היו רק "רצון גבוה". שתי התביעות הן ללא תמיכה. לא זה ולא זה הוא דיווח ב Steele ואח ', 2013. אמת? שמונה ניתוחי עמיתים Steele et al. 2013 לתאר כיצד Steele et al. ממצאים מעניקים תמיכה למודל ההתמכרות לפורנוגרפיה (תוצאות בפועל = תגובתיות גבוהה יותר לפורנוגרפיה הקשורה לתשוקה פחות לקיים יחסי מין עם בן זוג).

אחרי שגארי וילסון פרסם את שלו פירוק נרחב של התביעות סביב Steele et al. 2013, ניקול פרווה החל להטריד בגלוי, לזלול ולבלבל את וילסון. (חוזה ה- UCLA של פראוזה לא חודש והיא לא הועסקה במוסד אקדמי מאז ינואר, 2015.) תוך זמן קצר היא גם החלה לפנות לאחרים, כולל חוקרים, רופאים, מטפלים, פסיכולוגים, עמית UCLA לשעבר, בריטניה צדקה, א זמן עורכת מגזינים, כמה פרופסורים, IITAP, SASH, להילחם בסם החדש, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, כתב העת האקדמי מדעי ההתנהגות, חברת האם שלה MDPI, רופאים של הצי האמריקאי, ראש כתב העת האקדמי CUREUS, ואת היומן התמכרות מינית וכפייתיות, גברים בהחלמה (במיוחד אלכס רודוס) ו- NoFap.com (אם נזכיר כמה).

בזמן שבילתה שעות ערות שלה בהטרדה והשמצות של אחרים, פראוזה טיפח בחוכמה - עם אפס ראיות שניתן לאמת - מיתוס ש היא הייתה "הקורבן" של רוב מי שהעז לחלוק על קביעותיה סביב השפעות הפורנו או המצב הנוכחי של מחקר פורנו. כדי להתמודד עם ההטרדות והטענות השקריות המתמשכות, YBOP נאלץ לתעד כמה פעילויות של פרוזה. שקול את העמודים הבאים. (אירעו אירועים נוספים שאיננו חוקים לחלוף - מכיוון שקורבנות פראז חוששים מהגמול נוסף.)

Prause לא מספק דוגמאות קונקרטיות להוות מטרה לנטרול סייבר בין אם באמצעות ציוץ, פייסבוק או קישורים לדפים ב- YBOP. מצד שני, עדכון הטוויטר של פראוז לבדו הכיל מאות של ציוצים עלילתיים ולא מדויקים שמכוונים לאנשים שונים שהיא לא מסכימה איתם. במילים פשוטות, תהילה יצרה מיתולוגיה עם אפס ראיות ניתנות לאימות מתואמת היטב עם תעשיית הפורנוגרפיה, כפי שניתן לראות מכך תמונה של אותה (הימנית הרחוקה) על השטיח האדום של X- מדורג המבקרים ארגון (XRCO) טקס פרסים. (על פי ויקיפדיה, "אל האני XRCO פרסים ניתנים על ידי האמריקאי X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים שעובדים בבידור למבוגרים וזה רק בתעשייה הבוגרים פרסים להראות שמורות אך ורק עבור חברי התעשייה.[1] ”

נראה כי יתכן כי פרוזה השיגו מופעי פורנו כנושאדרך קבוצת אינטרס אחרת בתעשיית הפורנו, קואליציית דיבור חינם. על פי החשד, השתמשו בה בנושאים שהושגו על ידי FSC מחקר אקדח שכיר על מוכתמת בכבדות ו "מדיטציה אורגזמית" מסחרית מאוד תוכנית (כעת נחקר על ידי ה- FBI). גם תהילה עשתה תביעות שאינן נתמכות על את תוצאות לימודיה ו מתודולוגיות המחקר. לתיעוד רב יותר, ראה: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

שנים של הטרדה והשמצה סוף סוף הדביקו את דר 'פרוזה. בחודש מאי 8, 2019 דונלד הילטון, מ.מ. הגיש לשון הרע הודעות תביעה משפטית נגד ניקול פראוז וליברוס LLC. ב- 24 ביולי 2019 דונלד הילטון תיקן את תלונת ההשמצה שלו להוסיף (1) תלונה של מועצת המבחנים הרפואיים בטקסס, (2) האשמות שווא כי ד"ר הילטון זייף את תעודותיו, ו- (3) נשבעו תצהירים מ- 9 קורבנות תהילה אחרים של הטרדה דומה, כולל אלכסנדר רודוס מ- NoFap (ג'ון אדלר, ד"ר, גארי וילסון, אלכסנדר רודוס, Staci Sprout, LICSW, לינדה האץ ', דוקטורט, ברדלי גרין, דוקטורט, סטפני קרנס, דוקטורט, ג'וף גודמן, דוקטורט, ליילה חדאד.)

ניגודי אינטרסים (COI) אינם דבר חדש עבור דייווי ליי. הוא נמצא עכשיו מקבל פיצוי גלוי על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster לקדם את האתרים שלהם (כלומר StripChat) ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים. שים לב איך ליי הולך לספר ללקוחות xHamster מה "מחקרים רפואיים אומרים באמת על פורנו, גמילה ומיניות." כל זאת מטריד ו משמיץ אנשים וארגונים שמדברים על ההשפעות השליליות האפשריות של פורנו באינטרנט. למידע נוסף ראה: דייויד ליי מקבל עכשיו פיצויים על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster על מנת לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים!

COI שני: האתר של דיוויד ליי מציע את שלו שירותי "debunking" מתוגמלים היטב:

דייוויד ג'יי ליי, דוקטורט, הוא פסיכולוג קליני ומפקח מוסמך של AASECT על טיפול מיני, שבסיסו באלבוקרקי, נ.מ. הוא סיפק עדות מומחה ועדות משפטית במספר מקרים ברחבי ארצות הברית. ד"ר ליי נחשב כמומחה לנימוק טענות בגין התמכרות מינית, והוסמך כעד מומחה בנושא זה. הוא העיד בבתי המשפט הממלכתיים והפדרליים.

פנה אליו לקבלת לוח הזמנים של שכר טרחה וקבע פגישה לדיון בעניינך.

COI שלישי: ליי מרוויח מכירת שני ספרים השוללים התמכרות למין ולפורנו ("המיתוס של התמכרות לסרטן, "2012 ו-"פורנו אתית עבור דיקס,"2016). Pornhub (הנמצא בבעלות ענקית הפורנו MindGeek) הוא אחד מחמש המלצות הכריכה האחורית הרשומות עבור ספר ה- 2016 של ליי על פורנו:

"הקול של דייוויד ליי מביא ניואנס נחוץ לכמה מהשיחות החשובות ביותר שמתקיימות היום על פורנוגרפיה." -Pornhub

COI הרביעי: דייויד ליי מרוויח כסף באמצעות סמינרי CEU, שם הוא מקדם את האידיאולוגיה של מכחישי ההתמכרות המוצגים בשני ספריו (המתעלמים באופן פזיז (?) מעשרות מחקרים ומהמשמעות של החדש אבחון הפרעת התנהגות מינית במדריך האבחון של ארגון הבריאות העולמי). ליי מקבל פיצוי על שיחותיו הרבות הכוללות את דעותיו המוטות בנוגע לשימוש בפורנו. במצגת ה- 2019 הזו נראה ליי שתומך ומקדם שימוש בפורנו מתבגר: פיתוח מיניות חיובית ושימוש פורנוגרפי אחראי במתבגרים.

דצמבר 2013: הודעות כינוי של Prause ב- YourBrainRebalanced & שואל גארי וילסון על גודל הפין שלו: מתחיל את הקמפיין של פראוז לקרוא לווילסון, לאשתו, אלכס רודס, לדון הילטון, ולרוב לכל מי שהיא לא מסכימה עם שונאת נשים.

כפי שהוסבר ב הסעיף הזה המדור, ב- 18th, בדצמבר, 2013 פרוביזציה עשתה השתוללות ברשת, ופרסמה את השווא שלה בנוגע לשאנניגנים של ה- CBC בפורומים שבהם הופיע שמו של גארי ווילסון. שימוש בשמות מזויפים, תהילה לעתים קרובות trolls פורנו התאוששות פורומים ציטוט מדעי זבל או הטרדה של חברים המנסים להתמכר לרפא או ED המושרים על ידי פורנו. לשבח יש העסיקו יותר ממאה כינויים לאורך השנים כדי להכפיש את גארי ווילסון, אלכס רודס, גייב דה ואחרים (מסמך PDF של כינויים של ניקול פראוז שהיא נהגה להטריד ולהכפיש). ב- CBC שלה תגובה על YourBrainRebalanced פראוסה (כמו RealScience) שואל וילסון: "כמה קטן הפין שלך גארי?".

צילום מסך של האמור לעיל, לאורך תשובתו של גארי ווילסון שם כתב שלא בכוונה "מיס פראוז"בתשובה לשאלה לנוער בנוגע לאיבר מינו, הוא "ההוכחה" כביכול שפרוזה משתמשת בכך שגארי ווילסון הוא לא-מדויק. כאן מציגה פרוזה גרסה קשה לקריאה של הערת "RealScience" שלה:

להלן גרסה מוגדלת של התמונה שהיא כללה בציוץ שלמעלה. קישור ל התשובה המלאה של ווילסון. זה פראוז מי הוא סקסיסטי כמו פראוס שואל גארי וילסון על גודל הפין שלו:

אף על פי כן, פרוזה הפכה את הקלדתו של ווילסון "מיס" שלא במתכוון בתשובתו לשאלותיה על גבריותו למסע הפרסום שלה שאי פעם נגמר לצייר את וילסון, ואחרים כמונוגיסטים מוטעים. להלן רק מספר דוגמאות לאופן שבו פרוזה נשקה את התעניינותה המוזרה באיבר מינו של גארי ווילסון ואת תגובתו.

במהלך השנים האחרונות, נראה כי ד"ר פראוז התאמצה מאוד להציב את עצמה כ"אישה הנתונה לדיכוי מיוגיניסטי כשהיא מספרת את האמת לשלטון ". טוויטס האינפוגרפית הבאה שהיא כנראה גם משתתפת בהרצאותיה הציבוריות, ומציעה שהיא קורבן "כמדענית", ומציירת את עצמה כמכשול קדימה, כדי להוכיח את חוסר הנזק של הפורנו למרות התקפות קדומות.

זה מאשים את ווילסון, מרניה רובינסון, ד"ר הילטון, ומייסד האגף האלכסנדר רודס באי-הגיון. כל הצעה לפיה וילסון (או אשתו), הילטון או רודוס מונעים על ידי אי-הגיון מופרך, מכיוון שהתנגדויותיהם אינם קשורים לד"ר פרוזה כאדם או כאישה, ורק קשורים להצהרות הלא נכונות שלה ולא כנדרש תמכה בטענות על מחקריה.

באשר לאינפוגרפיקה, ההוכחה היחידה של פרוזה לאי-הגיון הוא שווילסון כתב פעם בטעות את "מיס פרוזה". זהו זה. הקביעה שלה שמרניה רובינסון היא מיסוגיניסטית היא מצחיקה. טענתה כי דון הילטון ד"ר הילטון כינתה אותה כמעצבת ילדים היא שקר נוסף, כפי שמסביר סעיף זה במלואו. היא קוראת לאלכסנדר רודוס לשונאת-נפש, כי הוא העז לומר זאת ווילסון לא "עוקב אחריה" פיזית ובכל זאת היא העבריין, המטריד ומרפה גברים צעירים שהחלימו מבעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו. לבסוף, חשוב לציין את המחבר ניקול פראוז יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

במילים פשוטות, כל מי שחושף שואות או מצג שווא של המחקר הוא מיסוגיניסט. היא עושה זאת בכדי לכבות את הדיון בפועל בפלטפורמות הטוויטר ובמדיה החברתית האחרות, בכדי למנוע את חשיפתה של השווא שלה. זה עבד, אז היא ממשיכה בהשמצה.

זה אירוני שהאינפוגרפיקה שלה מכילה ארבעה מקרים של חוסר התאמה שנלקחה מהערות אנונימיות ביוטיוב במסגרת שיחת ה- TEDx שלה. ב- 2013, TED סגרו תגובות תחת שיחת ה- TEDx של גארי ווילסון בתגובה לתגובותיו השנאתיות והשמצות הרבות של ניקול פראוס (ראה סעיף זה). Prause השתמשה בשני שמות המשתמשים הבאים של YouTube כדי לפרסם את הערותיה:

יולי, 2016: פראוס ודייווי ליי תוקפים את מייסד NoFap, אלכסנדר רודס.

להרגיז את זה סיפורו של אלכסנדר רודס פורסם בניו יורק טיימס, Ley ו Prause לתקוף רודוס בטוויטר.

עד כמה זה מוסרי לפסיכולוגים לתקוף באופן אישי אנשים המנסים להוציא פורנו מחייהם ולהתאושש? ליי יש היסטוריה של תקיפת רודוס ו- NoFap, ו- מטריד גברים צעירים מנסה להפסיק פורנו. השבח, פסיכולוג, מציץ שוב, מצחיק את המראה של רודוס:

רודוס הגיב לבסוף, ופראוסה האשים את אלכסנדר בזיוף הפרעות בתפקוד המיני של פורנו:

המדע היחיד שנקרא "פראוס" מסתמך עליו הוא שלה נייר ביקורת חריף (לא מחקר אמיתי), אשר לא מצאה את מה שהיא טענה. אלכסנדר מקשר לדף YBOP עם מחקרים נוירולוגיים של 28 על משתמשי פורנו / מכורים למין. ב- 2019, אותו דף YBOP מפרט 44 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). כולם מספקים תמיכה חזקה במודל ההתמכרות מכיוון שממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

התשבחות סיימו את הכל כפי שהיא נוהגת לעשות: לא מציינת שום עדות וציוץ רודוס "שלחתי לך תיעוד. אל תיצור איתי קשר שוב."זהו המועמד של ניקול פרוזה: פתח בהתקפה אישית, עקוב אחריה עם שקרים ואז סיים את הכל על ידי משחק הקורבן.

אחרים צפו בסערת הטוויטר שהובילה לפגיעה מאמר המפרט, ועוד Tweets להתרסק תוקפים אדם אחר (להלן). בינתיים, שקול את העובדה כי זוהי הפרה של APA (American Psychological Association) עקרונות פסיכולוגים לתקוף את אלה מנסה להתאושש.

במהלך החודשים הקרובים Prause לוקח כל הזדמנות כדי לזלזל לתקוף את אלכסנדר, NoFap.com, וגברים להתאושש פורנו התמכרות:

----

----

----

---

בפרוץ זה מתוך חודש מאי הכחול, ציוץ 2018 שתקף את נופאפ, ציין פראוס קטע דעה בכתב העת "מיניות", שקבע באופן שגוי כי המאמר "הוצג על ידי המדע כדי להשמיץ נשים".

זה בטוח נראה כי Prause tweets יותר על NoFap ואלכסנדר רודוס ממה שהיא עושה על המחקר שלה. Prause טוען להיות פסיכולוג מורשה. איזה פסיכולוג מוסרי ייצא מכדי לקרוא לצעיר מחלים מפורנוסיה כפייתית להשתמש בשקרן, במיוחד ללא ראיות? הפרת אתיקה? הפרה של עקרונות APA?

---------

התוהה הרחיקה לכת מאשים בכזב משתמש אחר "קווורה" בכך שהוא אלכסנדר רודוס ובכך להחזיק "סימן מסחרי".

As הסביר כאן, בסופו של דבר, נאסר על תהילה מקורה על הטרדה של גרי ווילסון.

יולי, 2016: פראוס וכינוי שלה "PornHelps" תוקפים את אלכסנדר רודס בטענה שקרית שהוא זייף בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו

עדות מצביעה על שיתוף פעולה @ צפצוף חשבון ושימוש שם משתמש. כפי שתואר לעיל, פרסם Prause (נמחק אז) ציוץ מוזר לגבי זה המחקר Matuesz Gola. PornHelps בו זמנית הגיב תחת מחקר הגולה תוך שימוש בז'רגון של חוקר. בנוסף, הציוצים הבאים של @pornhelps עולים מלוס אנג'לס, שם גר פראוס. (עדכון - @pornhelps מחק מאוחר יותר את חשבון הטוויטר ואתר האינטרנט שלהם כשהתברר שפרוזה צייצה לעתים קרובות עם חשבון זה). לקבלת מידע נוסף, ראה - סעיף 2: האם ניקול דוחה "PornHelps"? (אתר פורנואלפס, @pornhelps בטוויטר, הערות תחת מאמרים). כל החשבונות שנמחקו פעם אחת הוצא פראוסה כ"פורנהאלפס ".

אנחנו מתחילים עם טוויט על ידי המחבר של זמן סיפור כיסוי, "פורנו ואת האיום על הגבריות", בלינדה לוסקומב:

זה היה ואחריו fornhelps קורא שניהם אלכסנדר ו בלינדה שקרנים. @ NicoleRPrause בסופו של דבר chimed להתקשר זמן העיתונאי Luscombe שקרן (יותר בסעיף הבא). את הלוך ושוב מכיל יותר מדי tweets לכתוב כאן, אבל רובם ניתן למצוא את הנושאים הבאים: נושא 1, נושא 2, נושא 3. להלן דוגמה לציוצים הבלתי יציבים של @ pornhelps בטענה שקרית כי אלכסנדר זייף את סיפורו על בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו:

  • @luscombeland @nytimes "אמיץ"? מזייף בעיה כדי לקדם את העסק שלו? לא הצלחת לאמת חלק כלשהו מסיפורו
  • @GoodGuypervert @luscombeland מגזימה עושה אותם כסף, esp במקרה שלו. החבר 'ה האלה הם בעיקר מובטלים, לא קולג' ... יש $$$ $ איכשהו
  • @ AlexanderRhodes & @luscombeland הם יצירת פאניקה מזויפת למכור את מרכולתם. מגעיל.
  • @ AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  ללא שם: אה-הו, הוא היה מלא ad-hominem BC הוא נתפס מזויף כדי להרוויח כסף גברים צעירים מפוחדים.
  • @ AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert אז אני מחכה ההוכחה שלך כי כל הטענות שלך באמת קרה לך, מרוויח מזויף.

שאל אלכסנדר מספר פעמים, ללא כל החלטה. בסופו של דבר בלינדה ציוותה את הדברים הבאים:

פורנלפס מגיב, לראות אם שקר יהיה מקל:שמעתי שקיבלתם כדור שחור בגלל דיווח כוזב ”.  בסופו של דבר Prause של "NicoleRPrause" לצפצף פעמוני חשבון ב קורא לוסקומב שקרן (להלן). הממ ... איך NicoleRPrause יודע על זה פתיל Twitter? עוד מעט ראיות המציעות ניקול Prause התחפש כמו @ pornhelps.

באותו פתיל זה טוויטר Pornhelps (מי הוא Prause) tweeted על ראיון שפורסם לאחרונה של דייוויד ליי של ניקול פראוז.

בראיון Ley Prause טוען כי יש נתונים שלא פורסמו מזייפים כל קשר בין "התמכרות פורנוגרפיה" לבין פגיעת פין (Prause גם אמרה שהיא לעולם לא לפרסם את הנתונים). חשוב לדעת שגם פראוז וגם פורנלפס אמרו כי אלכסנדר שיקר בקשר לפציעתו הפיןית שנגרמה על ידי אוננות ובעיות מיניות שנגרמו על ידי פורנו.

האם זה צירוף מקרים ששלושה ימים לאחר ציוצים מרובים של @pornhelps קראו לאלכסנדר שקרן, ליי ופרוז מפרסמים פסיכולוגיה היום בלוג מכוונת לאחת התלונות של אלכסנדר (שהוא פצע את איבר מינו מאוננות מוגזמת)? מעניין שנתונים משלהם הראו ככל הנראה שחמישית מהנסקרים סבלו מפציעות דומות. אבל שוב, פראוזה מסרבת לפרסם את הנתונים, תוך שהיא טוענת לנתונים שלה איכשהו (באופן בלתי מוסבר) להוכיח שאלכסנדר חייב להיות שקרן. בכל מקרה טענות הבלוג של Prause נותרות ללא תמיכה מכיוון שהיא לא העריכה "התמכרות לפורנו" או שימוש בפורנו כפייתי בנבדקים שלה (קרא קטע הערות לפוסט של ליי) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

אוקטובר, 2016: התוהה מבצעת עדות שקר בניסיון להשתיק את אלכסנדר רודוס מ- NoFap

כפי שתואר לעיל, לפרוזה יש היסטוריה של תקיפה אישית של אלכסנדר רודוס (תמיד פרוזה היא זו שיוזמת את ההטרדה בציוצים שלה). לדוגמה, (שוב) הנה תהילה (על א חוט שיזמה) בטענה כי אלכסנדר רודוס שיקר על חווה בעיות מיניות שנגרמות על ידי פורנו:

@ AlexanderRhodes ו- @NoFap עוקבים אחרי גארי וילסון בטוויטר. ב- 10 באוקטובר הגיב וילסון לג'יימס גואי לאמפט (אשר תייג אותו זה ציוץ דיבה מטריד). ג'יימס גאי נראה כידידו של פרוזה. גואי גם צייץ מחדש את המסמך המשועשע של AmazonAWS של פראוזה. וילסון וגואי החליפו ציוצים, עם ווילסון מבקש כל תיעוד שיתמוך בטענות של פרוזה.

אז לא קראת את כל מה שתיעדנו כאן: ספק תיעוד לתביעת השמצה שלך.

ג'יימס גואי לא סיפק שום תיעוד, אך המשיך להטריד את וילסון עם עוד כמה טוויטים. יש לציין שווילסון מעולם לא התערבה ישירות עם פרוזה או עם בנות בריתה בטוויטר על שרשרת האשמותיה השקריות. זה היה ג 'יימס Guay מי ישירות עוסקת וילסון בטוויטר. אלכסנדר רודס הצטרף פרסם ציוץ הומוריסטי לגאי לגבי טענתו המגוחכת של פרוזה כי וילסון "נראה כבר מחוץ למעונו של פראוזה. "הייתה בה תמונה של בחור האורב בין השיחים:

איך הגעת למדינה אחרת כל כך מהר לגבעול? אתם גם מאחורי כל תצפיות הליצנים המסתוריות?

נקודת מפתח: הציוץ שלמעלה אינו מכיל עוד תמונה זו של אדם שהסתתר בין השיחים, אשר שימש תחת הדרת "שימוש הוגן" בזכויות יוצרים מכיוון שנראה כי מטרת התמונה הייתה למאמה / פרודיה:

כפי שתאר אלכסנדר רודס בציוצים הבאים, ניקול פראוס טענה בכזב לבעלות על תמונת "האיש שבשיח" והגישה בקשה להסרת DMCA מזויפת באמצעות טוויטר. בעשותו כן פרעה מחויבת שבועת שקר. רודוס מצייר את הראיות:

ציוץ #1 המתעד את עדות השקר של פרוזה:

יש לזכור כי פרוזה היא תמיד יוזמת הטרדה, וטענותיה על וילסון הן הן דיבה והן הטרדה.

ציוץ #2 על ידי אלכסנדר להסביר כי הקריאה לשון הרע היא לא הטרדה:

בסופו של דבר אלכסנדר מתלונן על הצורך לחשוף את המידע האישי שלו כדי Prause:

מלים, עדות שקר והטרדות - הכל מתועד. פראוז הגיבה בציוץ זה וב"אינפוגרפיית המיזוגניה "שלה, שאותה צייצה כ 30 פעמים ופרסמה בכל רחבי קוארה:

עדכון - ינואר 2018: בתגובה, אלכסנדר רודס שלח בסופו של דבר הודעה נגדית והסביר לטוויטר בע"מ שכפי שד"ר ניקול פראוז אינה מחזיקה בזכויות יוצרים או נציגה מורשית של בעל זכויות היוצרים, שאינה עולה בקנה אחד עם מה שהיא טענה בשגגה הודעת הורדה של DMCA שנשלחה לטוויטר, ההודעה על הפרת זכויות יוצרים הייתה חסרת בסיס. בתגובה, טוויטר נתנה לד"ר פראוז חלון הזדמנות להגיב להודעה הנגדית של רודוס, בה לא עשתה זאת. בעוד ש- Twitter Inc. אמרה כי הם יחזירו את הציוץ המצונזר, התמונה טרם הופיעה מחדש החל מינואר 2018, למרות החלטת זכויות היוצרים שהופכת. זה מוכיח שבעוד שאלכסנדר רודס ו- NoFap LLC סיפקו בהצלחה טיעון משפטי נגד הצנזורה של פראוז, היא עדיין הצליחה להסיר לצמיתות תמונה שפורסמה בטוויטר באמצעות עדות שקר ללא שום השלכות מוחשיות להפרת החוק.

דצמבר 12, 2016: תהילה טענות שווא כי @Nofap נהג העשרה הומואים לרגשות אובדניים (מכנה גם את אלכסנדר רודוס "רווח נגד פורנו")

הציוץ של פרוזה מקושר לתוכנית רדיו בנושא יהוה עדים והתעללות מינית, שהכיל קטע על נער הומו בן 14 שאמא שלו מצאה את הכתבים שלו במגזיני הפורנו. מכיוון שהיות הומוסקסואלית מנוגדת לדוקטרינת JW, הכנסייה התעקשה שהנוער ההומו לא יאונן עוד לדימויים של גברים. הנער ההומוסקסואלי הועבר למחשבות על התאבדות מכיוון שהיה הומוסקסואל שנתקע בג'וינ'ס מול האפשרות האמיתית מאוד להיזרק מהכנסייה ולהתנער על ידי משפחתו וחבריו. בקטע הרדיו לא הזכירו את NoFap. הנה הציוץ של פרוזה (שימו לב שרק דייויד ליי אהב את זה):

הציוץ המעוות והעלילתי של פרוזה מנסה למרוח את NoFap בקשר לאירוע שאינו קשור לחלוטין, ממחיש עד כמה היא מוכנה למתוח את האמת בעקבות סדר היום שלה. ה- NoFapTeam הגיב בציוצים של 3:

לא כל כך מקריות, חתיכת פגע מטורף על NoFap, שמציעות ניקול פראוז, פורסם כמה ימים מאוחר יותר על ידי רפואה היומית. כמובן צייצתי את זה, אומר "טענות שנדחו על ידי מדענים."על ידי" מדענים "פירוש המשמעות היא עצמה. זה מראה כי לפרוזה יש קשרים רבים בתקשורת, ומשתמשת בהם לטובתה. פרוביז גם כינה את NoFap "וואו ווה ודומה לקאלט." רפואה היומית הסופרת ליזט בורלי הרחיקה לכת והכינה את NoFap כ"קבוצה נגד מין. "כל מי שביקר בנופאפ יודע ששום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת. רבים מתנסים עם NoFap ל לְקַבֵּל בְּחַזָרָה לתפקוד המיני שלהם. NoFap החליט להגדיר את הרשומה ישר עם כמה tweets משלה (1, 2, 3, 4), כולל זֶה:

שוב, פראוז צוותים עם דוד ליי להכפיש את אלכסנדר רודוס, נופאפ (יחד עם האתר של גארי ווילסון ו- RebootNation). חושף את האובססיה שלה מזה זמן רב עם רודוס, פרזציה מציגה צילומי מסך של 4 מהשנה האחרונה של 3:

מאי 24-27, 2018: תהילה יוצרת בובות גרב מרובות לעריכת עמוד הוויקיפדיה של Nofap

כמתואר לעיל, החל מאי ה- 24th ל- 27th, 2018 Prause העסיקה שישה שמות משתמש מזויפים כדי לערוך את דפי הוויקיפדיה של האובססיות המתמשכות שלה: MDPI, Nofap, התמכרות מינית, ו התמכרות לפורנוגרפיה. למרות שהיעד העיקרי של פראוז היה MDPI, שתיים מבובות הגרביים שלה לקחו את הזמן לתקוף את Nofap, עם עריכות והערות משמיצות. כפי שהיא עשתה בתגובות בטוויטר וב- התקפות אישיות על אלכסנדר רודוספרוביזה כינתה את חברי נופאפ מיסוגיניסטים מסוכנים.

תרומות משתמשים - נירומנסר - בובות הגרביים של פרוזה הוסיפו מאמר שפרוזה פרסמה באובססיביות במדיה החברתית: עבודת המחקר של תלמיד קריס טיילור בנושא הערות 15 מ- reddit / nofap: אני רוצה את הכוח הזה בחזרה: שיחות של גבריות בתוך הפורום פורנוגרפיה באינטרנט פורנוגרפיה (2018).

לִרְאוֹת זה קדימה ואחורה בין תהילה לברט הנוגע לעיתון הקל של קריס טיילור.

תרומת משתמש - 130.216.57.166

תרומות משתמשים - סופרון

תרומות משתמשים - 209.194.90.6

  • 03: 28, 24 במאי 2018 (הבדל | ביסט). . (+ 379). . התמכרות לפורנוגרפיה (→קבוצות תמיכה: קהילת NoFap העלתה לאחרונה חששות ביטחוניים המקבילים לאינלס ובעקבות מאמר זה גילו התקפות מיסוגינסטיות ניכרות ב- NoFap. אני מציע להסרה, אבל לפחות צריך להזהיר אנשים שהקהילה אינה בטוחה.)

הטענות של פרוזה הן שטויות שכן Nofap הוא פשוט פורום מקוון לאנשים שמנסים להיגמל מפורנו - כמעט ולא מהווים איום על אף אחד. בובות הגרביים של פרוזה הוסיפו מאמר שפרוזה פרסמה באובססיביות במדיה החברתית: עבודת המחקר של סטודנט קריס טיילור על התגובות 15 מ- reddit / nofap: אני רוצה את הכוח הזה בחזרה: שיחות של גבריות בתוך הפורום פורנוגרפיה באינטרנט פורנוגרפיה (2018). ראה זה קדימה ואחורה בין תהילה לברט בנוגע לבדיחת טיילור של העיתון.

עריכה נוספת של תהילה כללה מחיקה של מאמר שטרם פורסם על ידי החוקר אלק ספרטן - כיצד ההימנעות משפיעה על העדפות (2016). התוצאות המקדימות של ספרטן, כמו קומץ מחקרים אחרים, דיווחו על יתרונות משמעותיים של משתתפים שהפסיקו להשתמש בפורנו. קטעים ממאמרו של ספרטן:

תוצאות הגל הראשון - הממצאים העיקריים

  1. אורך המשתתפים הארוכים ביותר שבוצעו לפני נטילת חלק בסקר מתואם עם העדפות הזמן. הסקר השני יענה על השאלה אם תקופות ממושכות יותר של התנזרות הופכות את המשתתפים ליותר מסוגלים לעכב את התגמולים, או אם המשתתפים הסובלים יותר בחולים נוטים יותר לבצע פסים ארוכים יותר.
  2. תקופות ארוכות יותר של התנזרות גורמות, ככל הנראה, פחות שנאת סיכון (וזה טוב). הסקר השני יספק את ההוכחה הסופית.
  3. אישיות מתואמת עם אורך של פסים. הגל השני יגלה אם ההתנזרות משפיעה על אישיותו או אם האישיות יכולה להסביר את השינוי באורך הפסים.

תוצאות הגל השני - הממצאים העיקריים

  1. הימנעות פורנוגרפיה ואוננות מגדילה את היכולת לעכב תגמולים
  2. השתתפות בתקופה של התנזרות הופכת אנשים מוכנים יותר לקחת סיכונים
  3. ההתנזרות הופכת אנשים אלטרואיסטיים יותר
  4. ההתנזרות הופכת אנשים ליותר מוחצנים, מצפוניים יותר ופחות נוירוטיים

לרוע המזל, מחיקתו של פראוזה ממחקר ספרוטן טרם התהפכה, ונשאר בעיתון קריס טיילור. עדויות נוספות לכך שעורכי ויקיפדיה משחקים במערכת, ובלתי גרב פוסקים.

אוקטובר, 2018: Ley & Prause מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס, גייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (התקפות והעלילות של פראוזים אלכסנדר רודס ונופאפ בסעיף ההערות).

באוקטובר 28 פרסם 2018 דיוויד א פסיכולוגיה היום פוסט בבלוג שכתב יחד עם ניקול פראוז בשם "מדוע הפשיסטים שונאים את האוננות: עליית הלאומיות חופפת את תנועותיה נגד האוננות." בתוך כמה ימים פסיכולוגיה היום אילץ את ליי לשנות את התואר הדלקתי ל"האם התנהגות מינית אחת מעוררת קבוצות מסוימות? אוננות עשויה בהחלט להיות אחת ההתנהגויות המיניות האנושיות הבריאות ביותר". (עדכון: דייוויד ג'יי ליי משלם כעת על ידי תעשיית הפורנו כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלהם, בעוד שהוא מכחיש בתוקף את נזקי הפורנו. ראה - מתמשך - דייוויד ג'יי ליי מקבל כעת פיצויים על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים.)

המונח "פשיסט" כאשר נעשה בו שימוש לרעה כפי שהוא כאן, הוא "דברי שנאה". מהפוסט משתמע כי כל האנשים הנקראים בו הם "פאשיסטים" ואנטי אוננות. אמנם זה עשוי להוות סיבוב יחסי ציבור חכם לאור ההתקפה המראית לעין שקדמה למקדש בפיטסבורג, אך מזעזע שליי כנראה השתמש בטרגדיה כדי לקדם את האג'נדה הפרו-פורנו הידועה שלו על ידי ניסיון לקשור "פשיזם" ו"אנטי -אוננות "למגוון אנשים שהתייחסו לסיכונים של שימוש יתר בפורנוגרפיה באינטרנט ובדאגות קשורות. לאגודות המוצעות של ליי אין קשר לעובדות. לדוגמא, וילסון הוא מחבר הספר שכותרתו המוח שלך בפורנו, והמארח של אתר זה עם אותו שם. המוקד של שניהם הוא בסיכוני האינטרנט פורנו שימוש יתר, לא על אוננות. כמה קטעים מתוך המאמר של Ley המכוונים לגארי ווילסון (yourbrainonporn.com) וגייב דה (RebootNation):

קטע נוסף בו ליי מנסה לחבר את גארי ווילסון לדויד דיוק (כל כך מחליא):

למרבה האירוניה, ליי, כשזה התאים לו, טען שאוננות, ולא פורנוגרפיה באינטרנט, היא הגורם האמיתי לבעיות גוברות של גברים צעירים בביצוע מיני ומשיכה מינית לבני זוג אמיתיים. לפיכך, זה לא מפריע לו לטעון כעת כי מי שמתנגד לדעותיו הוא "אנטי אוננות". ראו קטע זה אודות האבסורד של הטענה הסקסולוגית כי הגורם לתפקוד המיני הגובר בקרב בני המילניום הוא אוננות. ראה סקסולוגים דחה PIED על ידי תביעת אוננות היא הבעיה.

נתחיל בהודאה של פרוזה שהיא סייעה לדייויד ליי בפוסט הבלוג המשמיץ שלו.

התבנית ל פסיכולוגיה היום פוסטים בבלוג שנוצרו במשותף על ידי Prause & Ley הם שליי יפתח את קטע ההערות (שהוא לעתים קרובות לא) ועבור Prause (והכינויים שלה) למשטרה את ההערות, מה שבדרך כלל כרוך ב Prause לתקוף גורעים ולבדל את מצב המדינה מחקר.

העתקנו את התגובות של פרוזה להלן. במידת הצורך כללנו את הערות יעדיה. כפי שאתה יכול לראות, פרוזה מעסיקה את התמהיל הרגיל שלה של התקפות אישיות, שקר, מכסה קורבן פו והצגות שגויות של מחקרים:

מה חשבת לעצמך? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

הוגש על ידי צוות PornHelp באוקטובר 28, 2018 - 12: 43pm

זה מביש. מכל סופי השבוע שפרסמו תיאוריית קונספירציה המשווה לרצות להיגמל מפורנו לפשיזם ואנטישמיות, זה לא זה (באמת, אף פעם אין זמן טוב לסוג כזה של שטויות אפויות למחצה, אבל במיוחד לא עכשיו).

בואו נהיה ברורים. אנשים מחפשים עזרה בשימוש פורנו ללא שליטה מסיבות והרבה סיבות שונות. לרבים אין מוטיבציה דתית, אלא מחפשים עזרה בגלל ההשפעות המוחשיות שיש לשימוש בפורנו על חייהם. עבור אחרים אמונה דתית (כולל, עבור חלקם, תורת היהדות, fwiw) אכן ממלאת תפקיד.

הטמעת ספקנות הפורנו מסתכמת בעלילה נאצית אינה רק תועבה מוסרית, היא גם שקרית להפגין. ד"ר ליי צריך לדעת טוב יותר מאשר להעלות טענות כל כך חסרות אחריות.

NoFap יכול להיות הבא; קבוצה שנאה {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

הוגש על ידי ניקול פרוזה באוקטובר 28, 2018 - 3: 29pm

התזמון שלו מושלם. דיבור שנאה מביא למעשי שנאה. NoFap מקדמת דיבור שנאה במשך שנים, כולל נגד נשים ספציפיות. ישנם מאמרים מדעיים שפורסמו על חוסר ההיגיון בקבוצות NoFap. אינסל רצחו. אני לגמרי מצפה שאחד מהרציחות האלה יהיה יום אחד מקבוצות האנטי-פורנו האלה נגד האוננות. הליי מפנה את תשומת ליבם לנאום השנאה שלהם בעודם עדיין יש זמן לנסות לתקן. הגיע הזמן להפסיק לקדם דיבור שנאה בפלטפורמות שלך ... או שזה מה שאחד העוקבים שלך יעשה הלאה. תפסיק לקדם פשיזם, אי-גוגיות ואנטישמיות.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

הוגש על ידי ניקול פרוזה באוקטובר 29, 2018 - 1: 59pm

יש מאמר שנבדק על ידי עמיתים על כמה מהאוגיות בקהילה NoFap. חיפוש: "'אני רוצה להחזיר את הכוח': שיחי גבריות בפורום התנזרות פורנוגרפיה מקוונת"
המשמעות היא שהיא נבדקה על ידי מדענים עצמאיים בסודיות. אין שום דבר רע בבחירת עצמך לא לאונן, אך הם מפיצים חדשות מזויפות בכוונה והן מטרת רווח. לדוגמה, אני חוקר את ההשפעות של פורנו על המוח ויש לי כמה מהדגימות הגדולות באזור זה בכתבי עת בעלי השפעה גבוהה. אם הם בכלל מזכירים את המחקר שלי, בדרך כלל הם קובעים שמצאנו את ההפך ממה שמצאנו בפועל. אלה אינם מקורות מהימנים ומקדמים אפליה נגד קבוצות מוגנות.

היגיון מוזר

הוגש על ידי ד"ר ג'וף גודמן. באוקטובר 28, 2018 - 5: 21pm

אז נראה כי הטענה של ליי היא כדלקמן:

נאצים ו KKK היו נגד אוננות.

קהילת NoFap נגד אוננות במשך 90 ימים.

ארגו, קהילת NoFap הם נאצים וחברי KKK?

היגיון מוזר.

מיסוגיניסט ראשי {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

הוגש על ידי ניקול פרוזה באוקטובר 28, 2018 - 5: 34pm

ג'ופרי גודמן הוא הספק שבעט את רשימת הרשימות בגלל התגובותיו המונוגיסטיות. ספציפית, "בואו נדבר על היתרונות והפגמים של המחקר בפועל, במקום להסתתר מאחורי מיתרי הסינר של פראוז." ככל הידוע לי, עדיין יש לו את הכותרת IX תלונה באוניברסיטה שלו.
"המחקר בפועל" די ברור. אתה ו- NoFap טועים באופן שגוי באופן מוטעה ומקדמים דיבור שנאה. ציפורי נוצה.

כמו כן, חמוד שחשבת ש- EEG היא טכנולוגיה "ישנה" ו- fMRI "טוב יותר". בבקשה, היכירו מדען נוירולוגי בפועל לפני שפיזרו מידע מזויף.

הערה: בתקשורת עולה כי ד"ר גודמן לא נבעט מהרשימות של AASECT, והתלונה המזוייפת של פרוזה - כרגיל - התעלמה.

על מה אתה מדבר? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

הוגש על ידי ג'וף גודמן, דוקטורט. באוקטובר 28, 2018 - 9: 18pm

ברצינות, על מה אתה מדבר? אני מגיב לפוסט בבלוג שמשווה שום אוננות במשך 90 ימים עם נאציזם. הישאר על נקודה.

ג'פרי גודמן גם מפלה  {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

הוגש על ידי ניקול פרוזה באוקטובר 28, 2018 - 11: 07pm

העניין הוא אנטיסקס המשתמש באפליה נגד מעמדות מוגנים של אנשים, בדיוק מה שאתה עושה באמצעות סקסיזם כדי לנסות להשתיק אחרים.

מה? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

הוגש על ידי לוק בתאריך אוקטובר 29, 2018 - 3: 42am

כל מה ש- nofap מנסה לעשות הוא לספק קבוצת תמיכה לאנשים עם אותה מטרה - לא לאונן. אני יכול לראות מדוע אתה עשוי לחשוב שיש שם אפליה של נשים, מכיוון שהאוכלוסייה היא בעיקר גברים, אבל יש מקומות שנשים יכולים להשיג את אותם הדברים בדיוק. כאשר נשים מפרסמות ללא הפרעה יש אנשים הרואות בכך טריגר. אני באופן אישי לא מנקודת המבט שלי יש הבדל גדול בין אפליה בלתי מוצדקת לבין שמירה על הסדר. אתה לא יכול לשמח את כולם 100% מהזמן.

שימו לב להלן קדימה ואחורה בין תהילה לברט סובב סביב עבודת המחקר של סטודנט לתואר ראשון קריס טיילור בנושא הערות 15 מ- reddit / nofap: אני רוצה את הכוח הזה בחזרה: שיחות של גבריות בתוך הפורום פורנוגרפיה באינטרנט פורנוגרפיה (2018). זה נכון, PhD ניתוח 15 תגובות reddit! טיילור הוא בהחלט pro-porn ו anti-nofap. יש לו היסטוריה של מחקרים מסולפים בוטה ומצב המחקר, כפי שמוסבר בביקורת YBOP: Debunking קריס טיילור של "כמה אמיתות קשה על פורנו וליקוי זיקפה" (2017). כפי שמציין הברט, טיילור בחר בקפידה את הערות ה- 15 מחוץ להקשר מבין מיליוני הערות reddit / nofap בכדי לתמוך בסדר היום שנקבע מראש. בשילוב בין הערות reddit 15 אנו מוצאים את הג'יבריש הסוציולוגי של טיילור שמתחפש ל"מחשבה עמוקה ". זהו סוג של הרהורים מוטים וקלילים שכתבי העת הסקסולוגיים אוהבים לפרסם.

מדע המתעד את חוסר ההיגיון מקבוצות אלה

הוגש על ידי ניקול פרוזה באוקטובר 29, 2018 - 2: 05pm

'אני רוצה את הכוח בחזרה ': שיח הגבריות בפורום התנזרות פורנוגרפיה מקוונת ".

זו הייתה סקירה שיטתית של התוכן בפורומים אלה. אני מאמין שהנקודה של ליי היא לא לומר שכולם חייבים לאונן בלוח זמנים קבוע כלשהו. אם תבחר לא לאונן, פשוט אל תקדם קבוצות למטרות רווח שתומכות באי-גונות ומפרסמות Proud Boys וקבוצות אנטישמיות אחרות. עד כמה שידוע לי, מעריץ הסלבריטאים היחיד של YourBrainOnPorn הוא דיוויד דיוק, אותו תיאר כמונע ערבוב גזעים.

ישנן דרכים רבות להגיע ליעדים שלך שאינם עומדים בכיסם של קבוצות שנאה.

לא נכון - לא הייתה "סקירה שיטתית של התוכן" {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

הוגש על ידי בארט באוקטובר 29, 2018 - 4: 35pm

מכל דבר. ד"ר פרוזה בטח מתייחס למאמר מונע האג'נדה על ידי סטודנט לתואר שני שבחר כמה ציטוטים אקראיים מ- Reddit / nofap כדי לדחוף נרטיב שגוי ('אני רוצה את הכוח הזה בחזרה': שיח הגבריות בפורום התנזרות פורנוגרפיה מקוונת).

נייר חוות הדעת היה איכותי, לא כמותי - וכל מה שנמצא היה על פי שיקול דעתו של הסטודנט לתואר שני (קריס טיילור) - שיש לו היסטוריה של תמיכה בפרו-פורנו.

ל- Reddit / nofap חברים 370,000 ומיליונים על מיליוני תגובות מאז הקמתה לפני 8 שנים. זה reddit למען השם. אפשר לעיין בפוסט בודד מ- reddit ולמצוא אלף תגובות שונות ומטריפות ולעיתים מטורפות. זה reddit !!!.

טיילור קטע הערות של 15, וכתב נרטיב מוטה כדי להתאים לרצונותיו שנקבעו מראש. נכון, הערות 14. זה לא "מחקר". תלמיד כיתה 9 יכול להסתובב במשך 30 דקות על reddit (כל תת reddit), לתפוס כמה הערות ולכתוב את זה - וזה יהיה בר השוואה. איזה בדיחה.

נסה לצטט מחקר כמותי של מישהו עם דוקטורט.

שגוי שנבדק על ידי עמיתים {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

הוגש על ידי ניקול פרוזה באוקטובר 29, 2018 - 4: 47pm

נראה כי החשבון בשם המזויף מעוניין בכמה מהציטוטים מתוך העיון בשיטתיות שפורסמו. אלה יבהירו מאוד כי תוכן נרחב באתר NoFap הוא שגוי. אם תבקר באתר זה, אתה תהיה תומך וממשיך באי-גידות, מעבר לאנטישמיות שמעידה במאמר המקורי של ד"ר ליי.

"... מה בעולם גברי מלהתמודד עם פורנו מול מסך? אם תיתפס היית מרגיש בושה בצדק. אין שום דבר מביש לזיין בחורה צעירה לוהטת, אתה מרגיש כמו מלך הג'ונגל אחר כך זה מה שאנחנו אמורים לעשות! בנות זיון. לא מתחלף כמו מפסידים בודדים לפיקסלים על המסך. הוא מביא כמה נקודות טובות בספר, זה לא אומר שהפכתי לפמיניסטית וגדלתי נרתיק אחרי שקראתי אותו. אם כבר משהו זה גרם לי לרצות להזניק פחות ולזיין יותר. האם זה לא?
גברי בשבילך? "

"אתה חושב שזה צירוף מקרים בחורים חסרי בית לא מסתדרים? אנחנו בעלי חיים ... זה טבעי להימשך למה שהכי טוב לך ולמין. "

"לעיתים רחוקות היה פעם שנשים רודפות אחרי הגבר.
זה לא הגיוני. אם אתה גברי באמת, אתה הולך אחרי האישה. "

"תחשוב מה המשמעות של נשיות עבורך. האם אתה עושה את הדברים האלה? האם אתה מחפש אישור, צוחק בעצבנות ומתלבט? אתה לא אמור להיות ... ואגב, אתה יכול לצחוק, אבל לצחוק רק אם תרצה. לצחוק בגלל שאתה עצבני זה נשי. תן לבנות לעשות את זה סביבך. חשוב על המשמעות של זכר לך. האם אתה עושה את הדברים האלה? אתה צריך להיות. האם אתה מכריע? האם אתה יודע למה אתה עומד? האם אתה יודע מה אתה רוצה והאם אתה יכול למצוא דרך להשיג את זה? אלה התכונות שעליך לטפח ... שימו לב עמוק למונולוג הפנימי שלך. אל תעשה או אמור דברים לאנשים אלא אם כן תרצה ... אל תשתמש במילים 7 כאשר 4 יעשה זאת. דבר בקול עמוק ומבוקר. "

"העניין עם הכוח, לפחות בעולם המודרני בו אנו חיים כיום, הוא שגבר פשוט צריך לכבד את עצמו ולא להתעקש להיות בטא (כלבה) כדי להיחשב גברי".

הם מספקים ציטוטים שגויים מדויקים רבים יותר כמו זה. איזו קבוצה איומה לתמוך.

הוכיח את הנקודה שלי: קטעים שנבחרו בקפידה לקידום סדר היום {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

הוגש על ידי בארט באוקטובר 29, 2018 - 5: 17pm

של סטודנטית לתואר שני שאומרת כי פורנו מעולם לא גורם לבעיות. מלכודת כפיים איכותית מטעם שאינו דוקטורט. תן לי לתפוס כמה תגובות מתוך מיליונים, ולכתוב חבורה של חומר מילוי… ..

אני אלך לערוך מחדש ואזקב כמה הערות:

  • שפיכה מושהית: נעלם! תודה לך nofap! '
  • ומשם הדברים השתפרו עוד יותר. כולם ואני ממש מתכוונים שכל החרדה החברתית שלי נעלמה. בשבוע השני היו לי בנות חמודות שמדברות איתי כל יום ואפילו התחלתי "לצאת" (קיימנו יחסי מין) הילדה הזו שהייתה ממש ילדת חלומותיי בתיכון (עדיין ט.ב.ש). אני אפילו זוכר שהיא אמרה לי "וואו אתה ממש טוב ביצירת קשר עין" וקיבלתי את אותו השלמה גם מבנות אחרות.
  • הבנתי כמה רע הייתי פעם כשמדברים עם אנשים ומשוגעים להסתכל עליהם אחורה. כשאני הולך למסיבות אני מסוגל לדבר ולנהל שיחות עם מישהו וזה הדבר הכי טוב שאי פעם.
  • אני מסכים לחלוטין עם היתרונות!
  • פעם היה צריך לחשוב על פורנו כדי להגיע לאורגזמה עם אשתו. קיימתי יחסי מין קבועים לאורך כל חיי הנישואים (6 שנים עכשיו), אך תמיד מצאתי כי אלא אם כן המין טוב במיוחד הייתי צריך לחשוב על P כדי O באשתי, וגיליתי שבערך 5% מהזמן לא יכולתי לסיים בכלל. עכשיו, למרות שאני בכלל לא חושב על זה, פשוט ליהנות מהזמן איתה. זה כמעט כמו להתחיל מחדש וללמוד סקס שוב, זה יכול להיות כזה שונה עם ראש צלול שלא מעער על ידי פ.
  • 26days = כמה סקס הכי טוב אי פעם!
  • ובכן עברתי 26 ימים עכשיו אחרי שעברתי רק שבוע בכל פעם במשך עידנים, קיימתי סקס מדהים עם ה- GF שלי של 8 חודשים, לא מדהים בצורה פורנוסטית, אבל מאוד אוהב מאוד רגשי ומרגיש מצוין. היינו סקס 4 פעמים השבוע, 2 מהם היו מדהימים, 2 היו יותר הרגילים פשוט הרגישו טוב. נראה שזה יצא משום מקום מהסקס המדהים. אבל באמת שהיה זה חוסר בפורנו אני בטוח. תהיתי האם פשוט חשבתי שזה שונה מאוד ו- gf לא, אבל לא, גם זה היה מאוד שונה ומדהים, מה שהופך אותו לטובה יותר. אז המשיכו בפורנו הבועט אצל האנשים האגוזים!
  • תמיד שמעתי על סקרים שבהם אמרו שגברים שלא צופים בפורנו "מרוצים יותר" מחיי המין שלהם. מעולם לא ידעתי באמת מה זה, או שחשבתי שאני "מרוצה" מספיק. אבל עכשיו, במסלול הזה, ראיתי את ההבדל. זה כמו יום ויום! עדיף בכל כך הרבה דרכים. יותר מספק, זו חוויה טובה יותר מבחינה גופנית, נפשית היא גם טובה יותר. אפילו לא יכול להסביר. סקס הרבה יותר טוב בלי פורנו

קצת שונה מה- 15 שנבחר בקפידה על ידי קריס טיילור מתוך למעלה מ- 10 מיליון. וטיילור לא הלך לפורום nofap.com - שיש בו מיליונים נוספים.

מדען מול בלוגר אנונימי {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

הוגש על ידי ניקול פרוזה באוקטובר 29, 2018 - 5: 24pm

מדען בכל פעם
הייתה מאמר שעבר ביקורת עמיתים. בטח כתבת את כל אלה בעצמך. בדיוק גיליתי שחשבון חברת NoFap מנוהל למעשה על ידי אלכסנדר רודס עצמו, בניגוד לבקשתו ללא קשר. אז המייסד האמיתי שלך עוקב אחרי נשים ברשת תוך הפרה של הוראות ללא קשר.

אינך מספק שום הוכחה לכך שהסקירה שלהם לא הייתה מאוזנת. מכיוון שאינך יכול לעבור ביקורת עמיתים, אני חושב שברור איפה הבעיה.

"ביקורת" - זה לא היה ביקורת ואתה יודע את זה (אני מקווה) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

אתה אפילו לא יודע מה טמונה בביקורת, נכון? שוב, מדובר בתגובות שנבחרו בקפידה מתוך עשרות מיליוני תגובות שפורסמו ב- reddit / nofap מאז הקמתה לפני 15 שנים.

מה דעתך לפרט עבורנו מה המשמעות של "סקירה" של הערות Reddit. איך זה יהיה מובנה? ספר לנו על המתודולוגיה של "סקירה" של מיליוני תגובות במשך תקופה של 8 שנה בפלטפורמה המאפשרת לכל אחד באינטרנט לפרסם ולהגיד כל מה שהם רוצים.

מתוך העיתון עצמו אנו יכולים לראות כי זו כלל לא הייתה סקירה:

בהתחשב בגישה זו לאיסוף נתונים, ברצוננו להדגיש כי הנתונים המוצגים אינם מיועדים להיקרא כמייצגים את NoFap בכללותו, אלא להציג כיצד משתמשים מסוימים מביעים השקעה מסוימת בגבריות ובמגבלותיה חוקה (Edley, 2001; Edley and Wetherell, 1997). כלומר, בניגוד לניתוח בו פוסטים של משתמשים מובנים כהפניות אלכסוניות לגבריות (באמצעות שיחתם על משחקי וידאו, פורנוגרפיה, פעילות גופנית ודיאטה וכו '), המחקר שלנו מציג את הדרכים בהן משתמשים מהווים באופן פעיל עמדות גבריות. . מונח החיפוש שלנו 'גבריות' הציג דפים רבים של 'פוסטים מקוריים' הנוגעים במיוחד להגדרת הגבריות.

אז תלמיד הדרגה טיילור בחר ב- 15 הערות מחיפוש אחר "גבריות" כדי לתמוך ביעד שנקבע מראש, תוך התעלמות מ-% 99.9999999999999 מכל שאר התגובות. האם זה מה שאתה מכנה "ביקורת"?

לאחר מכן, טיילור הזיז פרשנות מעוררות מחשבות על כל אחת מההערות שנבחרו בקפידה. לדוגמה, עומס זה של ג'יבריש על תגובה #11:

בפוסט המקורי (חלץ 11) מוצג המושג של גבר שהוא גם "מי שאתה" וגם "מי אתה שואף להיות" בפנייה ל"חבק את הגבריות שלך ", שוב באופן של קריאה מוטיבציונית ל נשק להפגין קהל כללי של NoFap. עם זאת, הטקסט מצביע על כך שהיה צורך בסופר להסתיר היבטים של גבריותו בעבר כדי 'לא להעליב'. גילוי נאות זה מציב ביטויים מסוימים של גבריות כפוגעניים באופן טבעי, או גבריות כמבנה שהושמצה ונחשבה כבעייתית בצורתה 'הטבעית'.

וזה מה שאתה, דר 'פרוזה, מציין כ"סקירה "של מכלול reddit / nofap? לצחוק בקול רם.

ביקורת עמיתים: אין לך את זה {נמחק כעת, אבל בעבר בכתובת https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

הוגש על ידי ניקול פרוזה באוקטובר 30, 2018 - 10: 38pm

הם דיווחו על הגישה השיטתית שלהם, נקודה שהוכחתם בעצמכם באמצעות פרסום השיטה שלהם. אתה לא חושף דבר, לא היה נתון ללא אמות מידה, לא ניסית להקפיד על דרך שיטתית ... זה ההבדל בין ביקורת עמיתים.

אז כן, תפרסם או תיצמד לבלוגים שלך, אבל יש סיבה שלעולם לא תוכל לפרסם את הרמפות שלך: הם מנומקים בצורה לא טובה. אני חושד שזה בגלל שיש לך ניגוד עניינים. NoFap הוא אתר למטרות רווח; הם מרוויחים כסף בכך שהם מפחידים אנשים שיש להם בעיה שאין להם בפועל.

יש לי את זה ואין לך מושג מה כוללת "ביקורת" {נמחק כעת, אבל בעבר בכתובת https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

הוגש על ידי בארט באוקטובר 30, 2018 - 11: 23pm

לא הייתה "גישה שיטתית" והיא לא הייתה סקירה. העיתון אפילו לא היה מדגם אקראי של הודעות reddit / nofap. בפעם ה- 4th, סטודנט גראד טיילור בחר בקפידה קטעים מתוך 15 מתוך הערות מהקשר מחדש (מתוך עשרות מיליונים) כדי להתאים לסיפור עליו כבר החליט - וכנראה שכבר תעתיק (טיילור אפילו לא הגיב הערות מלאות!).

כצפוי, לא הצלחת לענות לבקשה הפשוטה ביותר שלי לפרט לנו מה תהיה "סקירה" של הערות Reddit. איך זה יהיה מובנה? ספר לנו על המתודולוגיה של "סקירה" של מיליוני תגובות במשך תקופה של 8 שנה בפלטפורמה המאפשרת לכל אחד באינטרנט לפרסם ולהגיד כל מה שהם רוצים.

ברור מההערות הרבות שלך כאן שאתה אובססיבי ל- nofap (וזה די מוזר). להסתובב סביב העיתון האיכותי של סטודנט לתואר ראשון עם קטעי 15 שנבחרו בקפידה, מחוץ להקשר מהתגובות, תוך טענה כוזבת שמדובר ב"סקירה שיטתית "של הערות reddit / nofap הוא מראה רע. לצחוק בקול רם

המומחיות חשובה {נמחק כעת, אך בעבר בכתובת https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

הוגש על ידי ניקול פרוזה באוקטובר 30, 2018 - 11: 47pm

למעשה אין דבר כזה סתם "סקירה", ישנם סוגים רבים ושונים. לכל אחד מהם קריטריונים שונים. סקירה זו מילאה את הדרישות למה שהם נדרשים לעמוד בקריטריונים לפרסום.

שלך לא. הטלת העלבונות האישיים על אישה עם דוקטורט נראית תואמת את קהילת NoFap.

קבל את הרעיונות שלך באמצעות ביקורת עמיתים, או שאין לך מה לתרום בשלב זה.

ציון עובדות כאן. {נמחק כעת, אך בעבר בכתובת https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

הוגש על ידי בארט באוקטובר 31, 2018 - 12: 14am

משחק הקורבן, כשאתה התוקף את חברי nofap בכל הערה, הוא גם מראה רע מאוד.

איך אתה יודע שאני לא נשים או טרנסג'נדריות?

איך אתה יודע שאין לי דוקטורט?

ההנחות שלך פוגעות בי, כמו גם ההתקפות האישיות שלך, העמדות שלך וחוסר היכולת שלך להישאר בנושא: קטע חוות הדעת של קריס טיילור 15, שלא סקר כלום.

מְאַכזֵב. ציפיתי ליותר נימוס ולהצגה טובה יותר של ראיות אמפיריות.

הימנעות מהנקודה לתקוף שוב באופן אישי {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

הוגש על ידי ניקול פרוזה באוקטובר 31, 2018 - 12: 22am

הם העבירו רף מדעי בביקורת עמיתים בכתב עת מכובד. אתה יכול לנסות לעבור את הרף הזה. כמו כן, אנקדוטות שנכתבו על ידיך ככל הנראה אינן נקודות נגד טובות למאמר שנבדק על ידי עמיתים.

אני לא בא לכאן להיקרא שמות. נשים יכולות להיות לא מדויקות כמו כל אחד אחר, למרבה הצער. אני מצפה לא פחות מקבוצה עם היסטוריה מתועדת של חוסר-הגינות. ההערות מהמאמר שלהן עדיין קיימות באתר, כך שנראה כי NoFap שמחה לתמוך באי-הגינות, גם כאשר זוהתה על ידי צדדים שלישיים עצמאיים ללא ניגוד עניינים.

העיתון לא היה ביקורת והצהיר שהוא אינו מייצג  {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

הוגש על ידי בארט באוקטובר 31, 2018 - 8: 30am

אתה ממשיך לקבוע כוזב כי העיתון של קריס טיילור (כתיבת דעה מאת סטודנט לתואר שני) היה ביקורת. זו לא הייתה סקירה של הספרות. הוא לא סקר את הספרות שנבדקה על ידי עמיתים הקשורים לשום דבר, כולל שום קשר לשימוש בפורנו.

אתה ממשיך לטעון בכזב שההערות של 15 היו מייצגות קסם של עשרות מיליוני תגובות שפורסמו ב- reddit / nofap במהלך 8 השנים האחרונות. בעיתון נכתב בבירור כי קטעי ה- 15 מהערות שנבחרו בקפידה לא היו מייצגים reddit / nofap. מהעיתון:

"בהתחשב בגישה זו לאיסוף נתונים, ברצוננו להדגיש כי הנתונים המוצגים אינם מיועדים להיקרא כמייצגים את NoFap בכללותו".

אני מציע לקרוא מחקר לפני שתטען לגבי אותו מחקר.

אתה ממשיך לטעון בכזב של- nofap יש "היסטוריה מתועדת של אי-הגינות". לא כל כך. אין היסטוריה "מתועדת" של שום דבר הקשור ל reddit / nofap. כדי להתחיל לתעד כל דפוס של עמדות או אמונות, יהיה צורך להעריך הערכה כמותית, שיטתית של הערות של חברי nofap. זה לא נעשה. העיתון של טיילור לא עשה זאת מכיוון שהוא לא היה כמותי ולא היה מייצג ... זה לא היה דבר מלבד הערות שנבחרו בקפידה על ידי 15 כדי לקדם את סדר היום שנקבע מראש

בנוסף, קריס טיילור לא הצליחה לאשר אם אחת מההערות הייתה על ידי חברי npfap. כל אחד יכול להגיב על reddit / nofap. ללא אישור חברות, הקביעה שלך, המבוססת על הערות 15 בלבד, היא ללא תמיכה. אין שום תיעוד לגבי חוסר הגינות או כל דבר אחר וזה כולל את המסמך של טיילור.

להלן כמה מהקטעים של 15 ממאמרו של קריס טיילור, שלדברי ד"ר פרוזה, מתעד את חוסר ההיגיון של כל חברי ה- 370,000 של reddit / nofap. תשפטו בעצמכם אם הערות אלו הינן שגויות במצוקה הגרוע ביותר:
-

No Fap לא נוגע רק להתגברות על ההתמכרות שלנו לפורנו ואוננות, אלא גם להתחבר מחדש לגבריות הפנימית שלנו. אז בואו לצאת מהפנטזיות שלנו ולהתחיל ליצור קשר עם נשים אמיתיות. מאפשר לאהוב אותם ולקיים איתם יחסי מין משמעותיים

-

נשים אמיתיות, חיים אמיתיים, כבוד אמיתי.

-

המסע no Fap שלי התחיל כשלא יכולתי להישאר זקופה לאישה בחיים אמיתיים! זה היה 44 ימים קשים ארוכים. היום קיימתי יחסי מין בפעם הראשונה.

-

אני שונא איך זה גורם לי להרגיש כמו זחילה. אני שונא איך זה גורם לי להרגיש שאני לא ראוי לאהבה. אני שונא איך זה גורם לי להרגיש חלש כשאני מסיים. אני שונא איך זה גורם לי להרגיש שלילת הגבריות שלי. אני שונא איך זה מחזיק אותי בראש, מפחד מהאתגרים של העולם האמיתי. אני שונא את כל מה שקשור לפורנו, מלבד העובדה שזה נראה נעים ברגע. אז אני אמצא את ההנאה שלי מדברים אמיתיים מעכשיו, כי פורנו לעזאזל ואיך זה גורם לי להרגיש.

-

טוב לך גבר. זכור את התחושה הזו, תן לזה להסיע אותך ולהתרחק מפורנו. יש כל כך הרבה דברים אמיתיים שאפשר למצוא בהם הנאה. התענוג להתחבר לאנשים, העונג מהאימון, העונג בקריאה, העונג למצוא בחורה שאתה באמת אוהב בלי לראות אותה כאובייקט מין או לדאוג לבעיות מיניות. כל הטוב במסע שלך!

-

אבל אני מתחיל להבין שאני רק פוגע בעצמי בכך שאני לא שואף כל הזמן להיות גברי ולהגדיל את הטבע הגברי שלי. זה ישפיע על אנשים מסוימים, אבל זה מי שאני בבסיסו. אז תחבקי את הגבריות שלך. עבורך ועבור המאהב שלך (הפוטנציאלי).

-

חשוב על המשמעות של זכר לך. האם אתה עושה את הדברים האלה? אתה צריך להיות. האם אתה מכריע? האם אתה יודע למה אתה עומד? האם אתה יודע מה אתה רוצה והאם אתה יכול למצוא דרך להשיג את זה? אלה התכונות שאתה צריך לטפח. . . שימו לב עמוק למונולוג הפנימי שלכם.

-

להיות גבר פירושו שאתה נלהב, יצירתי, אתה מתמקד בפתרון ותיקון. אל תיתן לבושה רעילה לבטל את הגאווה הזו. למד לאשר את עצמך.

-

אתה לא צריך להיות זוכה הייסמן או מתאבק לאומי או משהו, פשוט כבד את עצמך ואת דעותיך שלך

-

כפי שאתה צריך לדעת, מרבית הצניחים משתתפים מכמה סיבות שונות. הסיבה שלי להיות פלפונאוט היא להגביר את הגבריות שלי, להתחזק כאדם וללמוד מי אני באמת.

-

מה בכלל בעולם הגברי מלהתמודד עם פורנו מול מסך?

-

זהו זה אנשים. האמור לעיל הוא מכלול העדויות האמפיריות של ד"ר פראוז לפיו nofap הוא "מתועד" כמעוז של שנאת נשים. קומץ הערות שאינן מייצגות, מחוץ להקשר, שנמצאו באמצעות חיפוש אחר המונח "גבריות", שנבחרו ללא כל קריטריונים ניכרים, על ידי תלמיד כיתה עם סדר יום. קומץ תגובות, שפורסמו באתר החמישי בגודלו בארה"ב, על ידי כמה חבר'ה, שעשויים להיות חברים ב- nofap - או מתוך עשרות מיליוני תגובות אפשריות. כל כך משכנע בצורה הרסנית.

NoFap מאיים לאנוס ולעקוב אחרי נשים {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

הוגש על ידי ניקול פרוזה באוקטובר 31, 2018 - 10: 51am

כפי שהמוגניזם המוטעה, מצגות מוטעות של הטרול האנונימי הזה מבהירות, זו הסיבה שאני מקבל איומי אונס ומועבר על ידי חסידי NoFap.

אני לא חייב לאף אחד השכלה בנושא מדע שפורסם שהם מסרבים לפרסם בעצמם, ולכן זה יעודד אתכם להפסיק לאיים על מדענות מקוונות.

התלבטות לגופם של מחקר הופכת אותי למגוניסט / אנס / טרול?  {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

הוגש על ידי בארט באוקטובר 31, 2018 - 12: 47pm

וואו. כשאתה מתעמת עם קטעי לימוד שמפריכים את טענותיך לגבי המחקר אתה משקיע להתנקשות בדמויות, קריאת שמות, מודעת הומינם ומשחק את הקורבן (למרות שאתה לא קורבן בשרשור זה).

זה היה מאוד מאיר להתבונן בטקטיקות שלך וההתנהגות באינטרנט.

כפי שראת בארט ואחרים, פרוזה תמיד עוסקת בהתקפות אישיות ובקביעות מחוייטות, ובמקביל מייצגת באופן שגוי מחקרים ומגבירה סיפורי קורבנות משלה.

בארט נודע, כמו שכולם בסופו של דבר, שאם אתה מעורב את פרוזה בוויכוח ענייני, היא מהר מאוד נוהגת לכנות שיחות, האשמות לא נתמכות והצגה שגויה של המחקר. שוב אנו רואים פסיכולוג מורשה המשותף למאמר ומסעיר את קטע ההערות כדי למרוח אנשים שמנסים לפרוש מפורנו.

לבסוף, יש לנו דייויד ליי שוכב בתגובה בפייסבוק קידום פוסט הבלוג המשמיץ שלו:

ליי פסיכולוגיה היום פוסט הבלוג התמקד באלכסנדר רודס וגארי ווילסון, שניהם אתאיסטים וליברלים פוליטית. כפי שקורה לעיתים קרובות, הטענות של ליי הן ההיפך הגמור מהמציאות. כך מתגלגלים תועמלנים.

אוקטובר, 2018: Prause עוקב אחר המאמר "הפשיסטי" על ידי תקיפה והוצאת דיבורים של אלכסנדר רודס ו- Nofap.com בטוויטר

חשוב לזכור כי Nofap אינו ארגון או תנועה, או כל דבר אחר מלבד הפרקטיקה של הימנעות מ פורנו ואוננות לתקופה מסוימת. בזמן ש Nofap Subreddit התחיל בשנת 2011, ניתן לייחס את הרעיון "NoFap" בתחרות "No Fap Ironman" (20 באוקטובר 2006 בפורומים של מועדון בעלי סובארו בצפון אמריקה). חודשים של Nofap ותחרויות הימנעות מפורנו התרחשו לאחר מכן בפורומים רבים באינטרנט, הרבה לפני שנולדה reddit / nofap (ראה אוסף של פורומים כאלה בדף זה). אפילו מחנה אתחול צבאי בן 8 שבועות יכול להיחשב "nofap". לטעון כי שואבי עידן הם X או Y זה כמו לטעון שכל מעריצי הדאלאס קאובוי הם X או Y. כל ניסיון לתייג את מי שנמנע מפורנו או אוננות כקבוצה מאוחדת הוא תעמולה המונעת על ידי סדר היום. מה שמוביל אותנו לפוסט בבלוג "No fappers are fascist" של Ley & Prause.

תוך כדי שיטור הערות בפניה ולי פסיכולוגיה היום בפוסט בבלוג, פרוזה המשיכה במקביל לרודד בטוויטר שתקף והשמיץ את נופאפ, אלכסנדר רודס וגארי ווילסון. תזכורת: לפרוזה ולליי יש היסטוריה ארוכה ומתועדת של הטרדה וייפוף של אלכסנדר רודס ונופאפ (הדוגמאות הנוכחיות הן רק קצה הקרחון Prause / Le.):

סערת הטוויטר של Prause החלה עם הפיתיון של NoFap על ידי הצגת ציוצים שגויים מלפני 3 שנים. (שימו לב איך Prause אסף ציוצים, תגובות, פוסטים אקראיים, במשך שנים מחשבונות שונים ומפורומים של התאוששות פורנו אשר היא עברה עם עשרות חשבונות מזויפים.)

Tweet #1

התשבחות עוקבות אחר הטרדות וכזבויות ממוקדות שלה באמצעות ציוצים נוספים.

Tweet #2  - אודות מאמר מוטה מאת סטודנט anti-nofap.com, סטודנט לפרו-פורד, קריס טיילור (שתואר לעיל)

כמתואר, קריס טיילור בחר בקפידה את הערות ה- 15 (מתוך מיליונים זמינים) כדי לקדם את סיפורו המונע מראש של סדר היום.

In Tweet #3 Prause מספק צילום מסך של חשבון שאינו משויך ל- NoFap. חשבון שעורכי הדין של NoFap כבר הגישו עם הפסקת ופסול מכתב בגין השימוש בשמם ובמעקב אינטרנטי:

חשבון Nofap הרשמי הגיב להתנכלויות של פראוזה ולהשמצה ציוץ זה:

נתפס במצג שווא בוטה, ההילולה ממשיכה להתקפה, מציעה כי נופאפ צריכה למשטר את כל האינטרנט לטובתה. נופאפ עונה בשלווה בלתי מוגבלת:

ללא פרובוקציה, התשבחות מזריקות את גארי ווילסון בטירייד הטוויטר שלה - ואמר שווילסון גישש אותה פיזית ודווח ל- LAPD ול- UCLA. כל השקרים המוכרים הללו מכוסים בכמה מקומות אחרים בעמוד Prause. כאן, פרוזה מספק צילום מסך של ציוץ 2016 של אלכסנדר רודס שמגן על וילסון מפני שקריה של פרוזה. האירוע כולו, עם צילומי מסך, מתועד בסעיף זה: אחרים - אוקטובר, 2016: Prause מבצע שבועת שקר בניסיון להשתיק את אלכסנדר רודוס של נופאף.

התוהה ספוגה בדרכי התעמולה: כשמישהו קורא לך על השקרים וההטרדות שלך (כמו שעשתה רודוס), פרוזה הופכת את זה לקורבנות המזויפת שלה. נופאפ מגיב וקישורים לדף זה מתעדים את התנהגויותיה.

שיחת הטוויטר שלהם על גרי ווילסון נמשכת בסעיף זה:

----------

התוהה נמשכת הטירדה שלה על ידי פרסום צילומי מסך מהאתר הימני "גב". למקרי האגוזים של גאב אין שום קשר עם נופאפ, אך פרוזה טוענת שהם חברי נופאפ (כאילו נופאפ מנפיק כרטיסי חבר):

Nofap מגיב בשלווה לתוהה כאילו היא אינדיבידואלית כנה עם דאגה לגיטימית. עם זאת, דמיין את כל הזמן שפרוז 'בילתה בגלישה בפורומים ובטוויטר באינטרנט על כל הערה אקראית שהיא יכולה לעשות שימוש לרעה ולייצוג שגוי. מרשימים.

דיוויד ליי, בן לווייתו של פרוזה בהטרדות סייבר, מרגיש מחויב להצטרף להתקפה, עם טענותיו הרגילות הבלתי נתמכות על "תעשיית ההתמכרויות המינית" האדירה והחזקה (אין שום אזכור לתעשייה כאן - תעשיית הפורנו האדירה והחזקה באמת ו- FSC):

צוות התגיות Prause-Ley ממשיך, עם קביעותיו של פרווה לאנטישמיות:

חולה על ידי פוסט הבלוג של פרוזה וליי, והטרדות על נופאפ, פורנו ב:

ציוצים של PornHelp 2 תגובות נוספות, והצביעו על כך שליי ופרוז פרסמו את מאמרם "nofappers are fascist" ביום ההתקפה הקטלנית ביותר על יהודים בהיסטוריה האמריקאית:

הערה: הירי ההמוני על יהודים התרחש בפיטסבורג, פנסילבניה, ביתו של מייסד NoFap.com, אלכסנדר רודס.

התוהה נמשכת, קידם את עבודת הדוקטורט הפאתטית של קריס טיילור ואמרו שאם הקביעות שלה לא היו אמיתיות, NoFap תתבע אותה (בידיעה טוב מאוד שתביעה עשויה לעלות כמה מאות אלפי דולרים, תימשך שנים - וכי Nofap.com לא יכול היה להרשות לעצמו כזה מאמץ. מעטים היו יכולים).

פרוזה מנסה כעת לקשר בין גאווין מקיננס לנופאפ - Nofap.com מפרסמת את זה לתוהה:

Nofap.com גם מגיב לטענותיו של פרוזה הקשורות למאמר של קריס טיילור ובו הערות מחוץ לקונטקסט שנבחרו בקפידה מתוך reddit / nofap (לא NoFap.com):

התשבחות משקרות באופן בוטה על קטע הלהיט 15 של תגובה של קריס טיילור, וטוען שהוא היה "מדגם מייצג" של מיליוני הערות reddit / nofap שהועלו במהלך 8 השנים האחרונות:

לא ד"ר פרוזה, זה לא היה "מדגם מייצג" - כפי שטיילור ציין בבירור בעיתון שלו:

"בהתחשב בגישה זו לאיסוף נתונים, ברצוננו להדגיש כי הנתונים המוצגים אינם מיועדים לקריאה כנציג של NoFap בכללותו"

מצג שווא של פרוזה למאמרו של קריס טיילורס נחשף ביסודיות בהמשך-הלוך ושוב בין ברט לתוהה בסעיפי התגובות בפוסט בבלוג של Prause & Ley: “מדוע הפשיסטים שונאים את האוננות: עליית הלאומיות חופפת את תנועותיה נגד האוננות

Nofap.com מנסה להיות נחמד, שוב:

Nofap.com קורא בשקט לדוד ליי על שקריו:

בשרשור רלוונטי אחר, Nofap.com מציין את המובן מאליו:

Nofap.com יכול רק למתן את Nofap.com. אין לה Reddit.

ל- Nofap.com הספיק, מה שאותה פרוזה משמשת לאות להמשיך בה האגרסיבית והלא מקצועית שלה שקר ומצג שווא (כמו שכל פסיכולוג מורשה ואכפתי היה עושה). שוב פעם, השבח מתייחס לגארי ווילסון (מומחים מזויפים עם דיווחי המשטרה):

הטענות על דיווחי המשטרה הן שקרים (ראה להלן). הטענות בדבר אנטישמיות, סקסיזם ואפליה אחרת "אינן תומכות באותה מידה - פרוזה לעולם אינה מקשרת לדוגמאות לפוסטים כאלה ב- NoFap.com. הערה: Nofap.com אינו זהה ל- reddit / nofap. Reddit הוא באמת המערב הפרוע בו כל אחד באינטרנט יכול לפרסם כל דבר. השבח יודע היטב זאת מכיוון שהיא יצרה לפחות שמות משתמש מזויפים של 20 לפרסום ב- reddit / pornfree ו- reddit / nofap. כמה קטעים המתעדים את התשבחות של כינויים רבים בהם השתמשה:

כשאף אחד לא הגיב לכזבויות שלה ולמצגי השג שלה, התוהה מסתיימת בקישור לטורפים של קריס טיילור הקשורים לתגובותיו שנבחרו באופן מלאכותי ב- 15 מ- reddit / nofap (לא NoFap.com):

כמו תמיד, פרוזה מאשימה את כל מי שעוסק בכזבויות ובייצוג השגוי שלה שהיא אכן מוגוגנית. התוקף משחק את הקורבן. תעמולה בצורתה הטהורה ביותר.

כפי שמתואר בכמה מדורים אחרים, פרוזה משתמשת בדפי ויקיפדיה כדי להשמיץ ולהטריד את אותם אנשים וארגונים שהיא משמיצה ומטרידה במדיה החברתית ובהודעות דוא"ל. תיעדנו למעלה מתריסר גרבי גרב של ויקיפדיה, כולל כמה שתקפו את Nofap: מאי 24-27, 2018: Prause יוצר בובות גרב מרובות כדי לערוך את הדף NoFap Wikipedia. בחודש מאי, 2018, אחד ממתקי הגרביים של פרוזה - 130.216.57.166 - ערך את Nofap ויקיפדיה הדף, הכנס עבודת המחקר של קריס טיילור על תגובות 15 מ- reddit / nofap: אני רוצה את הכוח הזה בחזרה: שיחות של גבריות בתוך הפורום פורנוגרפיה באינטרנט פורנוגרפיה: 

לאחר עריכת 8, פרוזה יצרה עוד חשבון מזויף - סופרון - למחוק מחקר שמראה את היתרונות של הימנעות מפורנו, בעוד הוספת הקשר נוסף לעריכות בובות הגרב האחרות שלה:

כל העריכות של ויקיפדיה לעיל משקפות את כל מה שאמר פראוס בטוויטר ובקטע התגובות תחת הפראוס/לי פסיכולוגיה היום מאמר. מפלגת הסייברסלס נתפסה במעשה ... שוב.

מתמשך - ניסיונותיהם המתמשכים של דייווי ליי וניקול פראוז למרוח את YBOP / גארי וילסון ונופאפ / אלכסנדר רודס על ידי טענת קשרים עם אוהדי ניאו נאצים

פוסט הבלוג של דייוויד וניקול פרוזה באוקטובר, 2018 (מדוע הפשיסטים שונאים את האוננות: עליית הלאומיות חופפת את תנועותיה נגד האוננות) ו תקיפת תוספות וטוויטר של טוויטר אלכסנדר רודס / נופאפ, הוא שיאו של קמפיין זדוני של 3 לשנה כדי לקשר בין YBOP, וגברים להחלמה, עם ניאו-נאצים. בציון ה- 27 הניתן לבלתי ניתן לערעור של ליי, ציוץ 2018 שקידם את פוסט הבלוג המשמיץ שלו, הוא שואל "מי ידע ש- YBOP, Nofap, ו- Fascism היו באמת קשורים?"

עדכון: דייוויד ג'יי ליי משלם כעת על ידי תעשיית הפורנו כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלהם, בעוד שהוא מכחיש בתוקף את נזקי הפורנו. ראה - מתמשך - דיוויד ג'יי ליי מקבל כעת פיצויים על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים.

התשובה ל"מי ידע? " הוא "Prause & Ley" מכיוון שהם היחידים שטיפחו "קשר" פיקטיבי בין פורומים להתאוששות פורנו לפאשיסטים. החל משנת 2016 לשון הרע ליי ופרוזה בקעו מאגודה זו שלא הייתה קיימת בעבר. מלבד דפי הטוויטר של Prause & Ley לא היה קשר בין אוהדים נאצים לווילסון או לרודוס. ליי ופרוז יזמו את מסע ההונאה שלהם עם הציוץ הזה:

מעת לעת מיד retweeted (אז מאוחר יותר מחק ציוץ שלה):

הוא גילה באינטרנט את כל מה שליי יכול להשתמש בכדי למרוח את ווילסון. הוא הושיט על פוסט בבלוג של דיוויד דיוק מעורפל (ומגעיל) ובו קישור לנאום ה- TEDx של גארי ווילסון. בשיחת ה- TEDx של ווילסון יש כ- 11 מיליון צפיות, כך שאלפי אנשים מכל הפסים קישרו (והמליצו) לשיחת וילסון, "הניסוי פורנו הגדול".

איך זה מסבך את גארי וילסון כ"על-על לבן "? זה כמובן לא. קביעה מגוחכת זו היא כמו להציע שכל חובבי הכלבים הם נאצים מכיוון שהיטלר אהב את כלביו. זה המקביל לטענה שמפיקי "המטריקס" הם ניאו נאצים מכיוון שדיוויד דיוק אהב את הסרט שלהם. BS טהור. (תזכורת: אחד מבני בריתו הקרובים של ליי ופרוז (המטפל ג'ו קורט) מקושרים והמליצו על שיחת ה- TEDx של גארי ווילסון. שקול את דבריו:

ממליצה "הניסוי פורנו הגדול" להפוך את ג'ו קורט לנאו-נאצי? עליה, על פי דוקטרינת Le / Prause של: אם אתה אוהב X, ונאצי אוהב X, אתה נאצי.  

להלן פרוזה שמנסה לחבר "פסאודו-מדע גזעני" עם כל מי שאומר כי פורנו עשוי להוות בעיה, כולל פמלה אנדרסון (פרוזה בהמשך מחק את הציוץ שלה):

בצורה מגעילה ציוץ היא מחקה אחר כך, פרוזה ניסתה ליצור קשר בין הטרגדיות בשרלוטסוויל לגארי ווילסון:

מכונת התהיות המחליאה ומוצרי ליי המשיכו להתגלגל עם זה דוד לוי ציוץ מתייג מאמר NYTimes לא קשור על ניאו-נאצים:

ללא שום עדות עובדתית, הפסיכולוג ליי מנסה שוב לחבר את השמאל הליברלי / האתיאיסט גארי וילסון לבין הימין הקיצוני, הקוסם הגדול לשעבר של KKK, דיוויד דיוק.

מה שליי לא יודע זה שווילסון גדל בשכונה שחורה ויש לו קרובי משפחה אפרו-אמריקאים. ליי הוא בלי נקיפות מצפון.

---------

שלא תישמר, פרוזה סורקת את הרשת לכל דבר שהיא יכולה לאפיין מרמז על קשר שאינו קיים בין "אקטיביזם נגד פורנו" לבין ניאו נאצים.

---------

ליי מנסה שוב לחבר את דיוויד דיוק לכל דבר "אנטי-פורנו". תעמולה זו נראה לאחר Le & Prause's פסיכולוגיה היום פוסט בבלוג:

----------

בציוץ הבא הזה, ליי נוקטת בעמדה הצוחקת כי אין גזענות בפורנו, אך טוענת כי מי שטוען כי פורנו ממכר הם גזענים, מיסוגנים ואנטישמים. זה חלק מהאסטרטגיה המתמשכת לצייר את כל מי שאינו מסכים איתם כמי שמבצעים גזעניים ולא-גוגניים - ואת עצמם ואת תעשיית הפורנו כקורבנות:

As העמודים הללו חושפים, זה ד"ר פרוזה שתוקף באופן קבוע את אלה "הטוענים כי פורנו ממכר" (לפרוזה יש אפס עדויות על כך שמישהו ששמו בדפים הללו עסק במונוגיה). למידע נוסף על קמפיין ההכפשה המתמשך הזה של פרוזה ודוד ליי ראו את הקטעים הבאים:

-------

Prause & Ley מחפשים בטוויטר כל מה שהם יכולים להשתמש בו כדי לטעון שמי שמפסיק להשתמש בפורנו הוא מיזוגיניסט / פשיסט. כאן ליי מחזיר לעצמו את Prause ומוסיף את הסיבוב שלו:

מחקירה מהירה עולה כי פרוזה שיקר: ה משתמש הטוויטר לא נאסר עליו, אפילו לא למשך יום אחד. נראה כי אדם זה, שאינו קשור ל- nofap או לארגון אחר, מדווח על משתמשי אינסטגרם על הפרת חוקים הקשורים לתוכן פורנוגרפי. נראה כי זה משך את תשומת לבם של כוכבי פורנו ולפרוזה נמסר. לא משנה מה המקרה, פרוזה וליי עובדים קשה כדי להמשיך להימשך מהבמה המפוברקת שלהם.

15 אפריל, 2019, דוד ליי מכוונת את הטרדות הסייבר שלו עם השמצה הרגילה שלו:

ליי מעקצץ את האמור לעיל כדי שיוכל ציוץ המאמר הפשיסטי שלו:

ליי ממשיך, ומציע לגארי ווילסון, אלכס רודס וללחם בסם החדש הם קשיחים, אובססיביים והכי טובים - הומופוביים.

אוקטובר, 2018: ציוצים משבחים כי היא דיווחה על "מטריד מיסוגיניסט סדרתי" אלכסנדר רודס ל- FBI

כפי שעולה בבירור מהקטעים לעיל, וכמה קטעים אחרים בעמודי ה- 2 Prause, המטריד הסדרתי היחיד כאן הוא ניקול פרוזה. בין יעדים רבים של פרוזה המופיעים בדפים אלה, אין מיסוגיניסטים רבים. בעוד שפרוזה מאשימה באופן קבוע את קורבנותיה בהיותה לא הגיוניים, היא אף פעם לא מספקת דוגמא יחידה להתנהגות כזו.

למחרת, להפיץ טוויטים שהיא דיווחה על אלכסנדר רודס ל- FBI כיוון שהוא לא נכון מבחינה טורית ש"הפר "בקשה ברורה ללא קשר:

באותו יום (בתגובה לתגובות של ברט אחד) השבח מפרסם את זה בקטע ההערות בפניה ובלוג "הפשיסטי" של פסיכולוגיה היום של ליי:

בעוד שפרוזה מסיימת רבים מהתקפות המדיה החברתית הממוקדות שלה על ידי טענת "בקשת ללא קשר", אין דבר כזה. "בקשה ללא קשר" מחייבת כחוק כמו לבקש ממישהו "להפסיק ולהריח את הוורדים".

Prause מנסה להערים על הציבור (חסידי טוויטר שלה) להאמין שהיא השיגה צו הרחקה או צו מניעה. היא לא. שלה פשוט ציוץ. אבל זה לא מונע ממנה להתבטא בפומבי ולהאשים את קורבנותיה "בהפרת צווי אישום" ו"הטרדה ". המשמעות הברורה והמוגדרת של הצהרותיה היא להציע לאנשים האלה לפעול באופן לא חוקי. הטקטיקות התוקפניות שלה והאשמות שווא ביודעין מחושבות על מנת להפחיד ולהפחיד את קורבנות הטרדה הקיברנטית המקוונת שלה לשתיקה.

כמה דוגמאות לתשבחות שיזמו הטרדה והשמצה ואחריהן תביעת מכסה קורבן והסתיימה במה שמכונה "הוראות ללא קשר":

עדכון: גם גארי ווילסון וגם אלכסנדר רודס הגישו בקשות FOIA עם ה- FBI כדי לגלות אם פרוזה הגישה אי פעם דוח. היא לא עשתה זאת. עיין בסעיף הבא: 

דצמבר, 2018: FBI מאשר כי ניקול Prause שיקר על הגשת דו"ח על אלכסנדר רודוס

כפי שמתואר מעל ניקול הסתיימה הדיבור הטרי שלה נגד Nofap ואלכסנדר רודס על ידי tweeting כי היא דיווחה לרודוס על האף-בי-איי על היותך "מתכנן רשת". ראה: אוקטובר, 2018: Tweets להפיץ כי היא דיווחה "מיוגיניסטי סדרתי" אלכסנדר רודס אל ה- FBI.

כפי שעולה בבירור מהקטעים לעיל, וכמה קטעים אחרים בעמודי ה- 2 Prause, המטריד הסדרתי היחיד כאן הוא ניקול פרוזה. בין יעדים רבים של פרוזה המופיעים בדפים אלה, אין מיסוגיניסטים רבים.

אחורי-סיפור: לשבח יש היסטוריה ארוכה של טענה כי דיווח על גרי ווילסון ל- LAPD, ל- UCLAPD ול- FBI, על "גבעול" או "שגוי" או מי יודע מה (וכמוה גם גרבוני הגרביים הרבים של פרוזה). כדי לשכנע את העולם שהיא הגישה דיווחים על המשטרה וה- FBI, פרוזה אפילו מציעה "מספרי תיקים" למי שמגישים דוא"ל או שולחים לה אימיילים. להלן אחד מהציוצים הרבים שלה הטוענים על דיווחי ה- FBI:

אמנם פרוזה מסוגלת בהחלט להגיש דוחות כוזבים של המשטרה, ה- FBI, LAPD ו- UCLAPD אישרו כי היא לא העזה. עליה להבין שהגשת דוחות מזויפים עלולה להנחית אותה בצרה רבה.

היא הייתה, והיא, משקרת. (למידע נוסף על הדיווחים של גארי ווילסון ראה: נובמבר, 2018: האף-בי-איי מאשרת את הונאתו של ניקול פראוז בנוגע לטענות משמיצות; משטרת לוס אנג'לס ומשטרת קמפוס UCLA מאשרים כי פראוז שיקר על הגשת דוחות משטרה על גארי וילסון.)

חזרה לאלכסנדר רודוס ונופאפ. לאחר ציוץ ה- 29 באוקטובר שלה בטענה שהגישה דוח של ה- FBI, פרוזה הסלימה את הטרדותיה והשמצותיה ברודוס בטוויטר וגם העיתונות. כפי שנראה להלן, היא התחילה בפנייה אל א עיתונאי וכן אתר פורנו פופולרי להודיע ​​להם שאלכסנדר רודוס היה (לכאורה) תחת חקירה של ה- FBI בגלל דיווח שהיא הגישה עליו. ציוצים שונים של פראוז מציעים שדיווח ה- FBI נועד להטרדות סייבר או לנטוש סייבר או לשטויות אחרות, לאחר ש- NoFap הפריכה את שקריה על רודוס המזוהה עם קבוצה קיצונית בטוויטר. (הוא לא.)

להפיץ טוויטים על שרשור לקידום המאמר של מנאביס שתקף את נופאפ, תומך ב- Xhamster, ותוכי את כל מה שפרוז צייץ בנושא במהלך השבועות האחרונים של 3:

-------

באותו היום, התשבחות צייצו בקטע של XHamster, שם היא הפיצה יותר מההשמצה הרעילה שלה ואמרה לטקס להעביר לה הודעה ישירה:

-------

אחר ציוץ ציוץ על חוט הטבעת מריחה Nofap. השבח קובע באופן שגוי שרודוס "עבדה עם" סְגָן המייסד גאווין מקגינס.

רודוס התראיין פעם אחת, שנים קודם לכן, על ידי מקגינס - לפני קיומם של "נערים גאים". (מקינס התגרש מאז בפומבי מגאווה בויז) בכל מקרה, כמו אלכסנדר רודוס הסביר בטוויטר, בזמן הראיון, עד כמה שהוא ואחרים ידעו שמקינס הוא פשוט מייסד של סְגָן מדיה. רודוס מעולם לא קידם או עבד עם מקגינס - או גאה בנים.

-------

בהתחשב ברצינות הטענות של פראוז כלפיו, אלכסנדר רודס הגיש ל- FBI בקשת חופש המידע לבירור על דיווחים אפשריים על עצמו. הוא הגיש את הבקשה הבאה בנובמבר 27:

ו ... פסק הדין הוא ב. רודוס קיבלה הודעה מה- FBI. גם התהום שיקר על דיווח ה- FBI שלו.

-------

פרוזה שוכבת כבר שנים על כך שהיא מדווחת על גארי וילסון ל"משטרה "ול- FBI - והיא ממשיכה בשקר שלה עד היום, ומכפישה קורבן נוסף. כפי ש זה עשה עם וילסון, ה- FBI אישר כי פרוזה משקרת בהגשת דו"ח של ה- FBI על אלכסנדר רודס (בגלל שהגן על עצמו מפני האובססיביות של פראוזה, מתמשך חשדנות, השמצה).

נובמבר 2018: פראוזה מחדשת את ההתקפות הבלתי מעוררות והעלילות שלה על NoFap.com ואלכסנדר רודס

הטרדת הסייבר האובססיבית של ניקול פראוזה על Nofap.com והמייסד אלכסנדר רודס (וגברים שמנסים להפסיק את הפורנו) התחדשה גם לאחר התקפותיה המרובות ללא הפרעה באוקטובר, 2018. מיד אחרי חג ההודיה פרוביזציה צייץ את העיתונאי של הופפוסט אנדי קמפבל עם השילוב הרגיל שלה של כזבים ואשמה-על-ידי אסוציאציה אד הומינם שגיאות:

As שתואר לעילאלכסנדר רודס הפיל את ניסיונותיו הזדוניים של פרוזה להצהיר על-ידי אסוציאציה על ידי ציטוט משתמשי טוויטר שאינם מייצגים את Nofap.com ואינם חברים ב- Nofap.com. (למעשה, Nofap.com שלחה את חשבון הטוויטר שצוטט על ידי Prause ("NoFap ResistanceArmy") מכתב הפסקות ופסק.)

ציוץ פרזול נוסף מגיב לעיתונאית אנדי קמפבל:

אנדי קמפבל כתב כמה מאמרים המצטטים את פרוזה כמומחה היחיד בעולם לאפקטים של פורנו - כולל מאמר למגזין פנטהאוס, הכולל את פרוזה  (אין משוא פנים עם קמפבל).

שוב יש לנו את עוקב הסייבר והמטריד שמשחק את הקורבן. תעמולה בצורתה הטהורה ביותר.

דצמבר 2018: פראוז מצטרף ל- Xhamster כדי למרוח את NoFap ואלכסנדר רודס; גורם ל- Fatherly.com לפרסם קטע להיט שבו פראוז הוא "המומחה"

נמשכות עקיפת הסייבר האובססיבית וההשמצה של פרוביז על אלכסנדר רודוס ונופאפ. כנראה של פרוזה משרד יחסי ציבור יקר והפצצת שאילתות בכלי התקשורת הביאו לקטע להיט נוסף, שפורסם על ידי Fatherly.com (נכתב על ידי לורן וינופל). "העיתונאית" עשתה מעט יותר מהעתקה והדבקה של האשכולות בטוויטר של פראוזה, וציטטה אותה כמומחית בעולם בכל הקשור ל- Nofap.com, reddit / nofap, וגברים שמנסים להפסיק פורנו.

ראשית, הנה מטח הטוויטר הבלתי מעורער, המשקף את הזעזוע הקודם הבלתי נתמך באותו "הפסקת הפורנו גורם לפשיזם" (נכון?). תהילות ציוץ ראשון הוא על חוט Xhamster מריחה Nofap. פרוס מזויף קובע כי רודוס "עבד עם" מייסד VICE Gavin McGinnes:

רודוס התראיין פעם לפני שנים על ידי מקגינס - לפני קיומם של "נערים גאים". (מקינס התגרש מאז בפומבי מגאווה בויז) בכל מקרה, כמו אלכסנדר רודוס הסביר בטוויטר, בזמן הראיון, עד כמה שהוא ואחרים ידעו שמקינס הוא פשוט מייסד שותף של VICE Media. רודוס מעולם לא קידם או עבד עם מקגינס - או גאה בנים.

מצד שני, Prause הצטרף חוט של Xhamster עם ציוץ לעיל. האם זה אומר שהיא "עובד עם" אתר פורנו גדול לתקוף פורום פורנו להתאוששות (שוב)? זה קרה אחרי ש Xhamster התלונן בפני העולם כי NoNut בנובמבר השפיע על השורה התחתונה:

הנה השני לצפצף ציוץ בחוט Xhamster, שם היא מפיצה יותר של מידע שגוי רעיל שלה ואומרת Xhamster להודעה ישירה לה:

ה- FBI אישר כי Prause כבר שוכב על טענותיה שהגישו FBI דוחות: נובמבר, 2018: האף-בי-איי מאשרת את הונאתו של ניקול פראוז בנוגע לטענות משמיצות. פראוזה שוכבת גם כשהיא אומרת שגארי וילסון פיטר אותה פיזית: משטרת לוס אנג'לס ומשטרת קמפוס UCLA מאשרים כי פראוז שיקר על הגשת דוחות המשטרה על גארי וילסון.

מה is נכון? נראה כי ניקול פרוזה "עובדת עם" Xhamster בכדי להפיץ כזבים על נופאפ, אלכס רודס וגארי ווילסון. למידע נוסף על מערכת היחסים הנעימה מאוד של פראוזה עם תעשיית הפורנו, ראו: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

באותו היום חוזר על עצמו שקרים שלה על פתיל לקדם את המאמר Manavis לתקוף Nofap, תמיכה Xhamster, ו parroting כל דבר Prause צייצמה בשבוע הקודם 3:

זה חשוד מאוד כי שרה מנאביס איכשהו ידע על חוט אקראי XHamster טוויטר, כי היצירה מכה שלה משקף מקרוב נקודות לדבר פראוזה, וכי Manavis לא ליצור קשר עם רודוס אלכסנדר להעיר. האם לערבב "לעבוד עם" שרה מנביס מאחורי הקלעים?

מספר ימים לאחר מכן לערבב עורבים על היצירה של ה -

סדרה זו של אירועי עיתונות הולכים וגוברים עוקבת אחר התבנית המסוימת של קמפיין תעמולת עיתונות זרע ומנופח בקפידה. (ראה תאמין לי, אני שוכב: הודאות של מניפולטור מדיה למתכון ששימש.)

לפיכך, המאמר של Fatherly.com נשען על Ley & Prause's פסיכולוגיה היום מאמר תיוג פורנו התאוששות פורום כמו פאשיסטים, שרה מנאביס של הלהיט, ואת כל להפיץ טוויטים ו פסיכולוגיה היום הערות. The Fatherly.com פגע חתיכת ליברלית ציטוטים Prause כמו המומחה בעולם על Nofap.com וגברים להפסיק פורנו:

"אני חושב ש'אין נובמבר באגוזים 'הוא במידה רבה אנטי-מדעי", אמרה אביה פסיכולוגית ומדענית המוח ניקול פראוז. "הכינוי החדש, וכמעט שאינו מסורת, נראה שנתמך בעיקר על ידי הרווח NoFap החברה, כמה ארגונים דתיים, וכן קבוצות כמו גאים בנים. אלה ידועים בעיקר עבור גברים צעירים מאוד שלהם נשיו. "

יותר שקרים כמו NoFap.com לא היה שום קשר עם NoNutNovember, וטוען כי יש קשר בין הפסקת פורנוגרפיה ונשיגה הם ההפך הגמור של מה כך מראה המחקר ו מה גברים על דו"ח בפורומים.

האמת? ניתן לייחס את מקורותיהם של NoNutNovember, וחודשים אחרים "ללא fap" חוט 2006 סובארו אימפרזה. זה קרה הרבה לפני שנוצר ה- r / nofap ב- 20th, 2011, ביוני. שימו לב שההנחיות של NoFap אומרות כי פורנו אסור, אך סקס פשוט נהדר. לא בדיוק טרנד ש- GMT, או תומכיו, רוצים לראות. אחרי הכל, זה פוגע בשורה התחתונה שלהם ... על ידי קבלת הציבור שלהם.

רק לשם הכיף, פרוזה מוסיף ציוץ נוסף (עם אותם שקרים) לתערובת:

צריך לתת את זה לפראוז. נראה כי בעזרת חברת יחסי הציבור שלה, וככל הנראה צ'אמסטר, עבודתה הבלתי נלאית השתלמה. הכל התחיל דלקת של ליי (והיא) פסיכולוגיה היום בלוג... ובסופו של דבר נכנס למודי תעמולה ש" תעשיית הפורנו הקטנה "היא קורבן של צעירים צעירים שלא רואים עוד פורנו". למרבה הצער, המם המפוברק הזה נשפך עכשיו בפזיזות על ידי "עיתונאים" חסרי אחריות שמסוגלים להתעלם עובדות, השכל הישר, ו מחקרי ביקורת עמיתים.

אפריל 25, 2019 - ליי משיב מחדש את הציוץ של Xhamster על פוסט הבלוג הפשיסטי שלו:

עדכון: דיוויד ליי ושניים נוספים מומחים של RealYourBrainOnPorn.com (ג'סטין להמילר וכריס דונאה) מקבלים כעת תשלום לקידום אתרי xHamster!

יולי, 2019: תצהיר אלכסנדר רודס: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.

PDF לתצהיר 67 של עמוד אלכסנדר רודס: אלכסנדר רודוס מ- NoFap (תצהיר #3).

אנו מספקים צילומי מסך של החלק הסיפורי בלבד של תצהיר רודוס (השמטת חלקי התערוכה שנמצאים ב- PDF המלא).

תוכלו לראות את שאר התצהיר כאן: אלכסנדר רודוס מ- NoFap (תצהיר #3)

קטעים הקשורים להיסטוריה הארוכה של פראז 'של הטרדה, השמצה וסיבוב בין רשת אלכסנדר רודוס מ- NoFap:

ספטמבר 2019: בתגובה למבצע מיוחד של CNN בהשתתפות NoFap, הטוויטר RealYBOP (המנוהל על ידי Prause & Burgess) מכפיש ומטריד את אלכס רודס מנופאפ (מעל 25 ציוצים)

במשך שנים חברו אנשי RealYBOP, ניקול פרוזה ודייויד ליי, להכפיש, להטריד ולגבעור בסייבר וארגונים שהזהירו מפני פגיעות פורנו או מחקרים מתוקשרים המדווחים על פגיעות פורנו. מאז הקמתה, הטוויטר של RealYBOP עשה את אותו הדבר. אחד המבקרים האהובים על פרוזה, ליי ו- RealYBOP הוא אלכס רודוס מנופאפ - ניקול פראוז ודייווי ליי ההיסטוריה הארוכה של הטרדה והכפשה של אלכסנדר רודס מ- NoFap. חשוב לציין - יולי, 2019: אלכסנדר רודס נשבע תצהיר: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.

בתגובה לתוכנית CNN בה מופיעים NoFap ורודוס, RealYBOP עוסקת בהטרדות ומכפשות ממוקדות, ומציגה את שקריה בשרשורי CNN ובמקומות אחרים:

מאמרו של ג'סטין להמילר פורסם כדי לקדם את השידור של ליסה לינג. במאמר אין ציטוט של מחקרים התומכים בטענות של להמילר. חשוב מאוד לציין שלמילר משולם על ידי פלייבוי, הוא חבר של RealYBOP (הקבוצה מפרה את הסימן המסחרי של YBOP), ונמצא בדירקטוריון של ש"ה - הקבוצה משתפת פעולה עם xHamster לקידום אתרי האינטרנט שלה.

אלכס רודס לא שיקר. RealYBOP לא מציין דוגמה לכל מי שמשקר.  מחקר לעומת תעמולה של RealYBOP? לבדוק עמוד המחקר הראשי של YBOP, המכיל קישורים למחקרים של 1,000 המקשרים בין שימוש בפורנו לתוצאות שליליות רבות.

תגובות ביזאריות נוספות:

יותר פיגועים אישיים ושקרים. כאן טען YBOP את טענות RealYBOP: פורנוגרפיה מדע מכחיש הברית (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו "PornographyResearch.com"). הדף בוחן את "דף המחקר" של מפרות הסימנים המסחריים, כולל מחקריו שנבחרו בדובדבן, הטיה, השמטה מרמה והונאה.

הטוויטר של RealYBOP ממשיך במסלולי הסיפורים שלו על אלכס רודוס:

ביום השידור של ליסה לינג, סיבוב הסייבר של RealYBOP מסלים, עם שקופיות מטופשות שלא קשורות לתוכנית, וכניסה לחוטים בכל מקום בו מוזכר נופאפ.

מה שהציבור לא יכול לדעת הוא שלא ה- ICD-11 או ה- DSM-5 של APA מעולם לא משתמשים במילה "התמכרות" כדי לתאר התמכרות - בין אם מדובר בהתמכרות להימורים, התמכרות להרואין, התמכרות לסיגריות, או שאתם קוראים לזה. שני מדריכים אבחון להשתמש במילה "הפרעה" במקום "התמכרות" (כלומר "הפרעת הימורים", "שימוש ניקוטין הפרעת", וכן הלאה). לכן, "סקס התמכרות"ו" פורנו התמכרות " מעולם לא נדחו, כי הם מעולם לא היו תחת שיקול רשמי בספרי האבחון העיקריים. במילים פשוטות, לעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות לפורנוגרפיה", ממש כפי שלא תהיה אבחנה של "התמכרות למת". עם זאת, אנשים עם סימנים ותסמינים של עקביות עם או "התמכרות פורנו" או "התמכרות מתאמפטמין" ניתן לאבחן באמצעות ICD-11 של הוראות. לקבלת התייחסות מוחלטת לטענות פראוז ראו: Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו"," על ידי מרטי קליין, טיילור קוהוט, ו ניקול Prause (2018).

RealYBOP טוענת כוזב כי פורנו מעולם לא גרם נזק לילדים.

מְצִיאוּת: במהלך 250 מחקרים מתבגרים מקשרים בין שימוש בפורנו לפגיעות רבות.

לטענות לפורנו אין השפעה על המוח:

מציאות: דף זה מפרט 45 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). הם מספקים תמיכה חזקה מודל ההתמכרות כמו הממצאים שלהם משקפים את הממצאים נוירולוגיות דיווחו על התמכרות לסמים הלימודים.

RealYBOP מציע שזה לא שמאוד הילד שלך יראה פורנו

מציאות: מחקר שנערך על אוסטרלים בגילאים 15-29 מצא כי 100% מהגברים (82% מהנשים) צפו בפורנו. שימוש אוסטרלי צעיר בפורנוגרפיה ואסוציאציות עם התנהגות של סיכון מיני (2017)

טרולינג:

טרולינג ליסה לינג. נכשל בתיאור "אינפורמציה שקרית" (אינו עושה זאת):

אאוץ: פורנוגרפיה מדע מכחיש הברית (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו "PornographyResearch.com")

טרולס כנסיית נח (RealYBOP חוסם חשבונות, ואז ציוצים בשרשוריהם מבלי שהם יידעו זאת).

RealYBOP מקשר לסירי בלוג של Psychology Today של פראוז ודויד ליי (זה לא מחקר - רק נתונים חשודים מפרוזה):

RealYBOP BS: Nofap אינה מוכרת מוצר, זהו אתר בחינם. Nofap אינה מציעה טיפולים:

טרולינג, הטרדה:

שוב איש לא איבחן אף אחד. RealYBOP ממציא דברים:

מאמרו של ג'סטין להמילר התפרסם כדי לקדם את שידור הנגד ליסה לינג ולא מביא שום מחקרים התומכים בקביעותיו. חשוב מאוד לציין שלמילר משולם על ידי פלייבוי, הוא חבר של RealYBOP (הקבוצה מפרה את הסימן המסחרי של YBOP), ונמצא בדירקטוריון של ש"ה - הקבוצה משתפת פעולה עם xHamster לקידום אתרי האינטרנט שלה.

הטרולי של RealYBOP גייב דה-אם (RealYBOP מזמן חסם את Deem);

ניקול פרוזה והחשבון המזויף שלה PornHelps הטרידו את דה בעבר:

ממשיך לחרוג אחר העקבות. טוען באופן שגוי כי הנתונים הסטטיסטיים היו שקריים, אך אינו מספק דוגמה:

טרול אדם אחר בשרשור של ליסה לינג:

RealYBOP משקרת את טיבם של המומחים שלה, וטוענת שרובם הם פרופסורים באוניברסיטאות: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

המציאות: מתוך 19 "מומחים"שעדיין מאפשרים ל- RealYBOP להשתמש בתמונה שלהם, רק 6 באוניברסיטאות.

בציוץ הזה נראה כי RealYBOP מעודד אחרים לדווח על אלכס רודס למועצה לפסיכולוגיה בפנסילבניה.

זה לא יפתיע אותנו ללמוד בסופו של דבר ש- RealYBOP הגיש דו"ח כוזב וזדוני על רודוס (אירועים רבים של דיווח כוזב וזדוני של פראוז נמצאים בדפים הבאים: עמוד 1, עמוד 2, עמוד 3, עמוד 4, עמוד 5.).

טרולינג CCN

קישורי RealYBOP לדף שהתחלנו בהתחלה: פורנוגרפיה מדע מכחיש הברית (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו "PornographyResearch.com").

עכשיו RealYBOP עוקב אחרי גארי ווילסון

אמנם החלטת WIPO לא הלכה בדרכו (אלה עניינים מורכבים), וילסון ימשיך לבתי משפט פדרליים, במידת הצורך.

RealYBOP צייץ מחדש את כוכבת הפורנו שמתלוננת על תוכנית CNN (נראה כאילו הושקה):

הערה: Prause / RealYBOP טוענת כוזבת שאחרים (וילסון, רודוס וכו ') עוקבים אחריה. אם זה היה נכון (זה לא) מדוע Prause / RealYBOP ממשיך להיכנס לשרשורי הטוויטר של ווילסון ורודוס - מתייג את שניהם, שם את שניהם ומטריד באגרסיביות את שניהם? התשובה - Prause / RealYBOP משקר על היותו עקוב.

למחרת RealYBOP מטריד את ליסה לינג, כשהוא משקר בערך הכל:

מי לא דחה התמכרות לפורנו. גם APA לא. לטענות על ילדים במצוקה רבה יותר אין שום ציטוט.

ציוץ לא מדויק למעשה עם מחקר בודד שלא רלוונטי בנושא מתבגרים:

מְצִיאוּת: מדור נוער

חושף את עצמו כתעשיית פורנו

השמצת Nofap שוב שולל נייר)

ליי, פרוזה ו- RealYBOP נשמרים עם ניירות דעה של סטודנט NZ גראד קריס טיילור. טיילור, שהוא לא מוטה - ואינו יודע דבר על מדעי המוח. הוא סוציולוג. YBOP ביקר מאמר של 2017 על ידו, שם הוא מזלזל בגארי ווילסון ובסקירה עם רופאי חיל הים האמריקני (טיילור נוהג לעתים קרובות פשוט לשקר במאמרו): Debunking קריס טיילור של "כמה אמיתות קשה על פורנו וליקוי זיקפה" (2017).

העיתון הזה הוא חסיד של פרוזה וליי כינויי הוויקיפדיה של פרוזה מכניסים את שניהם לדפי ויקיפדיה. התשבחות מצטטות באובססיביות (ומציגות שגויות) העיתון של טיילור על נופאפ. המציאות: עבודת המחקר של קריס טיילור, סטודנט לתואר ראשון, הערכה רק 15 הערות מ- reddit / nofap תוך התעלמות ממיליוני תגובות אחרות. טיילור בחר בתגובות 15 מכיוון שהן מכילות את המילה "גבריות". בניגוד לשקרים של Prause / RealYBOP, טיילור לא היה ניתוח של Nofap או של המשתמשים שלה. מתוך העיתון של טיילור:

בהתחשב בגישה זו לאיסוף נתונים, ברצוננו להדגיש כי הנתונים המוצגים אינם מיועדים להיקרא כמייצגים את NoFap בכללותו, אלא להציג כיצד משתמשים מסוימים מביעים השקעה מסוימת בגבריות ובמרכיבם (Edley, 2001; Edley ו- Wetherell, 1997). כלומר, בניגוד לניתוח בו פוסטים של משתמשים מובנים כהפניות אלכסוניות לגבריות (באמצעות הדיבורים שלהם על משחקי וידאו, פורנוגרפיה, פעילות גופנית ודיאטה וכו '), המחקר שלנו מציג את הדרכים בהן משתמשים מהווים באופן פעיל עמדות גבריות. . מונח החיפוש שלנו 'גבריות' הציג דפים רבים של 'פוסטים מקוריים' הנוגעים במיוחד להגדרת הגבריות.

 לִרְאוֹת זה קדימה ואחורה בין תהילה לברט בנוגע לבדיחת טיילור של העיתון.

אוקטובר, 2019: טוויטר RealYBOP (Prause & דניאל ברג'ס) מכפישים את אלכס רודס וגייב דהם בטענה שקרית ששניהם ניסו "להוריד" את המוח האמיתי שלנו.

כפי שראינו בפרק הקודם, שידור התוכנית של ליסה לינג הוביל ל RealYBOP להטריד ולהכפיש את אלכס רודס, NoFap וליזה לינג. שום דבר חדש, מכיוון ש- RealYBOP אובססיבית לנטרל בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו לאחר שביצעה א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מהפרעות בתפקוד המיני של פורנו. לבסוף, חשוב לציין כי המחבר ניקול פראוז יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

בטירייד הטוויטר שלה, RealYBOP השתעל את השקרים הרגילים שלה סביב אלכס וגייב, תוך הוספת אחד חדש: גייב ואלכס היו מעורבים בפעולות המשפטיות של YBOP כדי להגן על הסימן המסחרי שלה. או כפי ש- RealYBOP מתאר זאת באופן שגוי:

"ניסה להוריד את אתר האינטרנט שלנו בגלל שהוא לא יכול לענות למדע".

RealYBOP מפנה אליהם פעולות משפטיות מאוד ספציפיות של בעלי YBOP להגן על הסימן המסחרי שלנו. ההליכים המשפטיים שלנו לא קשורים לאלכס רודס או לגייב. RealYBOP (Prause & Burgess) שיקר, מכפיש את רודס ודעם. אגב, ציוצי RealYBOP נותנים רושם מוטעה כי פעולותינו המשפטיות הסתיימו. אפילו לא קרוב. על לשון הרע של RealYBOP:

ספטמבר 30, ציוץ 2019 על אלכס רודוס. בתוכו RealYBOP שואב שווא כי NoFap ניסה להשתיק את המדע בפועל, אך הם הפסידו (קישור להחלטת WIPO לטובת RealYBOP)

בציוץ זה, RealYBOP אומר שגייב דהם "ניסה להוריד את האתר שלנו לפני שהוא לא יכול לענות למדע":

RealYBOP ממשיך, משמיץ את דה וקובע כי הוא ניסה להשתיק מדענים (קישור להחלטת WIPO).

איש אינו מנסה להשתיק אף אחד. YBOP פשוט מגן על הסימן המסחרי שלה. הערה: שמו המקורי של אתר האינטרנט שלהם היה ScienceOfArousal.com? מדוע אלה הכריזו על עצמם מומחים לשנות את שם האתר שלהם כדי לשקף את שם האתר שלנו, כאשר כתובת אתר הבחירה הראשונה הייתה ScienceOfArousal.com? הוכחה: העתק והדבק כתובת אתר זו בדפדפן שלך. זה ינתב אותך אל “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. מדוע הם טוענים כעת כי צונזרו על ידי בקשה להפסיק את הפרת הסימן המסחרי שלהם, כאשר הם פשוט יכולים לחזור לשם המותג הקודם שלהם ScienceOfArousal.com ולהמשיך לפעול באופן חופשי ו חוקי?

מעולם לא ניסינו לצנזר דעות מנוגדות וביקורות, בניגוד לאחד המומחים "הברית", ד"ר פראוז, אשר ניסה שוב ושוב להסיר עדות להתנהגותה ללא בסיס בקשות להסרה של DMCA. אנחנו פשוט מבקשים שדוברים קוליים אלה יחזרו מהדוכן המקורי שלהם, את כתובת האתר ואת שם המותג "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). וכי הם מוותרים על לאחר מכן שם הם מועסקים יחד עם המקביל יישום סימן מסחרי (עבור שם כי YBOP פעל תחת כמעט 10 שנים). למה הם עוסקים ניסיונות לכאורה אלה לדכא תנועה לאתר שלנו לבלבל את הציבור?

עדכון (יולי, 2019): פעולות משפטיות חשפו זאת דניאל ברג'ס הוא הבעלים הנוכחי של realyourbrainonporn.com URL. במרץ 2018 הופיע דניאל ברג'ס משום מקום, ועוסק בהטרדות ממוקדות והשמצה של גרי ווילסון ו- YBOP בפלטפורמות חברתיות מרובות. כמה מהטענות בעלילת השמצה וההסתייעות המופרעות שלהן מתועדות ומופיעות כאן: טיפול בתביעות לא נתמכות ובהתקפות אישיות של דניאל ברג'ס (מרץ, 2018) (באופן לא מפתיע, ברג'ס היא בעלת ברית קרובה של ניקול פראוז).

למחרת, RealYBOP טרול את גייב (שהיא חסמה):

הערה - גייב אינו מאמן ומעולם לא אימן אף אחד. טענות RealYBOP בנוגע למחקרים על פורנו ובעיות מיניות מופרכות כאן: זיקפה ותפקוד מיני אחר.

יותר מכך, בטענה שגויה שגייב היה מעורב בהליכים המשפטיים של בורגס (לא הייתה תביעה).

שקרים ליד @BrainOnPorn חשוף:

  1. החל מה -1 באוקטובר הועסקו באוניברסיטאות רק 6 מתוך 19 "מומחים" בתמונה: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. גייב לא נותן שום טיפול
  3. גאב אינו מעורב בפעולות המשפטיות שלנו עם ברג'ס
  4. RealYBOP משקרת נזק (לא מצטט דבר)

אוקטובר 2019: בתגובה ל"הרופאים "בהשתתפות אלכס רודס, טוויטר של RealYBOP (להתרברב & דניאל ברג'ס) סיגריות סייבר, מכפישות ומטרידות את רודוס בציוצים רבים

באוקטובר 30, 2019, תוכנית הטלוויזיה "הרופאים" בהשתתפות אלכס רודס קטע בנושא התמכרות לפורנו. בתגובה, טוויטר פרסמו ציוצים רבים תחת "הרופאים" ציוצים רבים בנושא התוכנית. הציוצים של RealYBOP כרוכים בהשמצה וחושפים את RealYBOP כמתכנן סייבר. RealYBOP סרקה את הרשת בכל מה שהיא יכולה לחלל נגד אלכס, כולל הערות אקראיות על Nofap (יש ממש מיליוני תגובות ב- Nofap.com ו- reddit / nofap). הלאה למעקב הסובייקטיבי של RealYBOP.

להלן, RealYBOP מתייחס לפעולות משפטיות ספציפיות של בעלי YBOP אליהם להגן על הסימן המסחרי שלנו. להליך המשפטי שלנו אין שום קשר לאלכס רודס. RealYBOP (Prause & Burgess) שיקרה והכפישה את רודוס בציוץ זה.

הטענות על חוסר הגינות הן BS. במציאות, גברים שמשתמשים בפורנו (לא אלה שמתפטרים) הם בעלי שיעורי אי-הגיון גבוהים יותר: מחקרים על 35 מקשרים בין פורנו לבין "עמדות לא שוויוניות" כלפי נשים ותפיסות סקסיסטיות.

---------

שוב, RealYBOP אומר לא להשתמש בפורנו = misogyny (תעשיית הפורנו אינה מיסוגנית, נכון?). כרגיל, RealYBOP מצטט את העיתון של סטודנט גראד קריס טיילור, משקר לגבי מה המתודולוגיה שלו ומה הוא הצהיר. בניגוד לשקרים של Prause / RealYBOP, המסמך של טיילור לא היה ניתוח של Nofap או של המשתמשים שלה. זה גם לא קשור לאי-גינון (מילה לא מצויה כנייר).

פראוזה טוענת באופן כוזב כי המאמר של קריס טיילור היה ניתוח של הערות nofap. במציאות המחקר של טיילור העריך רק 15 הערות מ- reddit / nofap. קריטריוני חיפוש "גבריות" עבור 15 התגובות שנבחרו בדובדבן. טיילור מציין במפורש כי 15 ההערות היו לֹא נציג נופאפ בכללותו:

לִרְאוֹת זה הלוך ושוב בין תהילה לברט שנלקח מ- Psychology Today בנוגע לבדיחת טיילור של העיתון. בארט מעשה טיפש של פרוזה, המפנה לפרסום הומינאם כשהוא נחשף כשקר על העיתון של טיילור.

בנוסף, בעוד שפרוזה טוענת כי העיתון של טיילור עוסק באי-ספוג שגוי הרווח ב- NoFap, מוזוגיות מוזכרת רק פעם אחת:

"חוקרים מסוימים מציעים שניתן להסית גברים (כמעט אך ורק) לבצע מעשים מיניים אלימים כתוצאה מצפייה בפורנוגרפיה שגויה".

זהו זה. עוד עיגולים רחוקים מכם יודעים מי. הערה: השבחים ליי, פרוזה ו- RealYBOP נשמרים באמצעות מאמרי דעה של סטודנט NZ ללימודי קריס טיילור. טיילור, שהוא לא מוטה - ואינו יודע דבר על מדעי המוח. הוא סוציולוג. YBOP ביקר מאמר של 2017 על ידו, שם הוא מזלזל בגארי ווילסון ובסקירה עם רופאי חיל הים האמריקני (טיילור נוהג לעתים קרובות פשוט לשקר במאמרו): Debunking קריס טיילור של "כמה אמיתות קשה על פורנו וליקוי אונות" (2017). הערה: כינויי הוויקיפדיה של פרוזה הכניסו את שני ניירות טיילור לוויקיפדיה!

-------

יותר מאותו דבר, אך גם תוקף את המאבק בסם החדש:

שבחים ו- RealYBOP באופן אובססיבי ברשת FTND באובססיביות:

--------

RealYBOP חושף את עצמו בתור מתכנן הסייבר, ומסעיר מיליוני הערות NoFap בדיוק כמו הנכון לקחת מחוץ להקשר ולסובב

הערות נוספות שנלקחו מחוץ להקשר (מתוך מיליוני הערות. לדוגמא, השימוש ב"זונה קטנה "היה בחור שתיאר את איבר המין שלו ואובדן הזקפה בגלל ED שנגרם על ידי פורנו. הוא לא קרא לאף אחד כלבה.

עוד טיולים בפורומים מלאים בגברים צעירים, ומחפשים את הקטע הנכון מחוץ להקשר לציוץ:

-------

מעבר Cyber ​​ממשיך:

RealYBOP משקרת (תוך ציון דבר):

  1. Nofap לא מציעה שום יחס.
  2. RealYBOP מציעה כי הפסקת פורנו "מחמירה גברים". בסדר

---------

מצמרר. RealYBOP מצלמת צילומי מסך של מצגות היוטיוב של רודוס. תוקף גם את קניה ווסט באומרו שהוא מכור לפורנו:

הקטע שלמעלה הוא קביעה מפוברקת מפוסט בבלוג. זה לא מצטט דבר. תואר שני מלא.

---------

RealYBOP מבקש מהטוויטר לבטל את האימות של חשבון Nofap.

שוב, בציון בלוג, שלא ציטט דבר.

-------

ראשית, לא ה- ICD-11 ולא ה- DSM-5 של APA מעולם לא משתמשים במילה "התמכרות" כדי לתאר התמכרות - בין אם מדובר בהתמכרות להימורים, התמכרות להרואין, התמכרות לסיגריות, או שאתה קורא לזה. בשני ספרי האבחון משתמשים במילה "הפרעה" במקום "התמכרות" (כלומר "הפרעת הימורים", "הפרעת שימוש בניקוטין" וכן הלאה). לפיכך, "סקס התמכרות"ו" פורנו התמכרות " מעולם לא נדחו, כי הם מעולם לא היו תחת שיקול רשמי בספרי האבחון העיקריים. במילים פשוטות, לעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות לפורנוגרפיה", ממש כפי שלא תהיה אבחנה של "התמכרות למת". עם זאת, אנשים עם סימנים ותסמינים של עקביות עם או "התמכרות פורנו" או "התמכרות מתאמפטמין" ניתן לאבחן באמצעות ICD-11 של הוראות.

מכחישי ההתמכרות לפורנוגרפיה זועמים משום שהגרסה האחרונה של המדריך האבחוני הרפואי של ארגון הבריאות העולמי, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים לאבחון מה שמכונה בדרך כלל "התמכרות פורנוגרפיה" או "התמכרות למין". זה נקרא "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית”(CSBD). החלק הראשון של ביקורת נרחבת זו חושף את השואות של פרוזה סביב ICD-11: Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? "מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018). לקבלת דיווח מדויק של ICD-11, עיין במאמר האחרון של החברה לקידום בריאות מינית (SASH): "התנהגות מינית קומפולסיבית" סווגה על ידי ארגון הבריאות העולמי כ"פרעת בריאות הנפש ".

---------

עוד מאותו BS:

שימו לב כיצד Nevers RealYBOP נותנים דוגמה ל"מידע רפואי הונאה ". לעולם לא.

------------

ציוץ העיתון של קריס טיילור והצגה שגויה:

----------

מציץ שוב את אותם קטעים, (הצעיר מתאר PIED)

------

חבר RealYBOP, דייוויס ליי, מצטרף להתקפה:

--------

במקביל ל- RealYBOP ציוץ על האשכולות "הרופאים", היא מציגה שקרים בנושא פורומים של התאוששות פורנו המקדמת אנטישמיות.

בואו נהיה מאוד ברורים: ניקול פראוז ו דוד לייהם אלה שיזמו זאת קמפיין מריחה מגעיל לפני שנים. עיין בקטעים אלה בעמוד המתעדים כמה מההתקפות הרבות בהן נופאפ ואחרים עברו:

-------------

RealYBOP מציץ את חברת RealYBOP, מדיטה אומינג שמבקש גם מהטוויטר לטפל בפלטפורמה של Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP ממשיך: נובמבר 5th, 2019, הוא מציץ קטע מכה שלא מציין דבר שיתמוך בתעמולה שלו.

RealYBOP מפרסם בצורה לא כנה צילום מסך של שיחה מפורום שאינו קשור לחלוטין.

-------

חבר RealYBOP, דייווי ליי (מי משלם על ידי xHamster) מצטרף שוב:

כמו RealYBOP, ליי מתבונן בטוויטר בגלל ציוץ מוזר שהוא יכול להשתמש בו כדי לזלזל ב- NoFap ואלכס רודוס:

אין לליי משהו טוב יותר לעשות?

ראיון מגעיל, לא מדויק, עובדתית שתוקף את nofap הופך לציוץ מוצמד:

זה מוביל ל- RealYBOP לציוץ של NumbNutsNovember בפעם 20:

---------

RealYBOP צייץ מחדש את הלהיט של רולינג סטון (מאת מחבר שמציב באופן קבוע את חברי RealYBOP במאמרים שלה):

בדוק את האשכולות של Nofap שחושפים את הקטע:

-----------

RealYBOP עוקב אחר כל ציוצים של Nofap. תמיכה ברורה בתעשיית הפורנו בציוץ הזה:

ינואר-מרץ, 2020: השבח מסית מאמר משמיץ בבריטניה בניסיון להסיר את קמפיין גיוס הכספים "תיבת התורמים" של אלכס רודס

עם זאת, היעד שלה, חנות החדשות SCRAM Media, הוסר המאמר המשמיץ שלה, לאחר שהבין את הטעות הכבירה שלה בהדפסת מחדש של חומר שסופק לו על ידי פראוזה.

דייויד ליי ו- RealYBOP מתחברים להפיץ את קטע הלהיט העובדתי-לא-מדויק, כאשר RealYBOP מתייג את DonorBox והמנכ"ל שלה (לא מודאג מכך להוסיף לתביעת ההשמצה במקביל של רודוס נגדה):

במהלך מסוכן מבחינה חוקית RealYBOP מחזיר מחדש את מאמר ה- SCRAM המשמיץ:

השבח שכנע את המוצא להדפיס את השקר שקיבלה איומי מוות מחברי הימין הקיצוני אחריו קמפיין מימון ההמונים של רודוס החל. באופן מצחיק, תהילה החלה לפרסם ציוצים שהעלו טענה מזויפת זו 20 דקות לפני הקמפיין עצמו החל. תחילתה התעכבה מעט והיא קפצה באימפולסיב על סמך זמן ההתחלה המשוער שרודוס הכריזה ברשת.

אז זה שפרוז טען את איומי המוות הראשונים בשעה 7:50 בבוקר, ואיומי מוות נוסף ארבע דקות אחר כך (הכל לפני שה- NoFap החל את קופת ההמון שלו):

NoFap מודיעה על קופת ההמון שלו בשעה 8:12 בבוקר (לאחר 20 דקות):

שימו לב גם ש- Prause לעולם לא מספקת צילומי מסך של איומי המוות שלה. (היא מפברק סדרתי.)

המאמר של SCRAM הכיל גם מידע שגוי אחר, בוטה ומשמיץ, שסופק על ידי פראוזה. לדוגמה, היא טענה שרודוס תבעה אותה מכיוון שהיא "המחקר היה דומה להשמצה. " זה אבסורד. רודוס תבע אותה בגללה קמפיין מתמשך של השמצה והטרדה כלפיו ושל NoFap. אף אחת מטענותיו לא מאתגרת את מחקריה (אם כי הרבה מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים רמזו שהיא פירשה לא נכון את משמעות המחקר שלה, וכי ממצאיה תואמים את נוכחות ההתמכרות בקרב נבדליה).

היא גם טענה רודוס עוסקת ב"אי-גוגיה " ושמעריציה של רודס ניסו לפרוץ את הפייסבוק והדוא"ל שלה, כולם עם אין תמיכה כלשהי. במאמר SCRAM נאמר כי היא "מאמינה שהיא נעקבת ושהכתובת [הבית] שלה פורסמה ברשת."

המאוחר קשה יותר לקחת ברצינות, מכיוון שהיא הצהירה בפומבי שהיא מעולם לא מפרסמת את כתובת הבית שלה באופן מקוון. השבח עצמה פרסמה כתובות מזויפות שונות ברשת, כולל כתובת שהיא השתמשה ביישום הסימן המסחרי הזדוני היא הגישה במאמץ לא חוקי לתפוס את כתובת האתר לאתר זה! ניתן למצוא בקלות כתובות אלה. עם זאת, שמור לעצמך בול, מכיוון שכל התכתבויות יוחזרו כבלתי ניתנות למסירה (וכך גם עורך דינו של YBOP להפסיק ולבטל את המכתב בגין הפרת הסימן המסחרי של פראוז).

SCRAM מצטט את דבריו המזלזלים של פרוזה בנוגע לתביעתו של רודוס, אך לא ביקש מרודוס את הצד שלו בסיפור. לבסוף, SCRAM העלתה את הטענה המפוקפקת ביותר כי מכיוון שפרוז טוענת שאין לה קשר לתעשיית הפורנו (למרות תמונות וראיות נרחבות אחרות להפך), קמפיין התורמים של רודוס למימון התביעה שלו נגד פרוזה הוא הונאה. באמת?

על גבי שימוש לרעה בוטה זה בעט העיתונאי שלהם, צוות SCRAM מחק תגובות תחת המאמר כאשר הקוראים ניסו לסתור את ההצהרות הלא-אמיתיות והמטעות של פראוזה / SCRAM עם ראיות ממש.

עד כאן עיתונות אחראית.

זמן קצר לאחר פרסום המאמר של SCRAM שנמחק כעת, ו- RealYBOP צייץ אותו, אלכס רודס הגיש את תוקן תלונה נגד ניקול פרוזה. בתלונה החדשה שלו נוסף המאמר ScramNews כאירוע חדש של השמצה:

מאמר ה- SCRAM ההעלל הוא כעת תערוכה בתביעת ההשמצה של רודוס - תערוכה מספר 14: קטע מכות SCRAM משמיץ עובדתית לא מדויק, שהוצב לכאורה על ידי פראוזה (3 עמודים).

עדכון: ב- 23 במרץ, 2020 אלכס רודס הגיש את התנגדותו לבקשתו של פרוזה לפטר. קובצי PDF של 3 הגישות לבית המשפט:

  1. הקצרה של אלכס רודוס בהתנגדות לתנועת הנאשמים (23 במרץ 2020) - 26 עמודים.
  2. הצהרת אלכס רודוס (23 במרץ 2020) - 64 עמודים.
  3. התערוכות של אלכס רודוס (23 במרץ 2020) - 57 עמודים.

תיעודיו החדשים של רודוס מכילים מידע נוסף על ידה של פרוזה בקטע הלהיט ScramNews, כולל רודוס שכירה משרד עורכי דין בבריטניה לתבוע את ScramNews, ושני המחברים, בגין לשון הרע.

 

לא פלא ש- SCRAM הסיר את המאמר.

21 בפברואר 2020: @BrainOnPorn (תהילה) מתנכל למחבר של "NoFap לא יהפוך אותך לנאצי: מדוע MSM לא יכולה לתפוס את הפעילים נגד אוננות באינטרנט" (תוך השמצת נופאפ ווילסון)

מאמר שחשף את מקבצי הלהיטים האחרונים המתמקדים ב- NoFap ואלכס רודס כתעמולה בלתי נתמכת פורסם ב 21 בפברואר 2020: :NoFap לא יהפוך אותך לנאצי: מדוע MSM לא יכולה לתפוס את הפעילים נגד אוננות באינטרנט.

מרבית קטעי הלהיט של NoFap מציגים חברים בתעשיית הפורנו או בעלי בריתה, כמו פרוזה ודייויד ליי, או שניהם. כפי שהוסבר בכמה סעיפים אחרים, ליי ופרוזה רקחו והפיצו רבים מהכזבים שהועלו בקטעי הלהיט האחרונים האלה.

אפילו של אלכס רודס תוקן תלונה נגד פרוזה שמות גם את חשבון הטוויטר RealYBOP (@BrainOnPorn) כמכפיש אותו, RealYBOP ממשיכה למקד לאלכס רודס ול- NoFap (מטרידים לא יכולים לעזור להתנכל, גם כאשר מתמודדים עם תביעות של מיליוני דולרים). להלן המחרוזת של RealYBOP  7 ציוצים ארסיים שפורסמו תחת ציוץ המחבר על מאמרו:

הציוץ האחרון במחרוזת לעיל הוא שקר ומהווה לשון הרע הודעות (ראה פרק הבא).

כמה ימים לאחר מכן RealYBOP תוקף ומכפיש את הכותב מאשים אותו בקבלת שוחד!

זו לשון הרע.

פברואר / מרץ 2020: השבח (ככל הנראה) מדווח על אלכס רודס בפני מועצת הפסיכולוגיה של פנסילבניה על עיסוק בפסיכולוגיה ללא רישיון מכיוון ש- CNN צילם אותו בקבוצה עם צעירים אחרים, כולם מדברים על השפעות הפורנו.

דוח זדוני הוגש ב -1 באוקטובר 2020, יום לאחר מכן ציוץ RealYBOP עודד אחרים לדווח על אלכס רודס למועצת הפסיכולוגיה של פנסילבניה.

עם זאת, מסמכי בית המשפט חושפים כי רודוס לא הודיעה על קיומה עד פברואר 2020. הקטעים הבאים נלקחו מתוך העמודים 8-10 להצהרות בית המשפט של אלכס רודס, שנערכו ב23- במרץ, 2020, בניגוד להצעתה של פראוזה לסילוק. קובצי PDF של 3 הגשת בתי המשפט:

  1. הקצרה של אלכס רודוס בהתנגדות לתנועת הנאשמים (23 במרץ 2020) - 26 עמודים.
  2. הצהרת אלכס רודוס (23 במרץ 2020) - 64 עמודים.
  3. התערוכות של אלכס רודוס (23 במרץ 2020) - 57 עמודים.

מדפים 8-10 of הצהרת אלכס רודס:

38) ב- 25 בפברואר 2020 התקשרו אלי עם מחלקת המדינה של פנסילבניה בנוגע לתלונה שקיבלה מועצת הפסיכולוגיה בפנסילבניה נגדי בגין העיסוק ללא רישיון בפסיכולוגיה. הם הושיטו יד באמצעות דוא"ל, דואר ודואר מאושר בדואר. ראה תערוכה ל.

39) אף על פי שהמחלקה הממשלתית לאכיפה וחקירה בפנסילבניה אינה יכולה לספק לי מידע על מי הגיש את הדו"ח, הדבר מתאים לדפוס הפעולות של הנאשם פרוזה המופנה כלפי אנשים רבים בתחומי.

40) דוח זה הוגש ב- 01 באוקטובר 2019, יום לאחר שחשבון טוויטר האמין כי מנוהל על ידי הנתבעת פרוזה, @BrainOnPorn, צייץ על דיווח לי למועצת המדינה בתגובה להופעתי בנושא "אלה החיים" עם ליסה לינג שצולם בפנסילבניה. פוסט הטוויטר של הנתבעת פרוזה השיב לצילום שליסה לינג פרסמה, כשהוא כתוב בכיתוב "החבר'ה האלה היו כל כך אמיצים לחלוק כמה חשיפה לפורנו בגיל צעיר - חלקם היו בני 8 - השפיעו על מוחם, על גופם, איך הם מסתכלים על נשים (וגברים) וכיצד הם תופסים יחסי מין ומערכות יחסים. #ThisIsLife יום ראשון 10 בערב @cnnorigseries ”ראה בתערוכה מ.

41) בפוסט בטוויטר של הנתבעת פרוזה נאמר "מגניב, אז תפרסם את הרישיון של רודוס לספק טיפולי בריאות הנפש כמו קישור ממש כאן, נכון? ימין? רגע, אין לו אימונים? ואין רישיון? ייקס, האם יש לדווח עליו כי הוא מתאמן ללא רישיון? " פוסט הטוויטר של הנאשם פרוזה מקושר להוראות אתר מחלקת המדינה בפנסילבניה כיצד להגיש תלונה. דוגמה M.

42) הופעתי ב"זהו חיים "הייתה אך ורק דיון על התמכרות לפורנוגרפיה ובשום פנים ואופן לא העידתי על כך שאני מציע שירותי פסיכולוג או ייעוץ לאיש. למעשה, התוכנית הבהירה מאוד שלא ניתן טיפול, אלא שאנו מקיימים דיון סביב השולחן סביב פורנו. ליסה לינג הצהירה בבירור בתחילת הפרק כי "אלכס אינו מטפל. הוא מכור לבחור שנאבק כמעט 2/3 של חייו. " לפני שצולם הפרק, כל המשתתפים קיבלו אימייל “שימו לב שזה פשוט אירוע לדון בהתמכרות לפורנו בקרב בני גילם, לא בטיפול בפועל בהתמכרות לפורנו, לא בייעוץ רפואי ולא בבריאות או בבריאות הנפש. אנו מעודדים את כולם לשקול לפגוש מטפל ספרות התמכרות. NoFap פרסמה עצות בדף זה: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. אם אתה רוצה הפניה או שאתה תוהה אם עליך לפנות למטפל, אנא הודע לנו באופן אישי או באמצעות דוא"ל ונוכל ליצור אותך קשר עם מטפל מקומי שיכול לעזור לך. " ראו מוצג נ.

43) לא אני ולא החברה שלי מעולם לא התיימרנו להציע שירותי פסיכולוגיה או ייעוץ כלשהם, והבהרתי זאת בצורה שופעת באתר.

44) בהסכם המשתמשים באתר נקבע בבירור כי “NoFap אינו ספק שירותי בריאות הנפש. לא ניתן לצפות מחברי הצוות של NoFap להיות מיומנים או מוסמכים לתת ייעוץ לבריאות הנפש או טיפול כלשהו בבריאות הנפש. " נושאים דומים מתבררים פעמים רבות במהלך הסכם המשתמש. ראה סעיפי הסכם משתמש שנבחרו, מצורפים כמוצג O.

45) ביום שני, ה- 16 במרץ, 2020, החוקר אמר לי שלמרות שהם לא יכולים לספק לי עותק קשיח של הדו"ח עקב מדיניות משרד החוץ של פנסילבניה, הדו"ח קבע כי אני "מחייב את תושבי פנסילבניה על טיפולים בכפייה כפייתית התנהגות מינית "וכי אני" לא מקיים אימונים מתאימים וללא רישיון "לשם כך. התלונה מציינת גם כי "תיארתי את הטיפולים שלו ביום ראשון של CNN לליסה לינג."

46) מעולם לא התאמנתי או התיימרתי לעסוק בפסיכולוגיה או לספק טיפולים בתחום בריאות הנפש לתושבי פנסילבניה ללא רישיון מתאים לכך.

47) הטענות במועצה לפסיכולוגיה של מועצת מדינת פנסילבניה הינן תמציות שלמות שנועדו להטריד אותי ולהאשים אותי בדרך אחרת.

48) על ידי החוקר נאמר לי כי לשכת האכיפה והחקירה של מחלקת המדינה לפנסילבניה מחויבת לחקור את כל התלונות, ללא קשר אם הן קלות דעת או לא. כיוון שכך, אני נמצא עכשיו באמצע תהליך חקירה חובה, שהיה מלחיץ וגוזל זמן.

49) יתר על כן, נאלצתי לעסוק במשרד עורכי דין אחר המתמחה בהגנה על רישיונות מקצועיים ואני מחויב בשכר טרחה משפטי משמעותי כדי להתמודד עם טענות אלה מופרכות לחלוטין.

קצה הקרחון - מספר רב של קורבנות הדיווח הזדוני של ניקול פרוזה והשימוש הזדוני בתהליך.

יוני, 2020: כוכבת הפורנו לשעבר ג'נה ג'יימסון מעיקה את RealYBOP על יצירת צילום מסך המציג באופן שגוי את ג'יימסון כמתח ביקורת על NoFap (ג'יימסון מכנה את RealYBOP "צל כ- f ** k").

ראשית יש לנו את צילום המסך הרפואי של RealYBOP מה שנראה כאילו ג'יימסון עונה ל- @ NoFap (ג'יימסון הוא אוהד וחסיד של NoFap):

הנה הציוץ האמיתי:

אני חושף את RealYBOP כשקר, וג'נה ג'יימסון עונה לי וקוראת ל- @ BrainOnPorn "מוצללת":

"Shady af" צודק.

למרות שהיא נתבעת על לשון הרע על ידי אלכס רודס, RealYBOP עוקב אחר האמור לעיל עם ציוץ הממקד לרודוס, באומרו כוזב שהוא "שחקן כושל". במציאות, אלכס היה פעם תוספת על סט סרטי טום קרוז. אלכס הפך "מפורסם" בטעות בגלל בדיחה מעשית. אלכס מעולם לא שאף להיות שחקן. RealYBOP הוא שקרן.

מוטרד מכך שג'נה ג'יימסון, RealYBOP נקראה "מוצלחת כמו לעזאזל" מכפילה את שקריה הברורים, תוך הוספת ספירות לשון הרע נוספות (לא פלא שהיא נשרפת דרך עורכי דין: הסט ה -4 שלה בחליפת הילטון, והסט השני בחליפת רודוס). שימו לב כי RealYBOP מצייץ "שקופית" מאת ברית xHamster (שמפצה חברים אחרים ב- RealYBOP לקדם את אתריה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים). כל מה ש- RealYBOP אומר אינו נכון - אין הפתעה:

מלבד היותה תעמולה מפוברקת על ידי xHamster, "השקופית" לא מזכירה את Nofap. טקטיקת RealYBOP אופיינית של ציוץ חומרים שאינם תומכים במה שהיא טוענת בציוצים שלה.

כמו כן מפוברקות טענות RealYBOP בקבלת איומי מוות. RealYBOP מעולם לא הביא דוגמה אחת לאיום מוות - ובוודאי שאף אחד מהאנשים שפראוזה רומז לאיים עליה.

אוגוסט 2020 והלאה: שישה חשבונות חדשים לגמרי (סביר להניח ש- Prause sockpuppets) עורכים את דף ויקיפדיה של Nofap, נכנסת לשקר רב על ציוצים שנכתבו לאחרונה על ידי פראוזה וכינויו @BrainOnPorn

לפראוזה היסטוריה ארוכה של יצירת גרביים להכניס תעמולה ושקר לדפי ויקיפדיה הקשורים לפורנוגרפיה (להילחם New Drug, NoFap, התמכרות לפורנוגרפיה, השפעות פורנוגרפיה, MDPI, ואחרים). קצה הוויקיפדיה של Prause שנניגן-קרחון:

יהיה צורך באנציקלופדיה כדי לתעד את הפעילות הנבזית על ידי כינויים רבים של ויקיפדיה של Prause (sockpuppets):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0

6 הכינויים המודגשים ברשימה שלמעלה נראים כגרבוני הגרב האחרונים של פראוז שהכניסו את העריכות הבאות לדף הוויקיפדיה של נופאפ. עריכות הגרבונים בצהוב. נקודת מפתח: הדגשתי את העורך של ויקיפדיה טורגורגסקו מכיוון שהוא הראשון שמגן על עריכותיה של ניקול פראוז מפני מחיקה. הם עובדים כצוות להשמיץ ולהכניס מידע כוזב ומטעה למספר דפי ויקיפדיה (Nofap, FTND, התמכרות לפורנוגרפיה, השפעות פורנוגרפיה, התמכרות מינית וכו ').

להלן אני מספק כמה דוגמאות לעריכות הגרביים שלה בדף Nofap:

----------

סופר סוציולוג בחר קומץ סרטוני יוטיוב שעלו בחיפוש "nofap" קצר. לא צוחק. ואז היא קטטה כמה שורות כדי לתמוך באג'נדה שלה. היא לא העריכה את נופאפ או את חבריה. כונן חסר ערך:

אם יש לך ספק, הנה ציוץ RealYBOP על העיתון שאף אחד אחר לא יכול היה למצוא:

-----------

שלושה שקרים גדולים של גרביים של פראוס:

1) מכתב ההתנצלות של רולנד אימהוף לא אמר דבר על איומים משפטיים - משום שלא היו כאלה. הנה מכתב ההתנצלות של Imhoff - הסיבות לגברים להימנע מאוננות אינן יכולות לשקף את ההרשעה של אתרי אתחול מחדש - האומר שאף אחד מהנבדקים לא היה חבר ב- NoFap (Imhoff עשה באופן שגוי במחקר המקורי שלו כי הנבדקים היו מ- NoFap):

בדיוק כפי שעשתה בוויקיפדיה, פראוז טוענת באופן שקרי שמחקר אימהוף אסף נושאים מ- NoFap. עד היום Prause / RealYBOP ממשיך לצייץ כי המחקר של Imhoff היה על חברי NoFap.

2) חדשות Scram: כל השקרים מאת Prause. ראשית, לְהִסְתַלֵק היה מגובה בכסף גדול והיה לו משרד עורכי דין שייצג אותו. שנית, פראוז עוזבת שהיא האכלה ScramNews חבילת שקרים על אלכס ונופאפ, שהובילה לתביעה. שלישית, החדשות הגדולות הן שהשקרים של פראוז הביאו לכך ScramNews יוצא מהעסק. הסיפור המלא כאן: כלי תקשורת ScramNews נאלץ להתנצל ולשלם פיצויים משמעותיים בגין פרסום השקרים של ניקול פראוז על אלכס רודס ו- NoFap.

3) היא טוענת שהיו איומי תביעה על ידי Nofap, אבל הקישור לא אומר את זה. הוא מכיל רק כמה ציוצים של NoFap המתלוננים על עורכי מונחי סדר יום השולטים בוויקיפדיה.

-----------

שקר: אף אחד לא איים ואין שום הוכחה לכך בקישור המצוטט.

----------

הציטוט והציטוט הוא מספרו החדש של חבר RealYBOP, אלן מקי. מקי טוען, ללא תמיכה לגיטימית, כי נופאפ תוקף ויטריולית "מדעניות". זה בא בבירור מפרוזה, ובכל זאת פראוז הוא העבריין, שתוקף ומשמיץ את אלכס רודס מ- NoFap, ורבים אחרים.

כמה ימים קודם לכן צייצה RealYBOP את השקרים שהאכילה לאלן מקי (ובהמשך הציבה בוויקיפדיה).

איך מייצרים תעמולה.

---------------

כשהוא מצטט את העיתון שכותבו האזין לכמה סרטוני YouTube אקראיים שהזכירו את NoFap והסיק מסקנות עצומות לגבי הפסיקו פורנו.

שוב, Prause כ- RealYBOP מצייץ את המאמר שערכה מאוחר יותר בוויקיפדיה. הציוץ הוא הכל שקרים. בעיתון לא היה שום דבר על מיזוגניה או הומוסקסואליות. היא הזכירה את שיחת ה- TEDx שלי בעבר. זהו זה.

בכל אופן, העיתון היה בלגן סוער של סוציולוג מונחה סדר יום שבחר בקפידה כמה תגובות reddit וסרטוני יוטיוב כדי לתמוך במטרה שנבחרה מראש לזלזל בגברים בהתאוששות.

---------

כאן מישהו מצטט את השקר סְגָן מאמר המציג נציגי פראוז, דייווי ליי, פורנהוב ושמסטר. (הערה: דייויד ליי הוא נאתה משתף פעולה עם XHamster לקידום אתרי האינטרנט שלה ופורנהוב היה ה חשבון ראשון שיציץ מחדש את הציוץ הראשוני של RealYBOP.)

מאוד נוח. לִרְאוֹת האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

--------------

קטע הלהיט מלא בריאן ווטסון נדון בחלק זה: אוגוסט, 2020: הודעות RealYourBrainOnPorn (Prause) שוכבות מחבורת הלהיטים המלאה של בריאן ווטסון. פראוז עורך אז את השקר של ווטסון בעמוד ויקיפדיה של Nofap.

RealYBOP צייץ את הציטוט המכפיש לפחות 20 פעמים בתקופה של 3 שבועות.

---------

מצטט שוב ​​את קינזי דרג את בריאן ווטסון, אבל זה שקר. NoFap מעולם לא ביקש או קיבל מימון מ"קבוצות דתיות ".

המאמר של ווטסון מלא בבדיחות ובציטוטים שלו לא כתוב את מה שהוא טוען שהם עושים. זהו מקרה של הונאה אקדמית, פשוטה ופשוטה.

---------

שקרים נוספים מההתלהמות של בריאן ווטסון. בספר הזה, ווטסון טוען בשקר כי תביעת ההשמצה של אלכס רודס נגד ניקול פראוז ממומנת במידה רבה על ידי NCOSE והכנסייה המורמונית.

--------

עוד שקרים. הזנב של פראוז טוען כי NoFap איימה לתבוע Spectator. בעוד Spectator שקרים חוזרים ונשנים שיוצרו על ידי פראוס, NoFap מעולם לא איימה לתבוע. כאן תוכלו לקרוא את המכתב של NoFap ואת הסכמת העורך לתיקון טעויות המחברים: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause ו- RealYBOP צייצו פעמים רבות כי לאלכס רודס ולנופאפ יש אסוציאציות (או שנופאפ נתמך על ידי הנערים הגאים). זהו אחד ממקרי ההשמצה המתוארים בתביעתו של רודוס נגד פרוזה: מייסד NoFap, אלכסנדר רודס, תביעת דיבה נגד ניקול פראוז / ליברוס.

בזמן שחשבון @BrainOnPorn השפל שלה הושעה שבוע בגלל הטרדה, ניקי יצרה גרב חדש ל להכניס שקר - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

מיד לאחר שחשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו של Prause (@BrainOnPorn) הושעה לצמיתות בגלל הטרדות ממוקדות והתעללות, היא יצרה גרב חמישית ל להכניס עוד תעמולה - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 בדצמבר 2020: עוד גרב גרביים סביר שעורכת את Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

אל האני עריכה מכניסה ציטוט מחוץ להקשרe:

אוגוסט 2020: פוסטים RealYourBrainOnPorn (Prause) שקרים ממאגר הלהיטים מלא של השגיאה של בריאן ווטסון, ואז עורך אותם בעמוד ויקיפדיה של Nofap

קינסי גראד, ספרן, ובעל ברית פראוז קרוב, בריאן ווטסון פרסם קטע להיטים מלא שגיאות, ש- RealYBOP קטע כאילו היה נכון. RealYBOP (Prause) יצר גם כמה גרביים חדשים בוויקיפדיה כדי לערוך את השקרים של ווטסון Nofap ויקיפדיה הדף.

היכרות עם המאמר של ווטסון:

ווטסון משמיץ אותי, משקר לגבי YBOP והמחקר שהוצג שם (בדיוק כמו שיש ל- RealYBOP):

מציאות: אתמקד בעיקר במידע שגוי של המאמר עלי ועל האתר שלי www.yourbrainonporn.com (YBOP), אבל אני מאמין שתיקון רחב יותר הוא בסדר (נסיגה, למעשה).

ווטסון לא מזכיר שאני המחבר והמחבר המשותף, בהתאמה לשני מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים, וגם לא לימדתי אנטומיה ופיזיולוגיה במשך שני עשורים. ולא עושה ווטסון להזכיר שאני המחבר של ספר רב מכר שופע מחקר שנערך על ידי עמיתים ואושר על ידי מומחים: המוח שלך בפורנו: פורנוגרפיה באינטרנט ומדע ההתמכרות המתפתח. אגב, כל ההכנסות מהספרים שלי עוברות לצדקה רשומה ווטסוןטענתו כי כל מי שהוא שם חולק מידע על הסיכונים הפוטנציאליים של פורנו דיגיטלי בכדי להרוויח.

במקום המידע לעיל עלי, ווטסון מתפנק אד הומינם הערות התומכות כביכול בארבע ציטוטים - שלושה מאמרים בדיוטות ופרשנות קצרה. לא אחד מארבעת המאמרים מכיל מילה עלי, על אתר YBOP שלי או על מחקר מקיף שנאסף שם. חושפני ווטסוןמשוא פנים קיצוני, שניים מתוך ארבעת המאמרים נכתבו על ידי עורך הדין לפורנוגרפיה דייווי ליי משתף פעולה כרגע עם ענקית הפורנו xHamster לקידום אתר "Stripchat" ושירותיו.

ווטסון נראה כי מתייחס הן להילחם בתרופה החדשה (FTND) והן ל- YBOP כאשר הוא טוען:

עם זאת, כל דבר מעבר לבדיקה שטחית מגלה כי הקבוצות משחקות באנאלפביתיות הנתפסת של הציבור הרחב. הטענות והמחקרים שצוטטו הם, לעתים קרובות יותר מאשר לא, מעוצבים בצורה גרועה, ממומנים באופן חשוד, מטעים, נגזרים באופן שגוי או פשוט שקריים לחלוטין (ליי 2018; Oeming 2018; בראדלי ואח '. 2016; מיאלון ואח '. 2012; Wry et al. 2016; וילט ואח '. 2016). הבעיות במקורות יהיו ברורות באופן מיידי לכל ספרן שהוכשר להערכת משאבים: רבים מהכתבי העת המוזכרים הם בעלי כותרת חשודה, אינם פעילים עוד או מומנו על ידי הארגונים המוזכרים במאמר זה.

ובכל זאת גם לא ווטסון וגם הציטוטים התומכים אינם מספקים דוגמא אחת למחקרים "חשודים או" מטעים "שפורסמו ב- FTND או ב- YBOP. כאמור לעיל, אף אחד מ ווטסוןשש הציטוטים אומרים משהו עלי או על YBOP. אופייני ל ווטסוןמלגתו הרשלנית, ארבע מתוך 6 הציטוטים אינם קשורים אפילו מרחוק ווטסוןטענותיו. זו הונאה אקדמית.

הנוהג לצטט מאמרים שאינם רלוונטיים או שאינם תומכים בטענות מטעה ואינו מקדם את ההבנה המדעית או הציבורית. ניירות אחרים הוחזרו בפחות.

למעשה, האתר שלי מכיל למעלה מ -1,000 מחקרים הקשורים ישירות לשימוש בפורנו. דף זה מארגן רבים מהמחקרים בקטגוריות רלוונטיות: מחקר רלוונטי. לדוגמה, רשימה זו מכיל 270 מחקרים על מתבגרים ושימוש בפורנו (יחד עם 16 ביקורות על הספרות) - כולם מדווחים על תוצאות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו. ווטסוןהטענות הבלתי נתמכות יגרמו לקורא להאמין שכל 270 הם "מחקרים מרמאים", כאשר למעשה הרשימה מייצגת את חשיבות המחקר בתחום על ידי מחברים מכובדים.

כמו כן, שקול רשימת YBOP של כל מחקר נוירולוגי שפורסם אי פעם על משתמשי פורנו. בעוד שכל 53 המחקרים מדווחים על ממצאים העולים בקנה אחד עם מודל ההתמכרות, ווטסוןהאמירות המקוריות שלהם לא הולמות גורמות לקורא להאמין שכל 53 הם פגומים או חשדניים ביותר. באיזו נקודה המלגה המרושלת עוברת לתעמולה מטרידה?

שקול את רשימת YBOP של מעל 110 מחקרים שקשרו שימוש בפורנו או שימוש בפורנו או התמכרות לפורנו להפרעות בתפקוד המיני ושביעות רצון מינית ומערכת יחסים גרועה יותר. כמה מהמחקרים הם אורכיים או ניסיוניים. ווטסון, שמרמז כי זהו "פסאודו-מדע" עבור YBOP להזהיר את מבקריו שפורנו באינטרנט כיום ככל הנראה גורם לתפקוד זיקפה בקרב משתמשים מסוימים, אינו מצליח להודיע ​​לקוראים שכמעט כל מחקר כמותי על דיווחים על גברים כי שימוש גדול יותר בפורנוגרפיה קשור לעניים סיפוק מיני או זוגיות. מספר מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים ומומחים גלויים העלו חשש מפני שימוש מופרז בפורנו באינטרנט ואי תפקוד מיני. ניתן לספק דוגמאות נוספות.

הרחפת האיזון של ווטסוןבמאמרו, קוראים בעלי ידע יבחינו באמירות מטעות שונות או כוזבות אחרות. לדוגמה, ווטסון נאמר בטעות כי Fight The New Drug מחזיקה ב- Nofap LLC. האם הצהרה כוזבת כזו עשויה לחשוף את כתב העת הפזיז הזה לתביעה משפטית בגין לשון הרע או לדין משפטי אחר מצד שני העסקים הללו? יכול היומן לשקול נסיגה של מה שנראה כמאמר שאינו נתמך מספיק ומריחה דקה של קבוצות ואנשים שאיתם ווטסון חולק על בסיס אידיאולוגי?

באמצעות כינוי, עריכה אז את בריאן ווטסוןהתעמולה המתהווה לתוך דף ויקיפדיה ל- NoFap (אני לא מזוהה עם NoFap):

ציטוט מס '9 הוא בריאן של ווטסון מאמר. 2 הגרביים האחרונים של פראוז הכניסו אז את הזבל של ווטסון:

כינויים פרוזים (אחד מניח) הוכנס לדף ויקיפדיה של Nofap אותם שקרים ש- RealYBOP / Prause צייץ 5 פעמים בשבוע שעבר. (המבקרים בוויקיפדיה יראו גם את "Tgeorgescu", שהוא עורך ותיק המגן במרץ ללא בושה על עריכות זדוניות על ידי גרבי הזנב של פראוז):

RealYBOP כאן יוצר שקופית המצטטת את בריאן ווטסון, ומצייץ אותה מספר פעמים:

לדוגמה:

ההיגיון טפח בחזרה? אתה תהיה השופט. הנה הציוץ שלי המגיב על המחקר של חבר RealYBOP סם פרי:

ציוץ נוסף שמציג את לשון הרע של בריאן ווטסון:

ועוד

מצחיק. NoFap ו- YBOP "ממומנים היטב" .... בדיוק כמו תעשיית הפורנו, נכון? לצחוק בקול רם. אנטי דיבור אתה אומר?

בתי המשפט לא מסכימים. בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס קבע כי ניסיון של פראוז בזדון להשיג צו הרחקה נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). בית המשפט מצא כי פראוז עשה שימוש לרעה בתהליך צו הרחקה כדי להציק לי לשתוק ולערער על זכויותיו לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פראוז לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי.

RealYBOP מפרסם עוד תעמולה ושקר של בריאן ווטסון:

אוגוסט : ציוץ נוסף, עם שקר רציני, שעשוי להוות בסיס לתביעות מבוססות של אלכס רודס או FightTheNewDrug. בין שאר אי הדיוקים, ווטסון קובע באופן שקרי כי Nofap.com בבעלות FightTheNewDrug:

———————————————————————

שלחתי בדוא"ל את הפרטים הבאים לעורך כתב העת. בריאן ווטסון עוסק בהונאות אקדמיות (כמתואר בהודעת דוא"ל זו):

עורך יקר,

אני מודאג עמוקות מאי הדיוקים הרבים ב מאמר זה לאחרונהחלקם מפורטים להלן. למרבה הצער, תחום לימוד הפורנוגרפיה מקוטב בצורה מטרידה, וקל לחברים ולסוקרים לאפשר להטיה לעקוף את התבונה. אני לא בטוח מי סקר את ההגשה הזו לכתב העת שלך, אך בהתחשב בשגיאות הרבות והציטוטים הלא מתאימים ביצירה, אני חושש שקיטוב זה צבע את תהליך המחבר והסקירה כאן.

אתמקד בעיקר במידע שגוי של המאמר עלי ועל האתר שלי www.yourbrainonporn.com (YBOP), אבל אני מאמין שתיקון רחב יותר הוא בסדר.

ווטסון לא מזכיר שאני המחבר והמחבר המשותף, בהתאמה לשני מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים, או שלימדתי אנטומיה ופיזיולוגיה במשך שני עשורים. ולא עושה ווטסון להזכיר שאני המחבר של ספר רב מכר שופע מחקר שנערך על ידי עמיתים: המוח שלך בפורנו: פורנוגרפיה באינטרנט ומדע ההתמכרות המתפתח. אגב, כל הכנסות הספרים שלי עוברות לצדקה רשומה, תחתור ווטסוןטענתו כי כל מי שהוא שם חולק מידע על הסיכונים הפוטנציאליים של פורנו דיגיטלי בכדי להרוויח.

במקום המידע לעיל עלי, ווטסון מתפנק אד הומינם הערות התומכות כביכול בארבע ציטוטים - שלושה מאמרים בדיוטות ופרשנות קצרה. לא אחד מארבעת המאמרים מכיל מילה עלי, על אתר YBOP שלי או על מחקר מקיף שנאסף שם. חושפני ווטסוןמשוא פנים קיצוני, שניים מתוך ארבעת המאמרים נכתבו על ידי עורך הדין לפורנוגרפיה דייווי ליי משתף פעולה כרגע עם ענקית הפורנו xHamster לקידום אתר "Stripchat" ושירותיו.

ווטסון נראה כי מתייחס הן להילחם בתרופה החדשה (FTND) והן ל- YBOP כאשר הוא טוען:

עם זאת, כל דבר מעבר לבדיקה שטחית מגלה כי הקבוצות משחקות באנאלפביתיות הנתפסת של הציבור הרחב. הטענות והמחקרים שצוטטו הם, לעיתים קרובות יותר, לא מתוכננות בצורה גרועה, ממומנות באופן חשוד, מטעות, נגזרות באופן שגוי, או פשוט שקריות מוחלטות (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wry et al. 2016; Wilt et al. 2016). הבעיות במקורות יהיו ברורות באופן מיידי לכל ספרן שהוכשר להערכת משאבים: רבים מהכתבי העת המוזכרים הם בעלי כותרת חשודה, אינם פעילים עוד או מומנו על ידי הארגונים המוזכרים במאמר זה.

ובכל זאת גם לא ווטסון וגם הציטוטים התומכים אינם מספקים דוגמא אחת למחקרים "חשודים או" מטעים "שפורסמו ב- FTND או ב- YBOP. כאמור לעיל, אף אחד מ ווטסוןשש הציטוטים אומרים משהו עלי או על YBOP. אופייני ל ווטסוןמלגתו הרשלנית, ארבע מתוך 6 הציטוטים אינם קשורים אפילו מרחוק ווטסוןטענותיו.

הנוהג לצטט מאמרים שאינם רלוונטיים או שאינם תומכים בטענות הוא מדאיג, מטעה ואינו מקדם את ההבנה המדעית או הציבורית.

למעשה, האתר שלי מכיל למעלה מ -1,000 מחקרים הקשורים ישירות לשימוש בפורנו. דף זה מארגן רבים מהמחקרים בקטגוריות רלוונטיות: מחקר רלוונטי. לדוגמה, רשימה זו מכיל 270 מחקרים על מתבגרים ושימוש בפורנו (יחד עם 16 ביקורות על הספרות) - כולם מדווחים על תוצאות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו. ווטסוןהטענות הבלתי נתמכות יגרמו לקורא להאמין שכל 270 הם "מחקרים מרמאים", כאשר למעשה הרשימה מייצגת את חשיבות המחקר בתחום על ידי מחברים מכובדים.

כמו כן, שקול רשימת YBOP של כל מחקר נוירולוגי שפורסם אי פעם על משתמשי פורנו. בעוד שכל 52 המחקרים מדווחים על ממצאים העולים בקנה אחד עם מודל ההתמכרות, ווטסוןהאמירות המקוריות שלהם לא הולמות גורמות לקורא להאמין שכל 52 הם פגומים או חשדניים ביותר. באיזו נקודה המלגה המרושלת עוברת לתעמולה מטרידה?

שקול את רשימת YBOP של מעל 110 מחקרים שקשרו שימוש בפורנו או שימוש בפורנו או התמכרות לפורנו להפרעות בתפקוד המיני ושביעות רצון מינית ומערכת יחסים גרועה יותר. כמה מהמחקרים הם אורכיים או ניסיוניים. ווטסון, שמרמז כי "מדע פסאוד" עבור YBOP להזהיר את מבקריו כי פורנו באינטרנט של היום גורם לתפקוד זיקפה בקרב משתמשים מסוימים, אינו מצליח להודיע ​​לקוראים שכמעט כל מחקר כמותי על דיווחים על גברים מדווח כי שימוש גדול יותר בפורנוגרפיה קשור לקשיי מין עניים יותר. או שביעות רצון ממערכת היחסים. מספר מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים ומומחים גלויים העלו חשש מפני שימוש מופרז בפורנו באינטרנט ואי תפקוד מיני. ניתן לספק דוגמאות נוספות.

הרחפת האיזון של ווטסוןבמאמרו, אני מבחין בהצהרות שונות מטעות או שקריות. לדוגמה, ווטסון נאמר בטעות כי Fight The New Drug מחזיקה ב- Nofap LLC. האם הצהרה כוזבת כזו עשויה לחשוף את יומן התביעה המשפטית בגין לשון הרע או פעולה משפטית אחרת מצד שני העסקים הללו?

שים לב לכך ווטסוןהמאמר כבר משמש ככלי תעמולה על ידי חשבון הטוויטר הפרו-פורו Realyourbrainonporn.

האם אתה יכול לשקול לסגת מה שנראה כמאמר נתמך בצורה לא מספקת ומריחה דקה של קבוצות ואנשים שאיתם ווטסון חולק על בסיס אידיאולוגי? לכל הפחות, אני מקווה שתעמוד על כך שדר. ווטסון צרו קשר עם כל אלה שהוזכרו במאמר במטרה לתקן את השגיאות הרבות לטובת הקוראים שלכם.

אני מצפה לשמוע ממך.

בברכה,

--------------------------

עדכונים:

אוגוסט 2020: פראוז מגישה פשיטת רגל כדי להימלט מאחריות 3 תביעות לשון הרע שטרם נשפטו (הילטון, רודוס, מינק).

כאמור במקומות אחרים, ב- 6 באוגוסט 2020 בית המשפט העליון בקליפורניה דחה את בקשת צו המניעה הזדונית של פראוז נגדי וקיבל את הצעתי נגד SLAPP. על פי חוק, ההפסד פירושו שפרוזה תצטרך לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי (כ -40,000 דולר) ברגע שהשופט בירך את תיעוד הסכום המדויק של החוב. כעבור שבוע בערך, פראוז ועמיתה גרג סיגל היו אמורים למסור את התצהירויות שלהם בתיק לשון הרע שאלכס רודס הגיש נגד פרוזה. כמו כן, טוויטר הוזמן, ועמד למסור לרודוס את זהותו של ה חשבון Twitter @BrainOnPorn (הבית לכאורה של לשון הרע האכזרית ביותר של פראוז).

ואז, ב -18 באוגוסט 2020 - היום שלפני התצהיר הראשון היה להתקיים - פרוזה הגישה פשיטת רגל. היא עשתה זאת כדי להימנע מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה, ולנסות לברוח מאחריות בשלושת תביעות לשון הרע נגדה: דונלד ל. הילטון ג'וניור נ 'ניקול פראוז וליברוס LLC, מקרה מספר: SA: 19-CV-00755-OLG; אלכסנדר רודס נ 'ניקול פראוז וליברוס LLC, מקרה מס '2: 19-CV-01366-MPK; ו אהרון מ 'מינק, Esq נ' מליסה א 'פארמר וניקול ר' פראוז, מקרה לא: CV-20-937026.

הערה: יצרתי את החלק הזה בדצמבר 2020, ארבעה חודשים לאחר פראוז הגיש בקשה לפשיטת רגל. פראוז לא הותירה לי ברירה, שכן היא טענה בטוויטר כי התנודדות מחוב שכר טרחת עורכי הדין עם פשיטת רגל מפוקפקת איכשהו פירושה שהניצחון שלי נגד SLAPP "נזרק". ב -4 בדצמבר היא ענתה לשרשור בן חודשיים שנראה כי טען כוזב כי (2) תביעות ההשמצה של הילטון ורודוס הושלכו, וכי (1) הניצחון שלי נגד SLAP בוטל (שניהם שקריים):

My ניצחון משפטי עומד. שום דבר לא התהפך: בקשת ההונאה של פראוז למתן צו מניעה נותרת זרוקה (ללא כל זכות), וכך גם פסיקתי נגד ה- SLAPP. לפראוס הובאה תבוסה משפטית מצלצלת, ושום דבר לא שינה זאת.

אכפת לך, פראוז לא היה חדל פירעון מרחוק. היא פשוט זלגה את רוב נכסיה לחשבונות הפרישה שלה (יותר מרבע מיליון דולר), ורשמה מעט חוב צרכני (מתחת ל -3,000 דולר). טענתה לחדלות פירעון התבססה כמעט כולה פוטנציאל התחייבויות מתביעות לשון הרע לעיל (שאולי מעולם לא הלכו למשפט), ועוד כ -40 אלף דולר שהיא עומדת לחייב לי ברגע שהשופט יברך על הסכום.

כדי להשיג "חדלות פירעון", של פראוז מסמכי פשיטת רגל טענה כוזבת שהיא חייבת לי 100,000 דולר (ולא 40,000 $), וכי האחריות לתביעה של הילטון ורודוס הסתכמה בחוב של 150,000 $ (כשעדיין לא הייתה חייבת להם דבר). אבל מה עם העלויות המשפטיות של פראוז, אתה שואל? האם הם לא יעזרו לה לפשוט את הרגל? נראה כי אין כאלה, מכיוון שחברת הביטוח שלה מכסה את כל הוצאות המשפט בתביעות לשון הרע!

תביעות לשון הרע לא עלו לפרוס דבר, ואילו אלכס רודס דון הילטון הוציא כסף גדול ברדיפת סעדים משפטיים להשמצה ולהטרדות בלתי פוסקות של פראוז. לסיכום, החוב האמיתי של פראוז, כולל מה שהיא חייבת לי, היה פחות מ -50 אלף דולר, בעוד שהנכסים הפיננסיים שלה היו הרבה יותר מ -250 אלף דולר. פשיטת רגל ללא עוררין מאפשרת לפרוזה להתחמק מהצדק, לדמם את קורבנותיה בכסף באמצעות הוצאות משפט ולהמשיך להשמיץ ולהטריד אותם ללא כל מגבלות או השלכות.

עם הוצאותיה מכוסות, פראוז גררה את החליפות, ואילו רודוס, הילטון ומינץ הוציאו גדול. הנה, שופט אחד מעורר את פראוז על ערפול והתנהגות מרחיבה:

הוסיפו לעלויות ההולכות וגדלות שלהם, רודס, הילטון ומינץ מתנגדים לפראוזה לפטר את תביעות לשון הרע שלהם. בדרך כלל, פעולות מכוונות וזדוניות (כמו "שלטון הטרור" הפזיז ההורס את חייהם של אנשים באמצעות לשון הרע ודיווחים חסרי בסיס) אינן ניתנות לפירוק. עם זאת, שופטים יכולים לפעמים להגיע לקצה הלא נכון של המקל. אני מניח שבגלל זה יש תהליך ערעור.

שוב, פראוז עיכב את הגילוי והטעה את כולם עד לילה לפני שהייתה מודחת, ואז היא הגישה פשיטת רגל. בתביעות המשפטיות הבאות של הילטון ורודס נאמר כי פראוז הגישה פשיטת רגל כדי להימנע מהפקדה ומסירת מסמכים. מה היא מסתירה?

קטע מתוך הגשת התנגדות של אלכס רודס:

קטע מתוך התנגדותו של דון הילטוןg:

הייתם חושבים שפשיטת רגל הייתה מאטה את מתקפת ההשמצות וההטרדות של פראוז. להפך, כהשמצות והטרדות על ידה כינוי @BrainOnPorn התפוצץ באופן אקספוננציאלי, והתמקד בהילטון, רודס, ווילסון ואחרים שהגישו תצהירים בתביעות לשון הרע של הילטון ורודס. @BrainOnPorn ממוקדות לצדדים בתביעות לשון הרע עם עד 170 ציוצים הוצאת דיבה ומזלזלת ביום!

ממשיך: בתגובה לתביעת לשון הרע של אלכס רודס ניקול פראוז וכינוי טוויטר של RealYBOP להשמיץ ולהטריד את רודוס (הוספה לספירות ההשמצה של פראוז).

ב- 11 בנובמבר, 2019 הודיע ​​אלכסנדר רודס על תביעת לשון הרע נגד ניקול ר פרוביז ו Liberos LLC. ראה את כאן בית משפט. ציוץ Nofap על החליפה:

לִרְאוֹת דף זה למסמכי בית המשפט העיקרי שהוגש על ידי אלכס רודס. הציוץ השני ב- NoFap לעיל הודיע גיוס כספים ל התביעה הפדרלית של מייסד אלכסנדר רודס נגד ניקול פראוז:

בתגובה לתביעה ותהליכי מימון ההמונים, RealYBOP (ככל הנראה תהילה), ובני בריתם המשיכו להתקפה.

יום לפני ש- NoFap העמידה את הקהל במימון הטוויטר שלו והנבאה על הכרזה גדולה:

נובמבר 11, 2019: למחרת בבוקר, לפני ההודעה של NoFap, Prause התחיל לצייץ בחשדנות שהיא קיבלה איומי מוות. (הערה: פראוז מעולם לא סיפקה ראיות פומביות לאיומים הניתנים לאימות, כשם שמעולם לא סיפקה עדות למי שעוקב אחריה). היא שמרה על הריצה של "איומי המוות" במהלך היום הראשון של מימון ההמונים של אלכס:

בסוף היום היא צייץ תמונה של תחנת משטרה:

בעוד ש- Prause מציץ בתור Prause, @BrainOnPorn טוויטר המשיכה להכפיש ולהטריד את NoFap ואלכס רודס:

במקביל, פרוזה (שמוצאת באינטרנט את החומר שהיא יכולה לטעון הוא עדות לפשעים) מספק לדוד ליי פודקאסט 2015 YBR (שמציג את אלכס רודוס) כדי לזלזל:

נובמבר 12, 2018:

RealYBOP עוקב אחר התקפה מכוסה ב- NoFap:

באותו יום, RealYBOP מציץ התקפה מכוסה נוספת ב- nofap, תוך קידום סדר היום של תעשיית הפורנו:

להתרברב ציוצים בנושא SLAPP, המתייחס לטיעון המשפטי בו היא מנסה להשתמש כדי לדחות את תביעות לשון הרע (לא הולכות לעבוד):

להתרברב יוצא מהקצה העמוקוהוסיפה להשמצה שלה ברודוס ולהתערבותה הנזיקית במעורבותו של NoFap, באמירה ה- FBI ביקש ממני להבהיר שהתרומות שהועברו לאלכסנדר רוד מ- NoFap הינן הונאה. מעורבים באכיפת החוק.

להתרברב טוען איומי מוות אנטישמיים. והכי חשוב מתייגת את DonorBox, החברה המטפלת בגיוס התרומות של רודוס. היא מנסה לכבות את גיוס הכספים. זה יהיה כעת חלק מהתביעה.

מתפאר בזה שהיא מכוסה היטב לתביעות משפטיות. מעניין:

נובמבר 13, 2018:

RealYBOP עוסק בהשמצה הודעות של אלכס רודסבטענה שגויה שהוא שולח טרולים אלימים כדי לאיים על פרוזה:

RealYBOP (ככל הנראה תהילה) הוסיפה כעת מופע נוסף של השמצה לתביעה בנושא השמצה של אלכס.

התקפות מתמשכות על אלכס רודס & Nofap מאת @BrainOnPorn טוויטר:

באותו זמן תהילה עובדת בחשבון "האמיתי" שלה.

מאשים קורבן שבחים נוסף, SASH.

RealYBOP מזלזל בסעודות גייל, תוך כדי פרסום פוסטים באופן אקראי, מתוך הקשר מהנופאפ (שמכיל מיליוני פוסטים של אנשים מכל מיני מחשבות שונות) כאילו הם איכשהו מייצגים עדויות על מעשי עוולה או של אלכס רודס:

לא הפעם הראשונה: אפריל, 2017: להעליב עלבונות פרופסור Gail Dines, PhD, אולי כדי להצטרף ל"עורכים: מי בדיוק מייצג בצורה לא נכונה את הפורנוגרפיה? "

---------

נובמבר 14, 2018:

RealYBOP מציץ קטע להיט לא מדויק של VICE:

רקע: הסופרת סמנתה קול כתבה יצירה על Nofap בשנה שעברה: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - בעצם קוראים לפאשיסטים של NoFappers. המאמר הנוכחי מראיין את ניקול פרוזה, דיוויד ליי, הקואליציה לדיבור חופשי, וסגן נשיא סטראפצ'ט (בבעלות xHamster). שימו לב לחיבורים:
1) FSC ותשבחות:
2) דיוויד ליי ו- xHamster:

אשמח לדעת מי יצר קשר עם סמנתה קול. נקווה שעורכי הדין של רודוס מסוגלים להזמין דוא"ל שקשור למאמר VICE. האם אנו מסתכלים על 2nd, קשר תביעה משפטית?

למחרת 3 של טילי הענף של פורנו 4 מלהיט ה- VICE מעורבים באותם שני ציוצים המקדמים את הופעתו המשולמת הקרובה של ליי בסטרטצ'ט בבעלות xHamster.
  1. ניקול פרוזה - ככל הנראה מפעילת @BrainOnPorn
  2. דיוויד ליי, שמשולם על ידי סטראפצ'ט (x-Hamster)
  3. סגן נשיא סטריפצ'ט שמשלם ללי
בשלב הבא, ציוצים של RealYBOP, מזלזל ב- No-NutNovember (היעד האמיתי הוא Nofap, למרות ש- NoFap לא יצר NNN).

שום דבר חשוד כאן, אנשים. הציוץ הרשמי:

אז, אנשי ה- 3 שמשתפים פעולה במאמר VICE בכדי להשמיץ ולזלזל ב- NoFap, עושים את אותו הדבר בטוויטר, כדי להגדיל את התנועה של סטראפצ'ט, ובכך הרווחים של X-Hamster.

סטריפצ'ט עוקב אחר ציוץ המקשר ללהיט VICE, המכיל שקרים רבים:

עוד fסיפורים אווריריים מאת תהילה:

להתרברב ציוץ תחת קטע הלהיט של VICE, בטענה שקרית שמוטים אותה (יש להניח שהיא רומזת לרודוס, הילטון או ווילסון). השקרים האלה הם הסיבה שהיא נתבעת בגין לשון הרע:

אירוע נוסף שיוכנס לבית המשפט הפדרלי.

השבח מפרסם תחת מאמר VICE, נכנס לחילופי דברים עם חשבון שקורא לה שקרים:

היא מתגאה בתביעתו של אלכס תידחה. לא סביר.

RealYBOP הודעות באותו חוט בטענה שקרית כי רודוס הוא עובד בתשלום של NCOSE (עדיין לשון הרע יותר).

בתפנית מוזרה RealYBOP הוא ראשון כדי לגלות שמישהו הציב את התביעה של אלכס ב"דיילי סטורמר ". רבים מאמינים ש- Prause מיילים "טיפים" לדיילי סטורמר, כך שהיא יכולה לטעון כי מעורבים בהם עליונים לבנים. אותם אירועים התרחשו עם גארי וילסון. מקווה שתביעות לשון הרע מזמנות דוא"ל רלוונטי.

למעלה רק דוגמאות נוספות לפרובוקציה של אלכס על תהילה.

במקביל, פראוז מצייץ "איומים" ישנים שהעלתה לפני כמה שנים. אין אישור שהם אמיתיים. אין שמות מצורפים. לא נמסרו מקורות.

הערה: רבים מאיתנו המנהלים אתרי "אנטי פורנו" מקבלים איומים וזלזול מדי יום. ברוך הבא לאינטרנט. אתה לא רואה אותנו מצפצפים שהם מחברים של פראוז או ליי.

התשבחות הופכות לבונוסים, בטענה שאלכס עומד להיעצר בגין הגרנד לרנסי (יותר לשון הרע הודעות).

ה"הבנה "שלה. השלם BS.

אם לרודוס לא היה מקרה מצוין לפני שהגיש את תביעתו (מה שהיה לו), הוא בהחלט עושה זאת כעת.

--------

נובמבר, 18 2019:

סטסי שפרוט עשה סרטון התומך בגיוס כספים עבור תביעת ההשמצה של מייסד NoFap נגד אלכסנדר רודוס נגד ניקול פרוזה / ליברוס. כנקמה, RealYBOP (תיאור כינוי של ניקול פרוזה) מזלזלת בסטייסי שפרוט:

בעוד ש- RealYBOP לא קראה לשמה של Sprout, היא צייצה את מסך המסך של המאמר שלה.

-------

RealYBOP מטריד את אלכס רודוס מנופאפ (שציטט מחקר):

RealYBOP ממשיכה לתקוף / לזלזל באלכס רודוס, למרות אלכסנדר רודוס הגיש תביעה נגד השמצה נגד ניקול פרוזה / ליברוס

------------

דצמבר 2, 2019: במספר תשובות לעורך דין היא טוענת שהיא מתייעצת עם ה- FBI בנוגע לגיוס הכספים של אלכס רודס. היא טוענת גם כי "רשומות" המוכיחות כי אין לה שום קשר עם תעשיית הפורנו תהיה בתגובה המשפטית שלה לתביעות ברודוס:

עדכון: היא שיקרה. לשתי בקשותיה לפיטורים לא היה שום קשר הקשור לתעשיית הפורנו. ראה דף זה לקבלת תיעוד ממשי למערכת היחסים הנעימה של פראוז עם אלה בתעשיית הפורנו - האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

-----------

ינואר 23, 2020: דיוויד ליי ו RealYBOP עובדים יחד כדי להכפיש את סיפור הקורבן של אלכס רודוס מנופאפ (ציוץ לכתבה לא אמיתית בה מופיעה ניקול פרוזה, הנתבעת בגין לשון הרע על ידי רודוס).

במהלך מסוכן מבחינה חוקית RealYBOP מחזיר מחדש את מאמר ה- SCRAM המשמיץ:

יומיים לאחר ציוץ זה הגיש אלכס רודס את שלו תוקן תלונה נגד ניקול פרוזה. בתלונה החדשה שלו נוסף המאמר ScramNews כאירוע חדש של השמצה:

זוהי כעת תערוכה בתביעת לשון הרע ברודוס: תערוכה מספר 14: קטע מכה SCRAM משמיץ עובדתית לא מדויק, שהוצב לכאורה על ידי פראוזה (3 עמודים)

--------

פבואר 8, 2020: אפילו של אלכס רודס תוקן תלונה נגד פרוזה שמות גם את חשבון הטוויטר RealYBOP (@BrainOnPorn) כמכפיש אותו, RealYBOP ממשיך לכוון לאלכס רודס ול- NoFap (מטרידים לא יכולים לעזור להציק):

הערה על המחקר שציטט RealYBOP: התוכנית הייתה כמעט כמו שרוב החבר'ה עושים ב- nofap - יומנים, מדיטציה, צ'ק-אין שבועי וניסיון להפסיק. למעשה, המחקר הוא על שלי רשימת פורנו ובעיות מיניות כמו:

הימנעות או קבלה? סדרת מקרה של חוויות גברים עם התערבות העוסקת בשימוש בפורנוגרפיה בעייתית שתפיסה עצמית (2019) - העיתון מדווח על שישה מקרים של גברים עם התמכרות לפורנו כאשר הם עברו תוכנית התערבות מבוססת קשב (מדיטציה, יומנים יומיים וצ'ק-אין שבועי). נראה כי כל 6 הנבדקים נהנו ממדיטציה. רלוונטיים לרשימת מחקרים זו, 2 מתוך 6 דיווחו על ED המושרה על ידי פורנו. כמה דיווחו על הסלמת השימוש (הרגל). האחד מתאר תסמיני גמילה.

---------

18 בפברואר 2020: השבח טוען כי מדובר באיום אונס בפורומים של Nofap, אך אינו יכול לספק כתובת אתר או צילום מסך. פרוזה מעולם לא מספקת תיעוד לאף אחת מטענותיה (היא האשימה בכזב את גארי ווילסון, להילחם בסם החדש, אלכס רודוס, וגורמים פיקטיביים באיומי אונס.

פרופסור לפסיכולוגיה מוערך, ומומחה למין אמיתי, פרדריק טייטס מאתגר את השבח לשיעול עדויותיה. היא צועקת.

חשבון נוסף מאתגר אותה. נאדה:

---------

פבואר 20, 2020: קורבנות מפוברקים יותר, עם אפס עדויות:

למעשה, היא מקלה על המקרה של אלכס רודס. היא ממשיכה להטריד ולהשמיץ את רודס, ואת החברה שלו - NoFap.

--------

21 בפברואר 2020: מאמר חדש חושף פיסות פגע אחרונות המתמקדות ב- NoFap ובאלכס רודוס כלא יותר מתעמולה לא נתמכת (במאמרים מופיעים לעתים קרובות חברות בתעשיית הפורנו ובעלות בריתה, כמו פרוזה ודוד ליי): NoFap לא יהפוך אותך לנאצי: מדוע MSM לא יכולה לתפוס את הפעילים נגד אוננות באינטרנט

אפילו של אלכס רודס תוקן תלונה נגד פרוזה שמות גם את חשבון הטוויטר RealYBOP (@BrainOnPorn) בהיותו משמיץ אותו, RealYBOP ממשיכה לכוון אלכס רודס ו- NoFap (מטרידים לא יכולים שלא להטריד). RealYBOP מצייץ 7 פעמים תחת מאמר המחבר, בערב שישי, לא פחות:

שקרנית פתולוגית RealYBOP מסיימת את מעריצת הטוויטר שלה בהשמצת גארי ווילסון, בטענה שגויה כי חשבון הטוויטר הזה הוא למעשה וילסון. לדוגמא, שני ציוצים של החשבון תחת ציוץ המחברים:

פבואר 24, 2020: שלושה ימים לאחר מכן ציוצים של RealYBOP תחת הציוץ של RT על אותו מאמר (איזה סייברסטיקר);

RealYBOP אינו מספק דוגמאות ל"שגיאות ". להיות נתבע על ידי אלכס רודוס לא מאט את ההטרדות שלה.

-------

פבואר 29, 2020: צחוק מרודוס והילטון:

---------

מרץ 3, 2020: RealYBOP שולט באלכס רודס, ציוץ תחת הציוץ של הרופא:

להיות נתבע על ידי רודוס לא מאט את RealYBOP.

---------

במרץ 4, 2020: עדיין ממשיך אחרי NoFap (אלכס רודס), למרות היא נתבעת על ידי רודוס.

RealYBOP משקר לגבי התוכן של עבודת המחקר של סטודנט לתואר ראשון קריס טיילור על 15 הערות נבחרות מ- reddit / nofap: אני רוצה את הכוח הזה בחזרה: שיחות של גבריות בתוך הפורום פורנוגרפיה באינטרנט פורנוגרפיה (2018). ראה זה קדימה ואחורה בין תהילה לברט בנוגע לבדיחת טיילור של העיתון.

---------

במרץ 7, 2020: נתבעים, אבל בכל זאת הולכים אחרי נופאפ. המחקר שהיא ציטטה לא נכתב על NoFap. אף אחד מהמשתתפים לא הגיע מ- NoFap. קטע:

הקבוצה הגדולה ביותר של המשתתפים הגיעה רק מ- subreddit אחד ("r / eachmanshouldknow"), שם אושרה על ידי המנחה.

היא לא הצליחה לחלץ את המחקר, רק מאפיינת אותו.

המשתתפים היו מודאגים מהשפעות פורנו, אולם העיתון לא מאפיין זאת בדאגה לאוננות. בניגוד לטענות של שמרנות, והדתיות היא גורם משמעותי, הדמוגרפיה של הנבדקים שלהם מספרת סיפור אחר לגמרי: 70% אתאיסטים או אגנוסטים - שיעורים גבוהים בהרבה מהאוכלוסייה הכללית. שיעורים נמוכים מאוד על תפקוד לקוי של זיקפה (3.48%), ולכן אינם מייצגים את הגברים הפוסקים לפורנו.

--------

מרץ 9, 2020: אף על פי היא נתבעת על ידי אלכס רודס מנופאפ, RealYBOP מציץ התקפה אקראית על NoFap ואת הרעיון של הפסקת פורנו (נקרא אתחול מחדש). ה נייר שהובא אין קשר ל- Nofap, לאתחל מחדש או להפסיק פורנו (זה היה מחקר שאלונים שרק נערים ישראלים יהודים - ואף אחד לא ניסה להפסיק פורנו).

במרץ 9, 2020: RealYBOP עוקב אחר Nofap שוב, ומזלזל במושג האתחול מחדש (ביטול השימוש בפורנו), מונח שטבע בפורומים של התאוששות פורנו כמו Nofap.

--------

במרץ 11, 2020: היא מוצאת שרשור בן שלושה חודשים לטרול, ומצייץ תחת קישור לסרטון של סטאצי נבט שתומך בגיוס הכספים של נופאפ (ראה את הכתיבה של סטאזי לתיעוד של פרוזה שהטריד אותה והשמצה אותה).

אין הוכחות ל -30 התלונות שנקראו. אם הם התרחשו אין ספק שכולם היו ראויים היטב ולגיטימיים, וכך גם תביעות ההשמצה נגדה.

---------

במרץ 12, 2020: למרות ש היא נתבעת על ידי אלכס רודס מ- NoFap, ציוצים של RealYBOP תחת ציוץ בן 4 ימים של קטע הדוקטור בהשתתפות אלכס רודס.

------------

במרץ 23, 2020: למרות ש היא נתבעת על ידי אלכס רודס מנופאפ, RealYBOP מציץ התקפה אקראית על NoFap. המחקר שציטטה לא נכתב על NoFap: אף אחד מהמשתתפים לא הגיע מ- NoFap. קטע:

הקבוצה הגדולה ביותר של המשתתפים הגיעה רק מ- subreddit אחד ("r / eachmanshouldknow"), שם אושרה על ידי המנחה.

זה מוטה, מכיוון שהכתיבה מתנגשת עם הנתונים שלה. בעוד שהתמצית מתארת ​​את הדת והשמרנות כמוטיבציה להתנזרות, הדמוגרפיה של הנבדקים שלהם מספרת סיפור שונה לחלוטין: 70% אתאיסטים או אגנוסטים - שיעורים גבוהים בהרבה מאשר באוכלוסייה הכללית. שיעורים נמוכים מאוד על תפקוד לקוי של זיקפה (3.48%), ולכן אינם מייצגים את הגברים הפוסקים לפורנו:

המדגם הסופי כלל נתונים של 1063 משתתפים גברים, בני 18 ומעלה (M = 26.86, SD = 6.79). מרבית המשתתפים התגוררו בצפון אמריקה (77.47%) וחלקם באירופה (16.78%) או ביבשות אחרות (5.75%). 61.9% מהמדגם רכשו תואר אוניברסיטאי, ואילו 90.69% למדו לפחות במכללה כלשהי. רוב המשתתפים (53.61%) תיארו את עצמם כמערכת יחסים. אתיאיסטים, אגנוסטים ואפתטיקה היוו את הרוב המכריע (70.00%) של המדגם. יתר על כן, 19.80% ציינו שיוך נוצרי ו -10.20% ציינו דתות אחרות.

עדכון: מאמר אודות מחקר עם המחברים המתקנים חלק מהמידע השגוי:

"מה שאנו רואים הוא שהמוטיבציה להימנע מאוננות אינה החזקה ביותר בקרב אנשים המדווחים על בעיות מיניות חמורות ביותר (כמו היפר-מיניות או בעיות אונות), אלא שה קשרים חזקים יותר היו הדעות על אוננות כמזיקות לפרודוקטיביות, מזיקות להערכה של בני זוג מיניים והתנהגות לא בריאה בדרך כלל"אמר אימוף ל- PsyPost.

"האזהרה העיקרית כאן היא שאנחנו מסתכלים על מתאם. נתונים אלה אילמים בכל הקשור לסיבתיות. מפתה לפרש את הממצאים באומרו שאמונות (באופן לא אובייקטיבי היטב) אמונות על השפעות שליליות של אוננות גורמות למוטיבציה להתנזר. עם זאת, ישנן אפשרויות אחרות, כמו שדעות אלו נוצרות לאחר מעשה כדרך להצדיק את ההחלטה שהתקבלה כבר להימנע מאוננות או משתנה שלישי (שמרנות חברתית) הגורם לשניהם. "

"רק לאחר שניהלנו את המחקר הזה נודע לנו שיש ויכוח סוער בין הגיבורים המנהלים את אתרי האתחול האלו מחדש לבין מפלגות אחרות, שלעתים הושמצו כסוכני תעשיית הפורנו. אין לנו שום עניין בכך, המחקר שלנו הוא תיאורי בלבד, מנסה להבין טוב יותר החלטות כאלה. חלק מזה הוא גם שאני מרגיש צורך להדגיש כי המשתתפים שלנו לא היו חברים בקהילה מחדש, אלא יותר מאלף גברים שגויסו באמצעות סובדדיט לא-אקטואלי. האם נתונים אלה הכללים לחברי קהילות אתחול מחדש פתוחים אפוא לבחינה עתידית,"הוסיף אימהוף.

------------

במרץ 25, 2020: התביעה על ידי אלכס רודס אינה מאטה את RealYBOP. ציוץ יום אחד לאחר שהגיש אלכס רודס את התנגדותו לבקשת הדחייה של פראוז. הגשת תביעות בבית המשפט המכילה אירועים חדשים וראיות, קורבנות נוספים, מידע רקע נוסף: בקצרה - 26 עמודים, הצהרה - 64 עמודים, תערוכות - 57 עמודים (מה Covid-19 קשור לפורנו?):

איזה בדיחה. ל- RealYBOP לא אכפת National Review, אך באופן קבוע מ tweets XBIZ, PornHub, YouPorn, ומפיקי פורנו שונים. RealYBOP אינו מספק דוגמאות לייצוג שגוי, אלא רק סחף של מודעות אדומות (כרגיל). קישורים לשני המאמרים של National Review:

מרץ 25, 2020: ציוץ שני של היום שתוקף את NoFap. זה כולל קטע להיט של XBIZ (שחושף שוב את הברית ההדוקה של RealYBOP עם תעשיית הפורנו). האם זה צירוף מקרים שכמה שעות לפני מאמר ה- XBIZ RealYBOP זלזלו ב- National Review וב- NoFap בטוויטר? האם ל- RealYBOP היה קשר ל- XBIZ בכתיבת מאמר זה? מוחות מבררים רוצים לדעת.

מה קורה עם אזכור COVID .... שוב?

----------

אפריל 13, 2020: ציוץ הוא BS טהור. קטע הדעות הזכיר את נופאפ רק בפסקה האחרונה:

מה ציין העיתון כסיבה לדיון על nofap ואנטישמיות? ציוץ זה:

מעולם לא הייתה פרשנות אחת של ראיות שקשרו את אלכס רודס או nofap.com לאנטישמיות. שום דבר. קביעות אלו שם נוצרו על ידי שקרנים פתולוגיים Le and Prause:

תהילה היא נתבע בגין השמצה על כך שהציע כי אלכס רודס הוא אנטישמי.

המהפך הסידורי דייווי ליי מצטרף ל:

הו כן… דייויד ליי מפוצה על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster על מנת לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים!

----------

אפריל 20, 2020: שני ציוצים על הידוע מקורותיה של reddit / nofap בשנת 2011. בטח שחבורת גברים עשתה אתגר בן 7 ימים, אך מהר מאוד הם הבינו שהפורנו הוא הנושא. ה שני אתרים של Nofap הם התאוששות פורנו ארבע - איש מעולם לא מפרסם על מחקר סיני שמדד את רמות הטסטוסטרון כל יום במשך 16 ימים, ומצא מעט שינוי עד לסביבות יום 7, אז התרחש ספייק.

RealYBOP ממשיך למקד Nofap, למרות @BrainOnPorn טוויטר נקרא כעת בשתי תביעות לשון הרע (רודוס והילטון)!

---------

אפריל 21, 2020: אפילו היא תובעת נגד לשון הרע על ידי אלכס רודס, פרוזה משתמשת בחשבון RealYBOP שלה כדי לתקוף / לזלזל באלכס רודס ובחברה שלו (NoFap):

--------

אפריל 23, 2020: וואו. תמיכה ישירה ב- Pornhub תוך ניסיון לזלזל ב- NoFap (שתובע את RealYBOP בגין לשון הרע):

לעזאזל, RealYBOP סורק את PornHub כאילו היא מנחה (כמובן שהחשבון נאסר, מכיוון שזה לא צייץ על ידי nofap). תוהה אם RealYBOP יידע את פורנוב על החשבון? המממ.

היא ממשיכה באותו חוט:

----------

אף על פי היא תובעת נגד לשון הרע על ידי אלכס רודס, RealYBOP משחזר שקרים מאת דייווי ליי על מכתב התנצלות מאת מחברי המאמר שקרא כאילו מדובר על חברי Nofap. זה לא היה - אף אחד מהנושאים לא הגיע מ- NoFap! בנוסף, העיתון הציג את גייב דהם בצורה שגויה, והציג בצורה שגויה מה כולל "אתחול מחדש" (הוצאת הערותיו מחוץ להקשר).

מכתב ההתנצלות, וזה לא מה שטוען לי: הסיבות לגברים להימנע מאוננות אינן יכולות לשקף את ההרשעה של אתרי אתחול מחדש

גייב-דם ציוץ קדימה ואחורה עם הכותב הבכיר של המחקר:

הטוויטר שלי חושף 'על העיתון:

---------

מאי 27, 2020: שקרים נוספים לגבי אימהוף מכתב לעורך:

---------

RealYBOP מחזיר את שקריו של ליי על מכתב אימהוף ומחקרו. לִרְאוֹת החוט הזה לאמת.

שקרים נוספים, מכיוון שבסקר אימהוף היו אפס נבדקים מהאף-טאפ.

-----------

מאי 4, 2020: מכוון לכל הפורומים של התאוששות פורנו, עם BS מפוברק:

--------

מאי 5, 2020: תעמולה מחדש של להמילר:

--------

מאי 10, 2020: RealYBOP ושקרים לגבי המכתב של אימהוף. איש לא איים בשום דרך. היא מקשרת למדור החדש שלה בנושא "אנטי קיצוניים לפורנו", שם היא מציגה באופן שגוי את מאמרי הדעה שהיא מצטטת. חשוב מאוד לציין: בדף המחקר שנקרא RealYBOP לא היה אזכור של "NoFap" לפני הגשת התביעות. כעת הוא מכיל 7 מופעים של "NoFap". חבר המושבעים ימצא בכך עניין מעניין ביותר - הטרדה אובססיבית גם לאחר הגשת התביעות!

---------

מאי 19, 2020: מכיוון ש- Prause השתמשה בשני כינויים לפחות כדי להכניס את הנייר של קריס טיילור לדף ויקיפדיה של Nofap, היא צייצה את העיתון של טיילור. שימו לב איך ניקי אף פעם לא מצטטת את המאמרים האלה - כי הם לא אומרים את מה שהיא טוענת שהם עושים. עבודת הדוקטורט של קריס טיילור על 2 תגובות מ- reddit / nofap: אני רוצה את הכוח הזה בחזרה: שיחות של גבריות בתוך הפורום פורנוגרפיה באינטרנט פורנוגרפיה (2018). ראה זה קדימה ואחורה בין תהילה לברט בנוגע לבדיחת טיילור של העיתון.

שני גרבי גרב שעורכים את דף Nofap Wikipedia ב מאי 2020:

----------

מאי 23, 2020: Kelsy Burke פרסם עדיין מאמר בהרחבה על NoFap אף אחד מ -35 הנבדקים במחקר לא היו מ- Nofap או RebootNation. מקרה ברור של תעמולה ממוקדת מבעלת ברית של RealYBOP.

------

24 במאי 20202: RealYBOP משחזרת את מאמרו של בורק על "המחקר" שלה שלא היה שום קשר עם nofap (המאמר שלה היה תעמולה לא מדויקת למעשה).

--------

מאי 30, 2020: התכוון לכוון Nofap.

---------

יוני 5, 2020: ציוצים חוזרים לסגור את ברית "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

יוני 16, 2020: שני ציוצים מלאים בשקרים של סייברסטייקר RealYBOP. שני הציוצים מכילים צילומי מסך של מספר מצגות בכנס NCOSE (אלכס רודס, גארי ווילסון, גייב דים, גייל דינס). לאף אחד לא שילמו עבור הצגתם, וארבעת האנשים האלה אכן עשו זאת לֹא לקבל כסף מארגונים דתיים (3 מתוך 4 הם אתאיסטים).

-----------

יוני 29, 2020: הכל שקרים. הדבר היחיד אצלי היה צילום מסך של פרשנויות של TED תחת הדיבורים שלי (אחרי 5 שנים של הטרדות TED נכנע סוף סוף למלחץ העז של פראוז). שום דבר על מיזוגניה או הומוסקסואליות. בכל אופן, העיתון היה בלגן משתולל של סוציולוג מונחה סדר יום שבחר בקפידה כמה תגובות reddit וסרטוני יוטיוב כדי לתמוך במטרתה שנקבעה מראש לזלזל בגברים בהתאוששות.

יותר באותו חוט: כשהיא מרגיעה בצורה לא נכונה היא "שמעה סיפורים", אך אף פעם לא מעידה על כך.

--------------

ביולי 1, 2020: RealYBOP נתפס בשקר ונחשף. RealYBOP יוצר ציוץ שגורם לזה להראות כאילו כוכבת הפורנו ג'נה ג'יימסון ענתה ל- NoFap (ג'יימסון הוא חסיד ומעריץ של Nofap):

הנה הציוץ האמיתי:

אני חושף את RealYBOP כשקר וג'נה ג'יימסון עונה לי:

"Af" מוצל צודק.

למרות שהיא נתבעת, RealYBOP עוקב אחר האמור לעיל עם ציוץ ישיר על אלכס רודס, בקביעה כוזבת שהוא "שחקן כושל". אלכס היה פעם תוספת בסרט של טום קרוז. אלכס הפך "מפורסם" בטעות בגלל בדיחה מעשית. אלכס מעולם לא שאף להיות שחקן. RealYBOP הוא שקרן.

כועסת כי היא הוחלפה כשקרנית, וכינתה Shady as fuck על ידי ג'נה ג'יימסון, RealYBOP מכפילה את שקריה הברורים, תוך הוספת ספירות לשון הרע נוספות (לא פלא שהיא בוערת באמצעות עורכי דין: הסט השלישי שלה בחליפת הילטון, והסט השני בחליפת רודוס). שימו לב ש- ReaYBOP מצייץ "שקופית" מאת בעל הברית xHamster (שמפצה חברים אחרים ב- RealYBOP לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים!) כל מה ש- RealYBOP אומר אינו נכון - אין הפתעה.

מלבד היותה תעמולה מפוברקת על ידי xHamster, "השקופית" לא מזכירה את Nofap. טקטיקת RealYBOP אופיינית של ציוץ חומרים שאינם תומכים במה שהיא אומרת בציוצים שלה.

טענות RealYBOP על קבלת איומי מוות מפוברקות / RealYBOP מעולם לא הביא דוגמה אחת לאיום מוות - ובוודאי שאף אחד מאותם רמיזות פרוזה לא מאיים עליה.

----------

ביולי 3, 2020: RealYBOP נכנס לשרשור הנופאפ לטרול אלכס רודוס (לא פלא שהיא בוערת באמצעות סנגורים):

-------

3 ביולי 2020: קטעים ומתרגמים משפט אקראי מתוך עבודת תואר ראשון בגרמניה. זה לא היה ניתוח של Nofap - מכיוון שלא יכול להיות ניתוח כזה. רק נייר דעה של ילד בן 20.

---------

3 ביולי 2020 ו 7 ביולי 2020: לא היה שום קשר ל- NoFap. רק אזכור של "Follin" המקשר לסרטוני "nofap" כביכול ביוטיוב. העניין הוא של- nofap אין סרטונים רשמיים. אז זה פשוט יוטיוב אקראי. חֲסַר מַשְׁמָעוּת. איזה סייבר סייבר.

---------

7-7-20: שלושה ציוצים הולכים אחרי נופאפ (Tweet1, Tweet2, Tweet3) מדברים על סטריבר ברשת אובססיבית. היא בטח הקדישה יום שלם לבוא עם הנתונים הלא רלוונטיים האלה. והיא טוענת שהיא קורבן של אלכס רודס - ובכל זאת הוא אף פעם לא מצייץ עליה - בעוד פראוז בפחדנות משתמשת בחשבון שיל שלה (RealYBOP) בהתנכלויות ומכפישה את רודס ונופאפ על בסיס יומי.

-----------

אנו בספק רב כי ליי בילה ימים באמצעות "הכלי החדש" שלו כדי לסרוק את אינספור הערות ה- nofap שנמחקו על ידי המנחים. אנו מאמינים ש- RealYBOP מצא את הכלי וסיפק לליי את צילומי המסך. היי RealYBOP, ספק את כל הודעות הדוא"ל שלך כדי להוכיח שטעינו.

בדיקת מציאות: כל אחד יכול לפרסם ב- reddit / nofap. יש לנו מקורות טובים שההערות שנמחקו לא היו מחברים של nofap. במקום זאת, ההערות היו על ידי טרולים.

ליי מוסיף על השטויות:

RealYBOP מחזיר מחדש את התואר הראשון של ליי:

10 ביולי 2020: RealYBOP משתמשת בכלי החדש שלה שמאתר תגובות שנמחקו על ידי מצבי NoFap בכדי לאתר אותה "איום מוות" אחד ויחיד (היא ממשיכה להסתובב על nofap למרות ש היא נתבעת בגין לשון הרע). אחרי 5 שנים של טענה לאיום מוות זהו הראשון ביותר שהיא צייצה. מכיוון שיש לנו תיעוד רב של RealYBOP הוכחת בדים, משקרים על איומים ו מנקבת את עצמה אינספור פעמים, לא היינו עוברים את זה מעבר ל- RealYBOP לפרסם איומי מוות בפורומים של התאוששות פורנו (במיוחד מכיוון שהעסיקה מעל 25 כינויים כדי לטרול reddit pornfree ו- reddit / nofap).

11 ביולי 2020: טרולינג מחק תגובות על Nofap, היא מפרסמת את "איום המוות" היחיד שלה ... שוב. כזכור, Prause / RealYBOP טען באופן שקר כי אנשים ידועים רבים שלחו אותה ואיומי מוות אחרים. היא מעולם לא הביאה ראיות ... כי היא משקרת.

-----------

RealYBOP ממשיכה למקד ל- Nofap, למרות @BrainOnPorn טוויטר מעורב כעת בשתי תביעות לשון הרע! הערה - ל- RealYBOP ולדיוויד ליי יש "קבוצה" פרטית של קיצונים (שנחשפה בתיעוד בבית המשפט). האם נייב חבר בקבוצת פייסבוק פרטית זו? האם גילוי בתביעות יגלה את חברי הקבוצה הזו?

---------

12 ביולי 2020: Prause פרסמה רק תגובה אנונימית שנמחקה שמכילה איומים במהלך 7 השנים שהיא טוענת לאיים (ההערה לא הייתה על ידי חבר ב- NoFap). זה לבדו חושף אותה כשקרנית פתולוגית.

--------

13 ביולי 2020: RealYBOP שוחרת חוט בן 6 שבועות כדי להכפיש את Exodus Cry ולתמוך ב Pornhub. RealYBOP צייץ מחדש את התגובה על ידי טרול אנונימי (ולא חבר Nofap), שהוסרה על ידי מצבי nofap. תגובה אחת שנמחקה, מאת טרול לא ידוע - זה כל מה שיש ל- RealYBOP - מה שאומר שהיא תציץ אותה שוב ושוב.

RealYBOP עושה זאת כדי להגן על פורנו-פור: ינואר, 2020: הטוויטר של RealYBOP (תהילה) תוקף את ליילה מיקלווייט להגנתה על הפורנו הנראה מתחת לגיל של Pornhub והיעדר אימות גיל.. ליילה הגישה גם תצהיר בתביעה נגד השמצה של דונלד הילטון נגד ניקול פרוזה, ויש לו גם הגיש תצהיר ברודוס נגד פרוביזציה).

---------

13 ביולי 2020: RealYBOP משמיץ את Staci Sprout ומפרסם אותה תגובה שנמחקה על ידי טרול reddit (שלא היה חבר ב- nofap). RealYBOP מבקש מהעוקבים להגיש דוח כוזב על Sprout.

כל הנאצים טענו כי מכון קינסי אסף נתונים מפדופילים. זה לא מעורער כטבלה 34 מתוך המסמך המפורסם שלו התנהגות מינית בזכר האנושי (1948) מתעד בבירור. עיין במאמר של וושינגטון פוסט משנת 1995: דו"ח קינסי, מהיר ומשוחרר? וזה וידאו. התהילה גם איפיינה את הקריאה של הילטון לה מטפלת בילדים שהזכירה את טבלה 34. דון הילטון הגיב בשנת 2016 לשקר של פרוזה כאן: השבח מאשים בטעות את דונלד הילטון. לאחר מכן היא השתמשה במלאכה זו כדי להצדיק הגשת דוחות זדוניים עם האוניברסיטה שלו והוועדה הרפואית בטקסס. זה הביא ל השבח נתבע בגין לשון הרע. עכשיו יש לנו פרוזה שמושכת את אותו הטריק עם Staci Sprout. יכול להיות עוד תביעת לשון הרע בגין עבירה.

-------

13 ביולי 2020: ציוץ על ... פיהוק ... אותה מחק של Nofap נמחק על ידי טרול reddit (שלא היה חבר ב- NoFap). האיום האחד והיחיד שיכלה למצוא.

סליחה RealYBOP, יש לנו מקרה בוחן של איומים בפועל, סיבוב והכפשות ברשת:

-------------

ציוץ RealYBOP ב -18 ביולי 2020 מכיל צילום מסך של Prause / PornHelps המדווח על ציוץ של אלכס רודוס שבו הוא הגיב ל" PornHelps "וקרא לו שוב ושוב שקרן:

צילום מסך:

הקשר: ב 2016 ניקול פראוז יצרה אתר "PornHelps" וחשבונות מדיה חברתית כדי לשרת את תעשיית הפורנו "PornHelps" גירשה כרונית את אותם אנשים וארגונים שפרוז 'תקפה לעיתים קרובות תוך שימוש בשמה ובחשבונות המדיה החברתית שלה. לאמיתו של דבר, פרוזה הייתה משתפת פעולה עם כינויה לכאורה של PornHelps לתקוף אנשים בטוויטר ובמקומות אחרים בד בבד עם כמה מזהויות אחרות שלה (ראה 1, 2, 3, 4). גם חשבון הטוויטר @pornhelps וגם אתר PornHelps נמחקו לפתע כשזו הייתה פרוזה יצא לדרך פסיכולוגיה היום כמו PornHelps. אנחנו מתחילים עם טוויט  על ידי המחבר של זמן סיפור כיסוי, "פורנו ואת האיום על הגבריות", בלינדה לוסקומב:

זה היה ואחריו fornhelps קורא שניהם אלכסנדר ו בלינדה שקרנים. @ NicoleRPrause בסופו של דבר chimed להתקשר זמן העיתונאי לוסקומב שקרן. זה חשוב כמו זה ציוץ RealYBOP ב -18 ביולי 2020 מכיל צילום מסך של Prause / PornHelps המדווחים על דיווחים כביכול על ציוץ של אלכס רודס. אלכס הגיב למספר ציוצים משמיצים והטרדות של PornHelps שהאשימו את אלכס בזיוף פורנו גרמה לבעיות מיניות ופציעה בעיכול. אלכס רודס משיב ל- @ pornhelps:

PornHelps קופץ פנימה עם אכזריותה הרגילה, ומאשים בכזב את אלכס בשקר. אלכס השיב להטרדה עם הקאמבק המצחיק שהוזכר לעיל

הֶמְשֵׁך:

עיין בסעיף זה להמשך הסיפור: יולי, 2016: בובת פרוזה וגרב "PornHelps" תוקפת את אלכסנדר רודס בטענה שקרית שהוא זייף בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו.

-------------

ממשיכים אחרי nofap, למרות היא נתבעת בגין לשון הרע. כאן אנו מפרטים 4 ציוצים ברציפות על ידי Cyberstalker RealYBOP:

20 ביולי 2020: מאמר משתולל ומצטט את המאמר של קריס טיילור

פרוזה (RealYBOP) טוענת כוזב כי העיתון של קריס טיילור היה ניתוח של הערות הנושא את הפוסט. במציאות, עבודת המחקר של טיילור רק הערכה 15 תגובות מ- reddit / nofap. קריטריוני חיפוש "גבריות" עבור 15 התגובות שנבחרו בדובדבן. טיילור מצהיר במפורש ש -15 ההערות לא היו מייצגות את נופאפ בכללותו:

לִרְאוֹת זה הלוך ושוב בין תהילה לברט שנלקח מ- Psychology Today בנוגע לבדיחת טיילור של העיתון. בארט מעשה טיפש של פרוזה, המפנה לפרסום הומינאם כשהוא נחשף כשקר על העיתון של טיילור.

20 ביולי 2020: קטע מתוך מאמר סוציולוגי מטלטל על ידי תואר ראשון (לא נבדק על ידי עמיתים).

מופשט בפועלבמקום המשפט מחוץ להקשר שנבחר על ידי RealYBOP:

מטרת חיבור זה היא לחקור שיחים על גבריות ומיניות המופיעים בפורומים באינטרנט באתר Nofap.com, שהוא אתר המיועד לאנשים עם עצמאות פורנוגרפית ואוננות. מטרת האתר ליצור קהילה לאנשים הסובלים מהתמכרות המובילה להשפעה שלילית של חיי היומיום או המין שלהם. לפיכך, הפורום צריך להתקיים כקבוצת תמיכה לאדם בו ניתן לדון בבעיות סביב, בין היתר, בריאות מינית עם אנשים אחרים שיש להם בעיות והתמכרויות דומות. הפורום מתבטא על ידי מתן כלים שיעזרו לאדם לצאת מהתמכרותו ובכך לשפר את חייו. במסה אני משתמש בשיטת ניתוח דיסקורסיבית המבוססת על תיאוריית השיח של ארנסטו לקלאו ושל שנטל מופ. דרך תורת השיח כשיטת ניתוח, ואז אני בוחנת איך נראה השיח סביב גבריות ומיניות ואיך הם נבנים בפורום. יתר על כן, אני בוחן אילו ביטויים גבריים מוערכים גבוה יותר בהיררכיה ההגמונית ואילו ביטויים מובילים למצב היררכי נמוך יותר. לאחר מכן אני בוחן כיצד השיח משפיע על אילו גופים צפויים להשתתף בפורום ואילו אינם נכללים.

בחלק הניתוח התברר כי הפורום מאופיין מאוד בתפיסות מסורתיות של גבריות ומיניות, שם, בין היתר, גברים צפויים להיות הטרוסקסואלים, דומיננטיים על נשים ויש להם שליטה בעצמם וברצונות המיניים שלהם. השקפת הפורנוגרפיה ותלותה בה היא שלילית בפורום, שם הוא נתפס כמשהו שתרם לבעיות חברתיות עבור הפרט. התפיסה השלילית מבוססת על ההשפעה של פורנוגרפיה על האדם ועל יכולתו לקיים חיי מין מתפקדים, בהם אנשים שנפגעו בפורנו, למשל, סובלים מבעיות בגירוי מיני על ידי אינטראקציות מיניות אמיתיות. כמו כן עולה כי כוונות הפורום אינן לחולל שינוי חברתי משמעותי שבו רוצים להתמודד עם השלכות חברתיות של פורנוגרפיה, כגון למשל סקסיזם ואלימות מינית. הפורום במקום מתמקד בסיוע לאדם להיפטר מהתמכרות לפורנוגרפיה לכן אינו ביקורתי לגבי ההשלכות החברתיות הנרחבות של פורנוגרפיה.

ובכל זאת, זה דבר גדול שכן יש כעת דרך לנתח מיליוני תגובות שפורסמו במשך 10 שנים. במיוחד מכיוון שכל מי שיש לו חיבור לאינטרנט יכול לפרסם ב- reddit / nofap.

20 ביולי 2020: שקרים של RealYBOP, אומרים כי המחקר של אימהוף אסף נושאים מ- NoFap. במציאות, אף אחד מהנושאים לא היה מ- NoFap. שקרנים ישקרו.

הנה מכתב ההתנצלות של Imhoff - הסיבות לגברים להימנע מאוננות אינן יכולות לשקף את ההרשעה של אתרי אתחול מחדש - האומר שאף אחד מהנושאים לא היה חבר ב- Nofap:

20 ביולי 2020: מה זה? רגרסיות לוגיסטיות ממאמר שלא נבדק על ידי עמיתים? היא מחפשת באינטרנט אחר כל מה שהיא יכולה להציג.

פיהוק.

---------

25 ביולי 2020: RealYBOP ממשיכה למקד ל- Nofap, למרות @BrainOnPorn טוויטר מעורב כעת בשתי תביעות לשון הרע!

שימו לב כיצד RealYBOP הופך את "התמכרות לפורנו הורסת מערכות יחסים”לשימוש פורנו. מצג שווא רגיל, שקר על ידי RealYBOP. מציאות - נכון לשנת 2020, oעד 75 מחקרים קישרו בין שימוש בפורנו לסיפוק מיני ויחסי ירוד. בעוד שמחקרים אחדים קשרו בין שימוש גדול יותר בפורנו בקרב נשים לסיפוק מיני טוב יותר (או ניטרלי), רובם לא עשו זאת (ראה רשימה זו: מחקרים פורנוגרפיים הקשורים לנשים: השפעות שליליות על עוררות, שביעות רצון מינית ומערכות יחסים). עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שכללו גברים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו שקשור אליו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.

25 ביולי 2020: RealYBOP מחזיר לעצמו את התגובה של בעל בריתה תחת הציוץ הנ"ל.

RealYBOP ו- @fyfriendlyfire לעתים קרובות משתפים פעולה בכדי לטרול את הקורבנות הרגילים של RealYBOP.

-----------

31 ביולי 2020: התקפות המשך על אלכס רודס ונופאפ, למרות זאת הוא הגיש תביעה נגד השמצה נגד ניקול פרוזה (שנראה שמנהל את הטוויטר של @BrainOnPorn). צילום המסך של הציוץ של רודוס לשנת 2013 פורסם בתגובה לכ- הפרק האחרון של "שובר שורות". הדמות ג'ס פינקמן רגילה אמרה את זה. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

תשובת החדשות חושפת משחק של RealYBOP. אופייני לתשבחות לבדות אי-ראיות.

----------

בלילה זכיתי בתביעה שלי נגד SLAPP נגד השמצה סדרתית / שקרנית פרוזה, היא מפרסמת פוסט בינוני ביזארי וטוענת שהיא התגבשה מינית, וזה היה ישירות קשור ל- Nofap. כמו בצו המניעה המזויף שלה, שהוביל לתביעה שלי ולניצחון נגד SLAPP, פראוז לא הביא שום הוכחה לטענותיה.

התשבחות משקרות בקביעות על הקורבנות שלה: בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן. ראה גם - מספר רב של קורבנות הדיווח הזדוני של ניקול פרוזה והשימוש הזדוני בתהליך.

--------

אוגוסט : ציוץ נוסף, עם שקר רציני, שעלול להוביל לתביעות של אלכס רודס או של FightTheNewDrug. בין שאר המפליגים, ווטסון קובע שקר כי Nofap.com בבעלות FightTheNewDrug:

---------

אוגוסט - נתבע בגין לשון הרע, אך עדיין תוקף nofap.

מאמר אינו אלא שקרים.

----------

אוגוסט : גם ליי וגם RealYBOP עוקבים אחר נופאפ. ליי קיבלה דוא"ל המוני מ- www.beatit.guru משתמשת באופן לא חוקי בסימן המסחרי NoFap כדי לשווק את האפליקציה שלהם. עורכי דין יפנו לאתר www.beatit.guru בגין הפרת סימנים מסחריים.

---------

13 באוגוסט 2020: למרות ש- RealYBOP נמצא נתבע על ידי אלכס רודוס מנופאפ בגין השמצה, היא ממשיכה להוסיף על לשון הרע שלה. מצחיק איך RealYBOP מפרסם ציוצים של ענקית תעשיית הפורנו xHamster, שמשתף פעולה עם חבר RealYBOP דייוויד ג'יי ליי כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים!

------------

18 באוגוסט 2020: זה מחילופי דוא"ל בין דייווי ליי לגאווין מקינס - נראה לי כמו מערך. מעולם לא דיברתי עם גאווין מקינס. אלכס רודס דיבר איתו רק פעם אחת, כשהיה בפודקאסט של מקינס - לפני שמקינס הקים את הבנים הגאים, ותוך כדי שהייה ב- VICE (שהקים). הדוא"ל לא אומר דבר על מקינס ש"גבה "מישהו. RealYBOP רק ממציאה דברים - כמו שהיא תמיד עושה. מקינס אמר לאיי לשוחח עם מייסד YBOP כדי לגלות כיצד הפסקת פורנו עשויה לשפר את חייהם של גברים צעירים.

פראוזה גם צייצה את זה ... כמה ימים אחרי שהיא הפסידה לי תביעה.

--------

למרות שהפרוביזה היא נתבע על ידי אלכס רודוס מנופאפ בגין השמצה, היא משתמשת בחשבון RealYBOP שלה כדי להטריד את Nofap ולצג שווא. המוצר אינו מ- Nofap LLC. מי שמוכר את התוסף הורה להפסיק ולהפסיק על ידי Nofap.

-------

ספטמבר 1, 2020: דוגמה נוספת לסטריבר ברשת כמו RealYBOP, חיפוש אחר כל דבר שהיא יכולה להציג.

-----------

ספטמבר 1, 2020: מכנה את Nofap ו- YBOP "ממומנות היטב". חחח. שום אזכור לכך שתעשיית הפורנו ממומנת היטב.

צילומי מסך הם של לשון הרע על בריאן ווטסון וסמנתה קול ממציאה דברים על NoFap.

--------

RealYBOP ממשיכה למקד ל- Nofap, למרות @BrainOnPorn טוויטר מעורב כעת בשתי תביעות לשון הרע. דוגמה נוספת לסטריבר ברשת כ- RealYBOP, חיפוש אחר כל דבר שהיא יכולה להציג.

---------

ספטמבר 1, 2020: עוד 3 ציוצים על Nofap - באותו יום. היא מציגה את הסרטון בצורה שגויה.

כמובן, בן זוגה להשמצות ולהטרדות, דייויד ליי, מצטרף. שוב, יש לנו טענה שלא נכתבה על ידי הכותב הפרו-פורנו קול - שאף מגן על פורנהוב במאמריה.

--------

ספטמבר 8, 2020: RealYBOP Cyberstalking Nofap -

תוצאות הגיוניות כחברות ונשים לעיתים קרובות יוצרות שם משתמש מזויף כדי לשאול כמה שאלות על השותפים המכורים לפורנו, ואז נעלמות. חזור להשתמש בשמות המשתמש הרגילים שלהם.

-------

איש קש אידיוטי. איש לא הבטיח זאת מכיוון שאתה יכול להעריך את DeltaFosB רק לאחר המוות. זה יהיה כמעט בלתי אפשרי לעשות זאת אצל מכורים לפורנו

מדוע RealYBOP טורח כאלה להכפיש ΔFosB? מכיוון שמדובר במרכיב אחד של עדויות מדעיות קשות רבות לכך שהתמכרויות הן מציאות ביולוגית, ולא קונסטרוקציות תיאורטיות כטענתן. התמכרויות כימיות והתמכרויות התנהגותיות (כולל, כמובן, התמכרויות להתנהגות מינית) נובעות משינויים באותם מסלולים ומנגנונים בסיסיים במוח. ראה "תגמולים טבעיים, נוירופלסטיות והתמכרויות ללא סמים "(2011).

-----------

ספטמבר 6, 2020: עוד התקפות לא מעוררות על Nofap. אז לוותר על פורנו = שנאת נשים? רק בעולם של RealYBOP.

---------

ספטמבר 17, 2020: התקפות המשך על אלכס רודס ונופאפ, למרות זאת הוא הגיש תביעה נגד השמצה נגד ניקול פרוזה (מי מנהל @BrainOnPorn טוויטר).

לא, נופאפ לא קיבלה תמיכה מהנערים הגאים. אף אחד לא מגייס אף אחד ל- SASH. היא שקרנית פתולוגית, מקווה שאף אחד לא יבדוק אותה עובדה.

---------

ספטמבר 18, 2020: מתוך להיט של ברזיל עם ניקול פראוז. שקרי RealYBOP - האדם שצוטט אינו מדען.

---------

ספטמבר 23, 2020: Cyberstalking Nofap ואלכס רודס

מעל יש חילופי דוא"ל בין דייווי ליי לגאווין מקינס - נראה לי כמו מערך. מעולם לא דיברתי עם גאווין מקינס. אלכס רודס דיבר איתו רק פעם אחת, כשהיה בפודקאסט של מקינס - לפני שמקינס הקים את הבנים הגאים, ותוך כדי שהותו ב- VICE (שהקים). הדוא"ל לא אומר דבר על מקינס ש"גבה "מישהו. RealYBOP רק ממציאה דברים - כמו שהיא תמיד עושה. מקינס אמר ללי רק לדבר עם מייסד YBOP כדי לגלות כיצד הפסקת פורנו עשויה לשפר את חייהם של גברים צעירים.

----------

חשבון Stalker Anti-YBOP טוען כוזב ששלושה זוכים בפרס התקשורת SASH (אני, סטאצי נבט, אלכס רודס) שולחים איומי מוות. זו לשון הרע כשלעצמה.

הנה העניין: נאשם בפראוס me של סטוקינג, אז הגשתי תביעה נגדה - וזכיתי, וקבעתי דרך בתי המשפט ש- Prause הוא המבצע, לא קורבן - מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP. בנוסף, היא נתבעת בימים אלה בגין לשון הרע על ידי  דונלד הילטון, ד"ר ומייסד נופאפ אלכסנדר רודוס. יש עוד תביעות לביצוע?

----------

------------------

שקול את הדפים הבאים.

(אירעו אירועים נוספים שאיננו חוקים לחלוף - שכן קורבנות פראז חוששים מהגמול נוסף.)

  1. מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP
  2. ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!
  3. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים
  4. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 2)
  5. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 3)
  6. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 4)
  7. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 5)
  8. קורבנות הדיווח הזדוני של ניקול פרוזה ושימוש זדוני בתהליך.
  9. ניקול פראוז ודייווי ליי טוענים בעליל כי גארי וילסון פוטר מאוניברסיטת דרום אורגון
  10. המאמצים של Prause כדי להיות במדעי ההתנהגות נייר סקירה (Park et al., 2016) נסוג
  11. מאמר מאת אוניברסיטת ויסקונסין סטודנט העיתון (מחבט) הודעות שקר המשטרה דו"ח על ידי ניקול Prause (מרץ, 2019)
  12. הפרת זכויות יוצרים אגרסיבית המנוהלת על ידי מכורים להתמכרות לפורנוגרפיה (www.realyourbrainonporn.com)
  13. ניקול פראוז ודייווי ליי מבצעים עדות שקר בתביעת דיבה של דון הילטון.