ההקשר
בשנת 2013, חוקרת UCLA לשעבר ניקול פרוזה התחיל בגלוי הטרדה, דיבה ו cyberstalking גארי וילסון. תוך זמן קצר היא פנתה גם לאחרים, כולל חוקרים, רופאים, מטפלים, פסיכולוגים, עמית לשעבר UCLA, ארגון צדקה בבריטניה, גברים בהחלמה, זמן עורך מגזין, כמה פרופסורים, IITAP, SASH, קרב התרופה החדשה, Exodus בכי, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, כתב העת האקדמי מדעי ההתנהגות, חברת האם שלה MDPI, רופאים של הצי האמריקאי, ראש כתב העת האקדמי CUREUS, ואת היומן התמכרות מינית וכפייתיות (PDF המתעד את דפוס הדיווח הזדוני של Prause).
עד 2019 הספיקו לכמה מהיעדים שלה. תהילה נקראה כנאשמת בשתי תביעות לשון הרע המתמשכות (שהובאו על ידי דונלד הילטון, ד"ר ומייסד נופאפ אלכסנדר רודוס, בהתאמה), א מקרה הפרה של סימן מסחריו מקרה כריעה של סימן מסחרי.
בזמן שבילתה אותה בשעות הערות בהטרדת אחרים, טיפחה פראזה בחוכמה - איתה אפס ראיות לאימות - מיתוס ש היא הייתה "הקורבן" של רוב מי שהעז לחלוק על קביעותיה סביב השפעות הפורנו או המצב הנוכחי של מחקר פורנו. כדי להתמודד עם ההטרדות והטענות השקריות המתמשכות, YBOP נאלץ לתעד את פעילותה של פראוס שעלתה לאור. שקול את העמודים הבאים. (אירעו אירועים נוספים שאיננו חוקים לחלוף - שכן קורבנות פראז חוששים מהגמול נוסף.)
- הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 1)
- הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 2)
- הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 3)
- הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 4)
- הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 5)
- ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!
- הדיווח הזדוני של ניקול פרוזה והשימוש הזדוני בתהליך
- הפרת זכויות יוצרים אגרסיבית המנוהלת על ידי מכורים להתמכרות לפורנוגרפיה (www.realyourbrainonporn.com)
- ניקול פראוז, דיוויד ליי וההיסטוריה הארוכה של @ BrainOnPorn של הטרדה והכפשה של אלכסנדר רודס מ- NoFap
בניסיון לקבור ראיות להתנהגותה הכושלת, תהילה הגיש 3 הסרות מורידות של DMCA למארח האינטרנט של YBOP, מבקשת להסיר תמונות מסך של הציוצים המשמיצים שלה. כאשר DMCA חסרי בסיס נכשלופרוביז ניסה לגנוב את כתובת האתר של גארי ווילסון (yourbrainonporn.com) ואת הסימן המסחרי שלו (yourbrainonporn), ויצר אתר המפר סימנים מסחריים (www.realyourbrainonporn.com) וחשבון טוויטר משויך (@BrainOnPorn).
כל האמור לעיל הוא רקע לניסיון הבא של פראוז, המתואר להלן.
ינואר, 2020: תהילה מנסה לקבור ראיות על ידי איום על מארח האינטרנט של YBOP במכתב הפסקה מזויף
מהארחת אתרים לווילסון
שלום,
קיבלנו מניקול פראוזה בקשה להפסקה ולבטל בנוגע לתוכן שמתארח אצלך
לינודה:mebrainporn.com
הבקשה הוגשה על פי חוק Safe at Home שבקליפורניה, האוסר עליך לעסוק בדברים הבאים: אף אדם, עסק או עמותה לא יודיעו באופן מכוון ומכוון באופן פומבי או בפומבי באינטרנט את כתובת הבית, מספר הטלפון הביתי, או תמונה של משתתף בתוכנית או אנשים אחרים המתגוררים באותה כתובת בית מתוך כוונה לבצע אחד מהפעולות הבאות:
(א) להסית אדם שלישי כדי לגרום נזק גוף ממשמש ובא לאדם המזוהה בפוסט או בתצוגה, או לתושב של אותו אדם, שם האדם השלישי עשוי לפגוע בפגיעה זו.
(ב) איים את האדם המזוהה בפוסט או בתצוגה, או את התושב של אותו אדם, באופן שמציב את האדם המזוהה או את התושב בחשש סביר באופן אובייקטיבי לביטחונו האישי.
כדי לציית לחוק הכספת בקליפורניה, אנו מבקשים שתסיר כל תוכן מפר המפנה לניקול פרוזה.
אנא יידע אותנו כיצד אתה מתכוון להמשיך.
תודה מראש!
בכבוד רב,
צוות אמון ובטיחות
תשובתו של ווילסון למארח אתרים
לינוד היקר,
דרישה זו אינה אלא שימוש לרעה בחוק Safe At Home לצורך צנזורה נוספת והשמצה.
כתובת הבית של ניקול פראוס ומספרי הטלפון אינם מופעלים www.yourbrainonporn.com. התמונות היחידות כביכול של Prause באתר שלי הן צילומי מסך של הציוצים שלה עצמה, כלומר, ציוצים פורסמו על ידיה. היא ואחרים הציבו אלפי תמונות כאלה, או דומות לה, ברחבי הרשת. תמונות של Prause נמצאות במאות מאמרים ובחשבון הטוויטר של Prause ובשני דפי פייסבוק: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
בכל מקרה, צילומי המסך של הציוצים שלה באתר שלי אינם עומדים במבחן חוק הכספת בקליפורניה. כלומר, לא הייתה שום כוונה לבצע אחת מהפעולות הבאות:
(א) להסית אדם שלישי כדי לגרום נזק גוף ממשמש ובא לאדם המזוהה בפוסט או בתצוגה, או לתושב של אותו אדם, שם האדם השלישי עשוי לפגוע בפגיעה זו.
(ב) איים את האדם המזוהה בפוסט או בתצוגה, או את התושב של אותו אדם, באופן שמציב את האדם המזוהה או את התושב בחשש סביר באופן אובייקטיבי לביטחונו האישי.
מכתב ההפסקה והסילוק הנוכחי של פרוזה המופנה אל לינוד הוא אך האירוע האחרון בתולדותיה של 7 שנים של הטרדה והשמצה ממני ושל אנשים אחרים, כפי שתועד בשני העמודים הבאים:
זהו 4th בזמן שניקול פרוזה או סוכניה יצרו קשר עם לינודה כדי לנסות ולהביא ראיות להטרדה ולהשמצה המתועדת בקפידה משירות YBOP. להלן קישורים לשלוש הפעמים הקודמות שפרוזה יצרה קשר עם לינוד בטענות לא מבוססות. כפי שאתה יכול לראות, כל השלושה הודחו בסיכום על ידי לינוד:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
חשוב ליידע אותך שניקול פרוזה נתבעת כרגע בגין לשון הרע על ידי שני אנשים. הגשתי תצהירים מושבעים בשתי התביעות (כמו גם קורבנות רבים אחרים של פרוזה). דפי YBOP עם שתי תביעות:
אני מאמין שהמכתב הפסק והמתנה הזה הוא תגמול על הצהרותי שנאמרו בתביעות האלה. היא גם הפרה את סימני המסחר שלי (לאחר שהגישה בקשה לסימן מסחרי בחוסר תום לב כתובת האתר מבוססת האתר שלי כמו גם שמו). ראו תיעוד כאן: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
תמונות הציוצים שלה לא יוסרו מאתר שלי, מכיוון שהן אינן מפרות את חוק Safe At Home. אם Linode לא יכולה להגן על זכויות הדיבור החינמיות שלי, אני אצטרך להצער את האתר שלי לשרת אחר. אמנם לא הייתי רוצה לעשות את הצעד הזה, אם אתה מרגיש שעליך להיכנע לאיומי פראוזה, אצטרך את המידע הדרוש כדי להסיר את התוכן שלי למארח אחר.
האם תוכל בבקשה לספק כל התכתבויות שהובילו להודעתך אלי?
תודה רבה לך.
בברכה,
גארי וילסון
תגובה ממקום אירוח:
שלום גארי,
התנצלותי אם נימת התקשורת הקודמת שלנו לא העבירה את אהדתנו לעמדתך. כמו במקרים קודמים של אינטראקציות בינינו לגב 'פרוזה, אנו פשוט הודענו לך על קיומן של טענותיה האפשריות של גב' פרוזה כלפי האתר שלך, ולאשר שלא פרסמת את כתובת הבית או את מספר הטלפון של הגב 'פרוזה.
לשם כך, לינודה השקיעה משאבים רבים בביצוע בדיקת הנאותות שלנו בעניין המיידי (כפי שהיה במקרה עם הגיליונות הקודמים של גב 'פרוזה). אנו מתייחסים ברצינות לכל טענות השימוש לרעה, אם כי כחסידי כל הלקוחות שלנו, אנו עושים כמיטב יכולתנו בכדי להרתיע מדוחות קל דעת.
נכון לעכשיו, גב 'פרוזה לא סיפקה לנו שום בקשות הניתנות לביצוע, כך ש- Linode לא תנקוט בפעולה ...
Linode נדרשת כדין להעביר טענות בנוגע לתוכן ללקוחות שלנו, אך בכך היינו צריכים להמליץ לכם גם על המאמצים של Linode מאחורי הקלעים.
אנא יידעו אותנו אם יש לכם שאלות.
תודה,
חשוב לציין כי:
- לינוד אישרה כי YBOP לא פרסמה את כתובת הבית או את מספר הטלפון של פראוזה.
- Prause לא הצליחה לספק בקשות הניתנות לפעולה (כלומר כתובות אתרים לדפים המכילים את כתובתה).
אֶפִּילוֹג
כמו בעבר, המארח שלי לא הוטעה שולל מההאשמות השקריות של פרוזה סיפורים מפוברקים על מכסה המנוע. אני בספק אם זה יהיה הניסיון האחרון שלה. לא משנה מה היא תנסה, הדפים המתעדים את התנהגויותיה הלא מוסריות ולעתים קרובות לא חוקיות יישארו ב- YBOP.
בחודשים האחרונים פרוזה חצוצרת את העולם אליו נכנסה תוכנית הבטוח בבית. אמנם אני לא יודע את נסיבותיה, פרוזה משתמע בהגשות בית המשפט האחרונות (וציוצים) שהיא נכנסה לתוכנית תחת העמדת פנים שאני (גארי ווילסון), אלכס רודס (ואולי דון הילטון) עוקבים אחריה! זה לא נכון, כמובן (אלכס רודס ו דון הילטון תובעים את פרוזה בהאשמות שווא שלה כי הם עוקבים אחריה, בין היתר. אם פרוזה נכנסה לתוכנית Safe At Home תחת העמדת פנים שקרית של מישהו מאיתנו, היא עושה שימוש לרעה בתוכנית.
מדוע השבח יכנס לתוכנית Safe At Home תחת יומרה כוזבת? לנשק את מכסה המנוע שלה ולנסות לצנזר את מבקריה.
כפי שתועד בקפידה בדפים המתעדים את התנהגותה (עמוד 1, עמוד 2), היא כבר טענה מזמן כי היא קורבן של גניבה והתנכלויות. במציאות, תהילה היא ה עבריין. לדוגמה, היא הגישה תלונות זדוניות וחסרות יסוד נגד למעלה מ -20 אנשים וארגונים שהחזיקו, או פרסמו, דעות על פורנוגרפיה בניגוד לשלה: PDF המתעד את דפוס הדיווח הזדוני של Prause.
באשר לראיות לגיטימיות לכך שהאנשים שהקורבנה הטרדה או עקיבה של פראוז, אין כאלה. חוסר הראיות של פראוז אומת על ידי חקירה העיתונאית דיאנה דייסון, מי כתב המילניום הפוסט לחשוף 'על ניקול פרוזה. הערות מאת דיאנה דיוויסון מתחת לסרטון על פרוזה:
תגובה נוספת:
פרוזה מנסה לצנזר מבקרים בטענות כוזבות כי הם מפרים איכשהו את Safe At Home, שנראה כי אי-אסור לפרסם כתובות בית ומספרי טלפון. שימו לב: YBOP מעולם לא פרסם את כתובת הבית או מספר הטלפון של פראוזה. מעשיה של פראוזה מדגימים שהיא למעשה לא מודאגת מההתנהלות בפועל. עד לפני מספר שבועות (חודשים לאחר כניסתה לתכנית), כתובת העסק של פראוזה (ולא כתובת הפונדקאית שלה Safe At Home) הוצגה בגאווה בדף הלינקדאין שלה. רק יותר ממנה מכסה המנוע המזויף.
עדכון (2/10/20): פראוז מצייץ שקרים רבים: (1) שכתובתה מופיעה ב- YBOP, (2) שהתובע הכללי של CA אילץ את לינודה להסיר כתובת מ- YBOP, (3) ש- Staci Sprout ואני היינו מפרסמת את כתובת ביתה "באופן מקוון".
בתגובה לסיכול בנסיונות מכתב C & D המזויפים שלה, פרוזה ניגשה לטוויטר כדי לנסות ולגבש תמיכה במאמצי הפלטפורמה וההטרדה הזדוניים שלה (תיוג לינוד). היא התחילה עם א סדרה של שלושה ציוצים שלא היו אלא שקרים. הציוץ הראשון קובע באופן שגוי שהכתובת שלה נמצאת ב- YBOP וזה שניהם היו מעורבים ב- LAPD ויועץ המשפטי לממשלה בקליפורניה:
כפי שהוסבר לעיל, פרוזה מעולם לא סיפקה צילום מסך או כתובת אתר לתמיכה בקביעה זו. היא לא יכולה משום שכתובת הבית שלה מעולם לא הייתה ב- YBOP. היועץ המשפטי לממשלה בקליפורניה לא פנה אליי אני או לינוד. ימים קודם לכן, המארח שלי אישר את מה שאמרתי להם לאחר שעשה בדיקת נאותות משלהם: הכתובת של פראוזה אינה נמצאת ב- YBOP:
חשוב לציין כי:
- לינוד אישרה כי YBOP לא מפרסמת את כתובת הבית או את מספר הטלפון של פראוזה.
- השבח לא הצליח לספק בקשות כלשהן שניתן לבצע בהן פעולה (כלומר, כתובות אתרים של דפים המכילים לכאורה את הכתובת שלה).
בה ציוץ שני השבח מודה כי אף אחד, כולל YBOP, לא יכול היה לפרסם את כתובת הבית שלה, מכיוון שכל הכתובת שפורסמה היא מזויפת (כולל הכתובת בה השתמשה יישום הסימנים המסחריים הזדוניים שלה בארה"ב להשיג את הסימנים המסחריים שלי YOURBRAINONPORN ו- YOURBRAINONPORN.COM). הציוץ שלה קובע גם שגוי שאני "מעביר את הכתובת שלה מחשבון אחר." היא לא יכולה לתת שם לחשבון (הדמיוני) שאני כביכול משתמשת בו כדי להפיץ את הכתובת המרמה שהודה בה. (למה היא לא סיפק ראיות בפועל?)
עוקב? תהילה הוא העוקב, לא אני. למעשה, כעת תביעות נגד פרוזה תביעות נגד לשון הרע על ידי שני אנשים בהאשמת שווא בגין שניהם בעקבותיה (דונלד הילטון, ד"ר ומייסד נופאפ אלכסנדר רודוס). היא צודקת בדבר אחד: עוקבים תמיד מסלים.
הנה היא ציוץ שלישי עם עוד שקרים וסתירות. בניגוד לציוץ מס '2, כעת היא אומרת שכולנו יודעים את כתובתה. (איך, אם היא מעולם לא פרסמה את זה - על פי הודאתה שלה?)
"התרברב"? "עוקבים לאהוב את זה"? שוב, מדוע היא לא יכולה להפיק צילום מסך של אירועים אלה? כי הם מפוברקים.
כמה שעות לאחר מכן, טוענת פרוז'ה כי היועץ המשפטי לממשלה של קליפורניה פעל מייד לבקשתה בטוויטר, ואילץ את לינוד להסיר את כתובתה המזויפת מ- YBOP. זה מעולם לא קרה.
ב"עצמי "מזעזע, היא צייצה קטע מהעמוד הנוכחי של YBOP:
עלי לתקן את האמור לעיל, מכיוון שכעת אני רואה שכתובתה של פרוזה עדיין נמצאת בעמוד הלינקדאין שלה, כמו גם על חנויות אחרות בהן היא שולטת (נכון ליום 2/12/20).
פתיל הטוויטר של פראוזה מסתיים בכך שהיא משמיצה ומטרידה את סטסי שפרוט, שוב. השבח מנסה להפיץ את קמפיין המריחה שלה, תוך תיוג של SASH ו- IITAP. עם זאת, לנשיא IITAP הגישו תצהירים בתביעות לשון הרע נגד פרוזה, ו SASH מודע היטב על פעילותה הזדונית של פרוזה.
פרוזה משקרת על כך שמשרד היועץ המשפטי לממשלה של CA משך את כתובתה מ- YBOP. יזמתי קשר עם היועץ המשפטי לממשלה. בהודעת דוא"ל זו, היועץ המשפטי לממשלה מאשר כי כתובתו של פראוז לא הייתה ב- YBOP.
תזכורת: לפראוז יש זדון דיווח על Sprout ללוחות, השמיץ אותה ושלח לה מכתבים מאיימים. לקבלת דגימה, עיין בתצהיר של Sprout בתביעת השמצה של אלכס רודס - תערוכה מספר 10: Staci Sprout, תצהיר LCSW (15 עמודים).
עדכונים: ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!
בשני הניצחונות המשפטיים האחרונים שלי על פראוז, היא שיקרה לבית המשפט וטענה שהנחתי את כתובת מגוריה ב YBOP. פראוז לא סיפק שום ראיה לטענה זו בשום תביעה, וזכיתי. בשורה התחתונה: הוכחתי פעמיים בבית משפט כי פראוז שיקרה על כך שכתובת מגוריה נמצאת ב- YBOP.
וויקטוריה מס '1 - בחודש מרץ 2020, פראוז ביקשה צו מניעה זמני ללא בסיס (TRO) נגדי תוך שימוש ב"ראיות "מפוברקות ובשקרים הרגילים שלה (האשימו אותי כוזב בנטייה). בבקשתה של פראוזה לצו המניעה היא שיבטה את עצמה ואמרה שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP ובטוויטר (שקר שקר אינו דבר חדש עם פרוזה). הגשתי תביעה נגד פראוז בגין שימוש לרעה במערכת המשפט (TRO) כדי להשתיק אותי ולהטריד אותי. ב- 6 באוגוסט, בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס קבע כי ניסיונו של פראוז להשיג צו הרחקה נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פרוזה ניצלה לרעה את הליך צו הרחקה כדי להפיל את וילסון בשתיקה ולחתור את זכויותיו לדיבור חופשי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פרוזה לשלם לעורך הדין של ווילסון שכר טרחה.
ניצחון מס '2 - בדיון שנערך ב- 22 בינואר 2021 בית המשפט באורגון פסק לטובתי וחייב את פראוז בהוצאות ועונש נוסף. מאמץ כושל זה היה אחד מ- תריסר תביעות שבחים מאוימים ו / או שהוגשו בפומבי בחודשים הקודמים. לאחר שנים של דיווחים זדוניים, היא הסלימה לאיומים של תביעות בפועל כדי לנסות להשתיק את מי שחושף אותה קשרים הדוקים לתעשיית הפורנו והתנהלותה הזדונית, או שהצהירו הצהרות מושבעות ב -3 תביעות לשון הרע הפעילות כעת נגדה.
;
