מבוא
ניקול פראוז הראתה דפוס עקבי ומטריד של (1) הגשת תלונות ותביעות חסרות בסיס, ו (2) איום על פעולות מסוג זה, או טענה פומבית כי הגישה אותן, כאשר לא עשתה זאת. (ארבעה עמודים עיקריים המתעדים את התנהגויותיו של פראוז: עמוד 1, עמוד 2, עמוד 3, עמוד 4.)
להלן רשימה חלקית של תלונות וטענות כוזבות כאלה. (מתוך חשש מפני פעולות תגמול התבקשנו להשמיט אנשים וארגונים נוספים.) בנוסף, פרוזה טוענת באופן קבוע "סטטוס מפוצי שריקה" כדי לשמור על פעילותה מתחת לרדאר. אז ישנן ככל הנראה תלונות אחרות, שאינן ציבוריות, בנוסף לאלה המפורטות כאן.
התלונות המנהליות חסרות הבסיס ש- Prause הגישו בפועל נדחו בדרך כלל כהגשת מטרד. עם זאת, כמה הובילו לחקירות זמן רב שבסופו של דבר הודחו או הניבו מעט בדרך של תוצאות מהותיות.
דיווח זדוני
סטאצי נבט LICSW - (עיין בדף זה מאת Staci Sprout: בריונות, הטרדה והשמצה ממקורות בלתי צפויים כפעילת התאוששות להתמכר למין)
- דווח למחלקת הבריאות של מדינת וושינגטון, פעמים. (שום פעולה)
- דווח לאיגוד הלאומי של עובדים סוציאליים. (שום פעולה)
- בשנת 2020 הגישה פראוז תביעת תביעות קטנות חסרות יסוד בקליפורניה נגד סטאצי נבט. הוא הודח בשנת 2021 בגלל מקום לא תקין.
- בשנת 2021 הגישה פראוז תביעה נוספת נגד סטייסי נבט בוושינגטון. זה תלוי ועומד.
- קובץ PDF לתצהיר של Staci Sprout שהוגש ברודוס נגד פרוזה לספר אירועים.
להילחם בתרופה החדשה - דווח לחטיבת שירותי הילד והמשפחה של יוטה על התיאוריה כי שיתוף סיפורים ממקור ראשון של התאוששות פורנו מהווה התעללות בקטינים. DCFS לא נקטה בפעולה.
- דצמבר, 2016: דוחות דוחה להילחם בסמים חדשים למדינת יוטה (tweets מעל 100 פעמים על FTND)
- פרוזה טוענת כי להילחם בסמים החדשים אמרו לחסידיו כי יש לאנס את ד"ר פרוזה (הקטע מכיל ציוצים רבים נוספים של פרוזה / RealYBOP המשמיכים את ה- FTND
ד"ר רורי ריד - עמיתו לשעבר של פרוזה ב- UCLA. נראה כי דווח ל- UCLA (ואולי למועצה לפסיכולוגיה בקליפורניה). ההתקפות של פראוס עליו החלו במקביל להחלטת UCLA שלא לחדש את חוזה, והביאה לסיומה את הקריירה האקדמית שלה.
- חמישה מסמכים שנמצאים כעת באתר AmazonAWS של פראוז, הקוראים לקוראים לדווח על רורי ריד למדינת קליפורניה: עמוד 1, עמוד 2, עמוד 3, עמוד 4, עמוד 5. (עדכון - פראוזה מחק את 5 דפי רורי ריד לאחר פרסום עמוד זה). צילומי המסך נשמרים בשני החלקים הבאים:
ד"ר לינדה האץ '- (יולי, 2019: לינדה האץ ', תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.)
- דווח למועצה לפסיכולוג של CA (ללא פעולה)
- דווח לרשות APA (ללא פעולה)
- פראוזה שלחה להאץ 'גם מכתב הפסקת וסיום חסר בסיס: שבחים משתיקים אנשים בדרישות מזויפות של "ללא מגע" ומכתבי הפסקה ופסיקה מזויפים (לינדה האץ ', רוב וייס, גייב דהם, גארי וילסון, מרניה רובינסון, אלכס רודס וכו').
דוקטור בראדלי גרין - (יולי, 2019: ברדלי גרין, תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.)
- מדווח לאוניברסיטת דרום מיסיסיפי (ללא פעולה)
- דיווח ליומן בו הופיע אחד העיתונים שלו (התמכרות מינית וכפייתיות). מו"ל כתב העת חקר ולא נקט בפעולות נוספות.
ג'ייסון קרול דוקטורט - דווח באוניברסיטת בריגהם יאנג כי פרוזה לא אהבה תוצאות מחקר (ללא פעולה)
ד"ר ג'וף גודמן - דווח באוניברסיטת לונג איילנד בגין "הטרדה" (ללא פעולה)
- יולי, 2019: ג'ף גודמן, תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
- ג'וף גודמן, תצהיר דוקטורט: רודוס נגד פרוזה
קרן התגמולים
- דווח לרגולטור הצדקה הסקוטי בגין מעשים כביכול (ללא פעולה) - 2015 & 2016: Prause מפר את קוד ההתנהגות של COPE להטריד את גארי וילסון וצדקה סקוטית
- מדווח לקולקטיב בו מושבה הצדקה (כור ההיתוך) - עלילותיו של "ג'ייני וילסון" (כינוי לפיזור) (שום פעולה)
- יולי, 2018: בהודעות דוא"ל, בקטע ההערות של ICD-11 ובוויקיפדיה, פרוזה וזרועות הגרביים שלה טוענות כוזב כי ווילסון קיבלה £ 9,000 מקרן Reward. (מופרך, בפומבי)
אלכסנדר רודוס של נופאפ
- התשבחות טענו בפומבי כי דיווחה על רודוס ל- FBI. בקשת FOIA מראה כי ל- FBI לא היה דיווח כזה.
- התשבחות טענו בכזב בפני מפיק הטלוויזיה המיינסטרים כי יש לו צו הרחקה נגד אלכס רודס: רודוס מגישה תביעה בגין השמצה נגד ניקול פרוזה / ליברוס LLC.
- פרוזה דיווחה על רודוס בפני מועצת הפסיכולוגיה של פנסילבניה על עיסוק בפסיכולוגיה ללא רישיון מכיוון ש- CNN צילם אותו בקבוצה עם צעירים אחרים, כולם דיברו על השפעות הפורנו. לא הוצע ולא ניתן טיפול. (חקירה בעיצומה). ציוץ RealYBOP מבקש מהעוקבים לדווח לרודוס למועצת הפסיכולוג. ראה: פברואר / מרץ 2020: השבח מדווח על אלכס רודס למועצה לפסיכולוגיה בפנסילבניה על עיסוק בפסיכולוגיה ללא רישיון מכיוון ש- CNN צילם אותו בקבוצה עם צעירים אחרים, כולם מדברים על השפעת הפורנו..
- פראוז דיווח על רודוס ללשכת התאגידים ולארגוני הצדקה בשבילו מאמץ גיוס כספים.
- נראה ש- Prause דיווח על תורם על אירוח גיוס הכספים של אלכס רודס: ינואר-מרץ, 2020: השבח מסית מאמר משמיץ בבריטניה בניסיון להסיר את קמפיין התרמה "תיבת התורמים" של אלכס רודס.
גייב דים, מייסד אתחול מחדש - דיווח על התשבחות (כזב) זמן מגזין שגייב דים התחזה לרופא שכתב ביקורת רשמית על המחקר שלה (מכתב לעורך) בכתב עת אקדמי (והמכתב נכתב למחשב של גייב). בסוף שנת 2020, Prause איימה בפומבי על Deem בתביעת תביעות קטנות.
- תקריות מרובות של Prause & כינוי שלה (@BrainOnPorn) מכפישים ומטרידים את Gabe Deem:
- מרץ, 2015 (מתמשך): פראוזה ובובות הגרב שלה (כולל "פורנהלפס") הולכים אחרי גייב דים
- מתמשך - שבחים משתיקים אנשים עם דרישות מזויפות "ללא קשר" ומכתבי הפסקה ופסילה מזויפים (לינדה האץ ', רוב וייס, גייב דהם, גארי וילסון, מרניה רובינסון, אלכס רודס וכו').
- אוקטובר, 2018: ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פרוזה תוקפת את רודס ונופאפ בסעיף ההערות)
- אוקטובר, 2019: טוויטר RealYBOP (פראוז ודניאל ברג'ס) מכפישים את אלכס רודס וגייב דהם בטענה שקרית ששניהם ניסו "להוריד" realyourbrainonporn.com.
יציאת מצרים - (יולי, 2019: תצהירה של לילה חדד: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.)
- פרוביז דיווחה על יציאת מצרים ליועץ המשפטי למיזורי על כך שהצהרה בדבר משימה הונאה בגין 501c3 שלהם - פברואר, 2019: Prause שקר מאשים אקסודוס בוכה של הונאה. מבקש מחסידי טוויטר לדווח על העמותה לתובע הכללי של מיזורי (מסיבות מזויפות), נראה כי ערך את דף ויקיפדיה של המנכ"ל (שום פעולה)
- תצהיר לילה מיקלווייט / יציאת מצרים על רודוס נגד פרוזה.
ד"ר ג'ון אדלר השבח דיווח על פרופסור אדלר באוניברסיטת סטנפורד על "הטרדה" (ללא פעולה)
- נובמבר, 2015: קוריאוס מייסד העיתון ג'ון אדלר, MD, פורסם בבלוגים על הטרדות של פראוז ודייווי ליי
- יולי, 2019: תצהיר ד"ר ג'ון אדלר: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
- ג 'ון אדלר, תצהיר MD: רודוס נגד פרוזה
CUREUS כתב עת - פרוזה דיווחה על היומן ל- PubMed Central, כשהיא מנסה להפסיק אותו לרשומה ובכך לא יוסקר (ללא פעולה)
- 11 באפריל, 2018: פרוזה טוענת כוזב ביומן רפואי קוריאוס עוסקת בהונאה והיא טורפת (ג 'ון אדלר הוא עורך של קוריאוס)
- יולי, 2019: תצהיר ד"ר ג'ון אדלר: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
דון הילטון, ד"ר - דיווח לאוניברסיטה בה הוא מזכיר סטודנטים לנוירוכירורגיה, המועצה הרפואית בטקסס, וכתבי עת אקדמיים עם טענות מופרכות שהוא זייף את תעודותיו (ללא פעולה)
קרן לנדמן, ד"ר - שאל תהילה סְגָן מגזין לסיום המומחה ד"ר לנדמן עבור כתיבת מאמר ממליץ על שימוש בקונדומים בפורנו לתמיכה בהצעה 60. לא ייאמן.
- נובמבר, 2016: שואל פראוס סְגָן מגזין להפיץ מומחה למחלות זיהומיות קרן לנדמן, MD לתמיכה Prop 60 (קונדומים פורנו).
- הרבה יותר לסיפור הזה כאן: ב 2015 חינם קואליציית דיבור מציעה סיוע Prause: היא מקבלת ומיד התקפות Prop 60 (קונדומים פורנו).
רוב 7 הרופאים שכתבו יחד Park et al., 2016 - פרוזה דיווחה עליהם בפני מועצות הרפואה הממלכתיות שהם פשוט היו על העיתון (עוד על הזדון הבלתי פוסק של פרוזה שקשור לעיתון, שלא חלק על דעותיה: המאמצים (הכושלים) של פרוזה לעשות מדעי ההתנהגות נייר סקירה (Park et al., 2016) נסוג) (שום פעולה)
גארי ווילסון, שכתב יחד אותו נייר
- רקע כללי - המאמצים הכושלים של פרוזה לערוך ביקורת על מדעי ההתנהגות (Park et al., 2016) נסוג
- השבח טען בפומבי וחוזר חלילה שדיווח פעמיים על ווילסון ל- FBI (מבקשת FOIA הראה כי ל- FBI אין דיווח כזה)
- דיווח למועצה לפסיכולוגיה באורגון על ידי גורם "אנונימי", העוסק בפסיכולוגיה ללא רישיון. (נדחה ללא כל פעולה נוספת.)
- כך נטען בפומבי ווילסון היה דיווח למשטרה (LAPD ו- UCLA PD) מאז 2013 (אין עדות לדיווחים כאלה במשך שנים. בסופו של דבר, פרוזה הגישה דו"ח LAPD בשנת 2018, עליו לא הודיע אפילו ווילסון ... עד שפרייס שכנע את עורך עיתוני בית הספר הנמנע לפרסם אותו בשנת 2019 [במהירות הוסר על ידי גורמים באוניברסיטה] מארס 17, 2019: מאמר מאת אוניברסיטת ויסקונסין לאקרוס סטודנט (The Racquet) הודעות שקר המשטרה דו"ח על ידי ניקול Prause.) (ללא פעולה של LAPD)
- (ככל הנראה) דיווח ווילסון ל- ISSM (האגודה הבינלאומית לרפואת מין) כי גן עדן יודע מה, שביטל את כתובת המרכזית שלו שתוכננה למרץ 2018 בליסבון בלי לתת סיבה. ואז פתח פרוזה בקמפיין במדיה החברתית שאמר שמישהו "הורחק מסיבה טובה ממש מהוועידה", וטען (שוב) שגארי הציג באופן שגוי את תעודותיו (הוא לא עשה זאת). גארי קיבל בקרוב את שלו פטור של מועצת הפסיכולוגיה באורגון (ראה לעיל), כך שאולי היא גם אמרה ל- ISSM קודם לכן שהוא "דווח על עיסוק בפסיכולוגיה ללא רישיון" בין מידע מטעה אחר - על מנת לשכנע את ISSM לבטלו.
- כך דיווח האתר של גארי mebrainporn.com 3 פעמים בעבירות על הפרת זכויות יוצרים בקשות הסרת DMCA חסרות בסיס בניסיון להסיר תיעוד של השמצה והטרדות שלה מאתרו. (שום פעולה)
- 19 בנובמבר, 2019: כאשר הוסרות DMCA חסרות הקרקע לא הצליחו להסיר עדויות לשמצות וההטרדות של פראוס, היא שלחה מכתב הפסקות ודזיסט המוזמן לאתר האינטרנט של גארי ווילסון, לינוד. (שום פעולה)
- בנובמבר 2019, ככל הנראה, פרוזה הגישה בקשה להגנה תחת התוכנית "Safe At Home" בקליפורניה, בטענה כוזבת כי ווילסון איים עליה ופרסם את כתובת הבית שלה באתר שלו. נובמבר, 2019: תהילה נכנסת לתוכנית "Safe At Home" בקליפורניה תחת יומרות כוזבות, תוך שימוש לרעה בה כדי להטריד את קורבנותיה ומבקריה. פראוז השתמשה שוב ושוב במעמדה כדי להפחיד אחרים, והאשימה ללא יסוד את מבקריה ואת מארח האינטרנט של גארי לינודה בהפרת מעשה Safe At Home.
- ינואר, 2020: כשמכתבו המפסיק של Cause & Desist של Prause נכשל (הוא קבע באופן שקרי שכתובת הבית של Prause הייתה ב- YBOP), ניסה שוב להסיר את YBOP על ידי איום על מארח האינטרנט שלה Linode במכתב Cease & Desist שני. גם זה נכשל מכיוון שלאתר של ווילסון אין את כתובת הבית שלה. (שום פעולה)
- פברואר 2020: כאשר המחקר והפיתוח הנ"ל נכשלו, פרוביזציה התקשרה למשטרת אשלנד המקומית של וילסון, מנסה להגיש דיווח שקרי משטרתי, משקר כי כתובת הבית שלה נמצאת ב- YBOP. הקצין ג'ייסון סנט ג'ון קבע כי טענותיו של פרוזה אינן מקנות עבירה וכי מדובר בעניין אזרחי.
- ב- 12 בפברואר או בסביבתה, תהילה ביקש ריסון זמני צו נגד ווילסון, המבוסס בחלקו על תמונות של אנשים (ברור שלא וילסון) המחזיקים אקדחים. השופט הכחיש את ה- TRO, אך קבע דיון לצו מניעה קבוע ב- 6 במרץ 2020. פראוז לא שימשה את וילסון, אך עצתו של וילסון נראתה כאילו הייתה, ובכך ויתרה על השירות. השופט המשיך בעניין עד 25 במרץ 2020. מאוחר יותר הגיש וילסון בקשה נגד SLAPP נגד פראוז בגין שימוש לרעה במערכת המשפט (TRO) כדי להשתיק ולהטריד אותו. ב- 6 באוגוסט, בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס קבע כי ניסיונו של פראוז להשיג צו איסור פרסום נגדו היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פראוזה ניצלה לרעה את תהליך צו הרחקה כדי להציק לווילסון לשתוק ולערער את זכויותיו לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP חייבה את פראוז בתשלום שכר טרחת עורכי הדין של וילסון.
- בדצמבר 2020 הגישה פראוז תביעת בית משפט לתביעות קטנות נגד וילסון ב- OR בטענה לשון הרע והתערבות בחוזה. תיק מס '20 SC25610. בדיון שנערך ב- 22 בינואר 2021 בית המשפט באורגון פסק לטובתי וחייב את פראוז בהוצאות ועונש נוסף.
- בינואר 2021 פרוזה שלחה לווילסון מכתב דרישה נוסף בטענה לדברים שקריים להפגין.
MDPI - חברת האם של כתב העת שפרסמה את הסקירה שחבר ווילסון יחד עם רופאי חיל הים (תיעוד: המאמצים של Prause כדי להיות במדעי ההתנהגות נייר סקירה (Park et al., 2016) נסוג).
- תהילה דיווחה על היומן ל- COPE (מועצת סקירת אתיקה בכתב העת) (תגובה שטחית, אך המסמך לא חזר בו.)
- ול PubMed Central (ללא פעולה)
- ול- FTC (ללא פעולה)
הערה: בשנת 2019 פרסם MDPI שתי הצהרות רשמיות הקשורות להתנהגות לא אתית של ניקול פראוזה (נראה כי פעולות כאלה אינן תקדימות):
- יוני, 2019: MDPI (חברת האם של היומן מדעי ההתנהגות) מפרסם מערכת מאמר בנושא התנהגותה הלא אתית של ניקול פראוס סביב ניסיונותיה הלא מוצלחים Park et al., 2016 חזר בו.
- יוני, 2019: התגובה הרשמית של MDPI לפיאסקו של עמוד הוויקיפדיה של MDPI (זה נערך על ידי מספר גרביים של ניקול פראוס)
DJ Burr - פראוז דיווח על המטפל בר למחלקת הבריאות של מדינת וושינגטון. (שום פעולה)
תהילה גם דחקה שוב ושוב, באופן פומבי, בחברי הציבור, באמצעות מדיה חברתית, לדווח על אנשי מקצוע וארגונים מקצועיים למועצות הפסיכולוגיה, ל- FTC ולתובע הכללי. קטעי עמוד התשבחות עם תיעוד:
- קיץ 2014: Prause דוחק בחולים לדווח על מטפלים בהתמכרות למין ללוחות המדינה.
- 2015 & 2016: פראוז מאשים מטפלים בהתמכרות למין באופן שקר בטיפול פיצוי
- אוקטובר, 2016: לשקר מזויף קובע כי SASH ו- IITAP "חברי מועצת המנהלים והמתרגלים הם סקסיסטיים בגלוי ותוקפים למדענים"
- ינואר 29, 2018: השבח מאיים על מטפלים אשר יאבחנו מכורים להתנהגות מינית תוך שימוש באבחון "הפרעת התנהגות מינית הבאה" הקרובה ב- ICD-11
דיאנה דיוויסון - התמהול איים העיתונאית דיאנה דייסון ו המילניום הפוסט באמצעות מכתב הפסקה ומניעה מזויף המאיים בהליכים משפטיים משום שפרסמו חשיפה עובדתית 'שלא החמיאה לתוהו. (שום פעולה)
ג'ונאתון ואן מארן - בתגובה שלי ניצחונות משפטיים על ניקול פראוז, LifeSite News פרסם את הראיון הבא: אנטי פורנו צלבני מפרט את הניצחון המשפטי נגד 'פרופ' פורנו 'שניסה להשתמש בבית המשפט כדי לסגור אותו: גארי ווילסון נתבע על ידי ניקול פראוז, שמרחה אותו באכזריות בניסיון להכפיש את מחקריו השוטפים כיצד פורנוגרפיה מזיקה. הוא זכה. כפי שקרה עם של דיאנה דייויסון פוסט מילניום לַחשׂוֹף', פרוזה וחשבון הכינוי שלה (@BrainOnPorn) הטריד את הכותב, שיקר על דברי המאמר ואיים בתביעה. לִרְאוֹת:
אהרון מינק ג'יי - ביולי 2020, פראוז דחקה בעוקביה בטוויטר לפרסם מחדש את הציוצים המשמיצים שלה והאשימו באופן שקר את מינק בשליחת המידע הפרטי שלה ל"אנשים שמאיימים להרוג אותה מזה שנים ". למרות הכחשתו הפומבית של מינק בטוויטר, אחד מחסידיו המנוהלים של פראוז העביר הודעות ישירות ו / או שיתף את הציוצים המשמיצים עם לשכת עורכי הדין במדינת אוהיו, לשכת עורכי הדין בקליבלנד המטרופוליטן וחשבונות הטוויטר של בית המשפט העליון באוהיו בטענה שקרית כי מינק עסק באתיקה. הֲפָרָה. לתוספת השפעה, צירף החסיד השופע תמונת צילום של כללי ההתנהגות המקצועית של אוהיו 4.4 שנלקחה מאתר בית המשפט העליון באוהיו. מאוחר יותר התווסף פראוז כנאשם משותף. לִרְאוֹת: אפריל 2021: מליסה פארמר מפיצה את שקריו של פראוזה ונאלצת להסדיר תביעה יקרה.
רבקה ווטסון (skepchick) - אפריל 2021: סרטון של ווטסון הכיל עדכון של שתי דקות על ענייני המשפט של פראוז, מה שהוביל לכך שפרוזה דיווח כוזב על ווטסון ל- YouTube ולפטרון על הפרת תנאי השירות. יוטיוב משך את הסרטון. ווטסון הגיב והעלה סרטון בן 2 דקות המתאר את כל הסיפור. ראה דפים אלה:
- אפריל 2021: פרוזה מטרידה ומדווחת על רבקה ווטסון ("SkepChick") ל- YouTube ולפטרון על פרסום עדכון בענייני המשפט של פראוז. יוטיוב מצנזר בטעות את ווטסון.
- 7 במאי 2021: רבקה ווטסון מפרסמת סרטון המתעד את ניסיונות ה- DMCA של Prause, סיור סייבר והשמצה. פראוז מגיב ב -30 ציוצים לשון הרע; מגיש תלונות לפטרון; מאשים את ווטסון בהסתה לאלימות.
שימוש זדוני בתהליך
לאחר שנים של דיווחים אדמיניסטרטיביים זדוניים, מכתבי הפסקה ופסיקה מזויפים ושימוש לרעה באנשי אכיפת החוק, Prause, בשנת 2019, החלה להתעלל במערכת בתי המשפט (וביעדי חמתה) בהליכים משפטיים זדוניים (והמשך איומים בהליכים משפטיים) על מנת להשתיק את כל מי שמפנה תשומת לב להטיה או לפעילותה.
כפי שסופר לעיל, היא הגישה תביעה פסולה בתביעות קטנות נגד המטפל Sprout בקליפורניה ותביעה נוספת ב- WA, צו מניעה חסר בסיס נגד וילסון בקליפורניה, ותביעת דיבה נגדו ב- OR.
בנוסף, כדי לדכא את הביקורת על עצמה, פראוז איים על חשבונות מדיה חברתית מרובים בתביעות בית משפט לתביעות קטנות חסרות בסיס - והגישה תביעה נגד שניים מהם, שהיא לא ניהלה. באופן זה היא ממשיכה להשתיק את זכותם של אנשים לחופש הדיבור על פעילותה והטיה לכאורה.
1) טום ג'קסון (@LivingThoreau) - נובמבר, 2019
השבח דרש בפומבי 10,000 דולר שלא להגיש תביעה, ואז הגיש אותה. ג'קסון מחק את חשבון הטוויטר שלו. תהילה לא הופיעה במשפט והתיק נדחה. התביעה שימשה את מטרתה להשתיק את ג'קסון שגיבש את דעותיו עם ראיות מצולמות שאין עליה עוררין של פרוזה בהשתתפות באירועים בתעשיית הפורנו. פרטים - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2) מארק שועממן (@Kurall_Creator) - נובמבר, 2019
שוב, פרוזה דרשה 10,000 דולר או שהיא תביעה. אבל לא. פרטים: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3) דן חסר פחדערוץ YouTube) - בנובמבר 2019
בערך באותה עת שהוגשה תביעה נגד השמצה ברודוס נגד השבח, YouTuber דן חסר פחד פרסם סרטון קצר שדן בתביעת רודוס ובהיסטוריה הארוכה המתועדת של לשון הרע והטרדה. הסרטון שלו הכיל תמונות שלו מגלגל בין הסרטונים דף התהום הראשון של YBOP, המציג את תוכן העניינים, והדגשה קצרה של כמה קטעים. הסרטון של דן ללא פחד היה מדויק עובדתית ולא השמיץ אף אחד. עם זאת, פראוז דיווחה על כך ליוטיוב ואיימה על דן חסר הפחד בהליכים משפטיים. פרטים: נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתכנית "Safe At Home": היא מאיימת על ערוץ YouTube בהליכים משפטיים, בטענה שקרית כי סרטון הווי לשון הרע וקושר לכתובת מגוריה ב- YBOP.
4) דצמבר, 2019: @samosirmatthew Matthew
התשבחות איימו לתבוע אותו באומרו שהיא נשמעת כמו "תועמלן ממומן על ידי הקרן." פרטים: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5) ינואר, 2020: TranshumanAI
ההלל הודיע לבחור הזה שהוא נתבע לאחר שפרסם כמה עובדות עליה. הוא מחק את הציוץ שלו ושינה את שם חשבון הטוויטר שלו. פרטים: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6) מרץ, 2020: "אנונימי"
אדם זה (שביקש להישאר בעילום שם) קרא שבחים על קשריה המתועדים היטב לתעשיית הפורנו. התשבחות עברו אחרי תפקידם ואיימו על תביעה. האדם הפך את חשבונו לפרטי. פרטים: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7) מאי, 2020: צ'ארלס ג'אנג מ- DonorBox
לאחר שמייסד DonorBox העז צ'ארלס ג'אנג לצייץ (ולהעיר עליו) את התנצלות של ScramNews ותשלום לאלכסנדר רודוס ו- NoFap, דרוס דרש 10 $ ואיים על ג'אנג בתביעה המבוססת על מצג שווא של הציוצים של ג'אנג. ראה פרק זה לפרטים: מאי, 2020: ניקול פרוזה מאיימת על מנכ"ל DonorBox (צ'ארלס ג'אנג) בתביעה בגין תביעות קטנות בגין חשיפת שקריה, מאחורי הקלעים הטרדות ודיווחים זדוניים (הכל בניסיון כושל להפיל את מימון ההמון של רודוס).
8) נובמבר 2020: ביל טוויס (פרשן YouTube)
תוויס ציין כי פראוז היה בתמונה משתתף בתכנית פרסים של XRCO (תעשיית הפורנו), ופרוז האשימו אותו בהשמצה ו איים עליו בתביעה לנסות למנוע ממנו לפרסם את ה- lדיו לראיות צילום בלתי הפיכות. כאשר מאותגרים את האמת פראוז מכפילה את שקרה. PDF של הלוך ושוב שלהם.
9) דצמבר 2020: גייב דהם
פראוז איים על דיים בתביעת לשון הרע בטוויטר לאחר שהאשים אותו בהצהרות שונות שלא הצהיר, או שלכאורה אינן משמיצות.
10) דצמבר 2020: גארי וילסון
מבלי להיפגע מהאובדן שלה בקליפורניה לאחר שהגישה בקשה לצו מניעה קליל, בדצמבר 2020 תבעה פראוז את וילסון בגין לשון הרע. בשימוע שנערך ב 22 בינואר התקיים בית המשפט באורגון קבע כי פראוז לא טענה את טענתה, וכי וילסון זכאי להוצאות משפט ולקנס נוסף כצד השולט..
11) ינואר 2021: סטאצי נבט
לאחר שנדחתה תביעה של פראוס נגד ספראוט בגלל מקום לא תקין, היא הגישה תביעה נגד נבט ב- WA. זה תלוי ועומד.
;
