הטרדה לא מוסרית והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 5)

מבוא (כפי שהוא מופיע ב דף #1)

היועץ המשפטי המליץ ​​לנו ליצור עמודים אלה, המתעדים את הקמפיין הנרחב של ניקול פראוז המיועד למי שמצביע על נזקים אפשריים של שימוש בפורנוגרפיה או בעיות בתעשיית הפורנו. "סאנשיין" מגן על הקהילה שהטרוז מטריד בכך שהוא שומר עובדות ומאפשר למבקרים ולעיתונאים להבין את האמת בעצמם. ואכן, דפים אלה כבר צוטטו ב תיק לשון הרע נגד פראוז:

"היסטוריה מפורטת ומתועדת ביותר של הנאשמת עם חשבונות מעשרות הקורבנות / יעדים שלה משנת 2013 ועד היום, המשתרעת על פני אלפיים עמודים של מסמכים וראיות, זמינה בכתובת https://bit.ly/32KOa3q".

ניקול פראוז עסק במפולת של ממש של טענות כוזבות, לשון הרע, דיווח זדוני, הטרדה ממוקדת, תביעות חסרות בסיס ואיומים בתביעות. דפים אלה מתעדים רבות מטקטיקות המריחה שלה, אם כי חלק מהתקריות אינן כלולות מכיוון שהיעדים חוששים מנקמה נוספת על ידה (עמוד 1, עמוד 2, עמוד 3, עמוד 4, עמוד 5, עמוד 6).

אני (גארי וילסון) אני אולי היעד החביב עליה, אבל היא פנתה גם לחוקרים, רופאים, מטפלים, פסיכולוגים, עמיתים מהתקופה הקצרה שלה ב- UCLA, ארגון צדקה בבריטניה, גברים בהחלמה, זמן עורך מגזין, כמה פרופסורים, IITAP, SASH, Fight The Drug New, TraffickingHub, Exodus Cry, כתב העת האקדמי מדעי ההתנהגות, חברת האם שלה MDPI, רופאים של הצי האמריקאי, ראש כתב העת האקדמי CUREUS, ואת היומן התמכרות מינית וכפייתיות. אירועים אלה מתויגים כ"אחרים ". המקרים שתועדו מסודרים בערך בסדר כרונולוגי.

ביחס אלי, בשלב מוקדם היא טענה בשקר שאני ה בכפוף לצו "ללא קשר". לראשונה היא האשימה אותי כוזב בסטולינג בשנת 2013 כשהיא ו דוד ליי התחילו למקד לאתר שלי באמצעות פוסט הבלוג שלהם ב- PT, "המוח שלך על פורנו - זה לא ממכר. ” כשאתגרתי חלק מ טענותיהם השקריות, פראוזה ניסה להפחיד אותי להסיר את תגובתי על ידי מאשים אותי בנטייה.

מאז, היא נשקה באופן שגרתי את האשמה זו נגד מספר אנשים, מעוטרת בהאשמות שווא ב"איומי מוות ", ככל הנראה כדי לדכא את חשיפת ההטיה והפעילות הזדונית שלה. במילים אחרות, נרטיב הקורבן שלה הסלים עם השנים וכך גם ההטרדות שלה.

בסוף 2020 פתאום היא התחילה לטעון שהיא הותקפה מינית בשנת 2019, ושאני אחראי באופן מסתורי. היא טוענת באופן שקר שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP וכי זה הוביל לתפוס אותה ברחוב על ידי צעיר עם סקייטבורד. היא לא סיפקה שום ראיה אובייקטיבית לכך שפרסמתי את כתובתה הפיזית או שהיא נתפסה.

האירוניה היא שלפרוז לא היה אכפת לחשוף אותה בפועל בית פנה אלי מתי היא הגישה פשיטת רגל כדי להימנע מלשלם לי שכר טרחת עו"ד בסך של כ- 40 אלף דולר פסיקת SLAPP בית המשפט פסק אותי (ראה להלן "עניינים משפטיים"). היא הייתה בטוחה שלעולם לא אגלה את זה (ואין לי שום עניין לעשות זאת) - מה שמראה עד כמה אבסורדיות הן הטענות שלה שאני רוצה לסכן אותה. אגב, ב הגשת פשיטת הרגל שלה היא נשבעה שיש לה גר באותה כתובת במשך יותר משלוש שנים. עם זאת, היא טענה (שיקר) בו זמנית שוב ושוב עבר מספר פעמים לחמוק מהסטוקרים שלה (שלא קיימים). כל מה שיאכיל את המיתוס של הרדיפה המפוברקת שלה!

רק כדי להבהיר, מעולם לא עודדתי מישהו להטריד את הפרוזה. כמו כן, לא ראיתי ראיות לכך שמישהו שאני מכיר הטריד אותה או סיכן אותה. יש לה הרגל של אספקת "ראיות" מפוברקות זה לא מבסס, למעשה, את טענותיה. למשל, היא מטפלת בה דיווחים כוזבים לאכיפת החוק, כל אחד מכתבי C & D מאשים אנשים בדברים שלא עשו, צילומי המסך הלא רלוונטיים שלה, והיא קונפדרציההצהרות שלא נשבעו כהוכחה, אם כי אף אחת מהן לא מספקת ראיות מבוססות עובדות התומכות בטענותיה.

ראוי לציין את העיתונאית החוקרת הקנדית דיאנה דייויסון שחיברה המילניום הפוסט לחשוף 'על פראוז, דיבר איתה על התקליט כמעט שבוע. בתגובות פומביות מתחת לסרטון קשור העיר דייוויסון"פראוזה אמרה לי דברים רבים, אך אף אחת מ"הראיות "שלה לא תמכה בטענותיה. בכל מקרה הראיות התהפכו מיהו התוקף. היא בעצם מאשימה אחרים בדברים המדויקים שהיא עצמה עשתה. שלחתי איתה אימייל, בתיעוד, כמעט שבוע. ” בהערה שנייה אמר דייוויסון"כשאמרתי שביליתי שבועיים במחקר זה אומר שקראתי כל מסמך בית משפט וכל מסמך קשור וביליתי שבוע דוא"ל עם Prause עצמה שניתקה אותי לאחר שהתחלתי לבקש ראיות של הטרדה בפועל."פראוז הגיב על ידי מאיים לתבוע גם את דייויסון וגם המילניום הפוסט, למרות שהיא לא עשתה אחריה.

עניינים משפטיים

אף על פי שפרוזה ובני חברתה עובדים קשה לצייר אותה כקורבן, היא, למעשה, התוקפן, גם ברשתות החברתיות וגם ב עניינים משפטיים. בבית המשפט זה לא עבד טוב עבורה. דף זה מתעד שונים ניצחונות משפטיים על פראוז, שניים מהם מעורבים בי. אני אסכם אותם.

בתחילת 2020 ניסתה פראוז לחזק את קמפיין הקורבנות שלה, שנבנה בעצמה, על ידי הגשת נגדי בקשת צו מניעה חסרת בסיס. בתיקיה המלאים בשקר, פראוז הרחיקה לכת עד כדי כך להשמיץ ודוקס בני. בית המשפט דחה את בקשתה באוגוסט 2020. גם השופט העניק את ה- SLAPP שלי ("תובענה אסטרטגית נגד השתתפות ציבורית"). המשמעות היא שהוא החליט שההליך המשפטי הקפדני של פראוז הוא ניסיון אסור לדכא את זכויות חופש הדיבור שלי.

בקיצור, לא ניתן היה להוכיח את טענותיה על קורבנות. למעשה, בדיון הושמטו מרבית הראיות שלה כ"שמיעה "," מכריעה "," לא רלוונטית "וכו '. שבוע לפני השימוע, פראוז עברה לטוויטר אל הודיעו כוזב שהיה לה "צו מגן" נגדי, המסית את עוקביה הזועמים להטריד אותי. זמן קצר לפני הדיון, עורך דינה שלה ניסה להתפטר כי היא איימה עליו בצעדים משפטיים כשהוא לא ינהל התנהלות לא מוסרית. ידיעה לתקשורת

לאחר מכן היא הגישה נגדי תביעת דיבה באורגון. בינואר 2021, בית המשפט מצא שפרוז לא טענה את טענתה, ופסק לי הוצאות וקנס (שפרוז סירבה לשלם). ידיעה לתקשורת.

אגב, פראוז לא שילם את אף אחד מפסקי הדין שזכיתי בהם. במקום זאת, היא בחרה בקמפיין ציבורי של השמצה ואיום עלי - כאילו אני העושה עוול במקום עצמה. יש לה גם בפומבי נדחתה שהיא הפסידה באחד מההליכים המשפטיים הנ"ל. מהמם.

כאמור, בתחילת 2019 הגישה פראוז הצהרה כוזבת לרשויות סימן המסחר האמריקאיות כשהיא הגיש בקשה לתפוס את הסימנים המסחריים שלי במשפט המקובלבטענה שהיא לא מכירה אף אחד שיש לו את הזכות להשתמש my כתובת URL וסימנים מסחריים. לפי תוכנית זו, היא ביקשה להשיג זכויות משפטיות בלעדיות לכתובת ה- URL המוקמת שלי. זה היה מאמץ שקוף לצנזר את כל האתר שלי. פרטים. ברור שזה אבסורד לתאר את פראוז כקורבן, בהתחשב בקמפיין זדוני כמו זה.

לאחר שעות רבות של עורך דין קיבלתי את הרשמות רשמיות של סימני המסחר וכן כתובת האתר המפרה המשויכת, RealYourBrainOnPorn.com. חשבון הטוויטר המשויך @BrainOnPorn ניהל בינתיים שלטון אימה במשך 18 חודשים. @BrainOnPorn מימש את זה קול "קולקטיבי" כביכול לצייץ יותר מ -1,000 הצהרות מכפישות וזדוניות (עד 170 ציוצים ביום!) על כל מי שפרוז לא הסכים איתו. פראוזה הכחישה מעורבות, אך תצפית פשוטה, התכתבות מאנשי RealYBOP, דוח WIPO וראיות ניכרות מצביעים על ניהולה של חשבונות המדיה החברתית של RealYBOP וכתובת האתר (ראיות כאן).

שלוש מפלגות נפרדות הגישו תביעות לשון הרע נגד פראוז בגלל מסעות הפרסום הלא-אמיתיים שלה: דונלד ל. הילטון, ג'וניור נ 'ניקול פרוזה, ואח'., בית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז המערבי של חטיבת סן אנטוניו, תיק מס '5: 19-CV-00755-OLG; אלכסנדר רודס נ 'ניקול פרוזה ואח'., בית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז המערבי של פנסילבניה, תיק מס '2: 19-cv-01366, ו- אהרון מ 'מינק, Esq נ' מליסה א 'פארמר וניקול ר' פראוז, מקרה מס ': CV-20-937026 במחוז קויהאגוגה, אוהיו. (נראה כי פארמר הסכים להסדר, שישאיר את פראוזה כנתבעת היחידה. אין ספק שההסדר היה כרוך בתשלום מחברת הביטוח של פארמר. בתצהיר מיום 8 באפריל 2021, הודה פארמר על מעשי עוולה שלה בתגובה חוזרת על שקריו של פראוז [PDF של נסיגה]. פראוז הצהירה כי חברת הביטוח שלה סירבה לכסות אותה בגין תביעתו של מינק נגדה, כך שהיא עשויה להישאר אחראית ישירה לכל השלכות כספיות גם בתביעה זו. היא עדיין חייבת את וילסון ביחס לניצחונו נגדה.)

שני המקרים הראשונים הוסדרו בתחילת שנת 2. למרות שהתנאים לא נחשפו, סביר להניח שההסדרים התאפשרו על ידי תשלומים משמעותיים של חברת הביטוח של פראוז (- מסמכי בית המשפט לגלות שכספים הועברו לתובעים). השלישי ו תביעת לשון הרע האחרונה התביעה נמשכת באוהיו. במקרה כזה, עמית של פראוז שפרסם מחדש את הציוצים המשמיצים של פראוז הוא נאשם משותף ונחשף כעת לצערנו לאחריות בגין הצטרפות עיוורת להשתוללות.

ראוי לציין שלפרוזה עצמה יש רקורד הולך וגדל כמתדיינת טורדנית. בשנה האחרונה בערך, היא הגישה יותר מ חצי תריסר חליפות תביעות קטנותולפני כן כמה 40 דיווחים זדוניים נגד עשרות אנשים וארגונים (ובכל זאת, פראוז מעולם לא ניצחה בתביעה כלשהי וכל הדיווחים המרמאים שלה נדחו). לפראוזה היסטוריה ארוכה ומבוססת של ניסיון להשתיק ולזלזל בכל מי שהיא לא מסכימה איתו על ידי בדה טענות על קורבנותה.

השעיות מרובות ברשתות חברתיות

באוקטובר 2015 חשבון הטוויטר המקורי של פראוז @NicolePrause הושעה לצמיתות בגין התנהלות לא נכונה.

במרץ 2018, Prause's חשבון Quora נאסר לפרסום ומיצוי מוטעה של מידע אישי.

באוקטובר 2020 חשבון הטוויטר @BrainOnPorn, שכנראה כי Prause ניהל, הושעה לצמיתות להטרדות והתעללות ממוקדות.

במרץ 2021, חשבון הטוויטר האישי השני שלה, @NicoleRPrause הושעה זמנית בגין "איומים אלימים".

אני חושד שפרוז עמד מאחורי שני חשבונות טוויטר נכחדים נוספים: @ תיקון וילס 1 והחשבון הראשון שלה בתעשיית הפורנו @PornHelps.

כלי תקשורת ואחרים נפגעו מהשקרים של פראוז

כלי תקשורת בבריטניה חדשות Scram יצא מהעסק לאחר שהיה צריך לשלם פיצויים משמעותיים משום שהיה הדפיסו את השקרים המשמיצים של פראוז. שמעתי את זה סְגָן הוגשה תביעת דיבה דומה ונאלצה להסיר מידע כוזב מסופק לו על ידי פראוז, הוצאות משפט משמעותיות. אני יודע זאת ממקור ראשון MEL המגזין הציע סדרת סיפורים על מכסה המנוע של הקורבן שלה. עם זאת, לאחר חקירה נוספת, MEL סירב להדפיס את השקרים של פראוז - והמגזין השעה עד מהרה את הפרסום. מול צעדים משפטיים, החיה היומית חזר בו מההאשמות הלא מוכחות של פראוז נגד אנשים ספציפיים. לבסוף, עיתון הסטודנטים של אוניברסיטת ויסקונסין-לקרוס נאלץ להסיר מאמר "חוקר" בהשתקפות השקרים של ד"ר פראוז עלי (היה מעורב היועץ הכללי של U of W).

של פראוז מערכת יחסים נעימה עם תעשיית הפורנו

נתחיל בהגדרה של "שיל":

שיל ... הוא אדם שעוזר בפומבי או נותן אמינות לאדם או לארגון מבלי לגלות שיש לו קשר הדוק עם האדם או הארגון. ... שילסים עשויים להיות מועסקים על ידי אנשי מכירות וקמפיינים שיווקיים מקצועיים.

תוך התחשבות בהגדרה לעיל, שקול רבות אלה דוגמאות. ערבה היא פרו-פורנו ללא עוררין, מציג א מחשבה יחידה זה מדהים אצל מדען, בהתחשב בכך שמדענים בדרך כלל שומרים בקנאות על חוסר המשוא שלהם.

שלושה חשבונות טוויטר - שלה @NicoleRPuse חשבון כמו גם מושעה @BrainOnPorn ו @PornHelps (את 2 האחרונים נראה כי פרוזה מנהלת) - תומך בעקביות, או תומך, מעלה את תעשיית הפורנו ותקף את מבקריה.

נראה כי פראוזה יצר 50+ גרביים בוויקיפדיה (עד כה) כדי לחזק את האינטרסים של התעשייה ולהכפיש את המבקרים בעריכים מטעים, יחד עם זאת עשרות כינויים אחרים היא נוהגת לפרסם בפורומים לשחזור פורנו.

רק לפני כמה שנים פרוזה קידמה את קשריה עם תעשיית הפורנו, כולל משרתת ב- לוח אגדת שחקני פורנו (APAG) ותמונות שלה נוכחות באירועים מקורבים בתעשיית הפורנו. עכשיו, היא מנסה להפחיד אחרים שלא לדבר על אף אחד מאלה עובדות לא נוחות כי היא החליטה שהם פוגעים בתדמיתה.

בקיצור, לא ברור מדוע עיתונאי כלשהו (שהוא לֹא שילינג לתעשיית הפורנו) יראה בפרוזה מקור אמין. על עיתונאים מוטלת החובה על הקוראים לכבד את מסקנות השופטים והתוצאות המשפטיות האחרות, ולא להשאיר לקוראים את הרושם השגוי כי האמת על האשמותיה של פראוז עומדת לתפוס או שיש תוקף לטענותיה המכפישות. שיש אבוד בבתי המשפט, לעתים קרובות היא מנסה לשכתב את ההיסטוריה בעיתונות ובוויקיפדיה בעזרת עורכים מוטים.

זה יכול להיות קשה לאלו שהיא מגייסת לנפות עובדה מהסיפורת כי הטענות שלה כל כך "עסיסיות" וה"עדויות "המפוברקות שלה כל כך שופעות. עם זאת, כ התוצאות שלי בבית המשפט מוכיחות, אספתי הרבה תיעוד ויכול להפריך את טענותיה, אם נשאל.

לא כל מי שטוען שהוא קורבן הוא קורבן. חלקם פשוט עוסקים בניסיונות לתמרן את הדימוי הציבורי שלהם או להכפיש ו"אין פלטפורמה "(להשתיק) את מי שהם לא מסכימים איתו. תחשוב טראמפ. עיתונאים ירצו לשקף היטב לפני שיתנו לפראוז פלטפורמה להעצמת המצאותיה והשמצותיה.

תוכן עניינים מלא (כל 5 העמודים)

הערה דף 1

1. סקירה כללית: בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבריין, לא הקורבן (נוצרה בסוף 2019)
2. מרץ ואפריל, 2013: תחילת ההטרדות של ניקול פראוז, טענות שווא ואיומים (לאחר שהיא ודייווי ליי מתמקדים בווילסון ב פסיכולוגיה היום פוסט בבלוג)
3. יולי, 2013: Prause מפרסם המחקר EEG הראשון שלה (Steele et al., 2013). וילסון מבקר את זה. Prause מעסיקה שמות משתמש מרובים כדי לפרסם שקרים ברחבי האינטרנט
4. אחרים - אוגוסט, 2013: ג 'ון ג' ונסון דוקטורט debunks טענות של פראוס על Steele et al., 2013. פראוס מגיב.
5. נובמבר 2013: Prause מציב PDF לשון הרע באתר SPAN Lab שלה. תוכן מראות הערות "אנונימיות" ברחבי האינטרנט
6. דצמבר 2013: הציוץ הראשוני של פראוז עוסק בווילסון וב- CBC. Prause sockpuppet "RealScience" מפרסם את אותן טענות שווא באותו יום במספר אתרים
7. דצמבר 2013: פוסטים של Prause ב- YourBrainRebalanced ושואלים את גארי וילסון לגבי גודל הפין שלו (כשהוא מניע את הקמפיין של Prause לקרוא לווילסון, ורבים אחרים, שנשים נשים).
8. סתיו 2014: תיעוד של Prause שוכב על המפיקים הסרט על גארי וילסון דונלד ל הילטון ג 'וניור, MD
9. מאי 2014: עשרות בובות גרב Prause לפרסם מידע על פורנו התאוששות בפורומים שרק Prause היה יודע או אכפת
10. אחרים - קיץ 2014: Prause דוחק בחולים לדווח מטפלים התמכרות לסמים ללוחות המדינה.
11. אחרים - דצמבר 2014: פראוז מעסיקה כינוי לתקוף ולהכפיש את עמית UCLA, רורי ריד, דוקטורט (בפורום התאוששות פורנו). במקביל, UCLA מחליטה לא לחדש את חוזהו של פראוז.
12. ינואר, 2015: "פרק פראוס" שתואר 9 חודשים קודם לכן על ידי טרבל YourBrainRebalanced.com פורסמה סוף סוף
13. אחרים - 2015 ו -2016: פראוזה מאשימה באופן שקר מטפלים בהתמכרות למין בטיפול פיצוי
14. אחרים - מרץ 2015 (מתמשך): פראוז ובובות הגרביים שלה (כולל "פורנו-עזרים") הולכים אחרי גייב דהם (החלק מכיל מספר רב של מקרים נוספים של סטירת סייבר והשמצה על ידי פראוז וכינוי שלה @BrainOnPorn).
15. אחרים - אוקטובר 2015: חשבון Twitter המקורי של פראוסה מושעה לצמיתות בשל הטרדה
16. אחרים - נובמבר, 2015: מייסד Cureus Journal ג'ון אדלר, MD, פורסם בבלוגים על הטרדות של Prause ו- David Ley
17. אחרים - מרץ, 2016: מערערת (שקר) אומר זמן מגזין כי גייב דים התחזה לרופא לכתוב ביקורת רשמית על המחקר שלה (מכתב לעורך) בכתב עת אקדמי (והמכתב נקשר למחשב של גייב)
18. אחרים - יוני, 2016: Prause ובובה גרב שלה PornHelps טוענים כי מדעני מוח מכובדים הם חברי "קבוצות פורנו" ו "המדע שלהם הוא רע"
19. אחרים - יולי 2016: פראוז ודייווי ליי תוקפים את מייסד NoFap אלכסנדר רודס
20. אחרים - יולי, 2016: פשע מאשים @ PornHelp.org של הטרדה, הוצאת דיבה וקידום שנאה
21. אחרים - יולי, 2016: "בובות פורנה" עוזרות ותוקפות גרביים תוקפות את אלכסנדר רודס בטענה שקרית שהוא זייף בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו
22. אחרים - יולי, 2016: חשבון כינוי של ניקול פראוז ופרוז כינוי "PornHelps" מאשים כוזב זמן עורך בלינדה לוסקומב של שקר ו misquoting
23. אחרים - אפריל, 2016: בובת גרב של ניקול פראוז עורכת את דף הוויקיפדיה של בלינדה לוסקומב.
24. אחרים - ספטמבר 2016: תקיפת שבחים והוצאת דיבה עמית לשעבר ל- UCLA, רורי סי ריד, דוקטורט. שנתיים קודם לכן "TellTheTruth" העלה את אותן הטענות והמסמכים בדיוק באתר התאוששות פורנו של בובות הגרב הרבות של פראוז.
25. ספטמבר, 2016: עלילות עלילות גארי ווילסון ואחרות עם מסמכי AmazonAWS וגרפיקת מידע (שפרוז צייצה עשרות פעמים).
26. אחרים - פראוז מאשים באופן שקר את דונלד הילטון, ד"ר.
27. אחרים - 25 בספטמבר 2016: פרוזה תוקפת את המטפלת פולה הול.
28. אחרים - אוקטובר, 2016: פרוזה מבצעת עדות שקר בניסיון להשתיק את אלכסנדר רודס של נופאפ.
29. 2015 - 2016: טוב תחת טוב? זרוע הלובי של תעשיית הפורנו, קואליציית הדיבור החופשי, מציעה סיוע לפראוס, היא מקבלת ותוקפת מיד את אביזר 60 של קליפורניה (קונדומים בפורנו).
30. 2015 & 2016: Prause מפר את קוד ההתנהגות של COPE להטריד את גארי וילסון וצדקה סקוטית, ומגיש דיווחים כוזבים.
31. אוקטובר 2016: פראוז מפרסמת את מכתב "Cease & Desist" באוקטובר 2015. ווילסון מגיב בכך שפרסם את מכתבו לעורך דינו של פראוז בדרישה להוכיח טענות (פראוז לא מצליח לעשות זאת.
32. אוקטובר 2016: לפרוזה היה המנחה המשותף, סוזן סטיריץ '"מזהיר את משטרת הקמפוס" כי גארי ווילסון עשוי לטוס 2000 מיילים כדי להאזין לפרוזה כי התמכרות לפורנו אינה אמיתית.
33. מתמשך - שבחים משתיקים אנשים בדרישות מזויפות של "ללא מגע" ומכתבי הפסקת אנד-דיסיסט מזויפים (לינדה האץ ', רוב וייס, גייב דהם, גארי וילסון, מרניה רובינסון, אלכס רודס וכו').
34. מתמשך - פראוז יוצר "אינפוגרפיקה" מטורפת כדי לזלזל ולהכפיש אנשים רבים וארגונים.
35. אחרים - אוקטובר, 2016: לשקר מזויף קובע כי SASH ו- IITAP "חברי מועצת המנהלים והמתרגלים הם סקסיסטיים בגלוי ותוקפים למדענים"(ג'ים פפאוס מצטרף אליה בהשמצת מטפלים בהתמכרות למין).
36. אחרים - נובמבר, 2016: תמיכה בתעשיית הפורנו, שואל פראוז סְגָן מגזין לפיטור מומחה למחלות זיהומיות קרן לנדמן, MD לתמיכה ב- Prop 60 (קונדומים בפורנו).
37. אחרים - נובמבר 2016: פרוזה טוענת באופן שקר כי שלחה מכתבי הפסקת וסיום ל -4 חברי הפאנל בפודקאסט העניין של מורמונים (דונלד הילטון, סטפני קרנס, אלכסנדרה קייטאקיס, ג'קי פק)
38. ניקול פראוז בתור תעשיית פורנו היא "PornHelps" (חשבון טוויטר, אתר, הערות). החשבונות והאתר נמחקו לאחר ש- Prause הוצא כ- "PornHelps".
39. אחרים - דצמבר, 2016: בתשובת Quora Prause אומר למכור לפורנו לבקר זונה (הפרה של אתיקה של APA וחוק קליפורניה).
40. מתמשך - זרוע הלובינג של תעשיית הפורנו, קואליציית הדיבור החופשי, סיפקה לכאורה נבדקים למחקר של ניקול פראוז שלטענתה "יניב" התמכרות לפורנו.
41. אחרים - דצמבר, 2016: דיווחי פראוזה נלחמים בתרופה החדשה למדינת יוטה (לאחר מכן היא מצייצת יותר מ 100 פעמים בכוונת FTND)
42. אחרים - ינואר, 2017: ניקול פראוז מצייצת כי נח ב 'צ'רץ' הוא מרוויח לא מדויק מבחינה מדעית ומרווח דתי.
43. אחרים - ינואר 2017: פרוזה מריחה את הפרופסור פרדריק מ 'טואטס בטענה מצחיקה.
44. אחרים - מתמשכים: השבח משתמש במדיה החברתית כדי להטריד MDPI של מפרסם, חוקרים המפרסמים ב- MDPI, וכל מי שמצטט Park et al., 2016 (כ- 100 ציוצים).
45. אחרים - ינואר, 2017 (וקודם לכן): פראוז מעסיקה חשבונות משתמשים מרובים (כולל "NotGaryWilson") כדי להכניס חומר כוזב ומשמיץ לוויקיפדיה.
46. אחרים - אפריל, 2017 (מתמשך): פרוזה תוקפת את פרופסור גייל דינס, דוקטורט, אולי בגלל שהצטרף ל"מחקר: מי בדיוק מציג את המדע על פורנוגרפיה בצורה מוטעית? "
47. אחרים - מאי, 2017: פרוזה תוקפת את SASH (החברה לקידום הבריאות המינית).
48. אחרים - מאי, 2017: בתגובה לנייר שהוצג בכנס אורולוגיה פראוזה שיחות אורולוגים הצי האמריקני "פעילים, לא מדענים".
49. אחרים - ספטמבר 2017: פראוז טוען שכל מי שמאמין שפורנו יכול להזיק וממכר הם "אנאלפביתים מדעיים ומיזוגיניסטים".
50. אחרים - 24 בינואר 2018: פראוז מגישה תלונות חסרות בסיס למדינת וושינגטון נגד המטפל סטאצי נבט (המדור מתייחס לאירועים רבים אחרים של לשון הרע והטרדה).
51. אחרים - 29 בינואר 2018: פרוזה מאיימת על מטפלים שיאבחנו מכורים להתנהגות מינית באמצעות האבחנה הקרובה "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" ב- ICD-11.
52. אחרים - פברואר, 2018: פרוזה משקרת על מחקר סריקת מוח (Seok & Sohn, 2018) על ידי מדעני המוח המכובדים.
53. מרץ, 2018: טענה נמרצת כי גארי וילסון פוטר מאוניברסיטת דרום אורגון (עורכי דין של SOU הסתבכו).
54. 5 במרץ 2018: פראוזה נאסרת לצמיתות מקווורה על שהטרידה והכפישה את גארי וילסון
55. 12 במרץ 2018: חשבון הטוויטר של פרוזה (NicoleRPrause) של פראוז הושעה בגין פרסום המידע הפרטי של גארי וילסון בניגוד לכללי הטוויטר
56. מרץ, אפריל, אוקטובר, 2018: פראוז מגישה 3 בקשות הסרת DMCA מזויפות בניסיון להסתיר את ההטרדות וההכפשות שלה (כל השלושה הודחו)

הערה דף 2

1. מתמשך - פראוזה טוענת באופן שקר כי וילסון הציג את שווא את תעודותיו (היא עושה זאת מאות פעמים).
2. אחרים - אפריל 11, 2018: להתרשל מזויף טוען כתב עת רפואי קוריאוס עוסקת בהונאה והיא טורפת (ג 'ון אדלר הוא העורך של קוריאוס).
3. 24-27 במאי, 2018: פראוזה יוצרת שמות משתמש מרובים לעריכת דף ה- Wikipedia של MDPI (היא אסורה בגין לשון הרע ובובת גרביים).
4. מאי, 2018: פראוז משקר על גארי וילסון בהודעות דוא"ל ל- MDPI, דייווי ליי, נוירו סקפטי, אדם מרקוס מ- Retraction Watch ו- COPE.
5. מאי - יולי, 2018: בהודעות דוא"ל, בסעיף ההערות של ICD-11 ובוויקיפדיה, פראוז וכינויייה טוענים כוזב כי וילסון קיבל 9,000 פאונד מ"קרן התגמול ".
6. אחרים - 24-27 במאי, 2018: Prause יוצר מספר בובות גרב חדשות כדי לערוך את דף הוויקיפדיה של NoFap.
7. מ 2015 עד 2018: המאמצים הלא מוסריים של פראוז להיות מדעי ההתנהגות נייר סקירה (פארק ואחרים, 2016) נסוג (מאות תקריות). היא נכשלה.
8. אחרים - 24-27 במאי, 2018: Prause יוצר מספר בובות גרב חדשות כדי לערוך את עמודי הוויקיפדיה "התמכרות למין" ו"התמכרות לפורנו ".
9. 20 במאי 2018: דייווי ליי וניקול פראוז טוענים כוזב כי גארי ווילסון ודון הילטון מסרו עדויות במקרה של כריס סביאר.
10. 30 במאי 2018: פראוזה מאשימה את FTND כוזב בהונאת מדע, ומרמזת שהיא דיווחה פעמיים על גארי וילסון ל- FBI (פראוז שיקר על דו"ח ה- FBI).
11. קיץ 2018 (מתמשך): פראוז ודייווי ליי מנסים למרוח את הפסיכולוג הנודע פיליפ צימברדו.
12. 6 ביולי 2018: "מישהו" מדווח על גארי וילסון למועצה לפסיכולוגיה באורגון, אשר דוחה את התלונה כלא מופרכת (זה היה פראוז).
13. אוקטובר, 2018: ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פראוס תוקף את רודס ונופאפ בסעיף ההערות).
14. אחרים - אוקטובר, 2018: פראוזה ממשיכה אחר המאמר "הפשיסטי" על ידי תקיפה והוצאת דיבורים באלכסנדר רודס ונופאפ בטוויטר.
15. אוקטובר, 2018: פראוזה עוקבת אחר המאמר "הפשיסטי" על ידי תקיפה והוצאת דיבוב של גארי וילסון בטוויטר, בפעם ה -300 לערך.
16. אוקטובר, 2018: פראוז טוענת כוזב כי שמה מופיע מעל 35,000 (או 82,000; או 103,000; או 108,000) פעמים ב- YourBrainOnPorn.com.
17. מתמשך - ניסיונותיהם המתמשכים של דייווי ליי ופרוז למרוח את YBOP / גארי וילסון ונופאפ / אלכסנדר רודס על ידי טענת קשרים עם אוהדי ניאו נאצים
18. אחרים - אוקטובר, 2018: לצפצף tweets כי היא דיווחה "מיוגיניסט סדרתי" אלכסנדר רודס אל ה- FBI.
19. אחרים - אוקטובר, 2018: פרוזה טוענת כי Fight The Drug החדשה אמרה ל"עוקביהם "כי יש לאנס את ד"ר פרוזה (הסעיף מכיל מספר ציוצים לשמצה נוספים).
20. אחרים - Prause מצהירה בשקר כי FTND אמרה כי המחקר שלה מומן על ידי תעשיית הפורנו (מנסה להסיט את תשומת הלב מאגודותיה המתועדות שלה בתעשיית הפורנו).
21. נובמבר 2018: ה- FBI מאשר את ההונאה של ניקול פראוז סביב טענות משמיצות (פראוז שיקר על הגשת דוח FBI על גארי וילסון).
22. דצמבר, 2018: גארי ווילסון מגיש דוח של ה- FBI על ניקול פרוזה.
23. דצמבר, 2018: משטרת לוס אנג'לס ומשטרת קמפוס UCLA מאשרים כי פראוז שיקר על הגשת דוחות משטרה על גארי וילסון.
24. אחרים - נובמבר, 2018: פראוזה מחדשת את ההתקפות הבלתי מעוררות והעלילתיות שלה על NoFap.com ואלכסנדר רודס.
25. אחרים - דצמבר 2018: פראוז מצטרף ל- xHamster כדי למרוח את NoFap ואלכסנדר רודוס; גורם ל- Fatherly.com לפרסם קטע להיט שבו ניקול פראוז היא "המומחית".
26. מתמשך - דייוויד ג'יי ליי משתף פעולה כעת עם ענקית תעשיית הפורנו xHamster כדי לקדם את אתריה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים.
27. אחרים - דצמבר, 2018: FBI מאשר כי ניקול Prause שיקר על הגשת דו"ח על אלכסנדר רודוס.
28. אחרים - ינואר, 2019: פראוזה מאשימה באופן שקר מטפל IITAP הומוסקסואלי בתרגול טיפול גיור (מתקם).
29. פברואר, 2019: אישור ש- Prause שיקר למארגני הכנס האירופי לרפואה מינית, מה שגרם ל- ESSM לבטל את נאומו המרכזי של גארי וילסון.
30. אחרים - פברואר, 2019: פראוזה מאשימה באופן שקר את זעקת יציאת מצרים בהונאה. מבקש מחסידי טוויטר לדווח על העמותה ליועץ המשפטי למדינה במיזורי (מסיבות מזויפות), נראה כי ערך את עמוד ויקיפדיה של המנכ"ל.
31. מרץ, 2019: Prause קורא לעיתונאי ג'נינגס בראון (עורך וכתב בכיר ב- Gizmodo) לכתוב קטע להיטים משמיץ על גארי ווילסון (היא מכפישה גם את עמית UCLA לשעבר רורי ריד).
32. אחרים - מרץ, 2019: פראוז ודייווי ליי יוצאים להשתוללות בסייבר והוצאת דיבה בתגובה למאמר ב"גרדיאן ":" האם פורנו הופך גברים צעירים לאין אונים? "
33. 17 במרץ, 2019: מאמר מאת עיתון הסטודנטים של אוניברסיטת ויסקונסין-לקרוס (The Racquet) מפרסם דיווח כוזב של המשטרה מאת ניקול פראוז. המאמר מוסר על ידי האוניברסיטה.
34. אחרים - מרץ 17, 2019: בובות גרב רבות של פראוזה עורכות את המאבק בדף החדש של ויקיפדיה, כפי שפראוס בו זמנית מצייר תוכן מעריכות הבובות של גרביה
35. אחרים - אפריל, 2019: פרוזה מטרידה ומאיימת על המטפל DJ בר, ואז מדווח עליו בזדון למשרד הבריאות של מדינת וושינגטון על דברים שהוא לא עשה.
36. אפריל, 2019: פראוס, דניאל ברג'ס ובני ברית עוסקים בהפרה בלתי חוקית של סימן מסחרי של YourBrainOnPorn.com, על ידי יצירת אתר "RealYourBrainOnPorn" וחשבונות המדיה החברתית שלו.
37. אפריל, 2019: ב- 29 בינואר, 2019 הגישה פראוזה בקשה לסימנים מסחריים בארה"ב לקבלת YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prause נשלח מכתב Cease & Desist בגין כריעה של סימנים מסחריים והפרת סימנים מסחריים (RealYBOP).
38. אפריל, 2019: חשבון הטוויטר RealYBOP (@BrainOnPorn) - בניסיון לתפוס את הסימן המסחרי דניאל ברג'ס, פראוז ובני ברית יוצרים חשבון טוויטר שתומך באג'נדה של פרו-פורנו.
39. אפריל-מאי, 2019: דניאל ברג'ס? ניקול פראוז? כ- "Sciencearousal": חשבון Reddit מקדם את "RealYourBrainOnPorn.com" תוך מזלזל בגארי וילסון ובגיטימית "המוח שלך בפורנו".
40. 9 במאי 2019: תשובתו של פראוז להפסקתו ולהפסיקו של גארי וילסון (בגין כריעה והפרת סימנים מסחריים) מכילה שקרים רבים והאשמות שווא. שכבת הכבדים ייצגה גם את backPage.com!
41. אפריל-מאי, 2019: שתי גרבונים "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) עורכים את ויקיפדיה, מכניסים קישורים של RealYourBrainOnporn.com ותעמולה כמו Prause.
42. מאי, 2019: ארגון הבריאות העולמי מפרסם מאמר המתאר את התגובות הרבות של ICD-11 של ניקול פראוס ("הערות אנטגוניסטיות, כמו האשמות בניגוד אינטרסים או חוסר כושר").
43. אחרים - מאי, 2019: ניקול פראז מעוררת השמצה הודעות תביעה עם תביעת הטרדה מינית מזויפת נגד דונלד הילטון, MD.
44. אחרים - יוני, 2019: דייווי ליי ופרוז (כטוויטר RealYBOP ו- "מדע מדע") ממשיכים במסע הפרסום שלהם לחיבור פורומי התאוששות פורנו לסופראקיסטים / נאצים לבנים.
45. יוני, 2019: MDPI (חברת האם של היומן מדעי ההתנהגות) מפרסם מערכת מאמר בנושא התנהגותה הלא אתית של ניקול פראוס סביב ניסיונותיה הלא מוצלחים Park et al., 2016 חזר בו.
46. יוני, 2019: התגובה הרשמית של MDPI לפיאסקו של עמוד הוויקיפדיה של MDPI (זה נערך על ידי מספר גרביים של ניקול פראוס)
47. יולי, 2019: דונלד הילטון מתקן את תביעת ההשמצה לכלול תצהירים של 9 קורבנות אחרים של פרוזה, תלונת מועצת הבוחנים הרפואיים של טקסס, בהאשמה שגויה של ד"ר הילטון בזיוף אישוריו.
48. יולי, 2019: תצהיר ד"ר ג'ון אדלר: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC
49. יולי, 2019: תצהיר גארי וילסון: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
50. יולי, 2019: תצהיר אלכסנדר רודס: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
51. יולי, 2019: Staci Sprout, תצהיר LICSW: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
52. יולי, 2019: לינדה האץ ', תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
53. יולי, 2019: ברדלי גרין, תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
54. יולי, 2019: סטפני קרנס, תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
55. יולי, 2019: ג'ף גודמן, תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
56. יולי, 2019: תצהיר לילה חדד: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
57. ההיסטוריה של Prause של mischaracterizing מחקר הקשורים פורנו (כולל שלה).

הערה דף 3

1. 4 ביולי, 2019: פראוז מסלים את ההשתלטות וההטרדות שלה על ידי מסירת מכתב מזויף של Cease & Desist לביתי בשעה 10:00 (עורך הדין שלה ייצג גם את BackPage.com)
2. יולי, 2019: תהילה מספקת לטרול NerdyKinkyCommie מסמך תביעה בנושא סימנים מסחריים של YBOP; NerdyKinkyCommie משקרת מסמך; מומחי RealYBOP הפיצו את הציוצים המעללים שלו והוסיפו את השקרים שלהם
3. אוגוסט, 2019: בעקבות שתי הירי המוני (אל פאסו ודייטון), ניקול פראוז ודייוויד ליי מנסים לחבר את גארי וילסון, YBOP ונופאפ ללאומנות לבנה ולנאצים.
4. 9 באוגוסט 2019: תשובת 21 הדפים של דון הילטון (עם 57 עמודים מוצגים) להצעת ניקול פרוזה לביטול תביעת לשון הרע שלו
5. אוגוסט, 2019: Realyourbrainonporn (דניאל ברג'ס / ניקול פרוזה) 110+ הוצאת לשון הרע / הטרדה של גארי ווילסון: הם "מגלים" כתובות URL פורמליות מורמוניות מזויפות "שנמצאו" בארכיון ה- Wayback באינטרנט.
6. 27 באוגוסט 2019: בתגובה לווילסון שחשף את השקרים וההשמצות של Prause & Burgess סביב כתובות אתרים מזויפות לפורנו שגילו בארכיון Wayback, עורך דינם שולח מכתב מזויף נוסף של הפסקת ו Desist עם האשמות שווא נוספות.
7. ספטמבר, 2019: ניקול פראוז ודייווי ליי מבצעים עדות שקר בתביעת דיבה של דון הילטון.
8. ספטמבר, 2019: ניקול פרוזה מקבלת את המשתמש הבינוני מרני אן מושעה. השבח מכריז בטעות בציוץ המשמיץ (יחד עם שקרים אחרים) כי מרני אן הייתה גארי ווילסון.
9. אחרים - ספטמבר, 2019: בתגובה למבצע מיוחד של CNN בהשתתפות NoFap, RealYBOP טוויטר (המנוהל על ידי Prause & Burgess) מכפיש ומטריד את אלכס רודס מנופאפ (כ -30 ציוצים).
10. אחרים - אוקטובר, 2019: טוויטר RealYBOP (פראוז, דניאל ברג'ס) מכפיש את אלכס רודס וגייב דהם בטענה שקרית ששניהם ניסו "להוריד" realyourbrainonporn.com.
11. אחרים - אוקטובר, 2019: בתגובה ל- "הרופאים" בהשתתפות טוויטר RealYBOP של אלכס רודס RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) גבעולי סייבר, מכפישים ומטרידים את רודוס בציוצים רבים (אפילו מבקש מ- twitter לבטל את אימות ה- NoFap).
12. אחרים - אוקטובר, 2019: מייסד NoFap, אלכסנדר רודס, מגיש תביעה נגד השמצה נגד ניקול פראוזה / ליברוס LLC.
13. אחרים - ממשיכים: בתגובה לתביעת ההשמצה של אלכס רודס, ניקול פראוז ו- @BrainOnPorn טוויטר מכפישים ומטרידים את רודוס (והוסיפו לה מספר רב של השמצות).
14. נובמבר, 2019: פראוז נכנסת ל"תוכנית הביתה בטוח בבית "בקליפורניה בתואנות שווא, תוך שימוש לרעה בה כדי להציק לקורבנותיה ולמבקריה.
15. נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתוכנית "Safe At Home": היא מאיימת על מארח האינטרנט של YBOP (Linode) במכתב Cease & Desist במרמה, בטענה שקרית שכתובתה ב- YBOP (זה לא היה).
16. אחרים - נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתכנית "Safe At Home": היא מאיימת על ערוץ YouTube בהליכים משפטיים, בטענה שקרית כי סרטון הווי דיבה ומקושר לכתובת מגוריה ב- YBOP.
17. אחרים - נובמבר, 2019: בתגובה לחשיפת פוסט המילניום של דיאנה דייוויסון ', פראוז מטריד ומשמיץ את דייוויסון, ואחריו מכתב מזויף של Cease & Desist, שדורש מדויסון 10,000 דולר.
18. אחרים - נובמבר, 2019: פרוזה תוקפת את העיתונאית רבקה ווטסון ("skepchicks") ואומרת שהיא שיקרה על כל מה בסרטון שלה שמסקר את תביעת ההשמצה של אלכס רודס נגד פראוז.
19. דצמבר, 2019 ואילך: ערוץ היוטיוב RealYourBrainOnPorn זיהה את עצמו בתחילה כניקול פראוזה (ובכך גם זיהה את פרוזה כזלעת "TruthShallSetSetYouFree")
20. אחרים - מתמשכים: כדי לדכא ביקורת פראוז איים על חשבונות טוויטר רבים בתביעות לשון הרע מזויפות (מארק Schuenemann, Tom Tom, Matthew, TranshumanAI, "אנונימי", אחרים).
21. אחרים - 2019-2020: אירועים מרובים - ניקול פראוז וכינויים משוערים (@BrainOnPorn) מכוונים לדון הילטון אפילו לאחר הגשת תביעת לשון הרע נגד פראוז.
22. אחרים - ינואר 2020: טוויטר RealYBOP (פראוזה) משמיץ את ד"ר טארק פאצ'ה (שהציג ב- PIED) וקבע באופן שקר שהוא אינו אורולוג ויש לו ניגוד אינטרסים.
23. אחרים - ינואר 2020: טוויטר RealYBOP (Prause) תוקף את ליילה מיקלווייט להגנתה על הפורנו הנראה מתחת לגיל של פורנהוב והיעדר אימות גיל..
24. ינואר, 2020: ניקול פראוז מנסה להוריד את YBOP על ידי איום על מארח האינטרנט שלה (לינודה) במכתב מזויף השני של הפסקת הדחת. עורך דינה ייצג גם את BackPage.com
25. פברואר 2020: פראוז מצייץ שקרים רבים: (1) שכתובתה מופיעה ב- YBOP, (2) שהתובע הכללי של קליפורניה אילץ את לינודה להסיר כתובת מ- YBOP, (3) שסטייסי ספראוט וגארי וילסון פרסמו את כתובת ביתה. "באינטרנט".
26. אחרים - פברואר, מרץ, 2020: פראוזה מגישה בקליפורניה תביעת בית משפט לתביעות קטנות חסרות בסיס וכושלת נגד המטפל סטאצי נבט.
27. פברואר, 2020: @BrainOnPorn (תהילה) מתנכל למחבר של "NoFap לא יהפוך אותך לנאצי: מדוע MSM לא יכולה לתפוס את הפעילים נגד אוננות באינטרנט" (תוך השמצת נופאפ ווילסון).
28. פברואר, 2020: הטוויטר של RealYBOP (Prause) משמיץ את גארי ווילסון, בטענה כוזבת שהוא יצר את חשבון הטוויטר הזה (@ RobbertSocial) ל"גבעול "ו"לאיים על אלימות".
29. פברואר, מרץ, 2020: התוהה מבקשת צו הרחקה זמני בלתי מוגבל (TRO) נגד ווילסון באמצעות "עדויות" מפוברקות ושקריה הרגילים. נראה כי TRO היא ניסיון להסיר תיעוד של השמצת פראוזה מ- YBOP.
30. אחרים - ינואר-מאי, 2020: פראוס מסית מאמר מכפיש בבריטניה (Scram News) במטרה להסיר את קמפיין גיוס התרומות "תיבת התורמים" של אלכס רודס (Scram נאלץ לחזור בו, להתנצל ולשלם פיצויים לרודוס)
31. אחרים - פברואר / מרץ 2020: תהילה (ככל הנראה) מדווחת על אלכס רודס למועצה לפסיכולוגיה בפנסילבניה על עיסוק בפסיכולוגיה ללא רישיון מכיוון ש- CNN צילם אותו בקבוצה עם צעירים אחרים, כולם מדברים על השפעת הפורנו..
32. אחרים - מאי, 2020: ניקול פראוז מאיימת על מנכ"ל DonorBox (צ'רלס ג'אנג) בתביעת תביעות קטנות בגין חשיפת שקרים, מאחורי הקלעים הטרדות ודיווחים זדוניים (הכל בניסיון כושל להפיל את מימון ההמונים של רודוס).
33. יוני, 2020: כוכבת הפורנו לשעבר ג'נה ג'יימסון מעיקה את @BrainOnPorn על יצירת צילום מסך המציג באופן שגוי את ג'יימסון כמתח ביקורת על NoFap (ג'יימסון מכנה את @BrainOnPorn "מוצללת כמו f ** k").

הערה דף 4

1. אחרים - יולי, 2020: @BrainOnPorn (פראוזה) מאשים באופן שקר את גייב דהם בעבודה עם קבוצות המאיימות להרוג ולאנוס "אותנו". זו לשון הרע הודעות (מכיל ציוצים נוספים המשמיצים). 
2. אחרים - יולי, 2020: @BrainOnPorn (פראוזה) מאשים בשקר את סטאצי נבט באומרו כי חוקרי RealYourBrainOnPorn מתעללים בילדים.
3. אחרים - יולי, 2020: @BrainOnPorn (Prause) קוראת לחסידים לדווח על Staci Sprout לאיגוד העובדים הסוציאליים ולמדינת וושינגטון (לפרסם באופן בלתי חוקי את מספר הרישיון של Staci).
4. יולי, 2020: @BrainOnPorn (פראוזה) מאשים באופן שקר את גארי וילסון בשליחת איומי מוות בקשר ל"חילופי דעות "אודות "תגובה מינית וההשפעות של מצב רוח שלילי על עוררות מינית אצל גברים hypersexual מי מקיים יחסי מין עם גברים" (2020).
5. אוגוסט 2020: גארי וילסון זוכה בניצחון משפטי נגד מאמצי הסקסולוגיה ניקול פראוז להשתיק אותו.
6. אוגוסט 2020: ממש לפני השימוע שלי נגד SLAPP ניסה עורך דינה של ניקול פראוז להפסיק משום שניסתה להכריח אותו להתנהג בצורה לא מוסרית. לדבריו, פראוז היה עוין ומאיים לתבוע אותו.
7. אוגוסט 2020: שבוע לפני השימוע נגד ה- SLAPP, Prause נכנסה לטוויטר והודיעה באופן שקרי שיש לה "צו מגן" נגדי, והסיתה את העוקבים המסורים שלה לעקוב אחרי סייבר..
8. אוגוסט, 2020: בצו המניעה של פראוז (שהודח כחסר חסר) היא בדה מה שמכונה "ראיות", שכללו דוקסינג והכפשה על בני.
9. אוגוסט 2020: מארגני הוועידה הבינלאומית החמישית בנושא התמכרויות התנהגותיות חושפים את פרוזה כביצוע עדות שקר בניסיון הכושל שלה לצו מניעה (כלומר הניצחון שלי נגד ה- SLAPP)
10. אוגוסט, 2020: בתגובה לניצחון החוקי שלי, @BrainOnPorn (Prause) משתולל בהשתוללות ברשת ובשון הרע.
11. אוגוסט 2020: חדשות LifeSite מפרסמים ראיון של גרי וילסון; הערבה מטרידה ומכפישה את הכותב ומאיימת על צעדים משפטיים (כמובן שהיא עשתה זאת).
12. אחרים - אוגוסט 2020: בתגובה לסרטון של גייב דיר "The Play Playbook", @BrainOnPorn מפרסם מעל 20 ציוצים מכפישים ומזלזלים (בטענה שקרית שגייב שלח איומי מוות ואונס).
13. אוגוסט 2020: כדי למנוע השעיה קבועה בגלל הפרת סימנים מסחריים, Prause משנה את שמו של חשבון הטוויטר RealYBOP (@BrainOnPorn). הביו החדש שלה קובע כוזב שהגשתי 7 תביעות להסרת חשבון הטוויטר.
14. אוגוסט 2020: הודעות @BrainOnPorn (Prause) שקרים מחתימת הלהיט מלאה של בריאן ווטסון. פראוז עורך אז את השקר של ווטסון בעמוד ויקיפדיה של Nofap.
15. אוגוסט 2020: חמישה חשבונות חדשים לגמרי (סביר להניח כי גרביים של Prause) עורכים את דף ויקיפדיה של Nofap ומכניסים שקר רב על ציוצים שנכתבו לאחרונה על ידי Prause & @BrainOnPorn.
16. אחרים - אוגוסט 2020: @BrainOnPorn (Prause) אומר כי גיוס הכספים של DJ Burr לאחיו הכלוא בן 14 מהווה הונאה. מאשים בטעות את בר בסטולינג, ואומר שהוא צריך להצטרף לאחיו לכלא.
17. אוגוסט 2020: כדי לעקוף את הפרת הסימנים המסחריים "באמת עדיין המוח שלך בפורנו" שינה את שמו ל"אנטי המוח שלך בפורנו ". פראוז הפעיל רשמית חשבון סטלקרים (מכפיש שהטריד אותי ועקוב אחר משפחתי, אך לא אמר דבר על YBOP).
18. אוגוסט 2020: פראוז מגישה פשיטת רגל כדי להימלט מאחריות 3 תביעות לשון הרע שעדיין לא נשפטו (הילטון, רודוס, מינק) והימנעו מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה (בניצחון שלי נגד SLAPP)
19. אוגוסט 2020: מסמכי פשיטת הרגל של פראוז מזייפים את הבדיוני החוזר שלה לעתים קרובות על כך שהיא העתיקה את ביתה "מספר פעמים" עקב עקיבה (בעיקר על ידי גארי וילסון, כמובן).
20. אחרים - ספטמבר 2020: אהרון מינק, JD מודיע על תביעת לשון הרע נגד ניקול פראוז (מינק היא הבעלים של משרד עורכי הדין המייצג את אלכס רודס).
21. ספטמבר 2020: @BrainOnPorn (Prause) ממושמע על ידי טוויטר בגין התעללות והטרדות בי ובאחרים.
22. אחרים - מתמשכים: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להטריד ולהכפיש את לילה מיקלווייט לאחר שהיא יוזמת את קמפיין TraffickingHub כדי להחזיק את Pornhub באחריות לאירוח פורנו לילדים וסרטונים של נקבות סחר (מעל 100 ציוצים). פרוזה מאשימה באופן שקר את לילה בתמיכה או משלוח איומי מוות.
23. אחרים - נמשכים: Prause משתמשת ב- @BrainOnPorn ו- @NicoleRPrause כדי להאשים באופן שקר את מאט פרד בביצוע הונאה, איום באלימות פיזית, הסתה לאלימות ותמיכה ב"איומי מוות "וב"התחקות אחר נשים"
24. אחרים - נמשכים: @BrainOnPorn (פראוזה) מאשים באופן שגוי את גייל דינס ב"היות בקבוצה "ששולחת איומי מוות, גוזלת מדעניות ונחשבות בנשים כבלתי ניתנות לביצוע וראויות לאלימות.
25. אחרים - נמשכים: @BrainOnPorn (פראוזה) מאשים באופן שקר את ליז ווקר בעידוד איומי מוות נגד נשים, תמיכה באיומי מוות, היותה אנטי- LGBTQ, ושונא.
26. אחרים - מתמשכים: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים באופן שקר את המטפל DJ Burr ב"להיות בקבוצה "ששולחת איומי מוות, מסיתה אלימות, מונעת מנשים לקבל הגנה וכו '.
27. אחרים - נמשכים: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים באופן שקר את המטפל סטייסי ספרוט ב"דוגל ברצח נשים "," תומך באיומי מוות "," מסית לאלימות "," מאיים על נשים "," שולח איומי מוות "," משתיק קורבנות של סטוקינג, "שנאת נשים וכו '.
28. אחרים - מתמשכים: פראוז (@BrainOnPorn) מאשים באופן שקר את המטפל סטאצי ספראוט בכך שהוא נוגד להט"בים, תומך באאוגניקה, אומר "טרנס הם לא אנשים", ואומר שנישואין "צריכים להיות רק בין גבר ואישה" וכו '.
29. אחרים - מתמשכים: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים באופן מטעה את המטפלת לינדה האץ ', דוקטורט ב"מאיימת להרוג אותה "," תומכת ומסיתה איומי מוות ", ביצוע שקר," השתקת מדענים "ובחלקם אחראית על העיסוי באטלנטה ירי בסלון.
30. אחרים - מתמשכים: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים את ה- NCOSE כוזב ב"תמיכה באאוגניקה "," תמיכה באלימות והסתה לאיומי מוות "," להיות קבוצת שנאה ", להיות נגד להט"ב, ולהסית את הירי במספרות עיסוי באטלנטה.
31. אחרים - מתמשכים: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים באופן שקר את סטפני קרנס, דוקטורט ב"ביצוע עדות שקר "," איימה להרוג מדענים "," שיתוף פעולה כדי להגן על מטריד "," תמיכה והסתה לאיומי מוות "," מנסה תשמיד אותה ", ובחלקה אחראי על הירי במכון העיסוי באטלנטה.
32. אחרים - מתמשכים: Prause משתמשת ב- @BrainOnPorn ו- @ NicoleRPrause כדי להאשים באופן שקר את האגודה לקידום הבריאות המינית (SASH) ב"ניסיון להשמיד את חילוקי הדעות בכל מחיר "," תמיכה במוות ובאיומים משפטיים "," תומכת בעוקב אחר Prause, "" בטענה שהיא מומנה על ידי פורנהוב, "ו"תומכת באאוגניקה".
33. אחרים - נמשכים: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים באופן שגוי את גייב דהם ב"הסתה לטרור ביתי "," מסית לאלימות נגד נשים "," עוסקת בשנאת נשים והונאה "," תומכת באיומי מוות וגזענות "," מעודדת רצח של מדעניות, "" מאיימות להרוג נשים "," היא נגד להט"ב, ו"תומכות באאוגניקה."
34. אחרים - נמשכים: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים באופן שקר את Fight The Drug New (FTND) בהיותה אנטי-להט"ב, "מקדמת שנאת נשים", "ביצוע הונאה" ו"הוראת אאוגניקה ".

הערה דף 5

1. אחרים - 13 באוקטובר 2020: Cyberstalker אובססיבי @BrainOnPorn (Prause) עולה מדרגה ל -170 ציוצים ביום הממוקדים לקבוצות "אנטי פורנו", כולל 70 ציוצים תוך 20 דקות שתוקפים את NoFap.
2. אחרים - 13 באוקטובר 2020: בעקבות 70 ציוצים תוך 20 דקות המתמקדים ב- NoFap, @BrainOnPorn (Prause) מפרסם 18 ציוצים נוספים שקוראים לאחרים לדווח על אלכס רודס ללשכת התאגידים של פנסילבניה וארגוני צדקה על מאמצי הגיוס שלו.
3. 13 באוקטובר 2020: בעקבות ~ 100 ציוצים הממוקדים NoFap מוקדם יותר באותו היום, @BrainOnPorn (Prause) מפרסם עוד 30 ציוצים מלאי שקר המתמקדים ברודוס ובנופאפ (נוקט בהצגה מוטעית של אירועים שהתרחשו כאשר רודוס היה נער צעיר).
4. 23 באוקטובר 2020: חשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו של Prause (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגלל הטרדה ממוקדת והתעללות.
5. 25 באוקטובר 2020: עוד הפסקת דסיסט מזויפת נמסרה לדלתיי. בפרוזה זו דורש תשלום של 240,000 $ או שהיא תתבע.
6. 25 באוקטובר 2020: מרניה (אשתי) מקבלת שוב ושוב הפסקה מזויפת שנמסרה לביתנו באמצעות שליח. בפרוזה זו דורש תשלום של 220,000 $ או שהיא תתבע.
7. נובמבר 2020: פראוזה מאיימת על ביל טוויס בתביעת לשון הרע על כך שהצהירה בתגובה ליוטיוב כי פראוז השתתפה בטקס הפרסים של ארגון המבקרים X-Rated (אשר עשתה)
8. אחרים - דצמבר 2020: פרוזה מאיימת על גייב דמ במכתב הפסקת שים ומלא שקר, בדרישה לשלם לה פיצויים בסך 100,000 דולר ולהסיר ציוצים שלא פרסם..
9. אחרים - ינואר 2021: פראוזה מאשימה בשקר ניו יורק טיימס העיתונאי ניקולס קריסטוף שהסית אלימות כלפיה ותמך באיומי מוות רק בגלל שכתב גילוי על פורנהוב.
10. ינואר 2021: גארי וילסון רוכש את www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) בהסדר הפרת סימנים מסחריים
11. ינואר 2021: גארי וילסון זוכה בתביעה שנייה נגד המטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: מדגים שוב כי פראוז הוא המבצע, לא הקורבן.
12. בינואר 2021: במכתב מחקר ופיתוח נוסף ומלא שקר, פראוז מצהירה באופן שקרי שהיא זכתה בתביעה שלעיל, ותמשיך להגיש פעולות חדשות עד שאעבור לפשיטת רגל (ובכל זאת הייתה זו פראוס שהגישה פשיטת רגל ל הימנע מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה).
13. פברואר 2021 (מתמשך): אין שקר גדול מדי. בציוצים מרובים פראוז טוענת בביטחון שהיא מעולם לא הפסידה בתביעה לאף אחד, כולל לי!
14. פברואר 2021 (מתמשך): ציון דרך לניקול פראוז? 50+ גרביים לכאורה לעריכת ויקיפדיה עם ההטיות, השקרים וההכפשות שלה.
15. פברואר 2021: פראוז מפרסמת 70 ציוצים בחמישה ימים באופן שקרי, לפיהן הנחתי את כתובתה ב- YBOP - והיא נתפסה ברחוב בשנת 5 כתוצאה מכך. עם זאת, בשנת 2019 פראוז צייצה שלאף אחד, כולל אני, אין את הכתובת האמיתית שלה. השקרים שלה אינם תואמים (מתעד ציוצים מעבר לחמשת הימים).
16. פברואר 2021: ציוצים של Prause מציירים כי "תערוכה מספר 5" מתביעתה הכושלת מוכיחה שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP. אני מצייץ צילום מסך של תערוכה מספר 5 שמוכיח שפרוזה משקרת.
17. אחרים - פברואר 2021 (מתמשך): האם פראוזה כבר מפרה את הסכמי הפשרה שלה?
18. אחרים - מרץ 2021: פרוזה משקרת לפטרון בניסיון להאסיר את גייב דמ.
19. אחרים - מרץ 2021: פרוזה מאשימה את גייב דהם בהסתה למעשי עיסוי באטלנטה
20. מרץ 2021: פראוזה מאשימה באופן שקר מכור לפורנו שמתאושש (@ lino55591777) להיות גרב של גרסון ווילסון (ואז היא משקרת על מה שהוא צייץ).
21. אחרים - מרץ 2021: פרוזה מתגברת לכיוון הפעוטה של ​​לילה מיקלווייט.
22. מרץ 2021: חשבון הטוויטר של ניקול פראוז (@NicoleRPrause) מושעה זמנית בגין "פרסום איומים אלימים"
23. אפריל 2021: פראוזה מאשימה אותי באופן שקר "עקוב אחר המחשב שלה" ו"מאיימת על האתר שלה ". טוענת באופן לא נכון שאמרתי שהיא אחראית להתקפת DDOS ב- NoFap.com.
24. אפריל 2021: CNET התייגע להסיר את שמו של פראוז ממשפט אחד במאמרם. פראוזה טוענת כוזבת שבמשפט המקורי היה גייב דיים ואמרתי ש- Prause "ממומן על ידי תעשיית הפורנו."
25. אפריל 2021: פראוזה מרחיבה את הסטריסטיות הבוטה שלה לפרסום רשימת "החברים" של אשתי, ומשקרת שהם שולמו על מנת להפיק מצגות אנטי פורנו.
26. אפריל 2021: פראוז מניפולציות על צילומי מסך כדי להונות את הצופים שמישהו רוצה אותה בגיהינום. עם זאת הציוץ המקורי היה בערך פורנו, לא עליה!
27. אחרים - אפריל 2021: שתי כינויי פראוס לכאורה עורכים את דפי ויקיפדיה של Exodus Cry ו- NCOSE ומנסים להכניס את סְגָן חתיכת להיט Prause צייץ במקביל 20 פעמים (בין עריכות אחרות).
28. אחרים - אפריל 2021: פראוזה מאשימה בשקר המילניום הפוסט עורכות פרסום טענות כוזבות ומשמיצות שהובילו לאיומי מוות ואונס המופנים כלפי עצמה וכלפי נשים אחרות.
29. אפריל 2021: פראוזה טוענת באופן שקר שהיא מואשמת למעלה מ -1,000 פעמים בהשתתפות בפרסי XBIZ (זה היה פרסי XRCO). ציוצים שלה מאשימים כוזב את הפמיניסטית ג'ולי בינדל בהשתתפות בפרסי XRCO.
30. אפריל, 2021: טרולי Prause @ PornHelp.org מאשימים אותו כוזב בהסתה לאלימות כלפי נשים.
31. מתמשך - הקורבנות הרבים של הדיווח הזדוני של ניקול פראוז ושימוש זדוני בתהליך.

הערה דף 6

1. אחרים - אפריל 2021: בתמיכת Mindgeek, Prause תוקף שני חברי פרלמנט קנדיים הנמצאים בוועדת האתיקה של בית הנבחרים החוקרים את שיטותיו המחמירות של פורנהוב ופשעים אפשריים
2. אפריל 2021: פראוזה מאשימה באופן שגוי את חשבון הטוויטר @Countscary בהיותו גארי וילסון
3. אחרים - אפריל 2021: מליסה פארמר מפיצה את שקריו של פראוז ונאלצת להסדיר תביעה יקרה
4. אחרים - אפריל 2021: ניקול פראוז מציעה שאקסודוס קרי ולילה מיקלווייט היו מעורבים בהצתה לכאורה של אחוזת מונטריאול הלא גמורה של מנכ"ל פורנהוב, פאראס אנטון.
5. אחרים - 26 באפריל 2021: פרוזה מטרידה ומדווחת על רבקה ווטסון ("SkepChick") ל- YouTube ולפטרון על פרסום עדכון בענייני המשפט של פראוז. יוטיוב מצנזר בטעות את ווטסון.
6. אחרים - 7 במאי 2021: רבקה ווטסון מפרסמת סרטון המתעד את ניסיונות ה- DMCA של פראוז, סיור סייבר והשמצה. פראוז מגיב ב -30 ציוצים לשון הרע; מגיש תלונות לפטרון; מאשים את ווטסון בהסתה לאלימות.
7. אחרים - 7 במאי 2021: מתוסכל מביקורת מקוונת, פראוז יוצר שקף מלא שקר ל"הפוך "את הסרטון של רבקה ווטסון, כשהוא מצייץ אותו 12 פעמים בתקופה של 20 דקות (נראה שפרוז חסמה את החשבונות שעליה צייצה).
8. אחרים - 7 במאי 2021: נראה ש-Prause משתמש בחשבון של Reddit כינוי (Agreeable-Plane-5361) כדי לזלזל ברבקה ווטסון ואחרות שהוזכרו בסרטון שלה (Gary Wilson, NoFap)
9. אחרים - מאי, 2021: בתמיכה בוטה ב- Pornhub, Prause מסייע ל- XBIZ ולקואליציית הדיבור החופשי במסעות ההכפשה שלהם נגד TraffickingHub ו- Laila Mickelwait.
10. מאי 2021: פראוז לא מצליחה לחדש את כתובת ה- URL הישנה של Span-Lab.com ומאבדת אותה. כאשר כתובת האתר מופנית לחנות צעצועי מין היא מאשימה "פעילים נגד פורנו" כוזבים במעורבות ומדווחת למשטרה על אי אירוע זה.
11. אחרים - מאי 2021: פראוזה מאשימה באופן שקר את המטפל סטייסי ספראוט בכך שהיא מדווחת עליה לטוויטר בגין איומים אלימים (מה שפרוזה מתייג באופן שגוי "דוח פלילי")
12. אחרים - מאי 2021: פראוזה מאשימה את המטפל סטאצי ספראוט באופן שקר באומרו (1) כי פראוז מעולם לא הותקפה (2) והפצה את כתובת המעבדה בה פראוזה טוענת שהיא הותקפה

13 באוקטובר 2020: Cyberstalker אובססיבי @BrainOnPorn (Prause) עולה מדרגה ל -170 ציוצים ביום המתמקדים בקבוצות "אנטי פורנו", כולל 70 ציוצים תוך 20 דקות שתוקפים את NoFap.

כן, קראתם נכון: 170 ציוצים ביום אחד, כולל 70 ציוצים מדהימים הממוקדים ל- Nofap, בבליץ של 20 דקות. ההשתוללות אירעה בזמן אלפים רודס מנופאפ תבעו את הפרוזה. האם אתה יכול לתאר לעצמך כמה שעות בילתה פראוז על Nofap בחיפוש אחר הערות אקראיות מחוץ להקשר שהיא יכולה לחבר יחד ולמקד עם 70 הציוצים שלה?

ממשיך

עוד.

יותר:

ממשיך:

פשוט לא יכול להפסיק.

ממשיך.

ממשיך לצייץ:

היא ממשיכה:

לאחר מכן היא מתייגת את כל חבריה, כמו סְגָןסמנתה קול וגוסטבו טרנר של XBIZ.

זה ממש מטריד. שקר שווא על אירועים שהתרחשו כאשר אלכס רודס היה נער צעיר.

מפרסם 4 ציוצים מטורפים נוספים תחת סטייסי נבט:

שני שני ציוצים אגוזיים נוספים מאת הנוטר:

סוף כל סוף.

זה לא הכל, שכן היא פרסמה עוד 50 ציוצים הממוקדים nofap ואלכס רודס ב 13 באוקטובר 2020! שמונה עשרה נמצאים בסעיף הבא.

ופרוז תמיד טוען שהוא קורבן. האם ראית פעם קרבן מתנהג ככה?

13 באוקטובר 2020: בעקבות למעלה מ 70 ציוצים תוך 20 דקות הממוקדים NoFap, @BrainOnPorn (Prause) מפרסם 18 ציוצים נוספים שקוראים לאחרים לדווח על אלכס רודס ללשכת התאגידים של פנסילבניה וארגוני צדקה עבורו מאמץ גיוס כספים

בעקבות הבליץ שלה בן 70 ציוצים, @BrainOnPorn (פראוזה) עברה חוטים שהזכירו את נופאפ או את גיוס הכספים שלה בקשר לתביעת לשון הרע נגד פראוזה, וקרא לכל לדווח על אלכס רודס בפני ועדת הצדקה בפנסילבניה בגין מרמה. פראוז כבר דיווח בזדון על רודוס לדירקטוריון. עם זאת, NoFap אינו ארגון צדקה והגיוס של אלכס היה לגיטימי לחלוטין.

ציוץ מס '1:

ציוץ מס '2: בדף של אלכס מעולם לא נאמר שהוא מגיש תביעה נגד תעשיית הפורנו. היא פשוט משקרת.

ציוץ מס '3:

ציוץ מס '4, מכוון גם לסטאצי נבט.

ציוץ מס '5:

ציוץ מס '6, שוב מכוון לנבט.

ציוץ מס '7. זה לא היה תפס כסף, שכן כל התרומות (ועוד) עברו להוצאות משפט.

ציוץ מס '8:

ציוץ מס '9. איש לא שולל, מכיוון שתלונתו של רודוס בגין תביעת לשון הרע הייתה זמינה בעמוד ההתרמה להורדה של כולם.

ציוץ מס '10:

ציוץ מס '11. טרולים חוט בן 5 שנים.

ציוץ מס '12. משקר שוב. אלכס לא אמר "תעשיית הפורנו", אלא "אלה הנעימים עם תעשיית הפורנו", וזה לגמרי מדויק. לִרְאוֹת: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

ציוץ מס '13:

ציוץ מס '14:

ציוץ מס '15:

ציוץ מס '16:

ציוץ מס '17. האדם היחיד שקורא לרודוס כנושא הוא פראוז, באמצעות חשבון שילד בתעשיית הפורנו "נגד המוח שלך בפורנו."

ציוץ מס '18. ללא בסיס מכנה את רודוס "איש איש" ידוע.

סייבר סטיילס אובססיבי.

13 באוקטובר 2020: בעקבות ~ 100 ציוצים הממוקדים NoFap מוקדם יותר באותו היום, @BrainOnPorn (Prause) מפרסם עוד 30 ציוצים מלאי שקר המתמקדים ברודוס ובנופאפ (נוקט בהצגה מוטעית של אירועים שהתרחשו כאשר רודוס היה נער צעיר).

טוען 100 איומי מוות, אך אינו מספק ראיות. מתייג את חברתה לתעשיית הפורנו גוסטבו טרנר ו סְגָןסמנתה קול:

------

קומץ הרגיל שלה למה שהיא מכנה איומי מוות (מתוך מיליוני רבים של הודעות שנכתבו על ידי ניטביטים אקראיים ב- NoFap). קיבלנו אינספור איומים דומים - כמו גם מרבית אנשי הציבור באינטרנט. הערה אינה מיוחדת בהקשר זה.

-------

לטענות reddit משתמשים מזויפים. משך הזמן והמאמץ שהיא משקיעה בסטריבר ברשת הוא מדהים.

-------

לא הפיאסקו של טום קרוז? זה היה קורע מצחוק. השבחה משקרת שרודוס עמד מאחורי הבדיחה המעשית האדומה. ראה - רדיט הופכת את אלכסנדר רודס למפורסם יותר מטום קרוז.

MO האופייני לה: שכב בציוץ ומקווה שאף אחד לא ילחץ על הקישור.

---------

טרולים בשרשור @Nofap (היא חסומה על ידי @Nofap) עם ציוצים מוזרים על בוטים.

------

דרגת הכרזות?

------

מה? עוקבים מזויפים?

אנו מפקפקים באמיתות טענותיה, אך לפחות חסידיה של רודוס אינם מאוכלסים על ידי גורמים בתעשיית הפורנו כמו חשבון פראוס וחשבון המריחה לשעבר בטוויטר, @BrainOnPorn.

טענות נוספות לא נתמכות של "עוקבים מזויפים":

------

טרולינג NCOSE עם השקרים שלה. שים לב כיצד פראוז נכנס לשרשורים קריטיים לתעשיית הפורנו.

------

הולך אחרי רודוס וסטאצי נבט. הם מעולם לא אמרו שהתביעה נוגעת לתעשיית הפורנו. התלונה הייתה זמינה לכל, בדף הגיוס.

-------

תחת כומר.

--------

סיפורי אגדות נוספים, תחת נציג NCOSE.

-------

תחת סטאצי נבט (שחסם את @BrainOnPorn):

-------

תחת ליסה לינג מ- CNN:

יומן עוקבים - ספטמבר, 2019: בתגובה למבצע מיוחד של CNN בהשתתפות NoFap, RealYBOP Twitter (המנוהל על ידי Prause & Burgess) מכפיש ומטריד את אלכס רודס מנופאפ (כ -30 ציוצים).

---------

תחת ליז ווקר, מכפיש את כולנו:

------

שוב, תחת כומר שרודף אחרי פורנהוב:

הכומר נותן לה לקבל את זה. היא מסלימה את השקרים.

--------

ממשיכה להשתולל בסיפורת:

--------

אלכס רודס לא נתבע. היא פשוט משקרת.

------

שני ציוצים לסיום 120 הציוצים של פראוז, השתוללות של 15 שעות נגד אלכס רודס ונופאפ.

רק קצה הקרחון - ניקול פראוז, דיוויד ליי וההיסטוריה הארוכה של @ BrainOnPorn של הטרדה והכפשה של אלכסנדר רודס מ- NoFap

23 באוקטובר 2020: חשבון הטוויטר של Prause בתעשיית הפורנו (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגין הטרדות ממוקדות והתעללות

באפריל 2019 הופיע חשבון טוויטר חדש. זה נקרא "אמיתי המוח שלך בפורנו" וידית הטוויטר שלו הייתה "@BrainOnPorn. ” שני השמות הפר את סימני המסחר "Your Brain On Porn" של גארי וילסון.

החשבון טען שהוא מבוסס מדע, אך עיקר סערת הציוצים המשמיצים והמטעים שלה פנה לאנשים וארגונים. זה תמיד היכה את אלה שהעזו לתעד עדויות לפגיעה של פורנו במשתמשים או באותם מעללי פורנו. והיא צייצה בעקביות תמיכה בנקודות שיחה שהעדיפו את תעשיית המין / פורנו.

בעוד דניאל ברג'ס היה האחרון שידוע בעלים של כתובת ה- RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), הראיות האמינות ביותר מצביעות על Nicole Prause יצירה והפעלה של אתר RealYBOP וחשבון הטוויטר.

לאחר שלטון אימה מרתק של 18 חודשים, @BrainOnPorn חשבון לבסוף הושעה לצמיתות בגין הפרת כללי טוויטר בנושא הטרדה ממוקדת ופרסום המידע האישי של יעדיה.

חברת הבת של Mindgeek PornHub הייתה החשבון הראשון שציץ מחדש את הציוץ הראשוני של @BrainOnPorn. ציוץ זה קידם את ההודעה המקורית לחשבון. זה מצביע על כך שהשקת החשבון תואמה עם עובדי Mindgeek. הנה צילום המסך של חשבון ה- ARIA של PornHub בטוויטר המצייץ את החשבון החדש:

חשבון הטוויטר @BrainOnPorn היה חלק מרכזי בהתקפה רב-כיוונית, שההיבטים העיקריים שבהם הם מפורט כאן.

בינתיים, חשבון הטוויטר המשיך בקמפיין ההכפשות הבלתי פוסק שלו, המיועד לכל מי שהעלה את המודעות להשפעות השליליות של פורנו על משתמשים או על מי שמנוצל בהפקתו (עמוד 1, עמוד 2, עמוד 3).

במהלך קיומו, חשבון הטוויטר @BrainOnPorn צייץ עד 165+ ציוצים זדוניים ביום. תפוקתו במהלך כהונתה הייתה כ -3,000 ציוצים בסך הכל. קשה לתאר בצורה נאותה את נבילותם של שקריה, שרבים מהם היו כה מטרידים את יעדיה, עד כי היעדים הושתקו. השמצות חסרות בסיס וחסרות בסיס כללו 'עליון לבן', 'גזעני', 'אנטישמי', 'הומופובי', 'עוקב פיזי של נשים', 'שולח אונס ואיומי מוות', 'מדעני פסאודו', 'הונאה' וכו '.

בקיצור, במשך 18 חודשים חשבון הטוויטר @BrainOnPorn היה תכשיט הכתר בטקטיקות הצנזורה השנואה של תעשיית הפורנו ו בעלות בריתה לסקסולוגיה. רחוק מלהעצים את הדיון המדעי והציבורי, הוא ריסן את שניהם בהתקפותיו הבלתי-יפות והנחשבות. הסוג הזה של אד הומינם מסע הפרסום מסיח את הציבור מהסיכונים המתועדים היטב לפגיעה של פורנו הן במשתמשים והן במשתמשים שהוא מנצל.

מעניין שמזה זמן רב קיים קשר הדוק בין תעשיית הפורנו לחוקרי סקסולוגיה. למעשה, במשך עשרות שנים פלייבוי מימן את האקדמיה הבינלאומית לחקר מין, שמפרסם כעת את כתב העת לסקסולוגיה הנקרא ביותר, ארכיון של התנהגות מינית.

למרות המאמצים ארוכי הטווח של שותפות מבוססת זו, בשנת 2019 אימץ ארגון הבריאות העולמי אבחנה חדשה: "הפרעת התנהגות מינית כפייתית. ” ניתן להשתמש ב- CSBD לאבחון אנשים עם שימוש בפורנו כפייתי. בקיצור, המומחים העולמיים אימצו את העמדה כי שימוש בפורנו מסוכן עבור משתמשים מסוימים. למעשה, 80% מהפונים לטיפול ב- CSBD דווח על שימוש בפורנו בעייתי. האבחנה החדשה היא הכרה רשמית בכך שמומחי הבריאות בעולם אינם מסכימים עם תעשיית הפורנו ובעלי בריתה לסקסולוגיה, אף אחד מהם אינו אשר מתייחסים להתמכרות לפורנו ברצינות.

הערה: של פראוזים חשבון טוויטר מקורי (@NicolePrause), ועכשיו היא @BrainOnPorn חשבון, שניהם נאסרו לצמיתות בגין הפרת כללי טוויטר. ואכן, יש למחוק את חשבון @ NicoleRPrause בגלל התחמקות האיסור על פי כללי טוויטר.

25 באוקטובר 2020: עוד הפסקת דסיסט מזויפת נמסרה לדלתיי. בפרוזה זו דורש תשלום של 240,000 $ או שהיא תתבע.

עוד C & D מזויף (יד שנמסרה על ידי שליח) נועד להפחיד ולהשתיק אותי. מעניין שזה נשלח כמה ימים אחריה חשבון טוויטר בתעשיית הפורנו נאסר לצמיתות. אני אצטרך את כל אצבעות הידיים והאצבעות שלי כדי לספור את מספר המחקר והפתיחות שקר ששלח קורבנותיה. בניגוד למחקר ופיתוח קודמים, שניהם לא עשתה הפגישה עם עורך דין.

מחקר ופיתוח זה גם שונה בכך שפרוזה דרשה ממני להשתעל 240,000 $ או שהיא תתבע. מצד שני, היא הייתה אדיבה להציע תוכנית תשלום.

מכיוון שרוב הצהרות ההשמצה הנטענות נראות אמיתיות ומדויקות, ופרוזה יודעת שלעולם לא אמנע לסחיטה כזו, מדוע היא ממשיכה לשלוח מכתבי הפסקת שקר ומלאי שקר? כמה סיבות:

1. כעת יש לה "מכתב רשמי" להראות להראות לבני בריתה כ"הוכחה חיובית "שאני מציק לה (למרות שזה הוכחה של כלום וממציא רק).
2. עכשיו יש לה "מכתב רשמי" להראות לעיתונאים כדי להרתיע אותם ליצור איתי קשר.
3. לכאורה זה מתמודד עם הראיות המאסיביות שחושפות אותה כמבצע.

האם פראוז תבע אותי? כן. אבל זה היה תביעת בית משפט לתביעות קטנות בטענה לשון הרע עבור חלק זעיר מתביעת המו"פ המוזרה שלה (10,000 $ שזה המקסימום בתביעות קטנות). בדיון שנערך ב- 22 בינואר 2021, פסק בית משפט באורגון לטובתי ו טעונה Prause בעלויות וקנס נוסף (את שניהם היא עדיין לא שילמה). זה היה ה -2^nd תביעה שהפסידה הפסידה לי. בשנת 2020 פראוז ביקש צו הרחקה קליל נגדי בקליפורניה. ה בית המשפט דחה זאת וקיבלתי הצעה נגד SLAPPומשאיר את פראוז מחויב לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי. במקום לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי כנדרש החוק, Prause הגיש פשיטת רגל כדי להימלט מאחריות בגין 3 תביעות לשון הרע שעדיין לא נשפטו (הילטון, רודוס, מינק) ולהימנע מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה (בניצחון שלי נגד SLAPP).

על C&D מלא השקר שלה.

פסקת הפתיחה מכילה שקר רב שהיא מצייצת או מספרת לעיתונאים באופן קבוע. רבות מטענות השווא שלה מכוסות במקומות אחרים בדפי הפרוזה. מעניין שהיא טוענת שהיא עוקבת אחר החיפושים שלי באינטרנט. האם היא מודה שפרצה לי את המחשב? פרוזה מסיימת את הפסקה בטענה המדהימה והבלתי-אמינה כי ב -12 החודשים האחרונים פרסמתי מעל 100,000 פעמים על פני 100 סניפים.

עמוד שני. שוב, רובם נראים אמיתיים ומדויקים. כמה לא אמרתי.

עמוד שלישי, מסתיים באגדות נוספות ובמחרוזת השקרים הבוטים שלה:

כמה הערות לטענותיה:

הערכה: הייתי צריך לשכור עורכי דין רבים כדי לנסות לגרום לך להפסיק את ההצהרות המכפישות ואת האיומים על בטיחותי הפיזית.

לא היו כל איומים על ביטחונה הניצחון שלי נגד SLAPP הוכיח.

הערכה: קיבלת מכתבי הפסקת-והסרה מ- Jed White, JD ו- Wayne Giampetro, JD בשש הזדמנויות שונות, שתיים מהן הוענקת לך באופן אישי, כך שהיית מודע לכל ההצהרות שלך לגבי היו שקריות.

I ביקש ממר ווייט בשנת 2015 ראיות התומכות בטענותיה הכוזבות. עדיין מחכה. באשר לוויין ג'יאמפטרו הוא היה אחד מעורכי הדין העיקריים שהגנו backpage.com. הדף האחורי נסגר על ידי הממשלה הפדרלית "על מנת להקל על סחר בבני אדם וזנות. ” בכתב האישום הואשמו בעלי עמוד הבית, יחד עם אחרים, בקשירת קשר להקל בעבירות זנות ביודעין באמצעות האתר. הרשויות טוענות כי חלק מהאנשים הסוחרים כללו נערות מתבגרות. לפרטים על מעורבותו של ג'יאמפייטרו ראו - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. בתפנית מוזרה של אירועים, backpage.com נכסים נתפסו על ידי אריזונה, עם Wayne B. Giampietro LLC רשום כחילול של $ 100,000.

הערכה: היה לך קישור ישירות לכתובת הפיזית שלי, שפרסמת בכל אתר האינטרנט שלך yourbrainonporn.com.

השקר הגדול של פראוז נחשף: פברואר 2021: פראוז מפרסמת 70 ציוצים בחמישה ימים באופן שקרי שקבעתי כי הנחתי את כתובתה ב- YBOP - והיא נתפסה ברחוב בשנת 5 כתוצאה מכך. עם זאת, בשנת 2019 Prause צייצה שלאף אחד, כולל אני, אין את הכתובת האמיתית שלה. השקרים שלה לא תואמים (מתעד את הציוצים מעבר לחמשת הימים).

הערכה: העדתי גם בשבועה שפרסמת את הכתובת הפיזית שלי באתר שלך והיועץ המשפטי לממשלה בקליפורניה הסכים.

לפראוזה יש שיקר בעקביות בשבועה. התובע הכללי בקליפורניה לא הסכים - נובמבר, 2019: פראוז עושה שימוש לרעה ב"תוכנית Safe At Home ": היא מאיימת על מארח האינטרנט של YBOP (Linode) במכתב Cease & Desist במרמה, בטענה שקרית שכתובתה ב- YBOP (זה לא היה).

הערכה: אני מצפה שכ- 30 דוקטורנטים ועיתונאים שאיימת עליהם יגישו עדות בשמי, המתארים את ההתנהגויות הפליליות שלך. האינטרס שלך הוא להסדיר עניין זה לפני הגשת תביעה.

פראוז רשם עד אחד בלבד בתביעת התביעות הקטנות שלה (גרג סיגל), והוא לא הופיע. אגב, גרג סיגל ופרוז נשכרו כדי לחזק את האינטרסים המסחריים של מוכתמת בכבדות ו מאוד שנוי במחלוקת OneTaste (נקרא כעת המכון של OM Foundation) שהמייסד שלו הפדרלים הגישו כתב אישום בגין התעללות נרחבת בשנת 2023. ראה – הקואליציה לדיבור חופשי סיפקה לכאורה כוכבי פורנו כנשאים למחקר של ניקול פרוזה שלטענתה תביא להתמכרות לפורנו.

תוספת: אני חושד שפרוז כבר לא השתמשה בוויין ג'יאמפייטרו כי היא הקשיחה אותו בפשיטת הרגל האחרונה שלה, שהוגשה לברוח מאחריות בגין 3 תביעות לשון הרע שעדיין לא נשפטו (הילטון, רודוס, מינק) והימנעו מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה.

לפני שאתה מרחם עליה, דע זאת פראוז לא היה חדל פירעון מרחוק. היא פשוט זלגה את רוב נכסיה לחשבונות הפרישה שלה (יותר מרבע מיליון דולר), ורשמה מעט חוב צרכני (מתחת ל -3,000 דולר). טענתה לחדלות פירעון התבססה כמעט כולה פוטנציאל התחייבויות משלוש תביעות לשון הרע (שאולי מעולם לא עברו לדין), ועוד כ -3 אלף דולר שהיא עומדת לחייב לי ברגע שהשופט יברך על הסכום. חשוב לציין שחברת הביטוח של פראוז כיסתה את כל הוצאותיה המשפטיות בתביעות לשון הרע שהיא רצתה שבית המשפט לפשיטת רגל יפטר. למעשה, פראוז הגישה פשיטת רגל כדי שתוכל להמשיך להשמיץ ולהטריד ללא עונש.

פראוזה גם הקשיחה את משרד עורכי הדין שנשכר לייצג אותה בניסיונה המרמה לצו מניעה. קבוצת החוק ברמן מתמחה בצווי מניעה בתיקי אלימות במשפחה. לא לקח להם הרבה זמן להבין שיש להם עסק עם עבריין, לא עם קורבן. ראה - אוגוסט 2020: ממש לפני השימוע שלי נגד ה- SLAPP ניסה עורך דינה של ניקול פראוז להפסיק מכיוון שניסתה להכריח אותו להתנהג בצורה לא מוסרית. לדבריו, פראוז היה עוין ומאיים לתבוע אותו.

שוב היה לה הרבה כסף לשלם לעורכי הדין שלה, אך בחרה שלא.

25 באוקטובר 2020: מרניה (אשתי) מקבלת שוב ושוב הפסקה מזויפת שנמסרה לביתנו באמצעות שליח. בפרוזה זו דורש תשלום של 220,000 $ או שהיא תתבע.

באותו יום פרוזה דרשה ממני 240,000 $ היא דרשה מאשתי לפוני 220,000 $, או להיתבע מייד. פראוזה בחביבות הציעה למרניה גם תוכנית תשלום. כפי שניתן לראות להלן, הצהרות ההכפשה של אשתי נטענות כמעט זהה להערות "הפוגעות" המופיעות במו"פ של פראוז בפני (החלק הקודם). למעשה, נראה כי מרבית ההצהרות נכונות ומדויקות. עם זאת, פראוז לא הגישה תביעה נגד מרניה. נראה כאילו החליפה שלי הייתה בלון הניסיון של פראוז והיא מיד התפוצצה ולא השאירה לה שום דבר מלבד הפסד נוסף. מאז הפסדתי בפני, בחרה פראוז שלא להגיש תביעות חדשות לתביעות קטנות. עם זאת, פראוזה טוענת בביטחון שמעולם לא הפסידה תביעה לאף אחד, כולל לי! אין שקר גדול מדי.

הלאה למחקר ופיתוח שני של היום שלה. הפתיחה דומה למחקר ופיתוח שקיבלתי למעט הטענה הדמיונית והאבסורדית שמרניה שלחה מיילים ל "למעלה מ -1,000 מעמיתיי ברחבי העולם"וגם"חזר על הפרות אלה יותר מ -10,000 פעמים ברחבי סניפים רבים. " לא קרה. זה סקרן איך פראוז תמיד מוסיף למו"פ שלה שהאדם "ידע שההצהרות האלה הן שקרים. ” האם פראוזה מאמינה שהדבר מוסיף אותנטיות למו"פ בדיוני שלה?

עמוד שני: נראה שרוב ההצהרות נכונות ומדויקות.

עמוד שלישי: 28 עד 43 נראים אמיתיים ומדויקים. לאחר מכן היא מסיימת באגדות על קורבנותה. הכל שקרים.

מדורים עם דוגמאות למכתבי הפסקה אחרים המלאים בשקר שהתעלמו מהם בתור פיקציות.

1. אוקטובר 2016: פראוז מפרסמת את מכתב "Cease & Desist" באוקטובר 2015. ווילסון מגיב בכך שפרסם את מכתבו לעורך דינו של פראוז בדרישה להוכיח טענות (פראוז לא מצליח לעשות זאת.
2. מתמשך - שבחים משתיקים אנשים בדרישות מזויפות של "ללא מגע" ומכתבי הפסקת אנד-דיסיסט מזויפים (לינדה האץ ', רוב וייס, גייב דהם, גארי וילסון, מרניה רובינסון, אלכס רודס וכו').
3. אחרים - נובמבר 2016: פרוזה טוענת באופן שקר כי שלחה מכתבי הפסקת וסיום ל -4 חברי הפאנל בפודקאסט העניין של מורמונים (דונלד הילטון, סטפני קרנס, אלכסנדרה קייטאקיס, ג'קי פק)
4. אפריל, 2019: ב- 29 בינואר, 2019 הגישה פראוזה בקשה לסימנים מסחריים בארה"ב לקבלת YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prause נשלח מכתב Cease & Desist בגין כריעה של סימנים מסחריים והפרת סימנים מסחריים (RealYBOP).
5. 9 במאי 2019: תשובתו של פראוז להפסקתו ולהפסיקו של גארי וילסון (בגין כריעה והפרת סימנים מסחריים) מכילה שקרים רבים והאשמות שווא. שכבת הכבדים ייצגה גם את backPage.com!
6. 4 ביולי, 2019: פראוז מסלים את ההשתלטות וההטרדות שלה על ידי מסירת מכתב מזויף של Cease & Desist לביתי בשעה 10:00 (עורך הדין שלה ייצג גם את BackPage.com)
7. 27 באוגוסט 2019: בתגובה לווילסון שחשף את השקרים וההשמצות של Prause & Burgess סביב כתובות אתרים מזויפות לפורנו שגילו בארכיון Wayback, עורך דינם שולח מכתב מזויף נוסף של הפסקת ו Desist עם האשמות שווא נוספות.
8. נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתוכנית "Safe At Home": היא מאיימת על מארח האינטרנט של YBOP (Linode) במכתב Cease & Desist במרמה, בטענה שקרית שכתובתה ב- YBOP (זה לא היה).
9. אחרים - נובמבר, 2019: בתגובה לחשיפת פוסט המילניום של דיאנה דייוויסון ', פראוז מטריד ומשמיץ את דייוויסון, ואחריו מכתב מזויף של Cease & Desist, שדורש מדויסון 10,000 דולר.
10. ינואר, 2020: ניקול פראוז מנסה להוריד את YBOP על ידי איום על מארח האינטרנט שלה (לינודה) במכתב מזויף השני של הפסקת הדחת. עורך דינה ייצג גם את BackPage.com
11. אחרים - דצמבר 2020: פרוזה מאיימת על גייב דמ במכתב הפסקת שים ומלא שקר, בדרישה לשלם לה פיצויים בסך 100,000 דולר ולהסיר ציוצים שלא פרסם..
12. בינואר 2021: במכתב מחקר ופיתוח נוסף שקר, Prause מצהירה באופן שקרי שהיא זכתה בתביעה שלעיל, ותמשיך להגיש פעולות חדשות עד שאני פושטת רגל (ובכל זאת הייתה זו Prause שהגישה פשיטת רגל כדי להימנע מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שהיא נוצר).

נובמבר, 2020: פראוז מאיים על ביל טוויס בתביעת לשון הרע על כך שהצהיר בתגובה ביוטיוב כי פראוז השתתף טקס חלוקת ארגון המבקרים X-Rated (XRCO) (מה שהיא עשתה)

ביל טוויס ציין ש- Prause כן בתמונה משתתף בתכנית פרסים של XRCO (תעשיית הפורנו), ופרוז האשימו אותו בהשמצה ו איים עליו בתביעה לנסות למנוע ממנו לפרסם את ה- lדיו לראיות צילום בלתי הפיכות. כאשר תיגר על האמת פראוז הכפילה את שקרה.

הלוך ושוב ממשיך עם תביס המקשר לזה תמונה של אותה (הימנית הרחוקה) על השטיח האדום של X- מדורג המבקרים ארגון (XRCO) טקס פרסים (יוני 22, 2016). על פי ויקיפדיה:

"אל האני XRCO פרסים ניתנים על ידי האמריקאי X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים שעובדים בבידור למבוגרים וזה רק בתעשייה הבוגרים פרסים להראות שמורות אך ורק עבור חברי התעשייה.^"[1]

פראוזה כל כך אובססיבית לשמירה על הפרסונה הציבורית שלה כחוקרת חסרת משוא פנים (LOL) עד שהיא נקטה באיומים משפטיים ושוכבת במסמכי בית המשפט כדי לכסות על העובדה שהיא משתתפת בתוכניות פרסי תעשיית פורנו. לדוגמה, ב הגשת בתי משפט שבחים שיבטה את עצמה בהזדמנויות רבות בטענה שמעולם לא השתתפה בתכנית פרסי פורנו.

שקריו של פראוז במסמכי בית המשפט החלו קודם לכן עם הכתב צ'אד סוקול ומאמרו המוטה אודות ועידה ב -23 בפברואר 2019 בנושא נזקי הפורנו שנערכה באוניברסיטת גונזגה. בראיונותיו עם כמה מהמגישים (כמו דון הילטון) התברר כי סוקול כבר שוחח עם דייווי ליי וניקול פראוז (ועם המחבר המשותף של פראוז, קמרון סטאלי). סוקול היה בבירור בצד של 3 אלה והוכן עם חומרים שנוצרו על ידי Prause ונקודות שיחה.

בשיחות עם הילטון תוכי סוקול את פרוזה, והציע כי אמונתו הדתית של הילטון הטתה את דעותיו והפכה אותו למוטה. אם הטיה (ולא המחקר) הייתה הדאגה העיקרית של סוקול, הילטון תהתה אם סוקול עשוי להיות מוכן לבחון ראיות להטיות של פראוז וליי. זה הביא לכך שסוקול קיבל עדויות על ההטיות הפרו-פורנו של פראוז: דף זה - האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו? - ו האימייל הזה ממני לדון הילטון (שהועבר לסוקול, שהעביר אותו לפרוזה). צילומי המסך באימייל שלי מגלים כי Prause:

1. השתתף ב 2016 X- מדורג המבקרים הארגון (XRCO) טקס חלוקת פרסים (PDF: XRCO 2016)
2. הצהירה שהיא השתתפה ב- AVN בשנת 2015 (PDF: AVN 2015)
3. תכנן להשתתף ב- AVN בשנת 2019 (PDF: AVN 2019)

במהלך הגשתה לבית המשפט טוענת פראוז כי:

1. היא מעולם לא נכחה ב- AVN (למרות שהיא ציוץ שהיה לה וצייץ "צריך" ו"יהיה")
2. הציוץ שלה על השטיח האדום XRCO לשנת 2016 (22 ביוני 2016) נלקח ממש בבכורה של הסרט התיעודי "After Porn Ends 2" (לא נכון, כמו האחרון הוקרן בבכורה ב- 28 במרץ 2017 - אופס!)

החשבון הכוזב של פראוז מהצעתה לסירוב:

בפברואר 2019 קיבלתי שיחות ומיילים מאת צ'אד סוקול, כתב בדובר הדובר בספוקיין, וושינגטון, וביקש ממני להגיב על הצהרות שהעביר ד"ר הילטון בפני סוקול לצורך כתבת חדשות פוטנציאלית בפרסום זה. לדברי סוקול, ד"ר הילטון הצהיר שהשתתפתי בפרסי חדשות הסרטונים למבוגרים. סוקול העביר גם תצלום, שהוא הצהיר כי ד"ר הילטון הוכיח שהייתי בפרסים של חדשות התעשייה למבוגרים. הודעתי לסוקול שמעולם לא השתתפתי בפרסי וידיאו למבוגרים. הודעתי למר סוקול כי התצלום אכן צולם בבכורה של הסרט התיעודי "אחרי שהפורנו מסתיים 2"

למעשה, התמונה כללה בהודעת דוא"ל זו שהועברה לצ'אד סוקול לא היה טקס הענקת פרסי AVN, אלא ארגון מבקרי X-מדורג (XRCO) טקס פרסים. פראוז שיקר כשקבעה שהתצלום הבא היה "למעשה נלקח בבכורה של הסרט התיעודי After Porn Ends 2. " זהו צילום מסך של הציוץ של 22 ביוני 2016: טקס חלוקת ארגון המבקרים X-Rated (XRCO) (שימו לב ל- XRCO ברקע):

אתה יכול לראות תמונות ולקרוא עוד על פרסי 2016 XRCO בזה מאמר AVN. מתוך המאמר:

אם יש משהו שהוכחה בתערוכת פרסי XRCO השנתית ה -32, זה שפורנו לא שכח איך לחגוג. תנאי מרכזי מהמאורות הגדולים בתעשייה ארז את מועדון הלילה של OHM במתחם הוליווד והיילנד עד ליכולות דומות לסרדינים למה שהיה בקלות הגאלה הצהלנית ביותר של הארגון מזה שנים. נרתע חזרה למגבונות פורנו של גלגלים חופשיים של עידן טרום המיתון, זו הייתה חגיגה אמיתית לדורותיה ותזכורת מרגשת כי קהילת המבוגרים חיה מאוד ובועטת תוססת.

תמונה נוספת של Prause עם חברים בתעשיית הפורנו:

שבחים בשולחן שמור עם חברים בתעשיית הפורנו (לובשים אותה שמלה ויושבים ליד מליסה היל, המושרה על ידי AVN):

אם יש ספק, דף זה ב- XBIZ הודיעה על הזוכים בפרסי XRCO לשנת 2016. לא הייתה קטגוריה לסרטים תיעודיים ולא לסרטים שאינם פורנו. במילים פשוטות, "אחרי שפורנו מסתיים 2" לא היה מוכן לשום פרס אפילו שהוא שוחרר. זה לא היה. "אחרי הפורנו מסתיים 2”לא שוחרר עד כמעט שנה לאחר מכן במרץ 28, 2017. לבדוק הסיקור של AVN על הקרנת "After Porn Ends 2" ב- 23 במרץ 2017, עם Prause בפוזות (בשמלה אחרת לגמרי) בין שני כוכבי פורנו ידועים:

התוהה שינתה את עצמה.

מה עם הטענה של פראוז שהיא מעולם לא השתתפה ב- AVN? בציוץ P ביוני 2015סיבה מתאר שמיעה ג'ין סילבר (כוכב פורנו) סיפור "ב- AVN" (אנו מניחים את וידאו למבוגרים פרסים חדשות):

האם פראוז משקר בציוץ הנ"ל או משקר במסמכי בית המשפט שלה?

ציוץ שני המציין נוכחות אפשרית ב- AVN בשנת 2019: קרוב לסוף הדברים הבאים קדימה ואחורה נראה כי פראוז אומרת שהיא מתכננת להשתתף ב- AVN. פראול מציע טי-שירטים בחינם לאחרים המוכנים להסתובב איתה. החולצות הן פרודיה חסרת טעם FTND 'פורנו הורג חולצות אהבה'. הזוכים 3 הם כוכבי פורנו!

אחד מכוכבי הפורנו (Avalon) הוא מאוסטרליה. היא אומרת לפראוס שזה יקר מדי לשלוח אליה חולצה. פראוזה שואלת את אבלון אם היא רוצה להרים את חולצת הטריקו שלה ב- "AVN". המסקנה ההגיונית היחידה היא ש- Prause ישתתף בפרסי AVN, AVN EXPO או שניהם.

Avalon אומר Prause כי הוא היה מדהים ב- AVN.

התוהה נקלעה לשקר נוסף. החקירה הנגדית בנושא זה צריכה להיות מאירה.

למרות שטענתו של הילטון היא שפרוז נכח פרסי תעשיית פורנו (XRCO), או צייצה שהיא השתתפה (AVN 2015), או עשויה להשתתף (AVN 2019), פראוס גייסה עכשיו בעלי ברית בתעשיית הפורנו כדי להפחית את איש הקש שלה / טענה שקרית כי הילטון אמרה שהיא נתמכת כלכלית על ידי תעשיית הפורנו ( הוא מעולם לא אמר את זה). בתאריך 24 בנובמבר 2019 היא צייצה את הדברים הבאים:

זה מרתק ששחקנים מרכזיים בתעשיית הפורנו עומדים לרצות. ובכל זאת, מה זה קשור לתביעה של הילטון או להצהרותיו שפרוז השתתף בפרסי XRCO לשנת 2016? שום דבר. עם זאת, פראוז השיג דוא"ל הומוריסט למדי מבוב ו- XRCO. הציוץ של פרוזה (מתוך מחרוזת ציוצים שלא התלהמה מְאַיֵם המילניום הפוסט):

אל האני צילום מסך מהציוץ הזה:

אופס. בוב, יו"ר ה- XRCO, אמר כי פראוז השתתף בפרסי XRCO לשנת 2016 (התמונה נשלחה לצ'אד סוקול). כבול נתפס עצמה מבצע שקר.

באותו חוט בו היא שדדה איומים, התשבחות צייצו דוא"ל מהאנשים ב- AVN:

איך עושה דוא"ל ה- AVN "הוכיח" השבח מעולם לא נכח ב- AVN? זה אומר "אין לי שום תיעוד של מי שרכש כרטיסים לאף אחת מההופעות. "

לכן ל- AVN אין "שום תיעוד מי רכש כרטיסים", ויש לנו ציוץ של Prause שהיא שמעה את סיפורה של ז'אן ב- AVN. האם זה מזכיר לך כלב שרודף אחרי זנבו?

אחרים - דצמבר 2020: פרוזה מאיימת על גייב דין במכתב Cease & Desist מלא שקר, בדרישה לשלם לה פיצויים של 100,000 דולר ולהסיר ציוצים שלא פרסם.

כפי שתועד בסעיף זה, גייב "ספר פלייריםהסרטון פגע בעצב: אוגוסט 2020: בתגובה לסרטון של גאב דיר "The Play Playbook", @BrainOnPorn (Prause) מפרסם מעל 20 ציוצים מכפישים ומזלזלים (בטענה שקרית שגייב שלח איומי מוות ואונס). ניסיון ההפחדה של פראוז ממשיך במכתב הפסקת שקר ומלא שקר ובמה שנראה כסחטנות. היא לא רק העבירה אותו באמצעות דוא"ל ודואר, היא גם פרסמה אותו פעמיים תחת גאב בטוויטר (למרות שגייב חסם אותה). היא פרסמה את זה גם באתר אמזון שלה.

המחקר והפיתוח של פראוז נועדו להפחיד את דה, להרתיע אותו מאתגר את השקר של פראוז. אין ספק שהיא גם השתמשה במחקר ופיתוח כדי לשלוח לעיתונאים (או לפטרון) כ"הוכחה "שהיא קורבן.

שום דבר במחקר ופיתוח של פראוז אינו מדויק עובדתית. גאב לא אמר שום דבר מבין 23 הצהרות השמצה לכאורה, ופרוז לא מספק שום הוכחה לכך. כל מה שכללה המחקר והפיתוח שלה היו צילומי מסך של שני ציוצים (לא מכפישים) של Deem וצילום מסך של סרטון היוטיוב שלו. (שניהם למטה.) שום דבר לא הצביע על 2 הפריטים המשמיצים שלטענתה, כפי שניתן לראות במכתב מיד למטה.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

משעשע איך פראוז דורש מגייב לא ליצור איתה קשר באמצעות טוויטר, ובכל זאת היא מצייצת כל הזמן שֶׁלוֹ אשכולות (למרות שהוא חסם אותה), וגייב אף פעם לא מצייץ לה חוטים.

רוב 23 הפריטים של פראוז נראים כמו דברים שאולי (ולא גאבה) צייצתי או שמופיעים ב- YBOP (מה שאומר שהם נכונים ומדויקים). חלק מבין 23 הפריטים הם ההמצאה הרגילה של פראוז, שאף אדם ידוע לא אמר ("ד"ר פראוז עורך מחקר לא חוקי"; "ד"ר פראוז לא קיבל איומי מוות”; "לד"ר פראוז אין פיקוח על עבודתה במחקר או בטיפול").

ואז יש את מספר 23, שגייב לא אמר, אך מדגים את סוג מה שמכונה "ראיות" שפראוס מפברק באופן קבוע:

23. "עקוב אחר הכסף" אחרי הסרטון שלך של ד"ר פראוז.

הסרטון של גייב אינו מכיל את הביטוי הזה. הוא הודיע ​​לנו שייתכן שפראוס התייחס ל"עקוב אחרי גייב בטוויטר ובאינסטה @gabedeem והתחל את האומה בטוויטר @ Reboot_Nation", שזה" אחרי "הסרטון שלו במקטע התיאור. שקר טיפוסי. 

בואו נבחן את שאר ה"ראיות "התומכות של פראוז: צילומי מסך של 2 ציוצים של Gabe Deem (לא דומים מרחוק ל 23 הפריטים הפוגעים).

ציוץ מס '1: לא לשון הרע ולא מתואר ברשימת 23 של פראוז.

-------

ציוץ מס '2: לא לשון הרע ולא מתואר ברשימת 23 הפריטים של פראוז.

להתרברב עשה לספר את השקרים האלה על גייב זְמַן ו רולינג סטון.

הגרסה הראשונה של אבן מתגלגלת מאמר שגוי “Deem ווילסון אומרים ש- Prause ממומן על ידי תעשיית הפורנו”(כאילו זו עובדה). גייב ויצרתי קשר עם המחבר ואמרנו שאנחנו לא אומרים דבר כזה. זה השתנה ל:

ניקול פראוז, מדענית מוח המנהלת את מכון המחקר Liberos LLC, חקרה את השפעות הפורנו על המוח במשך שנים, והיא ספקנית מאוד לגבי מודל ההתמכרות לפורנו. הספקנות שלה נובעת מתפיסת זיקפה המושרה על ידי פורנו, שלטענתה אינה נתמכת בראיות רפואיות לגיטימיות. (עמדתה כמבקרת קולנית של מודל ההתמכרות לפורנו, גרמה לדים ולווילסון לפרסם פוסטים בבלוג המפרקים את ממצאיה. על פי פרוזה, הם גם האשימו אותה במימון תעשיית הפורנו, אם כי דים ווילסון מכחישים את הטענה הזו.

באשר לחודש מרץ 2016 זמן סיפור כיסוי ("פורנו והאיום ליריות"), אמר פראוז זמן כי גייב דים התחזה לרופא כדי לכתוב את זה מכתב לעורך כתב עת אקדמי (שתואר לעיל) ביקורת על מאמר שכתב העת פרסם במחבר משותף על ידי פראוז ופפאוס. זה היה שטויות. ראה - מרץ, 2016: התשבחות (בכזב) מספרות זמן מגזין כי גייב דים התחזה לרופא לכתוב ביקורת רשמית על המחקר שלה (מכתב לעורך) בכתב עת אקדמי (והמכתב נקשר למחשב של גייב).

15 העמודים הנותרים של ה- C&D של 20 עמודים של פראוז התמלאו בצילומי מסך של הערות לא נעימות על ידי טרולי אינטרנט אנונימיים. לגייב לא היה שום קשר לתגובות האלה.

אחרים - ינואר 2021: פרוזה מאשים באופן שקר את עיתונאי הניו יורק טיימס, ניקולאס קריסטוף, בהסתה לאלימות כלפיה ותומך באיומי מוות רק בגלל שכתב חשיפה על פורנו.

פרוזה מאשים באופן שקר את העיתונאי שזכה בפרס ניו יורק טיימס פוליצר ניקולס קריסטוף של הסתה לאלימות כלפיה ותמיכה במה שמכונה "איומי מוות". היא עשתה זאת בציוץ חוזר של הציוץ שלה ובו השקר שכתובתה הופצה על ידי.

היא מציגה שוב את מערך השקרים הרגיל שלה תחת קריסטוף.

איש לא הפיץ את כתובתו של פראוז. פראוזה עצמה מודה שכתובתה מעולם לא פורסמה על ידי או על "הקבוצה" המדומה שפרוזה ממשיכה להזכיר בציוצים שלה. כל שקריה נחשפים בחלק נרחב זה: פברואר 2021: פראוז מפרסמת 70 ציוצים בחמישה ימים שקובעת באופן שקר כי הנחתי את כתובתה ב- YBOP - והיא נתפסה ברחוב בשנת 5 כתוצאה מכך. עם זאת, בשנת 2019 Prause צייצה שלאף אחד, כולל אני, אין את הכתובת האמיתית שלה. השקרים שלה לא תואמים.

מדוע פראוז הולך אחרי קריסטוף? כי הוא פרסם א ניו יורק טיימס מאמר חקירה המאשר באופן מלא את הטענות שהעלו TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: ילדי פורנהוב - מדוע קנדה מאפשרת לחברה זו להרוויח סרטוני ניצול ותקיפה? Laila Mickelwait היא / הייתה יעד קבוע של Prause ו- Prause של כינוי פרו פורנו @BrainOnPorn. של לילה קמפיין TraffickingHub גרמה לפרוזה להסלים מלא בסייבר, שקרים והשמצות - הכל בתמיכה לסדר היום של פורנהוב.

כזכור, Pornhub היה החשבון הראשון שציץ מחדש את הציוץ הראשוני של @ BrainOnPorn שהכריז על הקמת ה- RealYourBrainOnPorn.com מושבת כעת. מכיוון של- @ BrainOnPorn לא היו עוקבים, הדבר מעיד על מאמץ מתואם בין Pornhub לחשבון הטוויטר RealYBOP (מופעל על ידי פראוזה).

ינואר 2021: גארי וילסון רוכש את www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) בהסדר הפרת סימנים מסחריים

אל האני www.RealYourBrainOnPorn.com כתובת URL הוענקה ל- YBOP לאחר הבעלים / ות לשעבר שלה, בשיתוף פעולה ברור עם ניקול ר, רשם ושמר את כתובת האתר כחלק ממסע פרסום לפירוק ה- YBOP.

באופן ספציפי, גארי וילסון השיג את שם הדומיין RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) כהסדר טענות לפגיעה בסימני המסחר שלו. שאר עמוד זה מתעד את הקמפיין העוין של פראוז ומקורביה, שהחל בניסיון להסיר את הפלטפורמה של YBOP, ואחריו מאמצים לבלבל את המבקרים בו, ולבסוף השתמש בסימני המסחר של YBOP כדי לזלזל בו.

כריעה של סימני מסחר זדוניים

בינואר 2019, ניקול פראוז הגישה בקשה לסימני המסחר המבוססים של YBOP, כולל של וילסון כתובת אתר בפועל ("YourBrainOnPorn.com ”), במטרה לעקור את YBOP עם הגרסה שלה לאתר שלו. זה היה מאמץ צנזורה מוחלט של פראוז, שהיה מטריד ומכפיש את וילסון באובססיביות במשך למעלה מ- 8 שנים. וילסון תיגר על בקשתה, אשר בסופו של דבר נכשל, וסימני המסחר נרשמו על שם וילסון בשנת 2020.

בינתיים, ב- 13 במרץ, 2019 (רק כמה חודשים לאחר ניסיון לתפוס את הסימן המסחרי) דניאל א 'ברג'ס רשם את שם התחום המפר את סימן המסחר RealYourBrainOnPorn.com. אתר RealYBOP הודיע ​​על לידתו בהודעה לעיתונות, שטענה בהטעיה כי הונפקה באשלנד שבאורגון, שם מתגורר גארי וילסון, מארח YBOP, והודיע ​​לא נכון לציבור על מצב המחקר בנושא שימוש פורנו בעייתי.

הקדש רגע לדמיין את החוצפה והזדון שנדרש כדי לרשום שם דומיין המקיף שם דומיין קיים וותיק (YourBrainOnPorn) ואז להוסיף אליו "אמיתי" כאילו היצירה החדשה היא האתר האמיתי ... ואז אל התחל לצייץ ולעסוק ברשתות חברתיות אחרות בשם המטעה הזה!

האדריכלים (Prause & Burgess) ששלטו באסטרטגיה זו של זכויות יוצרים התגוררו אז בקליפורניה, ולא באורגון. האם ניסו בכוונה להונות אנשים שהאתר החדש קשור איכשהו לווילסון?

כדי לקדם את האתר החדש, הקימו יוצרי אתר המתחזה המון מדיה חברתית חדשה, כולל פעילה מאוד חשבון טוויטר (@BrainOnPorn), ערוץ YouTube, פייסבוק לדף, וכינויים עבור reddit ו ויקיפדיה. צילום מסך של ערוץ YouTube המקורי של RealYBOP נמצא משמאל:

חשבון ה- reddit של RealYBOP (משתמש / מדע) ספאם פורומים להתאוששות פורנו reddit / ו reddit / nofap, קידום המחקרים של ביקורת של פראוז לעתים קרובות, תוקף את הרעיון של התמכרות פורנו, מזלזל בווילסון וב- YBOP, מזלזל בגברים בהחלמה, ו מכפישים ספקנים בפורנו. (לפראוזה יש היסטוריה מתועדת וממושכת של העסקה כינויים רבים לפרסם בפורומים לשחזור פורנו ובמקומות אחרים). לדוגמא, למטה מדע מודיע אר / חבר פורנו שהשימוש בפורנו הוא חיובי עבור 99% מהאוכלוסייה (בו זמנית מייצג את מצב המחקר וקידום סדר היום של תעשיית הפורנו):

האם זה מקרה שניקול פראוז, ו הכינוי שלה @BrainOnPorn, תוכי "מדע מדעי", בטענה שקרית שפורנו הוא חיובי להפליא כמעט לכל משתמש?

בַּצַד: פורנו אינו חיובי עבור רוב המבוגרים. לדוגמא, כל מחקר כמותי על גברים מדווח על יותר שימוש בפורנו הקשור לסיפוק מיני מיני ומערכת יחסים: במהלך 80 מחקרים הקישור פורנו להשתמש כדי פחות סיפוק יחסי מין. ניתן למצוא מאות מחקרי מוסר המדווחים על תוצאות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו עמוד המחקר הראשי של YBOP.

לפני שנאסר, שני חשבונות sockpuppet של ויקיפדיה של RealYBOP (מדע ו משנית) הכניס קישורים מפוקפקים ומחק חומר לגיטימי אודות השפעות פורנוגרפיה. הנה 14 באפריל, 2019 עריכה על ידי גרב גרב של פראוז:

מסע זה של מידע מוטעה הוא כרגיל, כפי שתיעדנו מעל 40 גרביים ויקיפדיה לכאורה ובלתי חוקיים של פראוז. (הכללים של ויקיפדיה אוסרים על גביעי בוץ.) ויקיפדיה חשפה את מה שכבר ידענו מדע ו משנית כמו שניים של שמונה גרביים לא חוקיות מאושרות של "NeuroSex" - איזה ראיות קשות מגלה שהוא פראוז.

הונאה בוטה יותר: האתר RealYBOP המפר את הסימן המסחרי עצמו ניסה כדי להערים על מבקרים. במרכז כל עמוד הוכרז "ברוכים הבאים ריאל המוח שלך על פורנו, " ואילו לשונית הדפדפן הכריזה כוזבת "המוח שלך בפורנו."

בניסיון להטעות במנועי חיפוש (ולחטוף מבקרים המחפשים את האתר של וילסון), התמונות בעמוד המומחה של RealYBOP הוטמעו בקוד המציג את הסימנים המסחריים של וילסון, כגון: "YBOP" או "המוח שלך בפורנו" ו- "טד טוק פורנו "(הכוונה ל שיחת TEDx הידועה שלו). לדוגמה, עבור אל העותק המאוחסן של דף "המומחים" של RealYBOP, העבר את העכבר מעל התמונה (לחץ באמצעות לחצן העכבר הימני) ובדוק את "צפה בתמונה" או "צפה במידע על התמונה" עבור הקוד / שם התמונה. דוגמה למטה לתצלום של ג'ושוע גרובס (המוח שלך + על + פורנו):

כמו כן, בכל פעם שקישור לאתר המתחזה נשלח בדוא"ל הוא הופיע בתור "המוח שלך בפורנו / YBOP":

כאשר RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ציוץ צייץ מחדש שכותרתו הופיעה כ"מוחך בפורנו "ו-" YBOP (הכינוי הנפוץ ביותר שלנו) ":

האתר החדש מקודם רשימה של "מומחים" פרו-פורנו כמו גם דף ובו מאמרים יוצאי דובדבן שנבחרו (רבים אינם מחקרים אמיתיים), שהעדיף את האינטרסים של תעשיית הפורנו.

אתר RealYBOP שימש להעלאת חשבון הטוויטר המשויך שלו בשם "Real Your Brain On Porn" (@BrainOnPorn). למעשה, שלה מנהל (ככל הנראה פראוז) התעקש בפומבי שחשבון הטוויטר ישקף את דעותיו של כל ה"מומחים "בהרכב באתר RealYBOP המסוגר כעת.

תרגיל שלה קול "קולקטיבי" כביכול, צייץ חשבון הטוויטר @BrainOnPorn יותר מ -1,000 הצהרות מכפישות וזדוניות על כל מי שניקול פראוז לא הסכימה איתו (כלומר, כל מי שהעז להתמודד עם הנרטיב המועדף על תעשיית המין / פורנו). באוקטובר 2020 החשבון הושעה לצמיתות בגין הפרת כללי טוויטר (חשבון הטוויטר המקורי של פראוז הושעה לצמיתות גם בגלל הטרדה).

ראה את המשך הסיפור כאן: תשומת לב: YBOP רוכשת את www.RealYourBrainOnPorn.com בהסדר הפרת סימנים מסחריים.

ינואר 2021: גארי וילסון זוכה בתביעה שנייה נגד המטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: מדגים שוב כי פראוז הוא המבצע, לא הקורבן.

ידיעה לתקשורת:

גארי ווילסון (המוח על פורנו שלך) זוכה בניצחון משפטי שני נגד סקסולוג ניקול פראוז

חוקרת פורנו פעילה חייבת קנס בתוספת הוצאות משפט לאחר שתביעת לשון הרע שלה נכשלת

אשלנד, אורגון: 28 בינואר 2021: הסופר הנמכר ביותר ועורך הדין לבריאות הציבור גארי וילסון זכה בניצחון משפטי נוסף נגד סקסולוג וקול. התומכת בתעשיית הפורנו, ניקול פראוז.

בשנה שעברה, פראוז ביקש צו מניעה קליל נגד וילסון בקליפורניה. אל האני בית המשפט דחה זאת וקיבל את הצעתו של וילסון נגד SLAPPוהותיר את פרוזה מחויב בתשלום שכר טרחת עורכי הדין.

פראוז הגיש הליך קל דעת שני נגד וילסון בדצמבר 2020 בגין לשון הרע לכאורה. בשימוע בינואר 22, 2021 בית משפט באורגון פסק לטובתו של וילסון וחייב את פראוז בהוצאות ועונש נוסף.

ב -18 החודשים האחרונים פראוז איים בפומבי (או הגיש) תריסר תביעות התכוון להציק אחרים לשתיקה. היא מכוונת למי שחושף בפומבי את קשריה ההדוקים לתעשיית הפורנו והתנהלותה הזדונית, או שהצהירו הצהרות מושבעות ב -3 תביעות לשון הרע הפעילות כעת נגדה.*

הניצחון המשפטי האחרון של וילסון מגיע על הנסיון הכושל של פרוזה הכושל לצנזר את האתר של וילסון בעזרת בחור אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש. הקמפיין העוין שלה החל לפני כמעט שנתיים כאשר התפללו א

מיועד לסימני המסחר המבוססים של האתר שלו, כולל הזכות החוקית הבלעדית לשלוט על וילסון כתובת URL בפועל ("YourBrainOnPorn.com"). הסימן המסחרי לתפוס נכשל, והסימנים נרשמו על שם וילסון בשנת 2020.

בינתיים, במרץ 2019, הקונפדרציה של פראוז דניאל א 'ברג'ס רשם שם דומיין שמפר זכויות יוצרים "RealYourBrainOnPorn.com, "שעסק בתחבולות שקופות שונות להפניית תעבורת YourBrainOnPorn.com לאתר המתחזה. לאחר שעות רבות של עו"ד, בינואר 2021 ווילסון השיג את שם הדומיין RealYourBrainOnPorn.com כהסדר טענות להפרת סימנים מסחריים. מוקדם יותר, באוקטובר 2020, חשבון הטוויטר המשויך של אתר המתחזה @BrainOnPorn היה מושעה לצמיתות להטרדות.

לאחר זכייתו האחרונה בבית המשפט אמר וילסון, "אני נדהם מההתעללות המחושבת המופנית כלפי אנשים שמעזים לדבר בפומבי על נזקי הפורנו." הוא הוסיף, "טקטיקות הצנזורה הזדוניות של תעשיית הפורנו ובעלי בריתה לסקסולוגיה מרסנות דיון מדעי וציבורי. בדיוק כמו שפעם אחת הגדולה של טבק הגדולה, הם מסיחים את תשומת הלב של הציבור מהסיכונים המתועדים היטב לפגיעה של פורנו הן במשתמשים והן במי שהוא מנצל. "

וילסון מארח www.YourBrainOnPorn.com, מסלקה למחקרים, מדיה ודיווחים עצמיים אחרונים על ההשפעות והנזקים של פורנוגרפיה. לפני כמה שנים הוא הציג את iשיחת TEDx פופולרית מאוד "הניסוי הגדול לפורנו" (~ 14 מיליון צפיות). וילסון ביקר זמן רב מחקרים שפורסמו מפוקפקים והצהרות פומביות על השימוש בפורנוגרפיה. הוא גם המחבר של רב המכר של אמזון המוח שלך על פורנו: פורנוגרפיה באינטרנט המדע המתפתח של התמכרות. זה זמין ב שפות מרובות, ומהדורה אחת כבר זכתה לשבחים כאחד מספרי העיון האחרונים המובילים.

* דונלד ל. הילטון, ג'וניור נ 'ניקול פרוזה, ואח'., בית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז המערבי של חטיבת סן אנטוניו, תיק מס '5: 19-CV-00755-OLG; אלכסנדר רודס נ 'ניקול פרוזה ואח'., בית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז המערבי של פנסילבניה, תיק מס '2: 19-cv-01366, ו- אהרון מ 'מינק, Esq נ' מליסה א 'פארמר וניקול ר' פראוז, מקרה מספר: CV-20-937026 במחוז קויהאגוגה, אוהיו. בשני המקרים, גברים ונשים רבים התייצבו עם הצהרות מושבעות כי פראוז כיוון אליהם גם: תצהיר מס '1, תצהיר מס '2, תצהיר מס '3, תצהיר מס '4, תצהיר מס '5, תצהיר מס '6, תצהיר מס '7, תצהיר מס '8, תצהיר מס '9, תצהיר מס '10, תצהיר מס '11, תצהיר מס '12, תצהיר מס '13, תצהיר מס '14, תצהיר מס '15, תצהיר מס '16.

צו בית המשפט

הכרזתו של גארי וילסון

להלן ההצהרה שסיפקתי לבית המשפט (סיפקתי גם למעלה מ 100 עמודים של חומרים תומכים).

אני, גארי ווילסון, מצהיר ומצהיר כדלקמן:

מקרה זה הוא תביעת ה- SLAPP השנייה שהתובעת מביאה נגדי. הראשון הוחלט לטובתי בעקבות דיון שהתקיים ב- 6 באוגוסט 2020 על ידי בית המשפט העליון בקליפורניה (פרוזה נגד וילסון תיק מס '20TRO01022). השופט קיבל את בקשתי נגד SLAPP ודחה את פעולתו המשפטית של התובע נגדי. הוא קבע שהיא ניסתה שלא כדין להשתיק את זכותי להתבטא בעניין של עניין ציבורי וקבע כי הליךיה המשפטי חסר הכשר מינימלי.

שבוע לפני אותו דיון ניסה בא כוחו של התובע להתפטר מתיקה מכיוון שהתובע איים עליו בהתדיינות משפטית אלא אם כן עשה דבר שעורך דינה ראה "לא מוצדק על פי החוק הקיים [ואשר לא ניתן לתמוך בוויכוח בתום לב". (מהצהרת ברט א. ברמן, דו"ח, מיום 31 ביולי 2020.) מכתבי טענות קודמים נראה כי היא דורשת ממנו להגיש כמות גדולה של ראיות שאינן קבילות. השופט סירב לקבל את התפטרות עורך דינה. בנוסף, בדיון שנערך כמה ימים לאחר מכן, השופט קבע כי מרבית הצהרתו המושבעת של התובע אינה קבילה כביצוע שמיעה, לא רלוונטי, מכריע וכו '.

התובע הוא גם הנתבע בשלוש תביעות לשון הרע התלויים בבתי המשפט הפדרליים של ארצות הברית: דונלד ל. הילטון ג'וניור נ 'ניקול פראוז וליברוס LLC, מקרה מספר: SA: 19-CV-00755-OLG; אלכסנדר רודס נ 'ניקול פראוז וליברוס LLC, מקרה מס '2: 19-CV-01366-MPK; ו אהרון מ 'מינק, Esq נ' מליסה א 'פארמר וניקול ר' פראוז, מקרה לא: CV-20-937026. בשני המקרים הראשונים, מספר רב של גברים ונשים, כולל אני, התייצבו בהצהרות מושבעות כי התובע גם כיוון אליהם.

לתובע היסטוריה מקיפה של עיסוק הן בשימוש זדוני בתהליך והן בהגשת תלונות מנהליות חסרות בסיס כנגד יעדים מרובים. בשנים האחרונות הגיש התובע יותר מ- 40 תלונות / דוחות זדוניים למועצות מקצועיות, אכיפת חוק, מעסיקים וסוכנויות פיקוח / ערכאות (נגד לפחות 28 אנשים וארגונים שונים). אין ספק שיש יותר תלונות / דיווחים כאלה, מכיוון שחלק מהוועדות והסוכנויות אינן חושפות את זהותן של המלשינים. לדוגמא, אני מאמין שהיא עמדה מאחורי תלונה נגדי שהוגשה למועצה לפסיכולוגיה באורגון (בגין עיסוק בפסיכולוגיה ללא רישיון). נודע לי על זה רק לאחר שהודח. מעולם לא הוצאתי את עצמי כפסיכולוג, או כמחבר, לשעבר מדריך אנטומיה, פיזיולוגיה ופתולוגיה בבתי ספר מקצועיים, ומדריך נלווה לשעבר באוניברסיטת דרום אורגון.

בשנה האחרונה או כך הגישה התובעת לפחות 4 תביעות תביעות קטנות (בנוסף לבקשת צו מניעה חסרת בסיס), ואיימה בפומבי על כמה נוספות. התובעת מפנה לעיתים קרובות לדיווח זדוני ולשימוש זדוני בתהליך כלפי אלה מאיתנו שסיפקו הצהרות מושבעות במקרי לשון הרע לעיל. האם היא מנסה להפחיד אותנו ולהכפיש אותנו כעדים?

בשנה שעברה הגיש התובע בקשה לסימני מסחר USPTO עבור סימני המסחר המקובלים שלי, כולל בקשה לכתובת האתר האמיתית של האתר שלי. זה נדרש חודשים ומאות שעות של עורך דין כדי לרשום ולהגן על הסימנים המסחריים שלי, ולעצור את הכריעה וההפרה הבלתי חוקית של סימן המסחר שהיא ועמיתיה רדפו אחר כך. היא גם איימה והטעתה את מארח האתר שלי במאמץ (ללא הצלחה) לסגור את האתר שלי, בין פעולות עוינות אחרות רבות מכדי לרשום כאן.

רקע

התובע, אקדמאי לשעבר, הוא חוקר ופרשן ציבורי בעניינים הקשורים למיניות, כולל יתרונות כביכול של שימוש בפורנוגרפיה. אני סופר, עורך דין ופרשן ציבורי שעבודתו מתמקדת בהשפעות השליליות על הבריאות הגופנית והנפשית של השימוש בפורנוגרפיה דיגיטלית. אני מארח אתר פופולרי בשם YourBrainOnPorn.com. הספר הנמכר ביותר של אמזון בקטגוריית לימודי פורנוגרפיה הוא הספר שלי המוח שלך על פורנו: פורנוגרפיה באינטרנט המדע המתפתח של התמכרות. זה כבר מתורגם לשבע שפות. שיחת TEDx מבוססת הראיות שלי "הניסוי הגדול לפורנו" נצפתה יותר מ -13 מיליון פעמים.

דעותיו של התובע ודעותיי לגבי השימוש בפורנוגרפיה והשפעותיו שונות לעתים קרובות. אינני "שונא" את מחקריה, אך ביקרתי בפומבי כמה מאמרים של התובעת וחלק מההצהרות הפומביות שלה בנוגע למסקנותיה. נראה שהתובע נעים בתעשיית הפורנוגרפיה. אני אומר זאת על סמך הסכמתה הציבורית המקוונת להצעת עזרה מזרוע הלובי הראשית של התעשייה, תמונות של השתתפותה באירועי התעשייה, הגיבוי העקבי שלה לאינטרסים של התעשייה ברשתות החברתיות, והתקפה שלה והכפשתה ברשתות החברתיות, ובאמצעות דיווחים זדוניים, כל מי שמעלה את המודעות לסיכונים האפשריים של שימוש בפורנוגרפיה מקוונת.

החל משנת 2013 ועד ימינו, התובע השמיע הצהרות כוזבות, פומביות, ומשמיצות עליי בעיתונות ובמדיה החברתית. התובע הצהיר באופן שקרי ופומבי, בין טענות לשון הרע, כי אני "עוקבת" של נשים; שעשיתי נגדה "איומי מוות" ועודדתי אחרים לעשות את אותו הדבר; שעסקתי בחדירת מחשב לא חוקית; שהצגתי בצורה שגויה את האישורים שלי; שעסקתי בהונאה; שאני עליון לבן וחבר בקבוצות שנאה; ושאיימתי על מדענים.

התובע הצהיר הצהרות לשון הרע דומות על עשרות אחרים שחולקים את דעתי לגבי הסיכונים האפשריים של השימוש בפורנוגרפיה דיגיטלית. כאמור, כמה מהן כבר תבעו אותה, בין היתר משום שהיא ממשיכה לפרסם הצהרות מכפישות ומכפישות, למרות המקרים של לשון הרע.

אנטי SLAPP

מטרת ההליך המיוחד לשביתות ב ORS § 31.150 היא לחסל טענות חסרות כוונה שנועדו להטריד או להפחיד כדי למנוע מימוש זכויות חופש הדיבור החוקתיות. בתי משפט מיישמים אותה באופן כללי על כל ההצהרות "במקום פתוח לציבור או בפורום ציבורי בקשר לכל נושא שיש בו עניין ציבורי", הנובעות מתוך: (1) כל התנהגות; (2) לקידום מימוש הזכות החוקתית של חופש הביטוי; וכן (3) בקשר לנושא ציבורי או נושא בעל עניין ציבורי. "נושא ציבורי" ו"נושא אינטרס ציבורי "פורשו בעצמם באופן נרחב. חיפוש מקוון מעלה כי בתי משפט לתביעות קטנות ברחבי הארץ קיבלו הצעות נגד SLAPP במידת הצורך.

תביעה זו נובעת מנאומי המוגן בקשר לנושא בעל עניין ציבורי: ההשפעות האפשריות של שימוש בפורנוגרפיה דיגיטלית וטענותיהם ופעילותם של חוקרי / דוברי פורנוגרפיה, כולל התובע. חוקרים מומחים בתחום, מלבד אלו המתיישרים עם התובע, מביעים לעיתים קרובות דעות דומות לשלי.

האתר שלי YourBrainOnPorn.com מקבל בממוצע 15,000 מבקרים ייחודיים מדי יום. זהו מסלקה למחקר על ההשפעות של פורנוגרפיה ופריטים אחרים שמעניינים את המבקרים. אחוז קטן מבין 12,000 הדפים + באתר שלי מוקדש לפרשנות למחקרים ומחקרי עיתונאים שונים של מדענים. חלק מהפרשנויות שלי הן קריטיות לגבי מתודולוגיה וטענות שהועלו; חלקם מתייחס להטיה לכאורה ולהתנהגות מפוקפקת של חוקרים / דוברים; וחלקו מתעד את פעילותו העוינת של התובעת ואת החומר המשמיץ שהפיק התובע ואחרים.

ניכר מההתעניינות הנרחבת באתר שלי, בספר ובשיחות TEDx, שהציבור מתעניין בנושא ההשפעות של פורנוגרפיה ועבודתם / התנהגותם של חוקרים בתחום זה. לפיכך, אני מאמין שמבחן "האינטרס הציבורי" של ORS § 31.150 התקיים.

על פי תקנון אנטי-SLAPP של אורגון, לאחר שהתקיים מבחן "האינטרס הציבורי" בית המשפט ייתן את בקשת השביתה אלא אם כן התובע יכול להציג ראיות משמעותיות להסתברות שתתקבל התביעה. ORS § 31.150 (3). התובעת אינה יכולה להראות סבירות שתעמוד על טענותיה.

בתביעתה הקודמת של SLAPP התובעת ביקשה צו איסור פרסום חסר כותרת על בסיס המצאות רבות. בתביעה זו היא ציינה עילות תביעה מרובות, אך הראיות היחידות שהיא מציעה הן הצהרות שנכתבו על ידי לכאורה, שלכאורה היא רואה בהן משמיצות.. אכן אמרתי את כל ההצהרות למעט האחרונה. האחרון נעשה על ידי העיתונאית מייגן פוקס במאמר שכותרתו "מייסד קבוצת התמיכה בהתמכרות לפורנוגרפיה" ללא Fap "תובע אובססיבי פרו-פורנו סקסולוג בגין לשון הרע." (התובע הוא הסקסולוג המוזכר בכותרת).

התובעת היא דמות ציבורית אשר קולנית מאוד ברשתות החברתיות ובעיתונות, מה שאומר שאפשר לצפות מאחרים לדבר עליה ועל פעילותה. ההצהרות שהתובעת טוענת שהצהרתי אינן עולות על סף לשון הרע של איש, שלא לדבר על איש ציבור. אף על פי שלא כולן נוצרו על ידי, אלה שביצעתי הביעו בפומבי את דעותיי ותצפיותי לגבי ההטיות הפוטנציאליות של התובעת, חשפו בפומבי את התנהגותה הזדונית או הגנו בפומבי על עצמי ועל אחרים מפני טענותיה המופרכות של התובעת. הצהרותיי מהוות נאום מוגן הקשור לנושאים בעלי עניין ציבורי.

כל הערותיי התבססו על מידע זמין בציבור או התנהגות שראיתי באופן אישי באלפי הפוסטים של התובעת ברשתות החברתיות או בהצהרותיה המושבעות בהליכים משפטיים. במהלך התייחסות למעשי התובעת ולעבודתה מעולם לא פגעתי בפרטיותה, לא התערבתי בעסקיה, או ביתרתי ביודעין לאובדן חוזה מחקר כלשהו. מעולם לא איימתי עליה ולא עודדתי אחרים לאיים עליה, ומעולם לא פרסמתי מידע סודי או כל דבר שיסכן את ביטחונה.

התובע מרמז כי כל הערותיי נאמרו לאחרונה, אך כל ההצהרות שהבאתי, כמו תצפיות דומות שהבאתי בעבר, נאמרו בתחילה לפני 12 החודשים האחרונים. תביעות לשון הרע חייבות להיות מוגשות תוך שנה. (ORS סעיף 12.120)

מכל הטעמים לעיל, אין כל סבירות שתובעת התובעת בפעולה זו.

לסיכום, תלונתו של התובע מהווה ניסיון שקוף נוסף להשתיק אותי באמצעות ריסון מוקדם בלתי חוקתי ובלתי נסבל בזכותי לחופש הביטוי. אני מבקש בכבוד שבית המשפט יבחין בהצעה נגד ה- SLAPP שניתנה לאחרונה על ידי בית המשפט העליון בקליפורניה בהתבסס על טענותיו הריקות של התובע באותה מידה, ויעניק את בקשתי לשבות בהתאם לסעיף 31.150 של ORS בתוספת הוצאות המשפט שלי.

אני מצהיר בעונש של עדות שקר על פי חוקי מדינת אורגון כי האמור לעיל נכון ונכון מהידע האישי שלי. הוציא להורג את זה 15^th יום דצמבר 2020 באשלנד, אורגון.

גארי וילסון

בינואר 2021: במכתב C & D מלא אחר שקר, פראוז מצהירה באופן שקרי שהיא זכתה בתביעה שלעיל, ותמשיך להגיש פעולות חדשות עד שאני פושטת רגל (ובכל זאת הייתה זו פראוס שהגישה בקשה לפשיטת רגל הימנע מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה).

שבוע לפני הדיון בבית המשפט שלנו (שם השופט פסק לטובתי), פראוז העביר לדלתיי את המכתב הבא להפסקה וסיום של 4 עמודים. הפראוזה האימפולסיבית תמיד הגיבה להודעה שלי שאני נרכש RealYourBrainOnPorn.com בהסדר הפרת סימנים מסחריים. טוויטר RealYBOP (@BrainOnPorn) ו- www.realyourbrainonporn.com (נרשם על ידי דניאל ברג'ס) היו כלים ניקול פראוז מפותח לתקוף את המוח שלך על פורנו, גארי ווילסון, ו כל אחד אחר שמעביר ביקורת על תעשיית הפורנו או מציין ההשפעות השליליות של השימוש בפורנו.

כמו בכל המו"פ הקודם שנשלח אלי ואחרים, הוא הכיל "עבירות" מפוברקות, השתוללות מוזרה, ואפס ראיות התומכות בטענותיה. המחקר והפיתוח שלה הכיל צילומי מסך של 2 ציוצים, אך התיאורים שלה אינם תואמים את מה שאמרתי (טקטיקה טיפוסית של פראוז). אתייחס לטענותיה. המשפטים המודגשים משעשעים במיוחד, במיוחד טענתה שכבר איבדתי תביעת דיבה עתידית (בה זכיתי זמן קצר לאחר מכן).

טענת פרוזה מס '1: "ב- 15 בינואר 2021 פרסמת שאני מחבל ופרסמת תמונה שלי

מְצִיאוּת: כפי שאתה יכול לראות ב ציוץ #1, אמרתי "עמודים המתעדים את שלטון הטרור שנמשך 18 חודשים על ידי פעילי RealYBOP ובעלי בריתם. ” היא הסתובבה "שלטון אימה ” לקרוא למחבל. שים לב גם שהציוץ לא שם לה, אבל היא לוקחת את זה באופן אישי - מה שמרמז שהיא רואה את עצמה כ"פעילה של RYBOP ". כל כך אופייני לפראוז שהביא "ראיות" שאינן תואמות את מה שהיא אומרת.

טענת פרוזה מס '1: "יתרה מזאת, טענת שבבעלותי האתר www.realyourbrainonporn.com, שאתה מודע ממכתבי הפסקות והפסקה רבים שמעולם לא הייתי בבעלותי."

מְצִיאוּת: כפי שאתה יכול לראות ב ציוץ #2: לא אמרתי ש- Prause "בבעלות" reabouronbrainonporn. למעשה, לא ציינתי אותה בכלל בציוץ. עם זאת, הצהרתי בגלוי כי פראוז מופעל @BrainOnPorn וככל הנראה סיפק את כל התוכן עבור realyourbrainonporn. אני עומד בזה, ויש לי הרבה לאור וראיות שלא פורסמו כדי לגבות את זה.

טענת פרוזה מס '1: "יתר על כן, פרסמת קישורים לטענות שהורשעתי בעבירות של שקר, הטרדה, הטרדה, סחר במין, והגשת דוחות כוזבים של המשטרה."

מְצִיאוּת: מעולם לא אמרתי שפרוזה הורשע במשהו. היא מכניסה כרונית "מורשע בכי זה לשון הרע הודעות להאשים מישהו כוזב שהוא א עבריין מורשע. היא עדיין לא הורשעה שידוע לי. עם זאת, דפי ה- Prause שלי מתעדים בצורה משכנעת את עדות שקר שלה, עוקב אחרי, הטרדה והגשת דוחות כוזבים של המשטרה.

טענת פרוזה מס '1: "כפי שאתה מודע לתביעת דיבה שכבר הפסדת, אף אחד מאלה אינו נכון."

מְצִיאוּת: בדיון שנערך ב- 22 בינואר 2021 בית המשפט באורגון פסק לטובתי וחייב את פראוז בהוצאות ועונש נוסף. ראיה מסורתית היא לא הצד החזק שלה.

טענת פרוזה מס '1: "תוכנית Safe at Home בקליפורניה מספקת הקלות כספיות וציווי מניעה לפרסום התצלום האישי שלי. למעשה, קישרת למעלה מ -500 צילומים שלי באתר www.yourbrainonporn.com בלבד. כבר קיבלתם הודעות DMCA על הצילומים הללו מהצלמים שבבעלותם, וגורמים לנזקים נוספים

מְצִיאוּת: YBOP מפרסמת צילומי מסך של ציוצים זמינים לציבור, ולא "תצלומים אישיים". כמוסבר בסעיף זה - מרץ, אפריל, אוקטובר, 2018: קבצים דוחים 3 מזויפות בקשות להסרה של DMCA בניסיון להסתיר את הטרדה וההשמצה שלה (כל 3 נדחו). הנה קטע ממכתב שלי לאתר שלי על בקשות הסרה של DMCA:

זהו של ד"ר פראוז שְׁלִישִׁי ניסיון מופרך להסיר עדויות לציוצים שלה מהאתר שלי. לאחר שהיא כתבה לך בפעם הראשונה ולא הצליחה להשיג את מטרתה, היא שכרה חברה שתגיש בקשה. כעת, יש לה חברה שנייה המנסה להסיר DMCA מזויף.

כפי שהוסבר בשני כרטיסים קודמים Linode, ניקול Prause כבר הטרדה והשמצה אנשים רבים, כולל אותי, עבור 6 השנים האחרונות. בתגובה להטרדות הנרחבות של ד"ר פראוז, יצרתי את הדף הבא כדי לקטלג (ולהפריך) את ההצהרות הדיפלומטיות שלה ואת הטענות השגויות שלה:  https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

הכרטיס הנוכחי שהוגש על ידי ד"ר פראוז, או הסוכן שלה, הוא שוב בטענה כי צילומי מסך של tweets לשון שלה מכוסים על ידי DMCA. כאמור, 6 חודשים, זה ההבנה שלי, על בסיס ייעוץ משפטי, כי tweets אינם ניתנים להגנה; וכן תמונות שלהם מוגנות על ידי DMCA. התנהגותו של ד"ר פראוז והטיותיה, כפי שתועדו על ידי הטוויטים שלה, הן קריאות חיוניות לכל מי שמנסה להבין את הפוליטיקה המכוונת כיום את המחקר ודיווח על השפעות הפורנו של האינטרנט. לכן, ללא סיבה מוצקה להסרתם, הם צריכים להישאר ב- YBOP.

בכנות,

גארי וילסון

באשר לטענת Safe by Home של פראוז בקליפורניה, ראה -

• נובמבר, 2019: פראוז נכנסת ל"תוכנית הביתה בטוח בבית "בקליפורניה בתואנות שווא, תוך שימוש לרעה בה כדי להציק לקורבנותיה ולמבקריה.
• נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתוכנית "Safe At Home": היא מאיימת על מארח האינטרנט של YBOP (Linode) במכתב Cease & Desist במרמה, בטענה שקרית שכתובתה ב- YBOP (זה לא היה).
• אחרים - נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתכנית "Safe At Home": היא מאיימת על ערוץ YouTube בהליכים משפטיים, בטענה שקרית כי סרטון הווי דיבה ומקושר לכתובת מגוריה ב- YBOP.

פברואר 2021 (מתמשך): אין שקר גדול מדי. פראוזה טוענת בביטחון שמעולם לא הפסידה תביעה לאף אחד, כולל לי!

מעולם לא נתנה לאמת להפריע, ניקול פראוז נקטה בטענה שקרית שמעולם לא הפסידה תביעה לגארי וילסון, או לאף אחד אחר. כפי שתועד בתאריך דף זה עד כה הפסידה לי שתי תביעות והייתה "מעורבת" בשלוש פעולות משפטיות אחרות שלא הלכו בדרכה. בנוסף, היא נתבעה בגין לשון הרע על ידי שלושה צדדים: דונלד ל. הילטון,  אלכסנדר רודוס, ו אהרון מ 'מינק. אגב, פראוזה עדיין חייבת לי הוצאות וקנסות שקיבלו בית משפט, אך מסרבת לשלם.

הנה, פראוז נכנס לשרשור ישן כדי להודיע ​​למבקר RealYourBrainOnPorn.com ששתי תביעות לשון הרע נזרקו (שקר), וכי היא תובעת אותי (נכון - והיא הפסידה):

לא "נזרק החוצה". פרוזה הגיש פשיטת רגל כדי להימלט מאחריות עבור 3 תביעות לשון הרע שעדיין לא נשפטו (הילטון, רודוס, מינק) והימנעו מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה (בניצחון שלי נגד SLAPP). אכפת לך, פראוז לא היה חדל פירעון מרחוק. היא פשוט זלגה את רוב נכסיה לחשבונות הפרישה שלה (יותר מרבע מיליון דולר), ורשמה מעט חוב צרכני (מתחת ל -3,000 דולר). טענתה לחדלות פירעון התבססה כמעט כולה פוטנציאל התחייבויות מתביעות לשון הרע לעיל (שאולי מעולם לא עברו לדין), ועוד כ -40 אלף דולר שהיא הולכת לחייב לי ברגע שהשופט יברך על הסכום הסופי. חשוב לציין כי חברת הביטוח של פראוז כיסתה את כל הוצאות המשפט שלה! לאחר מכן הורה שופט פשיטת הרגל על ​​כל 3 התובעים בתביעת לשון הרע לנסות גישור.

בפברואר 2021 (3 חודשים לאחר הציוץ הנ"ל), Prause וחברת הביטוח שלה סיכמו עם דון הילטון ואלכס רודס. התנאים אינם מפורטים, אך סביר להניח שחברת הביטוח הציעה כסף גדול להתיישב, מכיוון שכבר הובילה up לגישור, ללא הצלחה. אני גם חושד שפרוזה נאלצה לחתום על סעיף שאינו מזלזל, שהוא לא צפה בו.

הנה, Prause מכפיל את עצמה, וקובע באופן שקרי שהיא מעולם לא הפסידה בתביעה ולא חייבת לי כסף. אֶמֶת? היא הפסידה פעמיים ועדיין חייבת לי כסף.

אני אוהב את המנטרה שלה "לעצור את המדע,"כשלמעשה, היא יזם את שתי התביעות והיו להם שום דבר לעשות עם המחקר שלה. בפעולה משפטית שלישית שיזמה פראוז, היא ניסיתי לגנוב את האתר שלי (שאותו היא כמובן איבדה).

בציוץ הבא הזה היא מתייחסת לפשיטת הרגל שלה שמובילה להסדרים עם הילטון ורודוס, ומשקר. זמן קצר אחריה איבדה את התביעה השנייה שלה בעיניי (שהייתה לשם השמצה כביכול), היא הודעה מבקר ש"איבדה אפס ":

הפרטים סביב תקיפתה לכאורה ממשיכים להתפתח. בסוף 2020 היא פתאום התחילה לטעון שהיא הותקפה מינית עוד בשנת 2019, ושאני אחראי באופן מסתורי. היא טוענת באופן שקר שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP וכי זה הוביל לתפוס אותה ברחוב על ידי צעיר. אם היא קיבלה אישור, היא משקרת על כך שהיא מתבצעת בכתובת ש- YBOP פרסמה, מכיוון שכתובתה הפיזית מעולם לא הייתה ב- YBOP: פברואר 2021: פראוז מפרסמת 70 ציוצים בחמישה ימים שקובעת באופן שקר כי הנחתי את כתובתה ב- YBOP - והיא נתפסה ברחוב בשנת 5 כתוצאה מכך. עם זאת, בשנת 2019 Prause צייצה שלאף אחד, כולל אני, אין את הכתובת האמיתית שלה. השקרים שלה לא תואמים.

-------

פראוז ערמה את הציוץ הזה עם השקרים הרגילים שלה, כולל שאיבדתי תביעה.

באשר לנטילה, שלי זכייה משפטית ראשונה חשפה באופן מלא את ניקול פראוז כמבצע, לא קורבן הטרדה. ב- 6 באוגוסט 2020 קבע בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס כי הניסיון המזויף של פראוז להשיג צו הרחקה נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). פראוז שיקר לאורך כל ה- TRO ההונאה שלה וסיפק אפס ראיות לאימות כדי לתמוך בה טענות מופרכות שעקבתי אחרי או הטרידתי אותה. למעשה, בית המשפט מצא כי פראוז עשה שימוש לרעה בתהליך צו הרחקה כדי להציק לי לדממה ולערער את זכויותיו לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP חייבה את פרוזה לשלם את שכר טרחת עו"ד שלי.

באשר לדוחות ה- FBI:

• נובמבר 2018: ה- FBI מאשר את ההונאה של ניקול פראוז סביב טענות משמיצות (פראוז שיקר על הגשת דוח FBI על גארי וילסון).
• דצמבר, 2018: גארי ווילסון מגיש דוח של ה- FBI על ניקול פרוזה.
• דצמבר, 2018: FBI מאשר כי ניקול Prause שיקר על הגשת דו"ח על אלכסנדר רודוס.

-----------

פראוז משקר שוב וטוען שמעולם לא הפסידה בתביעה. אבל יש לה.

---------

משתגע יותר בשקרים שלה. היא מעולם לא זכתה בתביעה.

--------

שוב, מעולם לא הפסיד תביעה

---------

פרוזה היא סטריבר ברשת על רבקה ווטסון מפיק את הסרטון החריף הזה לחשוף את ניקי כשקרן ומטריד פתולוגי

להתרברב לא גבר בשום תביעה.

---------

אוומייגוד. כעת היא טוענת שהיא ניצחה חליפת SLAPP, וכי עורך דינה עזר לה בציוצים שלה (אני לא חושב שכן מאז ומעולם היא השתמשה בפשיטת הרגל להקשיח את עורכי דינה

התנתקות מהרגליו של פראוז.

------

פברואר 2021: ציון דרך לניקול פראוז? 50+ גרבונים לכאורה לעריכת ויקיפדיה עם ההטיות, השקרים וההכפשות שלה.

ויקיפדיה אוסרת על חשבונות גרביים, אך היא משטרת אותם בצורה גרועה. לא רק זאת, גם כאשר הוא מגלה עדויות לחשבונות גרביים ואסר אותם, הוא לא תמיד הופך את עריכות הרמאי. לכן, יש תמריץ חזק לתורמים מוטים בוויקיפדיה ליצור חשבונות חדשים להטלת הביצים המורעלות שלהם בקן ויקיפדיה. "פשע" משלם במקרה זה.

לא רק זאת, עורכי ויקיפדיה מקדמים בקנאות את תעשיית המין / פורנו, ולעתים קרובות הופכים את כל העריכות שיביאו נקודת מבט מאוזנת ומדויקת יותר לדפים קשורים. מייסד ויקיפדיה ג'ימי ויילס הקים שותף חברה שהתמקדה בה מדיה עם דירוג X. כן, קראת את זה נכון.

מחקרים שליליים לתעשייה נערכים במהירות. יחד עם זאת, מקודמים מחקרי דובדבן המעניקים רושם מוטעה על הסכמת המומחים בתחום, גם אם הם חלשים או פגומים. התוצאה היא דפים לא אמינים ביותר בנושא נזקים הקשורים לפורנו ועבודת מין, בין היתר.

עיוותים דומים דווחו על ידי אחרים, כולל העיתונאית שריל אטקיסון. אל תחמיץ את הקטע שלה "הצד האפל של ויקיפדיה. ” שקול גם את אן ברטו סקירת חוק מישיגן מאמר "דיוקן האינטרנט כגבר צעיר”(קישור עובר ל- PDF). ברטו מדווח כי תומך הפורנוגרפיה הצעקני פיטר ג'י ורנר (שלעתים משתמש בשם הבדוי Iamcuriousblue) ערך רבות את ערכי ויקיפדיה בכדי לזלזל במליסה פארלי, קתרין מקינון ושילה ג'פריס, ושוליים את מגיניהם.

להתרברב ניצל את מלוא הסביבה המושחתת הזו. רשימה של 50 חשבונות ויקיפדיה ומעלה שנראים כשלה, נמצאים בתחתית עמוד זה. ניתן לזהות אותם על ידי ההטיה הקיצונית שלה, ועל ידי העובדה שלעתים קרובות היא צייצה את אותו התוכן שערכה בוויקיפדיה בערך באותו זמן בו ערכה את העריכות. הם תוקפים את אותם אנשים וארגונים שהיא תוקפת בטוויטר, כלומר כל מי שמעז להצביע על נזקים הקשורים לתעשיית המין / פורנו.

עורך ויקיפדיה מונחה סדר יום טורגורגסקו ואז מגנה על עריכותיה מפני מחיקה תוך ביטול עריכות מכל מי שמנסה להכניס מידע מדויק יותר. כמה דוגמאות מהאובססיה הנוכחית של פראוז וטיגורסקו, Nofap ויקיפדיה הדף, שתוכנם מלא השגיאות נוצר במידה רבה על ידי גרביים של פראוס לכאורה. בדוגמה זו, Tgeorgescu מגן על עריכות זדוניות על ידי גרביים של Prause (מודגש):

בדוגמה זו, Tgeorgescu מחזיר עריכות המכילות מידע מדויק יותר על NoFap או על המחקר (מודגש):

די צוות תגיות!

לאחר פרסום מאמר זה הנוכחי, Tgeorgescu ו sockpuppet חדש לכאורה (ג'אמות) שיתף פעולה עם להגן על דף הוויקיפדיה 'ניקול פראוז' (2 במרץ 2021). שימו לב איך תוך שעה מרגע גרב ג'אמות עריכת דף השיחה של Prause Tgeorgescu מגיב לה ואומר שהוא טיפל בה ... אממ, בקשתו של ג'מות 'עוד לפני שהצג הרגיל (ScottishFinnishRadish) יכול היה לטפל בזה!

בקטע היחיד היחיד על ניקול פראוז "דף שיחהטגורגסקו עונה לזרבובית שנראית לכאורה של פראוז (MERABDen) עם טענות כוזבות לפיהן יש חקירות משטרה ו- FBI, והטענה כי ניצחונות לשון הרע הם חסרי משמעות. עלינו להניח כי Tgeorgescu מתייחס זה של Prause אגדה בת 8 שנים שגם ה- LAPD וגם ה- FBI חוקרים גארי וילסון, אלכס רודס ואחרים על המצאותיה של מעשים פסולים. התראת ספוילר: שום חקירה לא נמשכת. כל אחד יכול להגיש דוח משטרתי במרמה. פרוזה בהחלט יש והיא הייתה נחשף בבית משפט על כך. בנוסף, נראה שטגורגסקו מתייחס לניצחון החוקי השני שלי, כשהוא אומר "כך שעוקב אחריה יכול להכניס מישהו לכלא גם אם הוא יזכה במשפט דיבה. " הבעיה היא שלי ניצחון משפטי ראשון הוכיח ש- Prause הוא העבריין לא אני, וכי Prause עשה שימוש לרעה במערכת המשפט בהליך משפטי קל דעת כדי לנסות להשתיק אותי. שֶׁלִי ניצחון משפטי שני אישר שוב שפרוז שיקר על קורבנותיה המפוברקים.

שאלה: מדוע טיגורגסקו, הטוען כי מומחיותו היא דת, מפקח על עמוד הוויקיפדיה של ניקול פראוז בצורה נחרצת כל כך?

ויקיפדיה מצמצמת בקצרה את האסקדות של "NeuroSex”וכינוייו

בשלב מסוים, ויקיפדיה עצמה אסר 9 מחשבונות של פראוז שהיא הצליחה להיקשר לחשבון "נוירוסוס" שלה. זה היה לפני זמן מה. ובכל זאת היא לא ריסנה את יצירת חשבונות sockpuppet חדשים מאז. ואכן, מאז ויקיפדיה רשמה 8 נוספות חשד כינויים של NeuroSex בנוסף ל- 9 המקורי!

להלן 8 מאושר גרביים של NeuroSex שוויקיפדיה אסרה במקור: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

להלן 8 הנוספים חשד גרביים NeuroSex שוויקיפדיה מפרטת: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

עם זאת, נראה מהרשימה שלמטה כי כל החשבונות הבלתי חוקיים שנמצאו בוויקיפדיה הם רק קצהו של ה- Prause Sockpuppet Iceberg.

עדויות המצביעות על כך ש- "NeuroSex" היא ניקול פראוז

אין ספק ש- "NeuroSex" הוא פרוזה. ראשית, העריכה היחידה של NeuroSex לפני 24 במאי 2018 היה ניסיון לא מוצלח להכניס סרטון יוטיוב על "שלא פורסם"מדיטציה אורגזמיתללמוד על דף ויקיפדיה של 'ניקול פראוז'.

הוכחה סופית עוד יותר הגיעה כאשר NeuroSex מוצע לויקיפדיה פְּרָטִי הודעות דוא"ל בין פרוזה לפקידים ב- MDPI ממש באותו יום שנשלחו המיילים. אני יודע את זה כי אני (גארי וילסון) הועתקתי על כל אותם הודעות דוא"ל בין פראוז לפקידי MDPI. היא גם ידעה בבירור על הקרוב צפו ביטול מאמר, אותו היא תזמרה בהצלחה. אגב, בזה, היא שיקר ל צפו ביטול כמעט הכל.

כמו אצל רבים מגרבוני הוויקיפדיה של פראוז, העריכות של NeuroSex נסבו סביב אחת האובססיות הארוכות לטווח הארוכות, שלא הצליחו בסופו של דבר: להכפיש ולבקש לבטל את העיתון שכתב יחד עם גארי וילסון ורופאי חיל הים האמריקני: האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (פארק ואחרים, 2016). קבוצת הדוא"ל בין MDPI לניקול פראוז החלה ב- 22 במאי 2018 כאשר MDPI הודיעה לכלל המעורבים כי תיקון טכני מינורי אחד ועורך מערכת המתייחס להתנהלותה הלא מקצועית עתידים לבוא. פראוז זועם זה שהגיב בשורה של דרישות ואיומים, ואחריו תחילה האשמות שווא והתקפות אישיות, ולאחר מכן עריכה את דף הוויקיפדיה של MDPI כדי להציג את המצב בצורה שגויה.

אם אתה רוצה עוד על הסיפור יוצא הדופן של אופן שבו פראוז השתמשה בכל טקטיקה מתקבלת על הדעת במאמץ הכושל שלה לדכא את פרסום מאמר שנבדק על ידי עמיתים, פארק ואח ', לִרְאוֹת המאמצים הלא מוסריים של פראוזה מדעי ההתנהגות סקירה (פארק ואחרים, 2016) נסוג. החל בתחילת 2021, Park et al. היה שצוטטו על ידי יותר 85 ניירות עמיתים אחרים, והוא הנייר הנצפה ביותר בתולדות היומן מדעי ההתנהגות.

ביוני 2019 חברת האם של מדעי ההתנהגות כתב עת, MDPI, פרסם מאמר מערכת על ההתנהגות הלא מוסרית של פראוז סביב ניסיונותיה הלא מוצלחים Park et al., 2016 נסוג: יוני, 2019: MDPI מפרסם מערכת מאמר בנושא התנהגותה הלא אתית של ניקול פרוזה.

MDPI פרסמה גם תגובה רשמית ל דף ויקיפדיה של MDPI, שנחטף על ידי גופים שניסו להכתים את MDPI בטענות כוזבות. ישויות לא אתיות אלה ניסו למנוע מציטוט מחקרי MDPI בנושא פורנו בוויקיפדיה: יוני, 2019: התגובה הרשמית של MDPI לפיאסקו של עמוד הוויקיפדיה של MDPI (זה נערך על ידי מספר גרביים של ניקול פראוס).

כינויים מרובים והמספר עדיין גדל

אל האני 50 + חשודים לכינויים של פרוזה גרביים מופיעים להלן (אך אין סיבה לחשוב שרשימה זו שלמה).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215

תיעוד כל השקר והתעמולה שערכו בוויקיפדיה על ידי גרבי הרבב הרבים של פראוזה יהיה עבודה במשרה מלאה, ויריב לאורך מלחמה ושלום. עם זאת, YBOP יצרה כמה סעיפים המפרטים כמה מהשינויים החשודים בוויקיפדיה של פראוז:

1. אפריל, 2016: בובת גרב של ניקול פראוז עורכת את דף ויקיפדיה של בלינדה לוסקומב.
2. ינואר, 2017 (וגרסאות מוקדמות יותר): Prause מעסיקה מספר חשבונות משתמש (כולל "NotGaryWilson") כדי לערוך את ויקיפדיה
3. 24-27 במאי, 2018: פראוזה יוצרת שמות משתמש מרובים לעריכת דף ה- Wikipedia של MDPI (אסור לשם לשון הרע ובובות גרביים).
4. מאי, 2018: פראוז משקר על גארי וילסון בהודעות דוא"ל ל- MDPI, דייווי ליי, נוירו סקפטי, אדם מרקוס מ- Retraction Watch ו- COPE.
5. מאי - יולי 2018: בהודעות דוא"ל, במדור התגובות של ICD-11 ובוויקיפדיה, פרוזה וזרועות הגרביים שלה טוענות כוזב כי ווילסון קיבלה 9,000 פאונד מקרן Reward.
6. 24-27 במאי, 2018: פראוז יוצרת בובות גרב מרובות לעריכת דף ויקיפדיה NoFap.
7. מ 2015 עד 2018: המאמצים הלא מוסריים של פראוז להיות מדעי ההתנהגות נייר סקירה (פארק ואחרים, 2016) נסוגה (היא נכשלה)
8. 24-27 במאי, 2018: פראוז יוצר בובות גרב מרובות לעריכת דפי ויקיפדיה של "התמכרות למין" ו"התמכרות לפורנו ".
9. פברואר, 2019: פראוזה מאשימה בשקר את זעקת אקסודוס בהונאה. מבקש מחסידי טוויטר לדווח על העמותה ליועץ המשפטי למדינה במיזורי (מסיבות מזויפות), נראה כי ערך את עמוד ויקיפדיה של המנכ"ל.
10. 17 במרץ, 2019: בובות גרב רבות של פראוז עורכות את עמוד המאבק בוויקיפדיה של הסמים החדשים, שכן פראוז מצייץ בו זמנית תוכן מעריכות בובות הגרב שלה.
11. אפריל-מאי, 2019: שתי גרבונים "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) עורכים את ויקיפדיה, מכניסים קישורים של RealYourBrainOnporn.com ותעמולה כמו Prause.
12. אוגוסט 2020: הודעות @BrainOnPorn (Prause) שקרים מחתימת הלהיט מלאה של בריאן ווטסון. פראוז עורך אז את השקר של ווטסון בעמוד ויקיפדיה של Nofap.
13. אוגוסט 2020: חמישה חשבונות חדשים לגמרי (סביר להניח כי גרביים של Prause) עורכים את דף ויקיפדיה של Nofap ומכניסים שקר רב על ציוצים שנכתבו לאחרונה על ידי Prause & @BrainOnPorn.

אם אתה אוהב אירוניה, תיהנה מזה: לפני שנים, כשאשתי ואני שניסינו להשתמש בוויקיפדיה כדי לתקן את המידע השגוי הכרוני שג'ורג'סקו וצוותו פלטו עלינו (שאנחנו "דתיים" וכן הלאה), טג'ורגסקו אסר על שנינו והפך את העריכות שלנו, והודיע ​​לנו שלא בצדק שהיינו "גרביונים" אחד של השני! לכן איננו יכולים לנהל דיאלוג בוויקיפדיה כדי לתקן פעילות מזויפת. עם זאת Tgeorgescu מגבה את כל ההערות של 50+ גרביים של Prause! ויקיפדיה מושחתת, והיא מראה.

פברואר 2021: פראוז מפרסמת 70 ציוצים בחמישה ימים באופן שקרי שקבעתי כי הנחתי את כתובתה ב- YBOP - והיא נתפסה ברחוב בשנת 5 כתוצאה מכך. עם זאת, בשנת 2019 Prause צייצה שלאף אחד, כולל אני, אין את הכתובת האמיתית שלה. השקרים שלה אינם תואמים (מתעד ציוצים מעבר להשתוללות הטוויטר שלה בת 2020 הימים).

פראוזה טוענת באופן שקרי במשך כמה שנים שפרסמתי את הכתובת הפיזית שלה ב- YBOP. היא השתמשה בשקר הזה כדי לאיים על מארח האתר שלי וגם על צעיר שמתח עליה ביקורת בסרטון יוטיוב עם מכתבי מו"פ חסרי בסיס. לאחר מכן היא סידרה את התוכנית "Safe At Home" של CA (אליה נכנסה מטעמים חשודים) באתר האינטרנט שלי. כמו בעבר, מארח האתר שלי אישר כי YBOP לא פרסמה את כתובתה או מספר הטלפון של פראוז. לִרְאוֹת:

• נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתוכנית "Safe At Home": היא מאיימת על מארח האינטרנט של YBOP (Linode) במכתב Cease & Desist במרמה, בטענה שקרית שכתובתה ב- YBOP (זה לא היה).
• נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתכנית "Safe At Home": היא מאיימת על ערוץ YouTube בהליכים משפטיים, בטענה שקרית כי סרטון הווי לשון הרע וקושר לכתובת מגוריה ב- YBOP.
• פברואר 2020: פראוז מצייץ שקרים רבים: (1) שכתובתה מופיעה ב- YBOP, (2) שהתובע הכללי של קליפורניה אילץ את לינודה להסיר כתובת מ- YBOP, (3) שסטייסי ספראוט וגארי וילסון פרסמו את כתובת ביתה. "באינטרנט".

אגדת הכתובת היא חלק עיקרי מהקורבנות המפוברקים של פראוז. בשנת 2021 היא הוסיפה טוויסט חדש לשקר זה: לטענתה היא אושרה ב 9 באוקטובר 2019 בכתובת שפורסמה ב- YBOP. ושאני הייתי אחראי לפיכך להתמדה.

לא זו בלבד ש- Prause לא סיפקה שום הוכחה שאפשר לאמת אותה, היא מעולם לא הפיקה צילום מסך או כתובת URL המתעדת כי הכתובת שלה הייתה אי פעם ב- YBOP. אם היו לה ראיות כלשהן, היא הייתה מספקת את זה בשתי התביעות שאיבדה לי, כפי שטענה בשתי התביעות שהנחתי את כתובתה ב- YBOP.

למעשה, הסיבה הנטענת של פראוז לניסיון להשיג בצו מניעה זמני (TRO) הייתה שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP, אך היא לא סיפקה כל ראיות. הצהרתי בתשובתי ל- TRO שלה שהיא שיקרה, והיא קיבלה הזדמנות לספק ראיות. ובכל זאת היא לא עשתה זאת.

במקום זאת, היא החליפה שקר נוסף שהוכח בקלות, שהיא מגישה מתוזמנת לכנס בינלאומי להתמכרויות התנהגותיות, וכאשר נכחתי בכנס זה נסעתי לגרמניה אך ורק כדי "להתעמת איתה". (שטויות.) ראה: מארגני הכנס הבין-לאומי החמישי להתמכרויות התנהגותיות חושפים את פרוזה כביצוע עדות שקר בניסיון הכושל שלה לצו מניעה (כלומר הניצחון שלי נגד SLAPP). מסמכי בית המשפט שלי מסכמים את פרוזה שהודתה שהיא לא סיפקה שום ראיה לשקרים שלה:

הגשתי תביעה נגד SLAPP נגד פראוז בגין שימוש לרעה במערכת המשפט (TRO) כדי להשתיק אותי ולהטריד אותי. ב- 6 באוגוסט קבע בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס כי ניסיונו של פראוז להשיג צו איסור פרסום נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). פראוז שיקר לאורך כל ה- TRO הסרק שלה וסיפק אפס ראיות לאימות כדי לתמוך בה טענות מופרכות שעקבתי אחרי או הטרידתי אותה. בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פראוז ניצלה לרעה את תהליך צו הרחקה כדי להציק לי להשתיקה ולערער על זכויותי לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP חייבה את פרוזה לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי. הם לא קיבלו שכר.

פראוזה חושפת את עצמה כשקרנית סדרתית. In ציוץ בפברואר 2020 פרוזה מודה כי אף אחד, כולל גארי וילסון, לא יכול היה לפרסם את כתובתה, מכיוון שכל הכתובות שפורסמו מזויפות (כולל הכתובת בה השתמשה יישום הסימנים המסחריים הזדוניים שלה בארה"ב כדי לנסות להשיג את הסימנים המסחריים שלי YOURBRAINONPORN ו- YOURBRAINONPORN.COM).

ההודאה לעיל לשקר על כך שהכתובת שלה ב- YBOP לא מנעה ממנה להמשיך ולשקר כי כתובתה ב- YBOP. אופייני.

הציוץ שלה קובע גם כוזב כי אני "מפיץ את כתובתה מחשבון אחר." היא לא יכולה למנות את החשבון (הדמיוני) שבו אני משתמש כביכול להפצת הכתובת שלה במרמה. (למה היא לא סיפק ראיות בפועל?) עוקבים? פרוזה הוא העוקב, לא אני (בתי המשפט קבעו כי יש לה אפס ראיות לנטייה, מעניק לי כסף רציני כדי לפצות אותי על השקרים שלה). היא צודקת בדבר אחד: עוקבים תמיד מסלימים: עמוד 1, עמוד 2, עמוד 3, עמוד 4, עמוד 5.

צילום מסך זה מתקשורת לינוד של ינואר 2020 אישר כי (1) YBOP לא פרסמה את כתובת הבית או מספר הטלפון של פראוזה, ו (2) פרוזה לא הצליחה לספק בקשות כלשהן שניתן לבצע בהן פעולה (כלומר כתובות URL של דפים המכילים לכאורה את כתובתה):

חשוב לציין כי (1) לינודה אישרה, לאחר בדיקה, כי YBOP אינה מפרסמת את כתובת הבית או מספר הטלפון של פראוז, ו- (2) פרוז לא הצליחה לספק בקשות לפעולה (כלומר כתובות אתרים של דפים המכילים לכאורה את כתובתה).

לסיכום:

1. פראוז מעולם לא סיפקה צילום מסך של כתובתה שפורסמה ב- YBOP.
2. פראוז מודה שאף אחד, כולל גארי וילסון, לא יכול היה לפרסם את כתובתה, מכיוון שכל הכתובות שפורסמו מזויפות.
3. בתגובה למכתב C & D במרמה של עורך דינו של פראוז (שייצג גם את Backpage.com המפורסם), מארח האתר שלי חקר ודיווח כי לא ניתן למצוא את כתובתו של פראוז ב- YBOP.
4. מארח האתר שלי גם ציין כי “גב 'פראוז לא סיפקה לנו בקשות לביצוע, ולכן לינודה לא תנקוט שום פעולה. ” במילים אחרות, פראוז לא סיפקה כתובות אתרים לדפים המכילים את כתובתה.
5. בשתי התביעות בהן זכיתי, פראוזה טענה באומץ כי פרסמתי את כתובתה ב- YBOP, אך לא הצליחה למסור כל ראיה לכך לבתי המשפט.
6. כמעט שנתיים אחרי שפרוז התחילה לשקר שהכתובת שלה הייתה ב- YBOP, היא רקחה סיפור שתקיפתה לכאורה התרחש בכתובת שפורסמה ב- YBOP. מכיוון שכתובתה הפיזית מעולם לא הייתה ב- YBOP, אנו יודעים שהיא משקרת על היבט זה של תקיפתה לכאורה.

עכשיו על סטריבר הסייבר האובססיבי שלה, פרסמה את אותו שקר בכ- 70 ציוצים בתקופה של 5 ימים:

7 בפברואר 2021 ציוצים:

סייברסטלקר נכנס לשרשור ישן שבו שמי מוזכר, ומצייץ מחדש את שרשור "הכתובת ב- YBOP".

טרולים תומכים של קמפיין TraffickingHub, ציוץ מחדש של חוטה "כתובת ב- YBOP".

שוכב ש"היא התבוננה בזמן שעודדת אותם ". אף פעם לא מספק ראיות כלשהן.

סייברסטלקר נכנס לשרשור ישן שבו שמי מוזכר, ומצייץ מחדש את שרשור "הכתובת ב- YBOP".

חילוקי דעות? בתי המשפט קובעים שפרוז ניסתה לדכא את חופש הדיבור שלי: גארי ווילסון (המוח על פורנו שלך) זוכה בניצחון משפטי נגד מאמצי הסקסולוגית ניקול פרוזה להשתיק אותו

סייברסטאלקר נכנס לשרשור בן 9 שם שמי מוזכר, ומצייץ מחדש את השיר שלה "כתובת ב- YBOP" השקר.

סייברסטאלקר נכנסת לשרשורים ישנים שבהם שמי מוזכר, ומציינת מחדש את פתיל "הכתובת ב- YBOP".

סייברסטאלקר נכנסת לשרשורים ישנים שבהם שמי מוזכר, ומציינת מחדש את פתיל "הכתובת ב- YBOP".

נכנס לשרשורים ישנים שבהם מוזכר שמי, ומצייץ מחדש את השרשור "כתובת ב- YBOP".

נכנסת לשרשורים ישנים שבהם מוזכר שמי, ומציינת מחדש את "הכתובת שלה בשרשור YBOP.

Cyberstalking Gabe ועורכת TIME בלידה לוסקומב, בטענה שבלינדה מקדמת הונאה, ומשקרת שגייב מחזר את כתובתה.

פראוז הפעילה כינויים שמטרידים / מכפישים את לוסקומב:

• יולי, 2016: חשבון כינוי של Nicole Prause & Prause alias "PornHelps" מאשים בשקר זמן עורך בלינדה לוסקומב של שקר ו misquoting
• אפריל, 2016: בובת גרב של ניקול פראוז עורכת את דף ויקיפדיה של בלינדה לוסקומב.

-----------

8 בפברואר 2021 ציוצים:

פשוט שפל.

מְצִיאוּת:

• 24 בינואר, 2018: פראוז מגישה תלונות חסרות בסיס למדינת וושינגטון נגד המטפל סטאצי נבט (סעיף מכיל מקרים רבים אחרים של לשון הרע והטרדה).
• פברואר 2020: פראוז מצייץ שקרים רבים: (1) שכתובתה מופיעה ב- YBOP, (2) שהתובע הכללי של קליפורניה אילץ את לינודה להסיר כתובת מ- YBOP, (3) שסטייסי ספראוט וגארי וילסון פרסמו את כתובת ביתה. "באינטרנט".
• אחרים - פברואר, מרץ, 2020: פראוזה מגישה בקליפורניה תביעת בית משפט לתביעות קטנות חסרות בסיס וכושלת נגד המטפל סטאצי נבט.
• אחרים - יולי, 2020: @BrainOnPorn (פראוזה) מאשים בשקר את סטאצי נבט באומרו כי חוקרי RealYourBrainOnPorn מתעללים בילדים.
• אחרים - יולי, 2020: @BrainOnPorn (Prause) קוראת לחסידים לדווח על Staci Sprout לאיגוד העובדים הסוציאליים ולמדינת וושינגטון (לפרסם באופן בלתי חוקי את מספר הרישיון של Staci).
• אחרים - נמשכים: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים באופן שקר את המטפל סטייסי ספרוט ב"דוגל ברצח נשים "," תומך באיומי מוות "," מסית לאלימות "," מאיים על נשים "," שולח איומי מוות "," משתיק קורבנות של סטוקינג, "שנאת נשים וכו '.
• אחרים - מתמשכים: פראוז (@BrainOnPorn) מאשים באופן שקר את המטפל סטאצי ספראוט בכך שהוא נוגד להט"בים, תומך באאוגניקה, אומר "טרנס הם לא אנשים", ואומר שנישואין "צריכים להיות רק בין גבר ואישה" וכו '.

ציוץ ציוץ מחדש שלה המכיל את השקר שכתובתה ב- YBOP. שוכב על איומים. סייבר סייבר לילה.

ציוץ ציוץ מחדש שלה המכיל את השקר שכתובתה ב- YBOP. שוכב על איומים. סייבר סייבר לילה.

גלישת סייבר בלינדה. ציוץ ציוץ מחדש שלה המכיל את השקר שכתובתה ב- YBOP.

פראוז הפעילה כינויים שמטרידים / מכפישים את לוסקומב:

• אחרים - יולי, 2016: חשבון כינוי של ניקול פראוז ופרוז כינוי "PornHelps" מאשים כוזב זמן עורך בלינדה לוסקומב של שקר ו misquoting
• אחרים - אפריל, 2016: בובת גרב של ניקול פראוז עורכת את דף הוויקיפדיה של בלינדה לוסקומב.

פרוזה מאשימה באופן שקר את סופר NY Times, ניקולאס קריסטוף, בהסתה לאלימות ותומך באיומי מוות עם ציוץ מחדש של הציוץ שלה המכיל את השקר שהכתובת שלה הייתה ב- YBOP. פשוט אגוזים.

מדוע פראוז הולך אחרי קריסטוף? מכיוון שפרסם את ניו יורק טיימס כדי לפרסם מאמר חקירה המאשר באופן מלא את הטענות שהעלו TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: ילדי פורנהוב - מדוע קנדה מאפשרת לחברה זו להרוויח סרטוני ניצול ותקיפה?. Laila Mickelwait היא יעד קבוע של Prause וכעת היא אסורה על כינויי פרו פורנו @BrainOnPorn. של לילה קמפיין TraffickingHub גרמה לפרוזה להסלים מלא בסייבר, שקרים והשמצות - הכל בתמיכה לסדר היום של PornHub.

המצאות שלמות שקשורות לשקר שהכתובת שלה הייתה ב- YBOP, שהופצה אז:

הולך אחרי העיתונאי ג'ון ואן מארן, שפרסם את המאמר הזה על הניצחון החוקי הראשון שלי על ניקי.

לצחוק בקול רם. לא, אני לא מודה בשום דבר. מיואשת "להוכיח" את השקר שלה, התחילה פראוז לטעון שמוצג 5, בחליפת התביעות הקטנות שאיבדה לי, היה צילום מסך של כתובתה ב- YBOP. זה לא היה. (באשר לצו המניעה, ב- 6 באוגוסט קבע בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס כי ניסיון של פראוז להשיג צו איסור פרסום נגדי. היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP").

להלן של Prause מוצג 5, ששרבטתי במהלך הדיון. זהו צילום מסך של הסדנה של פראוז עם מנכ"ל OneTaste, שנמצא כאן:

נתפס בשקר שמוצג 5 לא היה מה שהיא טענה, היא מכפילה יותר עם שקרים.

הערבה עדיין חייבת לי כסף על ההפסד הנ"ל. בדיון שנערך ב- 22 בינואר 2021 בית המשפט באורגון פסק לטובתי וחייב את פראוז בהוצאות ועונש נוסף.

לאחר מכן היא "משולשת ירידות" עליה טמנת הציוץ הבא. מעולם לא ביקשתי מבית המשפט את כתובתה. פראוז מתייחס ל - אוגוסט 2020: פראוז מגישה פשיטת רגל כדי להימלט מאחריות 3 תביעות לשון הרע שעדיין לא נשפטו (הילטון, רודוס, מינק) והימנעו מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה (בניצחון שלי נגד SLAPP)

מסמכי פשיטת הרגל שלה הכילו את כתובתה! למעשה, מסמכי פשיטת רגל גילו כי יש לה את אותה כתובת כבר 3 שנים! כתוצאה, מסמכי פשיטת הרגל של פראוז מזייפים את הבדיון החוזר עליה לעתים קרובות כי היא העתיקה את ביתה "מספר פעמים" עקב עקיבה (בעיקר על ידי גארי וילסון, כמובן). זה פוגם באגדה שלה על הצורך לעבור מחדש כל הזמן עקב עקיבה.

------------

9 בפברואר 2021 ציוצים:

נכנס לשרשור של גובי.

שקרים וסטריבר ברשת של הנביטה של ​​Staci. המאמר של נבט עצמו - מגבלה, התנכלות והפלה ממקורות בלתי צפויים כפעיל לשחזור מין.

הכל שקרים.

קשור - נובמבר, 2019: פראוז נכנסת ל"תוכנית הביתה בטוח בבית "בקליפורניה בתואנות שווא, תוך שימוש לרעה בה כדי להציק לקורבנותיה ולמבקריה.

עוקב אחר סטאצי נבט עם אותם שקרים:

לפראוז יש זדון דיווח על Sprout ללוחות, השמיץ אותה ושלח לה מכתבים מאיימים. לקבלת דגימה, עיין בתצהיר של Sprout בתביעת השמצה של אלכס רודס - תערוכה מספר 10: Staci Sprout, תצהיר LCSW (15 עמודים).

ציוץ ציוץ מחדש שלה המכיל את השקר שהכתובת שלה הייתה ב- YBOP (נכנסת לשרשורים שלי). על מה היא מדברת - "השיחה" מעולם לא קרתה? היא מוטרדת מכיוון שחשפתי את הלימודים שעשתה כדי לתמוך במה שמכונה כת מין: אל האני קואליציית דיבור חינם לכאורה סיפקה נבדקים למחקר פראוזה שלטענתה "יפרע" התמכרות לפורנו.

ציוץ ציוץ מחדש שלה המכיל את השקר שהכתובת שלה הייתה ב- YBOP (הכנסת שרשורים שם אני מוזכר). גם משקר על איומים.

ציוץ ציוץ מחדש שלה המכיל את השקר שהכתובת שלה הייתה ב- YBOP (הכנסת שרשורים שם אני מוזכר). שוכב על איומים.

ציוץ ציוץ מחדש שלה המכיל את השקר שהכתובת שלה הייתה ב- YBOP (הכנסת שרשורים שם אני מוזכר). שוכב על איומים.

ציוץ ציוץ נוסף שלה המכיל את השקר שכתובתה ב- YBOP - הכניסה לשרשורים שבהם אני מוזכר.

ציוץ ציוץ שלה המכיל את השקר שכתובתה ב- YBOP - הכניסה לשרשורים במקום בו אני מוזכר.

ציוץ ציוץ שלה המכיל את השקר לפיה כתובתה ב- YBOP.

היא משקרת. טוויטר מחק את אחד הציוצים שלי לפרסום מידע פרטי - דוא"ל משלי! פראוז דיווח לי לטוויטר על כך שיש לי דוא"ל משלי בציוץ.

מה?

-----------

11 בפברואר 2021 ציוצים:

היא משקרת. טוויטר מחק את אחד הציוצים שלי לפרסום מידע פרטי - דוא"ל משלי! פראוז דיווח לי לטוויטר על כך שיש לי דוא"ל משלי בציוץ. ל- LAPD יש ציוץ שנמחק שלי. בטח ניקי.

על מה דיווח פראוז:

צילום המסך עם הדוא"ל שלי שפרוז דיווח עליו:

היא מנסה להטעות אחרים בשקר הזה. PEG לא שולל, כיוון שהוא הוטרד על ידי פראוזה והסיקופנטים שלה:

נכנסת לשרשור שלי, למרות שהיא חסומה.

היא עוברת ברשת, מכפישה ומטרידה את בר כבר זמן מה:

• מתמשך: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים באופן שקר את המטפל DJ Burr ב"להיות בקבוצה "ששולחת איומי מוות, מסיתה אלימות, מונעת מנשים לקבל הגנה וכו '.
• אוגוסט 2020: @BrainOnPorn (Prause) אומר כי גיוס התרומות של DJ Burr לאחיו הכלוא בן 14 מהווה הונאה. מאשים בטעות את בר בסטולינג, ואומר שהוא צריך להצטרף לאחיו לכלא.
• אחרים - מתמשכים: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים באופן שקר את המטפל DJ Burr ב"להיות בקבוצה "ששולחת איומי מוות, מסיתה אלימות, מונעת מנשים לקבל הגנה וכו '.

מפרסם בכל מקום ששמי מוזכר. 2,000 העמודים? היא מתייחסת לחמשת עמודי הפרוזה.

בציוץ זה היא מתייחסת לפשיטת הרגל ולשקר שלה. ראשית, חברת הביטוח שלה שילמה את כל שכר הטרחה המשפטי שלה בשלוש תביעות לשון הרע. שנית, היא הכריזה רק על חוב צרכני של כ -3 דולר, בעוד שיש לה חיסכון של 3,000 דולר! היא הגישה פשיטת רגל כדי להימלט מאחריות בגין 3 תביעות לשון הרע שעדיין לא נשפטו (הילטון, רודוס, מינק) ולהימנע מלשלם לי את החוב שכר טרחת עורך דין שהיתה לה (בניצחון שלי נגד SLAPP). ראה גם - אוגוסט 2020: מסמכי פשיטת הרגל של פראוז מזייפים את הבדיוני החוזר שלה לעתים קרובות על כך שהיא העתיקה את ביתה "מספר פעמים" עקב עקיבה (בעיקר על ידי גארי וילסון, כמובן).

שוב.

חחח. מצייץ את רשימת המסמכים שלה מהתביעה השנייה שהיא הפסידה לי: גארי וילסון (המוח שלך בפורנו) זוכה בניצחון משפטי שני נגד סקסולוג ניקול פראוז! היא משקר לגבי רשימת הדוק.

נכנסת לשרשור שלי, למרות שחסמתי אותה.

היא משקרת. אין לי 6 אתרים.

נכנסת לשרשור שלי, למרות שחסמתי אותה.

נכנסת לשרשור שלי, למרות שחסמתי אותה.

נכנסת לשרשורי חשבונות אחרים.

Cyberstalking Laila Mickelwait, שהיא יעד קבוע של Prause ושל הכינוי הפרו-פורנו שלה @BrainOnPorn. הכל בתמיכה לסדר היום של PornHub.

-----------

12 בפברואר 2021:

2,000 עמודים? היא מתייחסת לחמשת עמודי הפרוזה.

אַחֵר.

באותו יום.

---------

Cyberstalking Laila Mickelwait, שהיא יעד קבוע של Prause ושל הכינוי הפרו-פורנו שלה @BrainOnPorn. למעשה, טוויטר RealYBOP (פרוזה) תקף את לילה מיקלווייט להגנתה על פורנו של גילה של פורנהוב והעדר אימות גיל. של מקלווייט עתירה לחייב את PornHub באחריות לתכנים בלתי ניתנים להבנה ובלתי חוקיים גרם ל- @ BrainOnPorn ו- @ NicolerPrause לדרדר במלואם על סטריבר ברשת, שקרים והכפשות - הכל בתמיכה לסדר היום של PornHub.

אחרת, רומזת לכתובת שלה, מכפישה את לילה.

------

ציוצים מ אפריל 1, 2021.

ציוץ מס '1. לצחוק בקול רם. אומר שהפסדתי בתביעות. איזה שקרן - ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן! וה- FBI

• נובמבר 2018: ה- FBI מאשר את ההונאה של ניקול פראוז סביב טענות משמיצות (פראוז שיקר על הגשת דוח FBI על גארי וילסון).
• דצמבר, 2018: גארי ווילסון מגיש דוח של ה- FBI על ניקול פרוזה.

היא צודקת, אני כן זקוקה לעזרה ... לתעד את כל לשון הרע וההטרדות שלה

ציוץ מס '2: חסמתי אותה, ולכן עליה לצפצף תחת חשבונות אחרים.

מעולם לא אמר שהיא לא מרוצה. אני לא יודע. אמרתי שהיא לא סיפקה שום תיעוד אובייקטיבי. היא פרסמה צילום מסך של הדברים מתוך מבוא דפי הפרוזה:

מאז, היא נשקה באופן שגרתי את האשמה זו נגד מספר אנשים, מעוטרת בהאשמות שווא ב"איומי מוות ", ככל הנראה כדי לדכא את חשיפת ההטיה והפעילות הזדונית שלה. במילים אחרות, נרטיב הקורבן שלה הסלים עם השנים וכך גם ההטרדות שלה.

בסוף 2020 פתאום היא התחילה לטעון שהיא הותקפה מינית בשנת 2019, ושאני אחראי באופן מסתורי. היא טוענת באופן שקר שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP וכי זה הוביל לתפוס אותה ברחוב על ידי צעיר עם סקייטבורד. היא לא סיפקה שום ראיה אובייקטיבית לכך שפרסמתי את כתובתה הפיזית או שהיא נתפסה.

מאז שהיא הגישה עלי דוחות כוזבים של המשטרה, וכן עשרות דיווחים כוזבים על אחרים, פרסום מספר מקרה של דו"ח משטרתי שרק היא יכולה לגשת אליו, אנו רוצים ראיות אובייקטיביות. ציוץ מס '3:

ציוץ מס '4: כניסה לשרשור שלי, למרות שחסמתי אותה:

--------

אפריל 4, 2021

סטורקינג ברשת וחשבון שמפרסם את הווידאו שלי. עוד על הקבוצה הדמיונית שלי שהיא לא יכולה למנות.

עוד שקרים. אין ראיות. בתי משפט קבעו כי פראוז משקר.

אנו יודעים ש- Prause הטרידה את TED במשך 5 שנים רצופות ... עד ש"אוצר המדע "המוטה מאוד שלהם נתן (לאוצר יש רק תואר ראשון בכתיבה, ולא מדע) והניח הערה מזויפת על השיחה.

במציאות כל דבר בשיחת TEDX נתמך במלואו, כאשר מאות מחקרים נוספים התומכים בקביעה פורסמו מאז הנאום השיחה (מרץ 2012). ראה את שני העמודים הרחבים הבאים:

• תמיכה אמפירית ל"ניסוי הפורנו הגדול "- TEDx Glasgow (2012): שקופיות 1-17
• תמיכה אמפירית ל"ניסוי הפורנו הגדול "- TEDx Glasgow (2012): שקופיות 18-35

משוחח עם כל שאר ענפי הפורנו, וטוען במזויף שאני אחראי לחשבון של פראוס שנאסר באופן זמני.

ציוץ שני באותו שרשור.

באשר לטענות בציוץ זה, בתי המשפט קבעו שהיא משקרת: ב- 6 באוגוסט, בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס קבע כי נסיונה של פראוז להשיג צו איסור פרסום נגדי. היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). פראוז שיקר לאורך כל ה- TRO ההונאה שלה וסיפק אפס ראיות לאימות כדי לתמוך בה טענות מופרכות שעקבתי אחרי או הטרידתי אותה. בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פרוזה ניצלה לרעה את תהליך צו הרחקה כדי להציק לי לדממה ולערער את זכויותיו לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פראוז לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי.

--------

משקר על המחקר בזמן שתקף מחקר על Pornhub. קישורים לאתר חדש שהוא העתק מדויק של RealYBOP, ומפרסמת את המאמר הבינוני שלה בטענה שתקיפתה לכאורה נגרמה איכשהו על ידי מה שמכונה "פעילים נגד פורנו"

שוב, לטענתה, "פעילים נגד פורנו" עומדים מאחורי התקיפה שלה לכאורה.

------

שים לב איך Prause cyberstalks אלה מזלזל Pornhub. הַפתָעָה.

RE: בעקבות ציוצים - מעולם לא אמרתי שפרוזה משקרת על התקיפה שלה (למרות שהיא שקרנית פתולוגית, מכפישה סדרתית, סייברסטלקר). אמרתי שהיא משקרת על התקיפה שהתרחשה בכתובת שהוצבה ב- YBOP: פברואר 2021: פראוז מפרסמת 70 ציוצים בחמישה ימים באופן שקרי, לפיהן הנחתי את כתובתה ב- YBOP - והיא נתפסה ברחוב בשנת 5 כתוצאה מכך. עם זאת, בשנת 2019 פראוז צייצה שלאף אחד, כולל אני, אין את הכתובת האמיתית שלה. השקרים שלה אינם תואמים (מתעד ציוצים מעבר לחמשת הימים).

סטריבר ברשת לפורנהוב, שוב. הפעם משתף פעולה עם מנהל תקשורת של FSC (@FSCArmy), מייק סטביל.

לא הפעם הראשונה שהיא משתפת פעולה עם ה- FSC:

• בשנת 2015, קואליציית הדיבור החופשי מציעה סיוע לפראוס, היא מקבלת ותוקפת מיד את תומכת קליפורניה 60 (קונדומים בפורנו)
• הקואליציה לדיבור חופשי סיפקה לכאורה כוכבי פורנו כנשאים למחקר של ניקול פרוזה שלטענתה תביא להתמכרות לפורנו

Cyberstalking ציוץ מזלזל בפורנהוב. מאשימה בצורה לא נכונה את לילה בהגשת "תלונה על איום פלילי".

נראה כי פראוז מתייחס לאיסור הטוויטר שלה, שבו מישהו דיווח עליה על איומים אלימים - מרץ 2021: חשבון הטוויטר של ניקול פראוז (@NicoleRPrause) מושעה זמנית בגין "פרסום איומים אלימים". היא משקרת, כי טוויטר אף פעם לא מגלה מי עשה את הדיווח. היא פשוט לא יכולה שלא לשקר, גם כשכל הטוויטר יודע.

--------

תמיכה ב- pornhub באמצעות סייבר סטריבר, וציוץ צילום מסך של מבוא דף הפרוזה.

אמרתי - פברואר 2021: פראוז מפרסמת 70 ציוצים בחמישה ימים באופן שקרי, לפיהן הנחתי את כתובתה ב- YBOP - והיא נתפסה ברחוב בשנת 5 כתוצאה מכך. עם זאת, בשנת 2019 פראוז צייצה שלאף אחד, כולל אני, אין את הכתובת האמיתית שלה. השקרים שלה אינם תואמים (מתעד ציוצים מעבר לחמשת הימים).

באותו יום. אותם שקרים.

מסית סטריבר ברשת והשמצות מצד עובדי מין.

-------

ב -13 באפריל פרוזה מפרסמת כ -15 ציוצים משמיצים המתמקדים בי (חלקם למטה, חלקם בסעיפים אחרים).

"לכסות תקיפה" הוא קוד חשיפת פרוזה כשקרנית כי כתובתה ב- YBOP.

אותו יום, אותם שקרים. לקרוא לי עבריין זו לשון הרע כשלעצמה. צילום המסך הוא של פראוז המדווח על ציוץ שהוסר על ידי טוויטר לפרסום מידע פרטי - דוא"ל משלי! פראוז דיווח לי לטוויטר על כך שיש לי דוא"ל משלי בציוץ! מאוד חכם ממנה.

היא משקרת כ- 6,000 עמודים שכן ל- YBOP יש רק 12,000 עמודים. במציאות, קיימים כ -20 עמודים.

באותו יום, עוד שקרים. דרספייגל לא אמר עלי דבר. היא משקרת כ -5 נשים שיוצרות קשר עם רשויות החוק. מעולם לא פנה אלי אף ארגון אכיפת חוק.

באותו יום, עוד שקרים. WIPO לא הייתה תביעה. במציאות, בסופו של דבר זכיתי כשבסופו של דבר השגתי את כתובת האתר המדוברת המפרה את הסימן המסחרי: תשומת לב: YBOP רוכשת את www.RealYourBrainOnPorn.com בהסדר הפרת סימנים מסחריים

לצחוק בקול רם. "לא זכה בכלום". זכיתי בשתי תביעות ופרוז עדיין חייב לי כסף: ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!

באותו יום, לשון הרע יותר. היא מפרסמת את מאמר בינוני מלא השקר שלה (שלא מזכיר אותי).

באותו יום, לשון הרע יותר: אין קבוצה; אשתי אינה עשירה; אין תומכים מכיוון שאיש מעולם לא נתן לי שקל (אני מסרב לתרומות / מודעות); לא התרברבתי. היא מצייצת את המידע הפרטי של אשתי: אפריל 2021: פראוזה מרחיבה את הסטריסטיות הבוטה שלה לפרסום רשימת "החברים" של אשתי, ומשקרת שהם שולמו על מנת להפיק מצגות אנטי פורנו

באותו יום, יותר לשון הרע כשלעצמה. הכל שקרים.

היא מספקת צילום מסך של מכתב ה- C&D של וויין ג'יאמפייטרו למארח האינטרנט שלי. 4 הכתובות בתמונה לא הכילו את הכתובת של פראוז. לִרְאוֹת:

• נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתוכנית "Safe At Home": היא מאיימת על מארח האינטרנט של YBOP (Linode) במכתב Cease & Desist במרמה, בטענה שקרית שכתובתה ב- YBOP (זה לא היה).
• אחרים - נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתכנית "Safe At Home": היא מאיימת על ערוץ YouTube בהליכים משפטיים, בטענה שקרית כי סרטון הווי דיבה ומקושר לכתובת מגוריה ב- YBOP.
• ינואר, 2020: ניקול פראוז מנסה להוריד את YBOP על ידי איום על מארח האינטרנט שלה (לינודה) במכתב מזויף השני של הפסקת הדחת. עורך דינה ייצג גם את BackPage.com

הערה. עורך דינו של פראוז, וויין ג'מפייטרו, ייצג מפלגה המזוהה עם עמוד אחורי (שוק מקוון שנסגר לקטינים סחר). Backpage.com התנער על ידי הממשלה הפדרלית "בשל הקמתה הרצונית של סחר בבני אדם וזנות." (תראה את זה USA Today מאמר: כתב אישום בן 93 ספירות באשמת סחר במין נחשף נגד עמוד אחורי המייסדים). כתב האישום הואשם עמוד אחורי בעלי, יחד עם אחרים, קשרו קשר להקלה ביודעין בעבירות זנות דרך האתר וטענו כי הסוחרים כללו נערות מתבגרות. לפרטים על מעורבותו של ג'יאמפייטרו ראו - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. בתפנית מוזרה של אירועים, Backpage.com נכסים נתפסו על ידי אריזונה, עם העצה של פראוז Wayne B. Giampietro LLC רשום כחילול של $ 100,000.

באותו יום, יותר לשון הרע כשלעצמה. עכשיו היא מצהירה שאני יודע מי לכאורה תקף אותה. היא תשקר על כל דבר והכל.

------

פברואר, 2021: ציוצים של פרוזה ש"תערוכה מספר 5 "מתביעתה הכושלת מוכיחה שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP. אני מצייץ צילום מסך של תערוכה מספר 5 שמוכיח שפרוזה משקרת.

כפי שתועד בסעיף החלק הקודם ו במקום אחר, השקר האהוב על פראוז הוא שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP. לאחרונה היא הוסיפה לאגדה שלה וטענה כוזבת כי צעיר תפס אותה "בכתובת ב- YBOP". בידיעה שזה שקר, דרשתי ממנה בעקביות לצלם צילום מסך שמוכיח שכתובתה ב- YBOP. מכיוון שהיא לא יכולה, נקטה פראוז לפרסם צילום מסך של רשימת התערוכות שלה מ 2^nd תביעה שהיא הפסידה לי. למרבה הצער עבורה, פסק הדין בבית המשפט נדרש מפרוזה לספק לי את כל התערוכות שלה לפני הדיון (בדיוק כמו שהייתי צריך לספק לה את כל המסמכים שלי).

שרשור 5 ציוצים שלה המציג את האגדה מספר 5 מתחיל במתקפה על העיתונאי ג'ון ואן מארן, ו"גיליון הכריכה "לתערוכה מספר 5. שימו לב שהיא אומרת שמוצג 5 נמצא ב"תיעוד הציבורי ". בהמשך היא סותרת את עצמה בתגובה הציוץ שלי מראה שהיא שיקרה על תערוכה מס '5, בהצהרה כוזבת כי תערוכה מס '5 הייתה בתיק בית משפט סגור. (לא היו מסמכים אטומים של בית משפט.) אופייני. כשהיא נתפסת בשקר, היא פשוט מספרת שקר גדול, אפילו יותר אבסורדי.

לאחר מכן ציוץ של "גיליון הכריכה של רשימת התערוכות" שלה, המתאר כוזב את התערוכה מספר 5 כ"הפרסום ציבורי של כתובתו של ד"ר פראוז באתר האינטרנט שלו."היא תייגה את זה בצורה שגויה, כפי שהיה מוצג 5 לֹא פוסט ציבורי של כתובתו של פראוז ב- YBOP. (מעולם לא פרסמתי את הכתובת הפיזית שלה ב- YBOP.) סוטה ממנה להיכנס לא נכון תיאור של מסמך בית משפט. ברור שהיא תכננה מראש הטעיה עתידית בטוויטר!

הערה: בדיון ביום 22 בינואר 2021 א בית המשפט באורגון פסק לטובתי וחייב את פראוז בהוצאות ועונש נוסף. (פראוזה עדיין חייבת לי את הכסף על הפסד בית המשפט שלה).

הגבתי עם ציוץ זה לחשוף אותה כשקרנית בתערוכה מספר 5:

צילום מקרוב של השקופית שלי. במהלך הדיון שרבטתי כמה הערות על כל מוצגיה (לקראת שקרתה לשופט, וכך עשתה).

במציאות, תערוכה מס '5 היא צילום מסך של פרסומת לשנת 2017 RetreatGuru של פרוזה בגאווה בשיתוף עם מייסד ומנכ"ל OneTasteניקול דיידון. הוא ממוקם ב החלק הארוך הזה של דף נרחב מתעד פראוז שוכב בהגשת בית המשפט. החלק מגיב להאשמתו של פראוז ששיקרתי כשאמרתי נכון את זה היא קיבלה מימון מ- OneTaste ללמוד "מדיטציה אורגזמית".

"גארי וילסון טוען כוזב באתר האינטרנט שלו www.yourbrainonporn.com שאני .... ממומנת על ידי עבדות מינית של נשים באמצעות חברה בשם OneTaste. ... .. ואף אחד מהמחקרים שלי אינו ממומן או מעולם ממומן על ידי חברת OneTaste "

החלק מגלה כי המסמכים של פראוז עצמו, הגשת המסים של אוניברסיטת פיטסבורג ואתר האינטרנט והמסמכים של OneTaste את כל ציין כי OneTaste מימן את מחקר ה- OM של פראוז. ההקשר של צילום המסך בסדנה לשנת 2017 משוחזר בסעיף להלן.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

בנוסף, מאמרים רבים מתארים את פראוז כחוקר הראשי למחקר OneTaste (מדיטציה אורגזמית):

• איך נשים באמת יודעות אם הן עוברות אורגזמה?
• כאשר יוגה לא מספיקה, האם אתה זקוק למדיטציה אורגזמית?
• לא רק פולחן: מדיטציה אורגזמית (OM) ומחקר מתקרב בנושא היתרונות לבריאות הנפש

מאמרים מציירים את OneTaste לא רק ככת מינית, אלא כמי שנוהגים להשתמש פחות מנהגים עסקיים מלוחים:

• הצד האפל של חברת המדיטציה האורגזמית (Bloomberg.com)
• בתוך ההטמעה של OneTaste, פולחן המדיטציה האורגזמית של סן פרנסיסקו (Playboy.com)
• הדו"ח טוען 'עבדות מינית' בחברת 'מדיטציה אורגזמית' שבסיסה בסן פרנסיסקו (SF Chronicle)
• ה- FBI בודק את חברת המדיטציה האורגזמית של OneTaste: Report (Daily Beast)
• הכת 'האצבעות': חווית הקורא של OneTaste - אינה טעימה במיוחד בכלל
• מבט לתכנית 'מדיטציה אורגזמית' מוזרה ושנויה במחלוקת לנשים (2020)
• חברים בקבוצת מדיטציה אורגזמית שבה גברים מגרים נשים במשך 45 דקות מדי יום טוענים שהם נותרו עמוקות בחובות ואמרו לקיים יחסי מין כדי למשוך לקוחות פוטנציאליים ל"מעין זנות "(Daily Mail, 2020)
• 2020 - סדרה בת 10 חלקים מאת ה- BBC - כת האורגזמה: בחיפוש אחר בריאות, כמה רחוק תגיע? חוקרת את חברת הבריאות One Taste ושואלת שאלות גדולות לגבי בריאות האישה.

ב מאמר של בלומברג.com המנכ"לית ג'ואנה ואן וולק די אמרה שההצלחה של OneTaste תלויה כעת במחקרי ה- EEG הקרובים של פראוז על OM:

המנכ"ל החדש הוא מהמרים כי המחקר OneTaste יש במימון על היתרונות הבריאותיים של OM, אשר לקח קריאות פעילות המוח מ 130 זוגות של strokers ו strokees, ימשוך קהל טרי. בראשות חוקרים מאוניברסיטת פיטסבורג, ללמוד צפוי להניב את הראשון מבין המסמכים המרובים בהמשך השנה. "המדע שיגיע לגיבוי מה זה ומה היתרונות של זה הולך להיות עצום מבחינת קנה המידה," אומר ואן ולק.

פרסומת לשנת 2017 ב RetreatGuru של פרוזה בגאווה בשיתוף עם מייסד ומנכ"ל OneTaste, ניקול דדון (ומרוויחה כסף טוב):

ממייסדת OneTaste, ניקול דדונה עמוד ויקפדיה:

היא הקימה OneTaste בשנת 2004, חברת חינוך לבריאות ממוקדת במיניות, שהוקמה בשנת XNUMX באזור מפרץ סן פרנסיסקו. OneTaste סימן מסחרי את הליך "מדיטציה אורגזמית" (OM) שהועבר באמצעות שיעורי החברה. OneTaste מארגן גם נסיגות של שבועיים בסכום של 36,000 $ לאדם המכונות "ניקול דיידון אינטנסיבית". חברי הארגון לשעבר שהעידו על ניסיונם ב- OneTaste אמרו כי "דומים למעין טבעת זנות", שם המנהלים הורו לעיתים קרובות לעובדים לקיים יחסי מין עם לקוחות. בשנת 2015, עובד לשעבר קיבל הסדר בן 6 ספרות בגין פגיעות מיניות והטרדות. החברה הרוויחה הכנסות של 12 מיליון דולר בשנת 2017.^[6]

כמו מושכים כמו.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

מבלי שהמציאות מפריעה לה, היא "משולשת" בציוץ הבא, ושיקר שהתערוכה מספר 5 הייתה "הגשת בית משפט אטום"ושאני"הפר הסכם חסוי. ” כפי שהיא עושה במשך 8 שנים ברציפות, פראוזה מוסיפה כי "LAPD הוזעקה." עברו 8 שנים ואני עדיין מחכה שה- LAPD יצור איתי קשר.

באשר לטענתה "עוקבת", הסדרנו את המיתוס הזה בתביעה הראשונה שלי בתביעה על פראוז: ב- 6 באוגוסט קבע בית המשפט העליון של מחוז לוס אנג'לס כי ניסיונה של פראוז להשיג צו הרחקה נגדי. היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). Prause שיקר לאורך כל בקשת ה- TRO ההונאה שלה ומספק אפס ראיות לאימות כדי לתמוך בה טענות מופרכות שעקבתי אחרי או הטרידתי אותה. בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פראוז ניצלה לרעה את תהליך צו הרחקה כדי להציק לי לדממה ולערער על זכויותי לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP חייבה את פרוזה לשלם את שכר טרחת עו"ד שלי.

אחרים - פברואר 2021, נמשך: האם פראוזה כבר מפרה את הסכמי הפשרה שלה?

ב- 27 בפברואר 2021 הודיע ​​אלכס רודס בפומבי כי תביעתו של לשון הרע נגד פראוז הוסדרה בתנאים הניתנים להסכמה הדדית (רגע לאחר שעורך דינו של הילטון הגיש הודעה כי הוא הגיע גם להסדר טנטטיבי עם פראוז). כרגיל, תנאי ההסדר לא נחשפו, אך היינו משערים שחברת הביטוח של פראוז הסכימה לשלם א מגרש כסף לרודוס והילטון על מנת לסיים את התביעות ולסיים את הגנתה בפני לקוח ביטוח יקר במיוחד (פראוז).

עוד לפני ההסדר גרר פראוז את המקרים הרבה מעבר לחייהם הטבעיים. לדוגמה, ב רודוס נ 'פראוז היא דרשה עורכי דין שונים, מה שעיכב את העניינים. ואז היא חסמה את הגילוי בכל דרך אפשרית. למעשה, בית המשפט קמא ברודוס נזף לבסוף בפראוזה והורה לה לעצור את הערפול וההתנהגות המרחיבה שלה.

לבסוף נקבעו התצהירויות של פראוז ועמיתה פיט (גרג סיגל). אולם, ה לילה לפני התצהיר הראשון היה להתרחש, פראוז הגישה פשיטת רגל חשודה - ושוב עצרה את ההליכים ללא הגבלת זמן. זה הותיר את חברת הביטוח שלה על הקרן להעלאת שכר טרחה משפטי בלי שום סוף. בית המשפט לפשיטת רגל של פראוז לא רצה אף חלק מהתביעה המבולגנת הזו. היא חייבה דיוני גישור לפני שתשלוט.

אנו גם משערים שפרוז הסכימה לעצור את לשון הרע ואת זלזול באלכס רודס כחלק מההסדר. לא יעלה על הדעת שרודס או הילטון היו מסתדרים בלי שהבטיחה להפסיק. עם זאת, היא המשיכה לזלזל בשניהם. ראה להלן דוגמאות להתקפות על רודוס מאז נחתם ההסדר. האם רודוס תצטרך לתבוע אותה שוב לאחר ששוחררה מפשיטת הרגל שלה?

בינתיים, בטוויטר, נראה כי פראוז מכחישה את מציאות ההסדר לטובת מועדון האוהדים שלה - בטענה כי "מעולם לא קרה דבר" בתיקי לשון הרע נגדה. עם זאת, העובדה היא כי Prause היה נאלץ להתיישב מקרה לשון הרע זה, כמו גם תיק הילטון. (פרשת לשון הרע של מינק לא הסתיימה והיא מתוכננת למשפט מושבעים באוהיו).

התנחלויות אינן פיטורים, או אינדיקציות לכך ש"שום דבר לא קרה ". יותר מ -95% מהתיקים האזרחיים מסדרים. יישובים נתפסים בדרך כלל כניצחונות של קורבנות לשון הרע כמו רודוס והילטון. מקרים אלה היו נדחים אלמלא היו חושפים את פרוזה ואת נושא הביטוח שלה באחריות למעשי עוולה של פראוז.

להלן דוגמאות לה לאחר ההסדר זלזול ברודוס ובגיוס הכספים שלו, ואופי לא נכון של תנאי ההסדר (ציוצים רבים אלה הם ככל הנראה מפרים את הסכמי הפשרה).

הערה: ציוצים של Prause מכילים לעתים קרובות את אותה רטוריקה. האמת: 

1. ההסדר הוא במסגרת הסכם איסור גילוי, שנראה כי פראוז מפר.
2. אף אחד לא אמר "עמלות גדולות", אך חברת הביטוח של פראוז שילמה בבירור התנחלויות לרודוס והילטון.
3. "נסוג עם דעות קדומות"להסדיר תביעה משמעו התובע (רודס, הילטון) קיבל את" עסקת "הנתבעת, ולכן מוכן לדחות את התביעה המקורית. "עם דעות קדומות" פירושו רק שהתובע לא יתבע את הנתבע שוב בגין מְקוֹרִי טוען. התובע רשאי לתבוע שוב בגין תביעות חדשות, כגון הפרת תנאי הסכם הפשרה.
4. "לא שילמתי כלום."אולי, אבל חברת הביטוח של פראוז כנראה עשתה זאת!
5. "מעולם לא נמצא ממצא לשון הרע."פראוז הסדיר כל תביעה כדי להימנע מהצורך לעמוד בתגלית ובמשפט מושבעים. פראוז לא זכה לפטור. וגם לא היו "ממצאים".
6. A תביעת לשון הרע השלישית נמשכת, וזכיתי בשתי תביעות נגד פרוזה, וחשפתי אותה כמבצע, לא הקורבן (חליפה מס '1, חליפה מס '2).

שלושת הציוצים הללו, הרומזים כוזב בגיוס הכספים של אלכס רודס, פורסמו ביום ההסדר בתביעה

לא הייתה שום הונאה.

-----------

צילום מסך של פוסטים עם שמו של אלכס.

אה כן, LAPD חוקרת ...

---------

במקום לכוון ישירות לאלכס או לנופאפ, פראוז מוליך את מאט פרד עם ציוצים רבים שטוענים באופן שגוי כי גיוס הכספים של אלכס היה הונאה והכסף "עכשיו נעלם", ו

פרוזה פרסמה צילומי מסך מגיוס התרומות של אלכס בטענה שקרית שפרד אמר להם "לבעוט my תַחַת."

למעשה, מאט אמר לאלכס "לבעוט בתחת." תמרון טיפוסי של פראוז. שקר לגבי מה שמישהו אמר, בתקווה שהסיקופנטים שלך לא מצליחים להסתכל על צילומי המסך. הנה צילום המסך:

סביר להניח שהיא מורחת את פרד מכיוון שתרם 1,000 דולר וביקש מחסידיו לתרום מה שהם יכולים.

-------

וואו, היא מגלגלת את הפוסט של פרד על בנו הצעיר!

הִתגַנְבוּת? אני כן יודעת שהיא שיקרה במשך שנים על כך שאני עוקב אחריה (ובית המשפט הסכים). גם היא שיקר על הצורך לעבור מחדש כל הזמן עקב עקיבה. היא גם האשימה באופן שקר אנשים רבים שאני מכיר בכך שהם עוקבים אחריה ו / או מדעניות.

כעבור יומיים נמשך סטריבר הסייבר של פרד. הפעם האשים באופן שקר את פראד באיום פיזי ישיר.

------

עוד סטריבר ברשת והונאה הממוקדות לגיוס התרומות של אלכס

הכספים לא "נעלמים". כל דולר שגויס הלך לשלם הוצאות משפט ב תביעת ההשמצה של אלכס רודס. אין שום קשר לתעשיית הפורנו? הסבירו את הראיות בעמוד זה: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

היא ממשיכה:

-------

מאשים את פראד בביצוע הונאה בכך שביקש מהמאזינים לתמוך באלכס.

ערבה משקרת ש"שום דבר לא קרה מעולם ". היא הגיש פשיטת רגל כדי להימלט מאחריות עבור 3 תביעות לשון הרע שעדיין לא נשפטו (הילטון, רודוס, מינק) והימנעו מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה (בניצחון שלי נגד SLAPP). אכפת לך, פראוז לא היה חדל פירעון מרחוק. היא פשוט זלגה את רוב נכסיה לחשבונות הפרישה שלה (יותר מרבע מיליון דולר), ורשמה מעט חוב צרכני (מתחת ל -3,000 דולר). טענתה לחדלות פירעון התבססה כמעט כולה פוטנציאל התחייבויות מתביעות לשון הרע לעיל (שאולי מעולם לא הלכו למשפט), ועוד כ -40 אלף דולר שהיא עומדת לחייב לי ברגע שהשופט יברך על הסכום. לאחר מכן הורה שופט פשיטת הרגל על ​​כל 3 תביעות לשון הרע לדין בגישור. פראוז וחברת הביטוח שלה סיכמו עם דון הילטון ואלכס רודס. התנאים לא פורסמו, אך חברת הביטוח הציעה כסף גדול להסדר לקראת הגישור. אני חושד שפרוזה נאלצה לחתום על סעיף שאינו מזלזל, שלא היא קיימה.

-------

היא מתחילה למחרת. עכשיו היא טוענת שמאט הסית לאלימות. עם זאת, היא אף פעם לא מספקת שום עדות לאלימות, אך לבדה היא מסיתה את מאט.

האמירה "הכסף נעלם" מדויקת - כל הכסף שנתרם עבר לתביעה. התרומות לא הצליחו לכסות את כל ההוצאות המשפטיות של אלכס.

------

עוד מאותו הדבר.

"נעלם"? התרומות לא הצליחו לכסות את כל ההוצאות המשפטיות של אלכס.

--------

לשון הרע יותר, האשים באופן שקר את פראד בהסתה לאלימות.

------

שקר - Nofap לא "פרסם מחדש קישורים".

------

בתגובה לכך שהפליאו ברשת והושמצו, פירסם בר נושא זה, ומסיים את זה בקישור לדף מס '1 של Prause (הוא לא קישר לתביעות). כפי שאתה יכול, ראה שאף אחד לא אמר שפרוזה הורשעה בהשמצות (וזה באמת לא דבר, מכיוון ש -3 תביעות ההשמצה נגדה היו אזרחיות ולא פליליות).

באשר לתביעות, סטאצי נבט פירסם זאת (3-17-21): שבח נאלץ להסדיר שתיים משלוש תביעות נגדה בגין לשון הרע.

------

עוד סיור סייבר של בר, עם צילומי מסך שמזכירים את רודוס, נופאפ וגיוס הכספים.

------

ליי ופרוז אובססיביים למאמרי דעה של תלמיד כיתה NZ, קריס טיילור, במיוחד ה"ניתוח "שלו של 15 הערות שנבחרו בקפידה מאת Nofap: אני רוצה את הכוח הזה בחזרה: שיחות של גבריות בתוך הפורום פורנוגרפיה באינטרנט פורנוגרפיה . סוציולוג, טיילור הוא מעבר למוטה - ואינו יודע דבר על מדעי המוח. YBOP מתח ביקורת על מאמר משנת 2017, בו זלזל בגארי וילסון ובביקורת עם רופאי חיל הים האמריקני (טיילור נוהג לעתים קרובות פשוט לשקר במאמרו): Debunking קריס טיילור של "כמה אמיתות קשה על פורנו וליקוי זיקפה" (2017).

מאמר זה הוא מועדף, עם כינויים של ויקיפדיה של פראוזה מכניסים זה לדפי ויקיפדיה, מצג שווא המתודולוגיה והתוכן של טיילור, שקבעו אותו כוזב היו "סקירה שיטתית של תוכן nofap". במציאות, עבודת המחקר של קריס טיילור העריכה רק 15 תגובות מ- reddit / nofap, תוך התעלמות ממיליוני תגובות אחרות. טיילור בחר ב -15 התגובות מכיוון שהכילו את המילה "גבריות". בניגוד לשקרים של פראוז, טיילור לא היה ניתוח של Nofap או המשתמשים בו. מהמאמר של טיילור:

בהתחשב בגישה זו לאיסוף נתונים, ברצוננו להדגיש כי הנתונים המוצגים אינם מיועדים להיקרא כמייצגים את NoFap בכללותו, אלא להציג כיצד משתמשים מסוימים מביעים השקעה מסוימת בגבריות ובמרכיבם (Edley, 2001; Edley ו- Wetherell, 1997). כלומר, בניגוד לניתוח בו פוסטים של משתמשים מובנים כהפניות אלכסוניות לגבריות (באמצעות הדיבורים שלהם על משחקי וידאו, פורנוגרפיה, פעילות גופנית ודיאטה וכו '), המחקר שלנו מציג את הדרכים בהן משתמשים מהווים באופן פעיל עמדות גבריות. . מונח החיפוש שלנו 'גבריות' הציג דפים רבים של 'פוסטים מקוריים' הנוגעים במיוחד להגדרת הגבריות.

ראה את הדברים הבאים הלוך ושוב בין פראוז ל"ברט”הנוגע לעיתון של טיילור. כפי שציין בארט, טיילור בחר בקפידה 15 הערות מחוץ להקשר מבין מיליוני הערות reddit / nofap כדי לתמוך באג'נדה שנקבעה מראש. בין 15 הערות ה- reddit, אנו מוצאים את הג'יבריש הסוציולוגי של טיילור שמתחזה ל"מחשבה עמוקה ". זהו סוג ההשתקפויות המוטות והקלות שעיתוני סקסולוגיה אוהבים לפרסם.

שני שילדים עובדים על זה:

הִתגַנְבוּת? הניצחון בתביעה שלי עליה הוכיח שפרוזה שקר על עקבות: גארי ווילסון (המוח על פורנו שלך) זוכה בניצחון משפטי נגד מאמצי הסקסולוגית ניקול פרוזה להשתיק אותו

FBI? בקשת ה- FOIA שלנו הוכיחה שהיא משקרת על דיווחי ה- FBI:

• נובמבר 2018: ה- FBI מאשר את ההונאה של ניקול פראוז סביב טענות משמיצות (פראוז שיקר על הגשת דוח FBI על גארי וילסון).
• אחרים - דצמבר, 2018: FBI מאשר כי ניקול Prause שיקר על הגשת דו"ח על אלכסנדר רודוס.

-------

2 שקרים לצדה - @nofap לא אמרה שהיא זכתה בתביעה, והיא לא הזכירה את שמו של פראוז. היא מצייצת מחדש DM על ידי NoFap ומזהירה חשבון שהוא עוסק בלשון הרע.

ה- DM למשמיץ השם, שלעולם לא שם את Prause. מי יודע אילו תביעות משפטיות נופאפ ניהלה בשנה האחרונה?

------

אותו יום - עכשיו זה מאמני חיים שמנסים להרוג אותה.

באותו יום. אף אחד ממסמכי הדעה לא מספק נתונים או דוגמאות למישהו מ- nofap שהיה מעורב ב"אלימות ". בדוק תמיד מקורות מקוריים.

זהה לעיל ... .. ניירות דעה, ללא נתונים, שאינם מספקים דוגמה אחת למשתמשים ב- nofap המחוברים לאלימות.

ראה את הדברים הבאים הלוך ושוב בין פראוז ל"ברט"הנוגע למאמר הדעה של קריס טיילור. כפי שציין בארט, טיילור בחר בקפידה 15 הערות מחוץ להקשר מבין מיליוני הערות reddit / nofap כדי לתמוך באג'נדה שנקבעה מראש. בין 15 הערות ה- reddit, אנו מוצאים את הג'יבריש הסוציולוגי של טיילור שמתחזה ל"מחשבה עמוקה ". זהו סוג ההשתקפויות המוטות והקלות שעיתוני סקסולוגיה אוהבים לפרסם.

--------

נראה כי פראוז אומר כי מחבר התגובה על חותלות היה האדם שתקף אותה.

אני לא יודע אם פראוס הומצאה, אבל אני יודע שהיא משקרת על הנסיבות: היא טענה בשקר באינספור פוסטים שהיא 'הותקפה' בכתובת שהצגתי ב- YBOP. זה שקר שכן הכתובת שלה מעולם לא הייתה ב- YBOP. למעשה, פראוז אמרה כי הכתובת האמיתית שלה מעולם לא הופיעה ברשת. חוט שחושף את השקר שלה:

-------

החותלות מעירות ... שוב.

אני לא רואה שום אזכור של פראוז בתגובה:

-----

ציוץ קליל ומשמיץ של מילר, ואחריו תעמולה רגילה של ניקי:

-------

Staci Sprout צייץ דף זה - שבח נאלץ להסדיר שתיים משלוש תביעות נגדה בגין לשון הרע- מה שהרגיז את פראוז, מה שהוביל אותה לדון בתביעות (מה שמפר ככל הנראה את ההסדר):

שוב -

אֶמֶת:

1. ההסדר הוא במסגרת הסכם איסור גילוי, שנראה כי פראוז מפר.
2. אף אחד לא אמר "עמלות גדולות", אך חברת הביטוח של פראוז שילמה בבירור התנחלויות לרודוס והילטון.
3. "נסוג עם דעות קדומות"להסדיר תביעה משמעו התובע (רודס, הילטון) קיבל את" עסקת "הנתבעת, ולכן מוכן לדחות את התביעה המקורית. "עם דעות קדומות" פירושו רק שהתובע לא יתבע את הנתבע שוב בגין מְקוֹרִי התובע רשאי לתבוע שוב בגין תביעות חדשות, כגון הפרת תנאי הסכם הפשרה.
4. "לא שילמתי כלום."אולי, אבל חברת הביטוח של פראוז כנראה עשתה זאת!
5. "מעולם לא נמצא ממצא לשון הרע."פראוז הסדיר כל תביעה כדי להימנע מהצורך לעמוד בתגלית ובמשפט מושבעים. פראוז לא זכה לפטור. וגם לא היו "ממצאים".
6. A תביעת לשון הרע השלישית נמשכת, וזכיתי בשתי תביעות נגד פרוזה, וחשפתי אותה כמבצע, לא הקורבן (חליפה מס '1, חליפה מס '2

-------

פראוז מפרסמת ציוץ משלה, המאפיין את ההתנחלויות באופן לא נכון:

אחרת:

סטאזי מקושר לזה - שבח נאלץ להסדיר שתיים משלוש תביעות נגדה בגין לשון הרע

-----

טוען בצורה לא נכונה שפרד הסית לאלימות.

הכסף שילם את שכר הטרחה המשפטי של אלכס. חברת הביטוח של פראוז שילמה לה שכר טרחה משפטי ואת התשלום לאלכס.

----

5 ציוצים באותו יום משמיץ את מאט, ומשקר על תביעות אלכס רוד וההתנחלויות.

Tweet #2

ציוץ מס '3. מאט מסית עכשיו רצח המוני!

ציוץ מס '4: האם היא מאשימה את מאט בירי במכון העיסוי באטלנטה? איזה נוטר.

ציוץ מס '5: אחריות? Prause הועמד לאחריות במספר מקומות משפטיים ותביעות דיבה: ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!

-------

צילום מסך של אותן תרומות. מכפיש את פראד בכך שהוא מאשים אותו באיום על נשים.

שני ציוצים המתמקדים בסטייסי ספראוט, DJ בר וגארי וילסון:

היא לא מעריכה שיוצא לה בחוץ בגלל שהיא חייבת לי כסף. ראה - גארי וילסון (המוח שלך בפורנו) זוכה בניצחון משפטי שני נגד סקסולוג ניקול פראוז

--------

עוד מאותן טענות כוזבות. איזה סייבר סטרייבר.

------

היא משקרת שאני עוד חשבון טוויטר.

-------

החשבון צייץ לי והצביע על כך היא שיקרה בציוץ החוזר שלה, והצהירה באופן שקרי שהוא אמר שהיא צד בחליפת SCRAM.

-------

-------

כל זה לא קרה. אין צילום מסך = שקר.

היא גם משקרת לגבי האתר החדש, שהוא העתק של אתר RealYBOP שניהלה: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

כל זה לא קרה. אין צילום מסך = שקר. צילום המסך שלה הוא מהציטוטים שלה ממאמר. לגמרי לא רלוונטי.

"עורך הדין שלי". כן בטח.

---------

כל זה לא קרה. אין צילום מסך = שקר.

היא אמרה הצהרות שווא רבות:

• ניקול פראוז, דיוויד ליי וההיסטוריה הארוכה של @ BrainOnPorn של הטרדה והכפשה של אלכסנדר רודס מ- NoFap
• NoFap, מייסד אלכסנדר רודס, תביעת השמצה נגד ניקול פרוזה / ליברוס

--------

פרסם את מאמר BS שלה על Nofap.

---------

פראוז משקר שוב וטוען שמעולם לא הפסידה בתביעה. אבל יש לה.

---------

משתגע יותר בשקרים שלה. היא מעולם לא זכתה בתביעה.

--------

שוב, מעולם לא הפסיד תביעה.

---------

פרוזה היא סטריבר ברשת על רבקה ווטסון מפיק את הסרטון החריף הזה לחשוף את ניקי כשקרן ומטריד פתולוגי

להתרברב לא גבר בשום תביעה.

---------

אוומייגוד. כעת היא טוענת שהיא ניצחה חליפת SLAPP, וכי עורך דינה עזר לה בציוצים שלה (אני לא חושב שכן מאז ומעולם היא השתמשה בפשיטת הרגל להקשיח את עורכי דינה

ניתוק טענות של פראוז.

--------

ספק שזה מותר:

היא מצייצת, "מעולם לא נמצא ממצא לשון הרע "או" ללא נסיגות."פראוז יישב כל תביעה כדי להימנע מהצורך לעמוד בתגלית ובמשפט מושבעים. פראוז לא זכה לפטור. גם לא היו ממצאים או נסיגות. אלה אינם מתרחשים כאשר התביעה מסתיימת. א תביעת לשון הרע השלישית נמשכת, וזכיתי בשתי תביעות נגד פרוזה, וחשפתי אותה כמבצע, לא הקורבן (חליפה מס '1, חליפה מס '2).

--------

הוא מעולם לא אמר "מאובחן". היא משקרת על הכל.

שקר נוסף. היא לא זכתה בתביעה כלשהי. Prause ממשיך להתייחס לתלונה הניהולית של WIPO כתביעה משפטית. זו לא הייתה תביעה. מטרתו הייתה לנסות להפוך את התביעה למיותרת. בסופו של דבר, WIPO לא עשתה שום הבדל מכיוון שכעת אני הבעלים של כתובת האתר שבמחלוקת: תשומת לב: YBOP רוכשת את www.RealYourBrainOnPorn.com בהסדר הפרת סימנים מסחריים.

------------

וכל העשרה בסעיף זה - אחרים - 7 במאי 2021: מתוסכל מביקורת מקוונת פראוז יוצר שקף מלא שקר ל"הפוך "את הסרטון של רבקה ווטסון, ומצייץ אותו 12 פעמים בתקופה של 20 דקות (נראה שפרוז חסמה את החשבונות עליהם צייצה).

-------

ב- 25 במרץ נאסר על חשבונו של פראוז חשבון הטוויטר של ניקול פראוז (@NicoleRPrause) מושעה זמנית בגין "פרסום איומים אלימים".

אחרים - מרץ 2021: פרוזה משקרת לפטרון בניסיון להאסיר את גייב דמ

להתרברב מצייץ את השקרים הרגילים שלה תחת ציוץ בן 9 חודשים על חשבון Patreon החדש של גייב. היא מתייגת את פטרון בתקווה שתוכל לסנוור את פטרון לאסור את גייב על פי המצאותיה. כפי שתועד בסעיף זה, הסרטון של גייב ככל הנראה פגע בעצב: אוגוסט 2020: בתגובה לסרטון של גייב דיר "The Play Playbook", @BrainOnPorn (Prause) מפרסם מעל 20 ציוצים מכפישים ומזלזלים (בטענה שקרית שגייב שלח איומי מוות ואונס).

ערבה משקרת (כמובן). גייב מעולם לא אמר ש- Prause היה "בתעשיית הפורנו." צפו בסרטון, וראו בעצמכם:

מכיוון שהיא משקרת על תוכן הסרטון של גאב ואין לה שום ראיות שתומכות בטענותיה, היא נוקטת בפרסום מכתב הפסקת השקר שלה משנת 2015 כ"ראיה "לעוולה:

שום דבר אינו C & D של פראוזה נכון. רבים מאיתנו קיבלו מכתבי מחקר ופיתוח מזויפים, מהם התעלמנו באופן קצר: שבחים משתיקים אנשים בדרישות מזויפות של "ללא מגע" ובמכתבי הפסקת-ויתול מזויפים (לינדה האץ ', רוב ווייס, גייב דהם, גארי וילסון, מרניה רובינסון, אלכס רודס וכו'). כנראה הייתי ה האדם היחיד שישיב למחקר ופיתוח 2015 שלה, שהכילו את אותן 4 האשמות כמו C&D של גייב. אני שאל גם פראוז וגם עורך הדין לספק ראיות התומכות בטענותיהם. עדיין ממתין בשנת 2021.

כעבור שבוע פראוס עובר על חוטו של גאב וטוען כי הוא "נחקר על הטרדה". זו האסטרטגיה השחוקה של פראוז להגיש דוחות זדוניים ומלאי שקר לסוכנויות, ואז עורב בטוויטר שהאדם או הארגון "נחקרים" כעת. פראוזה ביצעה את הטקטיקה הזו עם כ -40 אנשים וארגונים: מספר רב של קורבנות הדיווח הזדוני של ניקול פרוזה והשימוש הזדוני בתהליך. התלונות המנהליות חסרות הבסיס ש- Prause הגישו בפועל נדחו בדרך כלל כהגשת מטרד. עם זאת, כמה הובילו לחקירות זמן רב שבסופו של דבר הודחו או הניבו מעט בדרך של תוצאות מהותיות.

היא עולה מדרגה לשמצה מטורפת.

----------

כמה שבועות לאחר מכן, היא מתייגת את פטרון, ומצייצת את השקרים השטויות שלה. שים לב שלצילומי המסך של פראוז אין שום קשר למה שהיא טוענת (אלו שים לב שזה תומך ב- pornhub):

כפי שאתה יכול לראות צילומי המסך לא אומרים את מה שהיא טוענת (הם אף פעם לא עושים עם ניקי):

--------

סעיפים קודמים אלה חושפים את האובססיה המתמשכת של פראוז לגייב דהם. אנו חושדים שהיא מכוונת לגייב מכיוון שהוא אחד הדוברים הגדולים הדנים כיצד פורנו גורם ל ED אצל גברים צעירים בריאים (הסוד הקטן והמלוכלך של תעשיית הפורנו).

• מרץ, 2015 (מתמשך): פראוז ובובות הגרביים שלה (כולל "פורנו-עוזרים") הולכים אחרי גייב דהם (החלק מכיל מספר רב של מקרים נוספים של סטירת סייבר והכפשות על ידי פראוזה והכינוי שלה @BrainOnPorn).
• מרץ, 2016: התשבחות (בכזב) מספרות זמן מגזין כי גייב דים התחזה לרופא לכתוב ביקורת רשמית על המחקר שלה (מכתב לעורך) בכתב עת אקדמי (והמכתב נקשר למחשב של גייב)
• אוקטובר, 2018: ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פראוס תוקף את רודס ונופאפ בסעיף ההערות).
• אוקטובר, 2019: טוויטר RealYBOP (פראוז ודניאל ברג'ס) מכפישים את אלכס רודס וגייב דהם בטענה שקרית ששניהם ניסו "להוריד" realyourbrainonporn.com.
• יולי, 2020: @BrainOnPorn (פראוזה) מאשים באופן שקר את גייב דהם בעבודה עם קבוצות המאיימות להרוג ולאנוס "אותנו". זו לשון הרע הודעות (מכיל ציוצים משמיצים נוספים).

אחרים - מרץ 2021: פרוזה מאשימה את גייב דהם בהסתה למעשי עיסוי באטלנטה

פראוז המשיך לסטריבר ברשת גאב, בטוויטר ההאשמה השערורייתית שהוא אולי הסית את ירי הטרקלין באטלנטה!

ציוץ מטורף נוסף:

הציוצים המוזרים שלה מתחזקים כביכול על ידי מכתב הפסקת השמירה שלה משנת 2015 וקטע מתוך מאמר חדש יותר ב- CNET.

אודות המו"פ המזויף של פראוז - רבים מאיתנו קיבלו מכתבי מו"פ דומים שאינם נתמכים, מהם התעלמנו בקצרה: שבחים משתיקים אנשים בדרישות מזויפות של "ללא מגע" ובמכתבי הפסקת-ויתול מזויפים (לינדה האץ ', רוב ווייס, גייב דהם, גארי וילסון, מרניה רובינסון, אלכס רודס וכו'). כנראה הייתי ה האדם היחיד שישיב למחקר ופיתוח 2015 שלה, שהכילו את אותן 4 האשמות כמו C&D של גייב. אני שאל גם פראוז וגם עורך הדין לספק ראיות התומכות בטענותיהם. עדיין ממתין בשנת 2021.

הקטע של CNET הוא נכון עובדתית ומגובה בתלוליות ראיות

ראיות תומכות נרחבות

• האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?
• דייוויד ליי משתף פעולה עם ענקית תעשיית הפורנו xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים!

--------

ציוץ נוסף שקר, ומאשים את גייב בהסתה לירי המוני. הוא מכיל את אותן צילומי מסך חסרי משמעות.

"תוכנית הגנה על כתובות" = תוכנית Safe At Home. מסמכי בית המשפט חושפים כי פראוז נכנס למלון "תוכנית בטוח בבית"בתואנות שווא. אני יודע בוודאות ש- Prause נכנסה במרמה ל- Safe At Home בקליפורניה ("הגנת כתובות") מכיוון שהיא שמה me כסיבה לעשות זאת בה מלא שקר תנועה להתנער שהוגש בתביעה של הילטון (התביעה שלה לפיטורים נדחתה). אני לא עוקב אחריה. מ התנועה שלה:

לווילסון היסטוריה מתועדת של סיבוב אותי. כתוצאה מכך העליתי לתכנית Safe at Home של קליפורניה, וביקשתי צו ללא קשר נגד ווילסון.

זוהי ערימת זבל של מכסה המנוע המזויף המפורסם על ידי ממשי עבריין. האמת הזו אושרה בסופו של דבר על ידי הניצחון החוקי שלי על פראוזה כשטענה בטעות כי אני עוקב אחריה: פסיקות בית המשפט חשפו באופן מלא את ניקול פראוז כמבצע, ולא הקורבן.

הסיבה האמיתית ש- Prause נכנסה לתוכנית Safe at Home הייתה לנשק אותה:

1. נובמבר, 2019: פראוז נכנסת ל"תוכנית הביתה בטוח בבית "בקליפורניה בתואנות שווא, תוך שימוש לרעה בה כדי להציק לקורבנותיה ולמבקריה.
2. נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתוכנית "Safe At Home": היא מאיימת על מארח האינטרנט של YBOP (Linode) במכתב Cease & Desist במרמה, בטענה שקרית שכתובתה ב- YBOP (זה לא היה).
3. אחרים - נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתכנית "Safe At Home": היא מאיימת על ערוץ YouTube בהליכים משפטיים, בטענה שקרית כי סרטון הווי דיבה ומקושר לכתובת מגוריה ב- YBOP.

מרץ 2021: פראוזה מאשימה באופן שקר מכור לפורנו המתאושש (@ lino55591777) בהיותו גרב של וויליון של גארי וילסון (ואז היא משקרת על מה שהוא צייץ)

משתמש טוויטר @ lino55591777 יצר איתי קשר להתנצל על שעורר את פראוז:

אופייני לפראוזה מכיוון שהיא מרבה להאשים באופן שגוי חשבונות שהם "גארי וילסון". היא עושה זאת על מנת להעלות את סיפורי הברכה הגבוהים שלה.

בציוץ הבא מצהיר פראוז את השקר @ lino55591777 צייץ כי פראוזה הייתה "צד בתביעת SCRAM." הוא צייץ את התנצלות SCRAM, ללא תגובה.

@ lino55591777 מגיב לשקרים שלה ולהיות חסומה:

הערה - פראוז עצמה יש היסטוריה מתועדת וממושכת של העסקה כינויים רבים (sockpuppets) לפרסם בפורומים לשחזור פורנו, בוויקיפדיה ובמקומות אחרים, כולל אלה שכינויים של טוויטר אסרו כעת:

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps

אחרים - מרץ 2021: פרוזה מתגברת לכיוון הפעוטה של ​​לילה מיקלווייט

Laila Mickelwait היא יעד קבוע של Prause כי Laila (1) תצהירים שסופקו עבור 2 מתביעות לשון הרע נגד פראוז ו (2) התחיל את קמפיין הסחר להטיל אחריות על PornHub באחריות לתוכן בלתי מתקבל על הדעת ובלתי חוקי. העתירה של לילה גרפה למעלה משני מיליון חתימות שהובילו בסופו של דבר ניו יורק טיימס פרסום מאמר תחקיר המאשר באופן מלא את הטענות שהעלו TraffickingHub & Laila: ילדי פורנהוב - מדוע קנדה מאפשרת לחברה זו להרוויח סרטוני ניצול ותקיפה?  קמפיין ה- TraffickingHub של לילה הסית את @BrainOnPorn (פראוזה) לדרדר במלואם על סטריבר ברשת, שקרים והכפשות - הכל בתמיכה לסדר היום של פורנהוב.

ברגע ש- @BrainOnPorn נאסרה על הטרדה ממוקדת, פראוזה נאלצה להשתמש בחשבונה שלה כדי להשמיץ ולהטריד. לא הסתפק בסטריבר ברשת ולהשמיץ את לילה, פראוזה נקטה למקד לפעוטה של ​​לילה. הפעוט של לילה החרים את הטלפון של לילה והעלה ציוץ שטותי. זה היה כל מה שפרוזה דרושה כדי לסובב מריחה זדונית.

ציוץ מס '1. פראוז נכנס לשרשור של לילה (למרות שהיא חסומה). אגב, לילה לא משתפת "תמונות פורנוגרפיות" בטוויטר.

ציוץ מס '2. "אולי אני קורא לא נכון"? בציוץ של לילה אין שום דבר שמרמז שהפעוטה שלה נחשפה לפורנו. שלושת צילומי המסך האחרים הם מהציוצים של לילה (שאף אחד מהם אינו פורנו).

ציוץ מס '3: תשובה למפיק פורנו, שהוא גם סטריבר ברשת לילה.

ציוץ מס '4: מצטרף לגוסטבו טרנר של XBIZ במעקב אחר לילה. מצהירה כי הפעוטה של ​​לילה מעיינת ב"סמטת הפורנו שלה ".

ציוץ מס '5: האם פראוז מציע כי יש לערב שירותי מגן לילדים? זה לא יפתיע אותי אם היא תגיש דיווח כוזב על לילה.

כמה שפל של פראוזה למקד לילד של מישהו בקמפיין שלה לתמיכה ב- Pornhub על ידי מריחת לילה. באופן שפל במיוחד ומרגיז מאוד את הוריו של הפעוט. אני יודע, כיוון שפרוז בדקה והכפישה את בני בכמה ציוצים, ובהגשתה בהונאה. ראה - אוגוסט, 2020: בצו המניעה של פראוז (שהודח כחסר חסר) היא בדה מה שמכונה "ראיות", שכללו דוקסינג והכפשה על בני.

מרץ 2021: חשבון הטוויטר של ניקול פראוז (@NicoleRPrause) מושעה זמנית בגין "פרסום איומים אלימים"

כי החשבון המקורי של Prause (@NicolePrause) היה נאסר לצמיתות בגלל הטרדה ממוקדת, טוויטר לעולם לא הייתה צריכה לאפשר לה לקבל חשבון שני (@NicoleRPuse). כמו כן, לא היה צריך לאפשר לפראוז להפעיל את חשבונות שילדיה בתעשיית הפורנו, שחלקם נאסרו לאחר מכן בגין הפרת כללי טוויטר: 1) @pornhelps, 2) @ תיקון וילס 1ו- 3) @BrainOnPorn.

לאחר ש- @BrainOnPorn נאסרה על הטרדה ממוקדת (23 באוקטובר 2020), נאלצה פראוז להשתמש בחשבונה האישי כדי להשמיץ ולהטריד את כל מי שתויגה כ"פעילה נגד פורנו ". בהתחלה פרוזה פרסם כמה ציוצים מכפישים ביום. אולם תוך זמן קצר היא הסלימה עד קרוב @BrainOnPorn רמות של סייבר סייבר והכפשות מדהימות.

במשך חודשים, טוויטר אפשרה לפראוז לפרסם ציוץ אחר ציוץ המכיל את השקרים הנוראים ביותר שאפשר להעלות על הדעת. לא בטוח מה העיר את טוויטר מתרדמתו, אך ב- 25 במרץ 2021 הוא נאסר סופית באופן זמני @NicoleRPuse.

למחרת, אלו שדיווחו על הציוצים המחמירים של פראוז קיבלו הודעה כי טוויטר אסר על פרוזה בשל פרסום "איומים אלימים".

אהה, טהוא האירוניה: פראוז פרסמה מאות ציוצים מלאי שקר, והאשימה באופן שקר "פעילים נגד פורנו" בהשתלטות עליה ושלח איומי מוות. עם זאת, היא שנאסרה לבסוף בגין איומים אלימים נגד יעדיה.

1 באפריל 2021; פראוזה מאשים אותי כוזב ב"מעקב אחר המחשב שלה "ו"מאיים על האתר שלה". טוענת באופן לא נכון שאמרתי שהיא אחראית להתקפת DDOS ב- NoFap.com.

האם זו בדיחה של אפריל? חחח. פרוזה מפרסמת שקרים מרובים בציוץ יחיד. וכרגיל ה'ראיות 'שלה אינן ראיות כלל. ראשית, היא טוענת זאת בשקר הציוץ שלי אמרה שהיא עומדת מאחורי מתקפת DDOS ב- Nofap.com. בהמשך היא טוענת כי עקבתי אחר המחשב שלה ואיימתי על אתר האינטרנט שלה. אף אחת מצילומי המסך שלה לא תומכת בשלושת השקרים שלה.

ציוץ מלא השקר של פראוז:

הציוץ שלי לתמיכה ב- Nofap. כפי שאתה יכול לראות לא ציינתי שפרוזה עומדת מאחורי התקפת DDOS.

באשר לשתי צילומי המסך שלה של עדויות לכך שאני "עוקב אחר המחשב שלה" (מה זה אומר?), וניסיתי לעשות דברים רעים באתר שלה, היא פרסמה את שני הפריטים הבאים.

לא בטוח מה זה הראשון, אבל זה יכול להיות תיעוד של מבקר YBOP שלחץ על קישור שלקח אותם לאתר Liberos של פראוז. יש לנו כמה קישורים לליברוס במבוא של דף זה: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

נראה שהפריט הבא הזה הוא אימייל לתוסף "צור קשר" של ליברוס. אני מניח שפרוז טוען עכשיו שאני "גיא האקר". (אני לא.) חשוד שפרוז חסמה את כל המידע המזהה על "האקר גיא", והשאיר לה יד חופשית להמציא כל סיפור גבוה שהיא אוהבת.

איזה נוטר.

אפריל 2021: CNET התייגע להסיר את שמו של פראוז ממשפט אחד במאמרם. פראוזה טוענת כוזבת שבמשפט המקורי היה גייב דיים ואמרתי ש- Prause "ממומן על ידי תעשיית הפורנו."

אחת הטקטיקות האהובות על פראוז היא מאשימים כוזב אחרים באמירה כי תעשיית הפורנו מימנה חלק ממחקריה (שכולם מגיעים למסקנות פרו-פורנו). האשמה מופרכת זו משחקת היטב לעוקבים שלה בטוויטר (שרבים מהם בענף או חוקרים בעד פורנו בעצמם). זה גם מזין את המיתולוגיה המפוברקת שלה של קורבנות. עם זאת, פראוז מעולם לא סיפקה תיעוד ממשי של מישהו מאיתנו הקובע שהיא ממומנת על ידי תעשיית הפורנו.

אמנם אין שום עדות לאף אחד מהקורבנות של פראוז המציין כי פראוז מקבל מימון מתעשיית הפורנו, אך מישהו יכול להישלח על כך שהוא תוהה אם היא אכן מוּשׁפָע על ידי תעשיית הפורנו. ה דפדף בדפים באתר זה הם רק קצהו של אייסברג פרוזה גדול מאוד. היא פרסמה אלפי פעמים ותקפה את כולם וכל מי שמציע פורנו עלול לגרום לבעיות. היא הגנה על הענף בכל צעד ושעל, כפי שניתן היה לצפות שמנהיג מחשבה בתעשייה בתשלום יעשה. ברור שפרוז, המתגורר בלוס אנג'לס, נהנה מיחסים נעימים עם תעשיית הפורנוגרפיה כפי שתועדו בהרחבה כאן: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

עכשיו ל CNET מאמר. בספטמבר 2020 CNET העיתונאי דניאל ואן בום יצר איתי קשר. לדבריו, הוא "כותב דוח גדול על התמכרות לפורנו באינטרנט." סירבתי להתראיין אבל סיפקתי כמה אנשי קשר לסיפורו. ואן בום יצר איתי קשר שוב כעבור חודשיים וביקש ממני לתת הערות למאמרו. ברור שהוא תכנן כעת לשנות את המיקוד שלו (או הטעה אותי בתחילה), שכן הודיע ​​לי שהיצירה המוצעת שלו "מתעמקת בפעולות האיבה בינך לבין ניקול פראוז."

מהנימה ואופי השאלות שלו היה ברור כי ואן בום שתה את ה- Prause Kool-Aid, ותכנן לצייר אותה כקורבן. בתגובה, סיפקתי לוואן בום ערימות של ראיות שהוכיחו באופן בלתי הפיך שהיא העושה ולא קורבן. כמו בתשובתי הקודמת בספטמבר אליו, סירבתי להתראיין.

כנגד בקשתי, ואן בום כלל אותי אז במאמרו כסכל עבור פראוז ודייוויד ליי. מטריד עוד יותר, ואן בום התעלם מאות מחקרים תמיכה בקיומה של התמכרות לפורנו, כמו גם מידע אודות "החדש של ארגון הבריאות העולמי"הפרעת התנהגות מינית כפייתית"אבחון, שסיפקנו לו.

על המשפט הפוגע CNET בסופו של דבר שונה בלחץ לכאורה מצד פראוזה. הנה ה גרסה מקורית (1 בדצמבר 2020):

לִסְבּוֹר ווילסון נגד בכך שהוא מאשים את ליי ופרוזה להיות נעים עם תעשיית הפורנו. Deem מבקר את ליי במיוחד בגלל מופיעים בסטריפצ'ט, פלטפורמת מצלמות רשת למבוגרים, כדי לספר לצופים כיצד טענות על סכנות פורנו מופרזות יתר על המידה. "זה בדיוק מה שעשתה תעשיית הטבק. הם הכחישו את כל המחקרים המדעיים שהראו נזק, והם פשוט אמרו, 'טוב תסתכל על הרופא הזה, הסיגריה האהובה עליו היא גמל'. "

שים לב ש "דים ווילסון מונה"זה לא בציטוטים. הסיבה לכך היא שהיינו מתנגדים תחילה מאות מחקרים מנקה את נקודות השיחה הבלתי נתמכות של Prause & Ley. טהור כ- בצד אנו עשויים להזכיר את מערכת היחסים הנעימה שלהם עם רבים בתעשיית הפורנו, יחד עם עדויות להטיות הקיצוניות שלהם.

אל האני גרסה חדשה, פורסמה ב -1 באפריל 2021 (מילים מודגשות לעיל נמחקות כעת):

Deem מנגד בכך שהוא מאשים את ליי שהוא נעים בתעשיית הפורנו. Deem מתח ביקורת על ליי בגלל מופיעים בסטריפצ'ט, פלטפורמת מצלמות רשת למבוגרים, כדי לספר לצופים כיצד טענות על סכנות פורנו מופרזות יתר על המידה. "זה בדיוק מה שעשתה תעשיית הטבק. הם הכחישו את כל המחקרים המדעיים שהראו נזק, והם פשוט אמרו, 'טוב תסתכל על הרופא הזה, הסיגריה האהובה עליו היא גמל'. "

CNET הסיר את פראוז וגם אותי מהמשפט. המפתח הוא שהאשמתי רק את פראוז ב"להיות נעים עם תעשיית הפורנו ", וזה נכון. בשום מקום במאמר אנחנו לא אומרים שפרוזה היא "in פורנוגרפיה "או"ממומן על ידי תעשיית הפורנו. " עם זאת, היא טוענת באופן שקר שאמרנו את שניהם בציוצים הבאים.

כמה שקרים בציוץ יחיד:

אֶמֶת:

1. הסרטון של גייב מעולם לא אמר ש- Prause כן ממומן על ידי תעשיית הפורנו.
2. אל האני הפסקת שנת 2015 ולא הכילה דבר מלבד שקרים מאשים את גייב בדברים שלא עשה.
3. אל האני CNET במאמר נאמר כי "פראוז" היה "נעים עם תעשיית הפורנו,"וזה די נכון ושונה מאוד מלומר שהיא" ממומנת על ידי תעשיית הפורנו. "
4. במשך 9 שנים פראוז המשיכה את ההטרדות הבלתי פוסקות שלה כלפי גייב ורבים אחרים.

מה עם צילומי המסך שלה? כפי שאתה יכול לראות, צילום המסך של פראוז מהגרסה הישנה של ה- CNET מאמרים מוכיחים שהיא משקרת. זה אומר "נעים עם תעשיית הפורנו:"

אופייני לה לצייץ צילומי מסך שאינם תואמים את טענותיה.

צילום המסך השני שלה הוא של C&D מלא השקר שלה לגייב דיים. זה העתק מדויק של מחקר ופיתוח 2015 חסר בסיס שהיא שלחה אלי, אשתי ואחרים (ראה - שבחים משתיקים אנשים בדרישות מזויפות "ללא מגע" ובמכתבי הפסקת-ויתור מזויפים: לינדה האץ ', רוב וייס, גייב דהם, גארי וילסון, מרניה רובינסון, אלכס רודס וכו'..)

כל ארבע התביעות במכתב הפסקה לעיל הן המצאות טהורות.

יכול להיות שהייתי מקבל ה- C&D היחיד שהגיב למכתב C&D של Prause. באוקטובר 2015 שלחתי את המכתב הבא וביקשתי מ- Prause וגם מעורך דינה לספק ראיות התומכות בטענותיה:

בשש השנים שחלפו לא פראוז וגם עורך הדין לא הגיבו. אף אחד מהם לא סיפק כל ראיות התומכות בטענותיו של פראוז - מכיוון שההאשמות כוזבות. המוטיבציה של פראוזה למחקר ופיתוח מלאי שקר הם מרובים:

1. להפחיד מבקרים,
2. כדי לחזק את המיתולוגיה של מכסה המנוע,
3. ליצור מכתב שהיא יכולה להראות לבני בריתה כ"הוכחה חיובית "שאנחנו מטרידים אותה (למרות שזה הוכחה של כלום וממציא רק),
4. להפיק "מכתב רשמי" כדי להראות לעיתונאים כדי להרתיע אותם מלפנות למבקריה.

שימו לב: יש ראיות חד משמעיות לכך שתעשיית הפורנו מימנה את מקצוע הסקסולוגיה במשך עשרות שנים. סדר היום של סקסולוגיה עדיין משרת את תעשיית הפורנו. לפיכך, יש להציג את הראיות בדף זה בהקשר גדול יותר. ראה יו הפנר, האקדמיה הבינלאומית למחקרי מין, ונשיאה המייסד כדי להבין כיצד הסוציולוגים הידידותיים של תעשיית הפורנו השפיעו על מכון קינסי. פראוז הוא גראד קינסי.

אפריל 2021: פראוזה מרחיבה את הסטריסטיות הבוטה שלה לפרסום רשימת "החברים" של אשתי, ומשקרת שהם שולמו על מנת להפיק מצגות אנטי פורנו

פרוזה תקפה את פרטיותה של אשתי בכך שפרסמה את רשימת "חברים" הפרטית שלה של Venmo ואז המציאה פיקציות על האופן שבו אשתי "שילמה" לאנשים שונים שעבודתם Prause לא אוהבת. (אשתי מעולם לא שילמה לאנשים האלה).

3 הציוצים מלאי השקר של פראוז. שינינו את השמות.

גרסאות מחודשות לצילומי מסך שפרוז צייצה. ראשית, 7 חברי "Venmo" של אשתי ככל הנראה נאספו מפייסבוק או מרשימת כתובות הדוא"ל שלה כשאשתי נרשמה בתחילה לשירותיה.

פראוזה טענה כוזבת בציוץ מס '1 כי אשתי שילמה לאחד ה"חברים "כדי ליצור סרטונים שנצפו מעט על השפעות פורנו. היא לא.

בציוץ השני של פראוז, היא טוענת באופן אבסורדי שאשתי שילמה "חבר" אחר של Venmo עבור הצגתו ב- NCOSE. פראוזה טוענת גם שהיא הוזכרה במצגת. היא לא הייתה. שקרים נערמים על שקרים.

בציוץ השלישי שלה, פראוז מערימה על שקר אחר, ואומרת שגייב דהם הצהירה שפרוזה שולמה על ידי תעשיית הפורנו:

היא דוחפת את השקר הזה במשך 6 שנים, אך טרם יצרה צילום מסך (ראה - אפריל 2021: CNET התייגע להסיר את שמו של פראוז ממשפט אחד במאמרם. פראוזה טוענת כוזבת שבמשפט המקורי היה גייב דיים ואמרתי ש- Prause "ממומן על ידי תעשיית הפורנו.")

טיפ למשתמשי Venmo: Venmo מוסיף באופן אוטומטי "חברים" מרשימת הדוא"ל ומדף הפייסבוק שלך אם הם נמצאים גם ב- Venmo - גם אם מעולם לא שילמת לאותם אנשים. למרבה הצער, הוא אינו מסתיר אוטומטית את השמות שהוסיף לפני שהמשתמש בוחר באפשרות פרטיות קפדנית. אתה צריך לחפור כדי לשנות את הגדרות הפרטיות כדי להפוך את "חברים" קודמים לפרטיים.

אפריל 2021: פראוז מניפולציות על צילומי מסך כדי להונות את הצופים שמישהו רוצה אותה בגיהינום. עם זאת הציוץ המקורי היה בערך פורנו, לא עליה!

פראוז משתמשת בחשבונה שלה (בדיוק כפי שהיא עשתה את הכינוי האסור שלה @BrainOnPorn) כדי להשמיץ את ליילה וסיפרה ברשת. למה? כנראה בגלל של מקלווייט עתירה לחייב את PornHub באחריות לתכנים בלתי ניתנים להבנה ובלתי חוקיים שפורסם באתר שלה צבר למעלה משני מיליון חתימות, ובסופו של דבר הוביל את ניו יורק טיימס לפרסם מאמר חקירה המאשר באופן מלא את הטענות שהעלו TraffickingHub ו- Laila: ילדי פורנהוב - מדוע קנדה מאפשרת לחברה זו להרוויח סרטוני ניצול ותקיפה? עד כה פרוזה וכינויייה פרסמו כ- 200 ציוצים הממוקדים ללילה, אפילו עולה מדרגה לכוון לפעוטתו של מיקלווייט!

בתמיכה ב- Mindgeek, פראוז מניפולציות על צילום המסך שלה. להלן היא שוכבת על הציוץ (שהתייחס לפורנהוב לא לפרוזה). זה אומר "יש מקום מיוחד בגיהינום עבור אנשים מסוג זה הטורפים (sic) את החלשים והעניים":

פרוזה הבאה מפרסמת צילום מסך שמרמז שאני מגיב ל"ציוץ לעזאזל ", כשבאמת הגבתי לה למרוח אותי בשקרים הרגילים שלה. (בתי המשפט מסכימים שהיא לא קורבן. גארי ווילסון (המוח על פורנו שלך) זוכה בניצחון משפטי נגד מאמצי הסקסולוגית ניקול פרוזה להשתיק אותו):

הנה צילום המסך המנוהל של פראוז, עם הציוץ העליון שהושמט בכוונה, והציוץ שלי הוצב בצורה לא הולמת מתחת ל"ציוץ לעזאזל ":

בדוק טרום מניפולציה סדר הציוצים. במציאות, פרוז פרסם תחת ציוץ בן 9 חודשים של אמיר. לאחר מכן עניתי לחשוף אותה כשקרנית וסטריבר ברשת:

ייצור מסוג זה של "הוכחות" מזויפות זה מה ש- Prause עושה ... כל הזמן.

מקטעים המתעדים את סיור הסייבר האובססיבי של פראוז על מיקלווייט:

• אחרים - ינואר 2020: טוויטר RealYBOP (Prause) תוקף את ליילה מיקלווייט להגנתה על הפורנו הנראה מתחת לגיל של פורנהוב והיעדר אימות גיל..
• אחרים - מתמשך: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להטריד ולהכפיש את ליילה מיקלווייט לאחר שהיא יוזמת את קמפיין TraffickingHub כדי להחזיק את Pornhub אחראי לאירוח פורנו לילדים וסרטונים של נקבות סחר (מעל 100 ציוצים). פרוזה מאשימה את לילה באופן שקר בתמיכה או שלחה באונס ואיומי מוות.
• אחרים - מרץ 2021: פרוזה מתגברת לכיוון הפעוטה של ​​לילה מיקלווייט.

אחרים - אפריל 2021: שתי כינויי פראוס לכאורה עורכים את דפי ויקיפדיה של Exodus Cry ו- NCOSE ומנסים להכניס את סְגָן חתיכת להיט Prause צייץ במקביל 20 פעמים (בין עריכות אחרות)

כפי שתועד במקום אחר, לילה מיקלווייט היא מטרה קבועה של פראוזה משום שלילה (1) תצהירים שסופקו עבור 2 מתביעות לשון הרע נגד פראוז ו (2) התחיל את קמפיין הסחר לאחראי על Pornhub באחריות לתוכן בלתי מתקבל על הדעת ובלתי חוקי.

נראה כי פראוז יצר ~ 55 גרביים בוויקיפדיה (עד כה) כדי לחזק את האינטרסים של תעשיית הפורנו ולהכפיש את המבקרים בעריכות מטעות (יחד עם עשרות כינויים אחרים היא נוהגת לפרסם בפורומים להתאוששות פורנו). חזרה בפברואר, 2019 Prause ביקש מחסידי טוויטר לדווח על Exodus Cry ליועץ המשפטי לממשלה במיזורי (מסיבות מזויפות), תוך כדי עריכה מקבילה של דף הוויקיפדיה של המנכ"ל. (באותה תקופה מיקלווייט עבד ב- Exodus Cry).

נראה ש- Prause שוב מסתדר בזה, ועורך את דף ויקיפדיה של Exodus Cry וזעקת יציאת מצרים “דף שיחה”עם שתי גרבונים חדשים לכאורה:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

ראשית, הנה אחד מ דוגמאות רבות מה- 13/14 באפריל של פראוז המצייץ את סְגָן להיט תחת לילה (הוספת קורבנותיה המפוברקים המוכרים שלה):

במקביל, מאמץ ניסיונות הכנס את ה סְגָן היכה חתיכה (ש- Prause צייצה יותר מתריסר פעמים תחת לילה ב -13 וה -14) דף ויקיפדיה של Exodus Cry. שים לב איך מאמץ משקף את הציוצים הרבים של פראוז (למשל "איומי מוות פליליים מעוררי השראה", "הכחשת מעורבות"):

אל האני העריכות הנ"ל התהפכו על ידי עורך מנוסה שזיהה שהוא מתמודד עם טרול. הדיון עבר לדף השיחה של יציאת מצרים, עם עורך GBRV  מציין את הברור מאליו - את סְגָן המאמר הכיל אפס ראיות הקושרות את מיקלווייט לניאו נאצים או אלימות:

"הנוסח החדש של המידע על מאמר הסגן עדיין לא מספק איזון רב, ומתעלם מהעובדה שטענות המאמר מפרות את הכלל של ויקיפדיה נגד הכללת טענות לא מבוססות מכיוון שהמאמר אינו מקים שום קשר בין הניאו-נאצים הללו לבין אקסודוס קרי או לילה מיכאלווייט. היינו זקוקים למאמר שמספק הוכחה לקישור כזה, אחרת זה לא מקובל. "

צילום מסך למטה של כולו קדימה ואחורה. למרות שה סְגָן המאמר לא הכיל שום ראיות, EffortMoose פרסם מאמר אחר לא רלוונטי ללא אזכור של זעקת Mickelwait או Exodus וללא ראיות ממשיות המחברות בין "פעילים נגד פורנו" לאלימות או לעליונות לבנה.

מאיפה מקורם של המם "הפעילים נגד פורנו הם בעלי-על לבנים"? זה היה תערובת של פראוז ודייווי ליי! ראה - מתמשך - ניסיונותיהם המתמשכים של דייווי ליי ופרוז למרוח את YBOP / גארי וילסון ונופאפ / אלכסנדר רודס על ידי טענת קשרים עם אוהדי ניאו נאצים

סוכל על ידי עורכים קפדניים, מאמץ מנסה להכניס קביעה שאינה נתמכת לפיה Exodus Cry אינה מלכ"ר. מאמץ נדחה שוב:

אנחנו חושדים Imp65 הוא עוד גרב של פרוזה. תוך דקות ספורות מה- עריכות Imp65 מבוטלות, "EffortMoose" נוצר ו- ניסה להכניס מחדש עריכות Imp65:

אל האני מאמץ העריכות התהפכו.

------------

מאמץ ערך גם את דף הוויקיפדיה של NCOSE והוסיף טענות כוזבות ומשמיצות (שגיאה כי NCOSE עוררה אלימות, וציטטה את פיסת ה VICE)

לקבלת הצצה לשימוש לרעה הנרחב של פראוז בגרביים בוויקיפדיה להפצת שקרים והכפשות, ראה: ציון דרך לניקול פראוז? 50+ גרבונים לכאורה עורכים את ויקיפדיה עם ההטיות שלה, השקרים וההכפשות שלה.

אחרים - אפריל 2021: פראוז מאשימים כוזבים את עורכי פוסט המילניום בפרסום טענות שקריות ומשמיצות שהובילו לאיומי מוות ואונס המופנים כלפי עצמה ומדענים אחרים.

רקע: ב- 21 בנובמבר 2019, עיתונאית החוקרת הקנדית דיאנה דייויסון כתבה זאת פוסט מילניום לחשוף 'על פראוז - "מלחמות פורנו נעשות אישיות ב No Nut November. ” דייוויסון שחרר בו זמנית סרטון זה בן 6 דקות שדן בתביעות לשון הרע נגד פראוז: "האם פורנו ממכר?"

בתגובות פומביות מתחת לסרטון שלה דייוויסון הצהיר,

פראוזה אמרה לי דברים רבים, אך אף אחת מה"ראיות "שלה לא תמכה בטענותיה. בכל מקרה הראיות התהפכו מיהו התוקף. היא בעצם מאשימה אחרים בדברים המדויקים שהיא עצמה עשתה. שלחתי איתה אימייל, בתיעוד, כמעט שבוע.

בהערה שנייה אמר דייוויסון,

כשאמרתי שביליתי שבועיים במחקר זה אומר שקראתי כל מסמך בית משפט וכל מסמך קשור וביליתי שבוע באימייל עם Prause עצמה. שניתק אותי לאחר שהתחלתי לבקש ראיות בפועל להטרדות.

פראוז הגיב לעבודתו של דייוויסון על ידי מאיים לתבוע גם את דייויסון וגם המילניום הפוסט. לדוגמא, אחד מציוצי הרבים המכילים שקר ואיומים ריקים. כל העוולות לכאורה של פראוז הן שטויות מפוברקות, כרגיל:

עברו 18 חודשים ופרוזה טרם עקבה אחר האיומים החוקיים שלה. ראה - נובמבר, 2019: בתגובה לחשיפת פוסט המילניום של דיאנה דייוויסון, פראוז מטריד ומשמיץ את דייוויסון, ואחריו מכתב מזויף של Cease & Desist, שדורש מדויסון 10,000 דולר.

ב- 13 באפריל 2021, האשים פראוז המילניום הפוסט עורכי פרסום “טענות כוזבות ומשמיצות שהובילו לאיומי מוות ואונס המופנים כלפי עצמי ומדעניות אחרות."היא לא מספקת דוגמאות או ראיות. בניסיון לתת אמינות לשקרים שלה שהיא מתייגת @openDemocracy.

היא מייד מצייצת את מדיניות בדיקת העובדות של TPM לעורך הבכיר בארט וילסון, ואומרת שהוא יודע שהיא שקרית (אף אחד לא יודע מה זה יכול להיות):

ואז היא מצייצת את מדיניות בדיקת העובדות של TPM לעורך הבכיר האחר, רוברטו וואקרל-קרוז, ומאשימה אותו "מפרסם מידע פלילי כוזב" ויודעת שהסיפור שקרי. לא דוגמה אחת מספקת ד"ר לשון הרע:

אם האמור לעיל נכון, מדוע פראוז לא תבעה, כפי שהבטיחה 18 חודשים קודם לכן? אני אתן לדיאנה דייוויסון הסבר מדוע:

תזכורת: כלי תקשורת ואחרים נפגעו מהשקרים של פראוז. כלי תקשורת בבריטניה חדשות Scram יצא מהעסק לאחר שהיה צריך לשלם פיצויים משמעותיים מכיוון שהדפיס את השקרים המשמיצים של פראוז. שמעתי את זה סְגָן הוגשה תביעת דיבה דומה ונאלצה להסיר מידע כוזב שנמסר לה על ידי פראוזה, ונגרמו הוצאות משפט משמעותיות. אני יודע זאת ממקור ראשון MEL המגזין הציע סדרת סיפורים על מכסה המנוע של הקורבן שלה. עם זאת, לאחר חקירה נוספת, MEL סירב להדפיס את השקרים של פראוז - והמגזין השעה עד מהרה את הפרסום. לבסוף, עיתון הסטודנטים של אוניברסיטת ויסקונסין-לקרוס נאלץ להסיר מאמר "חוקר" בהשתקפות השקרים של ד"ר פראוז עלי (היה מעורב היועץ הכללי של U of W).

אפריל, 2021: פראוזה טוענת כוזבת כי הואשמה למעלה מ -1,000 פעמים בכך שהשתתפה בפרסי XBIZ (זה היה פרסי XRCO). ציוצים שלה מאשימים כוזב את הפמיניסטית ג'ולי בינדל בהשתתפות בפרסי XRCO

הקשר: ג'ולי בינדל היא אנטי פורנו, אנטי זנות, פמיניסטית רדיקלית בולטת. כפי שתועד בתנועה הכושלת של פראוז לדחות את תביעת ההשמצה של הילטון נגדה, ועם הסעיפים הקודמים באתר זה, פראוזה טענה בתוקף כי מעולם לא השתתפה בתערוכת פרסי תעשיית פורנו.

כמובן שהיא משקרת, כפי שתועד כאן: עדות לכך שניקול פראוזה משתתפת בפרסים ואירועים בתעשיית הפורנו. אין ספק ש- Prause השתתפה ב -2016 טקס חלוקת ארגון המבקרים X-Rated (XRCO) כידיד התעשייה. לפי ויקיפדיה, פרסי XRCO מוענקים על ידי האמריקני X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים העובדים בידור למבוגרים וזה רק בתעשייה הבוגרים פרסים להראות שמורות אך ורק עבור חברי התעשייה.^[1]

למרות הציוץ הנ"ל ותריסר תמונות נוספות, פראוז מתעקש שמעולם לא השתתפה ב- XRCO (כאשר היא עומדת בפני ראיות בלתי ניתנות להפרכה, היא פשוט מכפילה את השקרים).

In החוט הבא התומך ב- PornHub ותוקף את NoFap, @BrainOnPorn (פראוזה) צייץ מאמר של XBIZ המכוון לג'ולי בינדל. RealYBOP טען כוזב כי ג'ולי בינדל השתתפה ב- XRCO. זהו שקר פנים נועז. בינדל השתתף בפרסי ה- XBIZ, הפתוחים לציבור (בניגוד ל- XRCO הבלעדי). מצחיק שהציוץ של RealYBOP חושף את השקר שלה כשמסך המסך כתוב שבינדל השתתף בפרסי ה- XBIZ. שימו לב גם כיצד RealYBOP (Prause), Le ו- JamesF עובדים לעתים קרובות כצוות תגיות לשון הרע:

מטרת הציוץ של RealYBOP היא לתת את ה- שקר רושם שכל אחד (כולל פמיניסטיות נגד פורנו) יכול להשתתף בפרסי XRCO, כולל ג'ולי בינדל. שקר מגיע בקלות לשילוטים בתעשיית הפורנו.

חודשים אחר כך ו Prause נאלצת כעת להשתמש בחשבון הרגיל שלה - מכיוון שחשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו היא ניהלה (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגלל הטרדה ממוקדת והתעללות. הפעם פראוז מתאים את הנרטיב, אך עדיין מזכיר את הרינג האדום של השתתפותו של בינדל באירוע ה- XBIZ הפתוח לציבור.

הגרסה החדשה מואשמת כעת בפראוס באופן כוזב יותר מ -1,000 פעמים (!) בהשתתפות בפרסי ה- XBIZ. "האשמות" אלה לא התרחשו. כל "ההאשמות" היו על השתתפותה המתועדת בפרסי XRCO הבלעדיים לתעשיית הפורנו:

שימו לב לשפה המוזרה בה היא משתמשת: “הוזמן לי כניסה." בנוגע ל "רק אנשים בפורנו מוזמנים,נראה שזה נכון לגבי "פרסי ארגון המבקרים מדורגי X. למעשה, פראוז כבש א שולחן שמור עם חברי תעשיית הפורנו:

להכחיש זאת.

אפריל 2021: טרולי טרוזים @ PornHelp.org מאשים אותו כוזב בהסתה לאלימות כלפי נשים

ציוץ ראשון של הסייברסטקר.

ציוץ מגוחך שני, המציע כי הפסקת פורנו מובילה למיזוגניה. המנטרה של פראוז - הפסקת פורנו זה רע בשבילך.

אין מדע התומך בטענותיה. האמת היא שכמעט כל מחקר המעריך שימוש בפורנו ושוויוניות (עמדות מיניות) דיווח כי שימוש בפורנו קשורה ליחס כלפי נשים שגם ליברלים וגם שמרנים רואים בעייתית ביותר. ראה מטא-אנליזה 2016 זו של 135 מחקרים: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015. קטע:

מטרת הסקירה הייתה לסנתז בין חקירות אמפיריות לבחינת השפעות המיניות בתקשורת. ההתמקדות היתה על מחקר שפורסם בכתבי עת בשפה האנגלית, בין 1995 ו- 2015. סך של 109 פרסומים המכילים 135 מחקרים נבדקו. ממצאי המחקר הראו עדויות עקביות לכך שחשיפת המעבדה וחשיפה יומיומית קבועה לתוכן זה קשורות באופן ישיר לטווח של השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של אי שביעות רצון, הגברת האובייקטיביות העצמית, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ואמונות מיניות של היריב, סובלנות רבה יותר של אלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתוכן זה מובילה הן לגברים והן לגברים להיות בעלי תפיסה מופחתת של יכולת האישה, המוסריות והאנושות.

מתמשך - הקורבנות הרבים של הדיווח הזדוני של ניקול פראוז ושימוש זדוני בתהליך

ניקול פראוז הראתה דפוס עקבי ומטריד של (1) הגשת תלונות ותביעות חסרות בסיס, ו (2) איום על פעולות מסוג זה, או טענה פומבית כי הגישה אותן כאשר לא עשתה זאת. (חמישה עמודים עיקריים המתעדים את התנהגויותיו של פראוז: עמוד 1, עמוד 2, עמוד 3, עמוד 4, עמוד 5.)

להלן רשימה חלקית של תלונות כאלה וטענות כוזבות. (מתוך פחד ממטרות אחרות מפני תגמול התבקשנו להשמיט אנשים וארגונים נוספים.) כמו כן, פראוז טוענת באופן קבוע "מעמד של משרוקית" כדי לשמור על פעילותה מתחת לרדאר. אם כן, ישנן תלונות אחרות שאינן ציבוריות בנוסף לאלה המופיעות כאן.

התלונות המנהליות חסרות הבסיס ש- Prause הגישו בפועל נדחו בדרך כלל כהגשת מטרד. עם זאת, כמה הובילו לחקירות גוזלות זמן שבסופו של דבר הודחו או הניבו מעט בדרך של תוצאות מהותיות. (יכול גם להוריד PDF המתעד דיווח זדוני של ניקול פרוזה ושימוש זדוני בתהליך.)

דיווח זדוני

סטאצי נבט LICSW - (עיין בדף זה מאת Staci Sprout: בריונות, הטרדה והשמצה ממקורות בלתי צפויים כפעילת התאוששות להתמכר למין)

1. דווח למחלקת הבריאות של מדינת וושינגטון, פעמים. (שום פעולה)
2. דווח לאיגוד הלאומי של עובדים סוציאליים. (שום פעולה)
3. בשנת 2020 הגישה פראוז תביעת תביעות קטנות חסרות יסוד בקליפורניה נגד סטאצי נבט. הודח על ידי השופט בגלל מקום שגוי.
4. קובץ PDF לתצהיר של Staci Sprout שהוגש ברודוס נגד פרוזה לספר אירועים.

להילחם בתרופה החדשה - דווח לאגף לשירותי ילדים ומשפחות ביוטה על התיאוריה האבסורדית לפיה שיתוף סיפורי בכוח ממקור ראשון של התאוששות פורנו מהווה התעללות בקטינים. DCFS לא נקטה כל פעולה.

1. דצמבר, 2016: דוחות דוחה להילחם בסמים חדשים למדינת יוטה (tweets מעל 50 פעמים על FTND)
2. פרוזה טוענת כי להילחם בסמים החדשים אמרו לחסידיו כי יש לאנס את ד"ר פרוזה (הקטע מכיל ציוצים רבים נוספים של פרוזה / RealYBOP המשמיכים את ה- FTND

ד"ר רורי ריד - עמיתו לשעבר של פראוז ב- UCLA. נראה שדווח ל- UCLA (ואולי לוועדת הפסיכולוגיה בקליפורניה). ההתקפות של פראוז עליו החלו במקביל להחלטה של ​​UCLA שלא לחדש את חוזה, והביאה את הקריירה האקדמית שלה לסיומה בסביבות 2014. חמישה מסמכים היו באתר AmazonAWS של פראוז וקראו לקוראים לדווח על רורי ריד למדינת קליפורניה. (עדכון - פראוזה מחק את 5 דפי רורי ריד לאחר פרסום דף זה.) צילומי המסך נשמרים בשני החלקים הבאים:

1. דצמבר 2014: פראוז מעסיקה כינוי לתקוף ולהכפיש את עמית UCLA, רורי ריד, דוקטורט (בפורום התאוששות פורנו).
2. ספטמבר 2016: תקיפת שבחים והוצאת דיבורים לשעבר עמית UCLA לשעבר רורי סי ריד. שנתיים קודם לכן "TellTheTruth" העלה את אותן הטענות והמסמכים בדיוק באתר התאוששות פורנו של בובות הגרב הרבות של פראוז

ד"ר לינדה האץ '- (יולי, 2019: לינדה האץ ', תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.)

1. דווח למועצה לפסיכולוג של CA (ללא פעולה)
2. דווח לרשות APA (ללא פעולה)
3. פראוזה שלחה להאץ 'גם מכתב הפסקת וסיום חסר בסיס: שבחים משתיקים אנשים בדרישות מזויפות של "ללא מגע" ומכתבי הפסקה ופסיקה מזויפים (לינדה האץ ', רוב וייס, גייב דהם, גארי וילסון, מרניה רובינסון, אלכס רודס וכו').

דוקטור בראדלי גרין - (יולי, 2019: ברדלי גרין, תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.)

1. מדווח לאוניברסיטת דרום מיסיסיפי (ללא פעולה)
2. דיווח ליומן בו הופיע אחד העיתונים שלו (התמכרות מינית וכפייתיות). מפרסם העיתון חקר והתפתחו שינויים קלים.

ג'ייסון קרול דוקטורט - דווח באוניברסיטת בריגהם יאנג כי פרוזה לא אהבה תוצאות מחקר (ללא פעולה)

ד"ר ג'וף גודמן - דווח באוניברסיטת לונג איילנד בגין "הטרדה" (ללא פעולה)

1. יולי, 2019: ג'ף גודמן, תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
2. ג'וף גודמן, תצהיר דוקטורט: רודוס נגד פרוזה

קרן התגמולים

1. דווח לרגולטור הצדקה הסקוטי בגין מעשים כביכול (ללא פעולה) - 2015 & 2016: Prause מפר את קוד ההתנהגות של COPE להטריד את גארי וילסון וצדקה סקוטית
2. מדווח לקולקטיב בו מושבה הצדקה (כור ההיתוך) - עלילותיו של "ג'ייני וילסון" (כינוי לפיזור) (שום פעולה)
3. יולי, 2018: בהודעות דוא"ל, בקטע ההערות של ICD-11 ובוויקיפדיה, פרוזה וזרועות הגרביים שלה טוענות כוזב כי ווילסון קיבלה £ 9,000 מקרן Reward. (מופרך, בפומבי)

אלכסנדר רודוס של נופאפ

1. התשבחות טענו בפומבי כי דיווחה על רודוס ל- FBI. בקשת FOIA מראה כי ל- FBI לא היה דיווח כזה.
2. התשבחות טענו בכזב בפני מפיק הטלוויזיה המיינסטרים כי יש לו צו הרחקה נגד אלכס רודס: רודוס מגישה תביעה בגין השמצה נגד ניקול פרוזה / ליברוס LLC.
3. פרוזה דיווחה על רודוס בפני מועצת הפסיכולוגיה של פנסילבניה על עיסוק בפסיכולוגיה ללא רישיון מכיוון ש- CNN צילם אותו בקבוצה עם צעירים אחרים, כולם דיברו על השפעות הפורנו. לא הוצע ולא ניתן טיפול. (חקירה בעיצומה). ציוץ RealYBOP מבקש מהעוקבים לדווח לרודוס למועצת הפסיכולוג. ראה: פברואר / מרץ 2020: השבח מדווח על אלכס רודס למועצה לפסיכולוגיה בפנסילבניה על עיסוק בפסיכולוגיה ללא רישיון מכיוון ש- CNN צילם אותו בקבוצה עם צעירים אחרים, כולם מדברים על השפעת הפורנו..
4. נראה ש- Prause דיווח על תורם על אירוח גיוס הכספים של אלכס רודס: ינואר-מרץ, 2020: השבח מסית מאמר משמיץ בבריטניה בניסיון להסיר את קמפיין התרמה "תיבת התורמים" של אלכס רודס.

גייב דים, מייסד אתחול מחדש - תקריות מרובות של Prause & כינוי שלה (@BrainOnPorn) מכפישים ומטרידים את Gabe Deem:

1. דיווח על התשבחות (כזב) זמן מגזין שגייב דים התחזה לרופא שכתב ביקורת רשמית על המחקר שלה (מכתב לעורך) בכתב עת אקדמי (והמכתב נכתב למחשב של גייב).
2. מרץ, 2015 (מתמשך): פראוזה ובובות הגרב שלה (כולל "פורנהלפס") הולכים אחרי גייב דים
3. מתמשך - שבחים משתיקים אנשים עם דרישות מזויפות "ללא קשר" ומכתבי הפסקה ופסילה מזויפים (לינדה האץ ', רוב וייס, גייב דהם, גארי וילסון, מרניה רובינסון, אלכס רודס וכו').
4. אוקטובר, 2018: ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פרוזה תוקפת את רודס ונופאפ בסעיף ההערות)
5. אוקטובר, 2019: טוויטר RealYBOP (פראוז ודניאל ברג'ס) מכפישים את אלכס רודס וגייב דהם בטענה שקרית ששניהם ניסו "להוריד" realyourbrainonporn.com.
6. מרץ 2021: פרוזה משקרת לפטרון בניסיון להאסיר את גייב דהם.
7. דצמבר 2020: פרוזה מאיימת על גייב דמ במכתב הפסקת והסייסט מלא שקר, בדרישה לשלם לה פיצויים בסך 100,000 דולר ולהסיר ציוצים שלא פרסם.

יציאת מצרים - (יולי, 2019: תצהירה של לילה חדד: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.)

1. פרוביז דיווחה על יציאת מצרים ליועץ המשפטי למיזורי על כך שהצהרה בדבר משימה הונאה בגין 501c3 שלהם - פברואר, 2019: Prause שקר מאשים אקסודוס בוכה של הונאה. מבקש מחסידי טוויטר לדווח על העמותה לתובע הכללי של מיזורי (מסיבות מזויפות), נראה כי ערך את דף ויקיפדיה של המנכ"ל (שום פעולה)
2. Laila Mickelwait / Exodus Cry תצהיר עבור Rhodes v Prause

ד"ר ג'ון אדלר השבח דיווח על פרופסור אדלר באוניברסיטת סטנפורד על "הטרדה" (ללא פעולה)

1. נובמבר, 2015: קוריאוס מייסד העיתון ג'ון אדלר, MD, פורסם בבלוגים על הטרדות של פראוז ודייווי ליי
2. יולי, 2019: תצהיר ד"ר ג'ון אדלר: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
3. ג 'ון אדלר, תצהיר MD: רודוס נגד פרוזה

CUREUS כתב עת - פרוזה דיווחה על היומן ל- PubMed Central, כשהיא מנסה להפסיק אותו לרשומה ובכך לא יוסקר (ללא פעולה)

1. 11 באפריל, 2018: פרוזה טוענת כוזב ביומן רפואי קוריאוס עוסקת בהונאה והיא טורפת (ג 'ון אדלר הוא עורך של קוריאוס)
2. יולי, 2019: תצהיר ד"ר ג'ון אדלר: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.

דון הילטון, ד"ר - דיווח לאוניברסיטה בה הוא מזכיר סטודנטים לנוירוכירורגיה, המועצה הרפואית בטקסס, וכתבי עת אקדמיים עם טענות מופרכות שהוא זייף את תעודותיו (ללא פעולה)

• יולי, 2019: דונלד הילטון מתקן את תביעת ההשמצה לכלול תצהירים של 9 קורבנות אחרים של פרוזה, תלונת מועצת הבוחנים הרפואיים של טקסס, בהאשמה שגויה של ד"ר הילטון בזיוף אישוריו.

קרן לנדמן, ד"ר - שאל תהילה סְגָן מגזין לסיום המומחה ד"ר לנדמן עבור כתיבת מאמר ממליץ על שימוש בקונדומים בפורנו לתמיכה בהצעה 60. לא ייאמן.

• נובמבר, 2016: שואל פראוס סְגָן מגזין להפיץ מומחה למחלות זיהומיות קרן לנדמן, MD לתמיכה Prop 60 (קונדומים פורנו).
• הרבה יותר לסיפור הזה כאן: ב 2015 חינם קואליציית דיבור מציעה סיוע Prause: היא מקבלת ומיד התקפות Prop 60 (קונדומים פורנו).

רוב 7 הרופאים שכתבו יחד Park et al., 2016 - פרוזה דיווחה עליהם בפני מועצות הרפואה הממלכתיות שהם פשוט היו על העיתון (עוד על הזדון הבלתי פוסק של פרוזה שקשור לעיתון, שלא חלק על דעותיה: המאמצים (הכושלים) של פרוזה לעשות מדעי ההתנהגות נייר סקירה (Park et al., 2016) נסוג) (שום פעולה)

גארי ווילסון, שכתב יחד Park et al., 2016

1. רקע כללי - המאמצים הכושלים של פרוזה לערוך ביקורת על מדעי ההתנהגות (Park et al., 2016) נסוג
2. השבח טען בפומבי וחוזר חלילה שדיווח פעמיים על ווילסון ל- FBI (מבקשת FOIA הראה כי ל- FBI אין דיווח כזה)
3. דיווח למועצה לפסיכולוגיה באורגון על ידי גורם "אנונימי", העוסק בפסיכולוגיה ללא רישיון. (נדחה ללא כל פעולה נוספת.)
4. כך נטען בפומבי ווילסון היה דיווח למשטרה (LAPD ו- UCLA PD) מאז 2013 (אין עדות לדיווחים כאלה במשך שנים. בסופו של דבר, פרוזה הגישה דו"ח LAPD בשנת 2018, עליו לא הודיע ​​אפילו ווילסון ... עד שפרייס שכנע את עורך עיתוני בית הספר הנמנע לפרסם אותו בשנת 2019 [במהירות הוסר על ידי גורמים באוניברסיטה] מארס 17, 2019: מאמר מאת אוניברסיטת ויסקונסין לאקרוס סטודנט (The Racquet) הודעות שקר המשטרה דו"ח על ידי ניקול Prause.) (ללא פעולה של LAPD)
5. (ככל הנראה) דיווח ווילסון ל- ISSM (האגודה הבינלאומית לרפואת מין) כי גן עדן יודע מה, שביטל את כתובת המרכזית שלו שתוכננה למרץ 2018 בליסבון בלי לתת סיבה. ואז פתח פרוזה בקמפיין במדיה החברתית שאמר שמישהו "הורחק מסיבה טובה ממש מהוועידה", וטען (שוב) שגארי הציג באופן שגוי את תעודותיו (הוא לא עשה זאת). גארי קיבל בקרוב את שלו פטור של מועצת הפסיכולוגיה באורגון (ראה לעיל), כך שאולי היא גם אמרה ל- ISSM קודם לכן שהוא "דווח על עיסוק בפסיכולוגיה ללא רישיון" בין מידע מטעה אחר - על מנת לשכנע את ISSM לבטלו.
6. כך דיווח האתר של גארי mebrainporn.com 3 פעמים בעבירות על הפרת זכויות יוצרים בקשות הסרת DMCA חסרות בסיס בניסיון להסיר תיעוד של השמצה והטרדות שלה מאתרו. (שום פעולה)
7. 19 בנובמבר, 2019: כאשר הוסרות DMCA חסרות הקרקע לא הצליחו להסיר עדויות לשמצות וההטרדות של פראוס, היא שלחה מכתב הפסקות ודזיסט המוזמן לאתר האינטרנט של גארי ווילסון, לינוד. (שום פעולה)
8. בנובמבר 2019, ככל הנראה, פרוזה הגישה בקשה להגנה תחת התוכנית "Safe At Home" בקליפורניה, בטענה כוזבת כי ווילסון איים עליה ופרסם את כתובת הבית שלה באתר שלו. נובמבר, 2019: תהילה נכנסת לתוכנית "Safe At Home" בקליפורניה תחת יומרות כוזבות, תוך שימוש לרעה בה כדי להטריד את קורבנותיה ומבקריה. פראוז השתמשה שוב ושוב במעמדה כדי להפחיד אחרים, והאשימה ללא יסוד את מבקריה ואת מארח האינטרנט של גארי לינודה בהפרת מעשה Safe At Home.
9. ינואר, 2020: כשמכתבו המפסיק של Cause & Desist של Prause נכשל (הוא קבע באופן שקרי שכתובת הבית של Prause הייתה ב- YBOP), ניסה שוב להסיר את YBOP על ידי איום על מארח האינטרנט שלה Linode במכתב Cease & Desist שני. גם זה נכשל מכיוון שלאתר של ווילסון אין את כתובת הבית שלה. (שום פעולה)
10. פברואר 2020: כאשר המחקר והפיתוח הנ"ל נכשלו, פרוביזציה התקשרה למשטרת אשלנד המקומית של וילסון, מנסה להגיש דיווח שקרי משטרתי, משקר כי כתובת הבית שלה נמצאת ב- YBOP. הקצין ג'ייסון סנט ג'ון קבע כי טענותיו של פרוזה אינן מקנות עבירה וכי מדובר בעניין אזרחי.
11. ב- 12 בפברואר או בסביבתה, תהילה ביקש ריסון זמני צו נגד וילסון, מבוסס בחלקו על תמונות של אנשים (ברור שלא וילסון) המחזיקים ברובים. השופט הכחיש את ה- TRO, אך קבע דיון לצו הרחקה קבוע ב- 6 במרץ 2020. התוהה לא שירת את ווילסון, אך בא כוחו של ווילסון נראה כאילו היה, ובכך ויתר על השירות. השופט המשיך בעניין עד 25 במרץ 2020, וקבע כי בכוונתו לכפות על הצדדים להשתתף בגישור טרם פסק הדין. הגשתי תביעה נגד פרוזה בגין שימוש לרעה במערכת המשפט (TRO) כדי להשתיק ולהטריד אותי. ב- 6 באוגוסט קבע בית המשפט העליון של מחוז לוס אנג'לס כי ניסיונו של פראוז להשיג צו הרחקה נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פרוזה ניצלה לרעה את הליך צו הרחקה כדי להפיל את וילסון בשתיקה ולחתור את זכויותיו לדיבור חופשי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פרוזה לשלם לעורך הדין של ווילסון שכר טרחה.
12. פראוז הגישה נגדי הליך משפטי קליל שני בדצמבר 2020 בגין לשון הרע לכאורה. בדיון שנערך ב- 22 בינואר 2021 בית המשפט באורגון פסק לטובתי וחייב את פראוז בהוצאות ועונש נוסף.

MDPI - חברת האם של כתב העת שפרסמה את הסקירה שחבר ווילסון יחד עם רופאי חיל הים (תיעוד: המאמצים של Prause כדי להיות במדעי ההתנהגות נייר סקירה (Park et al., 2016) נסוג).

1. תהילה דיווחה על היומן ל- COPE (מועצת סקירת אתיקה בכתב העת) (תגובה שטחית, אך המסמך לא חזר בו.)
2. ול PubMed Central (ללא פעולה)
3. ול- FTC (ללא פעולה)

הערה: בשנת 2019 פרסם MDPI שתי הצהרות רשמיות הקשורות להתנהגות לא אתית של ניקול פראוזה (נראה כי פעולות כאלה אינן תקדימות):

• יוני, 2019: MDPI (חברת האם של היומן מדעי ההתנהגות) מפרסם מערכת מאמר בנושא התנהגותה הלא אתית של ניקול פראוס סביב ניסיונותיה הלא מוצלחים Park et al., 2016 חזר בו.
• יוני, 2019: התגובה הרשמית של MDPI לפיאסקו של עמוד הוויקיפדיה של MDPI (זה נערך על ידי מספר גרביים של ניקול פראוס)

DJ Burr - השבח דיווח על בור למשרד הבריאות של מדינת וושינגטון. (שום פעולה)

• אפריל, 2019: השבח מטריד ומאיים על הדי ג'יי המטפל, ואז מדווח עליו בזדון למחלקת הבריאות של מדינת וושינגטון.

תהילה גם דחקה שוב ושוב, באופן פומבי, בחברי הציבור, באמצעות מדיה חברתית, לדווח על אנשי מקצוע וארגונים מקצועיים למועצות הפסיכולוגיה, ל- FTC ולתובע הכללי. קטעי עמוד התשבחות עם תיעוד:

1. קיץ 2014: Prause דוחק בחולים לדווח על מטפלים בהתמכרות למין ללוחות המדינה.
2. 2015 & 2016: פראוז מאשים מטפלים בהתמכרות למין באופן שקר בטיפול פיצוי
3. אוקטובר, 2016: לשקר מזויף קובע כי SASH ו- IITAP "חברי מועצת המנהלים והמתרגלים הם סקסיסטיים בגלוי ותוקפים למדענים"
4. ינואר 29, 2018: השבח מאיים על מטפלים אשר יאבחנו מכורים להתנהגות מינית תוך שימוש באבחון "הפרעת התנהגות מינית הבאה" הקרובה ב- ICD-11
5. ינואר, 2019: פראוס מזויף מטיל מטפל IITAP הומו של טיפול בפועל (reparative).

דיאנה דיוויסון - התמהול איים העיתונאית דיאנה דייסון ו המילניום הפוסט באמצעות מכתב הפסקה ומניעה מזויף המאיים בהליכים משפטיים משום שפרסמו חשיפה עובדתית 'שלא החמיאה לתוהו. (שום פעולה)

• נובמבר, 2019: בתגובה לפוסט המילניום של דיאנה דייוויסון חושפים את 'פראוז מטריד / מכפיש את דייוויסון, ואחריו מכתב מזויף של Cease & Desist ודורש 10,000 דולר.

ג'ונאתון ואן מארן - בתגובה שלי ניצחונות משפטיים על ניקול פראוז, LifeSite News פרסם את הראיון הבא: אנטי פורנו צלבני מפרט את הניצחון המשפטי נגד 'פרופ' פורנו 'שניסה להשתמש בבית המשפט כדי לסגור אותו: גארי ווילסון נתבע על ידי ניקול פראוז, שמרחה אותו באכזריות בניסיון להכפיש את מחקריו השוטפים כיצד פורנוגרפיה מזיקה. הוא זכה. כפי שקרה עם של דיאנה דייויסון פוסט מילניום לַחשׂוֹף', פרוזה וחשבון הכינוי שלה (@BrainOnPorn) הטריד את הכותב, שיקר על דברי המאמר ואיים בתביעה. לִרְאוֹת:

• אוגוסט 2020: חדשות LifeSite מפרסמים ראיון של גרי וילסון; הערבה מטרידה ומכפישה את הכותב ומאיימת על צעדים משפטיים (כמובן שהיא עשתה זאת)

אהרון מינק ג'יי - ביולי 2020, פראוז דחקה בעוקביה בטוויטר לפרסם מחדש את הציוצים המשמיצים שלה והאשימו באופן שקר את מינק בשליחת המידע הפרטי שלה ל"אנשים שמאיימים להרוג אותה מזה שנים ". למרות הכחשתו הפומבית של מינץ בטוויטר, אחד העוקבים המנוהגים של פראוז העביר הודעות ישירות ו / או שיתף את הציוצים המשמיצים עם לשכת עורכי הדין במדינת אוהיו, לשכת עורכי הדין בקליבלנד המטרופוליטן וחשבונות הטוויטר של בית המשפט העליון באוהיו בטענה שקרית כי מינק עסק באתיקה. הֲפָרָה. לתוספת השפעה צירף החסיד השופע תמונת צילום של כללי ההתנהגות המקצועית של אוהיו 4.4 שנלקחה מאתר בית המשפט העליון באוהיו. יש להוסיף פרוזה כנאשם משותף בהמשך הדרך.

• אהרון מינק מול מליסה פארמר

שימוש זדוני בתהליך

לאחר שנים של דיווחים אדמיניסטרטיביים זדוניים, מכתבי הפסקה ופסיקה מזויפים ושימוש לרעה באנשי אכיפת החוק, Prause, בשנת 2019, החלה להתעלל במערכת בתי המשפט (וביעדי חמתה) בהליכים משפטיים זדוניים (והמשך איומים בהליכים משפטיים) על מנת להשתיק את כל מי שמפנה תשומת לב להטיה או לפעילותה.

כפי שנאמר לעיל, היא הגישה תביעה לבית משפט לתביעות קטנות לא חוקיות נגד המטפל שפרוט, וצו הרחקה מופרך נגד ווילסון.

בנוסף, כדי לדכא את הביקורת על עצמה, הפרוביזציה איימה על כשישה חשבונות במדיה החברתית בתביעות בית משפט ללא תביעות קטנות - והגישה תביעה נגד אחת מהן, שלא רדפה אחריה. בדרך זו היא ממשיכה להשתיק את זכותם של אנשים לדיבור חופשי על פעילותה והטיה לכאורה.

1) טום ג'קסון (@LivingThoreau) - נובמבר, 2019

השבח דרש בפומבי 10,000 דולר שלא להגיש תביעה, ואז הגיש אותה. ג'קסון מחק את חשבון הטוויטר שלו. תהילה לא הופיעה במשפט והתיק נדחה. התביעה שימשה את מטרתה להשתיק את ג'קסון שגיבש את דעותיו עם ראיות מצולמות שאין עליה עוררין של פרוזה בהשתתפות באירועים בתעשיית הפורנו. פרטים - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) מארק שועממן (@Kurall_Creator) - נובמבר, 2019

שוב, פרוזה דרשה 10,000 דולר או שהיא תביעה. אבל לא. פרטים: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) דן חסר פחדערוץ YouTube) - בנובמבר 2019

בערך באותה עת שהוגשה תביעה נגד השמצה ברודוס נגד השבח, YouTuber דן חסר פחד פרסם סרטון קצר שדן בתביעת רודוס ובהיסטוריה הארוכה המתועדת של לשון הרע והטרדה. הסרטון שלו הכיל תמונות שלו מגלגל בין הסרטונים דף התהום הראשון של YBOP, המציג את תוכן העניינים, והדגשה קצרה של כמה קטעים. הסרטון של דן ללא פחד היה מדויק עובדתית ולא השמיץ אף אחד. עם זאת, פראוז דיווחה על כך ליוטיוב ואיימה על דן חסר הפחד בהליכים משפטיים. פרטים: נובמבר, 2019: תעלול לרעה עושה שימוש בתכנית "Safe At Home": היא מאיימת על ערוץ YouTube בהליכים משפטיים, בטענה שקרית כי סרטון הווי לשון הרע וקושר לכתובת מגוריה ב- YBOP.

4) דצמבר, 2019: @samosirmatthew Matthew

התשבחות איימו לתבוע אותו באומרו שהיא נשמעת כמו "תועמלן ממומן על ידי הקרן." פרטים: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) ינואר, 2020: TranshumanAI

ההלל הודיע ​​לבחור הזה שהוא נתבע לאחר שפרסם כמה עובדות עליה. הוא מחק את הציוץ שלו ושינה את שם חשבון הטוויטר שלו. פרטים: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) מרץ, 2020: "אנונימי"

אדם זה (שביקש להישאר בעילום שם) קרא שבחים על קשריה המתועדים היטב לתעשיית הפורנו. התשבחות עברו אחרי תפקידם ואיימו על תביעה. האדם הפך את חשבונו לפרטי. פרטים: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) מאי, 2020: צ'ארלס ג'אנג מ- DonorBox

לאחר שמייסד DonorBox העז צ'ארלס ג'אנג לצייץ (ולהעיר עליו) את התנצלות של ScramNews ותשלום לאלכסנדר רודוס ו- NoFap, דרוס דרש 10 $ ואיים על ג'אנג בתביעה המבוססת על מצג שווא של הציוצים של ג'אנג. ראה פרק זה לפרטים: מאי, 2020: ניקול פרוזה מאיימת על מנכ"ל DonorBox (צ'ארלס ג'אנג) בתביעה בגין תביעות קטנות בגין חשיפת שקריה, מאחורי הקלעים הטרדות ודיווחים זדוניים (הכל בניסיון כושל להפיל את מימון ההמון של רודוס).

8) נובמבר 2020: ביל טוויס (פרשן YouTube)

תוויס ציין כי פראוז היה בתמונה משתתף בתכנית פרסים של XRCO (תעשיית הפורנו), ופרוז האשימו אותו בהשמצה ו איים עליו בתביעה לנסות למנוע ממנו לפרסם את ה- lדיו לראיות צילום בלתי הפיכות. כאשר מאותגרים את האמת פראוז מכפילה את שקרה.

1. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 1)

2. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 2)

3. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 3)

4. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 4)

5. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 5)

6. הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 6)