הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 4)

מבוא (כפי שהוא מופיע ב דף #1)

היועץ המשפטי המליץ לנו ליצור עמודים אלה, המתעדים את הקמפיין הנרחב של ניקול פראוז המיועד למי שמצביע על נזקים אפשריים של שימוש בפורנוגרפיה או בעיות בתעשיית הפורנו. "סאנשיין" מגן על הקהילה שהטרוז מטריד בכך שהוא שומר עובדות ומאפשר למבקרים ולעיתונאים להבין את האמת בעצמם. ואכן, דפים אלה כבר צוטטו ב תיק לשון הרע נגד פראוז:

"היסטוריה מפורטת ומתועדת ביותר של הנאשמת עם חשבונות מעשרות הקורבנות / יעדים שלה משנת 2013 ועד היום, המשתרעת על פני אלפיים עמודים של מסמכים וראיות, זמינה בכתובת https://bit.ly/32KOa3q".

ניקול פראוז עסק במפולת של ממש של טענות כוזבות, לשון הרע, דיווח זדוני, הטרדה ממוקדת, תביעות חסרות בסיס ואיומים בתביעות. דפים אלה מתעדים רבות מטקטיקות המריחה שלה, אם כי חלק מהתקריות אינן כלולות מכיוון שהיעדים חוששים מנקמה נוספת על ידה (עמוד 1, עמוד 2, עמוד 3, עמוד 4, עמוד 5, עמוד 6).

אני (גארי וילסון) אני אולי היעד החביב עליה, אבל היא פנתה גם לחוקרים, רופאים, מטפלים, פסיכולוגים, עמיתים מהתקופה הקצרה שלה ב- UCLA, ארגון צדקה בבריטניה, גברים בהחלמה, זמן עורך מגזין, כמה פרופסורים, IITAP, SASH, Fight The Drug New, TraffickingHub, Exodus Cry, כתב העת האקדמי מדעי ההתנהגות, חברת האם שלה MDPI, רופאים של הצי האמריקאי, ראש כתב העת האקדמי CUREUS, ואת היומן התמכרות מינית וכפייתיות. אירועים אלה מתויגים כ"אחרים ". המקרים שתועדו מסודרים בערך בסדר כרונולוגי.

ביחס אלי, בשלב מוקדם היא טענה בשקר שאני ה בכפוף לצו "ללא קשר". לראשונה היא האשימה אותי כוזב בסטולינג בשנת 2013 כשהיא ו דוד ליי התחילו למקד לאתר שלי באמצעות פוסט הבלוג שלהם ב- PT, "המוח שלך על פורנו - זה לא ממכר. ” כשאתגרתי חלק מ טענותיהם השקריות, פראוזה ניסה להפחיד אותי להסיר את תגובתי על ידי מאשים אותי בנטייה.

מאז, היא נשקה באופן שגרתי את האשמה זו נגד מספר אנשים, מעוטרת בהאשמות שווא ב"איומי מוות ", ככל הנראה כדי לדכא את חשיפת ההטיה והפעילות הזדונית שלה. במילים אחרות, נרטיב הקורבן שלה הסלים עם השנים וכך גם ההטרדות שלה.

בסוף 2020 פתאום היא התחילה לטעון שהיא הותקפה מינית בשנת 2019, ושאני אחראי באופן מסתורי. היא טוענת באופן שקר שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP וכי זה הוביל לתפוס אותה ברחוב על ידי צעיר עם סקייטבורד. היא לא סיפקה שום ראיה אובייקטיבית לכך שפרסמתי את כתובתה הפיזית או שהיא נתפסה.

האירוניה היא שלפרוז לא היה אכפת לחשוף אותה בפועל בית פנה אלי מתי היא הגישה פשיטת רגל כדי להימנע מלשלם לי שכר טרחת עו"ד בסך של כ- 40 אלף דולר פסיקת SLAPP בית המשפט פסק אותי (ראה להלן "עניינים משפטיים"). היא הייתה בטוחה שלעולם לא אגלה את זה (ואין לי שום עניין לעשות זאת) - מה שמראה עד כמה אבסורדיות הן הטענות שלה שאני רוצה לסכן אותה. אגב, ב הגשת פשיטת הרגל שלה היא נשבעה שיש לה גר באותה כתובת במשך יותר משלוש שנים. עם זאת, היא טענה (שיקר) בו זמנית שוב ושוב עבר מספר פעמים לחמוק מהסטוקרים שלה (שלא קיימים). כל מה שיאכיל את המיתוס של הרדיפה המפוברקת שלה!

רק כדי להבהיר, מעולם לא עודדתי מישהו להטריד את הפרוזה. כמו כן, לא ראיתי ראיות לכך שמישהו שאני מכיר הטריד אותה או סיכן אותה. יש לה הרגל של אספקת "ראיות" מפוברקות זה לא מבסס, למעשה, את טענותיה. למשל, היא מטפלת בה דיווחים כוזבים לאכיפת החוק, כל אחד מכתבי C & D מאשים אנשים בדברים שלא עשו, צילומי המסך הלא רלוונטיים שלה, והיא קונפדרציההצהרות שלא נשבעו כהוכחה, אם כי אף אחת מהן לא מספקת ראיות מבוססות עובדות התומכות בטענותיה.

ראוי לציין את העיתונאית החוקרת הקנדית דיאנה דייויסון שחיברה המילניום הפוסט לחשוף 'על פראוז, דיבר איתה על התקליט כמעט שבוע. בתגובות פומביות מתחת לסרטון קשור העיר דייוויסון"פראוזה אמרה לי דברים רבים, אך אף אחת מ"הראיות "שלה לא תמכה בטענותיה. בכל מקרה הראיות התהפכו מיהו התוקף. היא בעצם מאשימה אחרים בדברים המדויקים שהיא עצמה עשתה. שלחתי איתה אימייל, בתיעוד, כמעט שבוע. ” בהערה שנייה אמר דייוויסון"כשאמרתי שביליתי שבועיים במחקר זה אומר שקראתי כל מסמך בית משפט וכל מסמך קשור וביליתי שבוע דוא"ל עם Prause עצמה שניתקה אותי לאחר שהתחלתי לבקש ראיות של הטרדה בפועל."פראוז הגיב על ידי מאיים לתבוע גם את דייויסון וגם המילניום הפוסט, למרות שהיא לא עשתה אחריה.

עניינים משפטיים

אף על פי שפרוזה ובני חברתה עובדים קשה לצייר אותה כקורבן, היא, למעשה, התוקפן, גם ברשתות החברתיות וגם ב עניינים משפטיים. בבית המשפט זה לא עבד טוב עבורה. דף זה מתעד שונים ניצחונות משפטיים על פראוז, שניים מהם מעורבים בי. אני אסכם אותם.

בתחילת 2020 ניסתה פראוז לחזק את קמפיין הקורבנות שלה, שנבנה בעצמה, על ידי הגשת נגדי בקשת צו מניעה חסרת בסיס. בתיקיה המלאים בשקר, פראוז הרחיקה לכת עד כדי כך להשמיץ ודוקס בני. בית המשפט דחה את בקשתה באוגוסט 2020. גם השופט העניק את ה- SLAPP שלי ("תובענה אסטרטגית נגד השתתפות ציבורית"). המשמעות היא שהוא החליט שההליך המשפטי הקפדני של פראוז הוא ניסיון אסור לדכא את זכויות חופש הדיבור שלי.

בקיצור, לא ניתן היה להוכיח את טענותיה על קורבנות. למעשה, בדיון הושמטו מרבית הראיות שלה כ"שמיעה "," מכריעה "," לא רלוונטית "וכו '. שבוע לפני השימוע, פראוז עברה לטוויטר אל הודיעו כוזב שהיה לה "צו מגן" נגדי, המסית את עוקביה הזועמים להטריד אותי. זמן קצר לפני הדיון, עורך דינה שלה ניסה להתפטר כי היא איימה עליו בצעדים משפטיים כשהוא לא ינהל התנהלות לא מוסרית. ידיעה לתקשורת

לאחר מכן היא הגישה נגדי תביעת דיבה באורגון. בינואר 2021, בית המשפט מצא שפרוז לא טענה את טענתה, ופסק לי הוצאות וקנס (שפרוז סירבה לשלם). ידיעה לתקשורת.

אגב, פראוז לא שילם את אף אחד מפסקי הדין שזכיתי בהם. במקום זאת, היא בחרה בקמפיין ציבורי של השמצה ואיום עלי - כאילו אני העושה עוול במקום עצמה. יש לה גם בפומבי נדחתה שהיא הפסידה באחד מההליכים המשפטיים הנ"ל. מהמם.

כאמור, בתחילת 2019 הגישה פראוז הצהרה כוזבת לרשויות סימן המסחר האמריקאיות כשהיא הגיש בקשה לתפוס את הסימנים המסחריים שלי במשפט המקובלבטענה שהיא לא מכירה אף אחד שיש לו את הזכות להשתמש my כתובת URL וסימנים מסחריים. לפי תוכנית זו, היא ביקשה להשיג זכויות משפטיות בלעדיות לכתובת ה- URL המוקמת שלי. זה היה מאמץ שקוף לצנזר את כל האתר שלי. פרטים. ברור שזה אבסורד לתאר את פראוז כקורבן, בהתחשב בקמפיין זדוני כמו זה.

לאחר שעות רבות של עורך דין קיבלתי את הרשמות רשמיות של סימני המסחר וכן כתובת האתר המפרה המשויכת, RealYourBrainOnPorn.com. חשבון הטוויטר המשויך @BrainOnPorn ניהל בינתיים שלטון אימה במשך 18 חודשים. @BrainOnPorn מימש את זה קול "קולקטיבי" כביכול לצייץ יותר מ -1,000 הצהרות מכפישות וזדוניות (עד 170 ציוצים ביום!) על כל מי שפרוז לא הסכים איתו. פראוזה הכחישה מעורבות, אך תצפית פשוטה, התכתבות מאנשי RealYBOP, דוח WIPO וראיות ניכרות מצביעים על ניהולה של חשבונות המדיה החברתית של RealYBOP וכתובת האתר (ראיות כאן).

שלוש מפלגות נפרדות הגישו תביעות לשון הרע נגד פראוז בגלל מסעות הפרסום הלא-אמיתיים שלה: דונלד ל. הילטון, ג'וניור נ 'ניקול פרוזה, ואח'., בית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז המערבי של חטיבת סן אנטוניו, תיק מס '5: 19-CV-00755-OLG; אלכסנדר רודס נ 'ניקול פרוזה ואח'., בית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז המערבי של פנסילבניה, תיק מס '2: 19-cv-01366, ו- אהרון מ 'מינק, Esq נ' מליסה א 'פארמר וניקול ר' פראוז, מקרה מס ': CV-20-937026 במחוז קויהאגוגה, אוהיו. (נראה כי פארמר הסכים להסדר, שישאיר את פראוזה כנתבעת היחידה. אין ספק שההסדר היה כרוך בתשלום מחברת הביטוח של פארמר. בתצהיר מיום 8 באפריל 2021, הודה פארמר על מעשי עוולה שלה בתגובה חוזרת על שקריו של פראוז [PDF של נסיגה] פרוזה הצהירה כי חברת הביטוח שלה סירבה לכסות אותה בגין תביעתה של מינק נגדה, כך שהיא עשויה להישאר אחראית ישירות לכל השלכות פיננסיות גם בתביעה זו. היא עדיין חייבת את וילסון ביחס לניצחונו נגדה.)

שני המקרים הראשונים הוסדרו בתחילת שנת 2. למרות שהתנאים לא נחשפו, סביר להניח שההסדרים התאפשרו על ידי תשלומים משמעותיים של חברת הביטוח של פראוז (- מסמכי בית המשפט לגלות שכספים הועברו לתובעים). השלישי ו תביעת לשון הרע האחרונה התביעה נמשכת באוהיו. במקרה זה, עמית של פראוז שפרסם מחדש את הציוצים המשמיצים של פראוז היה נאשם משותף ונחשף למרבה הצער לאחריות בגין הצטרפות עיוורת להשתוללות.

ראוי לציין שלפרוזה עצמה יש רקורד הולך וגדל כמתדיינת טורדנית. בשנה האחרונה בערך, היא הגישה יותר מ חצי תריסר חליפות תביעות קטנותולפני כן כמה 40 דיווחים זדוניים נגד עשרות אנשים וארגונים (ובכל זאת, פראוז מעולם לא ניצחה בתביעה כלשהי וכל הדיווחים המרמאים שלה נדחו). לפראוזה היסטוריה ארוכה ומבוססת של ניסיון להשתיק ולזלזל בכל מי שהיא לא מסכימה איתו על ידי בדה טענות על קורבנותה.

השעיות מרובות ברשתות חברתיות

באוקטובר 2015 חשבון הטוויטר המקורי של פראוז @NicolePrause הושעה לצמיתות בגין התנהלות לא נכונה.

במרץ 2018, Prause's חשבון Quora נאסר לפרסום ומיצוי מוטעה של מידע אישי.

באוקטובר 2020 חשבון הטוויטר @BrainOnPorn, שכנראה כי Prause ניהל, הושעה לצמיתות להטרדות והתעללות ממוקדות.

במרץ 2021, חשבון הטוויטר האישי השני שלה, @NicoleRPrause הושעה זמנית בגין "איומים אלימים".

אני חושד שפרוז עמד מאחורי שני חשבונות טוויטר נכחדים נוספים: @ תיקון וילס 1 והחשבון הראשון שלה בתעשיית הפורנו @PornHelps.

כלי תקשורת ואחרים נפגעו מהשקרים של פראוז

כלי תקשורת בבריטניה חדשות Scram יצא מהעסק לאחר שהיה צריך לשלם פיצויים משמעותיים משום שהיה הדפיסו את השקרים המשמיצים של פראוז. שמעתי את זה סְגָן הוגשה תביעת דיבה דומה ונאלצה להסיר מידע כוזב מסופק לו על ידי פראוז, הוצאות משפט משמעותיות. אני יודע זאת ממקור ראשון MEL המגזין הציע סדרת סיפורים על מכסה המנוע של הקורבן שלה. עם זאת, לאחר חקירה נוספת, MEL סירב להדפיס את השקרים של פראוז - והמגזין השעה עד מהרה את הפרסום. מול צעדים משפטיים, החיה היומית חזר בו מההאשמות הלא מוכחות של פראוז נגד אנשים ספציפיים. לבסוף, עיתון הסטודנטים של אוניברסיטת ויסקונסין-לקרוס נאלץ להסיר מאמר "חוקר" בהשתקפות השקרים של ד"ר פראוז עלי (היה מעורב היועץ הכללי של U of W).

של פראוז מערכת יחסים נעימה עם תעשיית הפורנו

נתחיל בהגדרה של "שיל":

שיל ... הוא אדם שעוזר בפומבי או נותן אמינות לאדם או לארגון מבלי לגלות שיש לו קשר הדוק עם האדם או הארגון. ... שילסים עשויים להיות מועסקים על ידי אנשי מכירות וקמפיינים שיווקיים מקצועיים.

תוך התחשבות בהגדרה לעיל, שקול רבות אלה דוגמאות. ערבה היא פרו-פורנו ללא עוררין, מציג א מחשבה יחידה זה מדהים אצל מדען, בהתחשב בכך שמדענים בדרך כלל שומרים בקנאות על חוסר המשוא שלהם.

שלושה חשבונות טוויטר - שלה @NicoleRPuse חשבון כמו גם מושעה @BrainOnPorn ו @PornHelps (את 2 האחרונים נראה כי פרוזה מנהלת) - תומך בעקביות, או תומך, מעלה את תעשיית הפורנו ותקף את מבקריה.

נראה כי פראוזה יצר 50+ גרביים בוויקיפדיה (עד כה) כדי לחזק את האינטרסים של התעשייה ולהכפיש את המבקרים בעריכים מטעים, יחד עם זאת עשרות כינויים אחרים היא נוהגת לפרסם בפורומים לשחזור פורנו.

רק לפני כמה שנים פרוזה קידמה את קשריה עם תעשיית הפורנו, כולל משרתת ב- לוח אגדת שחקני פורנו (APAG) ותמונות שלה נוכחות באירועים מקורבים בתעשיית הפורנו. עכשיו, היא מנסה להפחיד אחרים שלא לדבר על אף אחד מאלה עובדות לא נוחות כי היא החליטה שהם פוגעים בתדמיתה.

בקיצור, לא ברור מדוע עיתונאי כלשהו (שהוא לֹא שילינג לתעשיית הפורנו) יראה בפרוזה מקור אמין. על עיתונאים מוטלת החובה על הקוראים לכבד את מסקנות השופטים והתוצאות המשפטיות האחרות, ולא להשאיר לקוראים את הרושם השגוי כי האמת על האשמותיה של פראוז עומדת לתפוס או שיש תוקף לטענותיה המכפישות. שיש אבוד בבתי המשפט, לעתים קרובות היא מנסה לשכתב את ההיסטוריה בעיתונות ובוויקיפדיה בעזרת עורכים מוטים.

זה יכול להיות קשה לאלו שהיא מגייסת לנפות עובדה מהסיפורת כי הטענות שלה כל כך "עסיסיות" וה"עדויות "המפוברקות שלה כל כך שופעות. עם זאת, כ התוצאות שלי בבית המשפט מוכיחות, אספתי הרבה תיעוד ויכול להפריך את טענותיה, אם נשאל.

לא כל מי שטוען שהוא קורבן הוא קורבן. חלקם פשוט עוסקים בניסיונות לתמרן את הדימוי הציבורי שלהם או להכפיש ו"אין פלטפורמה "(להשתיק) את מי שהם לא מסכימים איתו. תחשוב טראמפ. עיתונאים ירצו לשקף היטב לפני שיתנו לפראוז פלטפורמה להעצמת המצאותיה והשמצותיה.

תוכן עניינים מלא (כל 5 העמודים)

הערה דף 1

הערה דף 2

הערה דף 3

הערה דף 4

הערה דף 5

הערה דף 6

אחרים - יולי 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) מאשים באופן שקר את גייב דהם בעבודה עם קבוצות המאיימות להרוג ולאנוס "אותנו". זו לשון הרע הודעות. (סעיף מכיל מקרים נוספים של לשון הרע - סטירת רשת על ידי פראוזה)

RealYBOP (@BrainOnPorn) ממשיכה בסטריבר הסייבר האובססיבי שלה על גאב דהם בטענה שהוא עובד עם קבוצות שעושות פשעים. ציוץ משמיץ מגעיל:

האם זה יוביל לתביעה נוספת בנושא השמצה?

עוד סייבר על דהם. שוב, משקר לגבי המחקר משנת 2007, כפי שנחשף כאן: ביקורת על הטענות סביב "תגובה מינית והשפעות של מצב רוח שלילי על עוררות מינית בקרב גברים hypersexual מי מקיים יחסי מין עם גברים" (2020)

המשך הסיבוב והכזב ברשת:

RealYBOP לא זייף דבר. למעשה, הדיון הסתיים ב- PIED שכן 7 מחקרים דיווחו על גברים שהחלימו מ- PIED באמצעות הפסקת פורנו: רשימה זו מכילה מעל 40 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני.

המשך סטריבר סייבר: קישור בציוץ אינו עוסק בשינויים במוח הנגרמים מבושה, רק פעילות מוחית חולפת. מצג שווא אופייני:

בהמשך אותו יום היא מעקצצת את האינפוגרפיקה המטופשת שלה ומציגה שגוי של מחקר בן 10 שנים, שלא שאל על שימוש בפורנו:

--------

עוד השמצה ועיבודים ברשת של Gabe Deem:

לידיעתך - גייב למד בקולג ', כדי שיוכל לתבוע את RealYBOP בגין לשון הרע.

באותו יום, ציוץ בשרשור של גייב (RealYBOP חסם את גייב). RealYBOP מצייץ לה רק מאמר שקרים בינוני שממקד אלי:

האם תגיד ל- RealYBOP, שנתבע על השמצה על ידי שני אנשים שאתה האשמת באופן שקר בהליכה ובהטרדות מיניות. זה אתה:

ראה גם - בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן.

------------

ל7^th יום ברציפות, צילומי מסך של RealYBOP מציוץ של Gabe Deem, מזלזל בו ומשמיץ אותו. הפעם היא הלכה אחרי דון הילטון, לאהרופא תובע אותה בגין השמצה. זה ייראה טוב לשופט

---------------------

עדכונים:

אחרים - יולי, 2020: RealYBOP (Prause) מאשים כוזב את סטאצי נבט באומרו כי חוקרי RealYourBrainOnPorn מתעללים בילדים

TWEET מס '1: RealYBOP משקרת כאשר היא טוענת כי Sprout אמר כי החוקרים להקל ילדים. במציאות דיבר סטייסי לוח 34 בדו"ח קינסי מ -1948, שכלל נתונים שנאספו מפדופילים שעברו התעללות מינית בילדים.

הקשר: נבוט התייחס רק לעובדה שאלפרד קינסי שיתף פעולה עם פדופילים כדי להפיק את ציון הדרך שלו בספרים 1948 ו- 1952 בנושא מיניות אנושית. באופן ספציפי, נתונים אלה נרשמים בלוח 34 לספר זה שפורסם על ידי מכון קינסי. בלוח 34 השתמשו הפדופילים בשעוני עצר כדי לנקוב במה שהם מכנים אורגזמות בילדים בגיל צעיר מכמה חודשים עד גיל העשרה.

אין עוררין על כך, כפי שטבלה 34 מהמסכת המפורסמת של קינסי התנהגות מינית בזכר האנושי (1948) מתעד בבירור. עיין במאמר זה בוושינגטון פוסט משנת 1995: דו"ח קינסי, מהיר ומשוחרר? וזה וידאו.

שולחן 34 - האגדה שמתחת לשולחן אומרת 'מתוזמן עם יד שנייה או שעון-עצר'

חשוב לציין כי פראוז גם איבד את הדיון של דון הילטון בטבלה 34, ובודה סיפור שהילטון כינה לה מתעסקת בילדים, פשוט מכיוון שהוא שאל אותה לגבי טבלה 34. דון הילטון הגיב בשנת 2016 לשקר של פרוזה כאן: השבח מאשים בטעות את דונלד הילטון. לאחר מכן היא השתמשה בבדיה שלה כדי להצדיק הגשת דוחות זדוניים עם האוניברסיטה שלו והוועדה הרפואית בטקסס, שהביאו לכך היללה תובעת על ידי הילטון בגין השמצה. עכשיו יש לנו פרוזה (RealYBOP) שמנסה למשוך את אותו הטריק עם Staci Sprout.

קטע מתוך את המאמר הזה פונה לטבלה 34:

In התנהגות מינית בזכר האנושי (שהודפס מחדש בשנת 1998 והינו זמין באופן נרחב), המכון פרסם את לוח 34 הידוע לשמצה, המתעד את "התגובות המיניות" של ילדים מהתינוקות עד גיל העשרה כפי שתועדו על ידי המתעללים הגברים הבוגרים שלהם. פדופילים אלה ערכו ניסויים מיניים במאות ילדים בכך שהביאו אותם למה שהנסיינים כינו "אורגזמה" (צעקות, בכי, מאבק ב"בן הזוג "המיני) ותזמון התגובות הללו באמצעות שעון עצר.
ג'ון בנקרופט, מרצה, לשעבר מנהל מכון קינסי, בעיתונו "אלפרד קינסי והפוליטיקה של מחקר המין" אמר כי אלפרד קינסי היה "מעוניין במיוחד בתצפית על מבוגרים שהיו מעורבים מינית בילדים." האובססיה של קינסי לתגובות המיניות של ילדים היא שהביאה לפרסום לוח 34 הידוע לשמצה בפרק 5 של התנהגות מינית בזכר האדם, המתעד את ההתעללות המינית של כמה מאות ילדים.
קינסי טען בגאווה, "דיווחנו כעת על תצפית על פעילויות מיניות ספציפיות כמו זקפה, דחיפות אגן ועוד כמה מאפיינים של אורגזמה אמיתית ברשימה של 317 נערים לפני גיל ההתבגרות שנעים בין תינוקות בני חמישה חודשים לגיל ההתבגרות." טבלה 34 בספרו של קינסי כוללת נתונים אלה: תינוק בן 11 חודשים חווה "אורגזמה" לכאורה עשר פעמים בשעה; ילד בן ארבע וילד בן 13 חוו 26 "אורגזמות" כביכול בתקופה של 24 שעות.

האם נראה כי ד"ר פראוז מגן על שיטותיו של אלפרד קינסי?

TWEET # 2: שוב, Staci Sprout התייחס אך ורק לטבלה 34 בדו"ח Kinsey. עם זאת, RealYBOP מציג באופן שגוי את הציוץ של סטאצי בטענה שהיא מתייחסת ל מומחים של RealYBOP.

TWEET # 3: שוב, Staci Sprout התייחס רק לטבלה 34 ואלפרד קינסי, לא תביעה מפוטרת שהביא רייסמן:

רק קצה הקרחון של לשון הרע על ידי RealYBOP / Prause - ראה עמוד זה המתעד את ההשמצה המתמשכת של RealYBOP על Staci Sprout: מגבלה, התנכלות והפלה ממקורות בלתי צפויים כפעיל לשחזור מין.

עדכונים:

אחרים - יולי, 2020: @BrainOnPorn (Prause) קוראת לחסידים לדווח על סטאצי נבט לאיגוד העובדים הסוציאליים ולמדינת וושינגטון (לפרסם את מספר הרישיון של סטאצי שלא כדין)

RealYBOP (פראוז) מטריד ומשמיץ את סטאצי נבט, שוב. Prause דיווח על Sprout 3 פעמים קודמות. כולם הודחו כחסרי בסיס: 24 בינואר 2018: השבח מגיש תלונות חסרות בסיס עם מדינת וושינגטון נגד המטפל Sprout.

זכור כי הציוצים הבאים של RealYBOP אינם מכילים אלא שקרים. אני מספק את הקישורים כדי שתוכלו לראות בעצמכם כי הטענות של RealYBOP אינן תואמות את צילומי המסך שהיא מפרסמת.

TWEET # 1: כפי שאתה יכול לראות, אף אחד ממה שטען RealYBOP אינו נמצא בתמונות המסך (ציוצים של RealYBOP מהווים לשון הרע. כְּשֶׁלְעַצמוֹ, מכיוון ש- RealYBOP מאשים באופן שגוי את נבוט בפשעים ממשיים).

כפי שהוסבר לעיל, Sprout רק טען כי מכון קינסי אסף נתונים מפדופילים. זה לא מעורער כטבלה 34 מתוך המסמך המפורסם שלו התנהגות מינית בזכר האנושי (1948) מתעד בבירור. עיין במאמר של וושינגטון פוסט משנת 1995: דו"ח קינסי, מהיר ומשוחרר? וזה וידאו. פראוזה גם איפיין את אזכורו של הילטון את הטבלה 34 כ"קריאה לה מטריד ילדים. ” בשנת 2016 הילטון הגיבה לשקרים של פראוז כאן: השבח מאשים בטעות את דונלד הילטון. לאחר מכן היא השתמשה בבדיה שלה כדי להצדיק הגשת דוחות זדוניים עם האוניברסיטה שלו והוועדה הרפואית בטקסס. זה הביא ל השבח נתבע בגין לשון הרע. עכשיו יש לנו RealYBOP / Prause שמושכים את אותו הטריק עם Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP מפרסם את מספר הרישיון של Staci, וקורא לעוקבים להגיש דיווחים כוזבים:

TWEET # 3: חבילת שקר לא שגרתית. שני הציוצים של Staci Sprout ש- RealYBOP פורסמו היו מדויקים ולא הוזכרו באף גורם או RealYBOP. לשני הציוצים האחרים אין קשר לשום דבר, ובוודאי שלא קשור לספריוט.

TWEET # 4: שקר ראשון - אין על סטו שום דבר בציוצים שפורסמה RealYBOP. שקר שני - סטאצי לא תייג משרדי אוניברסיטאות. סטאצי תוהה, כמו כולנו, מי יהיה אשם משפטי בגין לשון הרע וההטרדה של RealYBOP. RealYBOP נקרא בשלוש תביעות: האנשים המפרסמים ציוצי RealYBOP יזוהו, וייתכן שיהיה עליהם להשתעל מנזקים משמעותיים.

ראה פרק זה בעמוד מס '1: @BrainOnPorn טוויטר נקרא כעת בשתי תביעות לשון הרע!

TWEET # 5: (שהוצמד לדף RealYBOP). ל- RealYBOP מצטרף בן זוגה להשמצה, ו גבר מפוצל על ידי ענקית הפורנו, דייוויד ליי:

DARVO מאת Ley.

TWEET # 6: חברי RealYBOP משחקים מטומטמים, עונים בשטויות מגעילים בתשובה לשאלה הפשוטה: “מי אחראי להשמצה של RealYBOP?”Cyberstalker RealYBOP מצייץ את מספר הרישיון של Staci, תוך הפרה של כללי הטוויטר.

רק קצה הקרחון של לשון הרע על ידי RealYBOP / Prause - ראה עמוד זה המתעד את ההשמצה המתמשכת של RealYBOP על Staci Sprout: מגבלה, התנכלות והפלה ממקורות בלתי צפויים כפעיל לשחזור מין.. ראה גם - בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן.

——————————————————

פראוזה, המשתמשת בחשבון RealYBOP שלה (או כיום Anti-YBOP), ממשיכה את שלטונה של התקדמות סייבר והכפשות המכוונות Staci Sprout:

@BrainOnPorn תוקף את Staci Sprout עבור דבר המצביע על כך שנחנק נשים כדי לרדת עשוי להיות בעייתי:

נראה כי נוכחות החנק הנמצאת בפורנו מניעה את העלייה הדרמטית של נשים שנחנקות במהלך יחסי מין. RealYBOP מגנים על חנק, ומשליכים את כל אותן נשים מתחת לאוטובוס הפורנו.

החוט של סטאזי עם מחקרים ומאמרים:

חנק של אחרים אינו זכות אדם וגם לא זכאות מינית!
- Staci Sprout (@Stacisprout) ספטמבר 11, 2020

----------

RealYBOP ממשיכה בסטריבוק אחר סטייסי. השתוללות ממש מוזרה:

----------

RealYBOP עושה השמצה מלאה בחוט Toates. איש אינו מגיש דוחות, קל וחומר דיווחי המשטרה. איזה שקרן.

RealYBOP (תהילה) מטריד את סטסי שפרוט, שוב. לִרְאוֹת:

קובצי PDF של תצהירים מושבעים בשתי תביעות השמצה פדרליות נפרדות שהוגשו נגד פרוזה

---------------

ממשיך לגלגל את הסייבר סטסי שפרוט (שמעיד נגד פרוזה ב -2 תביעות לשון הרע). קובצי PDF של תצהירים מושבעים בשתי תביעות השמצה פדרליות נפרדות שהוגשו נגד פרוזה:

RealYBOP משקרת בדברים שאמרה שטסי וליז ווקר בפועל:

RealYBOP ממשיכה עם הטעויות, שקרים וטענות אגוזיות שלה:

עדכונים:

---------

יולי, 2020: RealYBOP (פראוזה) מאשים באופן שקר את גארי ווילסון בשליחת איומי מוות בקשר ל"חילופי דעות "אודות "תגובה מינית וההשפעות של מצב רוח שלילי על עוררות מינית אצל גברים hypersexual מי מקיים יחסי מין עם גברים" (2020).

הקשר: השבח ושלושה מחברי RealYBOP פרסמו מחקר לא יוצא דופן. לאחר מכן, ליי ופרוזה עיקמו את ממצאיה כדי לטעון כוזב שהמחקר מתפרק מבעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו: "אחריות מינית והשפעות של מצב רוח שלילי על עוררות מינית אצל גברים hypersexual מי מקיים יחסי מין עם גברים". שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת, כפי שהסברתי בחוט ה- 5 הציוץ הזה:

1 / אופן ייצור התעמולה: פוסט הבלוג החדש של דייויד ליי.
ליי טוען כי מחקר חדש בנושא היפר-מיני (מכורים למין) מספק עדויות נגד מחלת הפרעות הנגרמת על ידי פורנו.
כפי שנראה, המחקר החדש לא יכול לספר לנו דבר על PIED. pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- המוח שלך בפורנו (@YourBrainOnPorn) 8 ביולי 2020

כצפוי, RealYBOP וליי הלכו אחרי בשקרים שונים, ובסופו של דבר ההאשמה המטורפת שאיימתי להרוג את מי שלא מסכים איתי. כל דבר שיגביר את תעשיית הפורנו על ידי מזלזל באלה שמאתגרים אותו. כמה ציוצים שלהם:

עוד שקרים, באומרם שלא הייתה לי גישה למחקר המלא. לא נכון, ואתה יכול לראות מהגרף למטה, שהיה לי את המחקר המלא.

עוד אד הומינם צועק מ- RealYBOP:

חוץ מזה אד הומינם התקפות, שקר ליי & RealYBOP, וטוענים כי מחקר "אהבתי" בשנת 2007 היה זהה למחקר הנוכחי. השרשור שלי בן 6 ציוצים וחושף אותם כשקרים:

1 / תעשיית פורנו מציגה את RealYBOP (ניקול פראוז) ודייווי ליי מציגים שווא מחקר קודם בניסיון הכושל שלהם להכפיש את הניתוח שלי על פוסט הבלוג של ליי.
הם טוענים שקר במחקר משנת 2007 והמחקר הנוכחי היה זהה לחלוטין. בואו נחשוף את השקר הזה.
ליי ו RealYBOP ציוץ: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- המוח שלך בפורנו (@YourBrainOnPorn) 9 ביולי 2020

הנה ביקורת YBOP שלנו שחושפת את שקריהם ומסבירה מה המחקר יכול ומה לא יכול לספר לנו: ביקורת על הטענות סביב "תגובה מינית והשפעות של מצב רוח שלילי על עוררות מינית בקרב גברים hypersexual מי מקיים יחסי מין עם גברים" (2020). הנה גרסה קצרה:

תעשיית הפורנו חייבת ומחבר משותף למאמר זה ואת המבט הצדדי שלה חוק בטעות טוענים כי העיתון החדש הזה הוא המאמר אותו כניסויים שתוארו בשנת 2007 בפרק ספר מאת בנקרופט וג'אנסן (גם מחבר משותף למאמר חדש זה). "הפסיכופיזיולוגיה של המין., פרק: מודל הבקרה הכפולה: תפקיד העיכוב והעוררות המיניות בעוררות והתנהגות מינית. " מפרסם: הוצאת אוניברסיטת אינדיאנה, עורך: אריק ג'נססן, עמ '197-222. קישור לפרק
עם זאת, מאמר חדש זה אינו זהה לניסויים הקודמים, והנה כמה מההבדלים:
ההבדל מספר 1 - המחקר מ -2007 ראיין את הגברים שלא הצליחו להתעורר על ידי פורנו כדי להעריך את הסיבה הסבירה.
ראשית, בניגוד למחקר החדש שנערך בשנת 2020, החוקרים שנערכו בשנת 2007 ראיינו את 50% הגברים הצעירים (גיל ממוצע 29) אשר באופן מסתורי לא עוררו על ידי פורנו המבחן במעבדה, והשערו כי הגברת החשיפה לפורנו היא הגורם הסביר. המדענים הסבירו כי הגברים פוקדים ברים שבהם הפורנו הפך להיות כל-יכול. קטע ממחקר 2007:
כאשר יישמנו את העיצוב הזה (עם שני סוגי הסרטים המיניים, הסחת הדעת והביקוש לביצוע) על המדגם החדש הזה, עם זאת, נתקלנו בתופעה אחרת בלתי צפויה, אך מסקרנת. 50 גברים, או כמעט 25% מתוך 29 הנבדקים הראשונים (גיל ממוצע = XNUMX שנים), לא הגיבו לגירויים המיניים (כלומר, קשיחות פין של פחות מ -5% לקליפים של הסרטים שאינם מכריחים; 8 גברים היו בעלי קשיחות של 0%). זה, למיטב ידיעתנו, אחד המחקרים הפסיכופיזיולוגיים הבודדים בהם השתתפו גברים שגויסו מהקהילה - במקרה שלנו, מבתי אמבטיה, מרפאות STD, ברים וכן הלאה.
בחלק מהמקומות הללו, גירויים מיניים (כולל מסכי וידיאו) אינם קיימים בכל מקום, וזה, בשילוב עם הערות מהמשתתפים על היעדר גירויים מעניינים יותר, מיוחדים ("נישה"), או גירויים קיצוניים יותר או "קינקיים", גרמו לנו קחו בחשבון את האפשרות ששיעור אי התגובות הגבוה באופן יוצא דופן יכול להיות קשור לרמות חשיפה גבוהות לחוויה עם חומר מיני מפורש.s.
הבדל מס '2 - המחקר שנערך בשנת 2007 קבע כי השימוש בפורנו היה גורם!
החוקרים ציינו כי "שיחות עם הנבדקים חיזקו את הרעיון שלנו שבחלקן נראה כי חשיפה גבוהה לארוטיקה הביאה לתגובה נמוכה יותר לארוטיקה של מיני הווניל ולצורך מוגבר בחידוש, שונות".
השיחות עם הנושאים חיזקו את הרעיון שבכמה מהן החשיפה הגבוהה לארוטיקה גרמה, ככל הנראה, להיענות נמוכה יותר לארוטיקה של מין וניל ולצורך מוגבר בחידוש ובשונות, ובמקרים מסוימים בשילוב עם צורך ספציפי מאוד סוגי גירויים כדי להתעורר.
המחקר מספר 3 -2007 הוסיף ניסוי שני שהתבסס על עוררות נמוכה הנגרמת על ידי פורנו.
החוקרים אפילו הוסיף ניסוי שני כדי לקחת בחשבון עוררות נמוכה הנגרמת על ידי פורנו. הניסוי השני כלל קליפים חדשים יותר, ארוכים ומגוונים יותר, ואיפשר לנבדקים לבחור קליפים בעצמם. עדיין רבים לא הגיבו!
עיצבנו מחדש את המחקר והחליטו לבטל את הסחת הדעת והמניפולציות על דרישת הביצועים ולכלול קטעים חדשים ומגוונים יותר, כמו גם כמה קטעי סרטים ארוכים יותר. כמו כן, במקום להציג לנבדקים קבוצה של סרטונים שנבחרו מראש ("נבחר חוקר") בלבד, נתנו להם לבחור בעצמם שני קליפים מתוך קבוצה של 10, מתוכם הוצגו תצוגה מקדימה של 10 שניות וכללה מגוון רחב יותר של מין. התנהגויות (למשל, מין קבוצתי, יחסי מין בין גזעיים, S&M וכו '). גייסנו 51 נבדקים נוספים וגילינו שעם העיצוב המשופר עדיין 20 גברים, או כ- 25%, לא הגיבו טוב לקליפים המיניים (קשיחות הפין נמוכה מ- 10% בתגובה לסרט הארוך שנבחר בעצמו).
הניסויים מ -2007 העריכו "מגיבים נמוכים" באופן אינדיבידואלי ודיווחו כי: "הניתוחים העלו כי ככל שמספר הסרטים הארוטיים שנראו בשנה האחרונה גדל, סביר יותר שהמשתתף יוגדר כמגיב נמוך."
הבדל מס '4 - המחקר שנערך בשנת 2007 לא העריך תת-מיניות
הניסויים מ -2007 לא העריכו מיניות יתר. מחקר 2020 עשה והשווה קבוצת היפר-מיניות לביקורות. (עם זאת, לא נערכה הערכה פרטנית לגבי גורמים תורמים ל- ED, כמו בשנת 2007). עם זאת, לקבוצה ההיפ-מינית מ -2020 הייתה זו פחות תגובה של איברי המין לפורנו מאשר קבוצת ביקורת:
המחברים אז "שלטו" על גורמים שרירותיים במקצת - כדי להשוות באופן מלאכותי את התגובות של שתי הקבוצות ולהסיק שהקבוצות לא הגיבו זו מזו באופן שונה. שוב צפוי, בהתחשב באהדה הפרו-פורנו שלהם.

RealYBOP עוד "מאבד את זה" עם שקרים רבים וציוצים מכפישים המכוונים אליי, גאב דהם וסטייסי נבט. בואו נעבור את מטח הציוצים האגוזיים של RealYBOP:

לא שיקרתי. אמרתי שליי השמיט את הגרף שהראה שלמגברים מיניים יש פחות תגובה מאשר בקרות. זאת עובדה. מה שבטוח - "שליטה על" אפשרה למחברי RealYBOP לטעון שההבדל בין הנבדקים לבקרות היה חסר משמעות. אבל העיתון לא סיפק לנו נתונים לבדיקת עבודתם.

עוד מאותו סיבוב. הערה: אני יודע כיצד פקדים סטטיסטיים עובדים ואיך ניתן לתפעל אותם.

לאחר שפרסמתי את האתגרים שלי לטענותיהם, RealYBOP יצאה לטירייד משמיץ של 7 ציוצים. ארבעה מהציוצים שלה אמרו בכזב שאיימתי להרוג מדענים. היא לא מספקת שום הוכחות, כי מעולם לא השלמתי איומים כאלה. זה מהווה לשון הרע כְּשֶׁלְעַצמוֹ, כשהיא מאשימה אותי בפשעים ממש. אני מניח ששתי חליפות לשון הרע לא מספיקות לה.

ציוץ משמיץ מס '1. איש לא התנערתי (היא סומכת על כך שאף אחד לא יקרא בפועל את "הראיות" שלה):

מכתב ACLU אינו מה שטענתו של RealYBOP. לִרְאוֹת: ניקול פראוז ודייווי ליי מבצעים עדות שקר בתביעת דיבה (ספטמבר, 2019).

ציוץ משמיץ מס '2: טוען בצורה לא נכונה שפרסמתי את המחקר משנת 2007 למעלה מ -100,000 פעמים ואיימתי להרוג את מי שלא מסכים איתי. עדות לכך שהיא מאבדת את הראש?

הנה המחקר משנת 2007 עם כל הקטעים הרלוונטיים: מודל הבקרה הכפול - התפקיד של עיכוב מיני וריגוש בעוררות והתנהגות מינית (2007).

היא לא אומרת אמת, שכן המחברים אמרו כי פורנו גרם לתגובתיות מינית נמוכה של הנבדקים. בניסוי שהשתמש בפורנו וידאו, 50% מהצעירים לא יכלו להתעורר או להשיג זקפות עם פורנו (הגיל הממוצע היה 29). החוקרים ההמומים גילו כי תפקוד הזקפה של הגברים היה "הקשורים לרמות גבוהות של חשיפה וניסיון בחומרים בעלי אופי מיני מפורש."הגברים הרפועים בילו המון זמן בברים ובבתי מרחץ שבהם הפורנו היה" כל יכול ", ושיחק ברציפות. הגברים הסבירו זאת "נראה כי חשיפה גבוהה לארוטיקה הביאה לתגובה נמוכה יותר לארוטיקה "מין וניל" ולצורך מוגבר בחידוש ובשונות."

ציוץ משמיץ מס '3: מלבד הטענה שקרית שאני מאיימת על מוות, הטענות שלה לגבי סטטיסטיקות אינן רלוונטיות. המחקר משנת 2007 אמר השימוש בפורנו גרם לווסת רגולציה של עוררות מינית.

ציוץ משמיץ מס '4: השקרים של RealYBOP נחשפים כאן: ביקורת על הטענות סביב "תגובה מינית והשפעות של מצב רוח שלילי על עוררות מינית בקרב גברים hypersexual מי מקיים יחסי מין עם גברים" (2020)

RealYBOP הוסיפה את הציוץ הזה וגילתה שהיא לא יודעת את ההגדרה של זיקפה:

זו לא הפעם הראשונה שפרוזה או חשבון הכינוי שלה (RealYBOP) מאשימים אותי ואחרים בכזב בשליחת איומי מוות. עם זאת, פרוזה מעולם לא סיפקה ראיות לי או למי שאני מכיר ששלחו לה איומי מוות. כל הבדות של מטריד סדרתי הנתבעים בגין לשון הרע בערכאות הפדרליות ראו: בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן.

עדכונים:

אוגוסט 2020: גארי וילסון (המוח על פורנו שלך) זוכה בניצחון משפטי נגד מאמצי הסקסולוגית ניקול פרוזה להשתיק אותו

צו ההרחקה של פראוז הכחיש קל דעת: היא חייב בשכ"ט עו"ד משמעותי בפסיקה נגד SLAPP (מאמר - מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP).

אשלנד, אורגון: 16 באוגוסט 2020: הסופר הנמכר ביותר ועורך הדין לבריאות הציבור גארי וילסון זכה בניצחון משפטי נגד חוקרת הסקסולוגיה ותומכת הפורנוגרפיה ניקול פראוז. ב- 6 באוגוסט קבע בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס כי ניסיון של פראוז להשיג צו הרחקה נגד וילסון מהווה "תביעה אסטרטגית קלת דעת ולא חוקית נגד שיתוף הציבור" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פראוזה ניצלה לרעה את תהליך צו הרחקה כדי להציק לווילסון להשתיקה ולערער את זכויותיו לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פרוזה בתשלום שכר טרחת עורכי הדין של וילסון.

וילסון הוא מחבר הספר הנמכר ביותר המוח שלך על פורנו: פורנוגרפיה באינטרנט המדע המתפתח של התמכרות, מגיש שיחת ה- TEDx הפופולרית ביותר "הניסוי פורנו הגדול, "(13+ מיליון צפיות) והמארח של האתר www.YourBrainOnPorn.com, מסלקה למחקר, התקשורת והדיווחים העדכניים האחרונים על השפעות ופגיעות של פורנוגרפיה. וילסון ביקר זה מכבר במחקריו המפורסמים של פרוזה והצהרותיו הפומביות על השימוש בפורנוגרפיה.

"זה אירוני שתעשיית הפורנו נסתרת בהגנות על התיקון הראשון בעוד תומכי פורנו כמו ניקול פראוז מנסים להגביל ולהשתיק את הביקורת על הסיכונים המתועדים היטב לפגיעה של פורנו במשתמשיה ובציבור.", אמר וילסון לאחר פסיקת בית המשפט. "זהו ניצחון חשוב נוסף על ההשמצה וההטרדות שעברו תומכים שמעיזים לדבר בפומבי על נזקי הפורנו.. "

הניצחון החוקי מתגלה בעקבות תלונה נגד SCRAM Media בבריטניה על פרסום סיפור שגוי בטענה כי פרוזה קיבלה "איומי מוות" כתוצאה ממסע מימון המונים של מארח NoFap, אלכס רודס. על פי א הודעה לעיתונות בבריטניה, סיפור SCRAM הצהיר באופן שגוי כי NoFap ורודוס השתייכו לקיצוניים ימניים (כולל אנטישמים); הסית קיצונים להתנכל לתהיות; ניהל קהל המונים שהוביל לכך שפרוזה נעקבת; והגיש תביעה קלת דעת בבית המשפט הפדרלי בארה"ב במטרה לסייע במחקר האקדמי של פרוזה. כאשר הובאו בפני ראיות המפריכות טענות אלה, SCRAM חזר בו מהמאמר, שילם לרודוס נזקים משמעותיים והוצאות משפט, וכן התנצל בפומבי, לפני נסגר לגמרי.

תביעת תביעות נתבעת בשתי תביעות אזרחיות פדרליות שאינן קשורות, ומאשימות אותה בהצהרות כוזבות ומזיקות ביודעין על אנשים שהעלו חששות מפורנו באינטרנט: דונלד ל. הילטון, ג'וניור נ 'ניקול פרוזה, ואח'., בית המשפט המחוזי בארצות הברית למחלקת המערב של אגף סן אנטוניו של טקסס, תיק מס '5: 19-CV-00755-OLG; ו אלכסנדר רודס נ 'ניקול פרוזה ואח'בית המשפט המחוזי בארצות הברית למחוז המערבי בפנסילבניה, תיק מס '2: 19-cv-01366. באותם מקרים, טוענים התובעים כי פרוזה הצהירה לא נכונות, השמצות לשון הרע בהאשמתם בגניבה, הטרדה מינית ואנטישמיות, וטוענים כי הם נחקרים על ידי גורמי אכיפת החוק ורישוי מקצועי. בשני המקרים, גברים ונשים רבים הציגו הצהרות מושבעים לפיה גם פרוזה כיוונה אליהם: תצהיר מס '1, תצהיר מס '2, תצהיר מס '3, תצהיר מס '4, תצהיר מס '5, תצהיר מס '6, תצהיר מס '7, תצהיר מס '8, תצהיר מס '9, תצהיר מס '10, תצהיר מס '11, תצהיר מס '12, תצהיר מס '13, תצהיר מס '14, תצהיר מס '15, תצהיר מס '16.

אוגוסט 2020: ממש לפני השימוע שלי נגד SLAPP ניסה עורך דינה של ניקול פראוז להפסיק משום שניסתה להכריח אותו להתנהג בצורה לא מוסרית. לדבריו, פראוז היה עוין ומאיים לתבוע אותו.

כל אחד יכול להגיש צו מניעה אפילו בלי לשלם דמי הגשה. במילים אחרות, זו הייתה דרך חסכונית מאוד לנסות להוסיף אמינות לקמפיין המריחה המפחיד שניהלו פראוז וחבריה. אני מאמין שזה היה, באופן חלקי, ניסיון לדכא את נאומי כיוון שהיא מקווה שלא אוכל להגן על עצמי. בתחילה היא אמרה לשופט שאני אדיש ("לא היה לי מה להפסיד") בבקשת ה- TRO שלה. יתכן והיא הניחה שאני אדיש כי, למרות שיש לי מטרה טובה בשפע, מעולם לא הגשתי נגדה תביעת דיבה. לא רציתי לבזבז את זמני.

אני מאמין שניסיון הצו המניעה שלה היה גם ניסיון להכפיש אותי כעד בשתי תביעות לשון הרע שהגישו נגד Prause. זה נכשל, ועכשיו הכפיש אותה עוד יותר במקום. מה מסתובב ....

כאמור לעיל, השופט הראשוני הכחיש את פרוזה צו מניעה זמני בפברואר 2020, כאשר הגישה אותו ללא הודעה מוקדמת. זה היה איתות חזק עבורה שיש לה מקרה חלש. הכחשת ה- TRO פירושה שפרוזה נאלצה להודיע לי על צו המניעה, והיא נקבעה לדיון ראשוני (שהוביל לשימוע שני, מכיוון שפרוזה עדיין לא שירת אותי כראוי).

בשלושת החודשים הבאים פרוזה הייתה יכולה להוריד את צו איסור הפרסום ללא השלכות על עצמה, והייתי תקוע עם שכר טרחת עו"ד שלי בלי הרבה מטרות. ביוני, בין השאר כדי להימנע מהימצאותו של פראוז בדיון שנקבע ליולי, ובחלקו כתגובה להאשמה שלא בצדק בכך שאיימה על ידה כדי לדכא את קולי, הגשתי תנועה נגד SLAPP להורדת צו איסור הפרסום. בשלב זה היא יכלה רק להתקדם. מסמכי בית המשפט שהוגשו בהצעה שלי נגד SLAPP:

הגשתי את בקשתי בין השאר משום שלפרוזה היה החל להטיח באנשים תביעות בגין תביעות קטנות חסרות בסיס, המחייבים לשרת נאשמים בק.א. הייתי סמוך ובטוח שהיא תשרת אותי באחת מתביעות בית המשפט לתביעות קטנות בתביעות קטנות אם אבוא ל- CA להעיד לדיון בצו מניעה.

כפי שמתברר, השופט איחד את שני העניינים, וגם פראוז וגם אני הצלחנו להשתתף מרחוק (עקב קוביד 19). זה חסך אותי מללכת לשום מקום בקרבתה, למרבה המזל. אולי זה ברור כי, רחוק מלהאיים עליה פיזית, נמנעתי באופן נחרץ מנוכחותה. הגשותיי לבית המשפט ה -5 באוגוסט בתגובה להצהרתו של פראוז ב -29 ביולי:

זמן קצר לפני הדיון ב- 6 באוגוסט ניסה עורך דינה משלה לחזור בהצלחה מלהציג אותה. אחת הסיבות שלו, על פי הצהרתו, היא שהיא ניסתה להכריח אותו להתנהג בצורה לא מוסרית, כלומר לעשות משהו שהוא לא יכול לעשות בתום לב. אנו יודעים מהמסמך שהוגש המבקש להמשיך כי היא ניסתה לגרום לו להגיש הרבה "ראיות" בלתי קבילות (ככל הנראה בצורת מכתבים מחבריה, והאשמות לא נתמכות), ולכן אנו חושדים שהוא התייחס לכך.

עורך דינה גם ביקש לסגת מכיוון שהיא ככל הנראה מאיימת עליו בתביעה משום שהוא לא יעשה לה הצעות. הוא הצהיר כי התקשורת עם פראוז התקלקלה ללא תקנה. זה קרה לאחר שהוא הגיש את תשובתה להצעתי נגד ה- SLAPP (ולא הייתה שום עבודה משפטית נוספת שתינתן מעבר לדיון עצמו).

השופט החליט שלא לעכב את הדיון, ופרוז ייצג על ידי עורך הדין של המשרד, שעשה עבודה מצוינת מטעמה - אם כי היה לו מעט לעבוד איתו עד שעסקו בכל ההתנגדויות הראיות. (השופט בתביעת דיבה של אלכס רודס לאחרונה הסביר את פראוז עבורה "מרחיב התנהגות וערפול ").

שבוע לפני השימוע נגד SLAPP, Prause המשיך בטוויטר להודיע כוזב שהיה לה "צו מגן" נגדי, המסית את עוקביה המסורים לסובב אותי בסייבר:

עוד שקר בפרופורציות מדהימות. ולא כזה שרוב השופטים יתקבלו אליו בחביבות.

אגב, על מנת לקבל את הצעתי נגד SLAPP, השופט היה צריך למצוא (1) כי סביר להניח כי צו איסור הפרסום שלה לא יצליח לגופו, ו (2) שהוא למעשה ניסיון לדכא את זכויותי לדבר על עניין של אינטרס ציבורי.

השורה התחתונה היא ש- Prause הביאה את אובדן התנועה נגד SLAPP על עצמה על ידי הגשת צו הרחקה חסר הבסיס שלה נגדי, ואז לא נשמט. היא גמרה על ידי איום על עורך דינה שלה והודעה בטרם עת שהיא ניצחה. שוב, היא הייתה המבצעת ולא הקורבן.

מערכת המשפט איננה מדיה חברתית, ו"הראיות "המפוברקות והאשמות השווא כי היא ואנשיה מתפזרים בבית הדין של דעת הקהל אינם טסים בבתי משפט אמיתיים. זו הסיבה לכך SCRAM הפסיד כשזה הדפיס שקרים שלה, וזה לא מבשר טובות את סיכוייה באף אחת משתי תביעות לשון הרע נגדה.

אוגוסט, 2020: בצו המניעה של פראוז (שהודח כחסר חסר) היא בדה מה שמכונה "ראיות", שכללו דוקסינג והכפשה על בני.

בבקשתה של פרוזה לצו הרסן היא שינתה את עצמה ואמרה שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP ובטוויטר (שקר שקר אינו דבר חדש עם פרוזה). באגדות הגבוהות ביותר, פראוז טען שאני מסוכן מכיוון שבני הבוגר ואני "חובבי אקדחים" שאין להם "מה להפסיד".

היא התיימרה "להוכיח" זאת בכך שהיא כללה תמונה ישנה ומוצבת של בני (גבר גבוה יותר) וצעיר עם אסיה הגונה עם אקדחים. פראוזה טען שהצעיר הקצר, בן 20 ומשהו, היה אני! פראוזה הטעה את בית המשפט במכוון.

האמור לעיל הוא אחת משלוש תמונות של בני שפרוז הכניסה לבקשת צו המניעה שלה. פראוז חיפש דרך הבן שלי פְּרָטִי בפייסבוק כדי לאתר כל תמונה שהיא יכולה לבנות בצורה לא נכונה.

האמת: לא אני וגם בני לא היו ברובים. התמונה לעיל היא משנת 2014, והיא צולמה בארונית נשק של קצין שלום על ידי סגן שריף מסקרמנטו (לשני הצעירים שישמשו כמחולל ממים). זו הייתה בדיחה. כפי שהוסבר בתצהירו (להלן), בני עבד כמה חודשים עם משרד המשפטים בקליפורניה, בבניית טכנולוגיית IT חדשה שתסייע ליחידת דיכוי הכנופיות בתפקידיה. כפי שהצהיר בני בתצהירו המושבע, האדם השני היה מתמחה בחברת הטכנולוגיה.

מצג שווא זה, שנרכש על ידי סיור ברשת באמצעות בני, הוא דוגמה מושלמת לאופן שבו ניקול פראוז מפברקת את מה שמכונה "הראיות".

אוגוסט 2020: מארגני 5th כנס בינלאומי על התמכרויות ההתנהגות לחשוף את פרוזה כביצוע עדות שקר בניסיונה הכושל לצו מניעה (כלומר הניצחון שלי נגד SLAPP)

עם "הראיות" ב- TRO המקורי שלה שנחשפו כממצאים, הצהרת פראוס ביולי 2020 (שהוכנה לדיון ה -6 באוגוסט) סובבה סיפור חדש סביב נסיעתי לגרמניה שנתיים קודם לכן (2018) להשתתף ב הוועידה הבינלאומית החמישית בנושא ההתמכרויות ההתנהגותיות (ICBA). פראוז ביצע עדות שקר בהצהרת ה- TRO שלה, בטענה שקרית שהיא מגישה מתוזמנת לאותו ועידת ה- ICBA, וכי נסעתי לגרמניה אך ורק כדי "להתעמת איתה". שטויות, ובכל זאת הרבה מהתנגדותו של פראוז לאנטי- SLAPP שלי תלויה כעת בטענה שקרית יחידה זו.

הנה אחד מתוך 5 קטעים מהצהרת יולי המתייחסת לטיול שלי בגרמניה:

המשפט בעקבות טענתה בגרמניה מאוד אומר: “בין אם זה נכון ובין אם לאו.תן לי לעזור: זה לא נכון. חשוב לציין שהטיול שלי בגרמניה היה “מה היא בסיס של בקשתו הנוכחית של פראוז להקלה."אם חלק מהסיפור של פראוז בגרמניה מתבטל, כל המקרה שלה מתפרק כמו המפטי-דמפטי. שוב, הצעה מנוסחת בקפידה זו "הראיה היחידה" שעורך הדין של פראוז העז לספק:

לאחר מכן, פראוז נתקלה בכמה תקריות בהן האמינה כי היא נבדקת בבית או בעבודה על ידי אדם לא מזוהה. בין אם זה נכון ובין אם לאו, הבסיס לבקשתו הנוכחית של פראוז להקלה הוא ביטויו של הפיוד המתמשך לאיום העימות הפיזי.

ידעתי שזה בונקום אז שאלתי מארגני ICBA כדי לאשר זאת פראוז מעולם לא התבקש להציג ומעולם לא היה רשום לכנס. מכתבם המאשר שפרוזה שיבטה את עצמה:

נתפס בשקר נוסף.

רק לראיה, פראוז מעולם לא השתתף או הוזמן להציג בכנס ICBA. פראוזה לא מאמינה בהתמכרויות התנהגותיות. לאורך כל הקריירה שלה יש לפראוז ניהלה מלחמה נגד המושג ההתמכרות ההתנהגותית, במיוחד סקס והתמכרות פורנו.

אוגוסט, 2020: בתגובה לניצחון החוקי שלי, @BrainOnPorn (Prause) משתולל בהשתוללות ברשת ובשון הרע

במארס 2020 ביקשה פראוזה צו מניעה זמני ללא בסיס (TRO) נגדי תוך שימוש ב"ראיות "מפוברקות ובשקרים הרגילים שלה (האשמה אותי כוזבת בנטייה). בבקשתה של פראוזה לצו המניעה היא שיבטה את עצמה ואמרה שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP ובטוויטר (שקר שקר אינו דבר חדש עם פרוזה). הגשתי תביעה נגד פראוז בגין שימוש לרעה במערכת המשפט בכך שאילץ אותי לשכור יועצים בתקווה להשתיק אותי ולהטריד אותי. ב- 6 באוגוסט, בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס קבע כי ניסיון של פראוז להשיג צו איסור פרסום נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פראוז ניצלה לרעה את תהליך צו הרחקה כדי לנסות להציק לי לשתוק ולערער על זכויותי לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פראוז לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי.

בתגובה, RealYBOP העביר את השרשור שלי לאן שאני לחשוף אותה כדוקסינג וסטוקינג אחר הבן שלי, ולהשמיץ אותו בצו המניעה המרמה שלה (שבית המשפט הטיל עליו כהטרדה ריקה). לא נורא מדהים.

שוב ושוב RealYBOP & Prause מפרסמים מכתבים מלאי שקר שנכתבו על ידי חברים פרו פורנו קרובים (בדרך כלל חברי RealYBOP) בהוראת Prause. היא ניסתה להכניס 4 ממכתבים אלה לצו המניעה המרמה שלה, אך השופט ראה דרכם המצאות (כותבי המכתבים רק הציגו מחדש את מה שאמר להם פראוז - שהם שקרים, ללא שמץ של ראיות תומכות בפועל.

4 האותיות המוצגות בציוץ RYBOP לעיל, שפרוז צייצה פעמים רבות, לא אמרו את מה שלטענתה אמרו. איש מכותבי המכתבים לא אמר כי עקבתי אחר מחבריהם. המכתבים שלא נשבעו הכילו אפס ראיות ממשיות התומכות בטענותיו של פראוז. סקירה קצרה של ארבעת המכתבים שהיא מציגה באופן מוטעה ברבים מציוצים שלה:

מאת קייט דוסון מאירלנד. לא אמר דבר עלי או על פראוז.
מאת רבקה סאליבן מקנדה. המכתב בן 2 העמודים היה עליי קו זריקה אחד ואמר שסיפקתי תסקיר לתנועה הקנדית 47. שום דבר אחר.
מאת Madita Oinging. היא מעולם לא טענה כי עקבתי אחרי או איימתי עליה בשום צורה שהיא. במקום זאת, ימינג ייבב כי פרסמתי את tאלה 3 ציוצים על טענותיה הלא נתמכות. מכתבו של Oinging חזר על שקריו של פראוז ... אך ללא כל ראיות.
המכתב האחרון היה אגדה מלאת שקר מאת דניאל ברג'ס, הבעלים של RealYBOP, השתמש בכינויים בכדי לנטרל אותי ברשת, ועסק בעצמו במקרים רבים של לשון הרע. האמת לגבי ברג'ס והאינטראקציות שלנו הן מתועד ביסודיות בעמוד זה. פעולות משפטיות נמשכות עם מר ברג'ס, כולל התייחסות לציוצים עדכניים מאוד (ראו להלן) המאשימים אותי כוזב בשליחת איומי מוות ובעקבות אחר 5 נשים. שתי ההצהרות המצוירות לעתים קרובות מהוות לשון הרע כְּשֶׁלְעַצמוֹ, שהוא סוג ההשמצה הקל ביותר להשגת בגין תביעות לשון הרע.

בהמשך לשמצה של פראוז, מתרפקת ללא עורף מאחורי כינוי ה- RealYBOP שלה. טרולינג נוסף:

זה מגעיל להפליא. RealYBOP מצייץ לשון הרע תחת אשתו של מאט פרד שחוגגת את יום נישואיהם:

לשון הרע יותר על ידי פראוז וברג'ס.

RealYBOP ממשיכה בסערת ההשמצה שלה והאשימה אותי כוזב בפשע ממשי (סטוקינג) ואמרה ש- YBOP מאיים להרוג "אותנו". אין שום ראיות, כמו שלפרוזה לא היו שום ראיות להליכה או הטרדה בבקשת צו הרחקה הונאה נגדי. בית המשפט קבע כי בקשת צו המניעה של פראוזה היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). Prause שיקר לאורך כל בקשת ה- TRO ההונאה שלה ומספק אפס ראיות לאימות כדי לתמוך בה טענות מופרכות שעקבתי אחרי או הטרידתי אותה. שוב, למעשה, בית המשפט מצא כי פראוז ניצלה לרעה את תהליך צו הרחקה כדי לנסות להציק לי לשתוק ולערער על זכויותי לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פראוז לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי.

מבועת מ"מדע! "של RealYBOP חחח. הפסקתי לפני זמן רב את דף המחקר חסר האחריות של האתר - פורנוגרפיה מדע מכחיש הברית (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו "PornographyResearch.com")

פעם שישית? על מה היא מדברת? כן, איבדנו את החלטת ה- WIPO (שהייתה מזעזעת), אך זו לא הייתה תביעה. פעלנו בהצלחה בפעולות משפטיות הקשורות להפרת הסימן המסחרי שלה, ובסופו של דבר קיבלנו את כתובת האתר המפרה. פעולה משפטית נוספת הכוללת פראוז (ניצחון התביעה שלי ב- SLAPP) נחשפה לה כשקרן ועוקב (אפילו עוקב אחר הבן שלי). מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.

יותר לשון הרע ושקר. שוב, הגשתי רק תביעה ממשית אחת נגדה עד כה ובית המשפט מצא לטובתי.

פעולות משפטיות המשיכו בהצלחה בכדי לעצור את הפרת סימני המסחר של RealYBOP ודניאל ברג'ס: תשומת לב: YBOP רוכשת את www.RealYourBrainOnPorn.com בהסדר הפרת סימנים מסחריים

עדכונים:

אוגוסט 2020: חדשות LifeSite מתפרסמות ראיון עם גרי וילסון; הערבה מטרידה ומכפישה את הכותב, מאיימת על צעדים משפטיים (כמובן).

בעקבות שלי ניצחונות משפטיים על ניקול פראוז, LifeSite News פרסם את הראיון הבא: אנטי פורנו צלבני מפרט את הניצחון המשפטי נגד 'פרופ' פורנו 'שניסה להשתמש בבית המשפט כדי לסגור אותו: גארי ווילסון נתבע על ידי ניקול פראוז, שמרחה אותו באכזריות בניסיון להכפיש את מחקריו השוטפים כיצד פורנוגרפיה מזיקה. הוא זכה.

כפי שקרה עם של דיאנה דייויסון פוסט מילניום לַחשׂוֹף', פרוזה וחשבון הכינוי שלה (@BrainOnPorn) הטריד את הכותב, שיקר על דברי המאמר ואיים בתביעה. הנה הציוץ של פרוזה תחת מחבר הציוץ של ג'ונתן ואן מארן של מאמרו:

הציוץ של פראוז מכיל צילום מסך של מכתב משוטש מלא שקר (לא באמת הפסקת אמת) ל- SASH. פראוז מפרט כל מיני עוולות שנגרמו לה על ידי ואחרים, אך אף אחד מהם לא התרחש. המכתב של פראוז ל- SASH, וערימת ההמצאות שלו, התעלמו כהטרדה לא נתמכת, שנוצרה כדי שפרוזה תוכל לפרסם אותה ברשתות החברתיות כאילו היא לגיטימית. רק עוד "ראיות" פראוזיות שנוצרו בעצמן. מועצת SASH מודעת היטב לכך ש- Prause היא משמיץ סדרתי שמבלה את ימיה הערים ומטריד את יעדיה הרבים.

Prause שיקר גם על תוכן המאמר של ואן מארן. לא הייתה שום לשון הרע, מכיוון שהכל בו היה נכון. הוא לא הכיל אף אחד מהתכנים שהיא צייצה שכן.

As אתה יכול לקרוא, במאמר LifeSite לא נאמר דבר על פראוזה שהתעללה מינית בילדים או היותם פושעת. פראוז האשים כוזב me, דון הילטון, סטאצי נבטואחרים שקראו לה מתעללת בילדים. זו אחת הטקטיקות החביבות עליה. פראוז הצהירה על עצמה, הצהירה מסמכי בית המשפט שהוגשו החליפה שלי נגד SLAPP וגם תביעת לשון הרע של הילטון, שקראנו לה מתעללת בילדים. פראוז לא סיפק ראיות כדי לתמוך בשקר החוזר לעיתים קרובות זה (היא אפילו שכנעה את חברים ג'ים פפאוס וטיילור קוהוט לחזור על שקר זה במכתבים שהוגשו בתביעה בה זכיתי). ציפורים של נוצה שוכבות יחד.

גם במאמר לא נאמר כי פראוזה הייתה "פושעת", למרות שהיא עסקה בהתנהגות בלתי חוקית על ידי (1) לשפוט את עצמה במסמכי בית המשפט(2) הגשת דוחות מרמים של משטרה, ו- (3) הגשת דוחות ותלונות מרמה לסוכנויות ממשלתיות. פראוזה אשם גם כן לשון הרע, איום, הטרדה וסטריבר ברשת.

גם במאמר לא נאמר שפרוזה "צפתה באנשים מקיימים יחסי מין" במעבדה שלה, למרות שהיא טוענת שהיא מחבר את הנבדקים לחיישני EEG ומפקח עליהם בזמן שהם מאוננים (לפעמים לאורגזמה). האם זה "צופה" באנשים מקיימים יחסי מין?

מה שנכון הוא ש- Prause קיבלה כמות דלי של כסף כדי לייצר מחקר אקדח שכיר על מוכתמת בכבדות ו "מדיטציה אורגזמית" מסחרית מאוד סכמה (כעת כנראה תחת חקירת ה- FBI). מדיטציה אורגזמית הוא פולחן פסאודו MLM זה גובה כסף גדול ללמד גברים כיצד ללטף דגדגן של בן זוג. מודעה למחקרי ה- Prause OM מראה את הגבר המאונן באישה (גם כן וידאו):

איך שלא תרצו לקרוא לזה, Prause עוקבת אחר נושאים בזמן שהם מאוננים (או, כפי שהיא מכנה זאת, "מין שותף").

לא מרוצה, פראוז השתמשה בחשבון @BrainOnPorn שלה מכפיש את ג'ונאתון ואן מארן עם טענות מטורפות שהוא מאיים על נשים ותומך באיומי מוות. היא גם איימה על חדשות LifeSite בתביעה:

האמור לעיל היה האחרון מבין עשרה הציוצים של RealYBOP תחת הציוץ של ואן מארן על הסרטון המצוין של גייב דהם הקורא את פראוז וליי על הטקטיקה הלא מוסרית שלהם שנלקחו היישר מהספר ההפעלה Big Tobacco. באמצעות @BrainOnPorn, פרוזה פרסמה 22 ציוצים המזלזלים ומכפישים את גייב, משקרים שגייב שלח לה, ונשים אחרות, איומי מוות ואונס (עוד תביעת לשון הרע בפתח?).

סרטון זה מאת @gabedeem , כיצד קומץ אקדמאים מדלקים את הציבור מטעם PornHub, הוא חובה לצפות: https://t.co/9NDaU30sCJ
- ג'ונאתון ואן מארן (@JVanMaren) אוגוסט

כאמור, Prause והכינוי שלה (RealYBOP) עשו את אותו דבר לדיאנה דייוויסון לאחר חשיפתו של דייוויסון 'פראוז', עם ~ 20 ציוצים בחוטים של דיאנה המכיל איומים, לשון הרע ומכתב מחקר ופיתוח מלא שקר. פראוז לא הצליחה לעקוב אחר המחקר והפיתוח חסר הבסיס שלה בכל פעולה משפטית, ובסופו של דבר מחקה את כל הציוצים שלה. כל נביחות, כל לשון הרע, כל הזמן.

פראוז שולח מכתבי מחקר ופיתוח כמו אנשים אחרים שולחים כרטיסי חג. היא שלחה לי ולמארח האינטרנט שלי 7 C & D's - כל אלה לא הלכו לשום מקום. רבים נמצאים בעמודי פראוז המקושרים אליהם במאמרו של ואן מארן (ראה קישורים לסעיפים להלן מתעד את שלל המו"פ אליו בחרנו כולנו לא להגיב). היא שלחה מו"פ חסרי בסיס לגייב דיים, סטייסי ספראוט, רוב וויס, סטפני קרנס, לינדה האץ ', אלכס רודס, מארח האינטרנט שלי, אשתי, המילניום הפוסט, ודיאנה דייוויסון, עד כמה שם. כולם התעלמו כאיומי מטרד. פראוז לא מגיש תביעות לשון הרע; נראה כי ביטוח האחריות שלה מכסה רק הגנה ולא את עוולותיה בכוונה.

להלן ההיסטוריה הארוכה שלה של מחקר ופיתוח מזויפים, שלא פעלה לפיהם:

מרבית המו"פ האחרון של פראוז הוחתם על ידי וויין ב. ג'יאמפייטרו. לדעתי, פראוס כותב את המחקר והפיתוח וג'יאמפייטרו חותם על שמו. הנה הבעיטה: ג'יאמפייטרו היה אחד מעורכי הדין העיקריים שהגן Backpage.com. העמוד האחורי הושבת על ידי הממשלה הפדרלית "בשל הקמתה הרצונית של סחר בבני אדם וזנות." (תראה את זה USA Today מאמר: כתב אישום בספירה של 93 באשמת סחר במין שנחשף נגד מייסדי עמוד הבית). לפרטים על מעורבותו של ג'יאמפייטרו ראו: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. בתפנית מוזרה של אירועים, Backpage.com נכסים נתפסו על ידי אריזונה, עם עורך הדין של פראוז Wayne B. Giampietro LLC רשום כחילול של $ 100,000. האם ג'יאמפייטרו הוא עורך דין בענף המין? מדוע שהוא מייצג את פראוז?

הנה הערה של Prause כ- TruthWinsOut תחת המאמר LifeSiteNews. שום דבר מלבד שקרים והכפשות (עוד תביעת לשון הרע בפתח?)

בתי המשפט קבעו שלפרוזה יש אפס ראיות לכך שאני עוקב אחריה (השופט השליך את צו הרחקה המזויף שלה והעניק את תנועת ה- SLAPP שלי). פראוזה מפסידה, אך טוענת לניצחון ברשת האינטרנט. לצחוק בקול רם.

עדכונים:

אחרים - אוגוסט 2020: בתגובה לסרטון של גאב דיר "The Play Playbook", @ BrainOnPorn מפרסם מעל 20 ציוצים מכפישים ומזלזלים (בטענה שקרית שגייב שלח איומי מוות ואונס)

גאב דיר פרסם סרטון מצוין המשווה את הטקטיקות שביג טבק הפעיל עם הטקטיקות שאותן מפעילות בעלות תעשיית הפורנו (למשל דייוויד ליי וניקול פראוז).

הסרטון של גאב הביא לכך ש- RealYBOP תוקף ומשמיץ את גאב על תעשיית הפורנו. קבל את זה - RealYBOP פרסם עשרים ושניים ציוצים בתקופה של 24 שעות, תוך מיקוד לגייב. כמה ציוצים פורסמו בשרשורים בני 2-3 חודשים. רבים הכילו לשון הרע הודעות, כש- RealYBOP קבע באופן שקרי שגייב שלח איומי מוות ואונס. RealYBOP התנהג כמו סוציופת אמיתי. לגייב יש שנה להחליט אם הוא רוצה לתבוע.

דעו כי כל מה שציוצים של RealYBOP הוא שקר. זה מתחיל בטירוף ... ומשתגע.

Tweet #1

ציוץ מס '2 הממקד לגייב:

ציוץ מס '3 הממקד לגייב:

ציוץ מס '4 הממקד לגייב:

ציוץ מס '5 שממקד לגייב (שרשור בן 5 חודשים!):

ציוץ מס '6 שממקד לגייב ואותי:

ציוץ מס '7 שממקד לגייב ואותי:

ציוץ מס '8 שממקד לגייב (שרשור בן 10 חודשים!):

ציוץ מס '9 שממקד לגייב (שרשור בן 2 חודשים!):

ציוץ מס '10 הממקד לגייב:

ציוץ מס '11 הממקד לגייב:

ציוץ מס '12 הממקד לגייב:

ציוץ מס '13 הממקד לגייב:

ציוץ מס '14 שממקד לגייב. היא מצייצת 4 אותיות: אף אחת לא אומרת מילה על כך שגייב עוקב אחר מישהו. באחד מארבעת המכתבים יש את מדיטה Oeming החוזר על שקריו של פראוז שעקבתי אחרי פראוז. אבל שופט כבר קבע שפרוז משקר, והעניק לי ניצחון ב- SLAPP: מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.

ציוץ מס '15 שממקד לגייב (גייב מעולם לא גייס כספים לאף אחד);

ציוץ מס '16 הממקד לגייב:

אין קבוצה ששולחת איומי מוות. עוד מהשקרים שלה.

ציוץ מס '17 הממקד לגייב:

ההפחתה: חבר RealYBOP אלן מקי, בזלזול nofap, הכניס שקר על ידי פרוסה לתוך ספרו החדש. מקי טוען כי Nofap תוקף ויטריאלית את "המדען הנשי" (זה בא מ- Prause), אך זאת Prause שהיא המבצעת, לתקוף ולהכפיש את אלכס רודס מ- nofap. אז, RealYBOP מצטטת את עצמה, ובכל זאת בית משפט כבר קבע כי טענותיה על התחקות היו חסרות ערך. מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.)

ציוץ מס '18 מכוון לגייב (ג'ונאתון ואן מארן מציין שאף אחד מצילומי המסך של RealYBOP לא תומך במשהו שהיא צייצה):

ציוץ מס '19 שממקד לגייב. עכשיו כשוואן מארן חשף את RealYBOP כשקר, היא הולכת אחריו באופן אישי (הוא נגד הפלות):

ציוץ מס '20 מכוון לגייב.

ציוץ מס '21 שממקד לגייב, ואן מארן ואותי:

ציוץ מס '22 מכוון לגייב.

ציוץ מס '23 מכוון לגייב.

עדכונים:

אוגוסט, 2020: כדי למנוע השעיה קבועה בגלל הפרה של סימנים מסחריים, שם Prause שם חשבון הטוויטר RealYBOP. הביו החדש שלה קובע כוזב שהגשתי 7 תביעות להסרת חשבון הטוויטר RealYBOP.

זה לקח זמן, אבל אני עכשיו שֶׁלוֹ מס 'רישום לסימנים מסחריים בארה"ב 6098839, 6098840 ו- 6038579 עבור "המוח שלך בפורנו", "YourBrainOnPorn.com" ו- "YBOP." כדי למנוע השעיה קבועה על ידי טוויטר, RealYBOP שינתה את שמה ל- "ממש עדיין המוח שלך בפורנו ":

Prause שינה את הביו של RealYBOP והוסיף שקר זה:

מדענים אמיתיים. נתונים אמיתיים. המוח שלך בפורנו כל כך שונא את המדע האמיתי עד כדי כך שהוא הגיש 7 תביעות כדי להוריד את הפרשנות שלנו.

עכשיו זה 7 תביעות ?? במציאות, הגשתי רק תביעה אחת (בתגובה לבקשת צו איסור הפרסום המזויף, וזכיתי: -מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP. עם זאת, שלחתי כמה מכתבי הפסקות והפסקה הקשורים לאתר המפר www.realyourbrainonporn.com (לא חשבון הטוויטר):

ב -1 במאי 2019 שלחתי מחקר ופיתוח לכל אלה שנראו מאחורי RealYBOP ("המומחים" של RealYBOP). מסמך PDF של מכתב Cease & Desist לניקול פראוז (1 במאי 2019. למעשה, דניאל ברג'ס היה הבעלים של האתר.
לאחר סיום הבעלות על סימני המסחר שלי, עורכי הדין שלי שלחו מחקר ופיתוח לדניאל ברג'ס (2 בספטמבר 2020). PDF של מכתב ה- C&D.

טרם הוגשו תביעות הקשורות לאתר RealYBOP או לחשבון הטוויטר. הערבה נתפסת לפיכך בשקר בוטה אחר.

הבכי של RealYBOP על הצורך לשנות את שמו:

פעולות משפטיות הקרובות.

עדכונים:

אוגוסט 2020: פוסטים RealYourBrainOnPorn (Prause) שקרים ממאגר הלהיטים מלא של השגיאה של בריאן ווטסון, ואז עורך אותם בעמוד ויקיפדיה של Nofap

קינסי גראד, ספרן, ובעל ברית פראוז קרוב, בריאן ווטסון פרסם קטע להיטים מלא שגיאות, ש- RealYBOP קטע כאילו היה נכון. RealYBOP (Prause) יצר גם כמה גרביים חדשים בוויקיפדיה כדי לערוך את השקרים של ווטסון Nofap ויקיפדיה הדף.

היכרות עם המאמר של ווטסון:

ווטסון משמיץ אותי, משקר לגבי YBOP והמחקר שהוצג שם (בדיוק כמו שיש ל- RealYBOP):

מציאות: אתמקד בעיקר במידע שגוי של המאמר עלי ועל האתר שלי www.yourbrainonporn.com (YBOP), אבל אני מאמין שתיקון רחב יותר הוא בסדר (נסיגה, למעשה).

ווטסון לא מזכיר שאני המחבר והמחבר המשותף, בהתאמה לשני מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים, וגם לא לימדתי אנטומיה ופיזיולוגיה במשך שני עשורים. ולא עושה ווטסון להזכיר שאני המחבר של ספר רב מכר שופע מחקר שנערך על ידי עמיתים ואושר על ידי מומחים: המוח שלך בפורנו: פורנוגרפיה באינטרנט ומדע ההתמכרות המתפתח. אגב, כל ההכנסות מהספרים שלי עוברות לצדקה רשומה ווטסוןטענתו כי כל מי שהוא שם חולק מידע על הסיכונים הפוטנציאליים של פורנו דיגיטלי בכדי להרוויח.

במקום המידע לעיל עלי, ווטסון מתפנק אד הומינם הערות התומכות כביכול בארבע ציטוטים - שלושה מאמרים בדיוטות ופרשנות קצרה. לא אחד מארבעת המאמרים מכיל מילה עלי, על אתר YBOP שלי או על מחקר מקיף שנאסף שם. חושפני ווטסוןמשוא פנים קיצוני, שניים מתוך ארבעת המאמרים נכתבו על ידי עורך הדין לפורנוגרפיה דייווי ליי משתף פעולה כרגע עם ענקית הפורנו xHamster לקידום אתר "Stripchat" ושירותיו.

ווטסון נראה כי מתייחס הן להילחם בתרופה החדשה (FTND) והן ל- YBOP כאשר הוא טוען:

עם זאת, כל דבר מעבר לבדיקה שטחית מגלה כי הקבוצות משחקות באנאלפביתיות הנתפסת של הציבור הרחב. הטענות והמחקרים שצוטטו הם, לעתים קרובות יותר מאשר לא, מעוצבים בצורה גרועה, ממומנים באופן חשוד, מטעים, נגזרים באופן שגוי או פשוט שקריים לחלוטין (ליי 2018; Oeming 2018; בראדלי ואח '. 2016; מיאלון ואח '. 2012; Wry et al. 2016; וילט ואח '. 2016). הבעיות במקורות יהיו ברורות באופן מיידי לכל ספרן שהוכשר להערכת משאבים: רבים מהכתבי העת המוזכרים הם בעלי כותרת חשודה, אינם פעילים עוד או מומנו על ידי הארגונים המוזכרים במאמר זה.

ובכל זאת גם לא ווטסון וגם הציטוטים התומכים אינם מספקים דוגמא אחת למחקרים "חשודים או" מטעים "שפורסמו ב- FTND או ב- YBOP. כאמור לעיל, אף אחד מ ווטסוןשש הציטוטים אומרים משהו עלי או על YBOP. אופייני ל ווטסוןמלגתו הרשלנית, ארבע מתוך 6 הציטוטים אינם קשורים אפילו מרחוק ווטסוןטענותיו. זו הונאה אקדמית.

הנוהג לצטט מאמרים שאינם רלוונטיים או שאינם תומכים בטענות מטעה ואינו מקדם את ההבנה המדעית או הציבורית. ניירות אחרים הוחזרו בפחות.

למעשה, האתר שלי מכיל למעלה מ -1,000 מחקרים הקשורים ישירות לשימוש בפורנו. דף זה מארגן רבים מהמחקרים בקטגוריות רלוונטיות: מחקר רלוונטי. לדוגמה, רשימה זו מכיל 270 מחקרים על מתבגרים ושימוש בפורנו (יחד עם 16 ביקורות על הספרות) - כולם מדווחים על תוצאות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו. ווטסוןהטענות הבלתי נתמכות יגרמו לקורא להאמין שכל 270 הם "מחקרים מרמאים", כאשר למעשה הרשימה מייצגת את חשיבות המחקר בתחום על ידי מחברים מכובדים.

כמו כן, שקול רשימת YBOP של כל מחקר נוירולוגי שפורסם אי פעם על משתמשי פורנו. בעוד שכל 53 המחקרים מדווחים על ממצאים העולים בקנה אחד עם מודל ההתמכרות, ווטסוןהאמירות המקוריות שלהם לא הולמות גורמות לקורא להאמין שכל 53 הם פגומים או חשדניים ביותר. באיזו נקודה המלגה המרושלת עוברת לתעמולה מטרידה?

שקול את רשימת YBOP של מעל 110 מחקרים שקשרו שימוש בפורנו או שימוש בפורנו או התמכרות לפורנו להפרעות בתפקוד המיני ושביעות רצון מינית ומערכת יחסים גרועה יותר. כמה מהמחקרים הם אורכיים או ניסיוניים. ווטסון, שמרמז כי זהו "פסאודו-מדע" עבור YBOP להזהיר את מבקריו שפורנו באינטרנט כיום ככל הנראה גורם לתפקוד זיקפה בקרב משתמשים מסוימים, אינו מצליח להודיע לקוראים שכמעט כל מחקר כמותי על דיווחים על גברים כי שימוש גדול יותר בפורנוגרפיה קשור לעניים סיפוק מיני או זוגיות. מספר מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים ומומחים גלויים העלו חשש מפני שימוש מופרז בפורנו באינטרנט ואי תפקוד מיני. ניתן לספק דוגמאות נוספות.

הרחפת האיזון של ווטסוןבמאמרו, קוראים בעלי ידע יבחינו באמירות מטעות שונות או כוזבות אחרות. לדוגמה, ווטסון נאמר בטעות כי Fight The New Drug מחזיקה ב- Nofap LLC. האם הצהרה כוזבת כזו עשויה לחשוף את כתב העת הפזיז הזה לתביעה משפטית בגין לשון הרע או לדין משפטי אחר מצד שני העסקים הללו? יכול היומן לשקול נסיגה של מה שנראה כמאמר שאינו נתמך מספיק ומריחה דקה של קבוצות ואנשים שאיתם ווטסון חולק על בסיס אידיאולוגי?

באמצעות כינוי, עריכה אז את בריאן ווטסוןהתעמולה המתהווה לתוך דף ויקיפדיה ל- NoFap (אני לא מזוהה עם NoFap):

ציטוט מס '9 הוא בריאן של ווטסון מאמר. 2 הגרביים האחרונים של פראוז הכניסו אז את הזבל של ווטסון:

כינויים פרוזים (אחד מניח) הוכנס לדף ויקיפדיה של Nofap אותם שקרים ש- RealYBOP / Prause צייץ 5 פעמים בשבוע שעבר. (המבקרים בוויקיפדיה יראו גם את "Tgeorgescu", שהוא עורך ותיק המגן במרץ ללא בושה על עריכות זדוניות על ידי גרבי הזנב של פראוז):

RealYBOP כאן יוצר שקופית המצטטת את בריאן ווטסון, ומצייץ אותה מספר פעמים:

לדוגמה:

ההיגיון טפח בחזרה? אתה תהיה השופט. הנה הציוץ שלי המגיב על המחקר של חבר RealYBOP סם פרי:

ציוץ נוסף שמציג את לשון הרע של בריאן ווטסון:

ועוד

מצחיק. NoFap ו- YBOP "ממומנים היטב" .... בדיוק כמו תעשיית הפורנו, נכון? לצחוק בקול רם. אנטי דיבור אתה אומר?

בתי המשפט לא מסכימים. בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס קבע כי ניסיון של פראוז בזדון להשיג צו הרחקה נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). בית המשפט מצא כי פראוז עשה שימוש לרעה בתהליך צו הרחקה כדי להציק לי לשתוק ולערער על זכויותיו לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פראוז לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי.

RealYBOP מפרסם עוד תעמולה ושקר של בריאן ווטסון:

אוגוסט : ציוץ נוסף, עם שקר רציני, שעשוי להוות בסיס לתביעות מבוססות של אלכס רודס או FightTheNewDrug. בין שאר אי הדיוקים, ווטסון קובע באופן שקרי כי Nofap.com בבעלות FightTheNewDrug:

———————————————————————

שלחתי בדוא"ל את הפרטים הבאים לעורך כתב העת. בריאן ווטסון עוסק בהונאות אקדמיות (כמתואר בהודעת דוא"ל זו):

עורך יקר,
אני מודאג עמוקות מאי הדיוקים הרבים ב מאמר זה לאחרונהחלקם מפורטים להלן. למרבה הצער, תחום לימוד הפורנוגרפיה מקוטב בצורה מטרידה, וקל לחברים ולסוקרים לאפשר להטיה לעקוף את התבונה. אני לא בטוח מי סקר את ההגשה הזו לכתב העת שלך, אך בהתחשב בשגיאות הרבות והציטוטים הלא מתאימים ביצירה, אני חושש שקיטוב זה צבע את תהליך המחבר והסקירה כאן.
אתמקד בעיקר במידע שגוי של המאמר עלי ועל האתר שלי www.yourbrainonporn.com (YBOP), אבל אני מאמין שתיקון רחב יותר הוא בסדר.
ווטסון לא מזכיר שאני המחבר והמחבר המשותף, בהתאמה לשני מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים, או שלימדתי אנטומיה ופיזיולוגיה במשך שני עשורים. ולא עושה ווטסון להזכיר שאני המחבר של ספר רב מכר שופע מחקר שנערך על ידי עמיתים: המוח שלך בפורנו: פורנוגרפיה באינטרנט ומדע ההתמכרות המתפתח. אגב, כל הכנסות הספרים שלי עוברות לצדקה רשומה, תחתור ווטסוןטענתו כי כל מי שהוא שם חולק מידע על הסיכונים הפוטנציאליים של פורנו דיגיטלי בכדי להרוויח.
במקום המידע לעיל עלי, ווטסון מתפנק אד הומינם הערות התומכות כביכול בארבע ציטוטים - שלושה מאמרים בדיוטות ופרשנות קצרה. לא אחד מארבעת המאמרים מכיל מילה עלי, על אתר YBOP שלי או על מחקר מקיף שנאסף שם. חושפני ווטסוןמשוא פנים קיצוני, שניים מתוך ארבעת המאמרים נכתבו על ידי עורך הדין לפורנוגרפיה דייווי ליי משתף פעולה כרגע עם ענקית הפורנו xHamster לקידום אתר "Stripchat" ושירותיו.
ווטסון נראה כי מתייחס הן להילחם בתרופה החדשה (FTND) והן ל- YBOP כאשר הוא טוען:
עם זאת, כל דבר מעבר לבדיקה שטחית מגלה כי הקבוצות משחקות באנאלפביתיות הנתפסת של הציבור הרחב. הטענות והמחקרים שצוטטו הם, לעיתים קרובות יותר, לא מתוכננות בצורה גרועה, ממומנות באופן חשוד, מטעות, נגזרות באופן שגוי, או פשוט שקריות מוחלטות (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wry et al. 2016; Wilt et al. 2016). הבעיות במקורות יהיו ברורות באופן מיידי לכל ספרן שהוכשר להערכת משאבים: רבים מהכתבי העת המוזכרים הם בעלי כותרת חשודה, אינם פעילים עוד או מומנו על ידי הארגונים המוזכרים במאמר זה.
ובכל זאת גם לא ווטסון וגם הציטוטים התומכים אינם מספקים דוגמא אחת למחקרים "חשודים או" מטעים "שפורסמו ב- FTND או ב- YBOP. כאמור לעיל, אף אחד מ ווטסוןשש הציטוטים אומרים משהו עלי או על YBOP. אופייני ל ווטסוןמלגתו הרשלנית, ארבע מתוך 6 הציטוטים אינם קשורים אפילו מרחוק ווטסוןטענותיו.
הנוהג לצטט מאמרים שאינם רלוונטיים או שאינם תומכים בטענות הוא מדאיג, מטעה ואינו מקדם את ההבנה המדעית או הציבורית.
למעשה, האתר שלי מכיל למעלה מ -1,000 מחקרים הקשורים ישירות לשימוש בפורנו. דף זה מארגן רבים מהמחקרים בקטגוריות רלוונטיות: מחקר רלוונטי. לדוגמה, רשימה זו מכיל 270 מחקרים על מתבגרים ושימוש בפורנו (יחד עם 16 ביקורות על הספרות) - כולם מדווחים על תוצאות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו. ווטסוןהטענות הבלתי נתמכות יגרמו לקורא להאמין שכל 270 הם "מחקרים מרמאים", כאשר למעשה הרשימה מייצגת את חשיבות המחקר בתחום על ידי מחברים מכובדים.
כמו כן, שקול רשימת YBOP של כל מחקר נוירולוגי שפורסם אי פעם על משתמשי פורנו. בעוד שכל 52 המחקרים מדווחים על ממצאים העולים בקנה אחד עם מודל ההתמכרות, ווטסוןהאמירות המקוריות שלהם לא הולמות גורמות לקורא להאמין שכל 52 הם פגומים או חשדניים ביותר. באיזו נקודה המלגה המרושלת עוברת לתעמולה מטרידה?
שקול את רשימת YBOP של מעל 110 מחקרים שקשרו שימוש בפורנו או שימוש בפורנו או התמכרות לפורנו להפרעות בתפקוד המיני ושביעות רצון מינית ומערכת יחסים גרועה יותר. כמה מהמחקרים הם אורכיים או ניסיוניים. ווטסון, שמרמז כי "מדע פסאוד" עבור YBOP להזהיר את מבקריו כי פורנו באינטרנט של היום גורם לתפקוד זיקפה בקרב משתמשים מסוימים, אינו מצליח להודיע לקוראים שכמעט כל מחקר כמותי על דיווחים על גברים מדווח כי שימוש גדול יותר בפורנוגרפיה קשור לקשיי מין עניים יותר. או שביעות רצון ממערכת היחסים. מספר מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים ומומחים גלויים העלו חשש מפני שימוש מופרז בפורנו באינטרנט ואי תפקוד מיני. ניתן לספק דוגמאות נוספות.
הרחפת האיזון של ווטסוןבמאמרו, אני מבחין בהצהרות שונות מטעות או שקריות. לדוגמה, ווטסון נאמר בטעות כי Fight The New Drug מחזיקה ב- Nofap LLC. האם הצהרה כוזבת כזו עשויה לחשוף את יומן התביעה המשפטית בגין לשון הרע או פעולה משפטית אחרת מצד שני העסקים הללו?
שים לב לכך ווטסוןהמאמר כבר משמש ככלי תעמולה על ידי חשבון הטוויטר הפרו-פורו Realyourbrainonporn.
האם אתה יכול לשקול לסגת מה שנראה כמאמר נתמך בצורה לא מספקת ומריחה דקה של קבוצות ואנשים שאיתם ווטסון חולק על בסיס אידיאולוגי? לכל הפחות, אני מקווה שתעמוד על כך שדר. ווטסון צרו קשר עם כל אלה שהוזכרו במאמר במטרה לתקן את השגיאות הרבות לטובת הקוראים שלכם.
אני מצפה לשמוע ממך.
בברכה,

--------------------------

עדכונים:

אוגוסט 2020 והלאה: שישה חשבונות חדשים לגמרי (סביר להניח ש- Prause sockpuppets) עורכים את דף ויקיפדיה של Nofap, נכנסים לשקר רב על ציוץ לאחרונה של Prause & RealYBOP (כיום Anti-YBOP).

לפראוזה היסטוריה ארוכה של יצירת גרביים להכניס תעמולה ושקר לדפי ויקיפדיה הקשורים לפורנוגרפיה (להילחם New Drug, NoFap, התמכרות לפורנוגרפיה, השפעות פורנוגרפיה, MDPI, ואחרים). קצה הוויקיפדיה של Prause שנניגן-קרחון:

יהיה צורך באנציקלופדיה כדי לתעד את הפעילות הנבזית על ידי כינויים רבים של ויקיפדיה של Prause (sockpuppets):

6 הכינויים המודגשים ברשימה שלמעלה נראים כגרבוני הגרב האחרונים של פראוז שהכניסו את העריכות הבאות לדף הוויקיפדיה של נופאפ. עריכות הגרבונים בצהוב. נקודת מפתח: הדגשתי את העורך של ויקיפדיה טורגורגסקו מכיוון שהוא הראשון שמגן על עריכותיה של ניקול פראוז מפני מחיקה. הם עובדים כצוות להשמיץ ולהכניס מידע כוזב ומטעה למספר דפי ויקיפדיה (Nofap, FTND, התמכרות לפורנוגרפיה, השפעות פורנוגרפיה, התמכרות מינית וכו ').

להלן אני מספק כמה דוגמאות לעריכות הגרביים שלה בדף Nofap:

----------

סופר סוציולוג בחר קומץ סרטוני יוטיוב שעלו בחיפוש "nofap" קצר. לא צוחק. ואז היא קטטה כמה שורות כדי לתמוך באג'נדה שלה. היא לא העריכה את נופאפ או את חבריה. כונן חסר ערך:

אם יש לך ספק, הנה ציוץ RealYBOP על העיתון שאף אחד אחר לא יכול היה למצוא:

-----------

שלושה שקרים גדולים של גרביים של פראוס:

1) מכתב ההתנצלות של רולנד אימהוף לא אמר דבר על איומים משפטיים - משום שלא היו כאלה. הנה מכתב ההתנצלות של Imhoff - הסיבות לגברים להימנע מאוננות אינן יכולות לשקף את ההרשעה של אתרי אתחול מחדש - האומר שאף אחד מהנבדקים לא היה חבר ב- NoFap (Imhoff עשה באופן שגוי במחקר המקורי שלו כי הנבדקים היו מ- NoFap):

בדיוק כפי שעשתה בוויקיפדיה, פראוז טוענת באופן שקרי שמחקר אימהוף אסף נושאים מ- NoFap. עד היום Prause / RealYBOP ממשיך לצייץ כי המחקר של Imhoff היה על חברי NoFap.

2) חדשות Scram: כל השקרים מאת Prause. ראשית, לְהִסְתַלֵק היה מגובה בכסף גדול והיה לו משרד עורכי דין שייצג אותו. שנית, פראוז עוזבת שהיא האכלה ScramNews חבילת שקרים על אלכס ונופאפ, שהובילה לתביעה. שלישית, החדשות הגדולות הן שהשקרים של פראוז הביאו לכך ScramNews יוצא מהעסק. הסיפור המלא כאן: כלי תקשורת ScramNews נאלץ להתנצל ולשלם פיצויים משמעותיים בגין פרסום השקרים של ניקול פראוז על אלכס רודס ו- NoFap.

3) היא טוענת שהיו איומי תביעה על ידי Nofap, אבל הקישור לא אומר את זה. הוא מכיל רק כמה ציוצים של NoFap המתלוננים על עורכי מונחי סדר יום השולטים בוויקיפדיה.

-----------

שקר: אף אחד לא איים ואין שום הוכחה לכך בקישור המצוטט.

----------

הציטוט והציטוט הוא מספרו החדש של חבר RealYBOP, אלן מקי. מקי טוען, ללא תמיכה לגיטימית, כי נופאפ תוקף ויטריולית "מדעניות". זה בא בבירור מפרוזה, ובכל זאת פראוז הוא העבריין, שתוקף ומשמיץ את אלכס רודס מ- NoFap, ורבים אחרים.

כמה ימים קודם לכן צייצה RealYBOP את השקרים שהאכילה לאלן מקי (ובהמשך הציבה בוויקיפדיה).

איך מייצרים תעמולה.

---------------

כשהוא מצטט את העיתון שכותבו האזין לכמה סרטוני YouTube אקראיים שהזכירו את NoFap והסיק מסקנות עצומות לגבי הפסיקו פורנו.

שוב, Prause כ- RealYBOP מצייץ את המאמר שערכה מאוחר יותר בוויקיפדיה. הציוץ הוא הכל שקרים. בעיתון לא היה שום דבר על מיזוגניה או הומוסקסואליות. היא הזכירה את שיחת ה- TEDx שלי בעבר. זהו זה.

בכל אופן, העיתון היה בלגן סוער של סוציולוג מונחה סדר יום שבחר בקפידה כמה תגובות reddit וסרטוני יוטיוב כדי לתמוך במטרה שנבחרה מראש לזלזל בגברים בהתאוששות.

---------

כאן מישהו מצטט את השקר סְגָן מאמר המציג נציגי פראוז, דייווי ליי, פורנהוב ושמסטר. (הערה: דייויד ליי הוא נאתה משתף פעולה עם XHamster לקידום אתרי האינטרנט שלה ופורנהוב היה ה חשבון ראשון שיציץ מחדש את הציוץ הראשוני של RealYBOP.)

מאוד נוח. לִרְאוֹת האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

--------------

קטע הלהיט מלא בריאן ווטסון נדון בחלק זה: אוגוסט, 2020: הודעות RealYourBrainOnPorn (Prause) שוכבות מחבורת הלהיטים המלאה של בריאן ווטסון. פראוז עורך אז את השקר של ווטסון בעמוד ויקיפדיה של Nofap.

RealYBOP צייץ את הציטוט המכפיש לפחות 20 פעמים בתקופה של 3 שבועות.

---------

מצטט שוב את קינזי דרג את בריאן ווטסון, אבל זה שקר. NoFap מעולם לא ביקש או קיבל מימון מ"קבוצות דתיות ".

המאמר של ווטסון מלא בבדיחות ובציטוטים שלו לא כתוב את מה שהוא טוען שהם עושים. זהו מקרה של הונאה אקדמית, פשוטה ופשוטה.

---------

שקרים נוספים מההתלהמות של בריאן ווטסון. בספר הזה, ווטסון טוען בשקר כי תביעת ההשמצה של אלכס רודס נגד ניקול פראוז ממומנת במידה רבה על ידי NCOSE והכנסייה המורמונית.

--------

עוד שקרים. הזנב של פראוז טוען כי NoFap איימה לתבוע Spectator. בעוד Spectator שקרים חוזרים ונשנים שיוצרו על ידי פראוס, NoFap מעולם לא איימה לתבוע. כאן תוכלו לקרוא את המכתב של NoFap ואת הסכמת העורך לתיקון טעויות המחברים: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause ו- RealYBOP צייצו פעמים רבות כי לאלכס רודס ולנופאפ יש אסוציאציות (או שנופאפ נתמך על ידי הנערים הגאים). זהו אחד ממקרי ההשמצה המתוארים בתביעתו של רודוס נגד פרוזה: מייסד NoFap, אלכסנדר רודס, תביעת דיבה נגד ניקול פראוז / ליברוס.

בזמן שחשבון @BrainOnPorn השפל שלה הושעה שבוע בגלל הטרדה, ניקי יצרה גרב חדש ל להכניס שקר - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

מיד לאחר שחשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו של Prause (@BrainOnPorn) הושעה לצמיתות בגלל הטרדות ממוקדות והתעללות, היא יצרה גרב חמישית ל להכניס עוד תעמולה - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 בדצמבר 2020: עוד גרב גרביים סביר שעורכת את Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

אל האני עריכה מכניסה ציטוט מחוץ להקשרe:

---------

האמור לעיל הוא רק קצהו של אייסברג פראוז בכל הנוגע למידע מוטעה אודות אלכס רודס ונופאפ: ניקול פראוז, דיוויד ליי וההיסטוריה הארוכה של @ BrainOnPorn של הטרדה והכפשה של אלכסנדר רודס מ- NoFap

אחרים - אוגוסט 2020: RealYBOP אומר כי גיוס הכספים של DJ Burr לאחיו הכלוא בן 14 מהווה הונאה. מאשים בטעות את בר בסטולינג, ואומר שהוא צריך להצטרף לאחיו לכלא.

Prause הטריד ואיים על המטפל DJ Burr בעבר - אפילו דיווח עליו בזדון למשרד הבריאות של מדינת וושינגטון. על שהעזתי לעמוד מולה בטוויטר. אבל ההתקפה האחרונה של פראוז היא מעבר לשפל.

RealYBOP אומר כי הניסיון של DJ Burr לתמוך באחיו בן ה -14 שמטופל בחומרה על ידי הרשויות, מהווה הונאה. היא כזאת שקרנית - איש לא איים על אף אחד. הכנסת NCOSE מוזרה מכיוון שלדיג'יי אין שום קשר ל- NCOSE (מעולם לא דיבר שם, שום דבר ... אף פעם).

הסיפור האחורי של די ג'יי. אחת מתוך כמה ציוצים:

DJ הקים א גיוס תרומות להגנתו המשפטית של אחיו:

מסתתר בפחד להיות הכינוי שלה, פרוזה הסלים והכפיש את הדי.ג'יי וטען שהוא מעורב בנטייה פיזית ובאיומי מוות. לאחר מכן היא מאיימת על תקליטן.

שפל, פשוט שפל.

RealYBOP האשימה באופן שקר רבים מאיתנו בהשתלטות או משלוח איומי מוות. זה השקר שלה, חוזר ונשנה ad naauseum.

הנה העניין: נאשם בפראוס me של סטוקינג, אז הגשתי תביעה נגדה - וזכיתי, וקבעתי דרך בתי המשפט ש- Prause הוא המבצע, לא קורבן - מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.

הערה: זו דוגמה נוספת לפרוזה העוסקת בהפחדות עדים כאשר DJ Burr סיפק תצהיר מושבע לתביעת הדיבה של אלכס רודס נגדה -תערוכה מספר 6: DJ Burr, תצהיר LHMC (2 עמודים).

עדכונים:

אוגוסט 2020: פראוז מגישה פשיטת רגל כדי להימלט מאחריות 3 תביעות לשון הרע שטרם נשפטו (הילטון, רודוס, מינק), והימנעו מלשלם לי את חוב שכר טרחת עו"ד שהיתה לה (בחיי ניצחון נגד SLAPP)

כאמור במקומות אחרים, ב- 6 באוגוסט 2020 בית המשפט העליון בקליפורניה דחה את בקשת צו המניעה הזדונית של פראוז נגדי וקיבל את הצעתי נגד SLAPP. על פי חוק, ההפסד פירושו שפרוזה תצטרך לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי (כ -40,000 דולר) ברגע שהשופט בירך את תיעוד הסכום המדויק של החוב. כעבור שבוע בערך, פראוז ועמיתה גרג סיגל היו אמורים למסור את התצהירויות שלהם בתיק לשון הרע שאלכס רודס הגיש נגד פרוזה. כמו כן, טוויטר הוזמן, ועמד למסור לרודוס את זהותו של ה חשבון Twitter @BrainOnPorn (הבית לכאורה של לשון הרע האכזרית ביותר של פראוז).

ואז, ב -18 באוגוסט 2020 - היום שלפני התצהיר הראשון היה להתקיים - פרוזה הגישה פשיטת רגל. היא עשתה זאת כדי להימנע מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה, ולנסות לברוח מאחריות בשלושת תביעות לשון הרע נגדה: דונלד ל. הילטון ג'וניור נ 'ניקול פראוז וליברוס LLC, מקרה מספר: SA: 19-CV-00755-OLG; אלכסנדר רודס נ 'ניקול פראוז וליברוס LLC, מקרה מס '2: 19-CV-01366-MPK; ו אהרון מ 'מינק, Esq נ' מליסה א 'פארמר וניקול ר' פראוז, מקרה לא: CV-20-937026.

הערה: יצרתי את החלק הזה בדצמבר 2020, ארבעה חודשים לאחר פראוז הגיש בקשה לפשיטת רגל. פראוז לא הותירה לי ברירה, שכן היא טענה בטוויטר כי התנודדות מחוב שכר טרחת עורכי הדין עם פשיטת רגל מפוקפקת איכשהו פירושה שהניצחון שלי נגד SLAPP "נזרק". ב -4 בדצמבר היא ענתה לשרשור בן חודשיים שנראה כי טען כוזב כי (2) תביעות ההשמצה של הילטון ורודוס הושלכו, וכי (1) הניצחון שלי נגד SLAP בוטל (שניהם שקריים):

My ניצחון משפטי עומד. שום דבר לא התהפך: בקשת ההונאה של פראוז למתן צו מניעה נותרת זרוקה (ללא כל זכות), וכך גם פסיקתי נגד ה- SLAPP. לפראוס הובאה תבוסה משפטית מצלצלת, ושום דבר לא שינה זאת.

אכפת לך, פראוז לא היה חדל פירעון מרחוק. היא פשוט זלגה את רוב נכסיה לחשבונות הפרישה שלה (יותר מרבע מיליון דולר), ורשמה מעט חוב צרכני (מתחת ל -3,000 דולר). טענתה לחדלות פירעון התבססה כמעט כולה פוטנציאל התחייבויות מתביעות לשון הרע לעיל (שאולי מעולם לא הלכו למשפט), ועוד כ -40 אלף דולר שהיא עומדת לחייב לי ברגע שהשופט יברך על הסכום.

כדי להשיג "חדלות פירעון", של פראוז מסמכי פשיטת רגל טענה כוזבת שהיא חייבת לי 100,000 דולר (ולא 40,000 $), וכי האחריות לתביעה של הילטון ורודוס הסתכמה בחוב של 150,000 $ (כשעדיין לא הייתה חייבת להם דבר). אבל מה עם העלויות המשפטיות של פראוז, אתה שואל? האם הם לא יעזרו לה לפשוט את הרגל? נראה כי אין כאלה, מכיוון שחברת הביטוח שלה מכסה את כל הוצאות המשפט בתביעות לשון הרע!

תביעות לשון הרע לא עלו לפרוס דבר, ואילו אלכס רודס דון הילטון הוציא כסף גדול ברדיפת סעדים משפטיים להשמצה ולהטרדות בלתי פוסקות של פראוז. לסיכום, החוב האמיתי של פראוז, כולל מה שהיא חייבת לי, היה פחות מ -50 אלף דולר, בעוד שהנכסים הפיננסיים שלה היו הרבה יותר מ -250 אלף דולר. פשיטת רגל ללא עוררין מאפשרת לפרוזה להתחמק מהצדק, לדמם את קורבנותיה בכסף באמצעות הוצאות משפט ולהמשיך להשמיץ ולהטריד אותם ללא כל מגבלות או השלכות.

עם הוצאותיה מכוסות, פראוז גררה את החליפות, ואילו רודוס, הילטון ומינץ הוציאו גדול. הנה, שופט אחד מעורר את פראוז על ערפול והתנהגות מרחיבה:

הוסיפו לעלויות ההולכות וגדלות שלהם, רודס, הילטון ומינץ מתנגדים לפראוזה לפטר את תביעות לשון הרע שלהם. בדרך כלל, פעולות מכוונות וזדוניות (כמו "שלטון הטרור" הפזיז ההורס את חייהם של אנשים באמצעות לשון הרע ודיווחים חסרי בסיס) אינן ניתנות לפירוק. עם זאת, שופטים יכולים לפעמים להגיע לקצה הלא נכון של המקל. אני מניח שבגלל זה יש תהליך ערעור.

שוב, פראוז עיכב את הגילוי והטעה את כולם עד לילה לפני שהייתה מודחת, ואז היא הגישה פשיטת רגל. בתביעות המשפטיות הבאות של הילטון ורודס נאמר כי פראוז הגישה פשיטת רגל כדי להימנע מהפקדה ומסירת מסמכים. מה היא מסתירה?

קטע מתוך הגשת התנגדות של אלכס רודס:

קטע מתוך התנגדותו של דון הילטוןg:

הייתם חושבים שפשיטת רגל הייתה מאטה את מתקפת ההשמצות וההטרדות של פראוז. להפך, כהשמצות והטרדות על ידה כינוי @BrainOnPorn התפוצץ באופן אקספוננציאלי, והתמקד בהילטון, רודס, ווילסון ואחרים שהגישו תצהירים בתביעות לשון הרע של הילטון ורודס. @BrainOnPorn ממוקדות לצדדים בתביעות לשון הרע עם עד 170 ציוצים הוצאת דיבה ומזלזלת ביום!

דפים רלוונטיים:

אוגוסט 2020: מסמכי פשיטת הרגל של פראוז מזייפים את הבדיוני החוזר שלה לעתים קרובות על כך שהיא העתיקה את ביתה "מספר פעמים" עקב עקיבה (בעיקר על ידי גארי וילסון, כמובן).

בציוצים, ראיונות, מאמרים ומסמכי בית משפט, פראוז טענה שוב ושוב שהיא נעה כל הזמן עקב מספר רב של עוקבים שנשמים על צווארה (בעיקר אני). כל ההצהרות הללו הן שקרים. ל כמעט 8 שנה פראוזה התבטאה בטענה זו, ובכל זאת היא לא סיפק פרק זמן אחד של תיעוד תומך בזה. לבסוף, היא עצמה הגישה הצהרה פומבית (למטה) הסותרת לחלוטין את הצהרותיה השקריות בעבר.

קריאתה לאלכס רודס כסטוקר היא אחת הסיבות לכך שהוא תובע אותה על לשון הרע: מייסד NoFap אלכסנדר רודס תביעת דיבה נגד ניקול פראוז / ליברוס LLC.

מבחינתי, Prause פרסמה מאות תגובות וציוצים בטענה שקרית כי עקבתי אחריה פיזית (מסוכם ב החלק הראשון של העמוד מספר 1). (אני גר במדינה אחרת, מאות קילומטרים משם ואינני עוקב.) כרגיל, פראוז לא סיפק שום ראיות שתמכו בשקר הזה. מי זקוק לראיות כשאפשר לשקר בשבועה, כפי שהיא עשתה תביעותיה בבית המשפט בתביעת לשון הרע בהילטון נגדה? בהגשתה באוגוסט, 2019, טענה פראוז כי עברה ב -1 ביולי 2019 "מחשש לנטייה של וילסון" (שימו לב לתאריך):

באותו הגשת אוגוסט 2019 הגשת בית משפט, דוד ליי חזר על השטות של פראוזה בתצהיר מושבע (הערה - "מספר פעמים"):

בה ניסיון כושל לצו מניעה קליל, פראוז הצהיר כוזב כי "כתוצאה ממעשיו של גארי וילסון, עברתי דירה פעמים רבות".

כמו בתביעות בית המשפט בהילטון, במזכרו של פראוז לצו מניעה לא היו שום ראיות לכך שמעולם לא עברה את מגוריה, שלא לדבר על לעבור בגללי. יהיה קל מאוד לספק קבלות או שכירות, אך עם זאת פראוז לא הצליחה לעשות זאת. אין הפתעה, כמו היא אף פעם לא מספקת ראיות אובייקטיביות התומכות בטענותיה. לא פלא שהשופטת קבעה "בלתי קבילה" את מרבית הצהרתה לתמיכה בבקשת צו המניעה שלה.

לבסוף היא גילתה את האמת בה אוגוסט 2020, עתירת פשיטת רגל. היא הגישה את זה כדי להימלט מאחריות 3 תביעות לשון הרע שעדיין לא נבדקו (הילטון, רודוס, מינק), והימנעו מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה (פראוזה לא הייתה למעשה חדלת פירעון, מכיוון שהיא דיווחה על חיסכון של כ -270,000 דולר). צילום מסך זה של הגשת פשיטת הרגל שלה מגלה שפרוז לא זז בשלוש השנים האחרונות:

מדוע סוף סוף פראוזה חושפת את האמת בתיקי פשיטת הרגל שלה כי היא למעשה לא עברה את מגוריה או את עסקיה עקב עוקבים? ובכן, בתביעות עליה למסור כל מיני מסמכים כספיים ואישיים הניתנים לאימות לבית המשפט לפשיטת רגל. אם האגדה שלה לעבור כל הזמן לא תואמת את המסמכים שלה, היא עלולה להיות מואשמת בעד שקר. לעומת זאת, לא הייתה מערכת לבדיקת עובדות בפרוזה בחליפת הילטון או בתביעה שלי נגד SLAPP, כך שהיא הצליחה לשקר ללא עונש.

ספטמבר 2020: כדי לעקוף את הפרת הסימנים המסחריים "באמת עדיין המוח שלך בפורנו" שינה את שמו ל"אנטי המוח שלך בפורנו ". פראוז מפעילה רשמית חשבון עוקבים (מכפישים שהטרידו אותי ועקבו אחרי משפחתי, אך לא אומרים דבר על YBOP).

לאחר שקיבלנו סימנים מסחריים של USPTO עבור YBOP ו- YourBrainOnPorn, הודענו לטוויטר כי @BrainOnPorn עוסקת בהפרה בלתי חוקית של סימני מסחר. @BrainOnPorn הגיב בכמה ציוצים אגוזים בטענה לקורבן, תוך שהוא משנה את שמו בניסיון לציית לחוק. דוגמא:

מיד אחרי, @BrainOnPorn (חשבון הטוויטר האלטר-אגו של פראוז) ניסה למתג את עצמו מחדש על חשבון YBOP, אך מבלי להגיב על תוכן YBOP! במקום זאת, Prause השתמשה במוח נגד פורנו (@BrainOnPorn) אך ורק כדי להשמיץ ולשקר על אנשים וארגונים שונים (כ -1,000 ציוצים כאלה ב 16 החודשים הראשונים לקיומה). זה לא סיפק שום הערה או ניתוח בפועל.

בהתאם למטרתו החדשה, הביו @BrainOnPorn מחק "מדענים אמיתיים" ו"נתונים אמיתיים. " RealYBOP טמון גם בביולוגיה שלה, בטענה שקרית איימתי לתבוע את "אותנו" 7 פעמים:

האמת? שלחתי רק מכתב חדל ומוצדק להפסקה ולמניעה ל- Prause ולמומחי RealYBOP האחרים (מאי, 2019). לאחר שנחשפו פעולות משפטיות דניאל ברג'ס כבעלים של כתובת האתר realyourbrainonporn.com, שלחתי לו מכתב C&D נפרד (יולי, 2019). כל המכתבים התעלמו ו / או נלעגו. לאחר שסיימתי את החזקתי בסימני המסחר של USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) שלחו עורכי הדין שלי ל- Burgess מכתב C & D שני ב- 2 בספטמבר 2020 (PDF של מכתב C&D). לסיכום, שלחתי ל- Burgess 2 מכתבי הפסקה רשמיים בלבד שקשורים לכתובת האתר המפרה את הסימן המסחרי realyourbrainonporn.com (שבבעלותה של ברג'ס), לא ישירות לחשבון הטוויטר המשויך @BrainOnPorn.

מעניין שכמה ימים אחרי המו"פ השני הזה, www.realyourbrainonporn.com נעלם לפתע מהאינטרנט. חשבון טוויטר נגד YBOP (@BrainOnPorn) הסיר את הקישור לאתר הנטוש, והחליף אותו בקישור ל- www.scienceofarousal.com.

חשוב לציין כי האדם שמנהל את חשבון @BrainOnPorn (ניקול פראוז) היה מושעה לצמיתות מטוויטר בגלל הטרדה באוקטובר 2015 (@NicolePrause). מאז מותר לה ליצור שתיים חשבונות חדשים בניגוד לכללי התחמקות האיסור של טוויטר: @NicoleRPuse ו- @ BrainOnPorn. מדוע טוויטר לא אוכפה כללים משלה ביחס לאדם זה?

בנוסף, לאחרונה זכיתי ב תביעה נגד SLAPP נגד ניקול פראוז, וקבעה שהיא מטרידה אותי ואת משפחתי. על מנת שהשופט יפסוק לטובתי היה על השופט לקבוע כי בקשת צו הרחקה הקלה של פראוז אינה (1) ולא נתמכת (2) וניסיון אסור לדכא את זכותי לדבר בעניין של עניין ציבורי. ניקול פראוז (שחשבונה הראשוני נאסר לצמיתות בגלל הטרדה) השתמשה בחשבון @BrainOnPorn שלה כדי לעקוב אחריי ובני משפחתי (כמו גם אחרים). כולנו מודאגים מהבטיחות שלנו.

לפני שמושמעת מטוויטר (ראה להלן), @BrainOnPorn בממוצע 10-20 ציוצים ביום שהכפישו אותי, משפחתי, חברים ואחרים והטרידו אותם. בסך הכל, @BrainOnPorn פרסמה בערך 1, oo0 ציוצים הממוקדים אליי (רובם היו לשון הרע, כולם היו אד הומינם). הרבה יותר מדי ציוצים לתיעוד בעמוד זה. חשוב מכך, אני מסרב לצייר את חברי, משפחתי ותומכי באור כוזב על ידי פרסום שקר זדוני של פראוז. עם זאת, אביא כמה דוגמאות כדי לתת לכם טעימה מהטקטיקות המתועבות של פראוז.

כאמור לעיל, לאחר שסיימתי את רישומי הסימנים המסחריים של USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) שלחו עורכי הדין שלי ל- Burgess מכתב C & D שני ב- 2 בספטמבר 2020 (PDF של מכתב C&D). Anti-YBOP שיקר לחלוטין את האירועים בטענה שקרית ש"הגשתי פיזית "את ברג'ס ומשפחתו (המתגוררים ביוטה). עם זאת ה- C&D לבורגס נוגע לאתר RealYBOP, אותו הסיר מיד, ולא לחשבון הטוויטר. אכיפת החוק לא הוזעקה. אשתי לא עשירה ואין לה ירושה. נִתעָב:

--------

Prause (@BrainOnPorn) דוקס את בני ואת אמו (אשר Prause המשיך לעשות ~ 80 ציוצים הבאים), כולל שמותיהם, תמונות פרטיות, כתובות, מקומות עבודה ומידע פיננסי. לדוגמא, פראוס בצורה מגעילה מורחת את אמו של בני כ"אמא התינוקת של וילסון. " ציוץ זה מלא שקרים:

היא לא עוסקת בסיר, אלא יצרה עסק מצליח במוצרי CBD רפואיים ומוצרי THC לטיפול בכאבים כרוניים, סרטן, טרשת נפוצה ועוד מספר עצום של מצבים אחרים (זה היה חוקי לעשות במשך 2 עשורים באורגון). היא פתחה את העסק הרבה אחרי שהלכנו בדרכינו. לא קיבלתי ממנה שקל (למה שאעשה זאת?). גם אם היינו נשואים, זה עדיין לא יהווה ניגוד עניינים עבורי לכתוב על ההשפעות של שימוש בפורנו. זה מטורף של פראוז לטעון שיצרתי את YBOP כדי להסתיר את העובדה שיש לאקס שלי עסק מצליח מאוד. אבל זאת ניקי בשבילך.

---------

הכל שקרים. אתה יכול לדעת כי היא לא מספקת צילומי מסך שאני מפרסמת תמונות, או כל דבר אחר.

ארבעת המכתבים שתוארו לעיל נכתבו בגלל ניסיון ההונאה של פראוז לריסון שהושלך כקל וחסר זכות, ובקשר אליו הוענק לי ניצחון של SLAPP: מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.

4 המחברים הם חברים קרובים של פראוז ומונעים באותה מידה גם על סדר היום. שלושה מתוך הארבעה פורסמו באתר RealYBOP. אף אחד מכותבי המכתבים לא אמר כי עקבתי אחריהם. המכתבים שלא נשבעו הכילו אפס ראיות ממשיות התומכות בטענותיה. סקירה קצרה על 4 המכתבים שפרסמה פרסמה והוצגה בצורה מוטעית בציוצים הרבים שלה:

מאת חברת RealYBOP קייט דוסון מאירלנד. לא אמר דבר עלי או על פראוז.
מאת רבקה סאליבן מקנדה. המכתב בן 2 העמודים היה עליי קו זריקה אחד ואמר שסיפקתי תסקיר לתנועה הקנדית 47. שום דבר אחר.
מאת חברת RealYBOP, Madita Oinging. היא מעולם לא טענה כי עקבתי אחרי או איימתי עליה בשום צורה שהיא. במקום זאת, ימינג ייבב כי פרסמתי את טאלה 3 ציוצים על טענותיה הלא נתמכות. מכתבו של Oinging חזר על שקריו של פראוז ... אך ללא כל ראיות.
המכתב האחרון היה אגדה מלאת שקר מאת דניאל ברג'ס, שהיה הבעלים של כתובת ה- RealYBOP, השתמש בכינויים בכדי לסקר אותי ברשת ויש לו את עצמו עסק במקרים רבים של לשון הרע. האמת על ברג'ס והאינטראקציות שלנו היא מתועד ביסודיות בעמוד זה. פעולות משפטיות נמשכות עם מר ברג'ס, כולל התייחסות לציוצים עדכניים מאוד (ראו להלן) המאשימים אותי כוזב בשליחת איומי מוות ובעקבות אחר 5 נשים. שתי ההצהרות המצוירות לעתים קרובות מהוות לשון הרע כְּשֶׁלְעַצמוֹ, שהוא סוג ההשמצה הקל ביותר להשגת בגין תביעות לשון הרע.

ציוץ מגעיל נוסף שנלווה לאותם מכתבים, שעורך דינה שלה סירב להכניס לראיות בקשר לצו המניעה הכושל שלה (ב"כ) ביקשה לסגת מכיוון שהיא ככל הנראה מאיימת עליו בחליפה כי הוא לא יעשה אותה):

באף אחד מהמכתבים לא נאמר דבר על פנייה לאכיפת החוק מכל סיבה שהיא. אין לי "קבוצה" - פשוט כתבתי ספר מוערך מאוד. מעולם לא ניסיתי לפטר מישהו. פראוזה היא שקרנית פתולוגית. יש מאות כאלה בדיוק (לרוב גרועים יותר), כאשר רבים מכוונים כעת את בני, אמו ואשתי. שפל מדי כדי לפרסם מחדש כאן.

שורה תחתונה - פרוזה הפסיקה להסתתר מאחורי האשליה ש- @BrainOnPorn טוויטר היה אי פעם משהו אחר מלבד חשבון שילד בתעשיית הפורנו, שנוצר כדי להטעות את הציבור, וכדי לנטרל אותי באינטרנט וכל אחד אחר שמדבר על נזקי הפורנו או היבטים לא נעימים בתעשיית הפורנו ( כגון שחקנים מתחת לגילאי קטין, ניצול קורבנות אונס וסחר). בכל אמצעי אובייקטיבי, ניקול פראוז וחשבון @BrainOnPorn שלה הפרו מדיניות טוויטר מרובה.

עדכונים:

אחרים - ספטמבר 2020: אהרון מינק, ג'יי מודיע על תביעת לשון הרע נגד פראוז (מינק הוא הבעלים של משרד עורכי הדין המייצג את אלכס רודס).

ב- 9 בספטמבר 2020 הגיש אהרון מינק, JD תביעת לשון הרע נגד מליסה פארמר על ציוץ מחדש של ציוצים משמיצים שחיברה ניקול פראוז. בטוויטר שלה, פארמר "העבירה הודעות ישירות ו / או שיתפה אותם עם לשכת עורכי הדין במדינת אוהיו, לשכת עורכי הדין בקליבלנד מטרופוליטן ועם חשבונות הטוויטר של בית המשפט העליון באוהיו."פארמר טען כי אהרון מינק היה"עיסוק בהפרות אתיקה המסכנות [צד] ג '(כללי התנהגותו של פרופ' כלל 4.4)."

בהגשתו לבית המשפט אמר מינץ כי יוסיף את פראוז לתביעת דיבה של מליסה פארמר אם וכאשר בית המשפט לפשיטת רגל יאפשר זאת ("סעד מהשהייה"):

ניקול ר 'פראוז היא תושבת קליפורניה. Prause מפעילה חשבון בטוויטר עם שם המשתמש "Liberos" ו / או "@NieoleRPrause." פרוזה הגישה בקשה לפשיטת רגל ב- 18 באוגוסט 2020 במסגרת פרק 7 של קוד פשיטת הרגל של ארצות הברית בבית המשפט לפשיטת רגל של ארצות הברית במחוז מרכז בקליפורניה, תיק מס '2: 20-bk-17828-NB. התובעת נמצאת בתהליך קבלת חופשה מבית המשפט לפשיטת רגל כדי לכלול אותה כנתבעת בתביעה זו.

שני הגישות מאת אהרון מינק:

בואו נתחיל עם 2 הציוצים של Prause שזיכו אותה ב שְׁלִישִׁי תביעת לשון הרע בפחות משנתיים. הציוץ השני (שנמחק כעת), קובע כי אהרון מינק (@ RepLawyer) שלח את המיקום של פראוז לאיזו קבוצה ללא שם שהיא לטענתה עומדת להרוג אותה. העוקבים הנלהבים שלה מקפיצים את קביעותיה הלא נתמכות (היא אף פעם לא מספקת צילומי מסך):

שוב היא טוענת ש"איומים "אילצו אותה להעביר את מגוריה ואת" המעבדה ". זה לא תואם את מסמכי פשיטת הרגל שלה באוגוסט 2020, שבה היא מצהירה, בעונש שקר, שהיא נשארה במקום אחד במשך שלוש השנים האחרונות.

המיתולוגיה המעוצבת שלה בקפידה של תמיד להסתובב נואשות בגלל 'עקיבה' התנפצה לרסיסים.

הנה חלק מהמקור חוט פרוזה וכמה מהתשובות של מינק:

הודעת הדוא"ל שצוינה על ידי Prause הייתה פְּרָטִי התכתבות של עורך הדין אלכס רודס (אנדרו סטיבינס מחוק מינק) לעורך דינו של פראוז (פיליפ ג'יי סברולה):

דוא"ל זה מעולם לא היה ציבורי ומעולם לא נשלח לאף "קבוצה". טקטיקה טיפוסית של פראוז של ציוץ צילומי מסך שאין להם שום קשר לטענותיה.

כשסיקופנטים שלה נערמים, נראה כי פראוז אומר שהיא תובעת את אהרון מינק (היא לא):

היא ממשיכה בתא העצב ואומרת שבלשי LAPD "חושבים שזה עשוי לעשות את זה." שימו לב כיצד חסידי פראוז קונים לחלוטין את הנרטיב הכוזב של פראוז.

היא טוענת כי "הבלש אופטימי" שהוא יכול לפעול על פי אלה. מה הם "אלה" איש אינו יודע, מכיוון שהיא לא סיפקה דוגמאות למשהו, למעט דוא"ל פרטי בן 8 חודשים בין עורכי דין.

אם רק היה לי דולר בכל פעם שפרוזה טענה שה- FBI או ה- LADP עמדו לעשות מעצר - ומעולם לא עשה זאת.

הציוצים של פראוז מעוררים אחרים ללכת אחרי אהרון מינק:

לבסוף, מליסה פארמר, ככל הנראה שנלקחה על ידי הדרמה המפוברקת של פראוז, הוסתה לציוץ. היא אף תייגה איגודי עורכי דין שונים והאשימה את מינק בכך שהוא עוסק "הפרות אתיקה המסכנות צד שלישי”(לקוח מהגשת Minc):

זה לא מפסיק להדהים אותי עד כמה אנשים משחזרים בטענות את טענותיה המוזרות של פראוז מבלי לטרוח לבדוק את העובדות או לבקש ראיות תומכות.

להלן צילומי מסך של עמודים 1 עד 5 בתלונה של אהרון מינק בגין לשון הרע ואור כוזב:

דף #1

דף #2

דף #3

דף #4

דף #5

הוסף זאת לרשימה הארוכה של Prause של ניסיון להרוס קריירה: הקורבנות הרבים של הדיווח הזדוני של ניקול פראוז ושימוש זדוני בתהליך.

ספטמבר 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) ממושמע על ידי טוויטר בגין התעללות והטרדות בי ובאחרים

חשבון @BrainOnPorn של ניקול פראוז טען שהוא "פרשנות" למוח שלך על פורנו. במקום זאת, זה הולך אחרי (ואחרים) באופן אישי, ולעולם לא מעיר על המוח שלך על פורנו (אתר אינטרנט or ספר). זה לא, למעשה, "Anti-YourBrainOnPorn", ולכן הוא משתמש בסימני המסחר שלי ללא הצדקה כדי להוות פרשנות למוחך על פורנו.

בעוד שהוא מתחזה ל"פרשנות ", @BrainOnPorn למעשה עוסקת בהטרדות ממוקדות אלי ושל משפחתי (והמשפחה המורחבת), וחברים. הכללים והפרטים של טוויטר אומרים את הדברים הבאים:

התעללות / הטרדה: אינך רשאי לעסוק בהטרדה ממוקדת של מישהו, או לעודד אנשים אחרים לעשות זאת. זה כולל משאלה או תקווה שמישהו יחווה נזק פיזי. למד עוד.
חוקי טוויטר: אינך רשאי לעסוק בהטרדה ממוקדת של מישהו, או לעודד אנשים אחרים לעשות זאת. אנו רואים בהתנהגות פוגענית ניסיון להטריד, להפחיד או להשתיק את קולו של מישהו אחר. ...
אנו אוסרים על התנהגות שמטרידה או מאיימת, או שנועדה אחרת לבייש או להשפיל אחרים.

מאז ששינה כיוון בניסיון להימנע מהפרת סימנים מסחריים, @BrainOnPorn הטרידה, התעללה, מביישת ומשפילה אותי, את אשתי, בני, ואמא של בני. שני האנשים האחרונים מעולם לא הגיבו על כל מה שקשור לפורנו או ל- @ BrainOnPorn. אחד מועסק בתחום הטכנולוגי. השנייה מנהלת עסק שפיתחה לאחר שהיא ואנחנו נפרדנו, ואין לי שום עניין בו. הטרדה ממוקדת כזו פוגעת בשניהם באופן מקצועי וזדוני. שניהם חוששים לשלומם.

כדי לנהל את שלטון האימה הזה, @BrainOnPorn מעלה תמונות בלתי מורשות, מסמכים ו"ראיות "מפוברקות אחרות, ואז מבהיר או משקר באופן מוחלט לגבי פריטים אלה והאנשים ששמם נקרא. @BrainOnPorn מעלה גם האשמות מזויפות ושקריות שנועדו להציק ולהשפיל. דיווחתי על מספר ציוצים משמיצים ופוגעניים, סוף סוף. בסופו של דבר טוויטר הגיב באיסור Anti-YBOP ליום אחד ואישר באמצעות הודעה ש- Prause הפרה את כללי הטוויטר בנושא התעללות והטרדות

האיסור של יום אחד:

טוויטר מאשר כי Anti-YBOP הפר את כללי הטוויטר להתעללות והטרדה:

חשבון הכינוי של פראוז אינו אלא חשבון עוקבים.

עדכונים:

מתמשך: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להטריד ולהכפיש את לילה מיקלווייט לאחר שהיא יוזמת את קמפיין TraffickingHub להחזיק את Pornhub באחריות לאירוח פורנו לילדים וסרטונים של נקבות סחר (מעל 100 ציוצים). פרוזה מאשימה באופן שקר את לילה בתמיכה או במשלוח של איומי מוות ובפעילויות לא חוקיות אחרות.

לילה Mickelwait היה יעד קבוע של Prause ואת הכינוי הפרו-פורנו שלה @BrainOnPorn. (לילה סיפק תצהיר בתביעות לשון הרע נגד פראוז.) למעשה, טוויטר RealYBOP (פרוזה) תקף את לילה מיקלווייט להגנתה על פורנו של גילה של פורנהוב והעדר אימות גיל.

של מקלווייט עתירה לחייב את PornHub באחריות לתכנים בלתי ניתנים להבנה ובלתי חוקיים שפורסמה באתר שלה גרפה למעלה משני מיליון חתימות, ובסופו של דבר הובילה את ניו יורק טיימס לפרסם מאמר תחקיר המאשר באופן מלא את הטענות שהעלו TraffickingHub & Laila: ילדי פורנהוב - מדוע קנדה מאפשרת לחברה זו להרוויח סרטוני ניצול ותקיפה?.

הקמפיין של TraffickingHub גרם ל- @ BrainOnPorn לדרדר במלואו בנושא סיור סייבר, שקרים והכפשות - הכל בתמיכה לסדר היום של פורנהוב. להלן מספר דוגמאות (של מעל 100 ציוצים).

ילא כתב עורך דין רמז לקמפיין המתואם להכפיש אותה ואת אקסודוס בוכה, ולהטריד אותה ולהכפיש אותה. כמה סיביות מהמאמר שלה:

מסע הדיסאינפורמציה הגלוי הזה הוא רק קצה הקרחון. בשנה האחרונה מיינדג'יק ופונדקאותיה ניהלו במקביל מסע חשוך מאוד חשאי להכפיש, להטריד ולהפחיד את מי שביקש לחשוף את האמת ...
במהלך תקופה זו, משפחתי ואני מאוימים, הוטרדו, הוצאנו לדיבה והושמצו על ידי קבוצת פעילים, שרבים מהם נוכל להתחבר ישירות למיינדק ויועציו. בני משפחה קרובים נפרצו לאימיילים, לחשבונות הבנק ולאחסון בענן. תמונות משפחתיות פרטיות נשלחו אליהם במאמץ ברור לאיים עליהם ולעצמי ....

אנחנו לא יודעים אם @BrainOnPorn תקשר עם פעילי Mindgeek, אך חשבון טוויטר זדוני זה הפך לאחת הגופים העיקריים שמטרידים ומשמיצים את ליילה ואקסודוס קרי (לפני שהחשבון נאסר בסוף אוקטובר 2020).

כאן, RealYBOP תומך ישירות ב- Mindgeek, הבעלים של PornHub על ידי מיקוד לציוץ הבא של לילה Mickelwait.

הנה RealYBOP שתוקף את לילה, תוך שהוא מגן על מנכ"ל מינדג'ק. הערה: RealYBOP משקרים כאשר ההצהרה על החשבון אינה של מנכ"ל Mindgeek.

-------

התקפות RealYBOP TraffickingHub, שהוא הקמפיין להחזיק את Pornhub באחריות לאירוח סרטוני פורנו-ילדים והתעללות מינית (ביוזמת לילה מיקלויט).

-------

כאן RealYBOP מתחיל לזלזל בבכי אקסודוס:

תומך הטרולים של RealYBOP ב- Traffickinghub:

תמיכה נוספת ב- Pornhub (אין הערות לגבי כמה כסף מיינדק לוקח על מנת לנצל אחרים):

משחילים חוטים של תומכי Traffickinghub, ומפרסמים תקציב EC, כאילו לתקציב יש קשר לפורנהוב.

RealYBOP צייץ כי לילה לא השתתפה ב- USC. מריט קורא ל- RealYBOP על השקר שלה:

RealYBOP מפרסם כספים, ומרמז בכוזב שמשהו מוצל מתרחש. RealYBOP אומר כי העצומה של Traffickinghub אינה עושה דבר. כמה שגוי יכול היה להיות RealYBOP: https://traffickinghub.com/

מריט מפרסם מחאה נגד Pornhub ו- RealYBOP ממשיכים להתקפה:

RealYBOP עוסק בלשון הרע הודעות, בהצהרה כוזבת לילה מבקשת מגברים לאיים ולנטרף נקבות. ארבע צילומי המסך לא אומרים שום דבר על מישהו שעוקב אחריו, שלא לדבר על כך שלילא אומרים לו.

לשון הרע, טוענת כוזבת כי לילה איימה על חוקרות רבות. צילומי המסך הם של תגובות אנונימיות. שום דבר שקשור ללילה.

RealYBOP משתבש לחלוטין, עם מספר מקרים של לשון הרע הודעות:

RealYBOP אומר כי העצומה לא תעשה דבר, אך עם זאת גרמה לפורנהוב למחוק למעלה ממחצית הסרטונים שלה, להציב תקנות חדשות, וכן גרם למחוקקים ליזום הצעות חוק וחקירות. מה קרה ל- RealYBOP? האתר הוסר בגלל הפרת סימנים מסחריים, ואילו חשבון הטוויטר המשויך נאסר לצמיתות בגלל הטרדה!

קביעות מטורפות יותר. לא פלא שפרוזה נתבעת על ידי מספר צדדים.

RealYBOP ממשיך להתמודד עם הצעות של Pornhub:

סיווג סייבר אובססיבי נמשך:

לאחר 10 ציוצים ב -30 בספטמבר הממוקדים בלילה ובקמפיין הסחר שלה, RealYBOP יתחיל שוב ב -1 באוקטובר עם שקרים נוספים:

יותר לשון הרע הודעות:

שקרים נוספים מאת RealYBOP. בציוץ קישורים RealYBOP ל- WIPO, שעניינה הפרת סימן מסחרי של YBOP. פלאש חדשות - WIPO לא משנה מכיוון שווילסון מחזיק כעת בכתובת האתר של RealYBOP: תשומת לב: YBOP רוכשת את www.RealYourBrainOnPorn.com בהסדר הפרת סימנים מסחריים.

הטירוף של RealYBOP נמשך:

אותו דבר, עוד שקרים. לצילומי מסך אין שום קשר לאף אחד, אלא רק תגובות אקראיות באינטרנט.

לא פלא שפרוזה נתבעת בגין לשון הרע:

עוד שקרים וסטריבר ברשת: לילה אינה מגייסת כספים עבור קבוצות אחרות. (פראוזה נתבעת בגין דיבה על NoFap).

LOL - כעת RealYBOP מצהיר כוזב כי גארי וילסון ביצע עדות שקר. מצחיק איך צילומי המסך שלה לא מכילים דוגמאות, ובכל זאת אתר זה מתעד עשרות דוגמאות לפראוזה שמשפעת את עצמה: ניקול פראוז ודייווי ליי מבצעים עדות שקר בתביעת דיבה (ספטמבר, 2019). הממ ... איך RealYBOP השיגה צילומי מסך של תלונות ה- FBI המקוונות של פראוז - שלא ציינו אף אחד, כולל אותי? אה כן, RealYBOP is תהילה.

שרשור הטוויטר של YBOP מנטרל את השקרים של פראוז: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

התגובה פשוט נעשית מטורפת יותר:

עדות שקר נוספת שנחשפה בניצחונו החוקי של ווילסון, שם קבעו בתי המשפט שהוא לא עוקב וכי פראוז הוא המבצע - מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.

RealYBOP (השתנה ל"אנטי- YBOP ", אך עדיין @BrainOnPorn) חוקר קורבן של פורנהוב, אברי ספיר

אברי ספיר מגיב למריחה המגעילה של RealYBOP:

RealYBOP מנסה שוב להסית את עוקביה לדווח על Exodus Cry למדינת מיזורי (בדיוק כמו שעשתה פראוזה שנה קודם לכן - פברואר, 2019: פראוזה מאשימה בשקר את זעקת אקסודוס בהונאה. מבקש מחסידי טוויטר לדווח על העמותה ליועץ המשפטי למדינה במיזורי (מסיבות מזויפות), נראה כי ערך את עמוד ויקיפדיה של המנכ"ל.). איש אינו יודע, כולל RealYBOP, איזו הפרה כביכול ביצעה אקסודוס קרי.

תמיכה ישירה ב- PornHub:

לבסוף, פראוז כבר לא מסתתר מאחורי חשבון הכינוי שלה:

היא מיד חוזרת לכינוי שלה, ומצביעה על ברור: EC רוצה לסיים את סחר המין.

חתיכות פגע נוספות טעונות שקר:

עוד סיוע ברשת בתמיכה ב- Pornhub:

עוד סיוע ברשת באמצעות תומכי הסחר:

כניסה לשרשורים של תומכי הסחר, להפיץ מידע מוטעה:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

ב- 23 באוקטובר 2020 חשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו של Prause (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגלל הטרדות ממוקדות והתעללות. פירוש הדבר שפרוזה נאלצה להשתמש בה חשבון @ NicoleRPrause לצייץ את אותם שקרים, תעמולה והשמצה. תוכלו לראות להלן כי הציוצים של NicoleRPrause כמעט זהים לאשפה שהוצגה על ידי @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

עם זאת, פראוז משתמשת כעת בחשבונה האישי כדי להמשיך בסטייל הסיבר האובססיבי שלה ולהכפיש את לילה - ואת תמיכתה ב- Pornhub. בהרבה ציוצים של RealYBOP ועכשיו Prause, היא מצהירה או מרמזת בגלוי על כך שאני מציבה את הכתובת שלה ב- YBOP או בטוויטר. היא משקרת ואף פעם לא מספקת שום הוכחה לכך שזה קרה. פראוז גם לא סיפק ראיות בשתי התביעות שזכיתי להוכיח שפרוז משקר את כתובתה ב- YBOP או בכל מקום אחר. (פתיל טוויטר שחושף את פראוז כשקר):

כשאנשים הולכים אחרי Pornhub, פראוז נכנס לשרשור שלהם ומפרסם לשון הרע.

------

היא מכפישה את לילה כאשר לילה הולכת אחרי פורנהוב. לילה לא כתבה מכתב כדי לתמוך בהפצת כתובתו של פראוז. איש לא עשה זאת. כל BS.

(פתיל טוויטר שחושף את פראוז כשקר על הכתובת שפורסמה על ידי מישהו):

----------

מכפישים את לילה ותומכים ב- Pornhub. היא מפרסמת שקרים תחת הציוץ של קריסטוף המקשר למאמר של לילה המתאר התנכלויות מצד בעלי ברית פורנוהוב, כמו פראוז:

----------

שקרים שליילה תומכת באלימות מינית (איזו בדיחה - כפי ש Prause תומך ב- PornHub!).

--------

כאן השקר טועה כי לילה הייתה מעורבת באיומי מוות שטענו. השבחה גם משקרת שהנחתי את כתובתה ב- YBOP (פתיל טוויטר שחושף את פראוז כשקר):

-------

יותר מאותם שקרים (פתיל טוויטר שחושף את פראוז כשקר):

---------

שוכב שלילה היה מעורב באיומי מוות. מדוע פראוז מטריד את קריסטוף, שחשף את פעילותו הבלתי חוקית והנבזית של פורנהוב?

עד כמה זה מגעיל שציוצים של פראוז מסתתרים מתחת לסרטון של קורבן פורנהוב?

----------

המשך סטריבר ברשת ושקר. לילה מעולם לא אמרה שפרוזה שולמה על ידי פורנו.

שימו לב איך פראוז מכפיש את לילה בשרשורים שבהם סופרים ביקורת חריפה על פורנהוב. האם זו הדרך שלה לתמוך ב- Pornhub?

---------

עוד שטויות בשרשור נוסף בו סופרים ביקורת חריפה על פורנהוב.

------

כשחשבון @BrainOnPorn שלה נאסר על הטרדה, על Prause להשתמש בחשבון שלו בכדי להכפיש את פורנו-ביקורת המבקרים:

--------

יותר לשון הרע.

------

פראוז מפרסמת ציוץ משלה, המאפיין את ההתנחלויות באופן לא נכון:

אחרת:

אֶמֶת:

ההסדר הוא במסגרת הסכם איסור גילוי, שנראה כי פראוז מפר.
אף אחד לא אמר "עמלות גדולות", אך חברת הביטוח של פראוז שילמה בבירור התנחלויות לרודוס והילטון.
"נסוג עם דעות קדומות"להסדיר תביעה משמעו התובע (רודס, הילטון) קיבל את" עסקת "הנתבעת, ולכן מוכן לדחות את התביעה המקורית. "עם דעות קדומות" פירושו רק שהתובע לא יתבע את הנתבע שוב בגין מְקוֹרִי טוען. התובע רשאי לתבוע שוב בגין תביעות חדשות, כגון הפרת תנאי הסכם הפשרה.
"לא שילמתי כלום."אולי, אבל חברת הביטוח של פראוז כנראה עשתה זאת!
"מעולם לא נמצא ממצא לשון הרע."פראוז הסדיר כל תביעה כדי להימנע מהצורך לעמוד בתגלית ובמשפט מושבעים. פראוז לא זכה לפטור. וגם לא היו "ממצאים".
A תביעת לשון הרע השלישית נמשכת, וזכיתי בשתי תביעות נגד פרוזה, וחשפתי אותה כמבצע, לא הקורבן (חליפה מס '1, חליפה מס '2).

---------

שוב, ציוץ תחת ביקורת על Pornhub, עם # הסתה:

-------

לשון הרע יותר, תוך תמיכה בקמפיין של פורנהוב נגד לילה.

אין קבוצות אנטי פורנוגרפיה מקוונות של לילה חדד.

-------

מגעיל. פראוז אומר כי NCOSE ולילה הסיתו את הריגת מכון העיסוי באטלנטה. קטע להיט נוסף של EJ Dickson, המציג "מומחה" אחד: דייווי ליי

סטריבר סייבר אובססיבי יותר, מפרסם את קטע הלהיט של הרולינג סטון (שימו לב איך פרוזה מפרסמת בציוצים שמזלזלת ב- Pornhub)

עוד מאותו הדבר, באותו יום:

ועוד באותו יום. איזו בדיחה: לילה "מסיתה לאלימות נגד נשים", אבל Pornhub בסדר גמור (נראה כי פראוזה תמיד נכנסת לשרשורים שבהם מזלזל או נחשף פורנהוב)

----------

באותו יום. וואו. מצטרף ל- XBIZ כדי למרוח את לילה. תעשיית הפורנו מפחדת.

אותו יום, אותם שקרים.

הציוץ ה -9 מ -25 במרץ.

לא, היא לא הותקפה מחוץ ל"משרד שהוצבה על ידי הקבוצה שלה ". כפי שהוסבר, פראוז קוראת לכל מי שהיא לא אוהבת "קבוצה". אני לא חלק מאף "קבוצה", אבל ניקי מתייחסת אלי ומשקרת שהנחתי את כתובתה ב- YBOP: פברואר 2021: פראוז מפרסמת 70 ציוצים בחמישה ימים באופן שקרי, לפיהן הנחתי את כתובתה ב- YBOP - והיא נתפסה ברחוב בשנת 5 כתוצאה מכך. עם זאת, בשנת 2019 פראוז צייצה שלאף אחד, כולל אני, אין את הכתובת האמיתית שלה. השקרים שלה אינם תואמים (מתעד ציוצים מעבר לחמשת הימים).

-------

היא משקרת כטוויטר לא מגלה מי דיווח על חשבון.

אותו שקר. היא לא יודעת מי דיווח על חשבונה. אך יש לדווח על כך, כיוון שהוא עוסק בהטרדות ממוקדות, לשון הרע וסטריבר ברשת. באשר להערותיה של לילה על בעלה, יש לה איומי מוות בפועל כל הזמן שקיבלה עסק של מיליארד דולר. ראה - סוף מסע ההפחדות של פורנהוב.

-------

סייבר סטיילס אובססיבי:

באותו יום. הערב את הסיבר ברשת אחר קורבן של Pornhub

באותו יום. תחת ציוץ שעובר אחרי Pornhub.

אחר באותו יום, מצייץ בכל מקום שזלזל ב- pornhub

שוב, בכל מקום בו פורנהוב נמצא בבעיה, היא נחלצת.

----------

Cyberstalking ציוץ מזלזל בפורנהוב. הַפתָעָה.

RE: בעקבות ציוצים - מעולם לא אמרתי שפרוזה משקרת על התקיפה שלה (למרות שהיא שקרנית פתולוגית, מכפישה סדרתית, סייברסטלקר). אמרתי שהיא משקרת על התקיפה שהתרחשה בכתובת שהוצבה ב- YBOP: פברואר 2021: פראוז מפרסמת 70 ציוצים בחמישה ימים באופן שקרי, לפיהן הנחתי את כתובתה ב- YBOP - והיא נתפסה ברחוב בשנת 5 כתוצאה מכך. עם זאת, בשנת 2019 פראוז צייצה שלאף אחד, כולל אני, אין את הכתובת האמיתית שלה. השקרים שלה אינם תואמים (מתעד ציוצים מעבר לחמשת הימים).

סטריבר ברשת לפורנהוב, שוב. הפעם משתף פעולה עם מנהל תקשורת של FSC (@FSCArmy), מייק סטביל.

לא הפעם הראשונה שהיא משתפת פעולה עם ה- FSC:

Cyberstalking ציוץ מזלזל בפורנהוב. מאשימה בצורה לא נכונה את לילה בהגשת "תלונה על איום פלילי".

נראה כי פראוז מתייחס לאיסור הטוויטר שלה, שבו מישהו דיווח עליה על איומים אלימים - מרץ 2021: חשבון הטוויטר של ניקול פראוז (@NicoleRPrause) מושעה זמנית בגין "פרסום איומים אלימים". היא משקרת, כי טוויטר אף פעם לא מגלה מי עשה את הדיווח. היא פשוט לא יכולה שלא לשקר, גם כשכל הטוויטר יודע.

--------

תמיכה ב- pornhub באמצעות סטריבר ברשת.

אמרתי - פברואר 2021: פראוז מפרסמת 70 ציוצים בחמישה ימים באופן שקרי, לפיהן הנחתי את כתובתה ב- YBOP - והיא נתפסה ברחוב בשנת 5 כתוצאה מכך. עם זאת, בשנת 2019 פראוז צייצה שלאף אחד, כולל אני, אין את הכתובת האמיתית שלה. השקרים שלה אינם תואמים (מתעד ציוצים מעבר לחמשת הימים).

באותו יום. אותם שקרים.

מסית סטריבר ברשת.

פראוזה משיבה לשון הרע נוסף.

ציוץ שני שני.

--------

תמיכה רבה יותר ב- Mindgeek באמצעות העלאת דיבורים על לילה ו- Staci Sprout.

באותו יום "מסית לאלימות" מאתגר את Pornhub. הא?

-----

למחרת (14 באפריל 2021). 3 ציוצים מכפישים ברצף:

באותו יום - 3 ברציפות דיבוב של סטאצי נבט ולילה. אותם שקרים עייפים.

באותו יום. הגנה על Pornhub.

באותו יום, המשך סטריבר ברשת.

באותו יום, שוב, פרסום קטע הלהיט של VICE, בכל מקום שפורנהוב מוזכר.

היא נחקרת בנוגע לסטריקינג ברשת. היא מגיבה עם א צילום מסך של דו"ח משטרת אפריל 2019 על תגובה אנונימית שהיא לא אהבה.

הדו"ח:

הייתי גר בתחנת המשטרה אם הייתי מגיש דוח על כל הערה ויטריאלית או מאיימת עלי (רבים מאת פראוז עצמה).

יש לה היסטוריה ארוכה של הגשת דוחות כוזבים של המשטרה:

יש לה היסטוריה מקיפה של הגשת דוחות כוזבים וזדוניים - מספר רב של קורבנות הדיווח הזדוני של ניקול פרוזה והשימוש הזדוני בתהליך.

באותו יום. פשוט נהיה אגוזי יותר.

באותו יום, עוד ציוץ אגוזי. לצילומי מסך אין שום קשר למה שטוען טוען. שוב, בתמיכה ב- pornhub:

באותו יום. כמה זה?

באותו יום.

15 או יותר ציוצים משמיצים ביום אחד המכוונים ליילה - כולם תומכים בסדר היום בתעשיית הפורנו.

---------

למחרת (15 באפריל 2021), פרסם תחת גאב, שחסם אותה. מוטרד מכך ש- Pornhub עומד לאבד מזומנים רציניים:

באותו יום. אומרת ליילה שהרג נהרג. איזה נוטר.

באותו יום. מוטרד מכך ש- Pornhub עומד לאבד מזומנים רציניים

באותו יום, תומך במינדק. הערה - פראוז משקר לגבי הציוץ שהתייחס לפורנהוב, ולא לה, כשאמר "יש מקום מיוחד בגיהינום עבור אנשים מסוג זה הטורפים את החלשים והעניים ”

צילום המסך המנוהל של פראוז, עם הציוץ העליון שהושמט, והציוץ שלי לא הולם כראוי למטה "מקום מיוחד בגיהינום".

הנה הסדר האמיתי של ציוצים. פרוזה שפורסמה תחת ציוץ בן 9 חודשים של אמיר, ו עניתי לחשוף אותה כשקרנית וסטריבר ברשת:

זה מה שהיא עושה ... כל הזמן.

הפעם תחת לילה, וביקש שתחקור את לילה.

Pornhub חייב לאהוב אותה.

---------

למחרת (16 באפריל 2021) - עבודה עם XBIZ (גוסטבו טרנר) כדי לתקוף את לילה מיקלווייט:

-------

ציוצים של פודקאסט עם סמנתה קול של VICE, מחברת היצירה. Pornhub נחשף לשותפות להתעללות מינית בילדים המונים בסחר. ויזה, מאסטרקארד וגילו עיבוד כרטיסים מנותק. גרנט ת'ורנטון, היינץ / יוניליוור ופייפאל ניתקו קשר. Pornhub מחק 80% מהאתר שלה (10 מיליון סרטונים) 5 תביעות שהוגשו. הובא בפני הפרלמנט הקנדי - ובכל זאת יש לנו ציוץ של פראוז בתמיכה למנהלי PornHub!

-------

Cyberstalking Exodus Cry ביום שישי בערב.

------

וואו. מאשימה את לילה בהצתה:

---------------------------

לבסוף, 2021 נערך הערכה בוושינגטון טיימס על ידי לילה Mickelwait המתאר את הפעילות המגעילה של Pornhub ופעיליו (כגון RealYBOP) - סוף מסע ההפחדות של פורנהוב.

עדכונים:

מתמשך: שימוש בפרוזה @BrainOnPorn ו @ NicoleRPrause להאשים באופן שקר את מאט פרד בהונאה, אלימות פיזית מאיימת, ו תמיכה ב"איומי מוות "ו"השתלטות על נשים".

זהו אחד מהסעיפים הרבים המתעדים את הקמפיין המתמשך של פראוז, בו היא מאשימה את היעדים הנבחרים שלה באופן שקר, למשלוח איומי מוות, או תמיכה באיומי מוות, או שגורמים לאחרים לשלוח איומי מוות. כמובן, היא לא מציעה שום ראיות שתומכות בשקר זה. הנה קצת רקע:

YBOP מגנה הערות מאיימות ומרושעות ברשתות החברתיות, וכך גם כל מי שאנחנו מכירים. עם זאת, האינטרנט הוא המערב הפרוע. מרבית אנשי הציבור - מכל מין ומין - מספרים לנו שהם מקבלים הערות מאיימות מצד תושבי האינטרנט הלא טובים. קומץ התגובות האנונימיות שטוענת פראוזה כיוונו אותה לחיוורת בהשוואה.

זה אומר שהיא הטמיעה מעט יחסית דוגמאות לקורבנות כביכול שלה. נראה כי לעתים רחוקות לאנשים אכפת מספיק מפעילותו של פראוז כדי לטרוח לטרול אחריה.

כשהיא מתעלמת ממזלה הטוב על היותה ממוקדת לעיתים רחוקות, היא משמיעה באופן קבוע אזעקה על קורבנותה באמצעות האוסף הדל שלה. באופן מטריד, בחודשיים האחרונים היא נקטה בשיפור הקמפיין הזה. היא הוסיפה טענות מדהימות לפיהן אירועים ברשת הם האחראים למופע של נגיעה לא רצויה (שהיא מתארת כ"תקיפה מינית "). היא טוענת כי האירוע המצער התרחש ברחובות סנטה מוניקה באוקטובר 2019.

היכן הראיות לכך שאירוע זה היה קשור באופן כלשהו לאירועים ברשת? מבין ההערות המקוונות עליהן היא מצביעה, רק קומץ יכול להיחשב כאיומים. אין שום ראיות שקושרות את האוסף היקר שלה של "איומים" על אנשים אפילו מרחוק קשורה לאנשים הרבים שהיא מאשימה באופן קבוע בטוויטר בייצור, תמיכה או קידום איומי מוות. ישנן מעט מאוד ראיות התומכות בטענותיה כי ההערות עליהן היא מציינת קשורות למאמצים לדכא נשים מדעניות. כמו כן, אין שום ראיות המצביעות על כך שטרולי התגובה כוונו בדרכה (איומים קרובים).

פרוזה מצייץ באופן כרוני שהוא הגיש דוחות משטרה או FBI על אלה ששמו בה לשון הרע בציוצים שלה. מצחיק, איך אכיפת החוק לעולם לא יוצרת קשר עם מישהו מאיתנו.

YBOP אינו מתרצה על פוסטים מרושעים ומאיימים ... על ידי איש. זה מפתיע שפרוזה מוצאת את הפוסטים המועטים האלה כל כך מטרידים כשהיא מפרסמת כל כך הרבה פוסטים מרושעים, משמיצים ומאיימים משל עצמה.

עכשיו לקמפיין שלה נגד פרד. זה מגעיל להפליא. RealYBOP מצייץ לשון הרע תחת אשתו של מאט פרד שחוגגת יום נישואין:

שוב ושוב @BrainOnPorn & @NicoleRPrause צייצו מכתבים מלאי שקר שנכתבו על ידי חבריה הקרובים לפורנו (בדרך כלל חברי RealYBOP אחרים) בהוראתו של פראוז. היא ניסתה להזין 4 מכתבים אלה לתוכה צו מניעה במרמה במקרה, אבל השופט ראה דרכם ריק (כותבי המכתבים רק עוררו מחדש את מה שפרוזה אמרה להם - שהיו שקריות, ללא שמץ של ראיות תומכות בפועל).

עם זאת, ארבעת המכתבים האלה, שהיא צייצה פעמים רבות, לא אמרו את מה שפרוזה טוענת שהם אמרו. אף אחד מכותבי המכתבים לא אמר כי עקבתי אחריהם. המכתבים הבלתי-מושבעים הכילו אפס ראיות ממשיות התומכות בטענותיו של פראוז. סקירה קצרה על 4 המכתבים שפרוזה פרסמה והוצגה בצורה מוטעית בציוצים הרבים שלה:

מאת קייט דוסון מאירלנד. לא אמר דבר עלי או על פראוז.
מאת רבקה סאליבן מקנדה. המכתב בן 2 העמודים היה עליי קו זריקה אחד ואמר שסיפקתי תסקיר לתנועה הקנדית 47. שום דבר אחר.
מאת Madita Oinging מגרמניה. היא מעולם לא טענה כי עקבתי אחרי או איימתי עליה בשום צורה שהיא. במקום זאת, Oinging דק העור יבב בגלל שפרסמתי את tאלה 3 ציוצים בנוגע לטענותיה שאינן נתמכות, והציצה מחדש הריסתו של גאב דה מאמר בפברואר 2020. מכתבו של Oinging חזר על האמיתות של פראוז ... אך ללא כל ראיות תומכות.
המכתב האחרון היה אגדה מלאת שקר מאת דניאל ברג'ס, שהיה הבעלים של RealYBOP, השתמש בכינויים בכדי לסקור אותי ברשת, ועסק בעצמו במספר מקרים של לשון הרע. האמת על ברג'ס והאינטראקציות שלנו הן מתועד ביסודיות בעמוד זה. פעולות משפטיות נמשכו עם מר ברג'ס, כולל התייחסות לציוצים עדכניים יותר (ראו להלן) שהאשימו אותי כוזב בשליחת איומי מוות ובעקבות אחר 5 נשים. (עדכון, ינואר 2021: גארי ווילסון מחזיק כעת בכתובת ה- RealYBOP).

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

ב- 23 באוקטובר 2020 חשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו של Prause (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגלל הטרדות ממוקדות והתעללות. פירוש הדבר שפרוזה נאלצה להשתמש בה חשבון @ NicoleRPrause לצייץ את אותם שקרים, תעמולה והשמצה. תוכלו לראות להלן כי הציוצים של NicoleRPrause כמעט זהים לאשפה שהוצגה על ידי @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

משום מקום פוסטים מפרסמים כמה ציוצים משמיצים בשרשורים מזכירים את פרד. למרות שהיא חסומה על ידי גייב דם היא נכנסת לשרשור שלו עם ההאשמות הרגילות המכפישות שלה של האשמות "איום מוות".

טענותיו של פראוז מקיפות שיחה בת 6 דקות המבקשות מאחרים לתמוך בתביעת הדיבה של אלכס רודס נגד פראוז. הנה מה שהיא מציגה באופן מוטעה:

מאט למעשה מעולם לא התייחס אליה בשמו.
מאט אכן הזכיר "פרט מגעיל" מסוים (לא "מגעיל אשה").
מאט מעולם לא אמר "פראוז היה מעורב בתעשיית הפורנו."
מאט לא אמר "להוציא אותה." במקום זאת הוא אמר, “לא אתפלא אם נראה את תעשיית הפורנו מתחילה להתפורר בצורה משמעותית בגלל מי שהאדם הזה,"שעדיין נמצא מחוץ להקשר.
אין אפס ראיות הקושרות את פנייתו של פרד לתמוך ברודוס עם כל אחת מההערות ש- Prause / RealYBOP מצייץ באופן קבוע כ"איומי מוות ".

---------

כשהיא מגלגלת חוט אחר, היא מאשימה את פראד באיומי מוות. אין ראיות, רק צילום מסך של תגובות אנונימיות כביכול נאסף לאורך השנים.

--------

עוד מאותו הדבר. אין שום קשר לתעשיית הפורנו? הסבירו את הראיות בדף זה: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

--------

טרול אחר חוט (היא נקראת מוזרה):

מאט מעולם לא אמר דבר על "לסתום לה סגר."

--------

הערבה מתחילה למחרת בשקרים נוספים. פראוז הצהיר כוזב כי פראד אמר "לבעוט my תַחַת."

למעשה, מאט אמר לאלכס "לבעוט בתחת." תמרון טיפוסי של פראוז. שקר לגבי מה שמישהו אמר, בתקווה שהסיקופנטים שלך לא מצליחים להסתכל על צילומי המסך. הנה צילום המסך:

סביר להניח שהיא מורחת את פרד מכיוון שתרם 1,000 דולר וביקש מחסידיו לתרום מה שהם יכולים.

-------

וואו, היא מגלגלת את הפוסט של פרד על בנו הצעיר!

הִתגַנְבוּת? אני כן יודעת שהיא שיקרה במשך שנים על כך שאני עוקב אחריה (ובית המשפט הסכים). גם היא שיקר על הצורך לעבור מחדש כל הזמן עקב עקיבה. היא גם האשימה באופן שקר אנשים רבים שאני מכיר בכך שהם עוקבים אחריה ו / או מדעניות.

ראוי לציין את העיתונאית החוקרת הקנדית דיאנה דייויסון שחיברה המילניום הפוסט לחשוף 'על ד"ר פראוז, דיבר איתה על התקליט כמעט שבוע. בתגובות פומביות מתחת לסרטון קשור העיר דייוויסון"פראוזה אמרה לי דברים רבים, אך אף אחת מ"הראיות "שלה לא תמכה בטענותיה. בכל מקרה הראיות התהפכו מיהו התוקף. היא בעצם מאשימה אחרים בדברים המדויקים שהיא עצמה עשתה. שלחתי איתה אימייל, בתיעוד, כמעט שבוע. ” בהערה שנייה אמר דייוויסון"כשאמרתי שביליתי שבועיים במחקר זה אומר שקראתי כל מסמך בית משפט וכל מסמך קשור וביליתי שבוע דוא"ל עם Prause עצמה שניתקה אותי לאחר שהתחלתי לבקש ראיות של הטרדה בפועל."

כעבור יומיים נמשך סטריבר הסייבר של פרד. הפעם האשים באופן שקר את פראד באיום פיזי ישיר.

------

עוד סיור סייבר והונאה.

הכספים לא "נעלמים". כל דולר שגויס הלך לשלם הוצאות משפט ב תביעת ההשמצה של אלכס רודס. אין שום קשר לתעשיית הפורנו? הסבירו את הראיות בעמוד זה: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

היא ממשיכה:

-------

מאשים את פרד בביצוע הונאה.

ערבה משקרת ש"שום דבר לא קרה מעולם ". היא הגיש פשיטת רגל כדי להימלט מאחריות עבור 3 תביעות לשון הרע שעדיין לא נשפטו (הילטון, רודוס, מינק) והימנעו מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה (בניצחון שלי נגד SLAPP). אכפת לך, פראוז לא היה חדל פירעון מרחוק. היא פשוט זלגה את רוב נכסיה לחשבונות הפרישה שלה (יותר מרבע מיליון דולר), ורשמה מעט חוב צרכני (מתחת ל -3,000 דולר). טענתה לחדלות פירעון התבססה כמעט כולה פוטנציאל התחייבויות מתביעות לשון הרע לעיל (שאולי מעולם לא עברו לדין), בתוספת 40 דולר שהיא הולכת לחייב לי פעם אחת השופט בירך את הסכום. לאחר מכן הורה שופט פשיטת הרגל על כל 3 תביעות לשון הרע לדין בגישור. פראוז וחברת הביטוח שלה סיכמו עם דון הילטון ואלכס רודס. התנאים לא פורסמו, אך חברת הביטוח הציעה כסף גדול להסדר לקראת הגישור. אני חושד שפרוזה נאלצה לחתום על סעיף שאינו מזלזל, שלא היא קיימה.

-------

היא מתחילה למחרת. עכשיו היא טוענת שמאט הסית לאלימות. עם זאת, היא אף פעם לא מספקת שום עדות לאלימות, אך לבדה היא מסיתה את מאט.

האמירה "הכסף נעלם" מדויקת - כל הכסף שנתרם עבר לתביעה. התרומות לא הצליחו לכסות את כל ההוצאות המשפטיות של אלכס.

------

עוד מאותו הדבר.

"נעלם"? התרומות לא הצליחו לכסות את כל ההוצאות המשפטיות של אלכס.

--------

לשון הרע יותר, האשים באופן שקר את פראד בהסתה לאלימות.

-----

טוען בצורה לא נכונה שפרד הסית לאלימות.

הכסף שילם שכר טרחה משפטי. חברת הביטוח של פראוז שילמה לה שכר טרחה משפטי ואת התשלום לאלכס.

----

5 ציוצים באותו יום מכפישים את מאט, ומשקרים על התביעות.

Tweet #2

ציוץ מס '3. מאט מסית עכשיו רצח המוני!

ציוץ מס '4: האם היא מאשימה את מאט בירי במכון העיסוי באטלנטה? איזה נוטר.

ציוץ מס '5: אחריות? Prause הועמד לאחריות במספר מקומות משפטיים ותביעות דיבה: ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!

------

צילום מסך של אותן תרומות. מכפיש את פראד בכך שהוא מאשים אותו באיום על נשים.

-------

עוד מאותן טענות כוזבות. איזה סייבר סטרייבר.

---------

5 במאי 20201 - המשך סטריבר ברשת. ניכר שג'וש דוגר השתמש בתוכנת Covenant Eyes ו Fradd היה אחד הדוברים של Covenant Eyes. נותן לה תירוץ להכפיש את פראד.

אַחֵר.

עוד. שיקר שפרד גייס 197 אלף דולר לתביעה של אלכס רודס.

אחר, כמובן.

יומיים לאחר מכן. פראד מעולם לא דחק בחסידיו לתקוף את פראוז.

---------

במארס 26, 2020 חשבון הטוויטר של ניקול פראוז (@NicoleRPrause) נאסר באופן זמני על הטרדה ממוקדת ו"פרסום איומים אלימים "

אחרים - מתמשך: @BrainOnPorn (פראוזה) מאשים את גייל דינס כוזב ב"להיות בקבוצה "השולחת איומי מוות, גוזלת מדעניות ורואה נשים כמי שניתן להוציאן וראויות לאלימות.

זה צריך להירשם כאחד השקרים הצחוקים ביותר של פראוז אי פעם. משתמש בה @BrainOnPorn חשבון, פרוזה הסלימה את ההתקפות שלה נגד הפמיניסטית האנטי-פורנוסטית Gail Dines PhD. (למקרים קודמים של זלזול והשמצה כלפי דינס ראה סעיף זה - אפריל, 2017: להעליב עלבונות פרופסור Gail Dines, PhD, אולי כדי להצטרף ל"עורכים: מי בדיוק מייצג בצורה לא נכונה את הפורנוגרפיה? ").

לפני שנגיע להשמצות, בדוק את הציוץ המוזר הזה איפה @BrainOnPorn תוקף את דינס בגין ביקורת על "פורנו מים." לציוץ של RealYBOP אין שום קשר לתגובה של Dine, אבל RealYBOP מתייחס לתמיכה בתעשיית הפורנו.

רק אחד של מאות ציוצים של @BrainOnPorn בתמיכה לסדר היום בתעשיית הפורנו.

--------

@BrainOnPorn נוקט בהמשך לשון הרע, וקובע באופן שקרי כי "הקבוצה" של דיינס שולחת איומי מוות ומחקרת מדענים שנחקרים אחר פורנו

הראיות של @ BrainOnPorn? צילומי מסך של שתיים מארבע המכתבים ש- Prause מציגה באופן מוטעה בציוצים הרבים שלה:

הראשון של קייט דוסון מאירלנד. לא אמר דבר על היותו עקוב אחר גייל דינס או "הקבוצה" של דיינס.
השנייה מאת מדיטה אומינג הגרמנית. לא אמר דבר על היותו עקוב אחר גייל דינס או "הקבוצה" של דיינס. במקום זאת, Oinging דק העור קינן עלי כי פרסמתי את tאלה 3 ציוצים בנוגע לטענותיה שאינן נתמכות, והציצה מחדש הריסתו של גאב דה מאמר בפברואר 2020. מכתבו של Oinging חזר על האמיתות של פראוז ... אך ללא כל ראיות תומכות (אין).

---------

כעבור כמה ימים @BrainOnPorn ממשיכה בלשון הרע שלה, וקובעת כוזבת שדינס, ופמיניסטית נלהבת, תומכת באיומים להרוג מדענים (!). @BrainOnPorn לא מספק שום ראיות התומכות בטענה האבסורדית שלה. במקום זאת @BrainOnPorn מפרסם רשימה של אנשים שנזכרים לרוב במאמרים האחרונים על פורנו. מחבר הרשימה אינו מתייחס לאלה המופיעים כמדענים מדומים, או לכל דבר אחר.

-------

לשון הרע נמשכת, וקבעה כי גייל דינס מעורב ב"מאמצים המאיימים להרוג נשים מדעניות ". אותן צילומי מסך לא רלוונטיים.

----------

אותן 2 צילומי מסך לא רלוונטיים, בתוספת 2 הערות גנאי מהאינטרנט. מדוע שדינס, או מישהו אחר, יצטרכו להוקיע תגובות אקראיות על ידי טרולים באינטרנט?

מגעיל.

------

מאשים בטעות את פראד באיום על נשים.

עדכונים:

אחרים - נמשכים: @BrainOnPorn (פראוזה) מאשים באופן שקר את ליז ווקר בעידוד איומי מוות נגד נשים, תמיכה באיומי מוות, היותה אנטי- LGBTQ, ושונא.

ליז ווקר היא פעילה ופמיניסטית אנטי פורנו אוסטרלית שיוצרת תוכניות חינוך לצעירים ועבדה עם גייל דינס. @BrainOnPorn (Prause) לעתים קרובות משמיץ ומזלזל בליז מכיוון שהיא תומכת בקמפיין TraffickingHub והיא אנטי-פורנו באופן מתנצל.

היא מתחילה עם @BrainOnPorn ואומרת ליז ווקר, גייב דהם, לליה מיקלווייט ואני כולנו אלימים. כמובן לא מספק ראיות.

-------

הנה עוד ציוץ מלא שקר. לא ליז ולא דון הילטון הם נגד LGBT (הילטון היא תביעת תביעות בגין השמצה). "הראיות" של @ BrainOnPorn הוא צילום מסך של ליז המצייצת סקירה אקדמית זו של הספרות: התמכרות למין כמחלה: ראיות להערכה, אבחון ותגובה למבקריםפיליפס ואח '., 2015).

שלושת צילומי המסך האחרים הם של תגובות אנונימיות של טרולים באינטרנט, לא של ליז ווקר. הם מאותן הערות כוזבות שפראוס תמיד מצייץ.

-------

שקרים מרובים בציוץ אחד: ארגון הבריאות העולמי [ארגון הבריאות העולמי] מעולם לא ביקש מליז ווקר או ממישהו אחר לעשות דבר; ליז אינה מעודדת איומי מוות; ומעולם לא נשכר אבטחה כדי להגן על מישהו מפני הילטון, ווקר או כל אחד אחר שפרוזה האשים כוזב בהשתדלות.

כרגיל, צילומי המסך הם של 2 מתוך 4 אותם מכתבים מלאי שקר שנאספו עבורם התביעות שהיא הפסידה לי. 4 האותיות:

מאת חברת RealYBOP קייט דוסון מאירלנד. לא אמר עלי כלום.
מאת רבקה סאליבן מקנדה. המכתב בן 2 העמודים היה עליי קו זריקה אחד ואמר שסיפקתי תסקיר לתנועה הקנדית 47. שום דבר אחר.
מאת חברת RealYBOP, Madita Oinging. היא מעולם לא טענה כי עקבתי אחרי או איימתי עליה בשום צורה שהיא. במקום זאת, ימינג ייבב כי פרסמתי את טאלה 3 ציוצים על טענותיה הלא נתמכות. מכתבו של Oinging חזר על שקריו של פראוז ... אך ללא כל ראיות.
המכתב האחרון היה אגדה מלאת שקר מאת דניאל ברג'ס, שהיה הבעלים של כתובת ה- RealYBOP, השתמש בכינויים בכדי לסקר אותי ברשת ויש לו את עצמו עסק במספר מקרים של הערות משמיצות. האמת על ברג'ס והאינטראקציות שלנו היא מתועד ביסודיות בעמוד זה.

--------

יותר מאותו דבר טמון הסייברסטליקר. מכנה את ליז ווקר '' ממס הכובע ''.

--------

השקרים ממשיכים:

-------

מפרסם את אותה תגובה אנונימית, ואז מתייג רבים מאיתנו ואומר שעלינו להוקיע תגובות שמעולם לא ראינו. (איך יכולנו? @BrainOnPorn חסמה את כולנו כדי שתוכל לטשטש בשרשור הטוויטר שלנו מבלי שנדע.) פראוזה לא מצליחה להזכיר את כל האיומים הרבים והתגובות השנאות / השקריות שאנחנו מקבלים על בסיס יומי - שיש ל- @ BrainOnPorn ו- Prause עדיין להוקיע. מדוע לא עשית זאת ד"ר פראוז?

בבעלות עצמית, @BrainOnPorn מפרסם 3 תגובות תחת המאמר המשמיץ של SCRAM שבו Prause שיקר. השקרים האלה הובילו לתביעת SCRAM, למשך את המאמר ול- SCRAM לצאת מהעסק! כלי תקשורת ScramNews נאלץ להתנצל ולשלם פיצויים משמעותיים בגין פרסום השקרים של ניקול פראוז על אלכס רודס ו- NoFap

------

שוב, @BrainOnPorn מפרסם אודות המאמר המשמיץ של SCRAM, בה שקריה הובילו למותם של SCRAM ו- התנצלות בפני אלכס רודס. ליז ווקר מעולם לא שוחחה עם ScramNews ולא הוזכרה במאמר שלה.

ליז ווקר עשה הפק בלוג קצר על הטרדות והשמצות של @ BrainOnPorn: אמיתי את המוח שלך בפורנו האשמות שווא. מניח שפרוזה לא יכולה לשאת שהפרסונה המזויפת שלה נפגעת מהאמת.

עדכונים:

אחרים - מתמשך: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים בצורה שקרית המטפל DJ Burr של "להיות בקבוצה" ששולח איומי מוות, מסית לאלימות, מונע מנשים לקבל הגנה וכו '.

זהו אחד מהסעיפים הרבים המתעדים את הקמפיין המתמשך של פראוז בו היא מאשימה כוזבת את יעדיה שנבחרו בדבר שליחת איומי מוות, תמיכה באיומי מוות או גורם לאחרים לשלוח איומי מוות. כמובן, היא לא מציעה שום ראיות שתומכות בשקר זה. פרוזה מצייץ באופן כרוני שהוא הגיש דוחות משטרה או FBI על אלה ששמו בה לשון הרע בציוצים שלה. מצחיק, איך אכיפת החוק לעולם לא יוצרת קשר עם מישהו מאיתנו.

לפראוזה היסטוריה ארוכה של השמצה, הטרדה וטיפולי סייבר סטיילינג די ג'יי בר עם ציוצים מכפישים. לדוגמא, ב 2019: פרוזה איים על המטפל בר על שעמד לעברה, ואז דיווח עליו בזדון למשרד הבריאות של מדינת וושינגטון.. הדיווח הלא לגיטימי נדחה בסכום, אך עורר לחץ ניכר.

בר סיפק א תצהיר מושבע על תביעת לשון הרע של אלכס רודס נגד פרוזה, מה שהביא לכך שפרוזה הסלימה את ההטרדות וההכפשות שלה (דוגמה נוספת לפרוזה העוסקת בהפחדות עד). באחת הפעולות השפלות ביותר שלה, פראוז (BrainOnPorn) צייץ כי הניסיון של בר לתמוך באחיו בן ה -14, שכזכר שחור צעיר טופל בחומרה על ידי הרשויות, מהווה הונאה (!). Prause (@BrainOnPorn) הלך אחרי גיוס התרומות של בר בגין אחיו הכלוא בן ה -14, והאשים את בר באופן שקר בנטייה ואמר כי עליו להצטרף לאחיו לכלא.

פראוזה המשיכה לסייבר סטארק ולהכפיש את בר באמצעות @BrainOnPorn. לאחר שכינוי זה נאסר לצמיתות, היא עברה ל- @ NicoleRPrause כדי לבצע את עבודתה המלוכלכת, ופרסמה ציוצים כמעט זהים לאלו שהופיעו ב- @ BrainOnPorn שהושבת כעת. היא מאשימה כוזבת את יעדיה בהיותה ב"קבוצה "השולחת איומי מוות. היא משקרת.

הציוצים שלה מיותרים: צילומי מסך של תגובות אנונימיות על ידי טרולים באינטרנט ו -3 תגובות שנלקחו מתוך המאמר המשמיץ של SCRAM שבו Prause שיקר. השקרים האלה הובילו לתביעת SCRAM, למשך את המאמר ול- SCRAM לצאת מהעסק! כלי תקשורת ScramNews נאלץ להתנצל ולשלם פיצויים משמעותיים בגין פרסום השקרים של ניקול פראוז על אלכס רודס ו- NoFap.

המאמר שנמחק כעת על SCRAM הכיל מידע שגוי ומשמיץ בוטה שמספק פראוז, ואפס ראיות לגיבוי טענותיה. SCRAM טען את הטענה המדהימה שבגלל ש- Prause טוענת שאין לה קשר לתעשיית הפורנו (למרות תמונות וראיות נרחבות אחרות להיפך), קמפיין התורמים של רודוס למימון תביעתו נגד פרוזה היה מרמה. בנוסף לשימוש לרעה בוטה בעט העט העיתונאי שלהם, צוות SCRAM מחק הערות תחת המאמר כאשר הקוראים ניסו להתמודד עם הצהרותיו האמיתיות והמטעות של פראוז / SCRAM באמצעות ראיות ממשיות. אלה 3 הערות ש- Prause מצייץ ומרפא מאפיינים באופן כרוני. כל שלושת ההערות מדויקות עובדתית, ובאמת נאמר שהמאמר לא סיפק ראיות ממשיות שתומכות בטענותיו של פראוז.

עד כאן עיתונות אחראית.

--------

היא מתייגת את בר, ורבים אחרים, ומציעה שכולם אחראים ל"איומי מוות "אנונימיים (רבות מהתגובות עליהן היא מצביעה אינן איומים, שלא לדבר על איומי מוות).

--------

@BrainOnPorn שם את 3 האנשים שהגיבו תחת השמצה, נטולי ראיות, נמחק כעת מאמר ScramNews.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

ב- 23 באוקטובר 2020 חשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו של Prause (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגלל הטרדות ממוקדות והתעללות. פירוש הדבר שפרוזה נאלצה להשתמש בה חשבון @ NicoleRPrause לצייץ את אותם שקרים, תעמולה והשמצה. תוכלו לראות להלן כי הציוצים של NicoleRPrause כמעט זהים לאשפה שהוצגה על ידי @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

למטה, למרות שחסמתי אותה, היא מגלגלת את השרשור שלי ומאשימה את התקליטן בהיותו "קבוצה" האחראית לתקיפה לכאורה.

2,000 העמודים של מה שמכונה "לשון הרע" הם, למעשה, 4 עמודי הפרוזה העיקריים. אהה, האירוניה של ציוץ של פראוז שהשמצתי אותה בשרשור ההכרזה הניצחון שלי בתביעת לשון הרע (היא עדיין חייבת לי הוצאות משפט ופסק דין).

---------

פראוז מסביר מדוע היה עליה לבצע קולאז 'של הערות אינטרנט לא אזרחיות: טרולים אנונימיים יתבעו אותה אם תפרסם צילומי מסך של התגובות בפועל. בֶּאֱמֶת? איפה הראיות?

לא, טענו ה- CSAT המאמר ScramNews לא סיפק כל ראיות התומכות בטענותיה. מכיוון ש- ScramNews נתבע מחוץ לקיומו, נראה כי ScramNews מעולם לא סיפקו ראיות כלשהן על ידי פראוזה כדי לתמוך בטענותיה / שלה.

שוב, ציוץ התגובות של ScramNews, כולל של בר. היא מזכירה אותי, אבל משקרת. לא הסעתי דבר.

-------

יש כל כך הרבה שקרים לחשוף בשני הציוצים הבאים. ככל הנראה, היא מסתמכת על כך שעוקביה לא יקראו את צילומי המסך - משום שאף אחת לא תומכת מרחוק בטענות בציוצים שלה.

אם אתה רוצה את האמת, ראה את תצהירו של בר בן 2 העמודים, שהוגש בתביעת דיבה של אלכס רודס - DJ Burr, תצהיר LHMC.

שקר מס '1 מאת פראוז: בר לא האשים את פרוזה בשפה גזענית, הוא הצהיר שהיא האשים אותו של שימוש בשפה גזענית. שני קטעים מתצהירו הקצר של בר מבהירים זאת:

שקר מס '2 מאת פראוז: היא מצהירה שגייב דהם וגארי וילסון האשימו אותה בשימוש בשפה גזענית. כפי שאתה יכול לראות את הציוץ של Deem לא אומר שום דבר על Prause. במקום זאת, Deem מתאר את האסטרטגיה של סקסולוגים פרו-פורנו בדרך כלל, שמתייגים גברים שעוזבים פורנו כגזענים.

היא נוקטת בטקטיקה הרגילה שלה, בטענה שקרית שאמרנו שהיא הייתה מורשע של X, Y או Z. כל מה שדיג'יי אמר היה שהשמצות הן פשע. שוב היא מפרסמת את הערות SCRAM (כלי תקשורת ScramNews נאלץ להתנצל ולשלם פיצויים משמעותיים בגין פרסום השקרים של ניקול פראוז על אלכס רודס ו- NoFap).

----

היא נכנסת לשרשור שלי בשקר על דיווחי ה- FBI, ומשקרת שכתובתה אי פעם ב- YBOP.

טענות מטעם ה- FBI: (1) ה- FBI אישר כי פרוזה שיקר בנוגע להגשת דו"ח של ה- FBI על גארי ווילסון(2) ה- FBI מאשר כי ניקול פראוז שיקר על הגשת דו"ח על אלכסנדר רודוס.

דוחה את טענתה כי הכתובת שלה הייתה אי פעם ב- YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

וואו. כאן, בר מבקש סיוע בדיכאון שלו פסיכולוג מורשה, פראוז, מתגאה בו בסייבר הרגיל של השמצה מגעילה. האם זו הפרה של אתיקה של פסיכולוגיה?

צילומי המסך הרגילים: שקף מהודר של הערות בטרולים, והתגובות שמתחת מאמר SCRAM.

שים לב שהיא נסערת מכך שדי.ג'יי צייץ את התמיכה בהשבתת Pornhub.

--------

בתגובה לכך שהפליאו ברשת והושמצו, פירסם בר נושא זה, ומסיים את זה בקישור לדף מס '1 של Prause (הוא לא קישר לתביעות). כפי שאתה יכול, ראה שאף אחד לא אמר שפרוזה הורשעה בהשמצות (וזה באמת לא דבר, מכיוון ש -3 תביעות ההשמצה נגדה היו אזרחיות ולא פליליות).

באשר לתביעות, סטאצי נבט פירסם זאת (3-17-21): שבח נאלץ להסדיר שתיים משלוש תביעות נגדה בגין לשון הרע.

----

יותר מאותם שקרים. הסתכל מקרוב על צילום המסך; סטאצי שם את PornHub, לא Prause.

----------

עוד מאותה לשון הרע - בהצהרה כוזבת שבר הסית לאלימות.

-----

ציוץ נוסף בשרשור DJ:

--------

סעיפים קשורים:

אחרים - מתמשך: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים בצורה שקרית המטפל סטסי ספראוט מ"תומך ברצח נשים "," תומך באיומי מוות "," מסית לאלימות "," מאיים על נשים ", שולח" איומי מוות ", שנאת נשים וכו '.

ניקול פראוז ממשיכה לסרב ברשת באופן אובססיבי ולהשמיץ את המטפל סטייסי נבט. העיסוק של פראוז עם נבט התחיל בשנת 2018, כאשר נבט העז לעמוד בפני הבריונות המקוונת של פראוז. ערבה הגישה שלוש תלונות חסרות בסיס עם מדינת וושינגטון נגד המטפל ספראוט (כולם הודחו בסיכום). התקפותיו של פראוז התגברו לאחר שנבטה הופיעה בסרטון התרמה לתביעת לשון הרע של אלכס רודס נגד פראוז, וסיפק תצהירים בשני הילטון ו רודוס תביעות לשון הרע. עד שזה נאסר לצמיתות, Prause השתמשה בטוויטר @BrainOnPorn במשך רוב לשון הרע שלה. לאחר מכן חזרה ל- @ NicolRPrause כדי לעשות את עבודתה המלוכלכת. דוגמאות רבות הן בסעיפים אלה:

סעיף זה עוסק בעצמו בכך שפרוזה מפרסמת באובססיביות ציוצים (בדרך כלל בחוטים של סטאצי) בהאשמה כוזבת בשליחת איומי מוות, הסתה לאלימות, תמיכה באיומי מוות וכדומה. כמו בסעיפים הקודמים, פראוז לא מציעה שום ראיות שתומכות בשקר זה. פרוזה מצייצת באופן כרוני שהיא הגישה דוחות משטרה או FBI על אלה ששמו בלשון הרע שלה בציוצים. מצחיק, איך אכיפת החוק לעולם לא יוצרת קשר עם מישהו מאיתנו.

כמו במאות מהציוצים האחרים שלה, פראוז מפרסמת כמה תגובות אנונימיות אקראיות של טרולים באינטרנט, מתייחסת לכל אחד כ"איום מוות ", ומאשימה את היעדים הרגילים שלה לשלוח או לתמוך ב"איומי מוות" אלה.

בציוץ זה היא מאשימה את סטף קרנס, לינדה האץ 'וסטייסי ספראוט בתמיכה באיומי מוות. מה משותף לכל השלושה? הם הגישו תצהירים בתביעות לשון הרע נגד פראוז!

תצהירים:

באותו יום, אותה לשון הרע.

באותו יום. הפעם פראוז מצייץ בגוף שלישי. @BrainOnPorn טוען שדואר אלקטרוני הוא של Sprout, אבל זה לא. @BrainOnPorn משקרת גם לגבי תוכן הדוא"ל.

שוב, ב -1 באוקטובר 2020. שוב, צילומי המסך אינם תואמים את הציוץ של @ BrainOnPorn עליהם. לילה צייצה ממשי איום מוות על שתדלנות לערוך חקירה בנושא פורנהוב, וספרוט צייצה את דאגתה ותמיכתה.

יש לזכור ש- PornHub היה החשבון הראשון שציץ מחדש ציוץ הבכורה של @ BrainOnPorn! זה מספק ראיות ברורות לשיתוף פעולה מאחורי הקלעים בין RealYBOP לתעשיית הפורנו (Mindgeek). בעוד כמעט כל ציוץ @BrainOnPorn תמך בסדר היום בתעשיית הפורנו, הציוצים כאן לא משאירים ספק בנוגע לנאמנות האמיתית של RealYBOP - תמיכה ישירה בתעשיית הפורנו - במיוחד PornHub.

אותו יום, אותו שקר על ידי @BrainOnPorn, אותן הערות טרולים לא רלוונטיות.

מלבד צילומי מסך של תגובות אנונימיות של טרולים באינטרנט, הציוצים המיותרים של פראוז מכילים לעיתים קרובות 3 תגובות שנלקחו מתוך המאמר המשמיץ של SCRAM שבו Prause שיקר. השקרים האלה הובילו לתביעת SCRAM, למשך את המאמר ול- SCRAM לצאת מהעסק! כלי תקשורת ScramNews נאלץ להתנצל ולשלם פיצויים משמעותיים בגין פרסום השקרים של ניקול פראוז על אלכס רודס ו- NoFap.

המאמר שנמחק כעת על SCRAM הכיל מידע שגוי ומשמיץ בוטה שמספק פראוז, ואפס ראיות לגיבוי טענותיה. SCRAM טען את הטענה המדהימה שבגלל ש- Prause טוענת שאין לה קשר לתעשיית הפורנו (למרות תמונות וראיות נרחבות אחרות להיפך), קמפיין התורמים של רודוס למימון תביעתו נגד פרוזה היה מרמה. נוסף על שימוש לרעה בוטה בעט העט העיתונאי שלהם, צוות SCRAM מחק הערות תחת המאמר כאשר הקוראים ניסו להתנגד להצהרות לא אמיתיות ומטעות של פראוז / SCRAM באמצעות ראיות ממשיות. אלה 3 הערות ש- Prause מצייץ ומרפא מאפיינים באופן כרוני. כל 3 ההערות מדויקות עובדתית, ובאמת נאמר כי המאמר של SCRAM לא סיפק ראיות ממשיות התומכות בטענותיו של פראוז.

שוב, סטאצ'י, ג'אן ו- DJ אמרו נכון שהמאמר לא מכיל שום ראיות שתומכות בטענותיו.

עוד החל מ -1 באוקטובר 2020: @BrainOnPorn מצייץ את עבירה הטמון תחת אחד השותפים העסקיים של סטאזי: 1) נבט לא הוצא מה- SASH, 2) נבט מעולם לא אמר דבר על "אוננות לפורנו", 3) סטייסי מעולם לא שיקר על "איומי מוות".

-------

כמה ימים אחר כך. אותן שלב-תמונות וצילומי מסך. פרוזה אני נסערת SCRAM חדשות. תגים ש- NASW מציע כי Sprout אמורה לאבד את הרישיון שלה.

באותו יום, אותם שלב-דרכים. הפעם בהודעה על פסגה להחלמת מכורות לפורנו.

שימו לב לנוסח המוזר "למנוע מדמנית לקבל תמיכה." אז הערה, תחת מאמר SCRAM נטול הראיות, מלא השקר, שנמחק תוך מספר שעות, מנע מפרוזה לקבל תמיכה? לא.

באותו יום, אותן הערות PT אנונימיות, שקר נוסף ותווית SASH. האמת - לנבוט לא היו "עותקים של איומי מוות". אף אחד לא הודה כי מחק הערות.

-------

אותן שקר.

-------

מעקב אחר הסייבר נמשך למחרת ומפרסם בכל מקום שמו מופיע של סטאצי

באותו יום, בהכרזה על פסגה לנשים מכורות לפורנו, בהן ספראוט הייתה פרזנטורית. באמת הטרדות מחרידות.

באותו יום.

--------

אותם שקרים, אותן צילומי מסך חסרי משמעות. שוב, תחת ציוץ לקידום הפסגה בהשתתפות Sprout.

אותו יום, אותם שקרים ואותן צילומי מסך חסרי משמעות. שוב, תחת ציוץ לקידום הפסגה בהשתתפות Sprout.

--------

למחרת, אותם שקרים ואותן צילומי מסך חסרי משמעות.

---------

שוב, תחת ציוץ לקידום הפסגה בהשתתפות Sprout.

-------

רֶצַח? מְטוּרָף. באמת זדון פסיכופטי.

זה 6 חודשים אחר כך וה"חדשות הלאומיות "החזויות טרם הופיעו.

------

ערימת השקרים בציוץ אחד. סטריבר ברשת בשרשור של נבט.

באותו יום.

באותו יום, המשך סטריבר ברשת. אין שום תרומה לתמוך בשקרים של פראוז.

באותו יום (10/12/20), אותן צילומי מסך.

-------

טענה מטורפת של פראוז.

נבט לא ידע, כי לא היה מה לדעת.

-------

ב- 13 באוקטובר פרסם @BrainOnPorn 15 ציוצים המכפישים את Sprout. נתחיל עם אחד הטובים ביותר. Prause אומר Sprout תומך ברצח נשים. משתגע עם כל יום.

באותו יום. פראוז מבקש מהעוקבים לדווח על גיוס הכספים של אלכס לפנסילבניה.

כל הכסף עבר להוצאות משפט. לִרְאוֹת- שבח נאלץ להסדיר שתיים משלוש תביעות נגדה בגין לשון הרע

הערות אינטרנט לא רלוונטיות:

באותו יום. אומר שיש להסיר את נבט מהטיפול בחולה.

האדם היחיד ששיגע את עצמה היה פראוז. מספר מקרים שתועדו:

ממשיך:

עכשיו כולל את סטפני קרנס. מה שנקרא "קולוזיה" היו תצהירים מושבעים

קורא לנבט נוראות והילטון מטריד מיני. אומר נבט "יראה אותך מת." הנחות.

הטרדה פרו ואיומי מוות. צילומי המסך הם מתביעת לשון הרע של הילטון. שום דבר שם על חיי המין של פראוז, כמובן.

תגיות נבט:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

ב- 23 באוקטובר 2020 חשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו של Prause (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגלל הטרדות ממוקדות והתעללות. פירוש הדבר שפרוזה נאלצה להשתמש בה חשבון @ NicoleRPrause לצייץ את אותם שקרים, תעמולה והשמצה. תוכלו לראות להלן כי הציוצים של NicoleRPrause כמעט זהים לאשפה שהוצגה על ידי @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

שקרים על ידי פרוזה: (1) נבט מעולם לא הפיץ את כתובתו של פראוז. (2) ההמצאה החדשה של פראוז היא שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP, והיא הותקפה שם. הכתובת שלה מעולם לא הייתה ב- YBOP. למעשה היא הודתה כי כתובתה מעולם לא פורסמה בשום מקום. אופס.

-------

נבט לא התייחס ל Prause, ומעולם לא אמר ש Prause לא הותקף.

באותו יום. אותם שקרים.

-------

לא הפצתי את כתובתה והיא לא הוכיח שום ידיעה שיש לי.

באותו יום (2/9/21), אותם שקרים:

אותו יום, אותו זקן.

באותו פתיל, פראוז טוען כי ל- YBOP יש 2 עמודים של "לשון הרע". ל- YBOP 4 דפי פראוז עיקריים ו -5 דפי RealYBOP המכילים השמצה של Prause על יעדים מרובים.

בחוט של נבט. יקירה לא קונה לה שקרים:

--------

לא הגיוני.

------

חסמתי את פרוזה, ובכל זאת היא מטלטלת את החוט שלי, מכפישה את ספראוט ולי. הוכחה הוכחה משקרת.

------

למרות שנבטה חסמה אותה, פראוז נכנס לשרשור של נבט תחת ציוץ אחר.

------

אין קבוצת DJ Burr. כל BS.

צילום המסך שפורסם אומר Pornhub, לא Prause. עם זאת, לפרוזה יש קשרים רבים לאלה בתעשיית הפורנו - האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

------

-------

בשרשור סטאצ'י

------

משוחח עם כל שאר ענפי הפורנו, וטוען במזויף שאני אחראי לחשבון של פראוס שנאסר באופן זמני.

ערבה משקרת, כמו הנה מה שאמרתי על התקיפה שלה:

בסוף 2020 פתאום היא התחילה לטעון שהיא הותקפה מינית בשנת 2019, ושאני אחראי באופן מסתורי. היא טוענת באופן שקר שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP וכי זה הוביל לתפוס אותה ברחוב על ידי צעיר עם סקייטבורד. היא לא סיפקה שום ראיה אובייקטיבית לכך שפרסמתי את כתובתה הפיזית או שהיא נתפסה.

כפי שתועד בסעיף הסעיף הזה ו במקום אחר, השקר האהוב על פראוז הוא שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP. לאחרונה היא הוסיפה לאגדה שלה וטענה כוזבת כי צעיר תפס אותה "בכתובת ב- YBOP". בידיעה שזה שקר, דרשתי ממנה בעקביות לצלם צילום מסך שמוכיח שכתובתה ב- YBOP. מכיוון שהיא לא יכולה, נקטה פראוז לפרסם צילום מסך של רשימת התערוכות שלה מ 2^nd תביעה שהיא הפסידה לי. למרבה הצער עבורה, פסק הדין בבית המשפט נדרש מ- Prause לספק לי את כל התערוכות שלה לפני הדיון (בדיוק כמו שהייתי צריך לספק לה את כל המסמכים שלי). לִרְאוֹת: פברואר 2021: פראוז מפרסמת 70 ציוצים בחמישה ימים באופן שקרי, לפיהן הנחתי את כתובתה ב- YBOP - והיא נתפסה ברחוב בשנת 5 כתוצאה מכך. עם זאת, בשנת 2019 פראוז צייצה שלאף אחד, כולל אני, אין את הכתובת האמיתית שלה. השקרים שלה אינם תואמים (מתעד ציוצים מעבר לחמשת הימים).

----------

3 ציוצים המחזירים מחדש את טענות השווא שלה כלפי סטאזי כשהיא מציצה ברשת ציוצים שמזלזלים ב- Pornhub.

סטריבר ברשת לפורנהוב, שוב. הפעם משתף פעולה עם מנהל תקשורת של FSC (@FSCArmy), מייק סטביל.

לא הפעם הראשונה שהיא משתפת פעולה עם ה- FSC:

Cyberstalking ציוץ מזלזל בפורנהוב. מאשימה בצורה לא נכונה את לילה בהגשת "תלונה על איום פלילי".

---------

מחזיר מחדש ציוץ סטאצי משמיץ

--------

תמיכה ב- pornhub באמצעות סטריבר ברשת. ציוץ סטאצ'י מחדש.

תמיכה רבה יותר ב- Mindgeek באמצעות העלאת דיבורים על ליילה וסטייסי נבט (ציוץ ציוץ מחדש המכוון לסטאצי).

Libel, ציוץ מחדש Sprout אהב ציוץ.

באותו יום - 3 ברציפות עלילוי סטאצי. אותם שקרים עייפים.

-----------

קישורים רלוונטיים אחרים:

23 באוקטובר 2020: חשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו של Prause (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגלל הטרדה ממוקדת והתעללות.
המאמר של נבט עצמו - מגבלה, התנכלות והפלה ממקורות בלתי צפויים כפעיל לשחזור מין.
תצהירו של נבט בתביעת לשון הרע של אלכס רודס - תערוכה מספר 10: Staci Sprout, תצהיר LCSW (15 עמודים).
במארס 26, 2020 חשבון הטוויטר של ניקול פראוז (@NicoleRPrause) נאסר באופן זמני על הטרדה ממוקדת ו"פרסום איומים אלימים "

אחרים - פראוז (@BrainOnPorn) מאשים בשקר המטפל סטייסי נבט שהוא אנטי- LGBTQ, תמיכה באאוגניקה, אומרים "טרנס הם לא אנשים", ואומרים שנישואים "צריכים להיות רק בין גבר לאישה"

כפי שהוסבר בסעיפים הקודמים, פראוזה היא סטיית רשת ברשת באובססיביות ומכפישה את Sprout מכיוון ש (1) Sprout הגישה תצהירים בתביעת דיבה בהילטון וברודוס, (2) Sprout קידמה את מימון ההמונים של אלכס רודס בגין התביעה, (3) Sprout הגן על קורבנות אחרים מפני התקפות של Prause. . כמו בסעיפים הקודמים הציוצים של פראוז מלאים בשקרים ובאפס תחושת ממש. במציאות, נבט היא מתקדמת פוליטית ותומכת מאוד בקהילת הלהט"ב.

כמו רבים מציוצים של Prause / @ BrainOnPorn, הם מקשרים לסרטון שהופק על ידי Prause שחובר יחד, הערות חלקיות של דון הילטון. הציוצים של פראוז אינם תואמים את תוכן הסרטון, והסרטון אינו משקף את מה שהילטון אמר בפועל או את ההקשר של דבריו.

------

שום דבר בצילומי המסך לא תומך בציוץ המכפיש של פראוז. נִתעָב.

--------

שקרים מרושעים נמשכים.

------

פראוס משקר. הילטון אינה דוגלת באאוגניקה.

--------

שקרים מרושעים יותר.

----

לא, נבט מעולם לא העיד בשם האאוגניקה. מה הלאה, נבט היה אחראי לשואה?

באותו יום. התלהב הרגיז את הנבט הזה מאמין הילטון. אנחנו כולם מאמינים בהילטון.

שוב ב -12 באוקטובר. שוב, תיוג ההתאחדות הלאומית לעובדים סוציאליים (NASW). הילטון לא אמרה את הדברים האלה.

-------

שקרים. מעולם לא טען ש- Prause היה בפורנו (שימו לב שאין כמובן צילום מסך). הילטון מעולם לא אמרה את הדברים האלה.

במארס 26, 2020 חשבון הטוויטר של ניקול פראוז (@NicoleRPrause) נאסר באופן זמני על הטרדה ממוקדת ו"פרסום איומים אלימים "

---------

מתמשך: שימוש בפרוזה @BrainOnPorn ו @ NicoleRPreuse להאשים באופן מטעה את המטפלת לינדה האץ ', דוקטורט "מאיימים להרוג אותה", "תומכים ומסיתים באיומי מוות", מבצעים עדות שקר, "משתיקים מדענים" ובחלקם אחראים לירי במכון העיסוי באטלנטה.

ההשמצה וההטרדות של פראוז כלפי לינדה האץ 'החלו בשנת 2013, בתגובה לפוסט בבלוג של האץ'. השקר של פראוז סביב מחקר ה- EEG הלקוי שלה (Steele et al., 2013): מדיה שגוי בוגס סקס התמכרות מחקר. האץ 'היה לפני העקומה כאשר 8 מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים חשפו בסופו של דבר היבטים דומים של המחקר: ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013. האץ 'עקב אחר כך עם שני מאמרים מצוינים נוספים שהזכירו Steele et al., 2013: אל תקרא לזה היפרסקסואליות: למה אנחנו צריכים את התמכרות לסוף סקס ו The Bogus Sex Addiction "מחלוקת" וספקיות של בורות.

כנקמה על האץ 'שחשף את פרוזה כמצג שווא את המחקר ואת ממצאיו Steele et al., פרוזה קיבל עורך דין בחלונות הראווה שישלח להאץ 'מכתב הפסקת שקר מלא. ראה - שבחים משתיקים אנשים בדרישות מזויפות של "ללא מגע" ובמכתבי הפסקת-ויתול מזויפים (לינדה האץ ', רוב ווייס, גייב דהם, גארי וילסון, מרניה רובינסון, אלכס רודס וכו'). Prause שולח C & Ds כמו שאחרים שולחים כרטיסי יום הולדת (כיוונו לי כעשרה C & Ds מזויפים מ- Prause).

מכתבי המחקר והפיתוח של פראוז מגיעים לכל מי שמפקפק בטענותיה. היא מייצרת אותם בשיתוף פעולה עם עורך הדין שלה. הם לא מבית משפט. נראה שהם נועדו להחניק ביקורת ודיון כנה. לאחר מכן היא עושה שימוש לרעה במו"פ אלה בכדי ליצור אשליה של מכתבים "רשמיים" כדי "להוכיח" לבני בריתה שאנשים מרושעים מטרידים אותה (למרות שטענות המכתבים אינן הוכחה של דבר ורק המורכבות). בקיצור, המחקר והפיתוח שלה הם חלק ממסע פרסום מתוחכם. היא גם שולחת עותקים שלהם לעיתונאים כדי להרתיע אותם ליצור קשר עם קורבנות פראוס.

בסופו של דבר פראוז הגישה תלונה מזויפת נגד האץ 'בפני מועצת הפסיכולוגיה בקליפורניה. זה הודח. כל זה מתואר בתצהירו המושבע של האץ '- יולי, 2019: לינדה האץ ', תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז.

נפתח @BrainOnPorn (פראוזה) מצייצת ש- IITAP, סטפני קרנס, סטייסי ספראוט ולינדה האץ '(@saresource) "תומכות באיומי מוות". ציוצים מכילים את אותה קומץ תגובות אנונימיות לא רלוונטיות מטרולי אינטרנט שאינם קשורים ל- Hatch בשום צורה שהיא.

"מופעי מדע"? היא מקשרת ל- דעה נייר מאת עמית מומחי RealYBOP".

------

מאשים בטעות את האץ 'ב"איים להרוג אותה "ובשקר לחברה לאישיות ופסיכולוגיה חברתית.

שוב, היא מקשרת למאמר דעה מאת עמית מומחי RealYBOP. ” הודעת הדוא"ל המדויקת של Hatch לשנת 2015 לחברה לאישיות ופסיכולוגיה חברתית הביעה חששות תקפים מעבודתו של פראוז (זכרו, פראוזה הציג בצורה שגויה את המחקר שלה ב -2013 לעיתונות).

-------

עוד סיור ברשת, אותה לשון הרע.

------

"איומי מוות נתמכים" הם ככל הנראה לשון הרע הודעות כפי שהוא מרמז על מעשים פליליים.

-------

מדינות שהאץ 'איים להרוג אנשים. האשמה שקרית של מישהו בפשע היא לשון הרע הודעות. צילומי המסך הם מאותן הערות באינטרנט שפראוס תמיד מפרסם.

-------

"תומך באיומים להרוג אותם?" פשוט אגוזים.

-------

שום דבר חוץ משקרים. לא פרסמתי שום דבר מאת לינדה האץ '. איש לא ביצע עדות שקר למעט פראוז. ראה - סטפני קרנס, דוקטורט (תצהיר #7)

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

ב- 23 באוקטובר 2020 חשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו של Prause (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגלל הטרדות ממוקדות והתעללות. פירוש הדבר שפרוזה נאלצה להשתמש בה חשבון @ NicoleRPrause לצייץ את אותם שקרים, תעמולה והשמצה. תוכלו לראות להלן כי הציוצים של NicoleRPrause כמעט זהים לאשפה שהוצגה על ידי @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

לא, לא פרסמתי טענות "אתמול" מאת לינדה האץ '.

-------

לא היה עדות שקר - יולי, 2019: לינדה האץ ', תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז.

-------

טוען בטעות שהאץ 'הסית איומי מוות, אך עם טוויסט: האשים את הירי במכון העיסוי באטלנטה על האץ'. עד כמה זה שפל?

במארס 26, 2020 חשבון הטוויטר של ניקול פראוז (@NicoleRPrause) נאסר על הטרדה ממוקדת ו"פרסום איומים אלימים "

מתמשך: שימוש בפרוזה @BrainOnPorn ו- @ NicoleRPrause להאשים באופן שקר את NCOSE ב"תמיכה באאוגניקה, "" תמיכה באלימות והסתה לאיומי מוות "," להיות קבוצת שנאה ", להיות נגד להט"ב, ולהסית את הירי במכון העיסוי באטלנטה.

אל האני המרכז הלאומי לניצול מיני (NCOSE) היא עוד מטרה קבועה לפרוזה ולכינויים שלה. פרק זה מדגיש את הציוצים הדלקתיים והמשמיצים מאת פראוזה המאשימה את NCOSE בשליחה או בקידום איומי מוות, עוקבים ורציחות.

נתחיל בשקר ש- @BrainOnPorn אומר ש- NCOSE מימן קיצונים שאיימו להרוג את מי (פראוזה הולכת אחרי אלכס רודס).

--------

תחת הציוץ של סגן נשיא NCOSE, היילי מקנמרה, על מחאת פורנהוב (@BrainOnPorn תמיד נמצא שם כדי להשמיץ את אלה שמדברים בצורה לא טובה בתעשיית הפורנו). מצהיר בטעות כי NCOSE תומך באיומי מוות.

-------

טענה מטורפת כי NCOSE תומך באאוגניקה. (פראוז שילב כמה הערות מהקשר של דון הילטון - אבל הוא מעולם לא אמר דבר כמו שתיאר @BrainOnPorn.)

-------

עוד שני ציוצים מלאי שקר בטענה שקרית כי חברי הדירקטוריון קובעים כי יש לגדל אנשים להט"ב מחוץ לקיומם. נו באמת.

אותו BS

---------

יותר לשון הרע - "תמיכה באלימות".

-------

מתייג את NCOSE, ואומר שהם וכל האחרים צריכים להיות מודעים קסם להערות מקוונות ברשת, והם צריכים להוקיע את ההערות הטרוליות האקראיות האלה. למעשה, זו פראוזה שצריכה להוקיע את הערותיה המקוונות והמבזיבות שלה.

--------

עוד שקרים ונבילות טהורה. Staci Sprout אינו דובר אף קבוצה, כולל NCOSE.

-------

מפרסם שרשור של 48 ציוצים. "עוזב את Nofap, NCOSE, YBOP." מה זה בכלל אומר? האשמות מכפישות יותר.

-------

משעמם עם פרסום תביעותיה המכפישות הרגילות, @BrainOnPorn מבקרת את חשבונות הטוויטר שלנו. כאילו אנחנו שולטים בחסידים.

-------

אותם שקרים מרושעים.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

ב- 23 באוקטובר 2020 חשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו של Prause (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגלל הטרדות ממוקדות והתעללות. פירוש הדבר שפרוזה נאלצה להשתמש בה חשבון @ NicoleRPrause לצייץ את אותם שקרים, תעמולה והשמצה. תוכלו לראות להלן כי הציוצים של NicoleRPrause כמעט זהים לאשפה שהוצגה על ידי @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

ציוץ מגעיל. פראוז אומר כי NCOSE ולילה הסיתו את רצח מכוני העיסוי באטלנטה במרץ 2021. קטע להיט נוסף של EJ Dickson, המציג "מומחה" אחד: דייוויד ליי.

--------

מאשימה את לילה בהסתה לאלימות ואיומים פליליים. עדיין מחכה לראיות.

--------

אותם שקר ישן. היא אובססיבית לארגונים שמתעסקים בפורנהוב.

------

ציוץ תחת היילי הלברסון מ- NCOSE. פראוז נסער על ביקורת על כך שהציג בצורה מוטעית את מצב המחקר בסרטון פיטרסון. פרוזה מאשים את היילי בהסתה לאיומי מוות. BS

--------

מצטרף לקואליציית הדיבור החופשי בניסיון חלש לזלזל ב- NCOSE. למה? מכיוון ש- NCOSE תומכת באופן חוקי בקורבנות של Pornhub.

FSC ו- Pornhub מודים לך.

--------

במארס 26, 2020 חשבון הטוויטר של ניקול פראוז (@NicoleRPrause) נאסר באופן זמני בגין "פרסום איומים אלימים"

שימוש בפרוזה @BrainOnPorn ו @ NicoleRPreuse להאשים באופן שקר את סטפני קרנס, דוקטורט ב"ביצוע עדות שקר "," איימה להרוג מדענים "," שיתוף פעולה כדי להגן על מטריד "," תמיכה והסתה לאיומי מוות "," מנסה להשמיד אותה ", ובחלקה אחראית לצילומי מכון העיסוי באטלנטה.

זהו אחד מהסעיפים הרבים המתעדים את הקמפיין המתמשך של פראוז, בו היא מאשימה כוזבת את יעדיה שנבחרו בדבר שליחת איומי מוות, או תמיכה באיומי מוות, או גורם לאחרים לשלוח איומי מוות. כמובן, היא לא מציעה שום ראיות שתומכות בשקר זה. סעיף זה עוסק בעוד מטרות עיקריות של פראוז, סטפני קרנס, דוקטורט. קרנס הוא נשיא IITAP, הארגון הגדול ביותר אישור מטפלים בהתמכרות למין (הסמכת IITAP היא CSAT). בעוד שציוצים רבים של Prause and Ley מזלזל ב- CSAT ו- IITAP (כמו זה הבא), חלק זה ידגיש את הרבים מַשׁמִיץ ציוצים מאת פראוז.

על הציוצים של פראוז (@BrainOnPorn) מטורפים לחלוטין. צילומי המסך שלהלן הם מאותן 4 הערות גנאי של טרולים אנונימיים שפרוז פרסם במאות ציוצים אחרים. @BrainOnPorn מאשימה באופן שקר את קרנס באיום להרוג מדענים. הערה: בציוצים אלה ובציוצים הבאים, @BrainOnPorn מקשר למאמר דעה מאת חבר RealYBOP ג'וש גרובס. מכיוון שגרובס סבר כי טרם "תוקף" טיפולים של התמכרות למין טרם "@ BrainOnPorn / Prause מצייץ כי עדות השיבוע של סטפני קרן בתצהירה על תביעת לשון הרע של הילטון. שׁטוּתִי.

פראוזה ביצעה מקרים רבים של עדות שקר:

-------

טענה מכפישה כי סטפני קרנס תומכת באיומי מוות:

-------

תגים IITAP, מה שמציע ש- IITAP שולח איומי מוות. צילומי מסך הם משלוש האותיות שפרוזה אספה עבורן התביעה הכושלת שלה איתי. אף אחד לא מזכיר איומי מוות. מחברי המכתב פשוט חוזרים על מה שנאמר להם על ידי פראוז, שכולו שקרים.

On 8 באוקטובר, 2020 Prause ממשיך במכרז של 20 ציוצים ברשת, נכנסת לשרשורי ה- CSAT והטרפיסטים להתמכרות למין, פולטת שקרים שלה.

כאן מואשמים באופן שקר ב- IITAP ב"הרס מדענים ".

שבח כמו ש- @ BrainOnPorn טוען שקרים כוזבים. אֶמֶת: יולי, 2019: סטפני קרנס, תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.

סי-טי-וי-סט של CSAT - בטענה שקרית שקרנס ביצע עדות שקר. מצטט חבר חבר RealYBOP וחבר ג'וש גרובס.

כאן תעלו על CSATstalks CSAT - בטענה שקרית שקרנס ביצע עדות שקר. מצטט חבר חבר RealYBOP וחבר ג'וש גרובס. טענות, באופן אבסורדי, כי קרנס "עשויה לנסות להרוס אותך":

טוען בצורה לא נכונה קרנס ביצע עדות שקר:

המאמר ש- Prause דיווח עליו בזדון לכתב העת SASH לא תוקן. התוספת דיווחה רק על תיקון לא משמעותי, שלא השפיע על התוצאות או המסקנות.

אותו יום, אותם שקרים.

אותו יום, אותם שקרים. לא הובאו ראיות לכך שהאדם הותקף.

אותו יום, אותם שקרים. דארבו.

אותו יום, אותם שקרים תובעת עדות שקר.

באותו יום, אותו שקרים דוממים בטענה שקרית לשקר.

רלוונטי - יולי, 2019: לינדה האץ ', תצהיר דוקטורט: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.

באותו יום, אותו שקרים דוממים בטענה שקרית לשקר.

באותו יום, אותו שקרים דוממים בטענה שקרית לשקר. משקר גם כי IITAP היה "מעורב בתביעות משפטיות".

באותו יום, אותו שקרים דוממים בטענה שקרית לשקר.

פראוז צייצה תוספת למחקר עליו דיווחה בזדון לכתב העת. בתוספת נכתב כי לתיקונים הקלים לא הייתה כל השפעה על התוצאות. ההתנכלויות של פראוז לכתב העת ולמחברים היו נרחבות להפליא, והביאה את אחד הכותבים להגיש תצהיר מושבע המתעד את התנהגותו המקוממת של פראוז - ברדלי גרין, דוקטורט (תצהיר #6).

זהה לציוץ הקודם.

זהה לציוץ הקודם, אך עם קביעה מפוברקת אחרת, קרי ש"קרנס "איימה על למעלה ממאה מבקרים בהתדיינות משפטית." שְׁטוּיוֹת.

באותו יום. תקיפת CSAT.

בסוף 8 באוקטובר שלה, עשרים השתוללות ציוצים מלאת שקר.

---------

אז כולנו שיבטנו את עצמנו בשלוש מדינות על פי פרוזה. מְצִיאוּת? בתי המשפט מצאו כי פראוז שיקר: ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!

באותו יום, CSATs סטרימינג ברשת:

היום שאחרי. אותם שקרים.

-------

מתחיל שוב ב 13 באוקטובר עם 6 ציוצים. איש לא הגיש אלי תלונה. הגשתי תלונה למועצה לפסיכולוגיה של CA על הרבה מהמתועד כאן. הדירקטוריון ראה שזה לגיטימי מספיק לערוך חקירה בת 3 שנים. בסופו של דבר, הדירקטוריון קבע שלא לפעול מכיוון שפעולותיה המזוויעות של פראוז התרחשו מחוץ לתרגול הפסיכולוגיה שלה. זה לא פטור מהפריטים שהוגשו בתלונתי.

Cyberstalking Carnes, ואמרה שהיא שיתפה פעולה עם מטריד, שנראה כי פראוז אומר שהוא דונלד הילטון. כל השקרים, שהובילו לתביעה: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול פראוז: מסמכי PDF להורדה של תביעות הילטון, תערוכות ותצהירים של 9 קורבנות פרוזה אחרים.

למרות שתבעה אותה הילטון, היא משמיצה אותו שוב. לומד לאט. לא כל כך טוב עבורה - Prause מגישה פשיטת רגל כדי להימלט מאחריות בגין 3 תביעות לשון הרע שעדיין לא נשפטו (הילטון, רודוס, מינק) והימנעו מלשלם לי את חוב שכר טרחת עורך הדין שנגרם לה (בניצחון שלי נגד SLAPP)

מאשים בצורה שקרית אני של סטוקינג. מפרסם מכתבים מלאי שקר מאת שילד בתעשיית הפורנו דייווי ליי ו הבעלים הקודם של RealYBOP, דניאל ברג'ס.

עוד מאותו הדבר. אולי מתייחס לדון הילטון, שתבע אותה.

מספר 6 ל- 13 באוקטובר 2020. האדם היחיד ששיבשו את עצמם היה פראוז.

-----

האשמות נוספות על עדות שקר, עם צילומי מסך / קישורים לא רלוונטיים.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

ב- 23 באוקטובר 2020 חשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו של Prause (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגלל הטרדות ממוקדות והתעללות. פירוש הדבר שפרוזה נאלצה להשתמש בה חשבון @ NicoleRPrause לצייץ את אותם שקרים, תעמולה והשמצה. תוכלו לראות להלן כי הציוצים של NicoleRPrause כמעט זהים לאשפה שהוצגה על ידי @BrainOnPorn

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

נִתעָב. פראוז השתמשה אז בחשבון הטוויטר האישי שלה כדי לרמוז ש- IITAP עשויה להיות אחראית להריגת מכון העיסוי באטלנטה. נו באמת.

-------

אחרים - מתמשך: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים את השקר החברה לקידום בריאות מינית (SASH) של "ניסיון להשמיד חילוקי דעות בכל מחיר", "תמיכה במוות ובאיומים משפטיים", "תמיכה בנטייה של פראוז", "בטענה שהיא ממומנת על ידי Pornhub" ו"תומכת באאוגניקה ".

אחת המטרות החביבות על פראוז היא SASH, ארגון מקצועי מבוסס מטפל. הציוצים שלהלן הם רק כמה מבין למעלה מ- 100 תיוגים או מיקוד ל- SASH.

הנה היא מפברקת מכסה המנוע בתגובה לאלכסנדר רודוס (מייסד reddit / nofap ו NoFap.comהגשת א תביעת לשון הרע נגדה. נראה כי פראוז מציע (באופן אבסורדי) כי SASH מפרסמת איומי מוות באתר עליונות לבן! כמובן, אין שום צילום מסך של איומי המוות לכאורה.

הערה - ב -11 בנובמבר, לפני הודעת NoFap על התביעה והגיוס, Prause החלה לצפצף בחשדנות שקיבלה איומי מוות.

----------

גם שום דבר בציוץ הבא הזה אינו נכון. Sprout, IITAP ו- SASH מעולם לא אמרו ש- Prause ממומן על ידי Pornhub. אתה יכול לראות שצילומי המסך של ציוצי Sprout לא טוענים ש- Prause ממומן על ידי Pornhub. הם אומרים ש- Prause נעים עם תעשיית הפורנו, וזה נכון: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו? כמו כן, "הם" (SASH, IITAP) לא אישרו כי "Staci Sprout שיקר." אין צילום מסך פירושו ש- Prause הוא זה שמשקר.

---------

בציוץ זה היא מאשימה את SASH כוזב בגיבוי לפשעים שלא ביצעתי.

אֶמֶת? היא פרסמה אולי 100 ציוצים כוזבים בטענה שקראתי לעצמי בשלוש מדינות. במציאות, פראוז שיבטה את עצמה פעמים רבות בתביעות בבית המשפט ובשתי תביעות שאיבדה לי. לִרְאוֹת:

באשר ל"נטייה "לכאורה, קבע בית המשפט היא שיקר: מאמציו של פראוז להשתיק את וילסון סוכלו; צו המניעה שלה נדחה כקלות דעת והיא חייבת שכר טרחת עורכי דין משמעותי בפסק הדין של SLAPP.

באשר לדוחות ה- FBI שלה, ה- FBI חולק על פראוז: נובמבר 2018: ה- FBI מאשר את ההונאה של ניקול פראוז סביב טענות משמיצות (פראוז שיקר על הגשת דוח FBI על גארי וילסון).

----------

בציוץ הבא הזה יש לנו את הטענה המטורפת ש- SASH תומך באאוגניקה. בתגובה ל תביעת לשון הרע של דון הילטון, פרוזה שילבה כמה הערות מהקשר של דון הילטון, פרסמה אותן ביוטיוב בטענה שקרית שהוא תומך באאוגניקה.

--------

ציוץ נוסף שקר, המאשים את SASH כוזב ברצון "להשמיד את המחלוקת בכל מחיר":

צילומי המסך הם של 3 מתוך 4 המכתבים שהיא צייצה אינספור פעמים. המכתבים המלאים בשקר נכתבו על ידי חברים קרובים לפורנו בהוראת פראוז. היא ניסתה להכניס 4 ממכתבים אלו לתביעת צו הרחקה המרמית שלה, אך השופט ראה דרכם המצאות (כותבי המכתבים רק עוררו מחדש את מה שאמר להם פראוז - שהם שקרים, ללא שמץ של ראיות תומכות בפועל).

המכתבים שתוארו בציוץ RYBOP לעיל, שפרוז צייצה פעמים רבות, לא אמרו את מה שלטענתה אמרו. איש מכותבי המכתבים לא אמר כי עקבתי אחר מחבריהם. המכתבים הלא-מושבעים הכילו אפס ראיות ממשיות התומכות בטענותיו של פראוז.

אחרים - נמשכים: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn ו- @ NicoleRPrause כדי להאשים את גייב דיים כוזב ב"הסתה לטרור ביתי "," הסתה לאלימות נגד נשים "," עיסוק במיזוגניה והונאה "," תמיכה באיומי מוות וגזענות "," עידוד רצח של מדעניות, "" מאיימות להרוג נשים "," היא נגד להט"ב, ו"תומכות באאוגניקה. "

רקע: זהו אחד מהסעיפים הרבים המתעדים את הקמפיין המתמשך של פראוז, בו היא מאשימה את היעדים הנבחרים שלה באופן שקר, למשלוח איומי מוות, או תמיכה באיומי מוות, או שגורמים לאחרים לשלוח איומי מוות. כמובן, היא לא מציעה שום ראיות שתומכות בשקר זה.

נראה שהיא מחפשת באינטרנט אחר ראיות לכך שהיא קורבן, ואפילו מפעילה אפליקציית Reddit מיוחדת כדי לאסוף הערות אנונימיות שנוצרו על ידי טרולים, שמנחי הפורום כבר מחקו במהירות ובשגרה. לאחר מכן היא מאשימה אנשים היא מבקש להכפיש את הכותב או לעודד את ההערות - ללא שמץ של ראיות. זה אומר שהיא הטמיעה מעט דוגמאות לקורבנות כביכול שלה. נראה כי לעתים רחוקות לאנשים אכפת מספיק מפעילותו של פראוז כדי לטרוח לטרול אחריה.

סעיפים מוקדמים מתעדים גם את טענות השווא הדומות של פראוז לפיהן גייב דהאם שלח או תמך באיומי מוות ואונס המכוונים אליה.

הלאה לציוצים הרעים והמלאים של פראוז. הערה - הציוצים של פראוז אומרים לעתים קרובות שגייב הוא חלק מקבוצה דמיונית. אין קבוצה. אולי היא עושה את שלל היד הזה במחשבה שהוא מגן עליה מפני תביעות דיבה. זה לא.

תומך בשנאה ובאאוגניקה, רק לצורך ציוץ של מאמרים מאת דונלד הילטון? פראוז פרסמה עליה סרטון שקר ערוץ היוטיוב TruthShallSetSetYouFree ” בטענה שהילטון אמר דברים שלא עשה. לכן, היא משתמשת בסרטון מלא השקר שלה כ"ראיה "לכך שמישהו שצייץ אי פעם חומר מאת הילטון הוא נגד LGBTQ ומקדם אאוגניקה. זהו זה.

-------

@BrainOnPorn טוען שמכיוון שגייב עוקב אחרי Exodus Cry בטוויטר, הוא תומך בכל מה ש- EC עושה או מייצג. בלי קשר, אקסודוס קרי לא אמר מה טוען @BrainOnPorn.

אחר, באותו יום. עכשיו גאב מעודד רצח! זו לשון הרע הודעות כי היא מאשימה את גייב בפעילות פלילית.

באותו יום. "מאיים להרוג נשים." מטורף. (שוב, אין "קבוצה").

באותו יום. אותן 4 תגובות של טרולים אנונימיים. (שימו לב - היא אומרת שגייב יודע הכל על 4 התגובות, אבל @BrainOnPorn חסם אותו. לכן, גם אם הוא רצה "להוקיע" בתגובות אקראיות, הוא לא יודע רשמית שהם קיימים)

באותו יום. תומך בשנאה ואאוגניקה, רק על ציוץ סרטון מאת דונלד הילטון, MD? פראוז פרסמה עליה סרטון שקר ערוץ היוטיוב TruthShallSetSetYouFree ”וטען כי הילטון אמר דברים שלא עשה. לכן, היא משתמשת בסרטון מלא השקר שלה כ"ראיה "לכך שמישהו שצייץ אי פעם חומר מאת הילטון הוא נגד LGBTQ ומקדם אאוגניקה. זהו זה.

באותו יום. אותן האשמות שווא.

--------

מתייג את גייב, ומציע שהוא ואחרים עשויים לשלוח איומי מוות. הערה: לטענתה, קיבלו "איומי מוות" מאז 2010. עם זאת, קומץ התגובות האנונימיות שעשויות להתפרש ברפיון כאיומים מתוארכות רק לשנת 2019.

באותו יום. פראוז הוא ציוץ שאני עבריין ידוע. בֶּאֱמֶת? אלה חדשות בעיניי, והשמצה חמורה על ידי פראוז.

אם כבר מדברים על החוק: ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!

באותו יום. כל שקרים, כפי שהיא טוענת בשווא שאני עוקבת פיזית אחר נשים בכל רחבי העולם. היא מפרסמת את אותם 3 מכתבים, שלא אומרים את מה שטוענים בציוצים שלה.

באשר לנטילה, שלי זכייה משפטית ראשונה חשפה באופן מלא את ניקול פראוז כמבצע, לא קורבן הטרדה. ב- 6 באוגוסט 2020 קבע בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס כי הניסיון המזויף של פראוז להשיג צו הרחקה נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). פראוז שיקר לאורך כל ה- TRO ההונאה שלה וסיפק אפס ראיות לאימות כדי לתמוך בה טענות מופרכות שעקבתי אחרי או הטרידתי אותה. בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פראוז ניצלה לרעה את תהליך צו הרחקה כדי להציק לי לדממה ולערער על זכויותי לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP חייבה את פרוזה לשלם את שכר טרחת עו"ד שלי.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

ב- 23 באוקטובר 2020 חשבון הטוויטר של תעשיית הפורנו של Prause (@BrainOnPorn) נאסר לצמיתות בגלל הטרדות ממוקדות והתעללות. פירוש הדבר שפרוזה נאלצה להשתמש בה חשבון @ NicoleRPrause לצייץ את אותם שקרים, תעמולה והשמצה. תוכלו לראות בהמשך כי הציוצים של NicoleRPrause כמעט זהים לאשפה שרק @BrainOnPorn.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

מתחת פראוז נכנס לשרשור בן שלוש. היא מקשרת לאתר החדש המחליף את RealYBOP, אשר עכשיו אני בבעלותי. שיקוף המידע השגוי שחשבון RealYBOP שלה צייץ.

----------

נכנס לשרשור בן שלוש, מה שמרמז שגייב מסית לטרור, אלימות נגד נשים, שנאת נשים והונאה. היא מקשרת לאתר החדש המחליף את RealYBOP (שברשותי כעת). שימו לב כיצד האתר החדש דוחס את המועדפים של פראוז על YBOP, FTND, Nofap ו- Exodus Cry בכותרת דף המדיה שלו. אלה המטרות העיקריות גם בתעשיית הפורנו. הממ ....

כפי שכולם יכולים לראות, פראוזה הייתה המפעילה של @BrainOnPorn Twitter.

--------

נכנסת לשרשורים של גייב, למרות שהיא חסומה, ומפרסמת את ההתקפה שלה בשקר על פורומים לשחזור פורנו. זכור כי פורומים של התאוששות פורנו מאוימים מאוד על ידי פורנו, מכיוון שהם מאפשרים לאלה המושפעים לרעה משימוש בפורנו באינטרנט לחלוק את סיפוריהם עם עמיתיהם. בהתחשב ביחסים הנעימים של פראוז עם תעשיית הפורנו, אין זה מפתיע שהיא מנצלת כל הזדמנות ליידע את הציבור בצורה לא נכונה על הפורומים הללו.

במציאות, פורומים לשחזור פורנו הם חלק ממקומות הסייבר הידידותיים, התומכים והכוללים ביותר. המבקרים מרבים להגיב על כך. עם זאת, תעשיית הפורנו ושילחיה יאפשרו לכולם להאמין שפורומי התאוששות הם מוקדים של קבוצות שנאה אכזריות. קמפיין מריחה מגעיל, אה?

באותו יום. מצייץ בכל מקום שגייב מוזכר, ומפרסם את מאמר הפרו-פורנו שלה:

הכניסה לשרשורים של גייב, למרות שהיא חסומה, מפרסמת את ההתקפה שלה בשקר על פורומים להתאוששות פורנו, מה שמרמז שגייב מלמד על שנאת נשים.

מתחברים עם עמית הסייברסטולקר שלה @SexualSocialist:

------

מפרסמת את המאמר הבינוני שלה, תוקפת טפסים לשחזור פורנו כמו RebootNation

--------

ציוץ אגוזי נוסף. ל- Screenhtst אין שום קשר עם מה שטוען טוען. שוב, בתמיכה ב- pornhub:

כפי שאתה יכול לראות, צילומי המסך לא אומרים את מה שהיא טוענת (הם אף פעם לא עושים עם ניקי):

---------

למחרת, מפרסם את גייב, שחסם אותה

אחרים - מתמשך: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים באופן שקר להילחם בתרופה החדשה (FTND) של להיות נגד להט"ב, "מקדם שנאת נשים", "ביצוע הונאה" ו"לימוד אאוגניקה. "

לפני שליילה מיקלווייט קמפיין TraffickingHub, להילחם בתרופה החדשה ואני היינו היעדים החביבים על פראוז. סעיפים אלה מכילים מקרים רבים של פראוז המכפישים ומטרידים את FTND:

החלק הנוכחי מוקדש לציוצים בלאיים שלא התאימו לסעיפים הנ"ל.

אנו מתחילים בשני חשבונות שנאסרים כעת בגין הטרדה ממוקדת. שום דבר בציוץ הבא של @ BrainOnPorn לא נתמך על ידי ראיות (@BrainOnPorn מציע ש- FTND הוא אנטי-הומו).

---------

קישורים ל- SLT שלה בנושא FTND, המצביעים על FTND הוא נגד LGBT:

אופוס של 600 מילים של פראוז מלא במלא טענות שאינן נתמכות שנועדו להטעות את הציבור הדיוט. היא לא מצליחה לתמוך בטענה אחת שכן היא מצטטת רק 4 מאמרים - לאף אחד מהם אין שום קשר להתמכרות לפורנו, להשפעות פורנו על מערכות יחסים או לבעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו. כמה מומחים בתחום דחו את טענותיה ואת הרטוריקה הריקה בתגובה קצרה יחסית זו - עורך: מי בדיוק מייצג בצורה מוטעית את המדע על פורנוגרפיה? (2016). שלא כמו "מדעני המוח של ה- Op-Ed", כנראה שחיבר פראוז, הם ציטטו כמה מאות מחקרים וביקורות מרובות על הספרות.

--------

RealYBOP אומר כי FTND מקדם שנאת נשים. מה הקשר בין הציוצים האקראיים שצוטטו על reddit ל- FTND? שום דבר.

------

מאשים בטעות את FTND בביצוע הונאה, כאשר תיאר במדויק מחקר:

פראוז מנסה לשחק את המשחקים שתיאר פול רייט: פול רייט דוקטורט קורא את הטקטיקות המפוקפקות של חוקרי פורנו (2021) על ידי התעלמות מעשרות מחקרי האורך המציעים ששימוש בפורנוגרום מוביל לנזקים.

---------

קורא ל- FTND אנטי-הומוסקסואלית בזמן שהיא מצייצת את האופרטור שלה.אופ-אד: מי בדיוק מציג את המדע על פורנוגרפיה בצורה מוטעית ?, 2016):

שימו לב איך פראוז מכפיש את FTND בשרשורים שבהם ביקורת חריפה על פורנהוב. האם זו יותר מהתמיכה העקבית שלה בהגנה על פורנהוב?

-------

בציוץ הבא הזה יש לנו את הטענה המטורפת והמחרידה ש- FTND מלמד אאוגניקה:

בתגובה ל תביעת לשון הרע של דון הילטון, פרוזה שילבה כמה הערות מהקשר של דון הילטון, העלתה אותן ליוטיוב וטענה כוזבת שהוא תומך באאוגניקה. טקטיקה מרושעת בלשון המעטה.

מבוא (כפי שהוא מופיע ב דף #1)

עניינים משפטיים

השעיות מרובות ברשתות חברתיות

כלי תקשורת ואחרים נפגעו מהשקרים של פראוז

של פראוז מערכת יחסים נעימה עם תעשיית הפורנו

תוכן עניינים מלא (כל 5 העמודים)

אחרים - יולי, 2020: RealYBOP (Prause) מאשים כוזב את סטאצי נבט באומרו כי חוקרי RealYourBrainOnPorn מתעללים בילדים

אחרים - יולי, 2020: @BrainOnPorn (Prause) קוראת לחסידים לדווח על סטאצי נבט לאיגוד העובדים הסוציאליים ולמדינת וושינגטון (לפרסם את מספר הרישיון של סטאצי שלא כדין)

אוגוסט 2020: גארי וילסון (המוח על פורנו שלך) זוכה בניצחון משפטי נגד מאמצי הסקסולוגית ניקול פרוזה להשתיק אותו

אוגוסט 2020: ממש לפני השימוע שלי נגד SLAPP ניסה עורך דינה של ניקול פראוז להפסיק משום שניסתה להכריח אותו להתנהג בצורה לא מוסרית. לדבריו, פראוז היה עוין ומאיים לתבוע אותו.

שבוע לפני השימוע נגד SLAPP, Prause המשיך בטוויטר להודיע ​​כוזב שהיה לה "צו מגן" נגדי, המסית את עוקביה המסורים לסובב אותי בסייבר:

אוגוסט, 2020: בצו המניעה של פראוז (שהודח כחסר חסר) היא בדה מה שמכונה "ראיות", שכללו דוקסינג והכפשה על בני.

אוגוסט 2020: מארגני 5th כנס בינלאומי על התמכרויות ההתנהגות לחשוף את פרוזה כביצוע עדות שקר בניסיונה הכושל לצו מניעה (כלומר הניצחון שלי נגד SLAPP)

אוגוסט, 2020: בתגובה לניצחון החוקי שלי, @BrainOnPorn (Prause) משתולל בהשתוללות ברשת ובשון הרע

אוגוסט 2020: חדשות LifeSite מתפרסמות ראיון עם גרי וילסון; הערבה מטרידה ומכפישה את הכותב, מאיימת על צעדים משפטיים (כמובן).

אחרים - אוגוסט 2020: בתגובה לסרטון של גאב דיר "The Play Playbook", @ BrainOnPorn מפרסם מעל 20 ציוצים מכפישים ומזלזלים (בטענה שקרית שגייב שלח איומי מוות ואונס)

אוגוסט, 2020: כדי למנוע השעיה קבועה בגלל הפרה של סימנים מסחריים, שם Prause שם חשבון הטוויטר RealYBOP. הביו החדש שלה קובע כוזב שהגשתי 7 תביעות להסרת חשבון הטוויטר RealYBOP.

אוגוסט 2020: פוסטים RealYourBrainOnPorn (Prause) שקרים ממאגר הלהיטים מלא של השגיאה של בריאן ווטסון, ואז עורך אותם בעמוד ויקיפדיה של Nofap

אוגוסט 2020 והלאה: שישה חשבונות חדשים לגמרי (סביר להניח ש- Prause sockpuppets) עורכים את דף ויקיפדיה של Nofap, נכנסים לשקר רב על ציוץ לאחרונה של Prause & RealYBOP (כיום Anti-YBOP).

אחרים - אוגוסט 2020: RealYBOP אומר כי גיוס הכספים של DJ Burr לאחיו הכלוא בן 14 מהווה הונאה. מאשים בטעות את בר בסטולינג, ואומר שהוא צריך להצטרף לאחיו לכלא.

אוגוסט 2020: מסמכי פשיטת הרגל של פראוז מזייפים את הבדיוני החוזר שלה לעתים קרובות על כך שהיא העתיקה את ביתה "מספר פעמים" עקב עקיבה (בעיקר על ידי גארי וילסון, כמובן).

אחרים - ספטמבר 2020: אהרון מינק, ג'יי מודיע על תביעת לשון הרע נגד פראוז (מינק הוא הבעלים של משרד עורכי הדין המייצג את אלכס רודס).

ספטמבר 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) ממושמע על ידי טוויטר בגין התעללות והטרדות בי ובאחרים

מתמשך: שימוש בפרוזה @BrainOnPorn ו @ NicoleRPrause להאשים באופן שקר את מאט פרד בהונאה, אלימות פיזית מאיימת, ו תמיכה ב"איומי מוות "ו"השתלטות על נשים".

אחרים - מתמשך: @BrainOnPorn (פראוזה) מאשים את גייל דינס כוזב ב"להיות בקבוצה "השולחת איומי מוות, גוזלת מדעניות ורואה נשים כמי שניתן להוציאן וראויות לאלימות.

אחרים - נמשכים: @BrainOnPorn (פראוזה) מאשים באופן שקר את ליז ווקר בעידוד איומי מוות נגד נשים, תמיכה באיומי מוות, היותה אנטי- LGBTQ, ושונא.

אחרים - מתמשך: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים בצורה שקרית המטפל DJ Burr של "להיות בקבוצה" ששולח איומי מוות, מסית לאלימות, מונע מנשים לקבל הגנה וכו '.

אחרים - פראוז (@BrainOnPorn) מאשים בשקר המטפל סטייסי נבט שהוא אנטי- LGBTQ, תמיכה באאוגניקה, אומרים "טרנס הם לא אנשים", ואומרים שנישואים "צריכים להיות רק בין גבר לאישה"

אחרים - מתמשך: Prause משתמשת ב- @ BrainOnPorn וב @ NicoleRPrause כדי להאשים באופן שקר להילחם בתרופה החדשה (FTND) של להיות נגד להט"ב, "מקדם שנאת נשים", "ביצוע הונאה" ו"לימוד אאוגניקה. "

קישורים מהירים

שבוע לפני השימוע נגד SLAPP, Prause המשיך בטוויטר להודיע כוזב שהיה לה "צו מגן" נגדי, המסית את עוקביה המסורים לסובב אותי בסייבר: