ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), עמוד 2: דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה בחשבון טוויטר כדי לתמוך בתעשיית הפורנו ולהטריד ולהכפיש את כל מי שמדבר על ההשפעות השליליות של פורנו.

ניקול פראוז דניאל בורגס רונאל

ציוץ RealYBOP (@BrainOnPorn) ו- www.realyourbrainonporn.com (נרשם על ידי דניאל ברג'ס) פותחו ככלי על ידי ניקול פראוז לתקוף את המוח שלך על פורנו, גארי ווילסון, ו כל אחד אחר שמעביר ביקורת על תעשיית הפורנו או מציין ההשפעות השליליות של השימוש בפורנו.

מבוא

זהו עמוד מס '2 המתעד את שני השנה של ציוצים של RealYBOP. דף זה מתעד את השנה הראשונה של RealYBOP ומכיל מבוא נרחב המספק הקשר ואירועים שהתרחשו (כגון פעולות משפטיות, טוויטר RealYBOP מעורב בתביעות לשון הרע, ו מומחי RealYBOP בתשלום מתעשיית הפורנו). בשל פעולות משפטיות מתמשכות, על YBOP לגבות מה @BrainOnPorn טוויטים

בעוד דניאל ברג'ס רשם את כתובת האתר RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), הראיות האמינות ביותר כלפי Nicole Prause יצירה והפעלה של אתר RealYBOP וחשבון הטוויטר.

RealYBOP עוסקת כל הזמן בהטרדות והשמצות של אלה שמדברים על ההשפעות השליליות של פורנו (למעלה מ- 800 ציוצים כאלה בשנה הראשונה שלה). אנו תוהים למי האחראי החוקית @BrainOnPornהשמצה והטרדה? האם זה רק? ניקול פראוז, או הבעלים / ות בעבר של האתר הבסיסי, או אולי שניהם? או שמא כל ה מומחים של RealYBOP יישאו באחריות משפטית וכלכלית?

שאלה זו אינה טריוויאלית שכן פרוזה וטוויטר RealYBOP כרוכים כעת בשתי תביעות לשון הרע (דונלד הילטון, ד"ר מייסד & Nofap אלכסנדר רודוסשל) מקרה הפרה של סימן מסחריו מקרה כריעה של סימן מסחרי. למעשה, כמה מהציוצים של RealYBOP נכללו בהגשות לשתי תביעות ההשמצה, ובתצהירים נלווים שהגישו קורבנות אחרים של פרוזה וטוויטר RealYBOP (תצהיר מס '1, תצהיר מס '2, תצהיר מס '3, תצהיר מס '4, תצהיר מס '5, תצהיר מס '6, תצהיר מס '7, תצהיר מס '8, תצהיר מס '9, תצהיר מס '10, תצהיר מס '11, תצהיר מס '12, תצהיר מס '13, תצהיר מס '14, תצהיר מס '15, תצהיר מס '16).

עדכונים (אוגוסט 2020): פסיקות בית המשפט חושפות את פראוז כמבצע, לא כקורבן. במארס 2020 ביקשה פראוזה צו מניעה זמני ללא בסיס (TRO) נגדי תוך שימוש ב"ראיות "מפוברקות ובשקרים הרגילים שלה (האשמה אותי כוזבת בנטייה). בבקשתה של פראוזה לצו המניעה היא שיבטה את עצמה ואמרה שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP ובטוויטר (שקר שקר אינו דבר חדש עם פרוזה). הגשתי תביעה נגד פראוז בגין שימוש לרעה במערכת המשפט (TRO) כדי להשתיק אותי ולהטריד אותי. ב- 6 באוגוסט, בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס קבע כי ניסיונו של פראוז להשיג צו הרחקה נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פרוזה ניצלה לרעה את תהליך צו הרחקה כדי להציק לי לדממה ולערער את זכויותיו לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פראוז לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי (אך היא מנסה צא מלשלם לי).

עדכון (ינואר, 2021): פראוז הגישה נגדי הליך משפטי קליל שני בדצמבר 2020 בגין לשון הרע לכאורה. בדיון שנערך ב- 22 בינואר 2021 בית המשפט באורגון פסק לטובתי וחייב את פראוז בהוצאות ועונש נוסף. מאמץ כושל זה היה אחד מ- תריסר תביעות שבחים מאוימים ו / או שהוגשו בפומבי בחודשים הקודמים. לאחר שנים של דיווחים זדוניים, היא הסלימה לאיומים של תביעות בפועל כדי לנסות להשתיק את מי שחושף אותה קשרים הדוקים לתעשיית הפורנו והתנהלותה הזדונית, או שהצהירו הצהרות מושבעות ב -3 תביעות לשון הרע הפעילות כעת נגדה.

עדכון (ינואר 2021): גארי וילסון מחזיק כעת בכתובת האתר RealYBOP. ראה הודעה לעיתונות - תשומת לב: YBOP רוכשת את www.RealYourBrainOnPorn.com בהסדר הפרת סימנים מסחריים.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ציוצים, השנה השנייה (החל מה -2 באפריל 17):

הערה: בספטמבר 2020 @BrainOnPorn ניסה למתג את עצמו מחדש כחשבון פרשנות ל- YBOP, אך מבלי להתייחס לתוכן YBOP! במקום זאת, Prause השתמשה במוח נגד פורנו (@BrainOnPorn) אך ורק כדי להשמיץ ולשקר על אנשים וארגונים שונים (כ -1000 ציוצים כאלה ב 16 החודשים הראשונים לקיומה). זה סייר ברשת את בני ואמו, צייץ איפה הם עבדו וגרו, תוך שהוא משמיץ את שניהם בצורה הכי מרושעת. @BrainOnPorn לא הביא שום פרשנות או ניתוח בפועל. ציוצים רבים של RealYBOP הושמטו מכיוון שהם מרושעים ומשמיצים מדי.

מכניס תקע לשימוש בפורנו מתחת לגיל:

--------

אפריל 20, 2020: שני ציוצים על הידוע מקורותיה של reddit / nofap בשנת 2011. בטח, חבורה של גברים קיבלה אתגר בן 7 ימים על בסיס א מחקר סיני, שמדד את רמות הטסטוסטרון כל יום במשך 16 ימים, ומצא מעט שינוי עד לסביבות יום 7, אז התרחש ספייק.

אך מהר מאוד הגברים הבינו כי פורנו זה הנושא שלהם. ה שני אתרים של Nofap הם פורומים של התאוששות פורנו. המחקר הסיני אבוד בערפילי הזמן.

RealYBOP ממשיכה למקד ל- Nofap, למרות @BrainOnPorn טוויטר מעורב כעת בשתי תביעות לשון הרע!

--------

להלן, RealYBOP תומך ישירות ב- Mindgeek, הבעלים של PornHub על ידי מיקוד לציוץ הבא של לילה מיקלווייט. (של Mickelwait עתירה לחייב את PornHub באחריות לתכנים בלתי ניתנים להבנה ובלתי חוקיים שפורסם באתר שלה צבר למעלה ממיליון חתימות.)

הנה RealYBOP שתוקף את לילה, תוך שהוא מגן על מנכ"ל מינדג'ק. הערה: RealYBOP משקרים כאשר הטענה כי החשבון אינו של מנכ"ל Mindgeek. (עדויות נוספות לכך שקיימות.)

-------

כאן, RealYBOP מגלגל גבר בהתאוששות מהתמכרות לפורנו, משקר על לימודים, ואז חוסם אותו כשאתגר:

RealYBOP ממשיך בשקרים:

קטע RealYBOP התחיל כאן: זיקפה ותפקוד מיני אחר.

התוצאה הסופית, כמו שהיא תמיד ... RealYBOP פועל מפוחד:

---------

בפעם הרביעית באותו יום מציגה RealYBOP הערות גנאי באשכולות שמזכירים את YBOP.

RealYBOP משקרים על YBOP, ושקרים שתבענו אותה או Prause (שנראה שמנהל אותה) על RealYBOP. מעולם לא קישר אי פעם Prause / RealYBOP לדף ב- YBOP וקיבל דוגמה ל"מידע כוזב ". מְצִיאוּת:

--------

מצג שווא של ביקורת. הציוץ של RealYBOP נותן רושם מוטעה שהמחקרים שנבחרו שאלו על שימוש בפורנו, אבל אף אחד לא עשה זאת.

---------

אפריל 21, 2020תהילה נתבע נגד השמצה על ידי אלכס רודס. כאן משתמש פרוזה בחשבון RealYBOP כדי לתקוף / לזלזל באלכס רודס ואת החברה שלו (NoFap):

---------

הציוץ החמישי ליום עליי מאת RealYBOP. זה מצחיק, בזמן שאני מציץ מחקר, ו- RealYBOP ממציא דברים. איך בדיוק התחייבתי הונאה, שוב?

הקישור שלי למחקר. RealYBOP משקרת, שכן המופשט היה באנגלית:

התמכרויות התנהגותיות נחשבות כדרך חדשה לפיתוח התנהלות שגויה ביחס לתופעות שבעצמן אין סיבה להיות קשורות למצבים פתולוגיים. למרות שלא מתייחסים אליהם בספרי לימוד לאבחון הנפוצים ביותר בקרב אנשי מקצוע בתחום הרפואה, שכיחותם באוכלוסייה הולכת וגדלה, ומאמצת צורות מגוונות יותר ויותר, בזכות פיתוח טכנולוגיות חדשות. התמכרות למין יכולה להתבטא בדרכים שונות, עם שכיחות גבוהה יותר בקרב האוכלוסייה הגברית. מאמר זה עוסק בתיאור, ניתוח פונקציונלי והתערבות במקרה של התמכרות לפורנו באינטרנט משירות לפסיכולוגיה של המכללה, המשמשים לטיפול בבעיות הנוגעות לבני הנוער. פיתוח התערבות קוגניטיבית התנהגותית, האסטרטגיות שננקטו ויעילותן במקרה מתוארות, ההשלכות האפשריות של התמכרויות התנהגותיות באוכלוסיית האוניברסיטה והשפעותיה על ההתפתחות האקדמית והאישית של הסטודנטים.

איזה מתכנן רשת.

-----------

RealYBOP מכוונת ל- NCOSE, עם עוד שקרים והמצאות, ו"אינפוגרפיקה "מטופשת אותה היא תפרסם עוד 100 פעמים. כמו תמיד RealYBOP מספק אפס דוגמאות ל"הונאה "בפועל:

RealYBOP מפברק "שגיאות" מאת NCOSE, ומשקר כאשר טוענים כי הפורנו מזיק לציוץ אמר "tכל המדע שלו הסכים בנושא". דף ה- NCOSE המדובר: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

נראה לתמוך בשימוש בפורנוגרות קטינים - ונקרא לזה:

--------

אפריל 23, 2020: וואו. תמיכה ישירה ב- Pornhub, תוך ניסיון לזלזל ב- NoFap (שתובע את פרוזה, שמנהל את RealYBOP, בגין לשון הרע):

המממ .... RealYBOP מחפש את PornHub כאילו היא מנחה.

---------

סיבוב אחרי גייב דה ושקר. הפוסט היה על גברים צעירים המחזירים את עץ הבוקר והקמה ספונטנית באמצעות ביטול השימוש בפורנו. לביקורת RealYBOP אין קשר לדברים שאמר גייב בפועל.

---------

יותר לשון הרע. בתוך השרשור שלה תומך ב- Pornhub ותקף את NoFap, RealYBOP צייץ מאמר של XBIZ המיועד לג'ולי בינדל. RealYBOP טוען שקר כי ג'ולי בינדל השתתפה ב- XRCO. זהו שקר פנים נועז, מכיוון שבינדל השתתף בפרסי ה- XBIZ, הפתוחים לציבור. מצחיק שציוץ של RealYBOP חושף את השקר, שכן בתצלום המסך כתוב כי בינדל השתתף בפרסי ה- XBIZ.

הקשר: ג'ולי בינדל היא אנטי פורנו, אנטי-זנות, פמיניסטית בולטת. בתיקים של פראוז בתביעת השמצה של דון הילטון, פרוזה מביאה את עצמה פעמים רבות בטענה שהיא מעולם לא השתתפה בתכנית של פרסי פורנו. לדוגמה, ראה זאת תמונה של אותה (הימנית הרחוקה) על השטיח האדום של X- מדורג המבקרים ארגון (XRCO) טקס פרסים (יוני 22, 2016).

מפתח: על פי ויקיפדיה"אל האני XRCO פרסים ניתנים על ידי האמריקאי X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים שעובדים בבידור למבוגרים זהו מופע פרסי התעשייה היחיד שמור אך ורק לחברי התעשייה."[1]

חשוב לדעת שהרבה מה"הצדקה "של פרוזה להאשמת דון הילטון נובעת מהילטון שקבעה כי פרוזה השתתפה בפרסי תעשיית הפורנו (שאותה מכחישה פרוזה). מכיוון שפרוזה וליי מציינות באופן כרוני את אמונתו הדתית של הילטון כפסילה אותו מלהעיר על מדע, הילטון (מחבר מספר רב של מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים) חש כי יש צורך להצביע על הטיותיהם (בתקווה למקד מחדש את הדיון בעדויות המחקריות). בעוד שאלפי פוסטים ברשתות החברתיות מבססים את ההטיות הפרו-פורומיות של פרוזה, הילטון בחרה בדרך חוסכת זמן במצגותיו: ציוצים של פרוזה שנכחו בפרסי תעשיית הפורנו או מצביעים על כך שהיא עתידה להשתתף בעתיד (צילומי המסך הושגו מהדף הזה: עדות לכך ניקול Prause משתתפת פרסים בתעשיית הפורנו (XRCO, AVN)).

מטרת הציוץ של RealYBOP היא ליצור רושם כי כל אחד (המניע פמיניסטיות נגד פורנו) יכול להשתתף בפרסי XRCO. RealYBOP משקר, כמו שעשתה בינדל לֹא להשתתף ב- XRCO. ההללחים הגיעו לתערוכת פרסי התעשייה למבוגרים של XRCO ששמורה אך ורק לחברי התעשייה.

שימו לב כיצד RealYBOP, Ley ו- JamesF לעיתים קרובות עובדים כ צוות השמצה:

חלקלק!

----------

מציץ תעמולת XBIZ של עורך החדשות XBIZ גוסטבו טרנר

---------

מציץ תעמולה של "עובדת מין" בתמיכה ב- PornHub:

אהה, לא, יש עכשיו ~50 מבוסס מדעי המוח מתן תמיכה חזקה במודל ההתמכרות, שכן הממצאים שלהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרים של התמכרות לחומרים.

---------

המשך תמיכה בפורנוהוב (שמוצג כ- אירוח של סרטוני פורנו לילדים רבים):

---------

ניצול המגיפה להפצת תעמולה.

--------

סיבוב אחרי גייב-דם, שוב, עם נוירו-ג'יבריש. היא גם מכחישה המנהל בסרטון (שרשור הטוויטר של גאב, התומך באופן מלא בקביעותיו).

RealYBOP לעולם לא לוקח על עצמו את החומר. כאן, החשבון טוען בעלמא כי לדופמין אין שום קשר לגירוי מיני או התמכרות. המנהל שלה, פראוז, דחף את הכונן הלא מדעי שלה כל כך הרבה זמן. מאמר זה פורסם בשנת 2017 כדי לחשוף את Prause & Ley כלא מומחים במדעי המוח: תיקון אי הבנות על מדעי המוח ועל התנהגות מינית בעייתית (2017) מאת דון הילטון, ד"ר.

---------

RealYBOP מציג מצג שווא במחקר:

קטעים מהמחקר מראים כי חשיפה לפורנו אלים שינתה את מוחם של נמוך משתמשי פורנו:

במחקר הנוכחי, פעילויות המוח של משתמשי הפורנו הנמוכים שהועלו על ידי תמונות לא נעימות ואלימות הפכו דומות יותר לאחר שהגדילו את החשיפה לחומרים אלימים ופורנוגרפיים, בעוד שה- Kunaharan et al. (2017) המחקר הראה את אותה מגמה, במקרה זה תלוי בשימוש בפורנוגרפיה המדווחת במקום בחשיפה מבוקרת במעבדה. מה שמעניין לציין הוא שעל ידי חשיפת אנשים שדיווחו על עצמם כמשתמשי פורנו נמוכים לסך של עשרה סיבובים של 50 תמונות פורנוגרפיות ו -50 אלימות,
הצלחנו "לעורר מלאכותית" עקומות ERP התואמות את משתמשי הפורנו הגבוה שדיווחו על עצמם.

---------

כמו בציוצים רבים קודמים, RealYBOP מגן על Pornhub בשקר על Exodus Cry (ליילה מיקלווייט היא קצינת זעקת אקסודוס מי שמוביל את החשיפה של התוכן הפזיז והלא חוקי של פורנהוב):

RealYBOP מכפישים את Laila ו- Exodus Cry כבר זמן מה. רבים מאיתנו מאמינים כי RealYBOP סיפק תעמולה לפורנהוב. נקווה שגילוי בשתי תביעות לשון הרע מגלה את הפעילות מאחורי הקלעים. לעוד:

--------

שקר של RealYBOP: הצהרת שווא נייר דעה מאת סוציולוגים בלבד הוא 'סקירה שיטתית' של הספרות. זה בהחלט לא סקירה של הספרות על התמכרות לפורנוגרפיה. במקום זאת נראה שהעיתון חיפש אחר קישורים ומאמרים אקראיים התומכים באג'נדה שנקבעה מראש. מהתמצית:

בעזרת ניתוח תוכן של למעלה מ- 600 מסמכים, כולל מחקרים מדעיים, מאמרים בעיתונים והחלטות ממשלת המדינה, אנו מראים כיצד התייחסויות לפורנוגרפיה כממכרות הופיעו במאה העשרים ואחת וצומחו באופן משמעותי ביותר בעשור האחרון.

מעט בציוצים של RealYBOP על עבודה זו נתמך. המחברים פשוט פרסמו את דעותיהם, באמצעות מאמרים שנבחרו בדובדבן (לא מחקרים) כדי "לתמוך" בטקסט שלהם. העיתון לא סקר את המחקרים הקשורים להתמכרות לפורנו, כך שהוא לא יכול לספר לנו דבר על התמכרות לפורנו. חוות הדעת של המומחים האמיתיים על התמכרות לפורנו / מין? רשימה זו מכילה 25 ביקורות ספרות ופירושים מבוססי מדעי המוח האחרונים על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

התקציר חושף את סדר היום. היי, מעניין למה “התייחסות לפורנוגרפיה כממכרת”צמחו משמעותית בעשור האחרון בערך? תן לי לחשוב…. מה השתנה ב -20 השנים האחרונות? מישהו יכול לעזור לי כאן? יכול להיות שהפורנו עצמו השתנה, והשימוש בו נפוץ בזכות האינטרנט?

על מנת לתאר את נזקי הפורנוגרפיה במאה העשרים ואחת, עידן של גישה חסרת תקדים לטכנולוגיית אינטרנט, חלק מהדוברים - כולל פעילים, מנהיגים דתיים, פוליטיקאים ומדענים - משתמשים במסגרת רפואית / מדעית כדי לטעון כי פורנוגרפיה ממכרת ביולוגית. מאמר זה בוחן את השיח הציבורי בנושא "התמכרות לפורנוגרפיה" בכדי להרחיב את תיאוריות הסוציולוגיה של המדע והסוציולוגיה של מיניות אודות ידע מדעי והביו-רפואה של המין והמיניות. בעזרת ניתוח תוכן של למעלה מ- 600 מסמכים, כולל מחקרים מדעיים, מאמרים בעיתונים והחלטות ממשלת המדינה, אנו מראים כיצד התייחסויות לפורנוגרפיה כממכרות הופיעו במאה העשרים ואחת וצומחו באופן משמעותי ביותר בעשור האחרון. אנו מוצאים שמחקרים מדעיים מציעים במידה רבה תוצאות בלתי חד משמעיות, ועם זאת, שיח תקשורתי ופוליטי משתמשים בשפה מדעית ביו-רפואית כדי לתאר כיצד פורנוגרפיה פוגעת ישירות בבריאותם הפיזית והנפשית של צרכנים בודדים, המשוערים כי הם גברים, ופוגעת בעקיפין בחברה הרחבה יותר. אלה כוללים פגיעות בנישואים ומערכות יחסים הטרוסקסואלים, חברה חוקית ותשוקות מיניות תקינות. לפיכך, אנו מגלים שהתמכרות לפורנוגרפיה משמשת המחשה לאופן בו שחקנים ועיתונאים פוליטיים הם מתורגמנים ובעלי טענות של ידע מדעי על מיניות במרחב הציבורי. השפה המדעית, השורשת בנוירוביולוגיה, מאפשרת למבקשי תביעות לבנות התמכרות לפורנוגרפיה כאיום ציבורי אובייקטיבי לכאורה, אשר נותן לגיטימציה לסטראוטיפים לגבי מגדר בינארי ומיניות נורמטיבית (הטרו).

בנוסף, המחברים קובעים באופן שגוי שמחקרים אינם חד משמעיים. בדף זה מופיעים כל מחקר נוירולוגי שפורסם בנושא התמכרות לפורנו. את כל 50 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי) מספקים תמיכה במודל ההתמכרות מכיוון שממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

המחברים ממוסגרים בחוכמה את הנושא כ"התמכרות לפורנו "ולא כאל השפעות השימוש בפורנו. IMO הם עשו זאת כדי להשמיט את כמות המחקרים האדירה שעמדה על סדר היום שלהם.

לדוגמא, כל מחקר כמותי בו השתתפו גברים דיווח על יותר פורנו (או סתם שימוש בפורנו) הקשורים לשביעות רצון מינית ומערכת יחסים נמוכה יותר - אך לעיתים נדירות העיתונים העריכו 'התמכרות לפורנו' במהלך 75 מחקרים הקישור פורנו להשתמש כדי פחות סיפוק יחסי מין. בורק יכולה להשמיט את אלה, כי היא מתמקדת רק ב"התמכרות לפורנו ".

בורק יכול גם להשמיט כמעט 300 מחקרים שדיווחו על תוצאות רבות שליליות שקשורות לצפייה בפורנו בקרב מתבגרים - כי הם לא עוסקים ב'התמכרות '. מכיוון שמדובר רק בהתמכרות, בורק יכול להתעלם יותר 100 מחקרים שקושרים שימוש בפורנוגרפיה לתוקפנות מינית, כפייה ואלימות. 

בורק יכול גם להתעלם מעל 75 מחקרים מקשרים בין שימוש בפורנו לבריאות נפשית-רגשית ירודה ותוצאות קוגניטיביות ירודות יותר. ניתן לתת דוגמאות נוספות, אך אסטרטגיית המחברים ברורה לי - הימנע מעצם המחקר, המדווח בבירור על תוצאות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו.

ובכל זאת, חלק גדול מהעיתון מוקדש למדינות מזלזלות שקיבלו החלטות הטוענות לפורנו היא נושא בריאות הציבור.

"האסטרטגיה" בפעולה. ראשית, הגבל את החיפוש ל"התמכרות לפורנוגרפיה "למרות שכל המחקרים הנוירולוגיים משתמשים ב- 'CSBD' או 'היפר-מיניות', או 'שימוש בפורנו בעייתי' וכו '(וכמובן שרוב המחקרים המדווחים על השפעות שליליות אינם משתמשים "הִתמַכְּרוּת".). קטע:

ספריית הרפואה, לחיפוש מחקרים מדעיים מתחומים רפואיים ובריאותיים. מצאנו 127 מאמרים שעברו ביקורת עמיתים שנכתבו בשפה האנגלית שהכילו התייחסות להתמכרות לפורנוגרפיה ("פורנוגרפיה / - מכור לפורנו," "פורנוגרפיה / התמכרות לפורנו", "מכור לפורנוגרפיה / פורנו") בכל מקום בטקסט. מערך הנתונים הסופי שלנו לניתוח מעמיק כולל 103 מאמרים מדעיים שפורסמו בין 1992 ל -2017. רוב

בדוק כמה מחקרים נוירולוגיים "מצאו" המחברים - אחד עשר (עדיין ישנם כרגע 50)

מרבית המאמרים המדעיים (n = 70 או 68 אחוזים) מגיעים ממחקרים פסיכו-סוציאליים או כאלה שמקורם בפסיכולוגיה או במדעי החברה הנשענים על שיטות לדיווח עצמי באמצעות שאלוני סקר (השיטה הנפוצה ביותר), ראיונות ו / או קבוצות מיקוד. . הדגימה שלנו כוללת 11 מחקרים נוירו-פיזיולוגיים (11 אחוזים) המשתמשים במדידה נוירולוגית או פיזיולוגית כלשהי, לעיתים בשילוב עם דוח עצמי באמצעות ראיונות או סקרים, כולל הדמיית תהודה מגנטית פונקציונאלית (fMRI או MRI), מעקב עיניים, מוליכות עור ופוטופיסמוגרמה ( PPG).

הבעיה היא - כרגע ~ 50 מחקרים מבוססי מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירו-פסיכולוגי, הורמונלי) פורסמו על משתמשי פורנו. כל 50 נותנים תמיכה במודל ההתמכרות שכן ממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים. המחברים השמיטו 39 מחקרים נוירו! זו בעיה גדולה אם אתה טוען שביצעת סקירה בספרות בנושא 'התמכרות לפורנו'.

המחברים גם השמיטו מחקרים על 50 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות).

עוד שקר של RealYBOP: מאמר הדעה של המחברים לא אמר דבר כזה. ברור שברק בחר באנשים מסוימים (תוך התעלמות ממאות אחרים) כדי שתוכל להסתובב שרוב האנשים שכותבים על התמכרות לפורנו הם שמרנים או דתיים. השמיט את האתרים הפופולריים ביותר כמו YBOP ו- Nofap, מכיוון שהמייסדים הם אתאיסטים.

RealYBOP נקראה בטענה שמדובר בבדיקה שיטתית. חשפנו את העיתון כלא ביקורת בפועל מכיוון שהוא טען כוזב כי פורסמו רק 11 מאמרים נוירולוגיים בנושא התמכרות לפורנו, כאשר יש כרגע 50 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). אופס.

בציוץ לעיל, RealYBOP מבקש ביקורות שמזייפות את התעמולה של העיתון. הנה לך - הרשימה הזו מכילה 25 ביקורות ספרות ופירושים מבוססי מדעי המוח האחרונים על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

-------

טיפש 'מידע גרפי', אך RealYBOP אף פעם לא מביא דוגמה אחת הקשורה לעשר הרשימות הראשונות של ייצור. שיל.

------------

מגן על תעשיית הפורנו:

---------

אינפוגרפית טיפשה, שוב. ליי ופרוזה נקטו ממספר הצעות דיון

----------

אף על פי תביעות נגד תביעות נגד לשון הרע על ידי אלכס רודוס, RealYBOP מחזיר את שקריו של דייוויד לווי על מכתב התנצלות מאת מחברי המאמר שקרא כאילו מדובר על חברי Nofap. זה לא היה - אף אחד מהנושאים לא הגיע מ- NoFap! בנוסף, העיתון הציג באופן שגוי את גייב דהם, וייצג בצורה שגויה מה כולל "אתחול מחדש" (הוצאת דבריו של גייב מחוץ להקשרם).

הנה מכתב ההתנצלות של המחברים, וזה לא מה שליי טוען: הסיבות לגברים להימנע מאוננות אינן יכולות לשקף את ההרשעה של אתרי אתחול מחדש

גייב-דם ציוץ קדימה ואחורה עם הכותב הבכיר של המחקר:

הטוויטר שלי חושף 'על העיתון:

RealYBOP & Ley משקרים על המכתב של Imhoff. על אף אחד לא איימו בשום צורה שהיא.

הערה: RealYBOP צייץ 5 פעמים על המכתב הזה, ומצערת שהיא כבר לא יכולה לומר שהמחקר הוא על נופאפ. באותו הזמן "מישהו" ערך את המכתב של Imhoff בעמוד הוויקיפדיה של NoFap, אומר בדיוק את מה שאמרה RealYBOP. יש לנו תיעוד ש- Prause עשתה זאת באמצעות אחת מכינויי 35 שלה בוויקיפדיה - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. ראה:

מה שמופיע למעשה המסך שלעיל: כשמשה כנציג בריטניה של גארי ווילסון והשתמש בכספיו של ווילסון, קרן התגמולים (ארגון צדקה בבריטניה) שילמה לממשלת בריטניה את הסימן המסחרי YourBrainOnPorn בבריטניה. הסימן המסחרי בבריטניה נרכש כתגובה לפרוזה שניסתה לכבות את YBOP על ידי:

  1. הגשת א יישום סימן מסחרי להשיג את YOURBRAINONPORN ו- YOURBRAINONPORN.COM בינואר של 2019 (לחץ להרבה יותר,) ו
  2. פרסום א אתר אינטרנט חדש עם כתובת האתר המפרה את הסימן המסחרי אמיתי באפריל של 2019.

כפי שהוסבר ביסודיות במקום אחר ווילסון תורם את הכנסות ספרו לקרן Reward, ארגון צדקה רשום. ווילסון לא מקבל כסף, ומעולם לא קיבל אגורה עבור כל מאמציו. YBOP לא מקבל שום מודעות ווילסון לא קיבל דמי דיבור. כפי שתועד בסעיפים אלה, פרוזה בנתה אגדה עלילתית, לפיה ווילסון משלמים על ידי אותו צדקה שהוא תורם ממספרו:

למעשה, זה לא נכון. שני הסעיפים לעיל מטופלים בתצהיר המושבע של גארי ווילסון, המהווה חלק מתביעת ההשמצה של ד"ר הילטון שהוגשה נגד ד"ר פרוזה. להלן החלקים הרלוונטיים בתצהיר המושבע של ווילסון שהוגש לבית המשפט הפדרלי: גרי ווילסון מ- YBOP (תצהיר מספר 2 בתביעה בגין השמצה בהילטון):

-------

RealYBOP מנסה להגן על שיתוף הפעולה של פרוזה עם תעשיית הפורנו על ידי שקר על קשריה בתעשיית הפורנו ושקר עלי. לצחוק בקול רם. עוד מאות דוגמאות:

מפרסם שוב את הסימן המסחרי שלי בבריטניה, משקר שהוא מוכיח שמשלמים לי.

מצחיק ש- RealYBOP טוענת כוזבת שאני בכת מין (אני אתאיסט כמו שההורים שלי), כשככל הנראה משלמים לה ישירות לקדם צעצועי מין וכת המין השנויה במחלוקת ביותר "מדיטציה אורגזמית, שהיה תחת חקירת ה- FBI. (ראה בלומברג.com חושףבפשטות, פרוזה נשכרה לחיזוק האינטרסים המסחריים של זה מוכתמת בכבדות ו מאוד שנוי במחלוקת חֶברָה. לכת המין שלה (מדיטציה אורגזמית) ללמוד, לכאורה השיג שחקנים פורנו כנושאים באמצעות קבוצה אחרת של תעשיית הפורנו קואליציית דיבור חינם.

------

סייברסטליקר אובססיבי - 3 ציוצים רצופים עלי:

מכתב ACLU אינו מה שטענות RealYBOP. ראה החלק ACLU של דף זה שחושף את RealYBOP כמעידה על עצמה שוב ושוב - ניקול פראוז ודייווי ליי מבצעים עדות שקר בתביעת דיבה (ספטמבר, 2019)

--------

קידום שימוש בפורנו:

עוד -

-------

חוזר מחדש על ציוץ שלא קשור לפורנו:

במציאות, הציוץ היה מצג שווא של פרשנות שנערכה לאחרונה על ידי החוקר ז'אן טוונג ', שהתייחס לתעמולה על ידי אורבן ופריזבילסקי:

--------

מזלזל ב NCOSE עם מבול של שקרים, תוך תמיכה באתר הסחר במין Backpage.com (שנתבע וכיבוי)

עובדות מהנות: RealYBOP מנוהלת על ידי ניקול פרוזה. ציוץ מחדש של RealYBOP נוגע למקרה Backpage. היועץ המשפטי של פראוז הוא ויין ב. ג'אמפייטרו, שהיה אחד מעורכי הדין העיקריים שהגנו Backpage.com. לפרטים על מעורבותו של ג'יאמפייטרו ראו - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. בתפנית מוזרה של אירועים, Backpage.com נכסים נתפסו על ידי אריזונה, עם Wayne B. Giampietro LLC רשום כחילול של $ 100,000.

-----------

שתי תמונות התעמולה של RealYBOP. RealYBOP מדגיש שום הונאה. RealYBOP, לעומת זאת, מטעה למדי: פורנוגרפיה מדע מכחיש הברית (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP משמיט את הממצא העיקרי -  תדירות גבוהה יותר של שימוש בפורנו (ושימוש בפורנו בעייתי) מתואמת עם שביעות רצון / מחויבות נמוכה יותר ביחסים לגברים ונשים.


מהדיון

יתר על כן, שלטנו על תפקיד הנטייה המינית. התוצאות שלנו היו בקנה אחד עם ההשערות שלנו. בהתאם לתכנית ה- H1, תדירות הצפייה בפורנוגרפיה הייתה מתואמת באופן שלילי עם שביעות רצון של מערכות יחסים אצל גברים (וגם נשים) כאשר לא נרשמו נורמות פלייבוי במודל. גודל המתאם היה גם ביחס לממצאים מטאנליטיים של רייט ועמיתיהם (2017). יתר על כך, צפייה בפורנוגרפיה בעייתית הייתה קשורה גם באופן הפוך לסיפוק מערכות יחסים אצל גברים (ונשים). באופן דומה, תואם חלקית עם H2, תדירות הצפייה בפורנוגרפיה תואמה בצורה שלילית עם מחויבות לזוגיות אצל גברים (וגם נשים) כאשר נורמות פלייבוי לא הוגדרו במודל.

אני מוצא שמחקרים כאלה מעצבנים. נראה כאילו הם מזריקים משתנה שאי אפשר להקניט אותו מלבד שימוש בפורנו ("נורמות פלייבוי") כדי להמעיט בערך הקורלציות הבסיסיות. צייצתי על זה פה. Hהאם ניתן לחשוב על התנהגויות / עמדות כאשר שימוש בפורנו מעצב עמדות והתנהגויות מיניות, כולל "נורמות פלייבוי", או כל הערכה מינית אחרת שעשויה לבחור להעסיק? שימוש במשתנים שנבחרו בקפידה כדי להמעיט בקורלציות חשובות הוא רגרסיה של האוורסט. רגרסיית האוורסט היא מה שקורה כאשר אתה "שולט" על משתנה בסיסי כאשר משווים שתי אוכלוסיות (למשל שליטה בגובה, הר האוורסט הוא טמפרטורת החדר). מחקרי פורנו של אנשי אקדמיה פרו-פורנו משתמשים לרוב באסטרטגיה זו כדי לטשטש את הממצאים.
---------

שימוש שוב בקוביד, ובציוץ של מחקר שבאמת מתאם בין שימוש בפורנו לבין בדידות. מה הטעם כאן?

הנה סלקטיביות: פורני מדעי פורני המדע (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו- "PornographyResearch.com". הוא בוחן את "דף המחקר" של RealYBOP, כולל מחקרי מחריכים שנבחרו בדובדבן, הטיה, מחדלים חמורים, מצג שווא של המחקרים שהיא מפרטת, והונאה מוחלטת.

----------

שקרים מאת RealYBOP. בבעלותי YBOP, ומסך המסך הוא הסימן המסחרי הבריטי שלי, שקרן התגמולים עיבדה על שמי תוך שימוש בכספי.

כפי שהוסבר באופן יסודי במקומות אחרים לתרום את הכנסות הספר שלי לקרן התגמול. אני לא מקבל כסף ומעולם לא קיבלתי כסף עבור מאמצי YBOP שלי. YBOP לא מקבל מודעות ולא קיבלתי שום עמלה על דיבור. כפי שתועד בסעיפים אלה, פראוז בנתה אגדה עלילתית שמשלמים לי מאותה צדקה בה אני תורם שהספר שלי ממשיך ל:

למעשה, זה לא נכון. שני הסעיפים לעיל מטופלים בתצהיר המושבע שלי, שהוא חלק מתביעה לשון הרע של ד"ר הילטון שהוגשה נגד פרוזה. להלן החלקים הרלוונטיים לתצהיר המושבע שלי שהוגש לבית המשפט הפדרלי: גרי ווילסון מ- YBOP (תצהיר מספר 2 בתביעה בגין השמצה בהילטון):

הרחבתי על לשון הרע של פראוז ושקר בתצהיר בחליפתו של אלכס רודס: תערוכה מספר 11: תצהיר גארי ווילסון (123 עמודים).

--------

תומך באג'נדה של תעשיית הפורנו:

-------

RealYBOP משקרים על המכתב לעורך מאת @rolandimhoff, שתיקן את הצעדים השגויים של המחקר שלו. RealYBOP הצהיר כוזב כי ד"ר רולנד אימהוף אמר שהוא "מאוים" על ידי גייב דם ואלכס רודס.


מכתב ההתנצלות, וזה לא מה שטענת RealYBOP: הסיבות לגברים להימנע מאוננות אינן יכולות לשקף את ההרשעה של אתרי אתחול מחדש

Gabe Deem קורא שקרים של RealYBOP:

סיבוב אחרי גייב-דם, שוב, עם נוירו-ג'יבריש. היא גם מכחישה המנהל בסרטון (שרשור הטוויטר של גאב, התומך באופן מלא בקביעותיו).

RealYBOP לעולם לא לוקח על עצמו את החומר. כאן היא טוענת בבורות שלדופמין אין שום קשר לגירוי מיני או התמכרות. פרוזה דוחפת את ההנעה הלא מדעית שלה זמן רב. מאמר זה שפורסם בשנת 2017 חושף אותה ואת ליי כלא מומחים במדעי המוח: תיקון אי הבנות על מדעי המוח ועל התנהגות מינית בעייתית (2017) מאת דון הילטון, ד"ר.

--------

.

ריביות סייבר של RealYBOP א מדעי המוח הספרדי (PhD) שמצפצף על הנזקים האפשריים של פורנו. כל ימי עבודה

-----------

וואו - מגן על אתרי שפופרות פורנו - אומר שפורנו אינו מעולם אונס.

---------------

תקיפת גייל דיינס ופמיניסטיות אחרות

RealYBOP תוקף את מדעני המוח הנחשבים ולרי ווון מאוניברסיטת קיימברידג '. סביר להניח ש- RealYBOP זועמת מכיוון שכבר אין לה תפקיד אקדמי, ווון חשפה את השקרים של RealYBOP על מחקר ה- EEG שלה בשנת 2013, Steele et al., 2013. Voon et al ניתוח של סטיל: ניתוח עמיתים: "קורלציה עצבית של תגובה מינית מינית אצל אנשים עם ובלי התנהגות מינית כפייתית" (2014)

התקפה נוספת על ולרי ווון:

RealYBOP עוקב אחר ווון על כך ששאל את NoFap אם הם יפרסמו את הסקר. למרות ש- RealYBOP נמצא נתבע על ידי אלכס רודוס מנופאפ בגין השמצה, מוסיף לשמצה (חבר המושבעים יאהב את זה):

---------

פוסטים של RealYBOP 10 מלא בשקרים ציוצים עוקבים אחר היילי הלברסון מ- NCOSE.

יותר. תוקף גם את מרי אן ליידן, שהיא אקדמאית (שלא כמו RealYBOP המוצלחת).

ממשיך בהגנה מלאה על ענף הפורנו.

------------

יותר מאותם שקרים: YBOP אינו בבעלות אף אחד חוץ ממני. אני לא מקבל שום מימון מאף אחד. אני לא ראש שום פולחן. סתם שטויות מטורפות משקרן פתולוגי הנתבעים בבית משפט פראי על לשון הרע:

דף זה חושף את שקריה בזה אחר זה: ניקול פראוז ודייווי ליי מבצעים עדות שקר בתביעת דיבה (ספטמבר, 2019)

------------

RealYBOP מזלזל במאמר שנבדק על ידי עמיתים שהיא לא אוהבת: בחינת החוויה החיה של משתמשים בעייתיים בפורנוגרפיה באינטרנט: מחקר איכותי (2020). ואז RealYBOP מכפיש אותי. מצפה להעיד בניסויים של שקרן פתולוגי,

טקטיקות DARVO:

העוקב? נאשמת שבחים me של סטוקינג, אז הגשתי תביעה נגדה - וזכיתי, וקבעתי דרך בתי המשפט ש- Prause הוא המבצע, לא קורבן - מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP. בנוסף, היא נתבעת בימים אלה בגין לשון הרע על ידי  דונלד הילטון, ד"ר ומייסד נופאפ אלכסנדר רודוס. יש עוד תביעות לביצוע?

--------

בציוץ השפל ביותר עד כה, עד כה, RealYBOP מציע שאנשים רבים הרגו את עצמם בגלל פורום ההתאוששות של גאב. בשקר אחר, RealYBOP טוען שקר שגייב הוא מאמן. הוא מעולם לא גבה שקל על עצות - לאחר שהעניק שעות אינספור לנזקקים. בניגוד לשקר של פראוז, צעירים רבים אומרים שגייב הציל את חייהם.

--------

עוד מסלולי סייבר. RealYBOP טוענת כי הפעלת פורום התאוששות פורנו פוגעת בגברים צעירים.

-------

RealYBOP ממשיכה במעקב ובשקר ברשת.

שימו לב כיצד RealYBOP מאשים, אך אף פעם לא מספקים דוגמאות (למשל "טענות לא מדויקות מבחינה רפואית").

---------

איש אינו חסין. RealYBOP עוקב אחר הוראות האבחון הרפואיות הנפוצות בעולם, של WHO הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), כי זה  מכיל אבחנה חדשה מתאים להתמכרות פורנו: "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית".

-------------

שימו לב כיצד ל- RealYBOP יש "תוכניות אתחול מחדש" בסוגריים. זה בגלל קלסי בורק ראיינה רק 35 חבר'ה. העיתון לא יכול לספר לנו דבר על הפורומים המקוונים הפופולריים ביותר - שמאוכלסים בעיקר על ידי הלא דתיים.

----------

המאמר של הסטודנטית קריס טיילור, שהוא לא מה ש- RealYBOP טוען שהוא:

פרוזה (RealYBOP) טוענת כוזב כי העיתון של קריס טיילור היה ניתוח של הערות הנושא את הפוסט. במציאות, עבודת המחקר של טיילור רק הערכה 15 תגובות מ- reddit / nofap. קריטריוני חיפוש "גבריות" עבור 15 התגובות שנבחרו בדובדבן. טיילור מצהיר במפורש ש -15 ההערות לא היו מייצגות את נופאפ בכללותו:

לִרְאוֹת זה הלוך ושוב בין תהילה לברט שנלקח מ- Psychology Today בנוגע לבדיחת טיילור של העיתון. בארט מעשה טיפש של פרוזה, המפנה לפרסום הומינאם כשהוא נחשף כשקר על העיתון של טיילור.

בנוסף, בעוד שפרוזה טוענת כי העיתון של טיילור עוסק באי-גוגיות הרווחת ב- NoFap, מוזוגיה מוזכרת רק פעם אחת:

"חוקרים מסוימים מציעים שניתן להסית גברים (כמעט אך ורק) לבצע מעשים מיניים אלימים כתוצאה מצפייה בפורנוגרפיה שגויה".

זהו זה. בדים נוספים מכם יודעים מי. הערה: השבח ליי, פרוזה ו- RealYBOP אובססיביים למסמכי דעה של סטודנט NZ, קריס טיילור. טיילור, שהוא לא מוטה - ואינו יודע דבר על מדעי המוח. הוא סוציולוג. YBOP מתח ביקורת על מאמרו לשנת 2017 בו הוא מזלזל בגארי ווילסון ובסקירה עם רופאי חיל הים האמריקני (טיילור נוהג לעתים קרובות פשוט לשקר במאמרו): Debunking קריס טיילור של "כמה אמיתות קשה על פורנו וליקוי אונות" (2017). הערה: כינויי הוויקיפדיה של פרוזה הכניסו את שני ניירות טיילור לוויקיפדיה!

----------

אם הדברים היו נכונים, RealYBOP היה מפרסם צילומי מסך.

יותר מכסה המנוע מזויף. ראה -  ניקול פראוז ודייווי ליי מבצעים עדות שקר בתביעת דיבה (ספטמבר, 2019).

-----------

אז הפסקת פורנו יכולה להיות קטלנית?

---------

סוחב כמה חשבונות כדי לאסוף ציוצים אקראיים לציוץ פרו-פורנו מוזר:

-----------

שוב אחרי NCOSE. RealYBOP תמיד טוען מידע מוטעה, או מצג שווא, אך מעולם לא סיפק דוגמה יחידה.

----------

טיפש "מידע-גרפיקה" ללא שום בסיס למציאות. למעשה, RealYBOP, מעולם לא הדגשת "הונאה" על ידי אף אחד מהיעדים הרבים שלך.

---------

מה? מאמר דעה בן 12 שנה שכותרתו "סקס בריא ופורנו פופ: פורנוגרפיה, פמיניזם וההקשר הפיני "? הטענה כי התנגדות לפורנו מתרחשת רק בארה"ב היא אבסורדית בעליל.

----------

אחת האובססיות של RealYBOP - Gabe Deem. גאב ביקר את קטע הלהיט המוטה, הלא מדויק, של קלסי בורק, שקרא כאילו ראיינה את חברי NoFap. למעשה, אף אחד מהנושאים של בורק לא היה מ- Nofap. כך נוצרת תעמולה.

החוט של גייב:

---------

תוכן נדיר? לצחוק בקול רם. מגן על תעשיית הפורנו תוך תקיפת Gail Dines.

ראה עד כמה נמוך RealYBOP ובעלות בריתה:

--------------

יעד מועדף נוסף - פרופסור מוערך בסטנפורד ונשיא לשעבר של ה- AMA. שים לב שוב כי RealYBOP מעולם לא מספק דוגמה ל"מדע מרמה ":

מכיוון שתעשיית הפורנו מרגיז את ליי, פרוזה ו- RealYBOP מזלזלים לעתים קרובות בזמברדו מכיוון שהוא חשף את ההשפעות השליליות של פורנו על צעירים במצגות, ספרים ומאמרים הבאים:

  1. מותו של החבר 'ה: פיליפ זימברדו: TED מעולה מדברים (כמו שנאמר בכותרת) על "מותם" של גברים צעירים. זימברדו מדבר על שימוש מוגזם באינטרנט (פורנו ומשחקי וידאו) כ"התמכרות לעוררות ".
  2. של פיליפ זימברדו פסיכולוגיה היום בלוג "האם פורנו טוב לנו או רע עבורנו?" (2016).
  3. הספר שלו - אדם, קטוע: מדוע גברים צעירים נאבקים ומה אנו יכולים לעשות בנידון.
  4. שני מאמרים בשיתוף עם פיל זימבארדו וגארי וילסון: איך פורנו מתעסק עם הגבריות שלךמאת פיליפ צימברדו, גארי וילסון וניקיטה קולומבה (מרץ, 2016); עוד על פורנו: שמור על הגבריות שלך - תגובה למרטי קלייןמאת פיליפ צימברדו וגארי וילסון (אפריל, 2016)

לא אקדמאים ליי ופרוז מקנאים גם בתהילה, בהצלחה ובהשפעה של צימברדו.

------------

שלושה ציוצים המכילים קטעים אקראיים מכריכה רכה לא-אקדמית, כולם כדי לזלזל בדיני גייל ופמיניסטיות בכלל (סקס את המבט בתרבות חזותית פופולרית):

------------

מקדם מאמר של זונה, "פיצוץ סרסורים נגד סחר במין". בטוח.

אין זה מפתיע היועצים המשפטיים של פרווה ודניאל ברגס הוא ויין ב. ג'אמפייטרו, שהיה אחד מעורכי הדין העיקריים שהגנו backpage.com. העמוד האחורי הושבת על ידי הממשלה הפדרלית "בשל הקמתה בכוונה של סחר בבני אדם וזנות." (ראה מאמר זה של ארה"ב היום: כתב אישום בספירה של 93 באשמת סחר במין שנחשף נגד מייסדי עמוד הבית).

---------

מי מעולם לא אמר שמין זה לֹא ממכר. אם היה להם, RealYBOP היה מקשר אליו, או מעלה אותו למסך מסך.

הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים לאבחון מה שמכונה בדרך כלל "התמכרות פורנוגרפיה" או "התמכרות למין". זה נקרא "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית"(CSBD).

---------

RealYBOP מצטט את חברו של חברת RealYBOP, אמילי רוטמן, את קטע הדעות הקצר, קטע דעת קצר שלא ציטט דבר שתומך בטענות המפוקפקות שלה. אין הסכמה מדעית.

המכתב הקצר של אמילי רוטמן לעורך לא היה ביקורת או מטה-אנליזה. מציאות: כל הביקורות והמטה-אנליזות על פורנו מתבגר משתמשים בניגוד לדעתו של רוטמן ביקורת # 1, סקירה XNXX, ביקורת # 3, ביקורת # 4, ביקורת # 5, ביקורת # 6, ביקורת # 7, ביקורת # 8, ביקורת # 9, ביקורת # 10, ביקורת # 11, ביקורת # 12, ביקורת # 13, ביקורת # 14, ביקורת # 15.

---------

הצחקת אותי. ראשית, YBOP פירק את טענת דף המחקר שנקרא RealYBOP על ידי נייר תביעה על ידי נייר (מאמרים רבים לא היו מחקרים, ורבים אחרים לא היו להם שום קשר לשימוש בפורנו: פורנוגרפיה מדע מכחיש הברית (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו "PornographyResearch.com"). הוא בוחן את "דף המחקר" של מפרות הסימנים המסחריים, כולל מחקריו שנבחרו בדובדבן, הטיה, השמטות חריגות, מצג שווא של המחקרים שהיא עושה, והטעיה על הסף.

RealYBOP משקרת רק באמצעות הצעות מחיר ישירות.

---------

השקרים הרגילים, מפוברקים על ידי ניקי ודוד. ראה - הנה אנחנו הולכים שוב: בעקבות שתי הירי המוני (אל פאסו ודייטון), ניקול פראוז, @BrainOnPorn ודייווי ליי ומנסים לחבר את גארי וילסון, YBOP ונופאפ לאומנים לבנים ונאצים.

--------

RealYBOP תומך ומשיב מחדש את המטריד הידוע שבזבז את זמנו בטרול קורבנות של סחר באונס ואונס, שסרטוני האונס שלהם פורסמו ב- PornHub.

חוֹלֶה.

----------

Retweets בעל ברית שמשתמש לפחות בארבע חשבונות שונים כדי להציק ולהשמיץ רבים מאיתנו. לציוץ של RealYBOP אין שום קשר לציוץ "החנון".

עוד על שיתופי הפעולה של "nerdy" ו- RealYBOP: תהילה מספקת לטרול NerdyKinkyCommie מסמך תביעה בנושא סימנים מסחריים של YBOP; NerdyKinkyCommie משקרת מסמך; מומחי RealYBOP הפיצו את הציוצים המשמיצים שלו, והוסיפו שקרים משלהם.

------------

RealYBOP מפעילה שימוש לא נכון באירועים טרגיים למיקוד ל- FTND, וטוענת שהלוח שלה כולו לבן. ואז היא הולכת וגזענית עלינו:

RealYBOP אולי ירצה לשקול מחדש יידוי אבנים: הבית שלה הוא זכוכית - מועצת ליברוס, משתפי פעולה ועובדים הם כולם לבנים.

RealYBOP עושה את אותו הדבר עם Exodus Cry, לילה מיקלויט. (מי שמוביל את הקמפיין בכדי לכפות על פורנו-הסרת הסחר בסחר במין ובווידאו של פורנו-ילדים):

זה לא צירוף מקרים שכן גם פרוזה הטרידה והעלבה את אקסודוס קרי, המנכ"ל שלהם, בנימין נולוט, וליילה מיקלווייט. לפרטים ראו קטע זה של עמוד ההפעלה מס '2: פברואר, 2019: Prause שקר מאשים אקסודוס בוכה של הונאה. מבקשת חסידי ציוץ לדווח על המלכ"ר היועץ המשפטי לממשלה מיזורי (מסיבות מזויפות), נראה כי ערך את דף ויקיפדיה של המנכ"ל.

לאחר מכן, RealYBOP הולך אחרי NCOSE ואומר שהם "מרושעים":

ואז הפורנו הסוער והזלזל הזה כנושא לבריאות הציבור:

-----------

תופס ציוץ לא רלוונטי להפצת התעמולה הרגילה שלה, ומשווה לוותר על פורנו ל"רפואה אלטרנטיבית ". מה?

מוסיף את זה, שגייב דהם ואלכס רודס שמעו למעשה אינספור פעמים - "הצלת את חיי":

שוב, מתי הצפייה בפורנו לא הפכה ל"רפואה אלטרנטיבית "או לתרופה מכל סוג שהוא?

-----------

כועס על כך שאני מגיש תביעה כדי לחסום אותה הטרדה וסדר הרחקה מזויף, RealYBOP משתקפת עם מזויף כתובת האתר של פורנו מורמוני מזויף במכונת ה- wayback. משווים אותי ללינדסי גרהם. בכל מקרה, Prause and Burgess איכשהו מצאו 300 כתובות אתרים מזויפות שהונחו על מכונת Wayback (ארכיון אינטרנט). כתובות אתרים אלו מעולם לא היו קיימות, וכל אחד מכניס כתובות אתרים מזויפות לרשימת כתובות ה- URL של מכונת Wayback עבור כל אתר. בזה אוגוסט 24, שרשור הטוויטר 2019 אני חושף את ההטרדה / השמצה הממוקדת של RealYBOP ומסביר כיצד כל אחד יכול להכניס כתובות URL מזויפות ל מכונת Wayback באינטרנט.

---------

מציע שקבוצות נגד פורנו הן אלימות. BS טהור. אין ראיות.

היא וליי מפוברק ומפיץ את השקר הזה (זו אחת הסיבות העיקריות RealYBOP נתבע בגין לשון הרע).

-----------

ליי מזלזל בנייר שהוא לא אוהב; RealYBOP מצטרף וממקד את גייב דיים עם שקרים:

---------

RealYBOP עוקב אחר ליז ווקר בגלל שצייץ מחדש את הציוץ שלי בנושא Pornhub:

RealYBOP מתייצב לפורנו-פור:

לידיעתך - לא ה- DSM או ה- ICD-11 לא משתמשים בהתמכרות לכל התמכרות. שניהם משתמשים ב"הפרעה ". הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים להתמכרות פורנו: "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית".

ליז מגיבה ל- RealYBOP באמצעות פוסט בבלוג: טקטיקה להתמכרות לפורנו מכוסה.

RealYBOP מגיב עם עוד כזבים ומצגי שווא:

תבחן את הסייברסטרים באמצעות הריבלופ

ליז אינה מאוימת (כמה ציוצים נוספים בשרשור זה):

------------

RealYBOP מפרסם כמה שקרים אודותיי.

1) לא הייתה שום תביעה. זה היה בוררות של WIPO דניאל ברג'ס על הפרת סימני מסחר. לידיעתך - נושא הסימן המסחרי רחוק מלהסתיים. האתר של RealYBOP רחוק מלהיות "מאיים" מכיוון שחשפתי לחלוטין את עמוד המחקר שלו בביקורת נרחבת זו, שורה אחר שורה: פורנוגרפיה מדע מכחיש הברית (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו "PornographyResearch.com"). הדף בוחן את "דף המחקר" של מפרות הסימנים המסחריים, כולל מחקרים שנבחרו בדובדבן, הטיה, השמטות חריגות, מצג שווא של המחקרים שהוא מבצע והטעיה על הסף.

2) RealYBOP שקרים לגבי CBC. מעולם לא ניסינו להגיש תביעה נגד מישהו, כולל ה- CBC. במקום זאת, כתבנו דוא"ל ל- CBC המתעד את הטקטיקות הלא מקצועיות שלהם. הכל כאן, עם מספר קישורים ותמונות מסך של פרוזה המשתמשות בכינויים בכדי לפרסם שקרים על מכתב CBC: דצמבר 2013: הציוץ הראשוני של פראוז עוסק בווילסון וב- CBC. Prause sockpuppet "RealScience" מפרסם את אותן טענות שווא באותו יום במספר אתרים. מכתב ה- CBC שלנו ותשובת ה- CBC היו הציוצים הראשונים של פראוז מחשבון הטוויטר המקורי של פראוז (שהיה הושעה לצמיתות בגלל הטרדה). האובססיה שלה ל- CBC וגניבת סייבר הביאו לאירועים רבים של השמצה והטרדה, שתועדו בסעיפים אלה

3) שקר נוסף. מעולם לא איימנו לתבוע את ה- Daily Beast, למרות שהדפיסו שקר.

-----------

RealYBOP מעולם לא מספק דוגמאות לאנטי [פעיל פורנו דמיוני המספק טיפולים שקרי RealYBOP, כמדריך האבחון הרפואי הנפוץ ביותר בעולם, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים להתמכרות פורנו: "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית".

-----------

בתוך 14 חודשים ו -2,000 ציוצים, RealYBOP טרם פרסם מחקר אחד המדווח על תוצאות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו (למרות שהוודאות העצומה של המחקרים מדווחת על תוצאות שליליות).

---------

מקדם שימוש בפורנו

------------

מחזיר מחדש את התעמולה של XBIZ (שמגנה על Pornhub) בדיקת המציאות לגבי pornhub:

-----------

מאמר שראיין 6 מכורים לפורנו מגלה כי מכורים חוו רגשות שליליים כאשר הם לא יכלו לשלוט בשימוש בהם (אלבומים, זו הסיבה שזה נקרא "התמכרות"). הכותבים מציעים שכדי להימנע מ"תחושות רעות ", צריך לקבל התנהגות ממכרת, בלי להשפיע על התוצאות. RealYBOP משתמש בהצעה מטורפת זו לתקוף את תנועת "אתחול מחדש". לידיעתך - אין דבר כזה תנועת אתחול מחדש.

----------

הרינג אדום ושקר. הרינג אדום: מדוע שחקני ומפיקי פורנו יוזמנו לכנס בנושא השפעת השימוש בפורנו על צעירים? זה דומה להזמנת מנהלי טבק לכנס רפואי העוסק בהפרעות ריאה. השקר: בשום מקום ב"מאמר "לא נכתב כי הופעות פורנו נאסרו.

---------

חוקר הטרולים מייקל פלוד, עם שקרים בוטים וטוען כי אוננות, לא פורנו, היא הבעיה (מטופלת להלן).

שקרים של RealYBOP. הייתה שכפול מסיבי. הסיכום ממטא-אנליזה זו לשנת 2016 של 135 מחקרים רלוונטיים: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015. קטע:

מטרת הסקירה הייתה לסנתז בין חקירות אמפיריות לבחינת השפעות המיניות בתקשורת. ההתמקדות היתה על מחקר שפורסם בכתבי עת בשפה האנגלית, בין 1995 ו- 2015. סך של 109 פרסומים המכילים 135 מחקרים נבדקו. ממצאי המחקר הראו עדויות עקביות לכך שחשיפת המעבדה וחשיפה יומיומית קבועה לתוכן זה קשורות באופן ישיר לטווח של השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של אי שביעות רצון, הגברת האובייקטיביות העצמית, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ואמונות מיניות של היריב, סובלנות רבה יותר של אלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתוכן זה מובילה הן לגברים והן לגברים להיות בעלי תפיסה מופחתת של יכולת האישה, המוסריות והאנושות.

-----------

וואו. RealYBOP כבר לא מסתירה את העובדה שהיא צמרמורת בתעשיית הפורנו. היא תוקפת את עתירה להטיל אחריות את Pornhub בגין אירוח של פורנו ילדים וסרטוני סחר במין

-----------

טרולי RealYBOP שוב מציף את ד"ר מייקל, ציוץ השקרים שלה:

RealYBOP טענה כי אוננות, לא פורנו, היא הבעיה האמיתית (ציטוט סם פרי). היא משקרת גם על לימודים לֹא משוכפלים.

  1. RE: "שכפול": ראה בדף זה למעלה מ -100 מחקרים שקושרים שימוש בפורנוגרפיה לתוקפנות מינית, כפייה ואלימותוביקורת נרחבת על הקביעה החוזרת ונשנית לעיתים קרובות כי זמינות מוגברת של פורנו הביאה לירידה בשיעורי האונס
  2. RE: הנייר של פרי - ביקורת של סמואל פרי "האם הקשר בין שימוש פורנוגרפיה ואושר יחסי עוד יותר על אוננות? תוצאות משני סקרים ארציים "(2019).
    • לאחר ניתוח סטטיסטי מתוחכם של "פרי" (תחת לחץ של פראוז), הציע שאוננות, לא פורנו, היא הגורם האמיתי לבעיות ביחסים. במציאות, יותר שימוש בפורנוגרפיה קשור לשביעות רצון פחותה.
    • החור הפעור בניתוח החדש של פרי הוא היעדר נתונים ספציפיים ואמינים על תדר האוננות. בלי זה, הטענה שלו היא קצת יותר היפותטי.

RealYBOP חוזר אחרי המבול - הוא עונה ואומר שהיא מציגה את המחקר (שהוא - כאשר 80 מחקרים מקשרים בין שימוש בפורנו לשביעות רצון מינית ומערכת יחסים נמוכה יותר - כולל 8 מחקרי אורך):

RealYBOP, מצטט שוב ​​את המחקר הבודד ביותר של פרי, שלא היו נתונים על תדירות האוננות, ומצאו כי השימוש בפורנו היה למעשה חיזוי לסיפוק פחות של מערכות יחסים. מייקל מבול עונה עם החשיפה של YBOP - ו- RealYBOP מאבד את זה ותוקף אותי. מה שניקי לא עושה זה להתייחס לתוכן הביקורת שלי. היא לא יכולה.

בנוסף להתקפות שלה עלי, וחוסר היכולת שלה לטפל בעובדה ש לפרי לא היו נתונים על תדירות האוננות, היא מצייצת כאילו מבול צוטט רק מחקר אחד - כשיש 80 מחקרים התומכים בטענתו.

------------

חוזרים לכתבה משנות השבעים על אנשים שאינם רוצים "חנות למבוגרים" בשכונתם.

---------
RealYBOP מתחבט מאמר המציג את פרוזה כמומחה! במאמר לא נאמר waht RealYBOP טוען שאינו מקשר לאף גורם רשמי.

---------

הולך אחרי NCOSE, כי NCOSE עוקב אחרי Pornhub. RealYBOP שיקר, כיוון שאף RealYBOP, וגם לא המסמך שנמסר, דוגמה יחידה לדיווחים של NCOSE במחקר שגוי.

במקום זאת, הקטעים היו הגנה של BackPage. נחש מה? היועצים המשפטיים של פרווה ודניאל ברגס הוא ויין ב. ג'אמפייטרו, שהיה אחד מעורכי הדין העיקריים שהגנו backpage.com. . בכתב האישום נטען על בעלי העמודים האחוריים, יחד עם אחרים, קשר קשר להקלה ביודעין בעבירות זנות דרך האתר. הרשויות טוענות כי חלק מהסוחרים כללו נערות מתבגרות. לפרטים על מעורבותו של ג'יאמפייטרו ראו - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. בתפנית מוזרה של אירועים, backpage.com נכסים נתפסו על ידי אריזונה, עם Wayne B. Giampietro LLC רשום כחילול של $ 100,000.

----------

לא, לא ה- PCES, שוב. שאלון הפורנו שבו "למידה על מין אנאלי" (השפעה חיובית של פורנו) מבטלת מתמטית גירושין עקב התמכרות לפורנו (השפעה שלילית של פורנו). אני לא צוחק.

אשר לממצאים, זה צפוי כ המחקר השתמש בשאלון השימוש פורנו הידוע בשם פורנוגרפיה צריכת אפקטים Scale (PCES). כפי שהוסבר לכך ביקורת על ידי YBOP ופרופסור לפסיכולוגיה מה היא מחקר יצירת PCES עשוי להיות מחקר הפורנו המחמיר ביותר שאי פעם פורסם (Hald & Malamuth, 2008).

אל האני PCES שאלות מתוכננות ומבוססות כך יותר פורנו אחד משתמש יותר את היתרונות. למעשה, אם אתה לא משתמש פורנו, חוסר השימוש פורנו הוא בעל השפעה שלילית על החיים שלך לפי מכשיר זה. זו אינה הגזמה כמו מחקרים רבים מבוססי PCES לסיכום זה! זה 7-דקה ביקורת וידאו של PCES חושף את התוצאות העיקריות של הלד ומלמות 'ממה שפרופסור חרד לפסיכולוגיה כינה "סיוט פסיכומטרי".

---------

שוב, מדוע אתר / טוויטר כביכול עוסק רק בהשפעות פורנו על המשתמש, ומצפצף על זנות?

אולי בגלל   היועץ המשפטי של RealYBOP הוא ויין ב. ג'אמפייטרו, שהיה אחד מעורכי הדין העיקריים שהגנו backpage.com. העמוד האחורי הושבת על ידי הממשלה הפדרלית "בשל הקמתה בכוונה של סחר בבני אדם וזנות." (ראה מאמר זה של ארה"ב היום: כתב אישום בספירה של 93 באשמת סחר במין שנחשף נגד מייסדי עמוד הבית). בכתב האישום נטען על בעלי העמודים האחוריים, יחד עם אחרים, קשר קשר להקלת ביודעין בעבירות זנות דרך האתר. הרשויות טוענות כי חלק מהסוחרים כללו נערות מתבגרות. לפרטים על מעורבותו של ג'יאמפייטרו ראו - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. בתפנית מוזרה של אירועים, backpage.com נכסים נתפסו על ידי אריזונה, עם Wayne B. Giampietro LLC רשום כחילול של $ 100,000.

-----------

חיבור שאינו נבדק על ידי עמית מגיסטר בפילוסופיה? מה הלאה, באזפיד?

---------

יוני 16, 2020: שני ציוצים מלאי שקר מאת CyBerstalker RealYBOP. שני הציוצים מכילים צילומי מסך של מספר מצגות בכנס NCOSE (אלכס רודוס, גארי ווילסון, גייב דים, גייל דינס). לאף אחד לא שולם עבור הפרזנטציות שלהם, וארבעת האנשים האלה אכן עשו זאת לֹא לקבל כסף מארגונים דתיים (3 מתוך 4 הם אתאיסטים).

-----------

מיהם הקיצוניים האנטי-פורנו הדמיוניים האלה? איזה שילוח.

אם אתה רוצה "מדע", ראה כאן בערך 1000 מחקרים.

-----------

קטע דעה בן 16, מונע על סדר יום?

------------

RealYBOP נקלע לשקר. חשבון הטוויטר שצולם מעולם לא הוסר, וגם לא הציוץ!

חשבון הטוויטר חי וקיים: https://twitter.com/UDepravity. כך גם הציוץ RealYBOP טען שהיא דיווחה:

במציאות, זה היה פרוזה שמחקה את הציוצים שלה מיקוד @ אדיבות:

---------

לרטט אין שום קשר לפורנו. RealYBOP טוענת טענה נוספת שאינה נתמכת לגבי השפעות פורנו:

----------

רק להמציא מכסה המנוע של קורבן מלאכותי. שים לב איך היא לעולם לא יכולה לספק ראיות ממשיות ... לכלום.

העיתונאית החוקרת דיאנה דיוויסון חשפה את RealYBOP כמי שלא מצליחה להשתעל בידיה של עדויות שתומכות בטענותיה על הטרדותt. מְצִיאוּת:

----------

שוב, השתמש במגפה כדי לדחוף את סדר היום שלה, ואת השקרים שלה:

---------

התעמולה של סטאלי צייצה שוב.

RE: שיחת ה- TEDx של קמרון סטאלי. הוא היה סטודנט לתואר ראשון בפרוזה כאשר אסף נתונים עבורו Steele et al. 2013. רק כמה שקרויותיו בשיחת ה- TEDx בהן ציטט אפס מחקרים שתומכים בתעמולה שלו:

  1. סטיילי אומר כי "המנטור שלו היה חוקר מין ידוע!" מה? איש לא שמע על תהילה לפני כן Steele et al. פורסם ביולי של ה- 2013 (תהילה לא הוצג באופן שגוי את ממצאיו).
  2. סטאלי משקרת בערך את התוצאות בפועל של סטיל ואח ', 2013. הוא קובע כי "מוחם של הנבדקים לא נראה כמו מוח של מכורים" - אך הוא מעולם לא מספר לנו כיצד המוח שלהם נבדל מהמכורים (מכיוון שהם לא עשו זאת). מאמרים שסקרו עמיתים ב- 8 לא מסכימים עם סטיילי ומציינים כי מוחם של הנושאים נראה בדיוק כמו מכור- ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013 (תגובת התגובה הגדולה יותר הייתה מתואמת עם פחות חשק למין עם בן / בת זוג). הערה: Steele et al., לא הייתה קבוצת ביקורת!
  3. סטאלי נכנס למחקר של גרובס "התמכרות לפורנו נתפס", בטענה שקרית כי גרובס העריך את האמונה בהתמכרות.
  4. סטיילי אומר כי בעיות הקשורות לפורנו אינן מהוות מגיפה: רק האמונה שלנו שצפייה בפורנו היא בעיה, היא בעיה.
  5. לדבריו, פורנו לא יכול לגרום PIED, למרות 7 עיתונים שנבדקו על ידי עמיתים מדווחים על מקרים של גברים שהחלימו בגלל הפסקת פורנו. ו- 33 מחקרים נוספים מקשרים פורנו לבעיות מיניות / עוררות נמוכה יותר - כולל שלו - Steele et al., 2013 (תגובת רמז גבוהה יותר הקשורה בפחות חשק לקיים יחסי מין עם בן זוג).
  6. לדבריו, פורנו אינו מהווה בעיה לזוגיות מחקרי 75 מקשרים בין שימוש בפורנו לשביעות רצון מינית ומערכת יחסים גרועה יותר.

בשורה התחתונה, לפי סטיילי - תאמינו שהשימוש בפורנו בסדר גמור ותהיו בסדר עם פורנו. תעמולה לא נתמכת הופרך על ידי מאות מחקרים.

----------

צפייה בפורנו גברה הרצון לקיים יחסי מין. איזו הפתעה.

מתעלם מהשפעות ארוכות טווח. RealYBOP מעולם לא צייץ ציוץ של אף אחד מהם 75 מחקרים המקשרים שימוש פורנו לשביעות רצון מיני פחות יחסים.

---------

תזכורת: RealYBOP מעולם לא צייץ מאמר או מאמר המדווחים על השפעות שליליות של פורנו, למרות הרוב המכריע של המחקרים מדווחים על תוצאות שליליות.

--------

"מומחים" מאוזנים. איזה בדיחה. שלושה "מומחים" הם משתף פעולה עם xHamster. אחד מהם הוחדר ל- AVN. אחרת יכולה להיות שיתף פעולה עם קואליציית הדיבור החופשי.

אתר RealYBOP הושקע כאן: פורנוגרפיה מדע מכחיש הברית (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו "PornographyResearch.com"). עמוד בוחן את "דף המחקר" של מפרות הסימנים המסחריים, כולל מחקרים שנבחרו בדובדבן, הטיה, השמטות חריגות, מצג שווא של המחקרים שהוא מבצע והטעיה על הסף.

--------

שוב, RealYBOP מצטט בחור חבר RealYBOP מאמר הדעה הקצר של אמילי רוטמן, שלא ציטט מעט תומך בטענותיו המפוקפקות (רק 7 אזכורים: 2 היו מאמרים של רוטמן ו -2 אזכורים התנגדו לטענותיה). מאמר הדעה של רוטמן לא היה ביקורת או מטא-אנליזה, מכיוון שכל הביקורות והמטא-אנליזות על פורנו בגיל ההתבגרות משתמשים נגד דעה של רוטמן ביקורת # 1, סקירה XNXX, ביקורת # 3, ביקורת # 4, ביקורת # 5, ביקורת # 6, ביקורת # 7, ביקורת # 8, ביקורת # 9, ביקורת # 10, ביקורת # 11, ביקורת # 12, ביקורת # 13, ביקורת # 14, ביקורת # 15.

מעולם לא שמעתי מישהו אומר את זה פורנו ממיס את המוח שלך. שקר מאת RealYBOP

---------

לצחוק בקול רם. הפעלת אתר שיל של תעשיית פורנו אינה הופכת אותך למדעני מוח (דניאל ברג'ס הוא הבעלים של הריבלופ, ואינו יודע דבר על מדעי המוח)

----------

איך RealYBOP יודע שרון ג'רמי נאסר על פרסי פורנו? אולי מכיוון שיש לה קשרים קרובים עם רבים בתעשיית הפורנו.

---------

הרישום מחדש נכתב על מזוודה שהגישה מספר רב של תביעות קלות דעת נגד חברות גדולות. ראה את מאמר עליו. RealYBOP משקר - מכיוון שאגוז האגוזים לא ציטט "מחקר", רק מאמר של דייווי ליי.

הטענות שלעתים קרובות מוצגים באופן לא נכון מחקרים הם ללא תמיכה (RealYBOP מעולם לא נותן דוגמאות). מצד שני, RealYBOP נתפסה בידיים אדומות המציגות את המחקר שלה ב- EEG לשנת 2013: ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013.

---------

משתף פעולה באופן מגעיל בפנדמיה להפצת תעמולה. RealYBOP מציץ באופן כרוני את מסמך הדעות הקצר הזה של עמיתת חברת RealYBOP אמילי רוטמן.

הוא ציטט מעט כדי לתמוך בטענות המפוקפקות שלה (רק 7 הפניות: 2 היו ניירות רוטמן ו -2 הפניות התנגדו לטענותיה). דעתו של רוטמן לא הייתה ביקורת או מטה-אנליזה, מכיוון שכל הביקורות והמטה-אנליזות על פורנו מתבגר משתמשים בניגוד לחוות דעתו של רותמן: ביקורת # 1, סקירה XNXX, ביקורת # 3, ביקורת # 4, ביקורת # 5, ביקורת # 6, ביקורת # 7, ביקורת # 8, ביקורת # 9, ביקורת # 10, ביקורת # 11, ביקורת # 12, ביקורת # 13, ביקורת # 14, ביקורת # 15.

----------

RealYBOP שונא אימות גיל (פחות לקוחות עבור MindGeek). טענות על "המסת מוח" או על "התייחסות לילדים כאל אידיוטים" היא תעמולה מפוברקת.

-----------

RealYBOP ממשיכה למקד ל- Nofap, למרות @BrainOnPorn טוויטר מעורב כעת בשתי תביעות לשון הרע!

יוני 29, 2020: ציוץ אינו אלא שקרים. הדבר היחיד אצלי היה צילום מסך של פרשנויות של TED תחת הדיבורים שלי (לאחר 5 שנים של הטרדות TED נכנע סוף סוף ללחץ העז של פראוז). שום דבר על מיזוגניה או הומוסקסואליות. בכל אופן, העיתון היה בלגן סוער של סוציולוג מונע סדר יום שבחר בקפידה כמה סרטוני יוטיוב שהזכיר את "NoFap" (ברצינות). ברור שבחר באלה כדי לתמוך במטרה שנקבעה מראש לזלזל בגברים בהחלמה.

יותר באותו חוט: בטענה לא נכונה שהיא "שמעה סיפורים", אך אף פעם לא מספקת דוגמה.

--------------

RealYBOP מפרסם עלי 6 ציוצים משמיצים שקוראים לי סופרמיציסט לבן. כל שקרי Prause ותמונות מסך מזויפות מכוסים בכמה קטעים בדף זה: ניקול פראוז ודייווי ליי מבצעים עדות שקר בתביעת דיבה (ספטמבר, 2019)

מציאות - אני, למעשה, ליברל שמאל קיצוני ועצם האנטיתזה של "עליון לבן". למען האמת, האזינו לראיון זה: מכחישי פורנו ומכחישי מדע (ראיון עם ווילסון). שימו לב שקריאת שמות לאנשים (ואז ניסיון לבסס "אשמה על ידי אסוציאציה") היא טקטיקה אהובה על מי שאינו יכול לקחת את מהות הדיון בפורנו. עיין בקטעים אלה בעמוד המתעד כמה מההתקפות הרבות שעשיתי ואחרים להן:

אלואים רואים את הקתירה הזו חושפת 'של מאשימי שווא סדרתיים, מטרידים, סייבר סייבר ניקול פראוס (האדם שעומד מאחורי ההאשמות השקריות של עליונות לבנה) - אלכס רודס מקבוצת התמיכה בהתמכרויות לפורנו 'ללא פאפ' תובע סקסולוג פרו-פורנו אובססיבי בגין לשון הרע (מאת מייגן פוקס, מ- PJ Media). קטע שקשור לבדיות של פרוזה כי אני, אלכס, וכל מי שמציע פורנו עלול לגרום לבעיות, הוא סופרמיציסט לבן:

ההמחשה ביותר לדמותה של פרוזה בסאגה זו היא ההאשמה שלה שרודוס היא נאצית וכובשת-עליונה, כמפורט בתביעה. זה לא אמור להפתיע כל מי ששים לב מאז ה- 2016. ברגע ש- SJW לא מסכים עם מישהו, אותו אדם הופך לנאצי. הפשע של רודוס? הוא התיר לפרשן הפוליטי גאווין מקיננס לראיין אותו בזמן שהוא עדיין עבד סגן. ומאז שפרוזה גילתה שרודוס דיברה פעם אחת עם מקיננס ולא השליכה משקה על פניו, היא האשימה אותו שהוא תומך ב"גאווה בויז "(שהסתבכו הרבה בגלל התגברות רחוב עם אנטיפה). לדעתי זו עדיין מתיחה לקרוא לבנים הגאים כל דבר חוץ ממועדון שתייה גברי, אבל רודוס למעשה התנער מהנערים הגאים כ"קבוצה קיצונית "בכמה הזדמנויות. הוא מעולם לא היה חבר ולא תומך. אף Fap מעולם לא היה פוליטי ומוקדש במתן עזרה להתמכרות לכל מי שצריך. זה לא מונע מ- Prause להמשיך ולקשר אותו ל"סופרמיציסטים לבנים "באמצעות האסוציאציה החלשה של ראיון אחד עם מקיננס, שאף הוא לא סופרמן לבן.

התביעה צריכה להיות מעניינת לצפייה שכן היא פותחת הצהרות בטוויטר לבחינה משפטית. האם תישא באחריות הפרוזה על פרסום טענות שווא במדיה החברתית?

דעו גם כי פרוזה וכינויה הטוויטר של @BrainOnPorn נקרא כעת בשתי תביעות לשון הרע! האשמות של עליונות לבנה ואנטישמיות הן שתיים מהסיבות העיקריות לכך שאלכס רודוס תובע את ההאשמות בגין השמצה (רודוס היא יהודית!)

הלאה לציוצים המגעילים של RealYBOP. ראשון, האהבה של פראוזה - התראיינתי פעם למוליינו. יש לי דף המכסה שקרים של פראוז כאן: סטפן מולינו מראיין את גרי ווילסון

תהילה וליי משתמשים לרוב צילום המסך שלמעלה מהראיון הישן שלי עם סטפן מולינו כ"הוכחה "שאני סופרמיציסט לבן. בשנה האחרונה ניקול פרוזה, דיוויד ליי וטוויטר RealYBOP הפיצו את הפודקאסט Molyneux דרך מדיה חברתית ובהודעות אימייל פרטיות (חברי SASH ו- IITAP), וטענו שמולינקס הוא "סופרמיציסט לבן" וכי ההופעה שלי בתכנית שלו פירושה אני "עליון לבן". פראוז אף הזין צילומי מסך של הפודקאסט למסמכים משפטיים הקשורים הסכסוך המסחרי של YBOP עמה ועם דניאל ברג'ס. מה שתגיד של מולינקס השקפות, זה כמובן אבסורדי להציע זאת שֶׁלוֹ הדעות הן שלי.

אין לי מושג מה הפוליטיקה של מולינו. גם לא ידעתי כשביקש לראיין אותי לפני שנים. למעשה, חקרתי אותו ולא מצאתי שום דבר שמעיד על השקפותיו לגבי גזע. כפי ש אתה יכול לשמוע בראיון שלנו, דיברנו על ההשפעות של פורנו, לא על פוליטיקה. עשיתי מאות בראיונות ופודקאסטים. כיצד אוכל לדעת כל מילה שנאמרה אי פעם על ידי מראיין פוטנציאלי?

כמה תומכים תוהים מדוע לא הסרתי את הראיון הזה מהגב של אתר הדף שלי 12,000. התשובה: מכיוון שהעוקבים שלי ניקול פראוז ו RealYBOP בטוויטר טענו באופן שגוי פעמים רבות כי "גארי ווילסון מנסה להסתיר את הפודקאסט של מולינקס." למעשה, אני לא מסתיר ולא מקדם אותו. זה היה סתם עוד פודקאסט - מתוך מאות שעשיתי.

העוקב האובססיבי RealYBOP ממשיך עם עוד שקרים ותחבולות:

שקרים נוספים מאת Prause: מעולם לא הייתי על "המתקשר היומי", "דיוויד דיוק" או "דיילי סטורמר".

1) "שיחה יומית": אין צילום מסך שלו, ואין לי מושג מה זה.

2) דייויד דיוק: סורקים באינטרנט את כל מה שהם יכולים להשתמש בהם כדי למרוח אותי ליי / פרוזה התנוסס על פוסט בבלוג של דיוויד דיוק מעורפל (ומגעיל) המכיל קישור לשיחת ה- TEDx שלי. לשיחת ה- TEDx שלי יש כ -12 מיליון צפיות, כך שאלפי אנשים מכל הפסים התחברו (והמליצו) לשיחת וילסון, "הניסוי פורנו הגדול. " איך זה מרמז על גרי ווילסון כ"סופרמיציסט לבן? " זה כמובן לא. הקביעה המגוחכת הזו היא כמו להציע לכל אוהבי הכלבים שהם נאצים מכיוון שהיטלר אהב את כלביו. זה המקביל לטענה שמפיקי "המטריקס" הם ניאו-נאצים בגלל דייוויד דיוק אהב את הסרט שלהם.

3) "הסופה היומית": נכון שאותו ראיון של ג'אן אירווין (Gnostic Media) משנת 2014 פורסם בעדכון החדשות של המנוסה עכשיו סטורמר יומי באתר, אבל כך היו אינספור מאמרים, קטעי וידאו ופודקאסטים אחרים שלא היו קשורים למירוץ, דת או עליונות לבנה. חשוב מכך, כל אחד (כולל אלה המנסים לדלק קמפיין מריחה) יכול היה לפרסם את הפודקאסט של אירווין ב הסופה היומית /, ואז מאפיין אותו - בדיוק כמו שכל אחד יכול לפרסם כל דבר על Reddit או Quora.

Gnostic Mediais אינו פודקאסט "לבן-עליון" או אנטישמי, והמארח שלו ג'אן אירווין אינו סופרמיציסט לבן או אנטישמי. להפך, ג'אן אירווין היה א אורח קבוע בחוויה של ג'ו רוגן, ותקף לאחרונה בגלל היותו בן "שיליה ליהודים. " בלי קשר לאמונותיו של יאן אירווין בשנת 2014, או לאמונותיו הנוכחיות, דיברנו ארווין ואני רק ההשפעות של פורנוגרפיה באינטרנט. קישור לפודקאסט לשנת 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

חשוב לציין: כיוון שג'אן אירווין כן לֹא איש עליונות לבן או אנטישמי, אף אחד מהפודקאסטים האחרים שלו לא הצליח להגיע אי פעם סטורמר יומי אתר אינטרנט. זמן רב חשדנו שפרוזה עצמה פרסמה את הפודקאסטים שלי בפורומים של סופרמקסיסטים לבנים (למרות שלפודקאסטים שלי אין שום קשר לגזע או לפוליטיקה והמארחים אינם סופרמיציסטים לבנים).

ה- RealYBOP מכנה את גייב דה גזען כי הוא אהב פעם ציוץ של כמה שאולי היו בעלי דעות מפוקפקות.

גייב לא "הגן" על העליונות הלבנה, הוא צייץ את פירוק YBOP לדף המחקר שנקרא RealYBOP: פורנוגרפיה מדע מכחיש הברית (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו "PornographyResearch.com"). הוא בוחן את "דף המחקר" של מפרות הסימנים המסחריים, כולל מחקריו שנבחרו בדובדבן, הטיה, השמטות חריגות, מצג שווא של המחקרים שהיא עושה, והטעיה על הסף.

RealYBOP נהיה אגוזי יותר, מתווכחת עם אחד מחסידיה, שחושב שהיא כבר מחוץ לבסיס (אין לו מושג שכל מה שהיא אומרת הוא שקר):

RealYBOP הוא שקרן פתולוגי, ומספק אפס ראיות: מעולם לא קידמתי רעיונות. בזבזתי כל הפודקאסט דיון בפורנו והשפעותיו.

אל האני הדיון נמשך, עם יותר השמצה של ניקי. מעולם לא הערתי על מולינו או על מישהו אחר שראיין אותי. בדים שלמים.

איזה שקרן: אני ליברל שמאל, ויש לי קרובי משפחה אפרו-אמריקאים (שימו לב איך היא מעולם לא מספקת דוגמא אחת לכל דבר שאמרתי או כתבתי).

עוד שקריםוציוץ הלהיט של דייוויד ליי, שפורסם בכוונה באותו היום בו עץ החיים טבח בפיטסבורג (עיר הולדתו של אלכס רודוס). כל כך הרבה שקרים ופרטים חריפים (שרבים מהם הם חלק מהם - מסמכי בית המשפט בתביעה בגין השמצה ברודוס): אוקטובר, 2018: ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גארי וילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פרוזה תוקפת את רודס ונופאפ בסעיף ההערות).

כמו תמיד, RealYBOP אינו מספק תיעוד ש"קידם "דבר. אם היו לה הוכחות זה היה מצייץ בטוויטר.

כמה קטעים משני מסמכי המשפט הללו הנוגעים לשימוש המכוון והמרד של פראוז / RealYBOP בטרגדיה עץ החיים כדי להכפיש את רודוס ואחרים:

ONE

שתיים

שְׁלוֹשָׁה

ארבעה

מגעיל: תהילה עוסקת השמצה כשלעצמהבטענה ששלחתי איומי מוות. אין שום ראיות, כמובן, משום שהיא משקרת, כפי שקבעו בתי המשפט. נאשמת שבחים me של סטוקינג, אז הגשתי תביעה נגדה - וזכיתי, וקבעתי דרך בתי המשפט ש- Prause הוא המבצע, לא קורבן - מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP. בנוסף, היא נתבעת בימים אלה בגין לשון הרע על ידי  דונלד הילטון, ד"ר ומייסד נופאפ אלכסנדר רודוס. יש עוד תביעות לביצוע?

אני רק אחד מעשרות הקורבנות של לשון הרע וסטריבר ברשת של RealYBOP: מספר רב של קורבנות של דיווח זדוני של ניקול פרוזה ושימוש זדוני בתהליך.

-----------

ביולי 1, 2020: כוכבת הפורנו לשעבר ג'נה ג'יימסון מתרפקת על RealYBOP על כך שהיא יוצרת צילום מסך המציג באופן שגוי את ג'יימסון כמתח ביקורת על NoFap (ג'יימסון מכנה את RealYBOP "מוצלל כמו f ** k").

ראשית יש לנו את המסך הרפואי של RealYBOP שהופך אותו כאילו ג'מסון עונה ל- @ NoFap (ג'יימסון הוא מעריץ וחסיד של NoFap):

הנה הציוץ האמיתי:

אני חושף את RealYBOP כשקר, וג'נה ג'יימסון עונה לי וקוראת ל RealYBOP "מוצללת":

"Af" מוצל צודק.

למרות שהיא נתבעת על לשון הרע על ידי אלכס רודס, RealYBOP עוקב אחר האמור לעיל עם ציוץ הממקד לרודוס, בקביעה כוזבת שהוא "שחקן כושל". במציאות, אלכס היה פעם תוספת בסרט של טום קרוז. אלכס הפך "למפורסם" בטעות בגלל בדיחה מעשית. אלכס מעולם לא שאף להיות שחקן. RealYBOP הוא שקרן.

כועסת כי היא הוחלפה כשקרנית, וכינתה Shady as fuck על ידי ג'נה ג'יימסון, RealYBOP מכפילה את שקריה הברורים, תוך כדי הוספת ספירות לשון הרע (לא פלא שהיא בוערת באמצעות עורכי דין: הסט הרביעי שלה בחליפת הילטון, והסט השני בחליפת רודוס). שימו לב כי RealYBOP מצייץ "שקופית" מאת ברית xHamster (שמפצה חברים אחרים ב- RealYBOP לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים!) כל מה ש- RealYBOP אומר אינו נכון - אין הפתעה:

מלבד היותה תעמולה מפוברקת על ידי xHamster, "השקופית" לא מזכירה את Nofap. טקטיקת RealYBOP אופיינית של ציוץ חומרים שאינם תומכים במה שהיא אומרת בציוצים שלה.

כמו כן מפוברקות טענות RealYBOP בקבלת איומי מוות. RealYBOP מעולם לא הביא דוגמה אחת לאיום מוות - ובוודאי שאף אחד מאותם רמיזות פרוזה לא מאיים עליה.

----------

RealYBOP מכפיש את NCOSE, כתב העת כבוד. הכל מזויף, ובכל זאת היא לעולם לא תוכל לפרוד דוגמאות אמיתיות ל"מדע מזויף "

אם כבר מדברים על "מזויף" - RealYBOP נתפסה באדמה כשמציגה באופן שגוי את מחקר ה- EEG שלה בשנת 2013: ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013. היא טענה כוזב שהתגובה המוחית של הנבדקים שלה שונה מסוגים אחרים של מכורים (קוקאין הייתה הדוגמה). הם לא עשו זאת, והעיתון בפועל אפילו לא רמז לכך שהם עשו. הערות תחת פסיכולוגיה היום ראיון של פראוז, פרופסור בכיר לפסיכולוגיה אמריטוס ג'ון א. ג'ונסון הייתה הראשונה לחשוף את הסיבים שלה:

"דעתי עדיין מעורפלת ב"הפרוזה" טוענת שמוחם של הנבדקים שלה לא הגיב לדימויים מיניים כמו שמוחם של מכורים לסמים מגיב לסם שלהם, בהתחשב בכך שהיא מדווחת על קריאות P300 גבוהות יותר עבור התמונות המיניות. ממש כמו מכורים שמראים קוצים P300 כשהם מוצגים עם הסם הנבחר שלהם. כיצד תוכל להסיק מסקנה ההפוכה מהתוצאות בפועל? אני חושב שזה יכול להיות בגלל התפיסות המוקדמות שלה - מה שהיא ציפתה למצוא. "

ג'ונסון ממשיך:

מוסטנסקי שואל, "מה היתה מטרת המחקר?" ופרוזה משיב, "המחקר שלנו בדק האם אנשים המדווחים על בעיות כאלה [בעיות בויסות הצפייה שלהם בארוטיקה המקוונת] נראים כמו מכורים אחרים מהתגובות המוחיות שלהם לתמונות מיניות".

אך המחקר לא השווה בין הקלטות מוח מאנשים שיש להם בעיות בוויסות הצפייה שלהם בארוטיקה מקוונת לבין הקלטות מוח של מכורים לסמים והקלטות מוח מקבוצת ביקורת שאינה מכורה, וזו הייתה הדרך הברורה לראות אם תגובות מוחיות מהבעיות הקבוצה נראית יותר כמו תגובות מוחיות של מכורים או לא-מכורים ....  הרבה יותר

נלכד לכולם כדי להיות עדים: ג 'ון ג' ונסון דוקטורט ב Steele et al., 2013 (דיון ניקול Prause גרב בובות בסעיף הערות)

---------

RealYBOP מזלזל בפיל זימברדו, שוב. מכיוון שתעשיית הפורנו מכניזה את ליי, Prause ו- RealYBOP מזלזל לעתים קרובות בזימברדו מכיוון שהוא חשף את ההשפעות השליליות של פורנו על צעירים במצגות, ספרים ומאמרים הבאים:

  1. מותו של החבר 'ה: פיליפ זימברדו: TED מעולה מדברים (כמו שנאמר בכותרת) על "מותם" של גברים צעירים. זימברדו מדבר על שימוש מוגזם באינטרנט (פורנו ומשחקי וידאו) כ"התמכרות לעוררות ".
  2. של פיליפ זימברדו פסיכולוגיה היום בלוג "האם פורנו טוב לנו או רע עבורנו?" (2016).
  3. הספר שלו - אדם, קטוע: מדוע גברים צעירים נאבקים ומה אנו יכולים לעשות בנידון.
  4. שני מאמרים בשיתוף עם פיל זימבארדו וגארי וילסון: איך פורנו מתעסק עם הגבריות שלךמאת פיליפ צימברדו, גארי וילסון וניקיטה קולומבה (מרץ, 2016); עוד על פורנו: שמור על הגבריות שלך - תגובה למרטי קלייןמאת פיליפ צימברדו וגארי וילסון (אפריל, 2016)

זו לא "אזהרה". רבים מאמינים שפרוז עמד מאחורי "הצהרה" זו.

מוציא לאור של ספקן מגזין, מייקל שרמר, קורא מאמר על הניסוי המפורסם של זימברדו "ניסוי כלא סטנפורד" כהונאה. שרמר פרסם מספר הגנות על ניסוי כלא סטנפורד.

להלן תגובתו של פיל זימברדו למבקריו - מהו הערך המדעי של ניסוי כלא בסטנפורד? זימבארדו מגיב לטענות החדשות נגד עבודתו.

לא אקדמאים ליי ופרוז מקנאים גם בתהילה, בהצלחה ובהשפעה של צימברדו.

-----------

מה? המחקר עוסק בשפיכה מוקדמת, לא בשימוש בפורנו או ED (חבר'ה יודעים אם יש להם ED או לא), או שפיכה מאוחרת. תעמולה לא רלוונטית.

---------

Cyberstalker RealYBOP סורק טוויטר לכל מי שמתייג את הקורבנות הרגילים שלה. ואז היא נכנסת בשקט לשרשוריהם ומפרשת שקרים וטענות מזויפות על קורבנות. כאן RealYBOP מאשימה את ליז ווקר, גארי ווילסון, גייב דה וליילה מיקלווייט בכך שעסקו באלימות. RealYBOP עוסק בהשמצה הודעות.

----------

ביולי 3, 2020: RealYBOP נכנס לשרשור הנופאפ לטרול אלכס רודוס (לא פלא שהיא בוערת באמצעות סנגורים):

---------

3 ביולי 2020 ו 7 ביולי 2020: לא היה שום קשר ל- NoFap. רק אזכור של "Follin" המקשר לסרטוני "nofap" כביכול ביוטיוב. העניין הוא של- nofap אין סרטונים רשמיים. אז זה פשוט יוטיוב אקראי. חֲסַר מַשְׁמָעוּת. איזה סייבר סייבר.

-------

3 ביולי 2020: ממשיכה בסטריבר ברשת, קטע ומתרגם משפט אקראי מתוך עבודת תואר ראשון גרמני. זה לא היה ניתוח של Nofap - מכיוון שלא יכול להיות ניתוח כזה. רק נייר דעה של ילד בן 20.

-----------

איזו בדיחה: RealYBOP מפברק "בעיות" עם מאמר של כמה מהחוקרים האקדמיים הבכירים בעולם. זה נראה לי משעשע, כאשר ה- EEG המחקר שהפך אותה למוכרת היה מלא בחורים מתודולוגיים. 1) הנבדקים היו הטרוגניות (זכרים, נקבות, לא הטרוסקסואלים); 2) היו נושאים לא מוקרן עבור הפרעות נפשיות או התמכרויות; 3) המחקר היה אין קבוצת ביקורת להשוואה; 4) שאלונים היו לא תוקף לשימוש פורנו או התמכרות פורנו.

RealYBOP איננה אקדמאית (היא נופלת על תעשיית הפורנו) וככל הנראה משלמים לה ישירות לקדם צעצועי מין והמחלוקת מאוד "מדיטציה אורגזמית, שהיה תחת חקירה על ידי ה- FBI. (ראה בלומברג.com חושףבפשטות, פרוזה נשכרה לחיזוק האינטרסים המסחריים של זה מוכתמת בכבדות ו מאוד שנוי במחלוקת חברה. בשבילה מדיטציה אורגזמית ללמוד, לכאורה השיג שחקנים פורנו כנושאים באמצעות קבוצה אחרת של תעשיית הפורנו קואליציית דיבור חינם. הרבה יותר - הקואליציה לדיבור חופשי סיפקה לכאורה כוכבי פורנו כנשאים למחקר של ניקול פרוזה שלטענתה תביא להתמכרות לפורנו.

---------

מחקר לציוץ של RealYBOP מאת "מומחה" של realYBOP, יהושע גריבס. בניגוד לכתיבת גרובס, שתיהן התמכרות לפורנו ו רמות גבוהות יותר של שימוש בפורנו היו קשורות לתפקוד זיקפה ירוד. למעשה, המחקר המייצג הארצי דיווח על קשר חזק בין השימוש בפורנו לבין ED. ראה את המשחק שמשחק גרובס כאן: ביקורת של "האם שימוש פורנוגרפי הקשורים תפקוד זיקפה? תוצאות מניתוחי חתך צולבים וצמיגים "(2019), מאת ג'וש גרבס. מציאות: רשימה זו מכילה מעל 40 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש או התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים (כולל לימוד גראבס). ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני.

גריבס משחק במשחקים עם הכתיבה הלא-מדויקת והמוטה שלו. להלן שלוש הקבוצות, עם מספר הדקות היומי הממוצע של צפייה בפורנו והקשרים בין כמות השימוש בתפקוד הזקפה (סימן שלילי פירושו זקפות גרועות יותר הקשורות לשימוש בפורנו רב יותר):

  1. מדגם 1 (גברים 147): גיל ממוצע 19.8 - ממוצעת 22 דקות של פורנו / יום. (-0.18)
  2. מדגם 2 (גברים 297): גיל ממוצע 46.5 - ממוצע 13 דקות של פורנו / יום. (-0.05)
  3. מדגם 3 (גברים 433): גיל ממוצע 33.5 - ממוצע 45 דקות של פורנו / יום. (-0.37)

מדגם 3 היה המדגם הגדול ביותר וממוצע רמות גבוהות יותר של שימוש בפורנו. והכי חשוב, טווח גילאים זה הוא הסיכוי הגבוה ביותר לדווח על PIED. באופן לא מפתיע, לדוגמא 3 היה המתאם החזק ביותר בין רמות גבוהות יותר של שימוש בפורנו לבין תפקוד זיקפה גרוע יותר (-0.37).

גראבס טענה לתהילה היא טענתו הלא נתמכת כי דת גורמת להתמכרות לפורנו. אם זו דת הגורמת להתמכרות לפורנו, 0.30 הוא "חזק" לג'וש גרובס. אם פורנו גורם ל- ED, 0.37 הוא "עדות מוגבלת" על פי הכתבה של גרובס. מה אמר ד"ר גרובס על הקשר 0.30 בין "התמכרות לפורנוגרפיה נתפסת" ודתיות? מדוע, הוא טען שזה "חזק!"

תוצאות משני מחקרים במדגמים לתואר ראשון (מחקר 1, N = 331; מחקר 2, N = 97) הראו כי היה קשר חיובי חזק בין דתיות והתמכרות נתפסת לפורנוגרפיה.

גרובס מחשיב 0.30 "חזק" כאשר הוא תומך במוזמה המעוצבת שלו באופן מלאכותי, שאנשים דתיים רק "תופסים" שהם מכורים לפורנו ואף אחד אחר לא באמת בעיה עם זה.

במחקר הנוכחי של ED, כיצד תיאר גרובס את הקורלציות בין שימוש גדול יותר בפורנו לבין זקפות גרועות יותר, כולל מדגם 3 - שהיה לו מתאם גדול יותר (0.37), מאשר מחקר "הדת = התמכרות לפורנו" שתואר זה עתה?

"בכל שלושת הדגימות מצאנו רק תמיכה מוגבלת מאוד לתפיסה ששימוש בפורנוגרפיה גרידא עצמו קשור לתפקוד הזקפה המופחת, אשר אינו עולה בקנה אחד עם נרטיב פופולרי אחר הטוען כי שימוש כזה עשוי להוביל לתפקוד מיני." (הדגש מסופק)

בשנת 2019, Grubbs מחשיב 0.37 כ"תמיכה מוגבלת מאוד "לקשר בין שימוש בפורנו לבין תפקוד זיקפה ירוד. האם דעותיו של גרובס על הסטטיסטיקה התפתחו בארבע השנים שחלפו, או שזה יכול להיות משהו אחר? לא, ג'ושוע גרובס אישר את ההטיה שלהם מונעת סדר היום כשהוא רשמית הצטרפו לבעלות ברית ניקול פראוז ו דוד ליי בניסיון להשתיק אתר האינטרנט שלך. גרובס ואחרים "מומחים" בעד פורנו באתר www.realyourbrainonporn.com עוסקים ב הפרת סימני מסחר בלתי חוקיים וכריעה.

-----------

1) עמוד לא אמר דבר על המדע - RealYBOP משקר שוב. 2) אין משתמשים בהתמכרות בשום מדריך דיאגנוסטי: כולם משתמשים ב"הפרעה ", כך שזו רק אמירה של עובדה.

מכחישי ההתמכרות לפורנוגרפיה זועמים משום שהגרסה האחרונה של המדריך האבחוני הרפואי של ארגון הבריאות העולמי, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים לאבחון הן התמכרות לפורנו והן התמכרות למין. זה נקרא "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית. " עם זאת, בקמפיין תעמולה מוזר של "הפסדנו, אבל ניצחנו", המכחישים שולפים את כל העצירות כדי לסובב את האבחנה החדשה הזו כ דחיה הן של "התמכרות למין" והן של "התמכרות לפורנו." הקביעה שלהם אינה שטוחה, כמו:

  1. לא ICD-11 ולא ה- DSM5 מעולם לא משתמשים במילה "התמכרות" כדי לתאר התמכרות - בין אם מדובר בהתמכרות להימורים, התמכרות להרואין, התמכרות לסיגריות או אם אתה קורא לזה. בשני ספרי האבחון משתמשים במילה "הפרעה" במקום "התמכרות" (כלומר "הפרעת הימורים" "הפרעת שימוש בניקוטין" וכן הלאה). לפיכך, "סקס התמכרות"ו" פורנו התמכרות " מעולם לא היה יכול להידחות, מכיוון שהם מעולם לא נלקחו בחשבון רשמי במדריכי האבחון הגדולים. במילים פשוטות, לעולם לא תתקיים אבחנה של "התמכרות לפורנו", כמו שלעולם לא תהיה אבחנה של התמכרות למתודה. עם זאת, ניתן לאבחן את שתי הפתולוגיות בעזרת הוראות ה- ICD-11.
  2. "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית" (CSB או CSBD) משמש כמושג מטריה ל"התמכרות למין "ו"התמכרות לפורנוגרפיה", וכל מונח אחר שראית כדי לתאר התנהגות מינית כפייתית, כגון "היפרסקסואליות", "התמכרות לסייברסקס", "מחוץ להתנהגות מינית" וכו '- בתנאי שחולים / לקוחות עומדים בקריטריונים של CSBD.
  3. החל ב- 2020 52 מבוסס מדעי המוח פורסמו על משתמשי פורנו כרוניים וכאלה עם CSB. כולם מדווחים על שינויים מוחיים, נוירופסיכולוגיים או הורמונליים המשקפים את אלה שנראו במחקרים על מכורים לחומרים.

עורכת זמן בלינדה לוסקומבה קורא RealYBOP על שקר:

במילים פשוטות, לא הייתה שום הצהרה של "המכללה למטפלים מיניים ומערכות יחסים" בבריטניה. RealYBOP שיקר. ל- RealYBOP (שחסמה את בלינדה) הייתה הזדמנות לקשר לאמירה של המכללה למטפלים מיניים ומערכות יחסים בבריטניה. הנה תשובת RealYBOP ללינדה (הפתעה, בלי קישור):

אינו מקשר להצהרת ארגון הבריאות העולמי, רק מאמר שכב בן שנתיים (שוב, ה- ICD-2 וגם ה- DSM11 לא משתמשים במילה "התמכרות" לתיאור התמכרות - שני מדריכי האבחון משתמשים במילה "הפרעה" במקום " הִתמַכְּרוּת").

----------

ציוצים מחדש "רשת התמיכה בתעשייה למבוגרים":

שוב, מדוע אתר טוען כי מדובר בהשפעות של פורנו על משתמשים מציוצים על תעשיית הפורנו ומבצעים?

---------

3 ביולי 2020 ו 7 ביולי 2020: לא היה שום קשר ל- NoFap. רק אזכור של "Follin" המקשר לסרטוני "nofap" כביכול ביוטיוב. העניין הוא של- nofap אין סרטונים רשמיים. אז זה פשוט יוטיוב אקראי. חֲסַר מַשְׁמָעוּת. היא כזאת סייבר סייבר.

---------

7-7-20: שלושה ציוצים הולכים אחרי נופאפ (Tweet1, Tweet2, Tweet3) מדברים על סטריבר ברשת אובססיבית. היא בטח הקדישה יום שלם לבוא עם הנתונים הלא רלוונטיים האלה. והיא טוענת שהיא קורבן של אלכס רודס - ובכל זאת הוא אף פעם לא מצייץ עליה - בעוד פראוז בפחדנות משתמשת בחשבון שיל שלה (RealYBOP) בהתנכלויות ומכפישה את רודס ונופאפ על בסיס יומי.

----------

אנו בספק רב כי ליי בילה ימים באמצעות "הכלי החדש" שלו כדי לסרוק את אינספור הערות ה- nofap שנמחקו על ידי המנחים. אנו מאמינים ש- RealYBOP מצא את הכלי וסיפק לליי את צילומי המסך. היי RealYBOP, ספק את כל הודעות הדוא"ל שלך כדי להוכיח שטעינו.

בדיקת מציאות: כל אחד יכול לפרסם ב- reddit / nofap. יש לנו מקורות טובים שההערות שנמחקו לא היו מחברים של nofap. במקום זאת, ההערות היו על ידי טרולים.

ליי מוסיף על השטויות:

RealYBOP מחזיר מחדש את התואר הראשון של ליי:

10 ביולי 2020: RealYBOP משתמשת בכלי החדש שלה שמאתר תגובות שנמחקו על ידי מצבי NoFap בכדי לאתר אותה "איום מוות" אחד ויחיד (היא ממשיכה להסתובב על nofap למרות ש היא נתבעת בגין לשון הרע). אחרי 5 שנים של טענה לאיום מוות זהו הראשון ביותר שהיא צייצה. מכיוון שיש לנו תיעוד רב של RealYBOP הוכחת בדים, משקרים על איומים ו מנקבת את עצמה אינספור פעמים, לא היינו עוברים את זה מעבר ל- RealYBOP לפרסם איומי מוות בפורומים של התאוששות פורנו (במיוחד מכיוון שהעסיקה מעל 25 כינויים כדי לטרול reddit pornfree ו- reddit / nofap).

11 ביולי 2020: טרולינג מחק תגובות על Nofap, היא מפרסמת את "איום המוות" היחיד שלה ... שוב. כזכור, Prause / RealYBOP טען באופן שקר כי אנשים ידועים רבים שלחו אותה ואיומי מוות אחרים. היא מעולם לא הביאה ראיות ... כי היא משקרת.

-------------

קטע מיוחד: שקרים והשמצה סביב ביקורת על הטענות סביב "תגובה מינית והשפעות של מצב רוח שלילי על עוררות מינית בקרב גברים hypersexual מי מקיים יחסי מין עם גברים" (2020).

פרוזה ושלושה מחברי RealYBOP פרסמו דבר גדול של מחקר, ובכל זאת ליי ופרוז 'מסובבים את ממצאיו כדי לטעון כוזב כי הממצאים שלהם גורמים לבעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו: "אחריות מינית והשפעות של מצב רוח שלילי על עוררות מינית אצל גברים hypersexual מי מקיים יחסי מין עם גברים". שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת, כפי שחשפתי ב חוט הציוץ הזה.

כפי שאתה יכול לדמיין, RealYBOP וליי הלכו אחרי עם חבילת שקרים, ובסופו של דבר האשמה מטורפת שאיימתי להרוג את כל מי שלא מסכים איתי. כל דבר לתעשיית הפורנו. כמה מהציוצים שלהם:

שקרים נוספים, באומרם שלא הייתה לי גישה למחקר המלא (ניתן לראות מהגרף למטה שהיה לי המחקר המלא):

עוד מודעות הומינם שצועקות מ RealYBOP:

מלבד ad hominem, Le & RealYBOP משקרים, וטענה שמחקר "אהבתי" משנת 2007 היה זהה למחקר הנוכחי. השרשור שלי בן 6 ציוצים וחושף אותם כשקרים:

ביקורת YBOP שחושפת את שקריהם ומסבירה מה המחקר יכול ולא יכול לספר לנו: ביקורת על הטענות סביב "תגובה מינית והשפעות של מצב רוח שלילי על עוררות מינית בקרב גברים hypersexual מי מקיים יחסי מין עם גברים" (2020). הנה גרסה קצרה:

תעשיית הפורנו חייבת ומחבר משותף למאמר זה ואת המבט הצדדי שלה חוק בטעות טוענים כי העיתון החדש הזה הוא המאמר אותו כניסויים שתוארו בשנת 2007 בפרק ספר מאת בנקרופט וג'אנסן (גם מחבר משותף למאמר חדש זה). "הפסיכופיזיולוגיה של המין., פרק: מודל הבקרה הכפולה: תפקיד העיכוב והעוררות המיניות בעוררות והתנהגות מינית. " מפרסם: הוצאת אוניברסיטת אינדיאנה, עורך: אריק ג'נססן, עמ '197-222. קישור לפרק

עם זאת, מאמר חדש זה אינו זהה לניסויים הקודמים, והנה כמה מההבדלים:

ההבדל מספר 1 - המחקר מ -2007 ראיין את הגברים שלא הצליחו להתעורר על ידי פורנו כדי להעריך את הסיבה הסבירה.

ראשית, בניגוד למחקר החדש שנערך בשנת 2020, החוקרים שנערכו בשנת 2007 ראיינו את 50% הגברים הצעירים (גיל ממוצע 29) אשר באופן מסתורי לא עוררו על ידי פורנו המבחן במעבדה, והשערו כי הגברת החשיפה לפורנו היא הגורם הסביר. המדענים הסבירו כי הגברים פוקדים ברים שבהם הפורנו הפך להיות כל-יכול. קטע ממחקר 2007:

כאשר יישמנו את העיצוב הזה (עם שני סוגי הסרטים המיניים, הסחת הדעת והביקוש לביצוע) על המדגם החדש הזה, עם זאת, נתקלנו בתופעה אחרת בלתי צפויה, אך מסקרנת. 50 גברים, או כמעט 25% מתוך 29 הנבדקים הראשונים (גיל ממוצע = XNUMX שנים), לא הגיבו לגירויים המיניים (כלומר, קשיחות פין של פחות מ -5% לקליפים של הסרטים שאינם מכריחים; 8 גברים היו בעלי קשיחות של 0%). זה, למיטב ידיעתנו, אחד המחקרים הפסיכופיזיולוגיים הבודדים בהם השתתפו גברים שגויסו מהקהילה - במקרה שלנו, מבתי אמבטיה, מרפאות STD, ברים וכן הלאה.

בחלק מהמקומות הללו, גירויים מיניים (כולל מסכי וידיאו) אינם קיימים בכל מקום, וזה, בשילוב עם הערות מהמשתתפים על היעדר גירויים מעניינים יותר, מיוחדים ("נישה"), או גירויים קיצוניים יותר או "קינקיים", גרמו לנו קחו בחשבון את האפשרות ששיעור אי התגובות הגבוה באופן יוצא דופן יכול להיות קשור לרמות חשיפה גבוהות לחוויה עם חומר מיני מפורש.s.

הבדל מס '2 - המחקר שנערך בשנת 2007 קבע כי השימוש בפורנו היה גורם!

החוקרים ציינו כי "שיחות עם הנבדקים חיזקו את הרעיון שלנו שבחלקן נראה כי חשיפה גבוהה לארוטיקה הביאה לתגובה נמוכה יותר לארוטיקה של מיני הווניל ולצורך מוגבר בחידוש, שונות".

השיחות עם הנושאים חיזקו את הרעיון שבכמה מהן החשיפה הגבוהה לארוטיקה גרמה, ככל הנראה, להיענות נמוכה יותר לארוטיקה של מין וניל ולצורך מוגבר בחידוש ובשונות, ובמקרים מסוימים בשילוב עם צורך ספציפי מאוד סוגי גירויים כדי להתעורר.

המחקר מספר 3 -2007 הוסיף ניסוי שני שהתבסס על עוררות נמוכה הנגרמת על ידי פורנו.

החוקרים אפילו הוסיף ניסוי שני כדי לקחת בחשבון עוררות נמוכה הנגרמת על ידי פורנו. הניסוי השני כלל קליפים חדשים יותר, ארוכים ומגוונים יותר, ואיפשר לנבדקים לבחור קליפים בעצמם. עדיין רבים לא הגיבו!

עיצבנו מחדש את המחקר והחליטו לבטל את הסחת הדעת והמניפולציות על דרישת הביצועים ולכלול קטעים חדשים ומגוונים יותר, כמו גם כמה קטעי סרטים ארוכים יותר. כמו כן, במקום להציג לנבדקים קבוצה של סרטונים שנבחרו מראש ("נבחר חוקר") בלבד, נתנו להם לבחור בעצמם שני קליפים מתוך קבוצה של 10, מתוכם הוצגו תצוגה מקדימה של 10 שניות וכללה מגוון רחב יותר של מין. התנהגויות (למשל, מין קבוצתי, יחסי מין בין גזעיים, S&M וכו '). גייסנו 51 נבדקים נוספים וגילינו שעם העיצוב המשופר עדיין 20 גברים, או כ- 25%, לא הגיבו טוב לקליפים המיניים (קשיחות הפין נמוכה מ- 10% בתגובה לסרט הארוך שנבחר בעצמו).

הניסויים מ -2007 העריכו "מגיבים נמוכים" באופן אינדיבידואלי ודיווחו כי: "הניתוחים העלו כי ככל שמספר הסרטים הארוטיים שנראו בשנה האחרונה גדל, סביר יותר שהמשתתף יוגדר כמגיב נמוך."

הבדל מס '4 - המחקר שנערך בשנת 2007 לא העריך תת-מיניות

הניסויים מ -2007 לא העריכו מיניות יתר. מחקר 2020 עשה והשווה קבוצת היפר-מיניות לביקורות. (עם זאת, לא נערכה הערכה פרטנית לגבי גורמים תורמים ל- ED, כמו בשנת 2007). עם זאת, לקבוצה ההיפ-מינית מ -2020 הייתה זו פחות תגובה של איברי המין לפורנו מאשר קבוצת ביקורת:

תמונה

המחברים אז "שלטו" על גורמים שרירותיים במקצת - כדי להשוות באופן מלאכותי את התגובות של שתי הקבוצות ולהסיק שהקבוצות לא הגיבו זו מזו באופן שונה. שוב צפוי, בהתחשב באהדה הפרו-פורנו שלהם.

RealYBOP עוד מאבד את זה עם שקרים רבים וציוצים מכפישים המכוונים אליי, גאב דהם וסטייסי נבט. בואו נעבור את מטח הציוצים האגוזיים של RealYBOP:

לא שיקרתי: אמרתי שליי השמיט את הגרף שהראה שלגברים בעלי מין יש פחות תגובה מאשר בקרות. זאת עובדה. מה שבטוח - "שליטה על" אפשרה למחברי RealYBOP לטעון שההבדל חסר משמעות. אבל העיתון לא סיפק לנו נתונים לבדיקת עבודתם.

יותר מאותו סיבוב (אני יודע כיצד פקדים סטטיסטיים עובדים ואיך ניתן לתפעל אותם):

לאחר שפרסמתי את התקלות שלי בטענותיהם, RealYBOP הלך על טירדה משמימה של 7 ציוצים. ארבעה מהציוצים שלה אמרו שאיימתי להרוג מדען. היא לא מספקת שום הוכחות, מכיוון שהיא משקרת - כתמיד. זה מהווה לשון הרע כשלעצמה. אני מניח ששני השמצות לא מספיקים עבורה.

ציוץ משמיץ מס '1. אף אחד לא התנער ממני (היא סומכת על כך שאף אחד לא באמת קורא):

מכתב ACLU אינו מה שטענות RealYBOP. ראה: ניקול פראוז ודייווי ליי מבצעים עדות שקר בתביעת דיבה (ספטמבר, 2019).

ציוץ משמיץ מס '2: איזה מזין: בטעות טוען שפרסמתי את המחקר שנערך בשנת 2007 יותר מ 100,000 פעמים ומאיים להרוג את מי שלא הסכים איתי. סימן ברור לכך שהיא מאבדת את דעתה.

הנה המחקר משנת 2007 עם כל הקטעים הרלוונטיים: מודל הבקרה הכפול - התפקיד של עיכוב מיני וריגוש בעוררות והתנהגות מינית (2007).

היא משקרת, כפי שאמרו המחברים כי פורנו גרם לתגובה נמוכה של הנושא. בניסוי שהשתמש בפורנו וידאו, 50% מהצעירים לא יכלו להתעורר או להשיג זקפות עם פורנו (הגיל הממוצע היה 29). החוקרים ההמומים גילו כי תפקוד הזקפה של הגברים היה "הקשורים לרמות גבוהות של חשיפה וניסיון בחומרים בעלי אופי מיני מפורש."הגברים הרפועים בילו המון זמן בברים ובבתי מרחץ שבהם הפורנו היה" כל יכול ", ושיחק ברציפות. הגברים הסבירו זאת "נראה כי חשיפה גבוהה לארוטיקה הביאה לתגובה נמוכה יותר לארוטיקה "מין וניל" ולצורך מוגבר בחידוש ובשונות." 

ציוץ משמיץ מס '3: מלבד השקר על איומי מוות, הצווחות שלה על סטטיסטיקות אינן רלוונטיות, מכיוון שהמחקר שנערך ב -2007 אמר כי השימוש בפורנו גורם לווסת של עוררות מינית.

ציוץ משמיץ מס '4: RealYBOP רק עושה שטויות. חשוף כשקר כאן: ביקורת על הטענות סביב "תגובה מינית והשפעות של מצב רוח שלילי על עוררות מינית בקרב גברים hypersexual מי מקיים יחסי מין עם גברים" (2020)

RealYBOP הוסיפה את הציוץ הזה וגילתה שהיא לא יודעת את ההגדרה של זיקפה:

סוף המדור

---------

מדור מיוחד - יולי 2020: RealYBOP (Prause) מאשים את סטאצי נבט בצורה שקרית באומרו כי חוקרי RealYourBrainOnPorn מטרידים ילדים

TWEET מס '1: RealYBOP משקרת כאשר היא טוענת כי Sprout אמר כי החוקרים להקל ילדים. במציאות דיבר סטייסי לוח 34 בדו"ח קינסי מ -1948, שהכיל נתונים שנאספו מפדופילים בילדים שעברו התעללות מינית.

הקשר: נבוט התייחס רק לעובדה שאלפרד קינסי שיתף פעולה עם פדופילים כדי להפיק את ציון הדרך שלו בספרים 1948 ו- 1952 בנושא מיניות אנושית. באופן ספציפי, נתונים אלה נרשמים בלוח 34 לספר זה שפורסם על ידי מכון קינסי. בלוח 34 הפדופילים משתמשים בשעוני עצר כדי לנקוט במה שהם מכנים אורגזמות אצל ילדים צעירים מגיל כמה חודשים עד גיל העשרה.

זה לא מעורער כטבלה 34 מתוך המסמך המפורסם שלו התנהגות מינית בזכר האנושי (1948) מתעד בבירור. עיין במאמר זה בוושינגטון פוסט משנת 1995: דו"ח קינסי, מהיר ומשוחרר? וזה וידאו.

שולחן 34 - האגדה שמתחת לשולחן אומרת 'מתוזמן עם יד שנייה או שעון-עצר'

חשוב לציין כי פראוז גם איבד את הדיון של דון הילטון בטבלה 34, ובודה סיפור שהילטון כינה לה molester ילד. מזכיר את טבלה 34. דון הילטון הגיב בשנת 2016 לשקר של פרוזה כאן: השבח מאשים בטעות את דונלד הילטון. לאחר מכן היא השתמשה במלאכה זו כדי להצדיק הגשת דוחות זדוניים עם האוניברסיטה שלו והוועדה הרפואית בטקסס, שהביאו לכך היללה תובעת על ידי הילטון בגין השמצה. עכשיו יש לנו פרוזה (RealYBOP) שמנסה למשוך את אותו הטריק עם Staci Sprout. קטע מתוך את המאמר הזה: מכיל את לוח 34:

In התנהגות מינית בזכר האנושי (שהודפס מחדש בשנת 1998 והינו זמין באופן נרחב), המכון פרסם את לוח 34 הידוע לשמצה, המתעד את "התגובות המיניות" של ילדים מהתינוקות עד גיל העשרה כפי שתועדו על ידי המתעללים הגברים הבוגרים שלהם. פדופילים אלה ערכו ניסויים מיניים במאות ילדים בכך שהביאו אותם למה שהנסיינים כינו "אורגזמה" (צעקות, בכי, מאבק ב"בן הזוג "המיני) ותזמון התגובות הללו באמצעות שעון עצר.

ג'ון בנקרופט, מרצה, לשעבר מנהל מכון קינסי, בעיתונו "אלפרד קינסי והפוליטיקה של מחקר המין" אמר כי אלפרד קינסי היה "מעוניין במיוחד בתצפית על מבוגרים שהיו מעורבים מינית בילדים." האובססיה של קינסי לתגובות המיניות של ילדים היא שהביאה לפרסום לוח 34 הידוע לשמצה בפרק 5 של התנהגות מינית בזכר האדם, המתעד את ההתעללות המינית של כמה מאות ילדים.

קינסי טען בגאווה, "דיווחנו כעת על תצפית על פעילויות מיניות ספציפיות כמו זקפה, דחיפות אגן ועוד כמה מאפיינים של אורגזמה אמיתית ברשימה של 317 נערים לפני גיל ההתבגרות שנעים בין תינוקות בני חמישה חודשים לגיל ההתבגרות." טבלה 34 בספרו של קינסי כוללת נתונים אלה: תינוק בן 11 חודשים חווה "אורגזמה" לכאורה עשר פעמים בשעה; ילד בן ארבע וילד בן 13 חוו 26 "אורגזמות" כביכול בתקופה של 24 שעות.

נראה כי ד"ר פראוז מגן על שיטותיו של אלפרד קינסי

TWEET # 2: שוב, Staci Sprout התייחס אך ורק לטבלה 34 בדו"ח Kinsey. עם זאת, RealYBOP מציג באופן שגוי את הציוץ של סטאצי בטענה שהיא מתייחסת ל מומחים של RealYBOP.

TWEET # 3: שוב, Staci Sprout התייחס רק לטבלה 34 ולאלפרד קינסי:

רק קצה הקרחון של לשון הרע על ידי RealYBOP / Prause - ראה עמוד זה המתעד את ההשמצה המתמשכת של RealYBOP על Staci Sprout: מגבלה, התנכלות והפלה ממקורות בלתי צפויים כפעיל לשחזור מין.

סוף המדור

-------------

קבע את דעתך RealYBOP: לפעמים היא אומרת ש"התמכרות למין "נדחתה על ידי ארגון הבריאות העולמי, ופעמים אחרות היא נוהגת להתמודד נגד ארגון הבריאות העולמי בגין ה- ICD-11 אבחנה חדשה מתאים לאבחון מה שמכונה בדרך כלל 'התמכרות לפורנו' או 'התמכרות למין': "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית"(CSBD).

-------------

עוד שקרים ותעמולה של העבריין (ראה -בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן.):

------------

ציוץ מחדש של מפיק פורנו:

---------

RealYBOP מתנגדת לאימות הגילאים של צרפת באתרי פורנו (מדברים על להיות שילד - להציב חברות פורנו לפני ילדים):

--------------

RealYBOP עוקב אחרי חוט כדי לספק תמיכה ישירה לפורנו-פור. RealYBOP משקרת גם על Exodus Cry, ומנסה לצמצם את הקמפיין שלהם לחינוך העולם שפורנוהוב מארח סרטונים של פורנו ילדים ואונס בפועל:

זה מה ש- RealYBOP לא אוהב:

RealYBOP תומך ב- pornhub, המארח סרטוני פורנו ילדים וסחר בסקס. נֶחְמָד.

RealYBOP טוען כי "הקבוצות שלך" תוקפות באכזריות את קורסי האוריינות לפורנו של אמילי רוטמן. RealYBOP אינו מספק ראיות.

באותו שרשור, RealYBOP מגנה על פורנואוב תוך השמצת FTND:

RealYBOP מציגה את הבדיחה שלה על עדכון בפעם ה -100. אופ-אד עם 600 מילים הוא מלא עם קביעות לא נתמכות שנועדו להטעות את הציבור הרחב. הוא אינו תומך בקביעה יחידה שכן הוא מציין רק 4 מאמרים - שאף אחד מהם אינו קשור להתמכרות לפורנו, להשפעות פורנו על מערכות יחסים או לבעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו. כמה מומחים בתחום זה התייחסו בתביעות קצרות יחסית לטענותיה ולרטוריקה הריקה. עורך: מי בדיוק מייצג בצורה מוטעית את המדע על פורנוגרפיה? (2016). בניגוד ל"מדעי המוח של המדען ", הם ציטטו כמה מאות מחקרים וביקורות מרובות של הספרות.

---------

RealYBOP ממשיכה למקד ל- Nofap, למרות @BrainOnPorn טוויטר מעורב כעת בשתי תביעות לשון הרע! הערה - ל- RealYBOP ולדיוויד ליי יש "קבוצה" פרטית של קיצונים (שנחשפה בתיעוד בבית המשפט). האם נייב חבר בקבוצת פייסבוק פרטית זו? האם גילוי בתביעות יגלה את חברי הקבוצה הזו?

12 ביולי 2020: זהו זה. Prause פרסמה רק תגובה אנונימית שנמחקה המכילה איומים במהלך 7 השנים בהן היא טוענת שאוימה (ההערה לא הייתה של חברת NoFap). פרוזה האשימה אותי, את אלכס רודס, דון הילטון ורבים אחרים בכך שהביאו אותה - אולם היא מעולם לא סיפקה שום תחושה. שקרן פתולוגי.

--------

13 ביולי 2020: RealYBOP שוחרת חוט בן 6 שבועות כדי להכפיש את Exodus Cry ולתמוך ב Pornhub. RealYBOP צייץ מחדש את התגובה על ידי טרול אנונימי (ולא חבר Nofap), שהוסרה על ידי מצבי nofap. תגובה אחת שנמחקה, מאת טרול לא ידוע - זה כל מה שיש ל- RealYBOP - מה שאומר שהיא תציץ אותה שוב ושוב.

RealYBOP עושה זאת כדי להגן על פורנו-פור: ינואר, 2020: הטוויטר של RealYBOP (תהילה) תוקף את ליילה מיקלווייט להגנתה על הפורנו הנראה מתחת לגיל של Pornhub והיעדר אימות גיל.. ליילה הגישה גם תצהיר בתביעה נגד השמצה של דונלד הילטון נגד ניקול פרוזה, ויש לו גם הגיש תצהיר ברודוס נגד פרוביזציה).

---------

13 ביולי 2020: RealYBOP משמיץ את Staci Sprout ומפרסם אותה תגובה שנמחקה על ידי טרול reddit (שלא היה חבר ב- nofap). RealYBOP מבקש מהעוקבים להגיש דוח כוזב על Sprout.

כל הנאצים טענו כי מכון קינסי אסף נתונים מפדופילים. זה לא מעורער כטבלה 34 מתוך המסמך המפורסם שלו התנהגות מינית בזכר האנושי (1948) מתעד בבירור. עיין במאמר של וושינגטון פוסט משנת 1995: דו"ח קינסי, מהיר ומשוחרר? וזה וידאו. התהילה גם איפיינה את הקריאה של הילטון לה מטפלת בילדים שהזכירה את טבלה 34. דון הילטון הגיב בשנת 2016 לשקר של פרוזה כאן: השבח מאשים בטעות את דונלד הילטון. לאחר מכן היא השתמשה במלאכה זו כדי להצדיק הגשת דוחות זדוניים עם האוניברסיטה שלו והוועדה הרפואית בטקסס. זה הביא ל השבח נתבע בגין לשון הרע. עכשיו יש לנו פרוזה שמושכת את אותו הטריק עם Staci Sprout. יכול להיות עוד תביעת לשון הרע בגין עבירה.

-------

13 ביולי 2020: ציוץ על ... פיהוק ... אותה מחק של Nofap נמחק על ידי טרול reddit (שלא היה חבר ב- NoFap). האיום האחד והיחיד שיכלה למצוא.

סליחה RealYBOP, יש לנו מקרה בוחן של איומים בפועל, סיבוב והכפשות ברשת:

-------------

כמו באינספור ציוצים קודמים, RealYBOP רוצה להאשים אוננות ולא פורנו, בכל המחקרים הרבים שקשורים לתוצאות שליליות עם שימוש בפורנו (דוגמה מושלמת לשילוח):

היא מנסה לשנות את האשמה הזו כבר כמה שנים: Sexologists להכחיש פורנוגרפיה המושרה על ידי טענה אוננות היא הבעיה (2016).

RealYBOP מציגה שגוי של מאמר שלא פורסם: היא אומרת שזה מסתכל על שימוש בפורנו, אבל זה לא עשה זאת.

אוננות תכופה יותר קשורה ל- DE, מכיוון שרמות גבוהות יותר של אוננות קשורות לשימוש בפורנו.

-----------

מייצג שגוי מאמר אחר, מכיוון שלא מדובר בשימוש בפורנו. מצייץ את "האינפוגרפיקה" המטופשת והנגד-עובדתית שלה:

אני מניח שמחקרי מקרה הם בסדר? ה 7 המחקרים הראשונים ברשימה זו מכילים מספר מחקרי מקרה שהמחישו סיבתיות, מכיוון שהמשתתפים ביטלו את השימוש בפורנו וריפאו בעיות בתפקוד המיני הכרוני: על מחקרים 40 המקשר פורנו להשתמש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים.

------------

תוקף באופן אקראי גבר שהחלים ממחנה ED שנגרם על ידי פורנו:

---------------------------

מדור מיוחד - יולי 2020: RealYBOP (Prause) קוראת לחסידים לדווח על סטאצי נבט לאיגוד העובדים הסוציאליים ולמדינת וושינגטון (לפרסם את מספר הרישיון של סטאצי שלא כדין)

RealYBOP (פראוז) מטריד ומשמיץ את סטאצי נבט, שוב. Prause דיווח על Staci Sprout 3 פעמים קודמות. כולם הודחו כחסרי בסיס: 24 בינואר 2018: השבח מגיש תלונות חסרות בסיס עם מדינת וושינגטון נגד המטפל סטסי שפרוט.

זכור שבעקבות ציוצים של RealYBOP אין שום דבר מלבד שקרים. סיפקתי את הקישורים כדי שתוכלו לראות בעצמכם כי הטענות של RealYBOP אינן תואמות את צילומי המסך שפרסמה.

TWEET # 1: כפי שאתה יכול לראות, אף אחד ממה שטען RealYBOP אינו נמצא בתמונות המסך (ציוצים של RealYBOP מהווים לשון הרע. כשלעצמה.

כפי שהוסבר לעיל, כל Sprout טענו כי מכון קינסי אסף נתונים מפדופילים. זה לא מעורער כטבלה 34 מתוך המסמך המפורסם שלו התנהגות מינית בזכר האנושי (1948) מתעד בבירור. עיין במאמר של וושינגטון פוסט משנת 1995: דו"ח קינסי, מהיר ומשוחרר? וזה וידאו. התהילה גם איפיינה את הקריאה של הילטון לה מטפלת בילדים שהזכירה את טבלה 34. דון הילטון הגיב בשנת 2016 לשקר של פרוזה כאן: השבח מאשים בטעות את דונלד הילטון. לאחר מכן היא השתמשה במלאכה זו כדי להצדיק הגשת דוחות זדוניים עם האוניברסיטה שלו והוועדה הרפואית בטקסס. זה הביא ל השבח נתבע בגין לשון הרע. עכשיו יש לנו RealYBOP / Prause שמושכים את אותו הטריק עם Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP מפרסם את מספר הרישיון של Staci, וקורא לעוקבים להגיש דוח כוזב:

TWEET # 3: חבילת שקר לא שגרתית. שני הציוצים של Staci שפורסמו RealYBOP היו מדויקים ולא הוזכרו באף גורם או RealYBOP. לשני הציוצים האחרים אין שום קשר לשום דבר, ובוודאי שלא קשור לסטסי שפרוט.

TWEET # 4: שקר ראשון - אין על סטו שום דבר בציוצים שפורסמה RealYBOP. שקר שני - סטאצי לא תייג משרדי אוניברסיטאות. סטאצי תוהה, כמו כולנו, מי יהיה אשם משפטי בגין לשון הרע וההטרדה של RealYBOP. RealYBOP נקרא בשלוש תביעות: האנשים המפרסמים ציוצי RealYBOP יזוהו, וייתכן שיהיה עליהם להשתעל מנזקים משמעותיים.

ראה פרק זה בעמוד מס '1: @BrainOnPorn הטוויטר נקרא כעת בשתי תביעות לשון הרע!

TWEET # 5: (שהוצמד לדף RealYBOP). ל- RealYBOP מצטרף בן זוגה להשמצה, ו גבר מפוצל על ידי ענקית הפורנו, דייוויד ליי:

DARVO מאת Ley.

TWEET # 6: חברי REALYBOP משחקים מטומטמים, עונים בשטויות מגעילים בתשובה לשאלה הפשוטה: "מי אחראי להשמצה של RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP מצייץ את מספר הרישיון של Staci.

רק קצה הקרחון של לשון הרע על ידי RealYBOP / Prause - ראה עמוד זה המתעד את ההשמצה המתמשכת של RealYBOP על Staci Sprout: מגבלה, התנכלות והפלה ממקורות בלתי צפויים כפעיל לשחזור מין.

RealYBOP (פראוז) מטריד ומשמיץ את סטאצי נבט, שוב. Prause דיווח על Staci Sprout 3 פעמים קודמות. כולם הודחו כחסרי בסיס: 24 בינואר 2018: השבח מגיש תלונות חסרות בסיס עם מדינת וושינגטון נגד המטפל סטסי שפרוט.

זכור שבעקבות ציוצים של RealYBOP אין שום דבר מלבד שקרים. סיפקתי את הקישורים כדי שתוכלו לראות בעצמכם כי הטענות של RealYBOP אינן תואמות את צילומי המסך שפרסמה.

TWEET # 1: כפי שאתה יכול לראות, אף אחד ממה שטען RealYBOP אינו נמצא בתמונות המסך (ציוצים של RealYBOP מהווים לשון הרע. כשלעצמה.

כפי שהוסבר לעיל, כל Sprout טענו כי מכון קינסי אסף נתונים מפדופילים. זה לא מעורער כטבלה 34 מתוך המסמך המפורסם שלו התנהגות מינית בזכר האנושי (1948) מתעד בבירור. עיין במאמר של וושינגטון פוסט משנת 1995: דו"ח קינסי, מהיר ומשוחרר? וזה וידאו. התהילה גם איפיינה את הקריאה של הילטון לה מטפלת בילדים שהזכירה את טבלה 34. דון הילטון הגיב בשנת 2016 לשקר של פרוזה כאן: השבח מאשים בטעות את דונלד הילטון. לאחר מכן היא השתמשה במלאכה זו כדי להצדיק הגשת דוחות זדוניים עם האוניברסיטה שלו והוועדה הרפואית בטקסס. זה הביא ל השבח נתבע בגין לשון הרע. עכשיו יש לנו RealYBOP / Prause שמושכים את אותו הטריק עם Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP מפרסם את מספר הרישיון של Staci, וקורא לעוקבים להגיש דוח כוזב:

TWEET # 3: חבילת שקר לא שגרתית. שני הציוצים של Staci שפורסמו RealYBOP היו מדויקים ולא הוזכרו באף גורם או RealYBOP. לשני הציוצים האחרים אין שום קשר לשום דבר, ובוודאי שלא קשור לסטסי שפרוט.

TWEET # 4: שקר ראשון - אין על סטו שום דבר בציוצים שפורסמה RealYBOP. שקר שני - סטאצי לא תייג משרדי אוניברסיטאות. סטאצי תוהה, כמו כולנו, מי יהיה אשם משפטי בגין לשון הרע וההטרדה של RealYBOP. RealYBOP נקרא בשלוש תביעות: האנשים המפרסמים ציוצי RealYBOP יזוהו, וייתכן שיהיה עליהם להשתעל מנזקים משמעותיים.

ראה פרק זה בעמוד מס '1: @BrainOnPorn הטוויטר נקרא כעת בשתי תביעות לשון הרע!

TWEET # 5: (שהוצמד לדף RealYBOP). ל- RealYBOP מצטרף בן זוגה להשמצה, ו גבר מפוצל על ידי ענקית הפורנו, דייוויד ליי:

DARVO מאת Ley.

TWEET # 6: חברי REALYBOP משחקים מטומטמים, עונים בשטויות מגעילים בתשובה לשאלה הפשוטה: "מי אחראי להשמצה של RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP מצייץ את מספר הרישיון של Staci.

רק קצה הקרחון של לשון הרע על ידי RealYBOP / Prause - ראה עמוד זה המתעד את ההשמצה המתמשכת של RealYBOP על Staci Sprout: מגבלה, התנכלות והפלה ממקורות בלתי צפויים כפעיל לשחזור מין.

סוף המדור

--------

מחקר גדול חדש יוצא המאשר את כל מה שטענתי: גברים שצופים הרבה בפורנו סביר יותר לסבול מבעיות זיקפה - ושלישי מתעורר יותר מצפייה בסרטים של מבוגרים מאשר מקיום יחסי מין בעצמם. התוצאה היא ש- RealYBOP עוקב אחר כל מוצא שמצייץ מאמר על המחקר (8 ציוצים נפרדים!). ציוצים של RealYBOP מכילים קישור למחקר שהציגה בצורה מוטעה. ראה -

RealYBOPa סה"כ BS-er, מפרסם בכל ציוץ:

"לא במחקרי אורך ומעבדה גדולים יותר שבאמת שולטים באוננות (המתרחשת 1: 1 בצפייה בפורנו)."

אם אוננות מתרחשת 1: 1 בצפייה בפורנו, לא ניתן לשלוט על אוננות. לצחוק בקול רם.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - הוא חוט משנת 2015! המחקר משנת 2015 התנשא:

מציאות: רשימה זו מכילה מעל 40 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני.

----------

RealYBOP ממשיכה בסרטים האובססיביים ברשת על גייב-דהם, עם אירוע של השמצה כשלעצמה. ציוץ משמיץ מגעיל:

האם זה יוביל לתביעה נוספת בנושא השמצה?

יותר cyberstalking של דל. שוב משקר אודות המחקר משנת 2007, כפי שנחשף כאן: ביקורת על הטענות סביב "תגובה מינית והשפעות של מצב רוח שלילי על עוררות מינית בקרב גברים hypersexual מי מקיים יחסי מין עם גברים" (2020)

המשך הסיבוב והכזב ברשת:

RealYBOP לא זייף דבר. למעשה הוויכוח הסתיים ב- PIED, שכן 7 מחקרים דיווחו על גברים שהחלימו מ- PIED באמצעות הפסקת פורנו: רשימה זו מכילה מעל 40 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני.

סייג ממשיך ברשת: קישור בציוץ אינו עוסק בשינויים במוח הנגרמים מבושה, רק פעילות מוחית חולפת. מצג שווא אופייני:

בהמשך אותו יום היא מעקצצת את האינפוגרפיקה המטופשת שלה ומציגה שגוי של מחקר בן 10 שנים, שלא שאל על שימוש בפורנו:

-------------

ציוץ RealYBOP ב -18 ביולי 2020 מכיל צילום מסך של Prause / PornHelps המדווח על ציוץ של אלכס רודס, שם הוא הגיב ל- "PornHelps" וכינה אותו שוב ושוב שקרן:

צילום מסך:

הקשר: ב 2016 ניקול פראוז יצרה אתר "PornHelps" וחשבונות מדיה חברתית כדי לשרת את תעשיית הפורנו "PornHelps" גירשה כרונית את אותם אנשים וארגונים שפרוז 'תקפה לעיתים קרובות תוך שימוש בשמה ובחשבונות המדיה החברתית שלה. לאמיתו של דבר, פרוזה הייתה משתפת פעולה עם כינויה לכאורה של PornHelps לתקוף אנשים בטוויטר ובמקומות אחרים בד בבד עם כמה מזהויות אחרות שלה (ראה 1, 2, 3, 4). גם חשבון הטוויטר @pornhelps וגם אתר PornHelps נמחקו לפתע כשזו הייתה פרוזה יצא לדרך פסיכולוגיה היום כמו PornHelps. אנחנו מתחילים עם טוויט על ידי המחבר של זמן סיפור כיסוי, "פורנו ואת האיום על הגבריות", בלינדה לוסקומב:

זה היה ואחריו fornhelps קורא שניהם אלכסנדר ו בלינדה שקרנים. @ NicoleRPrause בסופו של דבר chimed להתקשר זמן העיתונאי לוסקומב שקרן. זה חשוב כמו זה ציוץ RealYBOP ב -18 ביולי 2020 מכיל צילום מסך של Prause / PornHelps המדווחים על דיווחים כביכול על ציוץ של אלכס רודס. אלכס הגיב למספר ציוצים משמיצים והטרדות של PornHelps שהאשימו את אלכס בזיוף פורנו גרמה לבעיות מיניות ופציעה בעיכול. אלכס רודס משיב ל- @ pornhelps:

PornHelps קופץ פנימה עם אכזריותה הרגילה, ומאשים בכזב את אלכס בשקר. אלכס הגיב להטרדה עם הקאמבק המצחיק שהוזכר לעיל:

הֶמְשֵׁך:

ראה כאן את שאר הסיפור: יולי, 2016: בובת פרוזה וגרב "PornHelps" תוקפת את אלכסנדר רודס בטענה שקרית שהוא זייף בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו.

----------

RealYBOP מנסה לזלזל במחקר חדש: גברים שצופים בהרבה פורנו נוטים יותר לסבול מבעיות בזקפה - ושלישית מעוררת יותר צפייה בסרטים למבוגרים מאשר כאשר מקיימים יחסי מין בעצמם (דיילי מייל).

1) הנוהל הרגיל הוא להציג בכנס ואז לפרסם.

2) RealYBOP טוען כי אוננות גורמת ל- ED. אף אורולוג לא מסכים.

3) שקר RealYBOP - מחברים לא אמרו ש- ED גורם לשימוש בפורנו (מה?).

4) שקר RealYBOP, כי נעשה שימוש בשני אמצעים אובייקטיביים:

חושבו שעות של צפייה בפורנו לשבוע של כל משתתף, ועלילת פיזור המתאימה שעות של צפייה בפורנו IIEF ו- MSHQ-ED נוצר.

----------

RealYBOP רק ממציאה דברים, תוקפת את צוותי טרי (תוך כדי מזלזל ב FTND) בגלל ציוץ שצריך להאריך את PornHub על אירוח של פורנו ילדים וסרטוני סחר בסקס. RealYBOP תומך ישירות ב- Pornhub:

Mindgeek מודה לך, RealYBOP.

--------

המאמר בינוני אינו אלא שקרים, משקרן פתולוגי הנתבע במספר רב של מקומות:

מְצִיאוּת:

---------

ציוצים - בפעם החמישית, מחקר של חבר RealYBOP סמואל פרי. זה לא מה שטרי או RealYBOP טוענים:

מציאות: לאחר "דוגמנות" סטטיסטיות מתוחכמות פרי הציע שאוננות, ולא שימוש בפורנו, הוא האשם האמיתי באושר הזוגיות. החור הפעור בניתוח החדש של פרי הוא היעדר נתונים ספציפיים ואמינים על תדירות האוננות, כפי שהוא רק שאל "מתי האחרון אוננות? "ללא נתונים מלאים על תדירות, טענתו אינה אלא היפותטית. ממחקרו של פרי:

אוננות. שניהם NFS ו RIA לשאול את אותן שתי שאלות על אוננות כי המחבר בשילוב לתוך אוננות אחת למדוד עבור שני סקרים. המשתתפים נשאלו לראשונה אם אי פעם אוננו (כן או לא). אלה שענו על כך שהם אוננות אי פעם נשאלו, "מתי בפעם האחרונה אוננות?" התגובות נע בין 1 = היום ל- 9 = לפני יותר משנה.

פרי ממשיך:

"בעוד שאלה זו טכנית לא שואל על תדר ..."

בלי צחוק. ובכל זאת, פרי, פראוז, ליי, גראבס ואחרים מביאים עכשיו טענות יוצאות דופן על סמך מחקר בודד זה, בהסתמך על נתונים מפוקפקים אלה. מכונת התעמולה של אליאנס נראית לעין ביחס לניתוח מחדש של פרי. טענותיו של פרי מנוגדות על ידי על מחקרים 75 המקשר פורנו להשתמש כדי לשכך את שביעות הרצון המיני ואת היחסים - והמחקר הנוכחי של פרי שתאם יותר שימוש בפורנו עם פחות אושר במערכת היחסים. נכון, שימוש רב יותר בפורנו נקשר פחות אושר ביחסים בשתי הדגימות של פרי (A & B):

---

הטענות של פרי שהוא יכול להקניט באופן מופרז שימוש פורנו מאוננות לא ניתן לקחת ברצינות - במיוחד מאז הוא חסר נתונים מדויקים תדר אוננות.

-------------

ממשיכים אחרי nofap, למרות היא נתבעת בגין לשון הרע. כאן אנו מפרטים 4 ציוצים ברציפות על ידי Cyberstalker RealYBOP:

20 ביולי 2020: מאמר משתולל ומצטט את המאמר של קריס טיילור

פרוזה (RealYBOP) טוענת כוזב כי העיתון של קריס טיילור היה ניתוח של הערות הנושא את הפוסט. במציאות, עבודת המחקר של טיילור רק הערכה 15 תגובות מ- reddit / nofap. קריטריוני חיפוש "גבריות" עבור 15 התגובות שנבחרו בדובדבן. טיילור מצהיר במפורש ש -15 ההערות לא היו מייצגות את נופאפ בכללותו:

לִרְאוֹת זה הלוך ושוב בין תהילה לברט שנלקח מ- Psychology Today בנוגע לבדיחת טיילור של העיתון. בארט מעשה טיפש של פרוזה, המפנה לפרסום הומינאם כשהוא נחשף כשקר על העיתון של טיילור.

20 ביולי 2020: קטע מתוך מאמר סוציולוגי מטלטל על ידי תואר ראשון (לא נבדק על ידי עמיתים).

מופשט בפועלבמקום המשפט מחוץ להקשר שנבחר על ידי RealYBOP:

מטרת חיבור זה היא לחקור שיחים על גבריות ומיניות המופיעים בפורומים באינטרנט באתר Nofap.com, שהוא אתר המיועד לאנשים עם עצמאות פורנוגרפית ואוננות. מטרת האתר ליצור קהילה לאנשים הסובלים מהתמכרות המובילה להשפעה שלילית של חיי היומיום או המין שלהם. לפיכך, הפורום צריך להתקיים כקבוצת תמיכה לאדם בו ניתן לדון בבעיות סביב, בין היתר, בריאות מינית עם אנשים אחרים שיש להם בעיות והתמכרויות דומות. הפורום מתבטא על ידי מתן כלים שיעזרו לאדם לצאת מהתמכרותו ובכך לשפר את חייו. במסה אני משתמש בשיטת ניתוח דיסקורסיבית המבוססת על תיאוריית השיח של ארנסטו לקלאו ושל שנטל מופ. דרך תורת השיח כשיטת ניתוח, ואז אני בוחנת איך נראה השיח סביב גבריות ומיניות ואיך הם נבנים בפורום. יתר על כן, אני בוחן אילו ביטויים גבריים מוערכים גבוה יותר בהיררכיה ההגמונית ואילו ביטויים מובילים למצב היררכי נמוך יותר. לאחר מכן אני בוחן כיצד השיח משפיע על אילו גופים צפויים להשתתף בפורום ואילו אינם נכללים.

בחלק הניתוח התברר כי הפורום מאופיין מאוד בתפיסות מסורתיות של גבריות ומיניות, שם, בין היתר, גברים צפויים להיות הטרוסקסואלים, דומיננטיים על נשים ויש להם שליטה בעצמם וברצונות המיניים שלהם. השקפת הפורנוגרפיה ותלותה בה היא שלילית בפורום, שם הוא נתפס כמשהו שתרם לבעיות חברתיות עבור הפרט. התפיסה השלילית מבוססת על ההשפעה של פורנוגרפיה על האדם ועל יכולתו לקיים חיי מין מתפקדים, בהם אנשים שנפגעו בפורנו, למשל, סובלים מבעיות בגירוי מיני על ידי אינטראקציות מיניות אמיתיות. כמו כן עולה כי כוונות הפורום אינן לחולל שינוי חברתי משמעותי שבו רוצים להתמודד עם השלכות חברתיות של פורנוגרפיה, כגון למשל סקסיזם ואלימות מינית. הפורום במקום מתמקד בסיוע לאדם להיפטר מהתמכרות לפורנוגרפיה לכן אינו ביקורתי לגבי ההשלכות החברתיות הנרחבות של פורנוגרפיה.

ובכל זאת, זה דבר גדול שכן יש כעת דרך לנתח מיליוני תגובות שפורסמו במשך 10 שנים. במיוחד מכיוון שכל מי שיש לו חיבור לאינטרנט יכול לפרסם ב- reddit / nofap.

20 ביולי 2020: שקרים של RealYBOP, אומרים כי המחקר של אימהוף אסף נושאים מ- NoFap. במציאות, אף אחד מהנושאים לא היה מ- NoFap. שקרנים ישקרו.

הנה מכתב ההתנצלות של Imhoff - הסיבות לגברים להימנע מאוננות אינן יכולות לשקף את ההרשעה של אתרי אתחול מחדש - האומר שאף אחד מהנושאים לא היה חבר ב- Nofap:

20 ביולי 2020: מה זה? רגרסיות לוגיסטיות ממאמר שלא נבדק על ידי עמיתים? היא מחפשת באינטרנט אחר כל מה שהיא יכולה להציג.

פיהוק.

---------

להילחם בסם החדש. לצחוק בקול רם:

ציוץ נוסף למחרת:

Op-Ed של Prause (REalYBOP) בן 600 מילים הוא מלא עם קביעות לא נתמכות שנועדו להטעות את הציבור הרחב. הוא אינו תומך בקביעה יחידה שכן הוא מציין רק 4 מאמרים - שאף אחד מהם אינו קשור להתמכרות לפורנו, להשפעות פורנו על מערכות יחסים או לבעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו.

כמה מומחים בתחום הזה דחו את טענותיה ואת הרטוריקה הריקה בתגובתה הקצרה יחסית - עורך: מי בדיוק מייצג בצורה מוטעית את המדע על פורנוגרפיה? (2016). בניגוד ל"מדעי המוח של המדען ", הם ציטטו כמה מאות מחקרים וביקורות מרובות של הספרות.

-------

ציוץ משמיץ מגעיל על ידי שקרן פתולוגי הנתבע על ידי גורמים רבים:

קישור RealYBOP למאמר מלא שקרים שפרסמה מספר ימים קודם לכן. היא מעולם לא מספקת שום ראיות לטענותיה. היא העבריין: בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן.

-----------

שקר בוטה (שימו לב שאין ציטוט):

האמת היא שכמעט כל מחקר העריך את השימוש בפורנונים ושוויון (עמדות מיניות) דיווח כי השימוש בפורנונים קשור לעמדות כלפי נשים, שגם הליברלים וגם השמרנים רואים בהן בעיה. בדוק רשימה זו של למעלה מ- 40 מחקרים שקושרים בין שימוש בפורנו ל"גישות לא שוויוניות "כלפי נשים ותפיסות סקסיסטיות, או ניתוח זה 2016 meta של מחקרים 135: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015. קטע:

מטרת הסקירה הייתה לסנתז בין חקירות אמפיריות לבחינת השפעות המיניות בתקשורת. ההתמקדות היתה על מחקר שפורסם בכתבי עת בשפה האנגלית, בין 1995 ו- 2015. סך של 109 פרסומים המכילים 135 מחקרים נבדקו. ממצאי המחקר הראו עדויות עקביות לכך שחשיפת המעבדה וחשיפה יומיומית קבועה לתוכן זה קשורות באופן ישיר לטווח של השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של אי שביעות רצון, הגברת האובייקטיביות העצמית, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ואמונות מיניות של היריב, סובלנות רבה יותר של אלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתוכן זה מובילה הן לגברים והן לגברים להיות בעלי תפיסה מופחתת של יכולת האישה, המוסריות והאנושות.

-------

שקרים נוספים וקישור לדף המופץ שלה: פורני מדעי פורני המדע (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו- "PornographyResearch.com"

פורנו אינו חיובי עבור רוב המבוגרים. לשם הדגמה, כל מחקר כמותי על גברים מדווח על שימוש רב יותר בפורנו הקשורים פחות שביעות רצון מינית ומערכת יחסים. 75 המחקרים שהושמטו מרשימת הדובדבנים של RealYBOP: למעלה מ- 75 מחקרים מקשרים בין שימוש בפורנו לבין פחות סיפוק מיני ומערכת יחסים.

----------

עוד השמצה ועיבודים ברשת של Gabe Deem:

לידיעתך - גייב למד בקולג ', כדי שיוכל לתבוע את RealYBOP בגין לשון הרע.

באותו יום, ציוץ בשרשור של גייב (RealYBOP חסם את גייב). RealYBOP מצייץ לה רק מאמר שקרים בינוני שממקד אלי:

כל מה שאתה צריך לדעת: נאשם בפראוס me של סטוקינג, אז הגשתי תביעה נגדה - וזכיתי, וקבעתי דרך בתי המשפט ש- Prause הוא המבצע, לא קורבן - מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP. בנוסף, היא נתבעת בימים אלה בגין לשון הרע על ידי  דונלד הילטון, ד"ר ומייסד נופאפ אלכסנדר רודוס. יש עוד תביעות לביצוע?

---------

מגן על שימוש בפורנו בטענה שהוא חיובי עבור רובם המכריע של האנשים

--------

RealYBOP צייצה שוב את המאמר הבינוני שלה שאינו אלא המצאות. שימו לב כיצד RealYBOP עובר על חשבונות שמזכירים את YBOP - הגדרה של סטוקר.

מְצִיאוּת: בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן.

ממשיכה לצייץ את מאמר האגדות שלה (היא הוטמעה עלי שציצית עלי 5 פעמים 0 פעמים, רק מחשבון RealYBOP שלה!). ניל לא קונה את מכסה המנוע שלה.

-------------

ממשיכה לפרסם את המאמר המלא בינוני שלה בכל שקרים

מְצִיאוּת:

----------

ל7th יום ברציפות, צילומי מסך של RealYBOP מציוץ של Gabe Deem, מזלזל בו ומשמיץ אותו. הפעם היא הלכה אחרי דון הילטון, לאהרופא תובע אותה בגין השמצה. זה ייראה טוב לשופט.

RealYBOP שיקר - גייב לא התייחס לד"ר הילטון כמדען מוח.

------------

RealYBOP משיב מחדש מחדש את גוסטבו טרנר מ- XBIZ:

---------

25 ביולי 2020: RealYBOP ממשיכה למקד ל- Nofap, למרות @BrainOnPorn טוויטר מעורב כעת בשתי תביעות לשון הרע!

שימו לב כיצד RealYBOP הופך את "התמכרות לפורנו הורסת מערכות יחסים”לשימוש פורנו. מצג שווא רגיל, שקר על ידי RealYBOP. מציאות - נכון לשנת 2020, מעל 75 מחקרים קישרו שימוש בפורנו לסיפוק מיני ומערכת יחסים נמוכה יותר. בעוד שמספר מחקרים קישרו שימוש גדול יותר בפורנו אצל נשים לשביעות רצון מינית טובה יותר (או ניטראלית), רובן לא (ראו רשימה זו: מחקרים פורנוגרפיים הקשורים לנשים: השפעות שליליות על עוררות, שביעות רצון מינית ומערכות יחסים). עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שכללו גברים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו שקשור אליו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.

25 ביולי 2020: RealYBOP משיבה מחדש את תגובות בעלות הברית של תעשיית הפורנו תחת ההתקפה של RealYBOP לעבר Nofap:

חשבון הטוויטר RealYBOP ותעשיית הפורנו @friendlyfire לעתים קרובות משתפים פעולה בכדי לטרול את הקורבנות הרגילים של RealYBOP.

RealYBOP כבר לא מסתירה את תמיכתה בתעשיית הפורנו.

----------

RealYBOP מחזיר מחדש את חבר RealYBOP טיילור קוהוט. שניהם תומכים באג'נדה של תעשיית הפורנו:

------

קורבנות פו על ידי מעצבן סדרתי, מתכנן סייבר, השמצה: בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן

מְצִיאוּת:

----------

RealYBOP משיבה מחדש לקחת "עובד" מין עובד באחד מהציוצים שלי:

RealYBOP = תומך בתעשיית הפורנו והזנות.

-----------

ממשיכה בהתקפותיה על אלכס רודס ונופאפ, למרות זאת הוא הגיש נגדה תביעת דיבה. צילום המסך של ציוץ של רודוס משנת 2013 פורסם בתגובה לכ- הפרק האחרון של "שובר שורות". הדמות ג'ס פינקמן רגילה אמרה את זה. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

תשובת "חבר חדש" חושפת את משחקי RealYBOP. אופייני לפראוס לפברק אי ראיות.

--------

דוגמה נוספת לסטריבר ברשת RealYBOP. שבע שעות אחרי שאני מצפצף תחת פרד טואטס, RealYBOP עוסק בו בהנעה לא רלוונטית.

המציאות: דף זה מכיל: 1 - מעל 100 מחקרים שקושרים שימוש בפורנו לפגיעה מינית, תוקפנות מינית וכפייה מינית, 2 - הערותיו של ניל מלמות על רשימות סקסולוגיות עוסקות בסוג הספין ששימש במאמר קווילט: מחקרים שקושרים שימוש בפורנו לפגיעה מינית, תוקפנות מינית וכפייה מינית (מתייחסת לטענות בדבר שיעורי אונס ופורנו).

RealYBOP עושה השמצה מלאה בחוט Toates. איש אינו מגיש דוחות, קל וחומר דיווחי המשטרה. איזה שקרן.

RealYBOP (תהילה) מטריד את סטסי שפרוט, שוב. לִרְאוֹת:

קובצי PDF של תצהירים מושבעים בשתי תביעות השמצה פדרליות נפרדות שהוגשו נגד פרוזה

  1. תערוכה מספר 10: Staci Sprout, תצהיר LCSW (15 עמודים)
  2. יולי, 2019: Staci Sprout, תצהיר LICSW: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.

Cyberstalker RealYBOP מציץ את המאמר המדיום שלה שכביכול עלי. אין בו אלא שקרים:

תיעוד בפועל: בורותיה של ניקול פראוזה על מכסה המנוע של הקורבן נחשפים כחסרי יסוד: היא העבירה, לא הקורבן.

RealYBOP מצייץ את הביקורת המוטה של ​​כריס פרגוסון.

ניל מלמות פרסם הפרשנות הזו לגבי ההטיות של פרגוסון. מציאות: הנה 105 מחקרים ש- RealYBOP מעולם לא צייץ -מחקרים שקושרים שימוש בפורנו לפגיעה מינית, תוקפנות מינית וכפייה מינית (מתייחסת לטענות בדבר שיעורי אונס ופורנו).

RealYBOP מציג באופן שגוי קטע חשוד ביותר מהמאמר של פרגוסון. פרגוסון אומר נציג. טוד ווליר תיאר את השתתפותו כ"פתיחה ", אך אינו מספק הקשר או קישור. RealYBOP הטיל את הווילר הזה כוזב ואמר שהוא שולל. חיפוש בגוגל לא מצליח לאתר את ויילר באמצעות המילה "פתי" ביחס להצעת החוק ביוטה.

RealYBOP מכוונת לטוד ויילר כבר 4 שנים שמה שטויות לגבי ויילר באתר AmazonAWS שלה.

-----------

הולך אחרי פרופסור מבול על כך שהעז לציין מחקרים שחשפו רמות תוקפנות גבוהות בסרטונים פורנוגרפיים:

נראה כאילו שיטפון חסם את הטרול RealYBOP כי היא לא "מצטטת" ציוץ.

-----------

אחת המטרות החביבות עליה: מורמונים. באופן מפתיע, הכנסייה לא דואגת לפורנו. RealYBOP נתפס בשקר אחר: שום דבר בשלוש צילומי המסך לא אומר שום דבר על "מחלת מוח ממכרת".

---------

זה מצחיק. מעולם לא אמרתי שליי "ממומן" על ידי פורנו. אמרתי דייויד ליי פוצה על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster על מנת לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים.! באופן ספציפי, דייוויד ליי והחדשים שהוקמו ברית לבריאות מינית (ש"א) יש בשותפות עם אתר xHamster (StripChat). לִרְאוֹת "סטרטצ'ט מתיישר עם הברית לבריאות מינית כדי ללטף את המוח החרדתי שלך פורנו. ”. הערה - שנה אחרי שהפרסום הזה הופיע לראשונה, ליי טען שהוא לא ישירות שפיצתה "חברת פורנו", ובכל זאת מדובר בפיצול שערות: סטריפצ'ט פיצתה את ש"ע, אשר בתורו פיצתה את חבר הנהלת ש"ע ליי. הדבר דומה לרופא המתנצל מעשנים שטוען כי לא שילם לו כסף ישיר על ידי פיליפ מוריס, אלא פיצוי על ידי מכון הטבק. נסה נחמדה, דייוויד.

----------

וואו. לומר לאנשים כי אין להם זכות להרגיש טראומה מהשימוש בפורנו של בן זוגם. היא מספקת לנו את ההגדרה המפוברקת שלה "טראומה":

RealYBOP תוקן על ידי מטפל בפועל:

באותו שרשור, RealYBOP מציגה את הבדיחה שלה על הכוונה המתוכננת להילחם בסם החדש:

Op-Ed של 600 מילים מלא של RealYBOP מלא בטענות לא נתמכות שנועדו להטעות את ציבור הדיוטות. היא לא מצליחה לתמוך בטענה אחת מכיוון שהיא מצטטת רק 4 מאמרים - לאף אחד מהם אין שום קשר להתמכרות לפורנו, השפעות פורנו על מערכות יחסים או בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו. כמה מומחים בתחום דחו את טענותיה ואת הרטוריקה הריקה בתגובה קצרה יחסית זו - עורך: מי בדיוק מייצג בצורה מוטעית את המדע על פורנוגרפיה? (2016). שלא כמו מדעני המוח של ה- OP-Ed הם ציטטו כמה מאות מחקרים וביקורות מרובות של הספרות.

--------

ממשיך לגלגל את הסייבר סטסי שפרוט (שמעיד נגד פרוזה ב -2 תביעות לשון הרע). קובצי PDF של תצהירים מושבעים בשתי תביעות השמצה פדרליות נפרדות שהוגשו נגד פרוזה:

  1. תערוכה מספר 10: Staci Sprout, תצהיר LCSW (15 עמודים)
  2. יולי, 2019: Staci Sprout, תצהיר LICSW: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.

RealYBOP משקרת בדברים שאמרה שטסי וליז ווקר בפועל:

RealYBOP מתמודדת עם מצגיה השגויים, שקריה וטענותיה האגוזי:

---------

אוגוסט : הולכת אחרי nofap, שוב למרות שהיא נתבעת נגד השמצה. מעקצץ מאמר של סטודנטים על שרשור אקראי המדבר על nofap באתר בשם Flashback. אתה צוחק עלי? היא מחפשת באובססיביות ברשת כל דבר שמציג מצג שווא.

חבר RealYBOP ליי חוזר ומרטט את זה מחדש ומשקר, וטוען בכזב שיש מחקרים שנבדקו על ידי עמיתים המעריכים את הדמוגרפיה של חברי nofap. אין מחקרים כאלה.

--------

התקפה לא כל כך עדינה "TraffickingHub", התנועה להולט פורנהוב האחראית על אירוח פורנו ילדים וסרטוני וידאו של סחר במין בפועל.

---------

RealYBOP קראה כי היא הייתה צמרמורת. RealYBOP עונה עם חבילת שקרים. גיא מקשר אל האתר החדש הזה חושף את RealYBOP כמטריד לשמצה סדרתית, ושילוח בתעשיית הפורנו

הערה - RealYBOP פשוט הפסיד תביעה בה האשימו אותי באופן שקר בהיותי עוקב: מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP

---------

אוגוסט - נתבע בגין לשון הרע, אך עדיין תוקף nofap.

מאמר אינו אלא שקרים.

RealYBOP מכוון מחדש את כמות הזרימה של הסקופנט:

----------

RealYBOP מזלזל בפיל זימברדו, שוב. ככל שתעשיית הפורנו מצטמצמת, דייווי ליי, פראוז ו RealYBOP מזלזל לעתים קרובות בזימברדו מכיוון שהוא חשף את ההשפעות השליליות של פורנו על צעירים. RealYBOP משקרים על "האזהרה" שנכפתה על TED על ידי גורמים פרו-משחקים ופרו-פורנו. RealYBOP טוען שהוא אומר "לא נתמך על ידי מדע", כאשר כתוב בפועל" תערערו ".

לא אקדמאים Ley & Prause נראים מקנאים בתהילה, בהצלחה ובהשפעה של צימברדו.

----------

סטורקינג ברשת ביום ראשון אחר הצהריים. עדיין מנסה להבין כיצד "סטירו לי":

הנה את השיחה המלאה:

קונבו ממשיך ……….

למדתי? נוירוסקפטי ואני הסכמנו. הנה השרשור שלי על העיתון החדש של חבר RealYBOP סם פרי:

--------------

מפריע ש- RealYBOP מתרשם מחדש קרן פרוסטסיה, שהואשם בקידום סדר היום הפדופילי במקום בהגנה על ילדים. ראה חשיפה זו '- עולמם המוזר של פדופילים פטורים ממס.

----------

ציוץ תמיכה בתעשיית פורנו וזנות.

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF של Pornhub) מכוונת שוב ללה מיקלווייט עם ציוץ מטורף שמנסה לחבר את Exodus Cry לתיאוריות קונספירציה מופרכות. המלגזין לא אומר דבר על אקסודוס קרי. RealYBOP לא יעצור דבר כדי להגן על Pornhub, כולל לשון הרע והטרדה.

-----------

קידום אתר הפורנו של סינדי גלופ:

---------

עוקב אחר גברים צעירים שהחלימו ממחלת ED שנגרמה על ידי פורנו, תוך הצגת מצג שווא של מחקר חדש.

נכון שתדירות השימוש בפורנו הייתה קשורה לרעה לבעיות מיניות (- 0.17). אבל RealybOP לא רצתה להגיד לך שהמחקר דיווח על קשר חזק בין שימוש בפורנו בעייתי לבעיות מיניות (+ 0.37). אז פורנו לא יכול להיות כל כך נהדר בחיי המין שלך.

הערה - למפעיל של RealYBOP יש קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והיא אובססיבית לנטרול PIED, מטרידה ומוציאה דיבה לגברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני שנגרם על ידי פורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

----------

אוגוסט : גם ליי וגם RealYBOP עוקבים אחר נופאפ. ליי קיבלה דוא"ל המוני מ- www.beatit.guru משתמשת באופן לא חוקי בסימן המסחרי NoFap כדי לשווק את האפליקציה שלהם. עורכי דין יפנו לאתר www.beatit.guru להפרת סימנים מסחריים.

-------

תמיכה נוספת בפורנו-פור בסדרת התקפות על התומכים ב- TraffickingHub:

RealYBOP ממשיכה בתמיכתה ב- Pornhub:

RealYBOP מכחיש את Pornhub בשרשור דומה אחר:

הגנה עוד יותר על פורנהוב - וכמובן, תקיפת אקסודוס קרי, שיזמה את העתירה.

----------

הולך אחרי הסקר האחרון - EAU 2020: יותר פורנו, זיקפה גרועה יותר (2020)

טרולינג נוסף באולם פאולה:

שני שקרים מאת RealYBOP:

  1. אין 12 חתיכים. ראה - זיקפה וסוג אחר של תפקוד מיני
  2. המחקר נשלט לאוננות.

ראיון - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

קטע חדש (אוגוסט 2020): פסיקות בית המשפט חושפות את ניקול פראוז כמבצעת, ולא את הקורבן.

במארס 2020 ביקשה פראוזה צו מניעה זמני ללא בסיס (TRO) נגדי תוך שימוש ב"ראיות "מפוברקות ובשקרים הרגילים שלה (האשמה אותי כוזבת בנטייה). בבקשתה של פראוזה לצו המניעה היא שיבטה את עצמה ואמרה שפרסמתי את כתובתה ב- YBOP ובטוויטר (שקר שקר אינו דבר חדש עם פרוזה). הגשתי תביעה נגד פרוזה בגין שימוש לרעה במערכת המשפט (TRO) כדי להשתיק ולהטריד אותי. ב- 6 באוגוסט קבע בית המשפט העליון של מחוז לוס אנג'לס כי ניסיונו של פראוז להשיג צו הרחקה נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פראוז עשה שימוש לרעה בתהליך צו הרחקה כדי להציק לי להשתיקה ולערער על זכויותיו לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פראוז לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי. ובכך מאשר שפרוזה מכפישה אותי מזה 7 שנים ושהיא העוקבת.

בתגובה, RealYBOP (פראוז ועמיתיו) מעמיסים את השקרים והולכים:

RealYBOP עוסק בשרשור שלי במקום בו אני נמצא לחשוף אותה כדוקסינג וסטוקינג אחר הבן שלי, ואז מכפישה אותו בצו המניעה המרמה שלה (שהושלך כהטרדה ריקה). לא נורא מדהים.

שוב ושוב RealYBOP & Prause מפרסמים מכתבים מלאי שקר שנכתבו על ידי חברים פרו פורנו קרובים (בדרך כלל חברי RealYBOP) בהוראת Prause. היא ניסתה להכניס ארבעה מכתבים לצו המניעה המרמה שלה, אך השופט ראה דרכם המצאות (כותבי המכתבים רק עוררו מחדש את מה שפרוזה אמרה להם - שזה שקר, בלי שמץ של ראיות תומכות בפועל.

4 המכתבים שלמעלה, אשר ציוצים מספר רב של פעמים, לא אמרו את מה ש- Prause הסייברסט טוען שהם אמרו. איש מכותבי המכתבים לא אמר כי עקבתי אחריהם. המכתבים הכילו אפס ראיות התומכות בטענות שהוצגו. סקירה קצרה של 4 המכתבים שפרוזה פרסמה והוצגה בצורה מוטעית בציוצים הרבים שלה:

  1. מאת קייט דוסון מאירלנד. לא אמר דבר עלי או על ניקי
  2. מאת רבקה סאליבן מקנדה. במכתב בן שני העמודים היה שורת זריקה אחת עליי, באומרו שסיפקתי תסקיר להצעה 2. שום דבר אחר.
  3. מאת Madita Oinging. היא מעולם לא טענה כי עקבתי אחרי או איימתי עליה בשום צורה שהיא. במקום זאת, ימינג ייבב כי פרסמתי את tאלה 3 ציוצים על טענותיה שלא נתמכות. מכתבו של Oinging חזר על שקריו של פראוז ... אך בית המשפט פסק לטובתי.
  4. המכתב האחרון היה אגדה מלאת שקר מאת דניאל בורג'ס, שרשם בתחילה את RealYourBrainOnPorn.com, השתמש בכינויים לסיור ברשת, ועסק במקרים רבים של לשון הרע. האמת לגבי ברג'ס והאינטראקציות שלנו הן מתועד לחלוטין בעמוד זה. היה צורך בפעולות משפטיות עם מר ברג'ס כדי לסגור את RealYourBrainOnPorn.com.

בהמשך להשמצות של פראוז, תוך שימוש פחדני בכינוי RealYBOP שלה. טרולינג נוסף:

זה מגעיל להפליא. RealYBOP מצייץ לשון הרע תחת אשתו של מאט פרד שחוגגת את יום נישואיהם:

לשון הרע יותר על ידי פראוז.

RealYBOP ממשיכה לשון הרע כשלעצמה, ואומרת כי YBOP מאיים להרוג את "אותנו". בשום ראיה בדיוק כמו לפראוזה לא היו שום עדויות להליכה או הטרדה בצו המניעה המרמה שלה. בתי המשפט קבעו כי צו הרחקה של פראוז נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). פראוז שיקר לאורך כל ה- TRO ההונאה שלה וסיפק אפס ראיות לאימות כדי לתמוך בה טענות מופרכות שעקבתי אחרי או הטרידתי אותה. בעיקרו של דבר, בית המשפט מצא כי פרוזה ניצלה לרעה את תהליך צו הרחקה כדי להציק לי לדממה ולערער את זכויותיו לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פראוז לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי.

אני מבועת מה"מדע "של RealYBOP! לצחוק בקול רם. הפכתי את בדיחתם של "דף מחקר" מזמן - פורנוגרפיה מדע מכחיש הברית (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו "PornographyResearch.com").

פעם שישית? על מה לעזאזל היא מדברת? כן, איבדנו את החלטת ה- WIPO (שהייתה מזעזעת), אך זו לא הייתה תביעה. היינו צריכים לנקוט בצעדים משפטיים נרחבים הקשורים להפרה של סימן המסחר שלה. הפעולה המשפטית היחידה האחרת שעניינה פראוז הייתה הניצחון בתביעת SLAPP שלי, וחשפתי אותה כשקרנית ועוקבת (אפילו עוקבת אחר הבן שלי) - מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.

יותר לשון הרע ושקר. שוב, הגשתי רק תביעה אחת נגד אותה עד כה וזכיתי.

פעולות משפטיות נמשכות בגין הפרת הסימן המסחרי של RealYBOP.

סוף המדור

------------

קטע חדש: פיסת ההיט של בריאן ווטסון

קינסי גראד, ספרן, ובעל ברית פראוז קרוב, בריאן ווטסון פרסם קטע להיטים מלא שגיאות, ש- RealYBOP קטע כאילו היה נכון. RealYBOP (Prause) יצר גם כמה גרבונים חדשים כדי לערוך את השקרים של ווטסון Nofap ויקיפדיה הדף.

היכרות עם המאמר של ווטסון:

ווטסון משמיץ אותי, משקר לגבי YBOP והמחקר שהוצג שם (ממש כמו RealYBOP)

מציאות: אתמקד בעיקר במידע שגוי של המאמר עלי ועל האתר שלי www.yourbrainonporn.com (YBOP), אבל אני מאמין שתיקון רחב יותר הוא בסדר (נסיגה, למעשה).

ווטסון לא מזכיר שאני המחבר והמחבר המשותף, בהתאמה לשני מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים, או שלימדתי אנטומיה ופיזיולוגיה במשך שני עשורים. ולא עושה ווטסון להזכיר שאני המחבר של ספר רב מכר שופע מחקר שנערך על ידי עמיתים: המוח שלך בפורנו: פורנוגרפיה באינטרנט ומדע ההתמכרות המתפתח. אגב, כל הכנסות הספרים שלי עוברות לצדקה רשומה ווטסוןטענתו כי כל מי שהוא שם חולק מידע על הסיכונים הפוטנציאליים של פורנו דיגיטלי בכדי להרוויח.

במקום המידע לעיל עלי, ווטסון מתפנק אד הומינם הערות התומכות כביכול בארבע ציטוטים - שלושה מאמרים בדיוטות ופרשנות קצרה. לא אחד מארבעת המאמרים מכיל מילה עלי, על אתר YBOP שלי או על מחקר מקיף שנאסף שם. חושפני ווטסוןמשוא פנים קיצוני, שניים מתוך ארבעת המאמרים נכתבו על ידי עורך הדין לפורנוגרפיה דייווי ליי משתף פעולה כרגע עם ענקית הפורנו xHamster לקידום אתר "Stripchat" ושירותיו.

ווטסון נראה כי מתייחס הן להילחם בתרופה החדשה (FTND) והן ל- YBOP כאשר הוא טוען:

עם זאת, כל דבר מעבר לבדיקה שטחית מגלה כי הקבוצות משחקות באנאלפביתיות הנתפסת של הציבור הרחב. הטענות והמחקרים שצוטטו הם, לעתים קרובות יותר מאשר לא, מעוצבים בצורה גרועה, ממומנים באופן חשוד, מטעים, נגזרים באופן שגוי או פשוט שקריים לחלוטין (ליי 2018; Oeming 2018; בראדלי ואח '. 2016; מיאלון ואח '. 2012; Wry et al. 2016; וילט ואח '. 2016). הבעיות במקורות יהיו ברורות באופן מיידי לכל ספרן שהוכשר להערכת משאבים: רבים מהכתבי העת המוזכרים הם בעלי כותרת חשודה, אינם פעילים עוד או מומנו על ידי הארגונים המוזכרים במאמר זה.

ובכל זאת גם לא ווטסון וגם הציטוטים התומכים אינם מספקים דוגמא אחת למחקרים "חשודים או" מטעים "שפורסמו ב- FTND או ב- YBOP. כאמור לעיל, אף אחד מ ווטסוןשש הציטוטים אומרים משהו עלי או על YBOP. אופייני ל ווטסוןמלגתו הרשלנית, ארבע מתוך 6 הציטוטים אינם קשורים אפילו מרחוק ווטסוןטענותיו. ווטסון פשוט עושה חרא.

הנוהג לצטט מאמרים שאינם רלוונטיים או שאינם תומכים בטענות מטעה ואינו מקדם את ההבנה המדעית או הציבורית. ניירות אחרים הוחזרו בפחות.

למעשה, האתר שלי מכיל למעלה מ -1,000 מחקרים הקשורים ישירות לשימוש בפורנו. דף זה מארגן רבים מהמחקרים בקטגוריות רלוונטיות: מחקר רלוונטי. לדוגמה, רשימה זו מכיל 270 מחקרים על מתבגרים ושימוש בפורנו (יחד עם 16 ביקורות על הספרות) - כולם מדווחים על תוצאות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו. ווטסוןהטענות הבלתי נתמכות יגרמו לקורא להאמין שכל 270 הם "מחקרים מרמאים", כאשר למעשה הרשימה מייצגת את חשיבות המחקר בתחום על ידי מחברים מכובדים.

כמו כן, שקול רשימת YBOP של כל מחקר נוירולוגי שפורסם אי פעם על משתמשי פורנו. בעוד שכל 52 המחקרים מדווחים על ממצאים העולים בקנה אחד עם מודל ההתמכרות, ווטסוןהאמירות המקוריות שלהם לא הולמות גורמות לקורא להאמין שכל 52 הם פגומים או חשדניים ביותר. באיזו נקודה המלגה המרושלת עוברת לתעמולה מטרידה?

שקול את רשימת YBOP של מעל 110 מחקרים שקשרו שימוש בפורנו או שימוש בפורנו או התמכרות לפורנו להפרעות בתפקוד המיני ושביעות רצון מינית ומערכת יחסים גרועה יותר. כמה מהמחקרים הם אורכיים או ניסיוניים. ווטסון, שמרמז כי "מדע פסאוד" עבור YBOP להזהיר את מבקריו כי פורנו באינטרנט של היום גורם לתפקוד זיקפה בקרב משתמשים מסוימים, אינו מצליח להודיע ​​לקוראים שכמעט כל מחקר כמותי על דיווחים על גברים מדווח כי שימוש גדול יותר בפורנוגרפיה קשור לקשיי מין עניים יותר. או שביעות רצון ממערכת היחסים. מספר מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים ומומחים גלויים העלו חשש מפני שימוש מופרז בפורנו באינטרנט ואי תפקוד מיני. ניתן לספק דוגמאות נוספות.

הרחפת האיזון של ווטסוןבמאמרו, אני מבחין בהצהרות שונות מטעות או שקריות. לדוגמה, ווטסון ציין בטעות כי Fight The New Drug מחזיקה ב- Nofap LLC. האם הצהרה כוזבת כזו עשויה לחשוף את היומן שלך לתביעה משפטית בגין לשון הרע או לדין משפטי אחר מצד שני העסקים הללו? יכול היומן לשקול חזרה על מה שנראה כמאמר שנתמך בצורה לא מספקת ומריחה דקה של קבוצות ואנשים שאיתם ווטסון חולק על בסיס אידיאולוגי?

באמצעות כינוי, עריכה אז את בריאן ווטסוןשל BS לתוך דף ויקיפדיה ל- NoFap (אני לא מזוהה עם NoFap):

ציטוט מס '9 הוא בריאן של ווטסון מאמר. 2 הגרביים החדשים ביותר של פראוז מכניסים את הזבל של ווטסון:

כינויי Prause הוכנס לדף ויקיפדיה של Nofap אותם שקרים ש- RealYBOP / Prause צייץ 5 פעמים בשבוע שעבר (אתה רואה גם את "Tgeorgescu", שהוא עורך זמן רב המגן על עריכות על ידי גרביים של פראוז):

RealYBOP מכין שקופית המצטטת את בריאן ווטסון, ומצייץ אותה מספר פעמים:

לדוגמה:

ההיגיון טפח בחזרה? אתה תהיה השופט. הנה הציוץ שלי המגיב על המחקר של חבר RealYBOP סם פרי:

ציוץ נוסף שמציג את לשון הרע של בריאן ווטסון:

ועוד

מצחיק - NoFap ו- YBOP "ממומנים היטב" ... בדיוק כמו תעשיית הפורנו, נכון? לצחוק בקול רם. נגד הדיבור אתה אומר ניקי? בית המשפט לא מסכים. בית המשפט העליון במחוז לוס אנג'לס קבע כי נסיונה של פראוז להשיג צו איסור פרסום נגדי היווה "תביעה אסטרטגית קל דעת ובלתי חוקית נגד השתתפות ציבורית" (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP"). בית המשפט מצא כי פראוז עשה שימוש לרעה בתהליך צו הרחקה כדי להציק לי לשתוק ולערער על זכויותיו לחופש הביטוי. על פי החוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פראוז לשלם את שכר טרחת עורך הדין שלי.

RealYBOP מפרסם עוד תעמולה ושקר של בריאן ווטסון:

אוגוסט : ציוץ נוסף, עם שקר רציני, שעלול להוביל לתביעות של אלכס רודס או של FightTheNewDrug. בין שאר המפליגים, ווטסון קובע שקר כי Nofap.com בבעלות FightTheNewDrug:

סוף החלק של ווטסון הבריאן

--------

RealYBOP ממשיכה למקד ל- Nofap, למרות @BrainOnPorn טוויטר מעורב כעת בשתי תביעות לשון הרע! חבר RealYBOP, אלן מקי, מזלזל ב nofap ומכניס שקר פראוז לספרו החדש. מקי טוען כי נופאפ תוקף ויטריאלית "חוקרות נשים" (שמקורן בפרוזה), ובכל זאת, זה תתפללו מי הוא העבריין, תוקף ומשמיץ אלכס רודס מ- nofap.

RealYBOP (Prause) מצטט את מקי שמצטט את השקרים של Prause על קורבנותה שלא קיימת. באוגוסט 2020 פסיקות בית המשפט חשפו באופן מלא את ניקול פראוז כמבצע, ולא הקורבן

---------

13 באוגוסט 2020: למרות ש- RealYBOP נמצא נתבע על ידי אלכס רודוס מנופאפ בגין השמצה, היא ממשיכה להטריד אותו. מצחיק איך RealYBOP מפרסם ציוצים מאת ענקית תעשיית הפורנו xHamster, שמשתף פעולה עם חבר RealYBOP דייוויד ג'יי ליי כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים!

חבר RealYBOP סם פרי מתנהג מופתע.

--------

זה מחילופי דוא"ל בין דייויד ליי לגאווין מקינס - נראה לי כמו מערך. מעולם לא דיברתי עם גאווין מקינס. אלכס רודס דיבר איתו רק פעם אחת, כשהיה בפודקאסט של מקינס - לפני שמקינס הקים את הגאים הבנים, ובעודו בוויס (אותו הקים). הדוא"ל לא אומר דבר על מקינס ש"גבה "מישהו. RealYBOP רק ממציאה דברים - כמו שהיא תמיד עושה. מקינס אמר לאיי לשוחח עם מייסד YBOP כדי לגלות כיצד הפסקת פורנו עשויה לשפר את חייהם של גברים צעירים.

Prause כמו עצמה צייצה את זה גם ... כמה ימים אחרי שהיא הפסידה לי תביעה.

-----------

RealYBOP משקר. WIPO לא הייתה תביעה (פעולות משפטיות נמשכות בגין הפרה של סימני מסחר). הגשתי רק תביעה אחת נגד אותה עד כה וזכיתי.

------------

סעיף מיוחד: RealYBOP משנה את שמו בניסיון להימנע מכיבוי בגלל הפרת סימנים מסחריים.

אני עכשיו שֶׁלוֹ מס 'רישום סימני מסחר אמריקאים 6098839, 6098840 ו- 6038579 עבור "המוח שלך על פורנו", "YourBrainOnPorn.com" ו- "YBOP". כדי למנוע השעיה קבועה של RealYBOP, שנה את שמו ל "באמת עדיין המוח שלך בפורנו":

ואז RealYBOP הוסיף את השקר החשוף הזה לדף הבית שלה:

מדענים אמיתיים. נתונים אמיתיים. המוח שלך בפורנו כל כך שונא את המדע האמיתי עד כדי כך שהוא הגיש 7 תביעות כדי להוריד את הפרשנות שלנו.

עכשיו 7 התביעות שלה. במציאות, הגשתי רק תביעה אחת - וזכיתי: -מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.

הבכי של RealYBOP על הצורך לשנות את שמו:

פעולות משפטיות הקרובות.

--------------

דובדבן בוחר נייר יוצא דופן של חבר RealYBOP סם פרי, שהשתמש בנתונים מצטברים - שהוכחו כלא מדויקים. המציאות היא שאוכלוסיות דתיות יש שיעורים נמוכים בהרבה של שימוש בפורנו. 30 מחקרים כאן - האם יוטה #1 בשימוש פורנו?

------------

מדור מיוחד: תעשיית הפורנו תיפגע ב- RealYBOP ומכפיש את גייב דיים על סרטון שחושף את הטקטיקות שלה ושל דיוויד ליי.

Gabe Deem פרסם סרטון מצוין המשווה את הטקטיקות הטבק הגדול המועסק לטקטיקות שעוסקות בעלות תעשיית הפורנו (למשל דייויד ליי וניקול פראוז).

הסרטון של גאב הביא לכך ש- RealYBOP תוקף ומשמיץ את גאב בתעשיית הפורנו. קבל את זה - RealYBOP פרסם עשרים ושניים ציוצים בתקופה של 24 שעות, וממוקדים לגייב. כמה ציוצים פורסמו בשרשורים בני 2-3 חודשים. רבים הכילו לשון הרע הודעות, RealYBOP בהצהרה שקרית שגייב שלח איומי מוות ואונס. RealYBOP מתנהג כמו סוציופת אמיתי. לגייב יש שנה להחליט אם הוא רוצה לתבוע.

דעו, שכל מה שציוצים של RealYBOP הוא שקר. זה מתחיל בטירוף ... ומשתגע.

Tweet #1

ציוץ מס '2 ממקד לגייב

ציוץ מס '3 ממקד לגייב

ציוץ מס '4 ממקד לגייב

ציוץ מס '5 שממקד לגייב (שרשור בן 5 חודשים!):

ציוץ מס '6 שממקד לגייב ואותי:

ציוץ מס '7 שממקד לגייב ואותי:

ציוץ מס '8 שממקד לגייב (שרשור בן 10 חודשים!):

ציוץ מס '9 שממקד לגייב (שרשור בן 2 חודשים!):

ציוץ מס '10 הממקד לגייב:

ציוץ מס '11 הממקד לגייב:

ציוץ מס '12 הממקד לגייב:

ציוץ מס '13 הממקד לגייב:

ציוץ מס '14 שממקד לגייב. היא מצייצת 4 אותיות: אף אחת לא אומרת מילה על כך שגייב עוקב אחר מישהו. באחד מארבעת המכתבים יש את מדיטה Oeming החוזר על שקריו של פראוז שעקבתי אחרי פראוז. אבל בתי המשפט קבעו כי פראוז משקר, והביאו אותי לניצחון SLAPP: מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.

ציוץ מס '15 שממקד לגייב (גייב מעולם לא גייס כספים לאף אחד);

ציוץ מס '16 ממקד לגייב

אין קבוצה ששולחת איומי מוות. עוד מהשקרים שלה.

ציוץ מס '17 הממקד לגייב:

ההפחתה - חבר RealYBOP אלן מקי מזלזל ב nofap, מכניס שקר על ידי פרוסה לתוך ספרו החדש. מקי טוען כי Nofap תוקף ויטריאלית את "המדען הנשי" (זה בא מ- Prause), אך זאת Prause שהיא המבצעת, לתקוף ולהכפיש את אלכס רודס מ- nofap. לכן. חברת RealYBOP מצטטת את שלה, אולם בית המשפט קבע כי טענותיה על התחקות היו מפוברקות - מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.)

ציוץ מס '18 שממקד לגייב (ג'ונאתון ואן מארן מציין שאף אחד מהסרטים של RealYBOP לא תומך במשהו שהיא צייצה):

ציוץ מס '19 שממקד לגייב. עכשיו כשוואן מארן חשף את RealYBOP כשקר, היא הולכת אחריו באופן אישי (הוא נגד הפלות):

ציוץ מס '20 מכוון לגייב.

ציוץ מס '21 שממקד לגייב, ואן מארן ואותי:

ציוץ מס '22 מכוון לגייב.

ציוץ מס '23 מכוון לגייב.

בתגובה ל ניצחונות משפטיים על ניקול פראוז, LifeSite News פרסם את הראיון הבא: אנטי פורנו צלבני מפרט את הניצחון המשפטי נגד 'פרופ' פורנו 'שניסה להשתמש בבית המשפט כדי לסגור אותו: גארי ווילסון נתבע על ידי ניקול פראוז, שמרחה אותו באכזריות בניסיון להכפיש את מחקריו השוטפים כיצד פורנוגרפיה מזיקה. הוא זכה.

כפי שקרה עם של דיאנה דייויסון פוסט מילניום לַחשׂוֹף', פרוזה וחשבון הכינוי שלה (@BrainOnPorn) הטריד את הכותב, שיקר על דברי המאמר ואיים בתביעה. הנה הציוץ של פרוזה תחת מחבר הציוץ של ג'ונתן ואן מארן של מאמרו:

בהתרגשות כי LifeSiteNews לא תשתחווה לשקרים שלה, היא משתמשת ב- RealYBOP כדי ללכת אחריהם:

הציוץ של פראוז מכיל צילום מסך של מכתב משוטש מלא שקר (לא באמת הפסקת אמת) ל- SASH. פראוז מפרט כל מיני עוולות שנגרמו לה על ידי ואחרים, אך אף אחד מהם לא התרחש. המכתב של פראוז ל- SASH, וערימת ההמצאות שלו, התעלמו כהטרדה לא נתמכת, שנוצרה כדי שפרוזה תוכל לפרסם אותה ברשתות החברתיות כאילו היא לגיטימית. רק עוד "ראיות" פראוזיות שנוצרו בעצמן. מועצת SASH מודעת היטב לכך ש- Prause היא משמיץ סדרתי שמבלה את ימיה הערים ומטריד את יעדיה הרבים.

Prause שיקר גם על תוכן המאמר של ואן מארן. לא הייתה שום לשון הרע, מכיוון שהכל בו היה נכון. והוא לא הכיל אף אחד מהתכנים שעליהם צייצה.

As אתה יכול לקרוא, המאמר לא אמר דבר על כך ש"התעלל "באופן מיני על ילדים או להיות עבריין. פראוזה האשים כוזב me, דון הילטון, סטאצי נבטואחרים שקראו לה מתעללת בילדים. זו אחת הטקטיקות החביבות עליה. פראוז הצהירה על עצמה, הצהירה מסמכי בית המשפט שהוגשו החליפה שלי נגד SLAPP וגם תביעת לשון הרע של הילטון, שקראנו לה מתעללת בילדים. פראוז לא סיפק ראיות לתמוך בשקר החוזר לעיתים קרובות זה (היא אפילו שכנעה את חברים ג'ים פפאוס וטיילור קוהוט לחזור על שקר זה במכתבים שהוגשו בתביעה בה זכיתי). ציפורים של נוצה שוכבות יחד.

גם במאמר לא נאמר כי פראוזה הייתה "פושעת", למרות שהיא עסקה בהתנהגות בלתי חוקית על ידי (1) לשפוט את עצמה במסמכי בית המשפט(2) הגשת דוחות מרמים של משטרה, ו- (3) הגשת דוחות ותלונות מרמה לסוכנויות ממשלתיות. פראוזה אשם גם כן לשון הרע, איום, התנכלות וסטריבר ברשת.

גם במאמר לא נאמר שפרוזה "צפתה באנשים מקיימים יחסי מין" במעבדה שלה, למרות שהיא טוענת שהיא מחבר את הנבדקים לחיישני EEG ומפקח עליהם בזמן שהם מאוננים (לפעמים לאורגזמה). האם זה "צופה" באנשים מקיימים יחסי מין? לפראוס ניתן כמות גדולה של כסף כדי לייצר מחקר אקדח שכיר על מוכתמת בכבדות ו "מדיטציה אורגזמית" מסחרית מאוד סכמה (כעת כנראה תחת חקירת ה- FBI). מדיטציה אורגזמית הוא פולחן פסאודו MLM זה גובה כסף גדול ללמד גברים כיצד ללטף דגדגן של בן זוג. מודעה למחקרי ה- Prause OM מראה את הגבר המאונן באישה (גם כן וידאו):

איך שלא תרצו לקרוא לזה, Prause עוקבת אחר נושאים בזמן שהם מאוננים (או, כפי שהיא מכנה זאת, "מין שותף").

לא מרוצה, פראוז השתמשה בחשבון @BrainOnPorn שלה מכפיש את ג'ונאתון ואן מארן עם טענות מטורפות שהוא מאיים על נשים ותומך באיומי מוות. היא גם איימה על חדשות LifeSite בתביעה:

האמור לעיל היה האחרון מבין עשרה הציוצים של RealYBOP תחת הציוץ של ואן מארן על הסרטון המצוין של גייב דיים הקורא את Prause and Ley על הטקטיקה הלא מוסרית שלהם שנלקחו היישר מהספר ההפעלה Big Tobacco.

סוף המדור

——————————————————————–

למרות שהפרוביזה היא נתבע על ידי אלכס רודוס מנופאפ בגין השמצה, היא משתמשת בחשבון RealYBOP שלה כדי להטריד את Nofap ולצג את מצג שווא. המוצר אינו של חברת Nofap LLC, והאדם שמוכר את התוסף הורה להפסיק ולהפסיק.

---------

מזלזל ב- CSAT (מטפל מוסמך בהתמכרות למין).

התקפות נוספות על CSAT:

לניקי היסטוריה ארוכה של השמצה והטרדה של CSAT:

-------------

רק שילד אמיתי בתעשיית הפורנו ילך אחרי ארגון סחר נגד מין (בתמונה כוכב פורנו לשעבר).

--------

ציוצים מאמר משנת 2008 באומרו "עדיין אין פורנו שגורם ED." העיתון לא שאל על שימוש בפורנו כגורם אפשרי.

-------

מגעיל ככל שזה נהיה. Prause הטריד ואיים על המטפל DJ Burr בעבר - אפילו דיווח עליו בזדון למשרד הבריאות של מדינת וושינגטון. על שהעזתי לעמוד מולה בטוויטר. אבל ההתקפה האחרונה של פראוז היא מעבר לשפל. אמירת RealYBOP כי הניסיון של די ג'יי בר להאשים את אחיו בן 14 שלא כהלכה מכלא, מהווה הונאה. היא כזאת שקרנית - אף אחד לא איים על אף אחד. הכנסת NCOSE מוזרה מכיוון של- DJ אין שום קשר ל- NCOSE (מעולם לא דיבר שם, שום דבר ... אף פעם).

הסיפור האחורי של די ג'יי. אחת מתוך כמה ציוצים:

DJ הקים א גיוס תרומות להגנתו המשפטית של אחיו:

ההערה הסלימה והכפישה את תקליטן וטענה שהוא מעורב בנטייה פיזית ובאיומי מוות. לאחר מכן היא מאיימת על תקליטן.

שפל, פשוט שפל.

--------

RealYBOP ממשיכה למקד ל- Nofap, למרות @BrainOnPorn טוויטר מעורב כעת בשתי תביעות לשון הרע. דוגמה נוספת לסטריבר ברשת כ- RealYBOP, חיפוש אחר כל דבר שהיא יכולה להציג.

---------

ספטמבר 1, 2020: 3 ציוצים נוספים על Nofap - באותו היום שלמעלה. היא מציגה בצורה מוטעית את הסרטון, שהיה סאטירה מאושרת.

כמובן, בן זוגה להשמצות ולהטרדות, דייויד ליי, מצטרף. שוב, יש לנו טענה שלא נכתבה על ידי הכותב הפרו-פורנו קול - שאף תומך בפורנוב במאמריה.

-----------

RealYBOP לא אוהב שום דבר שחוסם פורנו, מכיוון שהוא מפחית את התנועה ל- Pornhub:

--------------

כדי לעקוף את הפרת הסימנים המסחריים "באמת עדיין המוח שלך בפורנו" משנה את שמו ל"אנטי מוח שלך בפורנו. " זה הופך באופן רשמי לחשבון עוקבים (מכפיש את הטרדותי ומעקב אחריי ואת משפחתי, אך אינו אומר דבר על YBOP).

היא ככל הנראה מנסה למתג אותו מחדש לחשבון פרשנות, אך מעולם לא הגיבה פעם אחת על התוכן של YBOP. היא רק משמיצה ומשקרת. אין פרשנות או ניתוח בפועל. בהתאם למציאות, הביו בטוויטר מחק "מדענים אמיתיים" ו"נתונים אמיתיים ".

RealYBOP טמון בביולוגיה שלה, בטענה שקרית איימתי לתבוע את דניאל ברג'ס 7 פעמים. שלחתי רק מכתבי הפסקת-ויתור רשמיים של ברג'ס 2, שהיו עבור realyourbrainonporn.com (שרשמה ברג'ס), לא ישירות לחשבון הטוויטר. לאחר שסיימתי את החזקתי בסימני המסחר USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) כתבו עורכי הדין שלי ב- Burgess ב -2 בספטמבר 2020. PDF של מכתב C&D. מספר ימים לאחר מכן www.realyourbrainonporn.com נעלם מהאינטרנט ו- Anti-YBOP טוויטר הסיר את הקישור לאתר הנטוש.

בשורה תחתונה - פרוזה כבר לא מסתתרת מאחורי האשליה לפיה @BrainOnPorn טוויטר היה משהו אחר מלבד חשבון שילד בתעשיית פורנו, שנוצר כדי להטעות את הציבור, וכדי לסייר ברשת ואני וכל אחד אחר שמדבר על נזקי הפורנו או נושאים בתעשיית הפורנו

--------------

לא משנה איך קוראים לזה, חשבון הטרולים של פראוז ממשיך להיות שילד עבור תעשיית המין והפורנוגרפיה הגדולה:

---------

ציטוטים סמנתה קול מזלזל NoFap. ואז R תוקף אותי ומצטט שקרים מאת בריאן ווטסון (ראה -אוגוסט 2020: הודעות @BrainOnPorn (Prause) שקרים מחתימת הלהיט מלאה של בריאן ווטסון. פראוז עורך אז את השקר של ווטסון בעמוד ויקיפדיה של Nofap.)

----------

משחזר כוכב פורנו ומפיק פורנו, ג'יז לי:

----------

ציוץ מחדש של "עובד מין" המזלזל בארגונים נגד סחר במינים:

------------

שקופית טיפשה, נוצרה על ידי שילד:

------------

ספטמבר 6, 2020: עוד התקפות לא מעוררות על Nofap. אז לוותר על פורנו = שנאת נשים? רק לדעת RealYBOP - ואף אחד אחר לא.

------------------

ספטמבר 8, 2020: RealYBOP Cyberstalking Nofap

תוצאות הגיוניות כחברות ונשים לעיתים קרובות יוצרות שם משתמש מזויף כדי לשאול כמה שאלות על השותפים המכורים לפורנו, ואז נעלמות. חזור להשתמש בשמות המשתמש הרגילים שלהם.

--------

RealYBOP והחבר ג'ו קורט תוקפים את המטפלים בהתמכרות למין:

--------

Cyberstalker RealYBOP תוקף את Staci Sprout עבור דבר המצביע על כך שנחנק נשים כדי לרדת עשוי להיות בעייתי:

נראה כי נוכחות החנק הנמצאת בפורנו מניעה את העלייה הדרמטית של נשים שנחנקות במהלך יחסי מין. RealYBOP מגנים על chokings, ובכך משליכים את כל אותן נשים מתחת לאוטובוס הפורנו.

החוט של סטאזי עם מחקרים ומאמרים:

RealYBOP ממשיכה בסטריבוק אחר סטייסי. ממש קשקושים ביזארים.

אפילו חבר RealYBOP קוהוט שואל את RealYBOP על ההמצאות הברורות שלה. אולי הם רואים עד כמה היא נעשתה בלתי-מעורערת מאז שאיבדה את התביעה אלי, שחשפה את ניקול פראוז באופן מלא בתור המבצע, ולא הקורבן - מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.

"זה היה טווח הגעה." לא, זה היה שקר, כמו תמיד.

----------

Ley ו- RealYBOP מתחברים למזלזל בעמותות נגד מין. שניהם מכוונים ככל הנראה לאקסודוס קרי ולילה מיקלווייט, משום שהתחילו את עצומת הפורנוהוב. (של Mickelwait עתירה לחייב את PornHub באחריות לתכנים בלתי ניתנים להבנה ובלתי חוקיים שפורסם באתר שלה צבר למעלה משני מיליון חתימות.)

די חולה.

---------

עדיין מוטרד מכך שאפשר לאבחן כעת כפיית פורנו ומין תחת ה- ICD-11 (CSBD)

זה לא נכלל ב- DSM5 מכיוון שההחלטה התקבלה בשנת 2012, לפני שפורסמו כל אלה מלבד 4 מחקרי המוח הללו - דף זה מפרט 54 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). כולם מספקים תמיכה חזקה במודל ההתמכרות מכיוון שממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

-----------

חשוב לציין שב- המאמר הראשון שלה במוצא עיקרי מדיטה אומינג מודה שהיא לא יודעת דבר על התמכרות, או מדע עצבים, או המחקרים הנוירולוגיים על משתמשי פורנו, אבל היא בטוחה בנס כי התמכרות לפורנו לא קיימת. הצהרתה המזכה:

אני לא נוירוביולוג או פסיכולוג התנהגותי, ולכן אין לי מומחיות לשפוט אם פורנוגרפיה היא למעשה התמכרות פיזית. אבל קודם, זה יידונו בין אלה שיש להם את המומחיות הזאת. למרות שארגון הבריאות העולמי החליט כעת על "התנהגות מינית כפייתית כפייתית" כולל כנראה "צריכה מופרזת של פורנו" , מ 2022 ל לכלול בקטלוג האבחוני שלהם. ושנית, אני מתעסק במשהו אחר לגמרי. כמדען תרבות, אה, מתורגמן שירה, אני מבין פורנוגרפיה בעיקר כנרטיב.

סטודנט לשירה? בסדר.

Gabe Deem מפרק את Oinging בסרטון המאוד מבדר ועובד זה:

אומינג עסק גם בלשון הרע, וכתב "מכתב" לא מדויק עובדתית להתנגדותה של ניקול פראוז לתביעת ה- SLAPP שלי: עדכון (אוגוסט, 2020): גארי וילסון זוכה בתביעה נגד מטריד סדרתי, לשון הרע, הסייברסטית ניקול פראוז. פרטים - מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.

---------

Cyberstalker RealYBOP בטענה שקרית שכל הביקורות על הספר שלי מזויפות. הספר שלי כמעט תמיד נמצא 1, 2, 3 בסעיף לימודי פורנוגרפיה באמזון, ובכל זאת הביקורות מזויפות. RealYBOP ישקר על כל דבר. חחח

---------

ספטמבר 17, 2020: התקפות המשך על אלכס רודס ונופאפ, למרות זאת הוא הגיש תביעה נגד השמצה נגד ניקול פרוזה (מי מנהל @BrainOnPorn טוויטר).

לא, נופאפ לא קיבלה תמיכה מהנערים הגאים. אף אחד לא מגייס מישהו ל- SASH. היא שקרנית פתולוגית, מקווה שאף אחד לא יבדוק אותה עובדה.

---------

ספטמבר 18, 2020: מתוך להיט של ברזיל עם ניקול פראוז. שקרים של RealYBOP; האדם שצוטט אינו מדען.

--------

ציוץ מחדש של הבעלים לשעבר של אתר פורנו, ג'רי בארנט:

--------

סטריבר ברשת והפחדות עדים של סטאצי נבט. שימו לב כיצד RealYBOP מתייג את IITAP ו- NASW.

RealYBOP (Prause) מטריד Staci Sprout, שוב:

  1. ינואר 24, 2018: מערערים תלונות חסרות שחר עם מדינת וושינגטון נגד המטפל סטייסי ספרוט.
  2. פברואר 2020: פראוז מצייץ שקרים רבים: (1) שכתובתה מופיעה ב- YBOP, (2) שהתובע הכללי של קליפורניה אילץ את לינודה להסיר כתובת מ- YBOP, (3) שסטייסי ספראוט וגארי וילסון פרסמו את כתובת ביתה. "באינטרנט"
  3. פברואר, מרץ, 2020: פראוזה מגישה תביעה לבית משפט לתביעות קטנות חסרות בסיס, בקליפורניה, נגד המטפל סטאצי נבט
  4. יולי, 2019: Staci Sprout, תצהיר LICSW: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
  5. יולי, 2020: RealYBOP (Prause) מאשים באופן שקר את סטאצי נבט באומרו כי חוקרי RealYourBrainOnPorn מתעללים בילדים.
  6. יולי, 2020: RealYBOP (Prause) קוראת לחסידים לדווח על סטאצי נבט לאיגוד העובדים הסוציאליים ולמדינת וושינגטון (לפרסם באופן בלתי חוקי את מספר הרישיון של סטאצי).

------------

RealYBOP תמיד מאשים אחרים במה שעושה בפועל:

זה RealYBOP שעוסק בלשון הרע וסטריבר ברשת - פסיקות בתי משפט חשפו באופן מלא את RealYBOP / ניקול פראוז כמבצע, לא הקורבן.

--------

מחזיר מחדש את "עובד המין". נראה להמעיט בנזקים של פדופיליה:

---------

Stalker RealYBOP ממוצע כעת על 8 ציוצים ביום המכפישים אותי ומשמיעים את בני משפחתי ואנשים שאני מכיר. דברים ממש חולים. אבל זו ניקול פראוז בשבילך - ומדוע היא מתמודדת עם תביעות מרובות (בקרוב אתייחס לעקיבה של Anti-YBOP בנושא עמוד השבח # 4). הנה היא משקרת וטוענת שחסיד שלי פרסם ציוץ אנטי-סמטי:

הוא לא חסיד שלי. זהו זה, בעקבות 4 חשבונות:

כאילו לעקוב אחר מישהו אומר שאתה משתף את דעותיו. חשוב על כל החשבונות העוקבים אחרי טראמפ שאינם תומכים.

---------

שני העקבים האלה (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) עובדים לעיתים קרובות יחד כדי להשמיץ ולהטריד אותי, Nofap ואחרים. @nogoodchuck היה בעבר @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - ויש לו חשבונות פעילים אחרים (@CommieKink). פראוז והוא ממש הדוק, וסייבר סטוק כטנדם, כפי שתועד כאן: יולי, 2019: תהילה מספקת לטרול NerdyKinkyCommie מסמך תביעה בנושא סימנים מסחריים של YBOP; NerdyKinkyCommie משקרת מסמך; מומחי RealYBOP הפיצו את הציוצים המעללים שלו והוסיפו את השקרים שלהם).

בהחלפה זו שקר, שקר, שקר: לילה דוברת אמת ואינה אנטי גיי. אני גם לא עליון לבן (ההפך - אני ליברל שמאלני עם קרובי משפחה אפרו-אמריקאים). וגם מעולם לא זייפתי את תעודותיי (פראוז אמרה שקרים זהים בתביעות שהגשתי נגדה וזכיתי: מאמציו של פרווה להשתיק את וילסון הסכלו; צו הרסן שלה נדחה כקל דעת, והיא חייבת שכר טרחה של עורך דין בפסק הדין של SLAPP.)

חשוב לדעת ש- @ nogoodchuck / nerdykinkycomie פרסמה ציוצים שמציעים להרוג אנשים, כולל שוטרים ו"אנשים עשירים ". רבים מאיתנו חוששים לשלומנו מכיוון שניקול פראוז פחדנית משתמשת בחשבון RealYBOP שלה כדי לעודד ולהסית את עוקביה הלא יציבים מבחינה נפשית (כמו מושך כמו).

אחר: להרוג את העשירים.

אַחֵר. להרוג שוטרים:

להרוג חקלאים:

יש עוד כמה דוגמאות לחברו הקרוב של פראוז שדוחף באלימות כלפי אלה שהוא לא מסכים איתם.

----------

חשבון Stalker Anti-YBOP טוען כוזב ששלושה זוכים בפרס התקשורת SASH (אני, סטאצי נבט, אלכס רודס) שולחים איומי מוות. זו לשון הרע כשלעצמה.

מצטער אבל פסיקות בית המשפט חשפו באופן מלא את ניקול פראוז כמבצע, ולא הקורבן. היא הפסידה וחייבת לי כסף על לשון הרע שלה. עוד חליפות לעקוב,

------------

RealYBOP חוזר לכתובות ה- "פורנו מורמוניות" המופעלות במכונת Wayback (אך מעולם לא היו ב- YBOP. כל אחד יכול לבקש ממכונת Wayback לשמור את כתובות ה- FAKe - כפי שעשיתי עבור האתר שלי, ומישהו עשה זאת עבור RealYBOP. דף מקיף המסביר מה עשו Prause and Burgess (?), ואיך הם עשו זאת:Realyourbrainonporn (דניאל ברג'ס, ניקול פראוז) השמצה / הטרדה של גארי וילסון: הם "מגלים" כתובות אתרים מזויפות לפורנו בארכיון Wayback באינטרנט (אוגוסט, 2019).

לא יכול להוכיח זאת, אך אנו חושדים שפרוזה (או בעלות בריתה) הציבה את כתובות ה- URL המזויפות במכונת Wayback. כאן מיקמתי כתובות אתרים מזויפות בארכיון YBOP כדי לנקר כל אחד יכול לעשות זאת תוך 20 שניות. אני הלכתי ל archive.org/web וביקש לארכז עמוד באתר שלי בכתובת “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, מכונת Wayback יצרה את זה: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. צילום מסך של כתובת האתר המזויפת של YBOP בארכיון במכונת Wayback:


כמו בכל כתובות ה- URL של פורנו המורמוני "YBOP", צילום מסך של שגיאת "דף לא נמצא (404)" מאוחסן במכונת Wayback:

הכנסתי גם כתובת URL מזויפת מאוד רלוונטית למכונת ה- Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

בן ברית הודיע ​​לי שאדם אנונימי הכניס שתי כתובות אתרים מזויפות לכתובות אתר מוחיות שֶׁלוֹ ארכיב ה- Wayback:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

תמונת מסך של כתובות ה- URL המזויפות שהוכנסו למטה.

צילום מסך של העמוד המזויף בארכיון realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

לא משנה שדווקא הפורנונית המורמונית הופרה לפני שנה, Anti-YBOP ממשיך עם השמצתו, רק מושך שקרים מאחוריו:

הא?

Anti-YBOP מסתבכת בשקרים שלה:

הנמתי את כל שקרי הפרוזה / ברג'ס באוגוסט האחרון בשרשור הפשוט למעקב זה:

-------------

RealYBOP מצייץ "חבר ביקורת" של חברת RealYBOP ג'וש גרובס תחת לינדה האץ ':

איומים בעדים, כאשר האץ 'הגיש תצהיר בתביעה של דון הילטון נגד RealYBOP: 16 - לינדה האץ ', דוקטורט (תצהיר #5)

-----------

ספטמבר 23, 2020: Cyberstalking Nofap ואלכס רודס, למרות ש- AntiYBOP נקרא בתביעת לשון הרע ברודוס.

מעל יש חילופי דוא"ל בין דייווי ליי לגאווין מקינס - נראה לי כמו מערך. מעולם לא דיברתי עם גאווין מקינס. אלכס רודס דיבר איתו רק פעם אחת, כשהיה בפודקאסט של מקינס - לפני שמקינס הקים את הבנים הגאים, ותוך כדי שהותו ב- VICE (שהקים). הדוא"ל לא אומר דבר על מקינס ש"גבה "מישהו. RealYBOP רק ממציאה דברים - כמו שהיא תמיד עושה. מקינס אמר ללי רק לדבר עם מייסד YBOP כדי לגלות כיצד הפסקת פורנו עשויה לשפר את חייהם של גברים צעירים.

----------

Anti-YBOP תומך ב- PornHub בהתקפה אופציה שלא כל כך חביבה עם פורנוהוב. Anti-YBOP מצא את המאמר בחשבון הטוויטר שלי.

Anti-YBOP לא העז לצייץ את המאוד, כי התמונה שנתפסה מגלה שזה על PornHub:

Anti-YBOP כבר לא מתיימר להיות דבר מלבד שילד לתעשיית הפורנו ועוקב מאומת.

--------------------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

לִרְאוֹת עמוד זה לשנה הראשונה של הווילטות של הריאליבופ (אפריל 17, 2019 - 17 באפריל, 2020)

הרבה יותר על האדם הפועל אמיתיYourBrainOnPorn: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?