הקואליציה לדיבור חופשי סיפקה לכאורה כוכבי פורנו כנשאים למחקר של ניקול פרוזה שלטענתה תביא להתמכרות לפורנו

מבוא

ניקול פראוז הוא אקדמאי לשעבר עם היסטוריה ארוכה להטריד ולהשמיץ מחברים, חוקרים, מטפלים, כתבים, גברים בהחלמה, עורכי כתבי עת אקדמיים, ארגונים מרובים ואחרים שמעזים לדווח על עדויות על פגיעות משימוש בפורנו באינטרנט. נראה שהיא די נעים עם תעשיית הפורנוגרפיה, כפי שניתן לראות מכך תמונה של אותה (הימנית הרחוקה) על השטיח האדום של X- מדורג המבקרים ארגון (XRCO) טקס פרסים. (ויקיפדיה מסבירה כי "מה היא XRCO פרסים ניתנים על ידי האמריקאי X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים העובדים בבידור למבוגרים, וזהו פרסי התעשייה היחידים למבוגרים שמורים אך ורק לחברי התעשייה.[1]").

בה תמיכה בוטה בתעשיית הפורנו, פרוז'ה יצרה לפחות שני אתרים עם חשבונות מדיה חברתית:

  1.  2016 - PornHelps, " שהיה לו חשבון טוויטר משלו (@pornhelps) ואתר המקדם את תעשיית הפורנו כמו גם מחקרים מתקדמים יותר המדווחים על ההשפעות "החיוביות" של פורנו. "PornHelps" גירשה באופן כרוני את אותם אנשים וארגונים שפרוז 'תקפו לעיתים קרובות תוך שימוש בשמה ובחשבונות המדיה החברתית שלה. לאמיתו של דבר, פרוזה הייתה משתפת פעולה עם כינויה לכאורה של PornHelps לתקוף אנשים בטוויטר ובמקומות אחרים בד בבד עם זהויותיה האחרות (ראה 1, 2, 3, 4). גם חשבון הטוויטר @pornhelps וגם אתר PornHelps נמחקו לפתע כשזו הייתה פרוזה יצא לדרך פסיכולוגיה היום כמו PornHelps.
  2. 2019 - פראוז, כמנהל “אמיתי "YBOP טוויטר (@BrainOnPorn) ואתר RealYBOP, עוסקת גם בהשמצה והטרדה של גארי וילסון, אלכסנדר רודוס, גייב דהאם, NCOSE, לילה מיקלויט, Gail Dines, ו כל אחד אחר שמדבר על פגיעות פורנו. בנוסף, דייויד ליי ושני "מומחים" אחרים של RealYBOP נמצאים כעת מקבל פיצויים על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster לקדם את אתרי האינטרנט שלו (כלומר StripChat) ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים! תהילה (אדון המפר את הסימן המסחרי RealYBOP טוויטר) נראה הדוק עם תעשיית הפורנוגרפיה, ומשתמש בטוויטר RealYBOP ל לקדם את תעשיית הפורנו, להגן על PornHub (שאירחה סרטוני פורנו ילדים וסחר בסקס), ו- לתקוף את אלה שמקדמים את העתירה להחזיק PornHub אחראי.

טוב תחת טוב

האם התמיכה הבלתי פוסקת של פראוז בתעשיית הפורנו נובעת מ- quo pro quo, או יותר מאחד? אין ספק שחילופי טובות הנאה התרחשו בשנת 2015 כאשר קואליציית דיבור חינם (לובי של תעשיית הפורנו) הציעה סיוע בפראס והיא קיבלה את הדברים. מיד היא תקפה את Prop 60 (קונדומים בפורנו, שהתעשייה לא רצתה).

פרוב קווו שני אפשרי אפשרי התרחש בשנת 2016. לשבח היה מטען של כסף בכדי לייצר מחקר אקדח שכיר על מוכתמת בכבדות ו "מדיטציה אורגזמית" מסחרית מאוד סכמה (כעת כנראה תחת חקירת ה- FBI). מדיטציה אורגזמית, כת פסאודו זה גובה דולרים גדולים ללמד גברים כיצד ללטף דגדגן של בן זוג (ראה סדרה בת 10 חלקים מאת ה- BBC). הערה שמוצגת כאן מנטרת זוג העוסק ב- OM:

איננו בטוחים, אך ייתכן שמחקר הנדסות הדגדגן (OM) פגע במושג צפוי: האתגר למצוא נושאים נשיים שרוצים איברי המין שלהם התחככו תוך חיבור למכונות ומעקב על ידי חוקרים. כדי להגיע למטרה שלה של 250 זוגות OM, נראה כי יתכן והפרוזה השיגו מופעי פורנו כנושאדרך קבוצת התעניינים בתעשיית הפורנו, קואליציית דיבור חינם. החסד ל- FSC? ואז, כמעט שנתיים לאחר מכן, Prause החלה בקריאה בפומבי כי מחקר ה- OM הקרוב שלה (שלא היה לו קודם כל קשר לפורנו) יפחית מהתמכרות לפורנו. נכון לכתיבת שורות אלה (יוני 2020) מחקר ה- OM טרם הופיע.

מאמרים מציירים את OneTaste לא רק ככת מינית, אלא כמי שנוהגים להשתמש פחות מנהגים עסקיים מלוחים:

פרטים ותיעוד:

שחקן מבוגר רובי הגדול רובוסקי, סגן נשיא של איגוד השחקנים המבוגרים, אמר כי Prause השיג שחקנים פורנו כמו מקצועות לימוד דרך קבוצת העניינים / לובי של בולטות בענף הפורנו, קואליציית דיבור חינם. (התשבץ מחק מאז את שרשור הטוויטר הזה).

המחקר (או הלימודים) המדובר היה בְּמָקוֹר אמר שהוא ממומן על ידי OneTaste, חברה למטרות רווח שגבתה 4,300.00 דולר עבור סדנה בת 3 ימים ללימוד מניפולציה של הדגדגן. כפי ש המתואר בחשיפה זו בלומברג, OneTaste הציעה מספר חבילות שונות:

נכון לעכשיו, התלמידים משלמים 499 עבור קורס בסוף השבוע, $ 4,000 עבור נסיגה, $ 12,000 עבור תוכנית האימון, ו 16,000 עבור "אינטנסיבי". ב 2014, OneTaste החלה למכור בשנה $ 60,000 חברות, אשר מאפשר לקונים לקחת את כל את הקורסים שהם רוצים לשבת בשורה הראשונה.

התיאור הרשמי של מחקר ה- OM והממן, מעמוד 3 של קורות חיים של 20 עמודים של ניקול פראוז (שים לב ש- Prause מפרטת עצמה כ"חוקרת ראשית "):

במסמכי בית משפט, ציוצים ומכתב מלא שקר המאיים עלי, פראוז מצהיר כעת באופן מוזר כי השמצתי אותה בהצהרה כי מחקר המדיטציה האורגזמית הראשונה שלה מומן על ידי קרן OneTaste. אולי היא ממומנת כעת על ידי "המכון של OM Foundation" החדש, OM FREE ", או אחר מגופי ה- OM הרבים, אך קורות החיים שלה לא משקרים - למרות ש- Prause כן. ויש לנו את קורות החיים של החוקר המשותף גרג סיגל שמפרט את OneTaste כממן את המדיטציה האורגזמית של Prause & Sigle:

ואז יש את זה - מאמר משנת 2018 גילה כי נראה כי "OneTaste" יצר חברות מעטפת רבות: כת גרועה מ- NXIVM? - תחינה של אם להציל את בתה מ- OneTaste!'. קטע רלוונטי:

יש מרכיב פיננסי חזק. לפי אחד המקורות, ישנן חברות מעטפת רבות. אלה עשויים להיות כגון:

  • טעם אחד
  • OneTaste Incorporated
  • OneTaste Lineage, LLC
  • OneTaste Cooperative, Inc.
  • OneTaste Media, LLC
  • ארליך סטודיו לצילום ולתריס
  • חנות תריס
  • צילום ארליך
  • דל מונטה נדל"ן, בע"מ
  • Caravan, Inc.
  • קרוואן מאוגד
  • טיולי קרוואנים משולבים
  • שבט מראה, בע"מ
  • מכון תובנה, LLC
  • DBDD, LLC

מדוע OM תיצור חברות מעטפות? בכל מקרה, א מאמר יומן יוגה 2017 מכנה גם את OneTaste כמממן מחקר ה- OM:

מאמרים נוספים המתארים את פראוז כחוקר הראשי למחקר OneTaste (מדיטציה אורגזמית):

עוד על מחקרי Prause & Siegle, שפורסמו כעת על החדש שהוקם מכון קרן OM אתר (ללא מילה באתר על "OneTaste" המוכרז):

ב 2018 מאמר בלומברג מנכ"לית ג'ואנה ואן וולק די אומרת כי OneTaste היה תלוי כעת במחקרי ה- EEG הקרובים של פראוז על OM:

המנכ"ל החדש הוא מהמרים כי המחקר OneTaste יש במימון על היתרונות הבריאותיים של OM, אשר לקח קריאות פעילות המוח מ 130 זוגות של strokers ו strokees, ימשוך קהל טרי. בראשות חוקרים מאוניברסיטת פיטסבורג, ללמוד צפוי להניב את הדף הראשון מתוך מספר העיתונים בהמשך השנה. "המדע שיוצא מגיב מה זה ומה היתרונות הולך להיות עצום מבחינת קנה המידה"אומר ואן ולק.

במילים פשוטות, נשכר פראוז כדי לחזק את האינטרסים המסחריים של מוכתמת בכבדות ו מאוד שנוי במחלוקת חברה (מאמר נוסף: Tפולחן "האצבעות": חוויית הקורא של OneTaste - אינה טעימה במיוחד).

חשיפה מ -2021 ישר אמרה כי מכון קרן OM היה פעם מטעם - "בתוך כת האורגזמה של מיליוני הדולר שאושרה על ידי הוליווד" (הטלגרף, בריטניה). קטע:

באוקטובר 2018, כמה חודשים לאחר פרסום חשיפת בלומברג, OneTaste הודיעה שהיא סוגרת את כל משרדיה בארה"ב והפסיקה להציע קורסים וריטריטים אישיים, ואמרה שבמקום זה תתמקד בחינוך המקוון כדי להגיע לקהל רחב יותר.

אבל אתר OneTaste כבר לא קיים. במקומו פועל כעת ארגון חדש בשם המכון OM שהוקם על ידי חברי OneTaste לשעבר, המתארת ​​את עצמה כ"חברת חינוך המסורה לאנשים להגביר בריאות, אושר וקשר באמצעות מדיטציה אורגזמית (OM) ".

האתר כולל קישורים לשיחת TEDx של דיידון ולספרה Slow Sex; המלצות של לקוחות מרוצים - 'OM ריפא אותי מדיכאון אובדני'; ופריימר על תיאוריית OM-ing, תרגול ונימוסים ('ברגע שהשבץ נמצא בקן, הליטוף נכנס בקשב בקשב על ידי מעבר על שבץ ברגל שמאל ומתיישב ליד השבץ ...').

אנג'ולי אייר, בעבר אחד מבעלי OneTaste, נרשם ב- The אתר המכון של OM כמנכ"ל הארגון. ג'ואנה ואן וולק, שהייתה בעבר מנכ"לית ב- OneTaste ואשר תיארה אותה פעם כ"כל המזונות השלמים של מיניות ", רשומה בפרופיל הלינקדאין שלה כמנהלת ההישג שלה'. הטלגרף ניסה להגיע לוואן וולק ואייר, אך המכון של OM לא הגיב לבקשות אימייל רבות.

וניקול דיידון? האישה שרצתה להפעיל את העולם באמצעות מגע גם היא מחוץ להישג יד. זמן קצר לאחר הגילויים של בלומברג, דיידונה נעלם. במשך זמן מה אמרו שהיא גרה בבאלי ואז בתאילנד. לאחרונה נשמעה שהיא גרה באיטליה עם מדריך OneTaste לשעבר.

אבל פולחן האורגזמה שלה ממשיך לשגשג. 'למד OM בחינם', נכתב בהצעה באתר IOM. 'התחל בבית שלך עם המדריך הרשמי שלנו למדיטציה אורגזמית.'

עד כדי כך המשחק של פראוז.

שוב, כדי לערוך את המחקר ב- OM, פרוזה נזקקה למשתתפים מוכנים שנוח להם להיות מחוברים למכונות ולחשוף את אבר המין שלהם ולאונן על ידי אדם כאשר החוקרים מתבוננים בתגובותיהם. לא קשה לדמיין שזה מאתגר לאתר נקבות שמוכנות לשמש כחזירי ים מיניים במשרדו של פראוז. יהיו הסיבות אשר יהיו, רובי התעקש כי Prause השיג נושאים עבור המחקר שלה OM דרך FSC, וכי Prause היה קשר מתמשך עם FSC:

אם האמור לעיל נכון, הוא חושף יחסי עבודה נעימים מאוד בין פרוזה ל- FSC. מערכת יחסים שאולי החלה בשנת 2015, אז הייתה פרוזה הציעו (וככל הנראה התקבלו) עזרה בפומבי של FSC בכיס העמוק. זה היה מיד ואחריו פראוס השליך את משקלה המדעי מאחורי כמה אג'נדות מרכזיות של FSC (הצעת 60, 'כוכבי פורנו אינם מוצרים פגומים', 'התמכרות לפורנו היא מיתוס', 'פורנו אינו משבר בריאות הציבור', 'צפייה בפורנו מועילה בעיקר' וכו ')

העלילה מסתבכת. במקור, המחקר מומן לחקר רק היתרונות של "מדיטציה אורגזמית"- אבל אז הוא הפך באופן מסתורי למחקר להפרות התמכרות לפורנו (אשר בהחלט תשרת את האינטרסים של FSC)!

למרות שהמחקר עדיין לא הסתיים החל מיוני, 2020, בשנת 2017 Prause החלה לקרוא לכך שהיא עדיין פורסמה מחקר מדיטציה אורגזמית "מזויף" התמכרות לפורנו ומין. עם זאת, נראה כי למחקר לא היה שום קשר לשימוש בפורנו, וככל הנראה לא היה מעורב במכורים לפורנו.

בציוצים ותגובותיה חשפה פרוזה שהיא הראתה לזוגותיה המלטפים את הדגדגן "סרטי סקס" והתוצאות (לדעתה) התייחסו למודל ההתמכרות לפורנו. בקצרה, מחקר ה- OM של פרוזה השתנה ככל הנראה באורח קסום מחקירת "מין שותף" בנושא ההתמכרות נגד פורנו, העיתון הפרו-פורנו.. להלן מספר דוגמאות לפרוזה הטוענת כי "המין הפרטני" שלה (OM) מתעמק בהתמכרות לפורנו.

רקע: באביב 2019 הוציא ארגון הבריאות העולמי מהדורה חדשה של מדריך האבחון שלו, ICD-11, עם אבחנה בשם "הפרעת התנהגות מינית כפייתית. " לפני יציאתה של "גרסת היישום", הונחה טיוטת בטא של ICD-11 לרשת, והועמדה לרשות גורמים המעוניינים להגיב עליהם. (דרושה הרשמה פשוטה כדי להציג ולהשתתף.)

למרבה הפלא, פרוזה פרסם תגובות נוספות ב- סעיף הערות ביטא מכל פרשן אחר. בתוך ה סעיף הערות תחת הצעה חדשה זו, פרוזה פרסמה שלוש פעמים על המחקר שלה ב- OM (מין שותף, N = 250). להלן הערותיה הטוענות כי במחקר ה- OM שלה לא נמצאו שום עדויות לקומפולסיביות מינית (היא אף פעם לא עושה זאת, אפילו לא מדעני מוח אומרים שיש לה):

תגובה נוספת של ICD-11:

תגובה נוספת של ICD-11:

היא מנסה שוב, בשנת 2018:

הניסיון שלה נכשל, וה- ICD-11 החדש מכיל אבחנה חדשה מתאים לסובלים מהתמכרות לפורנו: "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית".

אך היא השתדלה ככל יכולתה לעמוד באבחון ה- CSBD של ה- ICD-11. ביולי 2018, Prause הודיעה למי, ה- APA ו- AASECT לדעת שמחקר המדיטציה האורגזמית הבודדת שלה "זייף" את מודל ההתמכרות לפורנו / מין:

איזה חוקר לגיטימי יטען אי-פעם שהוא התנער שדה שלם של מחקר ול"זייף " כל המחקרים הקודמים במחקר יחיד שלא גייס מכורים לפורנו ולא נועד להעריך את הסימנים, הסימפטומים וההתנהגויות של התמכרות? פראוז חצפה טענות דומות של "זיוף" בשנת 2015 על בסיס עבודתה המפוקפקת, ובסופו של דבר התקבלה בברכה עם 10 ביקורת עמיתים אומר כי היא mispretpreted הממצאים שלה.

בציוץ הזה Prause אומר שמחקר ה- OM הקרוב שלה יתקן את כל ה"שקרים "של מטפלים בהתמכרות למין:

במאמר זה 2018 SLATE, "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? "של מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז, אפילו נאמר לנו שארגון הבריאות העולמי צריך לחכות למחקר ה- OM של פראוז:

וחשוב יותר, אין לנו מחקרים מעבדה על התנהגויות מיניות בפועל אצל מי מדווח על הקושי הזה. המחקר הראשון של התנהגויות מיניות שותפות במעבדה, אשר בודק את המודל כפייתי, נמצא כעת תחת ביקורת עמיתים בכתב עת מדעי. (אחד ממחברי המאמר, ניקול פראוז, הוא המחבר הראשי של המחקר). ארגון הבריאות העולמי צריך לחכות כדי לראות אם מדע כלשהו תומך באבחון החדשני שלהם לפני שהוא מסכן פתולוגים של מיליוני אנשים בריאים.

יש עוד כמה דוגמאות לפרוזה המספרות לעולם כי המחקר "המשותף שלה" המתקרב שלה יתכוון לפורנו והתמכרות למין ... לכל העת.

לאחר כל הצפיפות שלה על כך שמחקר המדיטציה האורגזמית הקרובה שלה יביא להתמכרות לפורנו, השבח רושם מראש את מחקר OM ב- 27 במרץ 2018 כפי שמעריכים כעת "מודלים של התמכרות לצפייה בסרטי מין." הכי לא סדיר.

בניגוד למה שהפרוזה עשתה כאן, אמצעי הרשמה מראש זֶה לפני איסוף נתונים בפועל, אתה משתף את חלק ההקדמה והשיטות של המאמר שלך עם אחרים. התשבחות רושמות את לימודיה ב- OM בשנתיים האחרונות לאחר איסוף נתונים, ושנה לאחר מתגאה בכך שהממצאים שלה גרמו להתמכרות לפורנו. כתב העת המפרסם בסופו של דבר את מחקר OM של Prause צריך לבחון מקרוב את ההתנהגות הלא מקצועית סביב מאמר זה. כך גם ארגוני אתיקה.

מה שפרוז לא מספרת לאיש זה שהיא אולי השתמשה בביצועים של פורנו שסופקה על ידי הזרוע הלוביסטית של תעשיית הפורנו, FSC. אותו FSC שהציע לה עזרה 3 שנים קודם לכן כשהיא חשבון הטוויטר נאסר לצמיתות על הטרדה. (הקורבן של ההטרדות מבוססות הטוויטר של פרוזה? המחבר הראשי של אחת הביקורות המצוטטות ביותר של הספרות על מודל ההתמכרות לפורנו: Neuroscience של התמכרות פורנוגרפיה באינטרנט: סקירה ועדכון (2015).)

בשורה תחתונה: תמהון הוצע, ונראה כי קיבל עזרה מ- FSC. מייד, פרוזה השתמשה במדיה החברתית (ובמיילים) כדי לקדם אינטרסים של תעשיית הפורנו, ובמקביל תקפה מחקרים שהשתקפו בצורה לא טובה בפורנו. מאז היא ניהלה מלחמה נרחבת על אנשים וארגונים שהיא מתייגת כ"פעילים נגד פורנו ".

שאלה: האם אוניברסיטת פיטסבורג יודעת איך פרוזה הפכה את המחקר לכלי תעמולה לתעשיית הפורנו? מחקר ה- OM קיבל ככל הנראה את המחקר אישור IRB באמצעות פיטסבורג וחוקר משותף ד"ר גרג ג'י סיגל. האם האוניברסיטה יודעת שפרוזה כביכול השיג מקצועות באמצעות קואליציית הדיבור החופשי? האם אוניברסיטת פיטסבורג יודעת על קשריה ההדוקים של פרוזה לתעשיית הפורנו? האם אוניברסיטת פיטסבורג מודעת לזה של פרוזה היסטוריה ארוכה של התנהגויות לא אתיות, ולעתים לא חוקיות, (דיווחי משטרה כוזבים, השמצה, דיווחים כוזבים למועצות המנהלים) לתמיכה בסדר היום של תעשיית הפורנו?

אפילוג: היחסים הנעימים של ניקול פראוז עם תעשיית הפורנו

תעשיית הפורנוב 2013 לשעבר UCLA חוקרת ניקול Prause התחיל בגלוי הטרדה, דיבה ו cyberstalking גארי וילסון. (פראוסה לא הועסק על ידי מוסד אקדמי מאז ינואר, 2015). בתוך זמן קצר היא גם החלה להתמקד אחרים, כולל חוקרים, רופאים, מטפלים, פסיכולוגים, עמית UCLA לשעבר, צדקה בבריטניה, גברים בשחזור, זמן עורך מגזין, כמה פרופסורים, IITAP, SASH, קרב התרופה החדשה, Exodus בכי, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, כתב העת האקדמי מדעי ההתנהגות, חברת האם שלה MDPI, רופאים של הצי האמריקאי, ראש כתב העת האקדמי CUREUS, ואת היומן התמכרות מינית וכפייתיות (ראה - מספר רב של קורבנות של דיווח זדוני של ניקול פרוזה ושימוש זדוני בתהליך)

בזמן שבילתה אותה בשעות הערות בהטרדת אחרים, טיפחה פראזה בחוכמה - איתה אפס ראיות לאימות - מיתוס שהיא הייתה "הקורבן" של רוב מי שהעז לחלוק על קביעותיה סביב השפעות הפורנו או המצב הנוכחי של מחקר פורנו. כדי להתמודד עם ההטרדות והטענות השקריות המתמשכות, YBOP נאלץ לתעד חלק מפעילותה של פראוס. שקול את העמודים הבאים. (אירעו אירועים נוספים שאיננו חוקים לחלוף - מכיוון שקורבנות פראז חוששים מהגמול נוסף.)

בהתחלה Prause השתמש עשרות שמות משתמש מזוייפים לכתוב על פורנו, Quora, ויקיפדיה, וכן ב איזורי תגובות תחת מאמרים. תהילה לעתים רחוקות השתמש בשמה האמיתי או חשבונות המדיה החברתית שלה. כל זה השתנה לאחר ש- UCLA בחרה לא לחדש את חוזהו של פראוזה (בסביבות ינואר 2015).

פרה הוסיף כי הוא משוחרר מכל פיקוח ועכשיו כעצמאי שני מנהלי מדיה / יזמים מ מדיה 2 × 3 לאורווה הקטנה של חברת "משתפי פעולה". (מדיה 2 × 3 נשיא ג 'ס פונס מתאר את עצמו כ הוליווד מדיה מאמן מומחה מיתוג אישי.) העבודה שלהם הוא מאמרים בעיתונות שמציעות פראוז, ולמצוא אותה דיבור ב pro-porn ו המקומות המרכזיים. טקטיקות מוזרות עבור מדען נטול פניות לכאורה.

פרוביזציה החלה לשים את שמה בכזבויות, כשהיא מטרידה באופן גלוי ברשת מרבים אנשים וארגונים במדיה החברתית ובמקומות אחרים. מכיוון שהיעד העיקרי של פראוזה היה גארי ווילסון (מאות תגובות ברשתות החברתיות יחד עם קמפיינים בדוא"ל מאחורי הקלעים), היה צורך לעקוב אחר התיעודים והפוסטים של פראוזה ותיעודם. זה נעשה כדי להגן על קורבנותיה, וחיוני לכל פעולה משפטית עתידית. הערה: בתוך חודשים מרגע שהדף הזה הופעל, פרוזה הסתבכה בשתי תביעות לשון הרע (דונלד הילטון, ד"ר מייסד & Nofap אלכסנדר רודוסשל) מקרה הפרה של סימן מסחריו מקרה כריעה של סימן מסחרי.

עד מהרה התברר כי הטוויטים וההערות של פראוז נדירות על מחקרי מין, מדעי המוח או כל נושא אחר הקשור למומחיותה. למעשה, ניתן לחלק את הרוב המכריע של תפקידי פראוז לשתי קטגוריות חופפות:

  1. תמיכה עקיפה בתעשיית הפורנו: השמצה & אד הומינם הערות שמכוונות לאנשים וארגונים שהיא תיארה כ"פעילות נגד פורנו "(טוענות לעיתים קרובות כי הן קורבן לאנשים וארגונים אלה). מתועד כאן: עמוד 1, עמוד 2, עמוד 3.
  2. תמיכה ישירה בתעשיית הפורנו:

עמוד נרחב זה מכיל דגימה של ציוצים ותגובות הקשורות למספר 2 - התמיכה הנמרצת שלה בתעשיית הפורנו ובעמדותיה הנבחרות. לאחר שנים של ישיבה על הראיות, YBOP סבורה כי התוקפנות החד-צדדית של פראוז הסלימה להשמצות תכופות ופזיזות כל כך (האשמת שווא את קורבנותיה הרבים של "גבעול אותה פיזית, "חוסר היגיון, "עידוד אחרים לאנוס אותה, "ו"להיות ניאו נאצים"), שאנחנו נאלצים לבחון את המניעים האפשריים שלה.

אל האני עמוד מחולק 4 חלקים עיקריים:

  1. פרק 1: ניקול פראוז ותעשיית הפורנו:
    1. מאשים בצורה שקרית אחרים לומר את תעשיית הפורנו כספים חלק מהמחקר שלה (אך איש לא אמר זאת)
    2. ב2015 קואליציית דיבור חינם מציע סיוע בתשבחות: היא מקבלת ותוקפת מייד את prop 60 (קונדומים בפורנו)
    3. אל האני קואליציית דיבור חינם לכאורה סיפקה נבדקים למחקר פראוזה שלטענתה "יפרע" התמכרות לפורנו
    4. התמיכה הישירה של פרוזה בתעשיית הפורנו (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
    5. מערכות היחסים האישיות של פרוזה עם מבצעים, במאים ומפיקים בתעשיית הפורנו
    6. עדות לכך ניקול Prause משתתפת פרסים בתעשיית הפורנו (XRCO, AVN)
  2. סעיף 2: האם ניקול דוחה "PornHelps"? (אתר פורנואלפס, @pornhelps בטוויטר, הערות תחת מאמרים). כל החשבונות שנמחקו פעם אחת הוצא פראוסה כ"פורנהאלפס ".
  3. סעיף 3: דוגמאות לניקול פראוזה התומכות באינטרסים של תעשיית פורנו באמצעות מצג שווא של המחקר והתחקיר / חוקרים.
  4. סעיף 4: "RealYBOP": פראוז, דניאל ברג'ס ושותפים יוצרים אתר מוטה וחשבונות מדיה חברתית כדי לתמוך באג'נדה של תעשיית פורנו, ולהטריד ולהכפיש את מי שאומר דבר שלילי על פורנו.

שימו לב: יש ראיות חד משמעיות לכך שתעשיית הפורנו מימנה את מקצוע הסקסולוגיה במשך עשרות שנים. סדר היום של סקסולוגיה עדיין משרת את תעשיית הפורנו. לפיכך, יש להציג את הראיות בדף זה בהקשר גדול יותר. ראה יו הפנר, האקדמיה הבינלאומית למחקרי מין, ונשיאה המייסד כדי להבין כיצד הסוציולוגים הידידותיים של תעשיית הפורנו השפיעו על מכון קינסי. פראוז הוא גראד קינסי.

לבסוף, בשנת 2019 ו- 2020 הופיע כמה סיקורים תקשורתיים מדויקים שחוקרים מאשימי שווא סדריים, מכפישים, מטרידים, מפרים סימני מסחר: "קבוצת תמיכה תומכת בהתמכרות לפורנו של אלכס רודוס, 'NoFap', תביעת סקסולוג פרו-פורנו אובססיבי בגין לשון הרע." מאת מייגן פוקס מ PJ מדיה ו "מלחמות פורנו נעשות אישיות בנובמבר ללא אגוז"מאת דיאנה דיוויסון מ המילניום הפוסט. דייוויסון הפיק גם את הסרטון הזה בן 6 דקות על התנהגויותיו האגרסיביות של פראוז: "האם פורנו ממכר?" במאי 2020, כלי התקשורת ScramNews נאלץ להתנצל ולשלם פיצויים משמעותיים בגין פרסום השקרים של ניקול פראוז על אלכס רודס ו- NoFap. למעשה, עיתונאים נזהרים: מדפיסים את השקרים של פראוז גרם לסקרם ניוז לצאת מהעסק!