תגובות: תגלית מחודשת לאחרונה. המאמר הראשון שדיווח על ED המושרה על ידי פורנו וליבידו נמוך שנגרם על ידי פורנו. בניסוי שהשתמש בפורנו וידאו, 50% מהצעירים לא יכלו להתעורר או להשיג זקפות עם פורנו (הגיל הממוצע היה 29). החוקרים ההמומים גילו כי תפקוד הזקפה של הגברים היה "הקשורים לרמות גבוהות של חשיפה וניסיון בחומרים בעלי אופי מיני מפורש."הגברים הרפועים בילו המון זמן בברים ובבתי מרחץ שבהם הפורנו היה" כל יכול ", ושיחק ברציפות. הגברים הסבירו זאת "נראה כי חשיפה גבוהה לארוטיקה הביאה לתגובה נמוכה יותר לארוטיקה "מין וניל" ולצורך מוגבר בחידוש ובשונות."
הגברים לא קיבלו רגישות וזקוקים לגירוי חזותי חזק יותר כדי להתעורר. זו עדות לכך סובלנות, המהווה אינדיקציה מרכזית להתמכרות. תחשוב על זה: רוב הצעירים עם ED המושרה על ידי פורנו עדיין יכולים להשיג זקפה עם פורנו. עם זאת, 50% מהגברים הללו לא יכלו להתעורר אפילו עם פורנו.
אז החוקרים עשו את הניסוי מחדש, והפעם אפשרו לגברים לבחור את הפורנו בעצמם, וסיפקו עוד הרבה סוגים של פורנו "קינקי" יותר. הגברים אף הורשו לדגום את הבחירות כדי לחזות מה עשוי לעשות את הטריק. עם זאת, 25% מהגברים בניסוי החדש עדיין לא יכלו להתעורר לפורנו קינקי לפי בחירתם. בקושי כל תגובה של זיקפה - נבדקה במעבדה ואושרה על ידי מכון קינסי.
לקבלת מחקר נוסף בנושא הזרמת פורנוגרפיה מינית המושרה על ידי פורנו ראה:
- פורנו בעיות מיניות? רשימה זו מכילה מעל 40 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני.
- מחקרים על 50 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות).
- השפעות פורנו על מערכות יחסים? במהלך 75 מחקרים הקישור פורנו להשתמש כדי פחות סיפוק יחסי מין. עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.
עדכון: תפקוד לקוי של זיקפה ושפיכה מוקדמת אצל גברים הומוסקסואלים והטרוסקסואלים: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה של מחקרים השוואתיים (2019) גברים הומואים סובלים משיעורים גבוהים יותר של בעיות אונות, שימוש בפורנו והתמכרות לפורנו (CSBD).
הקטע הבא לקוח מהספר “הפסיכופיזיולוגיה של המין., פרק: מודל הבקרה הכפולה: תפקיד העיכוב והעוררות המיניות בעוררות והתנהגות מינית". מו"ל: הוצאת אוניברסיטת אינדיאנה, עורך: אריק יאנסן, עמ '197-222. LINK to the פרק
תרגילים:
כחלק ממחקרנו על לקיחת סיכונים מיניים, שהוצג מוקדם יותר במאמר זה, הזמנו את השאלון ונבדקי הראיון להשתתף גם במחקר פסיכופיזיולוגי (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2006). לאור מורכבות הממצאים הראשוניים של מחקר איום ההלם, החלטנו להשתמש בתכנון מחקר המעבדה הראשון שלנו על מודל הבקרה הכפול (Janssen et al., 2002b).
כאשר יישמנו עיצוב זה (עם שני סוגי הסרטים המיניים, הסחת הדעת וביקוש הביצועים) על מדגם חדש זה, לעומת זאת, נתקלנו בתופעה אחרת לא צפויה, אך מסקרנת. 50 גברים, או כמעט 25% מבין 29 הנבדקים הראשונים (גיל ממוצע = 5 שנים), לא הגיבו לגירויים המיניים (כלומר, קשיחות הפין של פחות מ -8% לקטעי הסרטים הלא כפייתיים; 0 גברים היו בעלי קשיחות של XNUMX%) . זהו, למיטב ידיעתנו, אחד המחקרים הפסיכופיזיולוגיים הבודדים בהם השתתפו גברים שגויסו מהקהילה - במקרה שלנו, מבתי מרחץ, מרפאות מין, ברים וכו '.
בחלק מהמקומות הללו גירויים מיניים (כולל מסכי וידיאו) נמצאים בכל מקום, וזה בשילוב עם הערות המשתתפים על היעדר גירויים מעניינים יותר, מיוחדים ("נישה"), או קיצוניים יותר או "קינקים" יותר, גרמו לנו שקול את האפשרות שהשיעור הגבוה באופן יוצא דופן של לא מגיבים יכול להיות קשור לרמות גבוהות של חשיפה וחוויה עם חומרים מיניים מפורשים. שיחות עם הנבדקים חיזקו את הרעיון שלנו שבחלקם נראה היה כי חשיפה גבוהה לאירוטיקה הביאה לתגובה נמוכה יותר לאירוטיקה "מין וניל" ולצורך מוגבר לחידוש ולשונות, במקרים מסוימים בשילוב עם צורך ספציפי מאוד סוגי גירויים על מנת להתעורר.
תכננו את המחקר מחדש והחלטנו לבטל את הסחת הדעת ואת מניפולציות של דרישות הביצועים ולכלול קטעים חדשים ומגוונים יותר, כמו גם כמה קטעי סרטים ארוכים יותר. כמו כן, במקום להציג לנבדקים קבוצה של סרטונים שנבחרו מראש ("נבחר חוקר") בלבד, נתנו להם לבחור בעצמם שני קליפים מתוך קבוצה של 10, מתוכם הוצגו תצוגה מקדימה של 10 שניות וכללה מגוון רחב יותר של מין. התנהגויות (למשל, מין קבוצתי, מין בין-גזעי, S&M וכו '). גייסנו 51 נבדקים נוספים ומצאנו שעם העיצוב המשופר עדיין 20 גברים, או כ -25%, לא הגיבו טוב לקליפים המיניים (קשיחות הפין נמוכה מ -10% בתגובה לסרט הארוך שנבחר בעצמו).
ערכנו ניתוח רגרסיה לוגיסטית כדי לקבוע אם ניתן להבחין בין המגיבים הגבוהים לבין המגיבים הנמוכים, תוך שימוש בגיל, נטייה מינית, SES, SIS1, SIS2, ניסיון בסרטונים ארוטיים, קשיים זיקוניים שדווחו בעצמם, ונטילת סיכונים מיניים כמשתנים מנבאים. מודל הרגרסיה מפלה באופן משמעותי בין שתי הקבוצות (2 (8) = 22.26, p <.01; ראו טבלה 2), והסבירו 39% מהשונות. בסך הכל 78% מהמשתתפים סווגו כהלכה (z = 4.61, p <.001), עם שיעורי פגיעה של 82% בקרב גבוהים ו -59% בקרב מגיבים נמוכים (ps <.01). התוצאות מצביעות על כך שהמשתתף היה מסווג יותר כמגיב גבוה ככל שגילו ירד וציוני ה- SES והסיכון המיני שלו עלו. משתתפים הומוסקסואליים היו בסיכון גבוה יותר לסווג כמגיבים נמוכים מאשר למשתתפים הטרוסקסואלים. לבסוף, הניתוחים העלו שככל שמספר הסרטים האירוטיים שנראו בשנה האחרונה גדל, סביר יותר שמשתתף יסוו כמגיב נמוך.
;