צפייה בחומרים בעלי אופי מיני מפורש בלבד או ביחד: קשרים עם איכות מערכת יחסים (2009)

תגובות: מחקר זה מצוטט לעתים קרובות כתמיכה בטענה שצפייה בפורנו משפר את שביעות הרצון המינית. מתוך המחקר:

אלה שראו את SEM רק עם בני זוגם דיווחו על מסירות רבה יותר ועל שביעות רצון מינית גבוהה יותר מאלו שראו את SEM לבדו.

עם זאת, אחוז הזוגות, במדגם מייצג, שבו שני השותפים רק לצפות פורנו יחד הוא קטן מאוד. אנו יודעים זאת כמו מחקרים רבים מדווחים שיעורי גבוה מאוד של פורנו גברים להשתמש, בעוד nמנתונים מייצגים מתוך הסקר האמריקאי הגדול ביותר (General Social Survey) נמצא כי רק 2.6% מהנשים ביקרו באתר "פורנוגרפי" בחודש האחרון (2002-2004). ראה פורנוגרפיה ונישואין, 2014. אחוז הזוגות הצופים רק בצפייה בפורנו ביחד הוא ללא ספק הרבה פחות מאשר 2.6%. המחקר הנוכחי לא כלל מדגם מייצג. אפילו לא קרוב

יש לנו את הממצא הצפוי:

אנשים שמעולם לא צפו ב- SEM דיווחו על איכות מערכת יחסים גבוהה יותר בכל המדדים מאשר אלו שראו את SEM לבדם.

וממצא זה:

ההבדל היחיד בין אלה שמעולם לא ראו SEM ואלה שראו אותו רק עם בני זוגם, היו אלה שמעולם לא ראו אותו היו שיעורי נמוך של בגידה.

היזהר למי לסובב את הממצאים הללו כמשמעותיים.

מין יחסי מין. 2011 אפריל; 40 (2): 441-448.

פורסם באינטרנט 2009 דצמבר 29. עשו you  10.1007/s10508-009-9585-4

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

תַקצִיר

מחקר זה חקר את הקשר בין צפייה בחומר בעל אופי מיני מפורש (SEM) לבין תפקוד מערכת יחסים במדגם אקראי של 1291 אנשים לא נשואים ביחסים רומנטיים. יותר גברים (76.8%) בהשוואה לנשים (31.6%) דיווחו כי הם צפו ב- SEM בעצמם, אך כמעט מחצית מהגברים והנשים דיווחו על צפייה ב- SEM עם בן הזוג שלהם (44.8%). נבדקו אמצעי התקשורת, התאמת היחסים, המחויבות, שביעות הרצון המינית והבגידות. אנשים שמעולם לא צפו ב- SEM דיווחו על איכות מערכת יחסים גבוהה יותר בכל המדדים מאשר אלו שראו את SEM לבדם. אלה שראו את SEM רק עם בני זוגם דיווחו על מסירות רבה יותר ועל שביעות רצון מינית גבוהה יותר מאלו שראו את SEM לבדו. ההבדל היחיד בין אלה שמעולם לא ראו את SEM לבין אלה שראו את זה רק עם בני זוגם היה כי אלה שמעולם לא ראו את זה היו שיעורי נמוך של בגידה. משמעויות למחקרים עתידיים בתחום זה כמו גם לטיפול מיני וטיפול זוגי.

מילות מפתח: פורנוגרפיה, איכות היחסים, זוגות, חומר מיני מפורש, בגידה

מבוא

היבטים שונים של פורנוגרפיה והשפעתה על החברה שלנו נחקרו כבר עשרות שנים. במונחים של איך זה קשור ליחסים רומנטיים, יש להתמקד בגברים שרואים את זה לבד וכיצד התנהגות זו משפיעה על השותפים הרומנטיים שלהם או על השקפותיהם של שותפים (למשל, ברידג'ס, ברגנר והסון-מקיניס, 2003; קנריק, גוטיירס וגולדברג, 2003). ביחס לנשים, מרבית המחקרים בחנו את השימוש והעמדות של נשים לגבי פורנוגרפיה (למשל, לורנס והרולד, 1988; אוריילי, נוקס וזוסמן, 2007). מחקרים ממדינות אחרות הצביעו על כך שנשים נוטות לראות חומרים מפורשים מינית (SEM) עם בני זוגן ולא לבד, בעוד שלעתים קרובות הצפייה בגברים פרטית (האביו-מנילה וקונטולה, 2003; Træen, Nilsen, & Stigum, 2006). המחקר הנוכחי בחן את הדינמיקה הללו בארצות הברית ובחן גם כיצד צפייה ב- SEM עם בן / בת הזוג הרומנטיים שלהם קשורה לאיכות מערכת היחסים ולתפקוד.

פורנוגרפיה הוגדרה כ"תקשורת המשמשת או נועדה להגביר את ההתעוררות המינית "(Carroll et al., 2008). עם זאת, חוקרים רבים מחלקים פורנוגרפיה לקטגוריות משנה, כגון פורנוגרפיה מינית, פורנוגרפיה לא אלימה וארוטיקה. ארוטיקה מתארת ​​מפגשים מיניים חיוביים וחיובי יותר עם מאזן כוחות יותר מאשר שתי הקטגוריות הראשונות (במלאי, 1997). לנוכח החידוש של מוקד המחקר הנוכחי, לא השתמשנו בקטגוריות משנה כאלה. במקום זאת, השתמשנו במונח הכללי יותר, "חומר בעל אופי מיני מפורש" (SEM), אשר יכול לכלול כל אחת מתתי קטגוריות אלה בצורה של קטעי וידאו, דפי אינטרנט, ספרות, מגזינים או מדיה אחרת.

צפייה בחומרים בעלי אופי מיני מפורש

נראה כי SEM לבד (ללא בן זוג רומנטי) נראה שכיח ביותר בקרב בני 18 עד 25 הפעילים מינית, בעלי רמות נמוכות של חרדה מינית ומדווחים על מספר גדול יותר של בני זוג מיניים (Carroll et al., 2008). בנוסף, מחסנית, וסרמן וקרן (2004) מצא כי להיות פחות דתי היה מנבא חזק של צפייה ב- SEM באינטרנט. באשר להבדלים בין המינים בצפייה ב- SEM, גברים בדרך כלל רואים בתרשים יותר מאשר נשים (Traien et al., 2006), אם כי יש הבדלים מסוימים בהבדלים בין המינים לפי גיל וקבוצה. בויס (2002) מצא את יחס זכר לנקבה של צפייה SEM להיות 3: 1 באוכלוסיות צעירות ו 6: 1 באוכלוסיות מבוגרים. גברים גם נוטים ליהנות יותר מאשר נשים נשים, ללא קשר אם החומרים נועדו לקהל זכר או נקבה (Mosher & MacIan, 1994).

המחקר על ההשלכות של צפייה ב- SEM בלבד על עמדות לגבי בני זוג ועל תפקוד מערכות יחסים מעורב במקצת. כמה מחקרים מצביעים על השפעות מזיקות על השקפות גברים על בני זוגם ומערכות יחסים. לדוגמה, קנריק ואחרים. (2003) מצא כי גברים דירגו את בני הזוג שלהם פחות מושכים לאחר שצפו בתמונות מיניות מפורשות של נשים אחרות. הם שיערו כי זה יכול להיות בגלל חשיפה ל- SEM מוביל גברים misrceceive איך נראה גוף עירום טיפוסי. עבודתם הקודמת תומכת ברעיון זה; גברים שמצאו מרכזים אטרקטיביים דירגו עצמם פחות מאוהבים בבני זוגם (קנריק ואחרים, 2003). מעניין שאותה חשיפה לא השפיעה על דירוג האהבה של נשים לבן זוגן (קנריק ואחרים, 2003). במחקר אחר, לאחר 6 שבועות של שעה אחת לשבוע בחשיפה לפורנוגרפיה לא אלימה, גברים ונשים דיווחו על פחות שביעות רצון מחיבתו של בן זוגם, מהופעתם הגופנית וסקרנותם וביצועיהם המיניים (זילמן ובריאנט, 1988). הם גם העניקו חשיבות מוגברת לפעילות מינית ללא מעורבות רגשית. מחקרים אחרים מצביעים על כך שחשיפה ממושכת לפורנוגרפיה עשויה להיות קשורה לספקות בנוגע לערך הנישואין ולהעמקה גבוהה יותר של יחסים לא מונוגמיים (זילמן, 1989). מחקר זה מצביע על כך שחשיפה ל- SEM יכולה להיות קשורה לתוצאות השליליות של הקשר, אולי במיוחד לגברים.

מאידך גיסא, עבודה אחרת לא מצאה קשרים בין הצפייה בתפיסה סוציאלית לבין עמדות שליליות לגבי נשים או מערכות יחסים. לינץ, דונרשטיין ופנרוד (1988) מצא שחשיפה לפורנוגרפיה לא אלימה אכן פעלה לֹא להגדיל את שיפוטי הגברים על נשים כאובייקטים מיניים. באופן דומה, ישנן עדויות לכך שאפילו צפייה בפורנוגרפיה משפילה במפורש אינה משנה את דירוג הגברים של יכולת אינטלקטואלית של נשים, עניין מיני, אטרקטיביות או מתירנות (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997). יחד, נראה כי למרות שחלק מהגברים עשויים לחוות עלייה בדעות שליליות על נשים לאחר חשיפה ל- SEM, לא כל הגברים מושפעים בדרכים שליליות כאלה. יחד עם זאת, נציין כי לא ידוע לנו על מחקרים אשר הוכיחו א חיובי ההשפעה של צפייה ב- SEM בלבד לצורך תפקוד מערכות יחסים באופן כללי או על השקפות הגברים על בני זוגם.

למרות שמחקרים מסוימים בחנו עמדות כלליות של נשים לגבי פורנוגרפיה בד בבד עם עמדות גברים לגבי SEM (למשל, אוריילי ואח ', 2007), חלק ניכר ממחקרי ה- SEM המתמקדים אך ורק בנשים מתמקדים יותר בדעותיהם לגבי הצפייה ב- SEM של בני זוגם ולא על הצפייה שלהם. לדוגמה, ברגנר וגשרים (2002) גילו שכשנשים העריכו את הצפייה של בן זוגן כמוגזמת, הן נטו להאמין שיש לה השפעה שלילית על הקשר. הם למדו 100 הודעות בלוחות הודעות באינטרנט מנשים שחשבו שהצפייה בבן זוגן בפורנוגרפיה מוגזמת. נשים אלה השתמשו במילים כמו "רמאות", "רומן" ו"בגידה "והתייחסו לבני זוגן כ"מכורים למין", "סקסקס מתנוון" ו"סוטים ". שותפות נשים של מכורים למין שאובחנו נטו להחזיק בדעות דומות לאלה שנמצאו ברגנר וגשרים '(2002) לימוד (שניידר, 2000). עם זאת, אלה שני דגימות נבחרו על בסיס שימוש תכוף מאוד של SEM על ידי גברים גברים, ולכן הדעות שלהם הם קרוב לוודאי קיצוניים יותר מאלה של נשים בכלל.

מחקר שהעריך את דעותיהן של נשים מייצגות יותר בנוגע לצפייה ב- SEM של בני זוגן מצביע על כך שהן נוטות לא להחזיק בדעות שליליות כמו הנשים בשני המחקרים הקודמים (ברידג'ס ואח ', 2003). למעשה, נשים נטו להסכים עם כמה הצהרות חיוביות לגבי השימוש בפורנוגרפיה של בני זוגן, כמו "השימוש של בן זוגי בפורנוגרפיה מוביל למגוון ביחסינו המיניים" ו"השימוש של בן זוגי בפורנוגרפיה אינו משפיע על האינטימיות במערכת היחסים שלנו, ”ורק שליש ראה את השימוש של בן / בת הזוג כסוג שלילי של בגידה. נשים שדיווחו על צפייה של בן זוגן כגבוהה מבחינת תדירות ומשך דיווחו על המצוקה הגדולה ביותר (ברידג'ס ואח ', 2003). תוצאות אלו מרמזות על כך שנשים אינן רואות את הצפייה ב- SEM של בני זוגן כלא בריאים כל עוד אינן רואות כי צפייה מוגזמת. למעשה, יש נשים שאולי אף רואות בשימוש בפורנוגרפיה של בן זוגן כמגביר את היחסים המיניים שלהן.

אחת המגבלות של הספרות על SEM ומערכות יחסים רומנטיות היא שרוב המחקרים מעריכים את עמדותיהם של אנשים כלפי המגדר ההפוך או כלפי מערכות יחסים לאחר שנחשפו ל- SEM בהקשר ניסיוני, שאינו משקף בהכרח חוויות אמיתיות. המחקר הנוכחי התייחס לפער בתחום זה על ידי בחינת הדרכים בהן צפייה ב- SEM לבד או ביחד בחייו האישיים (מחוץ לניסוי ומרצונו האישי) קשורה למספר מדדים של איכות מערכת יחסים ותפקוד. הערכת התנהגות כפי שהיא מתרחשת באופן טבעי בניגוד להתנהגות המושרה בפרדיגמה ניסיונית מאפשרת לתוצאות לשקף מקרוב את ההתנהגות והתגובות הטבעיות של הציבור הרחב.

הצגת חומרים בעלי אופי מיני מפורש עם שותף רומנטי

כמה מחקרים קודמים תיעדו כי גברים נוטים לראות את SEM לבד בעוד נשים נוטות לראות את SEM עם השותפים שלהם. למשל, כשנשאלו על הצפייה האחרונה שלהם בסרט בעל אופי מיני מפורש, נשים היו נוטות יותר לומר שהן ראו אותו עם בן זוגן מאשר לבדם, בעוד שגברים היו נוטים יותר לדווח על שראו אותו לבד (Traien et al., 2006). באותו מחקר, נשים היו בסיכון כפול מגברים שאמרו שמישהו אחר קנה את המגזינים המפורשים מבחינה מינית בהן צפו. עם זאת, למיטב ידיעתנו, יש מעט מאוד מחקרים קודמים על האופן שבו הצפייה ב- SEM עם בן זוג (מחוץ לניסוי) קשורה לתפקוד מערכות יחסים. כמה מחקרים בחנו את התגובות של גברים ונשים לשאלה שהתבקשו להציג SEM בנוכחות אנשים אחרים. אף שהוא אינו מתייחס ישירות לשאלות המחקר המרכזיות שלנו, מחקר זה עשוי להיות שימושי בהבנת האופן שבו צפייה ב- SEM עם בן / בת הזוג הרומנטיים קשורה לאיכות היחסים. במחקר מחקר ניסיוני אחד, גברים נטו לחוות פחות עוררות מינית והנאה מ- SEM כאשר צפו בסרטונים פורנוגרפיים עם נשים זרות יותר מאשר בזמן שצפו עם אנשים זרים (לופז וג'ורג ', 1995). זה מה שנקרא "אפקט חדר ההלבשה" עשוי להתרחש כי גברים חושבים נשים מאמינות פורנוגרפיה, ולכן הם מעכבים את ההנאה שלהם בנוכחות נשים (לופז וג'ורג ', 1995). במחקר אחר, נשים דיווחו על רגשות חיוביים יותר ועל עוררות מינית בעת צפייה בסרטונים פורנוגרפיים עם בני זוגם מאשר בעת צפייה בסרטונים כאלה עם חברות או קבוצה מעורבת (לורנס והרולד, 1988). מחברי עבודה זו הציעו ממצא זה עשוי להיות קשור לעובדה כי 30% מהמשתתפות שלהם אמרו שהם השתמשו X- מדורג קטעי וידאו כהקדמה ליחסי מין עם בני זוגם. במשותף, ממצאים אלה עשויים להצביע על כך שלא כמו גברים, אשר נראה מעדיף צופה SEM לבד או עם גברים אחרים (לופז וג'ורג ', 1995), נשים יכולות להיות נוחות יותר לצפייה ב- SEM עם בני זוגן מאשר לצפות בהן לבד או עם חברים.

הספרות הקלינית רלוונטית גם לדיון על צפייה ב- SEM עם שותף רומנטי. רופאים רבים מאמינים בתועלת של מתן מרשם או תמיכה בצפייה של SEM לזוגות המתקשים באינטימיות (מאנינג, 2006; Striar & Bartlik, 1999). בנוסף, מחקר אחד הראה כי מטפלים היו פעמים רבות יותר לטעון כי הצפייה של SEM על ידי הלקוחות שלהם היה מועיל יותר מזיק (רובינסון, מאנטיי, שלטמה, ריץ 'וקוזנר, 1999). לכן, כמה אנשי מקצוע יש אישר את הרעיון כי הצפייה בהסכמה של SEM יכול להיות בריא ומועיל במערכת יחסים מחויבת, אם כי מעט מחקר קיים כדי לתמוך או להפריך את הרעיון הזה.

המחקר הנוכחי

המחקר הנוכחי ביקש להרחיב את הספרות על האופן שבו הצפייה ב- SEM, לבד או יחד עם בן הזוג הרומנטי, קשורה למאפייני מערכת יחסים אחרים. בהתבסס על המחקר הקיים בנוגע לאופן שבו צפייה ב- SEM בלבד משפיעה על דעותיהם של בני זוג רומנטיים, במיוחד לגברים, ציפינו כי אנשים שלא ראו כלל ב- SEM ידווחו על איכות מערכת יחסים גבוהה יותר במספר מדדים, כולל התאמת מערכת יחסים כללית, מחויבות , איכות תקשורת ושביעות רצון מינית, כמו גם שיעורי נאמנות נמוכים בהשוואה לאלה שראו בעצמם את SEM. מצד שני, ציפינו שצפייה ב- SEM יחד, אך לא לבד, תתייחס לאיכות מערכת יחסים בכיוון חיובי. ציפינו לאסוציאציה חיובית זו מכיוון שצפייה ב- SEM יחד יכולה להיחשב כפעילות משותפת או עניין משותף בין השותפים, וישנן עדויות לכך שיש יותר אינטרסים ופעילויות משותפים הקשורים לשביעות רצון גבוהה יותר ממערכת היחסים (כורדק ושמיט, 1986). זה יכול להיות גם כי מערכות יחסים בהן שותפים עוסקים באמצעות SEM יחד מאופיינים באיכות היחסים גבוהה יותר בגלל רמת אמון ואינטימיות צורך להיות מסוגל לדון ולהחליט יחד כדי להציג את SEM במשותף. השערות אלה נבדקו במחקר הנוכחי תוך שימוש במדגם אקראי גדול של גברים ונשים בנישואין 18-35 בנישואים לא נשואים. בנוסף לכך, לאור העובדה שמחקר כה קטן בחן מאפיינים של אלו הרואים את SEM לבדו לעומת בני זוגם, אנו מציגים נתונים תיאוריים בסיסיים על המדגם שלנו לפני בחינת שאלות המחקר שלנו לגבי איכות ותפקוד מערכת היחסים.

שִׁיטָה

משתתף

משתתפים (N= 1291) היו אנשים שהשתתפו בפרויקט גדול יותר שהתמקד ביחסים לא נשואים בארצות הברית. המדגם למחקר הנוכחי כלל 475 גברים (36.79) ו 816 נשים. המשתתפים נעו בגיל מ- 18 ל- 34 שנים (M= 25.51 SD= 4.0), היה חציון של 14 שנים של חינוך, ועשה $ 15,000 ל 19,999 בשנה, בממוצע. כל המשתתפים היו לא נשואים, אבל ביחסים רומנטיים, עם 31.99% שוהים יחד עם בן זוגם. במונחים של מוצא אתני, מדגם זה היה 8.4% היספני או לטינו ו 91.6% לא היספני או לטינו. במונחים של גזע, המדגם היה 75.9% לבן, 14.3% שחור או אפרו אמריקאי, 3.3% אסיה, 1.1% אינדיאנים הודית / אלסקה יליד, ו 3% יליד הוואי או אחרים באוקיינוס ​​השקט; 3.8% דיווחו על יותר ממרוץ אחד ו- 1.3% לא דיווחו על מרוץ.

נוהל

כדי לגייס משתתפים לפרויקט גדול יותר, מוקד טלפוני השתמש באסטרטגיית דגימה טלפונית המצויה במיקוד על מנת להתקשר למשקי בית בתוך ארצות הברית. לאחר הקדמה קצרה למחקר, נבדקו הפרטים להשתתפות. כדי להיות זכאי, המשתתפים היו צריכים להיות בין 18 ו 34 ולהיות במערכת יחסים לא נשואה עם חבר של המין השני שנמשך 2 חודשים או יותר. הקריטריון לאורך הקשר נקבע כך שקיבלנו מידע על יחסי היכרויות יציבים יחסית, שהיה הכרחי למטרות הפרויקט הגדול. אלה שהוסמכו, הסכימו להשתתף, וסיפקו כתובות דואר מלאות (N= 2,213) נשלחו טפסים בתוך 2 שבועות מהטלפון שלהם. מבין אלה שנשלחו טפסים, אנשים 1,447 החזיר אותם (65.4 שיעור התגובה); עם זאת, 153 של משתתפי הסקר ציינו בטפסים שלהם כי הם לא עמדו בדרישות להשתתפות, בין אם בגלל גיל או מצב היחסים, עוזב מדגם של 1294. מבין אלה, שלושה אנשים לא ענו על פריטים לגבי SEM, ולכן המדגם הסופי של המחקר הנוכחי היה 1291. עבור פרויקט גדול יותר, אנשים אלה הם אחריו longitudinally, אבל המחקר הנוכחי רק מועסקים נתונים מן הגל הראשוני של איסוף נתונים.

אמצעים

מידע דמוגרפי

נתונים על מאפייני רקע בסיסיים (כגון גיל, הכנסה) וכן מידע על מצב היחסים ואורך, נאספו בשאלון דמוגרפי. הדתיות נמדדה גם בחלק זה של הטפסים עם הפריט: "כל הדברים נחשבים, איך דתי היית אומר שאתה?" פריט זה דורג על 1 (בכלל לא) ל- 7 (מאוד דתי). זה נעשה שימוש במחקר קודם שבו היא הוכיחה תוקף מתכנס (רואדס, סטנלי ומרקמן, 2009).

הצגת חומרים בעלי אופי מיני מפורש

השתמשנו בשני פריטים כדי להעריך האם המשתתפים צפו ב - SEM לבדו והאם הם רואים את SEM עם בן זוגם: "האם אתה מסתכל באתרי אינטרנט ארוטיים, מגזינים או סרטים בעצמך?" ו "האם אתה והשותף שלך מסתכלים באתרים ארוטיים, מגזינים או סרטים יחד? "הבחירות היו" לא "," כן, לפעמים "ו" כן, לעתים קרובות ". עבור הניתוחים המוצגים כאן, אלה שענו" לא "היו מקודדים כמו 0, ואלו שענו" כן, לפעמים "או" כן, לעתים קרובות "היו מקודדים כמו 1. בחרנו לשלב את שתי הקבוצות "כן", משום שהיינו מעוניינים ביותר להשוות את אלה שמעולם לא עסקו בהצגת SEM לאלה שעסקו בצפייה, במקום לנסות לבחון את תדירות הצפייה. בנוסף לכך, סולם זה הוא ככל הנראה מדד תדר גרוע כי אין הגדרות של "לפעמים" לעומת "לעתים קרובות", וזה יהיה קשה לקבוע כי קנה המידה הוא מרווח בטבע.

תקשורת שלילית

כדי למדוד תקשורת שלילית, השתמשנו סולם סכנה תקשורת סימנים (סטנלי ומרקמן, 1997). על סולם זה של 7-item, המשתתפים מדרגים פריטים על תקשורת במערכות היחסים שלהם, כגון "טיעונים קטנים להסלים לתוך קרבות מכוערים עם האשמות, ביקורת, קוראים שם, או מעלה את העבר כואב" על 1 (לעולם או כמעט אף פעם) ל- 3 (בתדירות גבוהה). סולם זה הוכיח אמינות ותוקף נאותים בעבודה קודמת (Kline et al., 2004). במחקר הנוכחי, האלפא של קרונבאך (α) = .81.

התאמת הקשר

השתמשנו בגירסה 4 פריט של סולם התאמה דיאדי (סבורין, ולואה ולוסייר, 2005; Spanier, 1976) כדי למדוד את התאמת היחסים. מדד זה כלל פריטים על אושר, מחשבות על פירוק, confiding אחד את השני, וכן פריט כללי על כמה טוב היחסים הולך. במדגם זה, (α) = 81.

הַקדָשָׁה

מסירות, הנקראת גם מחויבות בין אישית, נמדדה באמצעות סולם ההקדשה של 14-item ממלאי המחויבות המתוקן (סטנלי ומרקמן, 1992). פריטי דוגמה הם "אני רוצה שהיחסים האלה יישארו חזקים ולא משנה באיזו תקופה קשה אנחנו נתקלים" ו "אני אוהב לחשוב על השותף שלי ואני יותר במונחים של 'אותנו' ו 'אנחנו' מאשר 'אני' ו 'אותו . '' כל פריט היה מדורג על 1 (מאוד לא מסכים) ל- 7 (מסכים לחלוטין) סולם. מחקרים רבים הוכיחו את מהימנותו ותוקפו של מדד זה (למשל, Kline et al., 2004; סטנלי ומרקמן, 1992). במדגם זה, (α) = 88.

סיפוק מיני

לסיפוק מיני, המשתתפים בדירוג "יש לנו סיפוק חושני או יחסי מין" על 1 (מאוד לא מסכים) ל- 7 (מסכים לחלוטין). סעיף זה הוכיח תוקף במחקר קודם (Rhoades ואח ', 2009; סטנלי, אמאטו, ג'ונסון ומרקמן, 2006).

בגידה

על הבגידה, המשתתפים נשאלו, "האם היו לך יחסי מין עם מישהו אחר מאשר השותף שלך מאז שהתחלת ברצינות לצאת?" פריט זה פותח עבור מחקר זה מבוסס על מחקר קודם. עבור הניתוחים המוצגים כאן, אלה שענו "לא" היו מקודדים כמו 0 ואלה שענו "כן, עם אדם אחד" או "כן, עם יותר מאדם אחד" היו מקודדים כמו 1. שילבנו את שתי האפשרויות "כן" בתגובה כי לא עשינו שום תחזיות לגבי מספר השותפים בגידה.

נתונים אנליטית אסטרטגיה

החוקרים השתמשו ב- CHI-square ובניתוח השונות (ANOVA) כדי לבדוק האם היו הבדלים משמעותיים בין אלו שלא ראו את ה- SEM ("ללא-SEM", 35.9%), צפו ב- SEM לבדם בלבד ("לבד בלבד", 19.3% ), צפו ב- SEM יחד עם בן זוגם, אך לא לבד ("ביחד-בלבד", 15.9%), וצפו ב- SEM ביחד ובבדידות ("ביחד / לבד", 29.0%). כאשר בדיקות אומניבוס היו משמעותיות, השתמשנו אז t- מבחנים לבחינת הבדלים משמעותיים בין הקבוצות. בהתחשב בגודל המדגם הגדול, אימצנו אלפא שמרני של p= .01 עבור בדיקות אומניבוס (ANOVA וצ'י מרובע) והשתמש תיקון Bonferroni עבור t- בדיקות. לא היו אינטראקציות מגדר SEM מובהקות של קבוצת ה- SEM על כל המשתנים, ולכן התוצאות אינן מדווחות. כל האמצעים ו SDs מדווחים לוח 1. גדלי אפקטים (של כהן d) עבור הבדלים משמעותיים מוצגים בטקסט.

לוח 1

אמצעים, SDs והבדלים משמעותיים כפונקציה של קבוצות צפייה מיניות מפורשות

תוצאות

ממצאים תיאוריים

מין

גברים רבים יותר (76.8%) מאשר נשים (31.6%) דיווחו על צפייה ב- SEM בלבד, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, אך לא היה הבדל משמעותי בין גברים ונשים מבחינת האם הם דיווחו על צפייה ב- SEM עם בן / בת הזוג שלהם, p> .30. במדגם זה, 44.8% דיווחו על צפייה ב- SEM יחד עם בן זוגם.

גיל

לא היו השפעות עיקריות משמעותיות של קבוצת SEM לגיל, p> .01.

דתיות

4 (מין קבוצתי) 2 (מין) ANOVA הצביע על השפעה מרכזית על רמת הדתיות, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. ניגודים (t), הראה כי ליחידים בקבוצת ה - SEM יש רמות דתיות גבוהות יותר מאלה בקבוצה היחידה לבדה (d= .38) ואת הקבוצה ביחד / לבד (d= .41).

אורך הקשר

4 (קבוצת SEM) × 2 (מין) ANOVA הראו אפקט עיקרי למין, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, כאשר נשים דיווחו כי היו במערכות יחסים שלהן תקופה ארוכה יותר מגברים. ANOVA לא גילה השפעה עיקרית משמעותית על קבוצת SEM, p> .01.

מצב מגורים

כיכר צ'י דו-כיוונית הצביעה על כך שיותר אנשים מדווחים כי הם צפו ב- SEM ביחד (52.5%) מאשר אנשים שהיו יוצאים (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. לא היה הבדל משמעותי בין אנשים משותפים לדייטים ביחס לצפייה ב- SEM בלבד.

איכות היחסים והתפקוד

תקשורת שלילית

כדי להעריך את ההבדלים בין ארבע קבוצות SEM בתקשורת, נערכה קבוצת 4 (קבוצת SEM) × 2 (מין) ANOVA (ראה לוח 1). הייתה השפעה משמעותית משמעותית עבור קבוצת SEM, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. אנשים בקבוצת ה- No-SEM דיווחו על תקשורת שלילית נמוכה משמעותית בהשוואה לאלה שבקבוצה לבדה בלבד (d= .26) ואלו בקבוצה המשותפת / לבדה (d= .26).

התאמת הקשר

4 (מין קבוצתי) 2 (מין) ANOVA הצביע על השפעה משמעותית משמעותית עבור קבוצת SEM, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. אנשים בקבוצת ה- No-SEM היו בעלי התאמת קשר גבוהה משמעותית בהשוואה לאנשים בקבוצה בלבד (d= .22).

הַקדָשָׁה

4 (מין קבוצתי) 2 (מין) ANOVA הצביע על השפעה משמעותית משמעותית עבור קבוצת SEM, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. אנשים בקבוצת ה- No-SEM דיווחו על רמות מסירות גבוהות משמעותית בהשוואה לאלו שבקבוצה לבדה בלבד (d= .30) ואת הקבוצה ביחד / לבד (d= .22). יחידים בקבוצה המשותפת בלבד דיווחו גם על רמות מסירות גבוהות יותר מאלו בקבוצה היחידה לבדה (d= .31) ואת הקבוצה ביחד / לבד (d= .23).

סיפוק מיני

4 (מין קבוצתי) 2 (מין) ANOVA הצביע על השפעה משמעותית משמעותית עבור קבוצת SEM, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. אנשים בקבוצה לבדה בלבד דיווחו על שביעות רצון מינית נמוכה משמעותית בהשוואה לאנשים ללא ה- SEM (d=. 21), יחד בלבד (d= .43), ואת יחד / לבד קבוצות (d= .33).

בגידה

השתמשנו ארבעה כיווני כיכר צ'י כדי להעריך את היחסים בין קבוצת SEM וחוסר בדיווח עצמי (כן או לא). כיכר הצ'י היתה משמעותית, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. בקבוצות 9.7% (n= 45) מאלה בקבוצת ה- SEM דיווחו על קיום יחסי מין עם מישהו אחר מאשר בן הזוג שלהם מאז שהם החלו ברצינות לצאת, בעוד ש- 19.4%n= 48) של אלה בקבוצה לבדה בלבד, 18.2% (n= 37) של אלה בקבוצה המשותפת בלבד, ו- 26.5% (n= 99) מאלה שבקבוצה המשותפת / לבדו דיווחו על בגידה. בדיקות המעקב הראו כי אנשים בקבוצת ה- SEM דיווחו על פחות בגידות ביחסים שלהם לעומת שלוש הקבוצות האחרות.

דיון

חלק גדול מן המחקר בעבר על צפייה SEM ויחסים נערכה במעבדות באמצעות ניסויים הקצאה אקראית (למשל, גלסקוק, 2005;Jansma ואח ', 1997; קנריק ואחרים, 2003). לעומת זאת, המחקר הנוכחי שאל אנשים על חוויותיהם שלהם עם SEM והעריך כיצד הצפייה ב- SEM עם בן / בת הזוג הרומנטיים שלך או לבד קשורה לממדים מרכזיים של איכות היחסים. לפני שנדון כיצד הצפייה ב- SEM בהקשרים שונים הייתה קשורה לתפקוד מערכות יחסים, אנו דנים בממצאים מהניתוחים התיאוריים יותר שלנו.

התוצאות התיאוריות שלנו תמכו בממצאים המקובלים, שיותר גברים מנשים רואים בעצמם את SEM (למשל, בויס, 2002; Carroll et al., 2008). עם זאת, לא מצאנו הבדלים משמעותיים בין המינים לגבי צפייה ב- SEM עם שותפים. כמעט מחצית מן הגברים והנשים דיווחו כי הם ראו את SEM עם בן זוגם הרומנטי. אורך הקשר לא היה קשור לשאלה אם אנשים ראו את SEM עם בן זוגם או לבדם, אך אלו שהיו משותפים היו בעלי סיכוי גבוה יותר לראות את SEM עם בן זוגם מאשר אלה שהיו יוצאים, אך לא חיים יחד. אף על פי שהתנהגות זו מתמקדת לעיתים רחוקות במחקר על זוגות ותפקוד מערכות יחסים, ממצאים תיאוריים אלו מצביעים על כך שהצפייה ב- SEM היא פעילות שכיחה בקרב זוגות צעירים לא נשואים.

דפוסי הצפייה ב- SEM היו קשורים גם לדתיות. עבודה קודמת הראתה כי צפייה באינטרנט SEM היה קשור קשרים דתיים חלשים (סטאק ואחרים, 2004), והתוצאות שלנו תומכות בממצא כי אנשים שלא ראו את SEM בכלל היו דתיים יותר מאלו שראו את SEM רק בעצמם או עם עצמם ועם בן זוגם.

בהתייחסות לצפייה בתפקוד SEM ותפקוד מערכת היחסים, ההשערה שלנו כי אנשים שלא ראו את ה - SEM בכלל ידווחו על תפקוד גבוה יותר של מערכת היחסים מאשר אלו שראו את SEM לבדו נתמך בעיקר. כצפוי, אנשים שלא צפו ב - SEM דיווחו על תקשורת שלילית נמוכה יותר ומסירות גבוהה יותר מאשר אנשים שראו את SEM לבדם או שניהם לבדם ועם בן זוגם. בנוסף, אנשים שלא צפו ב - SEM דיווחו כלל על שביעות רצון מינית גבוהה יותר והתאמת הקשר לעומת אלו שראו את ה - SEM בלבד. ולבסוף, אלו שלא ראו את ה - SEM היו בעלי שיעור בגידה שהיה לפחות מחצית משלוש הקבוצות האחרות. גודלי האפקט להבדלים אלו היו קטנים בדרך כלל.

ההשערה שלנו לפיה אנשים שצפו ב- SEM עם בן / בת הזוג שלהם יהיו בתפקוד מערכות יחסים גבוה יותר מאשר אלו שצפו ב- SEM בלבד נתמכה בחלקה. אלו שרק צפו ב- SEM דיווחו על מסירות רבה יותר מאלו שצפו ב- SEM לבד או שניהם לבד וביחד, והצפייה ב- SEM רק יחד נקשרה לסיפוק מיני גבוה יותר מאשר לצפייה ב- SEM בלבד. כמו שהיה בהשוואה בין אלה שצפו ב- SEM לבד לעומת בכלל לא, גודל ההשפעה של ההבדלים הללו היה בדרך כלל קטן. יחד עם זאת, היה רק ​​מקרה אחד שבו צפייה ב- SEM יחד עם בן / בת הזוג קשורה לתפקוד מערכת יחסים נמוכה יותר מאשר לא לראות SEM בשום הקשר. אלו שצפו ב- SEM ביחד דיווחו על יותר בגידות במערכת היחסים ביניהם מאשר אלו שלא ראו כלל ב- SEM. בכל המקרים האחרים, לא היו הבדלים משמעותיים בין שתי הקבוצות הללו. תוצאות אלו בעליל אינן מצביעות על יתרון בצפייה ב- SEM יחד, אך גם אינן מצביעות על כך שהיא קשורה לאיכות מערכת יחסים נמוכה יותר או מזיקה באופן כלשהו.

מאנינג (2006) תיאוריה כי צפייה ב- SEM יחד עשויה להיות אמצעי להתקרב ואילו הצפייה בו לבדה עשויה להוות חומה בין השותפים. הממצאים שלנו אינם יכולים לדבר ישירות האם זוגות שצפו ב- SEM היו קרובים יותר או שמא קרבה הייתה מוטיבציה לצפייה ב- SEM, אך הממצא לפיו אנשים שצפו ב- SEM לבדם היו רק בסיפוק המיני הנמוך ביותר עשוי לתמוך ברעיון של מאנינג לפיו צפייה ב- SEM לבדה מורידה את מערכת יחסים מינית זוגית. עם זאת, יכול להיות גם שאנשים שאינם מאושרים במערכות היחסים שלהם מחפשים את SEM בכוחות עצמם כמוצא לאנרגיה מינית. הקושי בפרשנות הניתוחים הללו הוא שהם היו מתואמים. איננו יכולים לדעת מנתונים אלה אם הצפייה ב- SEM לבד או יחד הייתה גורם או השפעה לדינמיקה של מערכות יחסים.

לא הופיעו הבדלים משמעותיים בין המינים בניתוחים שלנו, דבר המצביע על כך שצפייה ב- SEM בהקשרים שונים הייתה קשורה ליחסי גברים ונשים בדרכים דומות. חלק ניכר מהמחקרים הקודמים התמקדו בשימוש של גברים בפורנוגרפיה ובקשר שלהם עם נשים והשקפותיהן (למשל, ברידג'ס ואח ', 2003; פילארטו, מחפוז ואלן, 2005). מחקר זה מרחיב את הספרות כי הוא הראה כי נשים שראו את SEM לבדם גם נטו להיות מערכות איכות נמוכות יותר. מחקר עתידי עשוי לבחון את המנגנונים הללו לעומק רב יותר במדגם של זוגות שבהם נאספים נתונים משני השותפים. לדוגמה, חשוב לדעת האם נשים הרואות ב - SEM לבדו נוטות להיות בעלות שותפים אשר רואים את ה - SEM לבדו, ואם ההבדלים בשיעורים או התעניינות בצפייה ב - SEM לבד או ביחד בתוך זוגות קשורים למאפייני מערכת יחסים שונים.

יש כמה השלכות קליניות של המחקר שהצגנו. כפי שצוין קודם לכן, חלק מהרופאים אימצו לרשום את SEM ביחד כאמצעי לשיפור שביעות הרצון המינית ו / או האינטימיות (Striar & Bartlik, 1999). לא כולל אנשים שלא צפו ב- SEM בכלל, התוצאות שלנו הצביעו על כך שמסירות גבוהה יותר הייתה היחס החיובי היחיד המאפיין את הצפייה ב- SEM, אך הממצא הזה היה קורלציה. המבחן הטוב ביותר אם מרשמים כאלה יהיה מוצדק יהיה להשתמש בניסוי מבוקר אקראי שבו כמה זוגות בטיפול מוקצים להציג SEM ואחרים לא. בנוסף, יש צורך במחקר נוסף כדי לקבוע אילו מאפיינים ייתכן שיהיה צורך בתוך מערכת יחסים עבור התערבויות כאלה להיות יעיל.

מחקר זה גם הראה כי צפייה ב- SEM לבדה עשויה להיות גורם סיכון למאפייני מערכת יחסים שלילית. למרות שאנו לא יכולים לדעת מהתוצאות שלנו אם צפייה ב- SEM לבדה מובילה לאיכות מערכת יחסים ירודה יותר או להיפך, נתונים אלה עשויים להיות שימושיים לרופאים המדברים עם הלקוחות שלהם על צפייה ב- SEM בלבד וכיצד הוא מתייחס ליחסים הרומנטיים שלהם.

מגבלות ומחקרים עתידיים

למחקר הנוכחי היו כמה נקודות חוזק, אך יש להתייחס אליהם בהקשר למגבלות המחקר. כפי שצוין קודם לכן, לא הצלחנו להעריך את תדירות הצפייה ב- SEM לבד לעומת יחד. מחקר עתידי יכול להרחיב את מה שנמדד במחקר זה על ידי מדידת לא רק את ההקשר של צפייה ב- SEM (לבד לעומת יחד), אלא גם את תדירות התנהגות הצפייה השונה, סוג המדיה שנצפתה (למשל, אינטרנט, וידאו או חומר מודפס) , כמו גם סוג ה- SEM (למשל, מה שמכונה פורנוגרפיה רכה או הארדקור).

בנוסף לכך, למרות שרוב האמצעים שנכללו במחקר זה היו אמינים ותקינים, המדד היחיד שלנו לשביעות רצון מינית עשוי להגביל את רגישותו. איסוף מידע נוסף על שביעות רצון מינית, תפקוד מיני ואינטימיות יספק נקודת מבט מורכבת יותר ויסודית על איך היבטים אלה של איכות היחסים מתייחסים לחוויות עם SEM. בנוסף לכך, מכיוון שהתוצאות שלנו לא התבססו על מחקר אורך, הן יכולות להתפרש רק כמערכות יחסים לא-קשריות כמערכות יחסים סיבתיות.

בכל הנוגע למחקר עתידי, תחום זה עשוי להפיק תועלת מבדיקת שני בני הזוג בזוג. מעניין לדעת, למשל, אם זה משנה מבחינת מערכות יחסים אם שותפים מותאמים מבחינת העדפותיהם והתנהגותם הקשורה לצפייה ב- SEM לבד וביחד. נתונים שנאספו משני השותפים יכולים גם לסייע לתחום זה לדעת כיצד הצפייה הפרטית של אחד השותפים ב- SEM משפיעה על תחושת הקשר של בן הזוג השני. יתר על כן, מחקר עתידי צריך לשקול כיצד ההיסטוריה המינית האישית, כמו חוויה מינית לפני הנישואין ומספר השותפים המיניים הקודמים קשורה לצפייה ב- SEM ולאיכות היחסים. בחינת ההיסטוריה המינית בשילוב עם התנהגות צפייה ב- SEM יכולה לעזור להסביר את הניואנסים מדוע הצפייה ב- SEM לבדה קשורה לרעה לאיכות היחסים. סוג זה של מחקר יכול לסייע לתחום לפענח אם הצפייה ב- SEM היא פרוקסי למאפיינים אישיים חשובים יותר, כמו דחף מיני.

לסיכום, מחקר זה הראה כי צעירים לא נשואים רבים בוחרים לראות את חייהם הפרטיים של סם, בעצמם ו / או עם בני זוגם. התנהגות זו היא בבירור חלק יחסי היכרויות רבים, אבל זה לא נמדד לעתים קרובות או דנו. הממצאים שלנו מצביעים על כך שמספר תחומים שונים של איכות מערכת יחסים קשורים לצפייה ב - SEM או לבדם או ביחד בדרכים משמעותיות וכי מחקר עתידי ימשיך לחקור כיצד צפייה ב - SEM משפיעה על פיתוח מערכת היחסים ועל איכותה.

תודות

מחקר זה נתמך על ידי מענק מהמכון הלאומי לבריאות הילד והתפתחות האדם (R01 HD0 47564) שהוענק לסקוט סטנלי ולמחבר השני והשלישי.

הפניות

  1. ברגנר ר.מ., גשרים AJ. משמעות מעורבות פורנוגרפיה כבדה אצל שותפים רומנטיים: השלכות מחקריות וקליניות. כתב העת "סקס" ו"טיפול משפחתי ". 2002; 28: 193-206. [PubMed]
  2. Boies SC. השימוש של סטודנטים באוניברסיטאות בתגובות למידע ובידור מיני מקוונים: קישורים להתנהגות מינית מקוונת ומחוצה לה. כתב העת הקנדי למיניות אנושית. 2002; 11: 77–89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. השימוש של שותפים רומנטיים בפורנוגרפיה: משמעותו עבור נשים. כתב העת למין וטיפול זוגי. 2003; 29: 1–14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, נלסון LJ, אולסון CD, בארי CM, Madsen SD. דור XXX: קבלה פורנוגרפית ושימוש בקרב מבוגרים מתעוררים. כתב עת לחקר ההתבגרות. 2008; 23: 6-30.
  5. Glascock J. תוכן משפיל ומין אופי: הנהלת חשבונות לגבי תגובות שונות של גברים ונשים לפורנוגרפיה. דוחות תקשורת. 2005; 18: 43-53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. מגמות מיניות באזור הים הבלטי. המכון לחקר האוכלוסייה; הלינסקי: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. אינטראקציות של גברים עם נשים לאחר צפייה בסרטים מפורשים מינית: האם השפלה משפיעה? מונוגרפיות תקשורת. 1997; 64: 1–24.
  8. קנריק DT, Gutierres SE, גולדברג LL. השפעת ארוטיקה ופסקי דין פופולריים של זרים וחברים. ב: Plous S, עורך. הבנת דעות קדומות ואפליה. מקגרו היל; ניו יורק: 2003. עמ '243-248.
  9. Kline GH, סטנלי SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, פיטרס M, Whitton SW, et al. התזמון הוא הכל: מגורים משותפים מראש וסיכון מוגבר לתוצאות הנישואין. כתב העת של פסיכולוגיה משפחתית. 2004; 18: 311-318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. התפתחות מוקדמת של איכות מערכת יחסים בהטרוסקסואלים נשואים, זוגות הטרוסקסואלים, זוגות הומואים ולסביות. פסיכולוגיה התפתחותית. 1986; 22: 305-309.
  11. לורנס KA, הרולד א.ס. עמדותיהן של נשים כלפי וניסיון עם חומרים מיניים מפורשים. כתב העת לחקר המין. 1988; 24: 161–169. [PubMed]
  12. לינץ DG, Donnerstein E, Penrod S. השפעות של חשיפה ארוכת טווח לתמונות אלימות ומשפילות מינית של נשים. כתב העת של אישיות ופסיכולוגיה חברתית. 1988; 55: 758-768. [PubMed]
  13. לופז הרשות הפלסטינית, ג'ורג 'וו. הנאה של גברים מארוטיקה מפורשת: השפעות של עמדות ספציפיות לאדם וגישות ספציפיות למגדר ונורמות ספציפיות למגדר. כתב העת לחקר המין. 1995, 32: 275–288.
  14. מאנינג JC. ההשפעה של פורנוגרפיה באינטרנט על הנישואין והמשפחה: סקירה של המחקר. התמכרות מינית וכפייתיות. 2006; 13: 131–165.
  15. Mosher DL, מאקיאן פ. קולג 'גברים ונשים מגיבים לקטעי וידאו של X המיועדים לקהל זכר או נקבה: מין ותסריטים מיניים. כתב העת של סקס מחקר. 1994; 31: 99-113.
  16. אוריילי S, נוקס ד ', זוסמן ME. עמדות סטודנטים במכללה לשימוש בפורנוגרפיה. יומן סטודנטים במכללה. 2007; 41: 402-406.
  17. פילארטו AG, מחפוז AY, אלן KR. שימוש בפורנוגרפיה באינטרנט וברווחת הגברים. כתב העת הבינלאומי לבריאות גברים. 2005; 4: 149–169.
  18. Rhoades GK, סטנלי SM, Markman HJ. אפקט קוהביטציה לפני טרום אירוסין: שכפול והרחבה של ממצאים קודמים. כתב העת של פסיכולוגיה משפחתית. 2009; 23: 107-111. [PubMed]
  19. רובינסון בי, מאנתיי R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. שימושים שימושיים בחומרים מיניים מפורשים בארצות הברית וברפובליקות הצ'כוסלובקית והסלובקית: מחקר איכותי. כתב העת "סקס" ו"טיפול משפחתי ". 1999; 25: 103-119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier י פיתוח ואישור של גרסה קצרה של סולם ההתאמה Dyadic עם מודל ניתוח פריט nonamametric. הערכה פסיכולוגית. 2005; 17: 15-17. [PubMed]
  21. שניידר JP. מחקר איכותני של משתתפי קיברקס: הבדלי מגדר, בעיות התאוששות והשלכות על מטפלים. התמכרות מינית וכפייתיות. 2000; 7: 249–278.
  22. Spanier GB. מדידת התאמה דיאדית: קשקשים חדשים להערכת איכות הנישואין ודיאדות דומות. יומן נישואין ומשפחה. 1976; 38: 15-28.
  23. מחסנית S, וסרמן אני, קרן R. קשרים חברתיים למבוגרים ושימוש בפורנוגרפיה באינטרנט. רבעון מדעי החברה. 2004; 85: 75-88.
  24. סטנלי SM, אמטו יחסי ציבור, ג 'ונסון CA, מרקמן HJ. חינוך לפני הנישואין, איכות הנישואין ויציבות הנישואין: ממצאים מסקר גדול, אקראי, משק בית. כתב העת של פסיכולוגיה משפחתית. 2006; 20: 117-126. [PubMed]
  25. סטנלי, מרקמן. הערכת מחויבות ביחסים אישיים. יומן נישואין ומשפחה. 1992; 54: 595-608.
  26. סטנלי, מרקמן. נישואין ב 90s: סקר טלפוני ארצי ארצי. PREP; דנבר, CO: 1997.
  27. מלאי WE. מין כמוצר: גברים ותעשיית המין. ב: Levant RF, ברוקס GR, עורכים. גברים ומין: פרספקטיבות פסיכולוגיות חדשות. ג'ון ויילי; Hoboken, ניו ג 'רזי: 1997. עמ '100-132.
  28. Striar S, Bartlik B. גירוי הליבידו: השימוש בארוטיקה בטיפול מיני. פסיכולוגיה פסיכיאטרית. 1999; 29: 60-62.
  29. Trèen B, Nilsen TS, Stigum H. שימוש בפורנוגרפיה בתקשורת המסורתית ובאינטרנט בנורבגיה. כתב העת של סקס מחקר. 2006; 43: 245-254. [PubMed]
  30. זילמן ד. השפעות הצריכה המתמשכת של פורנוגרפיה. ב: זילמן ד, בראיינט י, עורכים. פורנוגרפיה: התקדמות המחקר ושיקולי מדיניות. לורנס ארלבאום; הילסדייל, ניו ג 'רזי: 1989. עמ '127-157.
  31. השפעתו של זילמן ד ', בראיינט ג'יי פורנוגרפיה על שביעות הרצון המינית. כתב העת לפסיכולוגיה חברתית יישומית. 1988; 18: 438–453.