このサイトについて

このサイトについて

このサイトは世俗的です(無神論者、ゲイリー・ウィルソンによって設立されました)が、誰の意見も歓迎します。 それは主に科学に基づいており、ここでは誰もポルノを禁止しようとはしていません。 これは商用サイトではありません。広告や寄付は受け付けておらず、 YBOPの本 ポルノの効果に関する教育と研究を促進する英国の登録慈善団体に行きます。 ゲイリーウィルソンは話すための料金を受け入れません(私たちに関しては).

単に自分たちの状況を改善するための重要な情報が欠けているからといって、不必要に苦しんでいる人々を好まないので、私たちはサイトを作成しました。 あなたの状況に特有の質問をYBOP管理者に尋ねないでください。 YBOPは、医学的または性的な助言を診断または提供しません。

このサイトでは、ポルノが男性にも女性にも脳に与える影響に焦点を当てています。 しかし、これは主に男性の挑戦であり(そして自己報告は男性からの圧倒的なものである)、サイトは明確な男性の傾斜を持っています。 しかし、中毒は中毒であり、より多くの女性がインターネットのポルノ問題を報告し始めています。 あなたが女性であれば、あなたは見たいかもしれません 女性への特別な興味の記事.

回復へのアプローチはXNUMXつだけだとは思いません。 ただし、 多様な提案を共有する 他の人がいかにして大量のポルノ使用の望ましくない効果を逆転させたかに関して。

このサイトは、今日の極端なインターネットポルノがどのように脳を変えることができるかを正確に理解するのに役立ちます。 その知識を身につければ、脳内のいくつかの原始的な回路が、ポルノに向かってあなたを押しやるときに、その仕事をしようとしていることに気付くでしょう。 そして、あなたはあなたがあなたのバランスを回復するためにそれを裏切る必要があるのを見るでしょう。

このサイトは、脳へのセックスの影響に関する20年間の調査分析と、ポルノ中毒者の回復に耳を傾けてきたXNUMX年以上の研究から生まれました。 ポルノが脳に及ぼす影響についての非常に重要な情報の空白があります。 それは、ポルノの使用を不道徳と見なす人々と、インターネットポルノをパパと同じように見なす主流との間に存在する湾岸で失われています。 プレイボーイ 雑誌。

私たちの見解では、ポルノの使用は道徳的な問題ではありません(俳優の搾取や性的人身売買は道徳的な問題ですが)。 それでも、人間の脳にとって、インターネットポルノは「Fortnite」がチェッカーからのものであるのと同じくらいエロティックな雑誌とは異なります。 このユニークな能力 超常刺激 脳を変えることはユーザーにとって大きな意味があります(特に 青年時代).

来場者サポート

サイトのどこからでも始めることができますが、苦境を理解することが重要です。 基本を理解するには、 ポルノのあなたの脳PowerPointプレゼンテーション、または 「ここから始めて」の記事。 次に、以下のリストから「記事」または「ビデオ」に進むことをお勧めします。

  • サポート: 他の役に立つWebサイトへのリンク YBOPにはフォーラムがありません。
  • 再起動の基本記事:始める前に基本を読んでください。 何千ものブラウズ 再起動アカウント(復旧ストーリー)。 注:YBOPのポリシーは、再起動するストーリーやその他の自己報告の内容を検閲しないことです。そのため、一部の言語は、一部の訪問者を不快にさせる可能性があります。
  • 変更のためのツール:再起動から始まり、脳を再配線することで、回復に役立つツール。 多くの個人アカウントとヒントが含まれています。
  • ポルノの使用と再起動に関するFAQ:ここで私たち(そしてポルノユーザー)は最もよくある質問に答えます。 多くの個人アカウントが含まれています。
  • 動画:中毒やポルノ中毒に関する私たちのプレゼンテーションや他のビデオを見てください。
  • 記事一覧:あなたにとって重要な主題の多様な範囲をカバーするXNUMXつのカテゴリーのポルノ関連記事。 科学やポルノユーザーのストーリーを理解しやすい、一般向けに書かれています。
  • 研究ページ:ポルノ依存症と回復に関する記事、抜粋、研究、およびユーモアのセクションが含まれています。 視聴覚プレゼンテーションも表示されます。
  • 見る 疑わしい&誤解を招く研究 広く公表されている論文のために、彼らが主張するものではない記事を載せる。

ここに情報を統合するので、非常に多くの訪問者が戻ってくるのを見るのは素晴らしいことです。 彼らが彼らのオプションを理解すると、彼らは彼らが望む結果のために操縦します。 私たちが言うように、「完璧ではなくバランスが目標です。」

ここでは誰もあなたがあなたの性器で何をするかを気にしません。 私たちはあなたがあなたの脳について正確に知らされていることを気にかけています。 いらっしゃいませ。

YBOPとは何ですか?

  1. インターネットポルノ依存症は存在しますが、最近では一般的に「強迫的な性行動」または「問題のあるポルノの使用」として知られています。
  2. すべての中毒は物質的および化学的中毒の両方で文書化されており、そして徴候、症状および行動の特定のセットに反映されている共有された根本的な脳の変化の星座を伴う。
  3. ポルノによる性機能障害が存在します。
  4. インターネットポルノは、一部のユーザーに性的な嗜好の変化を引き起こしています。
  5. インターネットポルノは他の様々な症状(本当のパートナーへの魅力の喪失、社交不安、うつ病、脳の霧、やる気の欠如、感情的なしびれ、禁断症状、より極端な物質へのエスカレーションなど)を悪化させたり誘発します。
  6. インターネットのポルノをあきらめる人の多くは、項目3〜5の段階的な改善に気付くことがよくあります。 彼らが共通して持っているように見える唯一の変数は彼らの過去のインターネットポルノ使用です。
  7. 強い覚醒は、神経科学の問題として、セクシュアリティ、特に青年期のセクシュアリティを調整する力​​を持っています。

これらの主張に科学的な根拠はありますか?

関連する調査–最初に、YBOPによる主張をサポートする調査のリストがあります。 (見る 疑わしい&誤解を招く研究 彼らが主張するものではない、非常に公表された論文のために。

  1. ポルノ/セックス依存症? このページの一覧 55神経科学に基づく研究 (MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン)。 それらの発見は物質中毒研究で報告された神経学的発見を反映しているため、すべてが中毒モデルに強力なサポートを提供します。
  2. ポルノ/セックス依存症についての本当の専門家の意見は? このリストは含まれています 31の最近の神経科学に基づく文献レビューと解説 世界のトップ神経科学者の何人かによって。 すべて中毒モデルをサポートしています。
  3. より極端な素材への依存やエスカレーションの兆候? ポルノ使用の増加(耐性)、ポルノへの慣れ、さらに禁断症状でさえも一致する所見を報告している60以上の研究 (中毒に関連するすべての兆候と症状)。 追加ページ ポルノユーザーの禁断症状を報告する14の研究.
  4. 公式診断ですか? 世界で最も広く使われている医療診断マニュアル 国際疾病分類 (ICD-11) 新しい診断が含まれています ポルノ中毒に適しています。 「強迫的性行動障害に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
  5. 「性的欲求の高さ」がポルノや性中毒を説明しているという、支持されていない話のポイントを暴くこと: 25以上の研究は、セックスとポルノ中毒者が「ただ高い性的欲求を持っている」という主張を偽造しています
  6. ポルノと性的な問題? このリストには、性的問題へのポルノの使用/ポルノ依存と性的刺激への低覚醒を結び付ける45以上の研究が含まれていますを選択します。 リストの最初の7研究は証明する 因果関係参加者はポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を治癒した。
  7. ポルノが人間関係に与える影響 80件以上の研究が、ポルノの使用を性的および人間関係の満足度低下に関連付けています。 私達が知る限り 男性に関する研究では、より多くのポルノの使用が 貧しい 性的または関係の満足。 いくつかの研究は女性のポルノの使用が女性の性的および関係の満足度にほとんど影響を及ぼさないと報告しているが、多くの研究は do 悪影響を報告する: 女性を対象としたポルノ研究:覚醒、性的満足、および人間関係に対する悪影響
  8. ポルノの使用は感情的および精神的健康に影響を与えますか? 95以上の研究が、ポルノの使用を精神的感情的健康の低下と認知的結果の低下に結び付けています。
  9. ポルノの使用は信念、態度、行動に影響を与えますか? 個々の研究をチェックしてください - 40を超える研究は、ポルノの使用と女性および性差別的見解に対する「非平等主義的態度」を結び付ける –または、この2016年の135件の関連研究のメタアナリシスの要約: メディアとセクシュアライゼーション:実証研究の現状、1995〜2015。 抜粋:

このレビューの目的は、メディアのセクシュアライゼーションの効果をテストする実証的調査を総合することでした。 焦点は1995と2015の間の査読付きの、英語のジャーナルで発表された研究にあった。 109研究を含む135出版物の合計がレビューされました。 実験結果と日常的なこの内容への暴露の両方が、より高いレベルの身体的不満、より大きな自己客観化、性差別的信念および敵対的な性的信念のより大きな支持を含む一連の結果に直接関連するという一貫した証拠を提供した。女性に対する性的暴力に対するより強い寛容性。 さらに、このコンテンツに実験的にさらされると、女性と男性の両方が、女性の能力、道徳、および人類性についての見方が薄れてしまいます。

  1. 性的攻撃やポルノの使用はどうですか? もう一つのメタ分析: 一般集団研究におけるポルノ消費のメタ分析と性的攻撃の実態 (2015)。 抜粋:

22の異なる国からの7研究が分析されました。 消費は、米国および国際的に、男女間、ならびに横断的および縦断的研究において、性的攻撃と関連していた。 関連性は、肉体的な性的攻撃よりも口頭での方が強かったが、どちらも有意であった。 結果の一般的なパターンは、暴力的なコンテンツが悪化要因となる可能性があることを示唆しています.

「しかし、ポルノでレイプ率が低下したのではありませんか」いいえ、レイプ率は近年上昇しています。レイプ率が上昇しているので、親ポルノ宣伝を無視する。" 見る ポルノの使用を性的攻撃、強制、暴力に関連付ける100を超える研究のこのページ、そしてポルノの利用可能性の増加がレイプ率の低下をもたらしたという、しばしば繰り返される主張の広範な批評。

  1. ポルノの使用と青少年についてはどうですか? このリストをチェックしてください 約300以上の青年期の研究または文献のこれらのレビュー: レビュー#1, review2, レビュー#3, レビュー#4, レビュー#5, レビュー#6, レビュー#7, レビュー#8, レビュー#9, レビュー#10, レビュー#11, レビュー#12, レビュー#13, レビュー#14, レビュー#15, レビュー#16, レビュー#17。 この2012による調査のレビューの結論から - 青年に対するインターネットポルノグラフィーの影響:研究のレビュー:

青少年によるインターネットへのアクセスの増加は、性教育、学習、そして成長のための前例のない機会を生み出しました。 逆に、文献で明らかになっている危害の危険性により、研究者はこれらの関係を解明するためにオンラインポルノへの青年期の曝露を調査するようになった。 まとめると、これらの研究はポルノを消費する若者に次のことを示唆しています。 非現実的な性的価値観や信念を開発する可能性があります。 調査結果の中で、より高いレベルの寛容な性的態度、性的先入観、および以前の性的実験は、ポルノのより頻繁な消費と相関しています…。 それにもかかわらず、暴力を描写するポルノの思春期の使用と、性的に攻撃的な行動の程度の増加とを結びつける一貫した調査結果が浮上しています。

文献は、思春期の若者のポルノの使用と自己概念の間のいくつかの相関関係を示しています。 少女はポルノ素材で見る女性よりも身体的に劣っていると報告しているが、少年はこれらのメディアで男性ほど男性的ではないか、能力がないかもしれないと恐れている。 思春期の若者はまた、自信と社会的発達が高まるにつれて、ポルノの使用が減少したと報告しています。 さらに、研究は、特にインターネットで見られるポルノを使用する青年は、社会的統合の度合いが低く、行動の問題が増加し、非行行動のレベルが高く、抑うつ症状の発生率が高く、介護者との感情的な結びつきが少ないことを示唆しています。

  1. すべての研究が相関しているわけではありませんか? いや: インターネットの使用とポルノの使用を実証する90以上の研究 原因 否定的な結果と症状、および脳の変化。 この主題に関するポールライト博士の出版物も参照してください。 ポールライト博士はポルノ研究者の疑わしい戦術(2021年)を呼びかけます。

ほぼすべての論争者の話題のポイントの抜け目がないことと摘み取られた研究については、この広範な批評を見てください: デバンクなぜ私達はまだポルノを見ることについてとても心配しているのですかマーティ・クライン、テイラー・コウト、ニコール・プラウス(2018)。 偏った記事を認識する方法: 彼らは引用する Prauseら。、2015年(ポルノ依存症を暴くと誤って主張)、ポルノ依存症をサポートする数十以上の神経学的研究を省略.

ポルノと性的問題からの癒し…

それでも、逸話的および臨床的証拠が新しい現象を指摘したため、YBOPが作成されました。 次のページには、ポルノをあきらめて性的問題を治す男性の約6,000人の一人称アカウント(ED、無オルガスム症、性欲減退、性的嗜好の変化など)が含まれています。

さらに、上記の研究に加えて、 このページには、150の専門家による記事やビデオが含まれています ポルノに誘発されたEDおよびポルノに誘発された性的欲求の喪失を認め、それらの治療に成功した者(泌尿器科教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性学者、MD)。 事実、ポルノ誘発性のEDはアメリカ泌尿器科学会会議、6-10、2016で発表されました。 パート1、 パート2、 第3部, 第4部.

ポルノ中毒についてはどうですか?

しかし、「ポルノ中毒」はAPAにはありません DSM-5、 右? APAが最後に2013のマニュアルを更新したとき(DSM-5)それは、正式には「インターネットポルノ中毒」を考慮せず、代わりに「性的過敏性障害」を議論することを選んだ。 DSM-5 何年にもわたってレビューを重ねてきたセクシュアリティワークグループ。 しかし、11時間の「スター・チェンバー」セッション(セクシュアリティ・ワークグループのメンバーによると)では、 DSM-5 当局者は一方的に過性愛を拒絶しました、 非論理的として説明されている理由を引用.

直前に DSM-5 2013で出版されたトーマスインゼル、当時国立精神衛生研究所所長、 メンタルヘルス分野がDSMに頼るのをやめる時が来たと警告。 その「弱点はその妥当性の欠如です彼は説明した、そしてDSMカテゴリを「ゴールドスタンダード」として使用すると成功しません。" 彼が追加した、 "だからこそ、NIMHは研究をDSMの分野から遠ざけようとしているのです。s。」 言い換えれば、NIMHは、DSMラベル(およびその欠如)に基づく研究への資金提供を停止することを計画していました。

米国中毒医学会

主要な医療機関はAPAよりも先に進んでいます。 の 米国中毒医学会 (ASAM)TEDxの講演「TheGreat Porn Experiment」を準備する数か月前の、2011年XNUMX月に、ポルノ依存症の討論棺桶の最後の釘を打ちました。 ASAMのトップ依存症の専門家は彼らの 慎重に作られた中毒の定義。 新しい定義 いくつかの重要なポイントを作る 私は自分の話で作った。 まず第一に、行動中毒は薬物と同じ基本的な方法で脳に影響を与えます。 言い換えると、 中毒は本質的に1つの病気(状態)であり、多くはありません。 ASAMはそれを明確に述べた 性行動中毒が存在する そしてそれは必然的に物質依存症に見られるのと同じ根本的な脳の変化によって引き起こされなければならない。

世界保健機関

世界保健機関は現在、APAの過度の注意を正しく設定しています。 その診断マニュアルの最新版、 ICD、 2019年春に正式に採用されました。  新しいICD-11には「強迫性行動障害」の診断が含まれています と同様に習慣性行動による障害。」 強迫性行動障害(CSBD)は、「ポルノ依存症」と「性依存症」の総称です。 臨床的および経験的証拠が増えているため、WHOはこの新しい診断を作成しました。 調査によると、CSBDの治療を求めている人の80%以上が、問題のあるポルノの使用について助けを求めています。

レビューと解説

今があります 33以上の文献レビューと解説2人の医師によるこの2015論文を含む: 病気としての性依存症:評価、診断、および批評家への反応の証拠(2015)これは からチャート それは特定の批判を引き受け、それらに対抗する引用を提供します。 インターネット中毒のサブタイプに関連する神経科学の文献の徹底的なレビューについては、インターネットポルノ中毒に特に焦点を当てて、以下を参照してください– インターネットポルノ中毒の神経科学:レビューと更新(2015) このレビューはまた、「ポルノ依存症を暴く」と称するXNUMXつの見出しをつかむEEG研究を批判している(参照 このページ 非常に疑わしく誤解を招くような研究に対する批評と分析のために)。 この短いレビュー、 強迫的な性行動の神経生物学:新興科学(2016)、 述べました:

「CSBと薬物依存症の間にいくつかの類似点があることを考えると、依存症に効果的な介入はCSBに有望である可能性があり、したがってこの可能性を直接調査するための将来の研究の方向性への洞察を提供します。」

イェール大学とケンブリッジ大学の神経科学者による強迫性行動(CSB)の2016年のレビュー– 強迫的な性行為は中毒と見なされるべきですか? –結論:

「CSBと物質使用障害の間には重複する特徴があります。 一般的な神経伝達物質システムは、CSBおよび物質使用障害に寄与する可能性があり、最近の神経画像研究は、渇望と注意に関連する類似点を強調しています バイアス。

そして、マックスプランク研究所の神経科学者による2016年のレビュー– 過性の神経生物学的基礎 –結論;

「まとめると、証拠は、報酬を処理する前頭葉、扁桃体、海馬、視床下部、中隔、および脳領域の変化が、異常性欲の出現に顕著な役割を果たしていることを示唆しているようです。 遺伝学的研究と神経薬理学的治療アプローチは、ドーパミン作動性システムの関与を指摘しています。」

アメリカ海軍の医師による共著、 インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか? 臨床報告書によるレビュー(2016) ポルノによって引き起こされる性的問題に関する文献の広範なレビューです。 このレビューは、インターネットポルノの出現以来、若々しい性的問題の途方もない増加を明らかにするデータを提供します。 この論文はまた、ポルノ依存症と性的条件付けに関連する神経学的研究を調べています。 医師は、ポルノによって誘発された性機能障害を発症した男性の3つの臨床報告を提供します。

2人のトップ神経科学者による章: オンラインポルノ中毒への神経科学的アプローチ(2017) - 抜粋:

「過去XNUMX年間に、神経科学的アプローチ、特に機能的磁気共鳴画像法(fMRI)を用いたいくつかの研究が行われ、実験条件下でポルノを見ることの神経相関と過度のポルノ使用の神経相関が調査されました。 以前の結果を考えると、過度のポルノの消費は、物質関連中毒の発症の根底にある既知の神経生物学的メカニズムに関連している可能性があります。」

エールとケンブリッジの神経科学者による解説: 過度の性的行動は中毒性の障害ですか? (2017) - 抜粋:

「強迫性行動障害の神経生物学の研究は、注意の偏り、インセンティブの顕著性の帰属、および依存症との実質的な類似性を示唆する脳ベースのキュー反応性に関連する発見を生み出しました。 強迫性行動障害を習慣性障害として分類することは、最近のデータと一致しており、この障害に苦しんでいる、または個人的に影響を受けている臨床医、研究者、および個人に利益をもたらす可能性があると考えています。」

ポルノユーザーとセックス中毒者に関する神経学的研究

に加え 33以上のレビューと解説、すべて公開 XNUMXつを除く神経学的研究 YBOPによる主張を支持する。 部分的なリストは次のとおりです。

  1. 強迫性行動の衝動的および神経解剖学的特徴(2009)の予備調査 主にセックス中毒。 研究は、コントロールの参加者と比較して、セックス中毒者(ハイパーセクシュアル)のGo-NoGoタスクでより衝動的な行動を報告します。 脳スキャンは、セックス中毒者がより大きなまとまりのない前頭前皮質の白質を持っていることを明らかにしました。 この発見は、依存症の特徴である前頭葉と一致しています。
  2. 性的欲求ではなく性的欲求が性的イメージによって誘発される神経生理学的反応に関連する(2013) [性的欲求の減少と相関するより大きな手がかり反応性:感作と慣れ] –このEEG研究は宣伝されました メディアで ポルノ/セックス中毒の存在に対する証拠として。 そうではない. Steeleら。 2013は、実際には、ポルノ中毒とポルノ使用の両方の存在が性的欲求を下方制御することを支持しています。 8つの査読付き論文が真実を説明しています。 の査読付き批評 Steele et al。、2013.
  3. ポルノの消費に関連する脳構造と機能的つながり:ポルノの脳(2014) 消費されたポルノの量と相関する依存症に関連する3つの重要な脳の変化を発見したドイツの研究。 また、より多くのポルノが報酬回路でのより少ない活動を消費し、脱感作を示し、より大きな刺激(耐性)の必要性が増加することもわかりました。
  4. 強迫性行動を伴う個人(2014)における性的キュー反応性の神経相関 一連の研究の最初。 麻薬中毒者やアルコール依存症者に見られるのと同じ脳活動が見つかりました。 また、ポルノ中毒者は、「それ」をもっと欲しがるという受け入れられている依存症モデルに適合していることもわかりましたが、 「それ」がもっと好きです。 もう50つの主要な発見(メディアでは報告されていません)は、被験者の25%以上(平均年齢:XNUMX歳)が実際のパートナーとの勃起/覚醒を達成するのに苦労しましたが、ポルノで勃起を達成できたということでした。
  5. 強迫性のある性行為を伴う個人(2014)における性的に明白な手がかりに対する注意喚起バイアスの強化 所見は薬物中毒で見られるものと一致します。
  6. 性的報酬に対する新規性、条件付けおよび注意の偏り(2015) コントロールと比較して、ポルノ中毒者は性的新規性と条件付きの手がかりに関連するポルノを好みました。 しかし、ポルノ中毒者の頭脳は性的な画像に早く慣れました。 目新しさの好みは以前から存在していなかったので、ポルノ中毒は慣れと脱感作を克服する試みで目新しさを求めることを推進します。
  7. 問題のある過少性行動を有する個体における性欲の神経基盤(2015) この韓国のfMRI研究は、ポルノユーザーに関する他の脳の研究を複製したものです。 ケンブリッジ大学の研究と同様に、麻薬中毒者のパターンを反映した、セックス中毒者の手がかり誘発性脳活性化パターンを発見しました。 いくつかのドイツの研究と一致して、それは麻薬中毒者で観察された変化と一致する前頭前野の変化を発見しました。
  8. 「ポルノ中毒」と矛盾する問題のあるユーザーとコントロールの性的イメージによる後期陽性電位の変調(2015) 2013年の被験者を比較した別のSPAN Lab EEG研究 Steeleら、2013 実際のコントロールグループに。 結果:対照と比較して、ポルノ常用者はバニラポルノの写真に対する反応が少なかった。 主執筆者のNicole Prauseは、これらの結果はポルノ依存症を欺くと主張しているが、これらの発見は完全に一致している。 Kühn&Gallinat(2014), これは、バニラポルノの写真に反応して、より多くのポルノの使用がより少ない脳の活性化と相関していることを発見しました.XNUMX人の査読済み論文は、この研究が実際に頻繁なポルノユーザーの脱感作/慣れを発見したことに同意しています(依存症と一致): の査読付き批評 Prauseら。、2015
  9. 超多能性障害男性のHPA軸調節不全(2015) 67人の男性のセックス中毒者と39人の年齢が一致したコントロールを対象とした研究。 視床下部-下垂体-副腎(HPA)軸は、ストレス反応の中心的なプレーヤーです。 中毒 脳のストレス回路を変える 機能不全のHPA軸につながる。 性中毒者(性的嗜癖者)に関するこの研究では、物質依存症の調査結果を反映したストレス応答の変化が発見されました(プレスリリース).
  10. 性転換症の病態生理学における神経炎症の役割(2016) この研究では、健康なコントロールと比較した場合、セックス中毒者の循環腫瘍壊死因子(TNF)のレベルが高いことが報告されています。 TNF(炎症のマーカー)のレベルの上昇は、薬物乱用者や薬物依存症の動物(アルコール、ヘロイン、覚醒剤)にも見られます。
  11. 強迫的な性行動:前頭前野および辺縁部の容積および相互作用(2016) 健康なコントロールと比較して、CSB被験者(ポルノ中毒者)は、左扁桃体の体積を増加させ、扁桃体と背外側前頭前野DLPFCの間の機能的接続性を低下させました。
  12. 好みのポルノ写真を見るときの腹側線条体活動はインターネットポルノ中毒の症状と相関する(2016) 発見事項1:報酬センターの活動(腹側線条体)は、好ましいポルノ画像のほうが高かった。 発見#2:腹側線条体の反応性は、インターネットのセックス中毒スコアと相関していた。 どちらの発見も感作を示し、 中毒モデル。 著者は、「インターネットポルノ中毒の神経基盤は他の中毒に匹敵します。
  13. 強迫性行動(2016)を有する被験者における嗜好的条件付けおよび神経結合性の変化 からのXNUMXつの主要な発見を複製したドイツのfMRI研究 Voonら、2014 および Kuhn&Gallinat 2014。 主な調査結果:食欲調節と神経接続性の神経相関はCSBグループで変更されました。 研究者によると、最初の変化-扁桃体の活性化の亢進-は、促進されたコンディショニング(ポルノ画像を予測する以前は中立的な手がかりへのより大きな「配線」)を反映している可能性があります。 XNUMX番目の変化-腹側線条体と前頭前野の間の接続性の低下-は、衝動を制御する能力の障害のマーカーである可能性があります。 研究者は言った、「これらの[変化]は、中毒性障害と衝動制御障害の神経相関を調査している他の研究と一致しています。」 手がかりに対する扁桃体のより大きな活性化の所見(感作)と、報酬センターと前頭前野(prefrontal cortex)との間の接続性の低下下面性)は、薬物中毒で見られる主要な脳の変化の3つです。 さらに、20人の強迫的なポルノユーザーのうちのXNUMX人は「オルガスム勃起障害」に苦しんでいました。
  14. 薬物と非薬物の報酬(2016)の病理学的悪用にわたる強迫性 ケンブリッジ大学の研究では、アルコール依存症、過食症、ビデオゲーム中毒者、ポルノ中毒者(CSB)における強迫性の側面を比較しています。 抜粋: CSB被験者は、健康なボランティアと比較して、獲得段階での報酬からの学習が早く、喪失または報酬条件での勝利の後に頑張るか、または滞在する可能性が高かった。 これらの知見は、性的または金銭的な結果のいずれかに条件付けられた刺激に対する嗜好の増強に関する我々の以前の知見と収束し、全体として報酬に対する感受性の増強を示唆している(Banca et al。、2016)。
  15. 性転換症の男性におけるHPA軸関連遺伝子のメチル化(2017) これは、セックス中毒者が機能不全のストレスシステムを持っていることを発見しました-中毒によって引き起こされる重要な神経内分泌の変化。 現在の研究では、人間のストレス反応の中心であり、依存症と密接に関連している遺伝子のエピジェネティックな変化が見つかりました
  16. ポルノは中毒性がありますか? 問題のあるポルノの治療(2017)の治療を求める男性のfMRI研究 抜粋: 対照的対象と比較した場合、問題のあるポルノ使用(PPU)対象は、エロティック写真を予測する手がかりについては腹側線条体の活性化が増加したが、金銭的利益を予測する手がかりについては増加しなかった。 私たちの調査結果は、実質的およびギャンブル中毒で観察されたものと同様に、特にエロティックな報酬を予測する手がかりの予測処理に関連する神経および行動メカニズムは、臨床的に関連するPPUの特徴に関連することを示唆する。
  17. 感情の意識的および非意識的尺度:ポルノグラフィーの使用の頻度によって変化するか? (2017) 研究では、エロティカを含むさまざまな感情を誘発する画像に対するポルノユーザーの反応(EEG測定値と驚愕反応)を評価しました。 この研究では、低頻度のポルノユーザーと高頻度のポルノユーザーの間にいくつかの神経学的な違いが見つかりました。 抜粋: 結果は、ポルノグラフィー使用の増加が、明示的な自己報告によって示されていない感情誘導刺激に対する脳の非意識的反応に影響を及ぼすように思われることを示唆している。
  18. 神経生理学的計算アプローチ(2018)に基づくポルノグラフィー中毒検出 抜粋: 実験結果は、依存性のある参加者が非依存性の参加者と比較して前頭脳領域でのアルファ波活動が低いことを示しています。 シータバンドは、中毒と非中毒の間に格差があることも示しています。 ただし、その区別はアルファバンドほど明確ではありません。
  19. 問題のある過敏性行動を有する個体(2018)における灰白質欠損および上側頭骨回における休止状態の接続性の変化 fMRI研究。 概要:…PHB(性依存症)患者の側頭回における灰白質の欠乏と変化した機能的結合性を研究は示しました。 より重要なことには、減少した構造および機能的結合性は、PHBの重症度と負の相関があった。 これらの知見は、PHBの根底にある神経メカニズムへの新しい洞察を提供します。
  20. 問題のある性欲過多行動(2018)を有する個人におけるストループ作業中の前頭前野および下頭頂活動の変化 コントロールをポルノ/セックス中毒者と比較するfMRIおよび神経心理学的研究。 調査結果は、麻薬中毒者に関する研究を反映しています。セックス/ポルノ中毒者は、ストループテスト中に中毒スコアの重症度と相関する実行制御の低下とPFC活性化の低下を示しました。 これはすべて、依存症の特徴である前頭前野の機能が低下していることを示しており、使用を制御したり、渇望を抑制したりできないこととして現れます。
  21. オキシトシンシグナル伝達に推定上の影響を与える性的障害におけるmicroRNA-4456の過剰メチル化関連ダウンレギュレーション:miRNA遺伝子(2019)のDNAメチル化分析 性欲過多(ポルノ/セックス依存症)のある被験者に関する研究は、アルコール依存症で起こっているものを反映するエピジェネティックな変化を報告しています。 エピトジェネティックな変化は、オキシトシンシステムに関連する遺伝子で発生しました(愛、絆、依存症、ストレス、性機能などで重要です)。
  22. 衝動制御と習慣性障害における灰白質の体積の違い(ドラップス等。、2020) 抜粋: 影響を受けた個人の強迫性行動障害(CSBD)、ギャンブル依存症(GD)、およびアルコール使用障害(AUD)は、対照と比較して、左前頭極、特に眼窩前頭皮質で小さいGMVを示しました…CSBD症状の重症度が高いほど減少と相関していました右前頭葉のGMV…私たちの調査結果は、特定の衝動制御障害と中毒の間の類似性を示唆しています。
  23. ハイパーセクシュアル障害の男性における高い血漿オキシトシンレベル(2020) 抜粋: 結果は、性欲亢進性障害の男性患者における活動亢進性オキシトニン作動性システムを示唆します。 CBTグループ療法の成功は、活動亢進性オキシトニン作動性システムに影響を与える可能性があります。
  24. 性欲障害の男性におけるテストステロンは正常だが黄体形成ホルモンの血漿レベルが高い(2020) 抜粋: 提案されたメカニズムには、HPAとHPGの相互作用、報酬ニューラルネットワーク、または前頭前野皮質領域の調節インパルス制御の阻害が含まれる場合があります。32 結論として、健康な志願者と比較して、性交渉の男性のLH血漿レベルが初めて増加したことを報告します。 これらの予備調査結果は、神経内分泌系とHDの調節不全の関与に関する文献の増加に貢献しています。
  25. 抑制制御と問題のあるインターネットポルノの使用–島の重要なバランスのとれた役割(2020) 抜粋: 耐性と動機付けの側面の効果は、受容性と反射性のシステムの異なる活動に関連付けられていた症状の重症度が高い個人のより良い抑制制御パフォーマンスを説明する可能性があります。 IP使用の制御の低下は、おそらく、衝動性、反射性、および感覚受容性システム間の相互作用に起因します。
  26. 性的手がかりは、強迫性的行動をする男性のワーキングメモリーパフォーマンスと脳処理を変える(2020) 抜粋: これらの調査結果は、中毒のインセンティブ顕著性理論、特に、島を主要ハブとして持つ顕著性ネットワークへのより高い機能的接続と、最近のポルノ消費に依存するポルノ画像の処理中のより高い言語活動と一致しています。
  27. 視覚的性的刺激の主観的報酬値は、ヒトの線条体と眼窩前頭皮質にコード化されています(2020) –抜粋: NACCと尾状核の活動とVSSの視聴中に性的興奮の評価が関連付けられているだけでなく、被験者がより問題のあるポルノの使用(PPU)を報告した場合、この関連付けの強さはさらに大きかった。 結果は、NAccとcaudateのインセンティブ値の応答が、異なる優先刺激間でより強く区別されるほど、被験者がPPUを経験するという仮説をサポートします。 
  28. 健康コミュニケーションの神経科学:予防健康プログラムの開発のための若い女性の前頭前皮質とポルノ消費のfNIRS分析(2020) - 抜粋: 結果は、ポルノクリップ(対コントロールクリップ)を表示すると、右半球のブロドマン領域45がアクティブになることを示しています。 自己申告による消費のレベルと右BA 45のアクティブ化の間にも影響が現れます。自己申告による消費のレベルが高いほど、アクティブ化が大きくなります。 一方、ポルノ素材を一度も消費したことがない参加者は、コントロールクリップと比較して適切なBA 45の活動を示していません(非消費者と消費者の質的な違いを示しています。これらの結果は、フィールドで行われた他の調査と一致しています。中毒の。
  29. サイバーセックス依存症の傾向のある男性の行動抑制制御障害の2020つの選択肢のオッドボールタスクにおけるイベント関連の可能性(XNUMX) - 抜粋: 理論的には、私たちの結果は、サイバーセックス依存症が電気生理学的および行動レベルでの衝動性の観点から、物質使用障害および衝動制御障害に似ていることを示しています。 私たちの調査結果は、新しいタイプの精神障害としてのサイバーセックス依存症の可能性についての永続的な論争を煽る可能性があります。
  30. 白質の微細構造および強迫性行動障害–拡散テンソル画像研究(2020) - 抜粋: これは、強迫性行動障害の患者と健康な対照との違いを評価する最初のDTI研究のXNUMXつです。 私たちの分析では、コントロールと比較して、CSBD被験者の脳のXNUMXつの領域でFAの減少が明らかになりました。 私たちのDTIデータは、CSBDの神経相関が、依存症とOCDの両方に関連するものとして以前に文献で報告された領域と重複していることを示しています。
以下の神経心理学研究は、上記の「脳」研究にサポートを追加します。
2010〜2014論文
2014〜2015論文
2016〜2017論文
2018年に論文を発表
これらの神経学的研究レポートをまとめると:
  1. 3の主要な中毒関連脳の変化: 感作, 減感作, 下面性.
  2. より多くのポルノ利用は、報酬回路(背側線条体)における灰白質の減少と相関していた。
  3. 性的画像を短時間表示すると、より多くのポルノの使用が報酬回路の活性化と相関していました。
  4. そして、より多くのポルノの使用は、報酬回路と前頭前皮質の間の破壊された神経接続と相関しました。
  5. 中毒者は、性的手がかりに対して前頭前部活動がより大きいが、正常な刺激(薬物中毒に合致する)に対する脳活動はより少ない。
  6. ポルノの使用/ポルノへの暴露は、より大きな遅延割引(満足度を遅らせることができない)に関連する。 これは、役員の機能が貧弱であることの兆候です。
  7. ある研究では、強迫的なポルノ中毒の被験者の60%が、パートナーとのEDまたは性欲低下を経験しましたが、ポルノでは経験しませんでした。すべての人が、インターネットポルノの使用がED /性欲低下を引き起こしたと述べています。
  8. 強化された注意バイアス 薬物使用者に匹敵する。 感作性を示す。 DeltaFosb).
  9. ポルノへの欲求と渇望は大きくなりますが、好みは大きくなりません。 これは、受け入れられている依存症のモデルと一致しています– インセンティブ感作。
  10. ポルノの中毒者は性的なノベルティをより好むが、脳は性的なイメージに早く慣れている。 既存のものではありません。
  11. ポルノユーザーが若いほど、報酬センターの手がかり誘発反応が大きくなります。
  12. ポルノ・ユーザーがポルノ・キューに曝されたときの脳波(P300)の読み上げ その他の中毒).
  13. ポルノ画像へのより高いキュー反応性と相関する人とのセックスに対する欲求がより少なくなる。
  14. 性的写真を短時間見ると、より多くのポルノの使用がLPPの振幅の低下と相関し、習慣化または脱感作を示します。
  15. 機能不全のHPA軸および変化した脳のストレス回路は、麻薬中毒(および慢性的な社会ストレスに関連する扁桃体体積の増加)で起こる。
  16. ヒトのストレス応答の中心であり、中毒と密接に関連する遺伝子のエピジェネティックな変化。
  17. 高レベルの腫瘍壊死因子(TNF) - 薬物乱用や中毒でも起こる。
  18. 側頭皮質灰白質の欠損。 一時的な企業と他のいくつかの地域との間の接続性が低い。
  19. より大きな州の衝動性。
  20. 健康なコントロールと比較して前頭前野と前帯状回灰白質の減少。

ポルノの問題はどのくらい広まっていますか?

インターネットポルノ関連の症状を持っている人の割合の推定値は提供していませんが、インターネットポルノは過去のポルノよりも多くのユーザーを惹きつけているように見えることを警告しています。 早い段階で、私たちはこの主張を何百もの最近のものに基づいていました インターネット中毒/オンラインゲーム研究 (インターネットポルノ使用を含む) 中毒者のパーセンテージが 4人に1人 若い男性の間で。

若い男性におけるインターネット中毒の割合が高いということは、若いポルノユーザーが同僚について報告していること、すなわちインターネットポルノの使用とそれに関連する問題の両方が非常に一般的であるということと一致します。 の始まり ストリーミングチューブポルノサイト 明らかに症状の有病率/重症度における重要な変数です。 インターネットのポルノ中毒率はいつの日かライバルになるかもしれない 食中毒 ジャンクフードとインターネットポルノの両方が 超常変動 2つの主要な自然の報酬のうち、人間の脳は追求するために進化しました。 成人のアメリカ人の3分の2以上が太りすぎで、それらの肥満の半分近くを占めています(それらのほとんどは高脂肪、高糖、特別な塩辛い食べ物にはまっています)。

インターネット中毒の研究を無視し、(ポルノ中毒の懐疑論者がそうであるように)インターネットポルノの使用を分離する(あまり普及していない)研究だけがその存在を証明できると主張することは最も非科学的です。 まず、インターネットポルノは私たちの生来の性的プログラミングを利用していますが 過刺激的に (が原因で 絶え間ない目新しさ)、インターネットポルノ依存症は、とりわけ、オンラインゲーム依存症や一般的なインターネット依存症と同じようにインターネット依存症です。 高速インターネットがなければ、インターネット中毒は存在しなかったでしょう。

研究が難しい

第一に、若い男性のポルノ以外のユーザーのコントロールグループを切り上げるのは非常に難しいでしょう。 第二に、倫理委員会は、影響を研究するために、被験者の半分が何年にもわたる筋金入りのポルノの使用にさらされることを許可しませんでした。 第XNUMX、 倫理委員会は、比較のために元ユーザーを作成するためにポルノユーザーが何ヶ月もの間ポルノへのオナニーを排除するよう求められる研究を許可しないでしょう。

調査によると、インターネット依存症とオンラインゲーム依存症が存在し、 無害、証明の負担は今インターネットのポルノ使用が独自に無害である理由科学的な理由を明らかにするためにポルノの懐疑論者にあります。 (それを念頭に置いて オランダの研究者 すべてのサイバー娯楽の中で、サイバーエロチカが最も魅力的な、つまり潜在的に中毒性があることをすでに示しています。)

インターネットポルノが性的嗜好を修復できるという主張についての科学的証拠はありますか?

性的条件付けと依存症の両方が関連しています。 つまり、依存症は脳の性的条件付けメカニズムを乗っ取ります。 見る 重要な仲介者としてのΔFosBを用いた一般的な神経可塑性メカニズムに対する天然および薬物報酬法(2013)

多くの人がポルノ関連の性的パフォーマンスやその他自分自身を中毒者と見なさない問題を報告しています。 (ここでNoFapをしているのは誰ですか?「中毒者」ではありませんでしたか?)どういうわけか彼らの経験 彼らのセクシュアリティを書き直しました 依存症に陥っていなくても、 処女ラット。 高覚醒状態を使用して、科学者は同性のパートナーおよび腐敗した肉のようなにおいがするパートナー(通常は嫌悪)を好むように若いラットをうまくコンディショニングしました。 研究者らはまた、通常の性行動パターンが確立された後は、早期の性的条件付けが成人に誘発される性的条件付けよりも持続的であることを示した。

エスカレーション

強迫的なポルノユーザーは、ポルノ使用のエスカレーションについて説明することがよくあります。 新しいジャンルのポルノを視聴したり探したりする時間が長くなります。 ショック、驚き、期待の違反、さらには不安を誘発する新しいジャンルは、性的興奮を高めるように機能する可能性があります。 過度の使用により刺激に対する反応が鈍くなるポルノユーザーでは、この現象は非常に一般的です。 Norman Doidge MDは彼の本の中でこれについて書いています 自分を変える脳:

現在のポルノの流行は、性的な好みを獲得できることをグラフィックで示しています。 高速インターネット接続によって配信されるポルノは、神経可塑性変化のすべての前提条件を満たしています…。 ポルノグラファーが新しい、より難しいテーマを導入することによって限界を押し広げていると自慢するとき、彼らの顧客がコンテンツへの寛容を築いているので、彼らが言わないことは彼らがしなければならないということです

これを裏付ける研究があります。 Kinseyの研究者であるBancroftとJanssen(「デュアルコントロールモデル:性的興奮と行動における性的抑制と興奮の役割」)は、ストリーミングポルノへの高い露出を最初に報告しました。「バニラセックス」エロティカに対する反応性が低下し、目新しさとバリエーションの必要性が高まり、場合によっては、興奮させるために非常に特殊な種類の刺激が必要になったようです。 

新しい性的興味

2016研究はそれを報告しました ハーフ ポルノユーザーのうち、これまで興味をそそられなかった、または反発していた資料にエスカレートしていると報告した(オンライン性行為:男性サンプルにおける問題のあるおよび問題のない使用パターンの探索的研究」)。 2017の調査によると、5の同性愛者の男性の1人が男性の同性愛行動を含む視聴ポルノを報告し、同性愛者の識別された男性の半数以上がポルノの異性の同性愛行動を報告している。性同一性による性的に露骨なメディアの使用:米国の同性愛者、バイセクシュアル、および異性愛者の比較分析」)。 なぜエスカレーションが起こるのでしょうか。 ケンブリッジの神経科学者たちは、問題のあるポルノユーザーがより早く画像に慣れるようになり、彼らの脳が新しい画像に対してより大きな活性化を示すという証拠を発見しました。ノベルティ、コンディショニングおよびセクシャル報酬に対する注意バイアス」)から生じた、裁判所により認定され、または和解により合意されたすべての損失、損害、賠償金、費用と出費(合理的な弁護士費用および訴訟費用を含む)について、貴社を防御、免責し、貴社に損害を与えない。

要約すると、さまざまな研究がポルノユーザーに特に新しいジャンルや寛容へのエスカレーションについて直接尋ね、両方を確認しています(1, 2, 3, 4)。 さまざまな間接的な方法を採用し、 追加の50以上の研究 「通常のポルノ」への慣れまたはより極端で珍しいジャンルへのエスカレーションと一致する調査結果を報告しています。

ポルノによって誘発される性機能障害は、性的条件付けの最も説得力のある指標を提供します。 2010年以降の若い男性のセクシュアリティを評価する研究では、性機能障害の歴史的なレベルが報告されています。 彼らはまた別の惨劇の驚くべき率を示しています:低い性欲。 この素人記事に記載されている 7米国海軍医師を含むこの査読論文では -  インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか? 臨床報告書によるレビュー (2016)

勃起不全率

最近の研究における勃起不全率は14%から35%の範囲です。 低性欲(性欲低下)の割合は16%から37%の範囲です。 一部の研究は25代と40歳以下の男性を対象とし、他の研究はXNUMX歳以下の男性を対象としています。

無料ストリーミングポルノが登場する前(2006年)、横断研究とメタアナリシスは一貫して2歳未満の男性で5-40%の勃起不全率を報告しました。これは過去1000年間で若々しいED率のほぼ10%の増加です。 15年間。 この天文学的な上昇を説明できる過去15年間にどのような変数が変化しましたか?

40以上の研究はポルノの使用/性依存を性的問題と低覚醒に結び付ける 性的刺激に。 参加者がポルノの使用を排除し、慢性的な性的機能不全を癒したため、リストの最初の7研究は因果関係を示しています。

上記の研究に加えて、 このページには、150の専門家による記事やビデオが含まれています (泌尿器科の教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性機能学者、MD)が、ポルノで誘発されたEDとポルノに誘発された性的欲求の消失をうまく治療した。

ポルノ中毒を暴く神経学的研究についてはどうですか?

ポルノ依存症を「デバンク」すると主張する責任ある研究はありません。 (理由を読む この論文は何も偽造していない). このページ インターネットポルノユーザーの脳の構造と機能を評価するすべての研究を一覧表示します。 このページのこの編集の時点で、XNUMXつを除くすべての研究がポルノ依存症モデルのサポートを提供しています。 しかし、ポルノ依存症を暴くと主張する記事が研究を引用するときはいつでも、ニコール・プラウゼのXNUMXつのEEG研究のいずれか、またはプラウゼ、レイ、フィンによる無責任な「レビュー」が見つかると思います。 ここにそれらは簡単に参照できるようになっています:

  1. 性的欲求は、性器過敏ではなく、性的画像によって誘発される神経生理学的反応に関連するSteeleら、 2013)
  2. 「ポルノ中毒」に矛盾する問題のあるユーザおよび対照における性的画像による後期正電位の変調Prauseら、 2015)
  3. 皇帝には服がない:「ポルノ依存症」モデルのレビュー、David Ley、Nicole Prause、Peter Finn (Leyら、 2014)

Kinsey Institute大学院生Nicole Prause 研究1および2の筆頭著者およびスポークスパーソンであり、論文#3の2015番目の著者です。 PrauseのXNUMXEEG研究から始めましょう (Prauseら、 2015)。 ニコール・プラウゼは、彼女のSPANラボのウェブサイトで、この孤独な研究が「ポルノ中毒を暴く」と大胆に主張しました。 そうではありません。

結果は許容範囲を示します

コントロールと比較して、より頻繁にポルノユーザーが持っていた 下側 バニラポルノの写真への1秒間の曝露に対する脳の活性化。 この論文が報告したので less より多くのポルノの使用に関連するバニラポルノ(写真)への脳の活性化は、それは慢性的なポルノの使用が性的覚醒を規制するという仮説を支持します。 簡単に言うと、慢性的なポルノユーザーはホフハムポルノの静止画像にうんざりしていました。 その知見 Kuhn&Gallinat。、 2014 そして、中毒の兆候である寛容と一致しています。 耐性は、繰り返し使用した結果として生じる、薬物または刺激に対する人の反応の低下として定義されます。 XNUMXの査読論文がYBOPの評価に同意します Prause et al。、2015: の査読付き批評 Prauseら。、2015

2番目の批評家、神経科学者のマテウスゴーラは、それをうまくまとめました。

「残念ながら、 Prause et al。 (2015)記事はすでにマスメディアに影響を与えており、科学的に不当な結論を広めています。」

周囲の不当な神話に対処する Prauseら。 2015年、およびPrause以外のすべての研究を無視した多くの記事、YBOPは次のよ​​うに書いています。 偏った記事を認識する方法:彼らは引用します Prauseら。 ポルノ中毒を裏付ける2015神経学的研究を省略しながら、40(誤ってそれを主張してポルノ中毒を奪う)(4月、2016)

その研究の上ですでに見た#2(Prause 、2015)ポルノ依存症モデルをサポートします。 しかし、Prauseの2013年のEEG研究はどのように行われていますか(Steeleら、 2013)、 メディアで 証拠として に対して ポルノ中毒の存在は、実際にポルノ中毒モデルをサポートしていますか?

パートナーとのセックスへの欲求が少ない

この研究の 重要な発見は、 ポルノに対するより大きな手がかり反応性 持っていました パートナーとのセックスへの欲求が少ない。 彼らはポルノにマスターベーションしたいというより低い欲求を持っていませんでした。 別の言い方をすると、ポルノに対する脳の活性化と渇望が多い個人は、実際の人とセックスするよりもポルノに自慰行為をしたいと思います。 これは中毒者の典型であり、健康な被験者ではありません。

調査のスポークスマン、ニコール・プラウゼは、頻繁なポルノユーザーは単に性欲が高いだけだと主張した。 しかし、研究の結果はまったく異なることを言っています。 バレリー・フーン(および他の10人の神経科学者)が説明したように、ポルノに対するより大きな手がかり反応性と、彼らと一致する実際のパートナーとのセックスへのより低い欲求に関するプラウスの2013年の発見 2014脳スキャン研究 ポルノ中毒者に。 簡単に言えば、2013年のEEG研究の実際の調査結果は、サポートされていない「デバンキング」の見出しとはまったく一致しません。 XNUMXつの査読論文は、プラウスのチームによるこの初期の研究についての真実を明らかにしています。 の査読付き批評 Steele et al。、2013 (また、 この広範なYBOP批評)。

キューへの反応

付記として、この同じ2013研究では、被験者がポルノ写真に晒されたときに高いEEG測定値(P300)が報告されました。 研究は、常習者が彼らの常習に関連した手がかり(画像など)にさらされたときにP300の上昇が起こることを一貫して示しています。 上記の査読論文が説明しているように、この発見はポルノ中毒モデルを支持し、そして心理学の名誉教授 ジョンA.ジョンソンは指摘した 2013の下のコメントに 心理学今日 賞賛インタビュー:

「彼女が性的画像のP300の読み取り値が高いと報告していることを考えると、彼女の被験者の脳は麻薬中毒者の脳が彼らの薬物に反応するように、性的画像に反応しなかったというプラウスの主張に私の心はまだ悩まされています。 選択した薬を提示されたときにP300スパイクを示す中毒者のように。 彼女はどのようにして実際の結果とは反対の結論を導き出すことができるでしょうか?」

専門家のコメント

ジョンソン博士、セックス依存症については意見がない、 Prauseのインタビューで2度目のコメントを追加しました:

Mustanskiは「研究の目的は何ですか?」と尋ね、Prauseはこう答えました。「このような問題(オンラインエロティカの視聴規制における問題)を報告した人々が性的画像に対する脳反応から他の中毒者のように見えるかどうかをテストしました」

しかし、この研究では、オンラインエロチカの視聴を規制するのに問題がある人の脳の記録を、麻薬中毒者の脳の記録や中毒者以外の対照群の脳の記録と比較していませんでした。これは、問題のある人からの脳の反応を確認するための明白な方法でした。グループは、中毒者または非中毒者の脳の反応のように見えます…..

マスコミで支持されていない多くの主張は別として、Prauseの2013年のEGG研究が深刻な方法論的欠陥に苦しんでいたため、ピアレビューに合格したことは気がかりです。

  1. 被験者は 異種(男性、女性、非異性);
  2. 被験者は 精神障害または中毒のために上映されない;
  3. 研究があった 比較対照群なし;
  4. アンケートは ポルノ中毒のために検証されていません.
不正なスピン

上記のXNUMX番目の論文はまったく研究ではありません。 代わりに、ポルノ中毒とポルノの影響に関する公平な「文献のレビュー」を装います。 真実から遠く離れたものはありません。 筆頭著者のDavidLeyは、 セックス依存症の神話。 ニコールプラウセはその3番目の著者です。 Ley&Prauseは、チームを組んで論文#XNUMXを書くだけでなく、チームを組んで論文#XNUMXを書きました。 心理学今日 紙に関するブログ投稿#1。 ブログ記事が5月に登場しました プラウスの論文は正式に発表されました(したがって、誰もそれを論駁することはできませんでした)。 非常にキャッチーなタイトルのLeyのブログ投稿を見たことがあるかもしれません。ポルノに対するあなたの頭脳–それは中毒性ではありません。」 レイ、 x-HamsterのStripchatがSexualHealth Alliance(プロポルノの性科学者によって作成された)に参加することで補償されました、セックスとポルノ依存症の両方を熱心に否定します。 彼はポルノ回復フォーラムを攻撃し、ポルノ中毒とポルノ誘発性EDを却下する20ほどのブログ投稿を書いています。 彼は依存症の科学者ではなく、むしろ臨床心理士であり、プラウスのようにどの大学や研究機関とも関係がありません。 LeyとPrauseとそれらのコラボレーションについてもっと読む こちら.

質の悪い科学

以下は、論文#3の非常に長い分析であり、XNUMX行ずつ進み、Ley&Prauseが「レビュー」に組み込んだすべてのシェナニガンを示しています。 皇帝は服を着ていない:批評としての骨折したおとぎ話 それは誤ってラベル付けされた「レビュー」を完全に解体し、著者が引用した研究の何十もの不実表示を文書化します。 Leyレビューの最も衝撃的な側面は、悪影響を報告した多くの研究をすべて省略したことです。 これには、ポルノの使用に関連するもの、またはポルノ中毒を発見したものが含まれていました!

はい、あなたはその権利を読みます。 Ley&Prauseは、「客観的な」レビューを書くことを目的として、相関研究であるという理由で何百もの研究を省略することを合理化しました。 何だと思う? 「レビュー」の前に公開されたポルノに関する事実上すべての研究は相関関係にありました。 した 引用、または誤用。 ポルノでは因果関係を証明するのは難しい。 研究者は、効果を比較するために、ユーザーを「ポルノの処女」と比較したり、対象をポルノから長期間遠ざけたりすることはできません。 何千人もの男がポルノをやめています 自発的に さまざまなフォーラムで。 ただし、これらの禁煙の結果は、インターネットポルノを削除することが症状と回復の主要な変数であることを示唆しています。

固有のバイアスを超える方法

Nicole Prause

研究者(Prause)が彼らの異常な研究がによって支持された仮説を暴いたと主張することは前例のないことです 複数の神経学的研究 および 何十年もの関連研究。 さらに、彼女がポルノ依存症とポルノ誘発性EDを暴いたと常にツイートする正当な研究者は誰ですか? Nicole Prause PIEDをデビューすることに夢中になって この学術論文に対する長年の戦争、ポルノによる性的機能不全から回復した若い男性に嫌がらせと中傷を同時に行います。 ドキュメントを参照してください: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, アレクサンダーロードス島#1, アレクサンダーロードス島#2, アレクサンダーロードス島#3, ノア教会, アレクサンダーロードス島#4, アレクサンダーロードス島#5, アレクサンダーロードス島#6アレクサンダーロードス島#7, アレクサンダーロードス島#8, アレクサンダーロードス島#9, アレクサンダー・ローズ#10, アレックスロードス#11, GabeDeemとAlexRhodesが一緒に#12, アレクサンダー・ローズ#13, アレクサンダーロードス島#14, ゲイブ・デム#4, アレクサンダーロードス島#15.

何が起きてる? 彼女自身の承認により、プラウスはポルノ依存症の概念を拒否します。 たとえば、 Martin Daubneyの記事 セックス/ポルノ中毒について:

ロサンゼルスのSexual Psychophysiology and Affective Neuroscience(Span)Laboratoryの主任研究者、Nicole Prause博士は、自分自身を性依存症の「専門的な討論者」と呼んでいます。

さらに、ニコール・プラウスの前者 Twitterのスローガン 彼女は科学的研究に必要な公平性を欠いているかもしれないと示唆している:

「人々が性的行動に従事することを選択する理由を研究する 中毒のナンセンスを呼び出さずに」称賛は元学者であり、 長い歴史 作者、研究者、セラピスト、レポーター、回復中の男性、ジャーナル編集者、複数の団体、およびインターネットポルノの使用による害の証拠をあえて報告することを敢えてしている人々の嫌がらせおよび中傷。 彼女は ポルノ業界にはかなり居心地がよい、これからわか​​るように X-Rated Critical Organization(XRCO)賞授賞式のレッドカーペットの上の彼女(右端)の画像。 (ウィキペディアによると XRCO賞 アメリカ人によって与えられる X評価批評家団体 アダルトエンターテイメントで働く人々に毎年、そしてそれは業界のメンバーのために排他的に予約されている唯一のアダルト業界賞ショーです。【1]).

プラウズは 主題としてポルノパフォーマーを得た 他のポルノ業界の利益団体を通じて フリースピーチ連合。 FSCで得られた被験者は彼女で使用されたと言われています 雇われた銃の研究 ひどく汚れている および 非常に商業的な「オルガスム瞑想」 図式 (FBIによって調査された と完全に信用を失った BBCシリーズ「オルガスムカルト」)。 賞賛も作りました サポートされていない申し立て彼女の研究の結果 と彼女 研究の方法論。 より多くの文書については、以下を参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか?

多くの記事は、大学が彼女を解放した後もずっと、UCLAの研究者としてプラウスを説明し続けました。 彼女は2015年の初めからどの大学にも雇用されていません。最後に、進取の気性に富んだプラウスが性依存症とポルノ依存症に対する彼女の「専門家」の証言を(有料で)提供したことを知ることが重要です。 プラウスは彼女のXNUMXつのEEG研究の支持できない反ポルノ依存症の結論から利益を得るために彼女のサービスを売ったようです(1, 218の査読付き分析では、両方の研究が中毒モデルを支持していると言っていますが!

デビッドレイ

利益相反(COI)は、デイビッドレイにとって新しいことではありません。 まず、デイビッド・レイは ポルノと性依存症を暴くために性的健康同盟を介して支払われている。 の終わりに この 心理学今日 ブログ投稿 レイは彼のサービスを宣伝しています。

「情報開示:David Leyは、性依存症の訴えを含む訴訟で証言をしました。」

2019年にデビッドレイのウェブサイトは彼を提供しました 十分に補償された「デバンク」サービス:

David J. Ley、Ph.D.は、臨床心理学者であり、ニューメキシコ州アルバカーキに拠点を置く性療法のAASECT認定監督者です。 彼は米国周辺の多くの事件で専門家の証人と法医学的証言を提供しました。 レイ博士は性的依存症の主張を暴く専門家と見なされています。 彼はこのトピックの専門家証人として認定されています。 彼は州および連邦裁判所で証言した。

彼に連絡して彼の報酬スケジュールを入手し、あなたの興味について話し合う約束を手配してください。

第二に、レイはセックスとポルノ中毒を否定するXNUMX冊の本を売ってお金を稼ぎます。 彼らです "セックス依存症の神話、」(2012年)および「ディックのための倫理的なポルノ、」(2016年)。 Pornhub(ポルノの巨人MindGeekが所有)は、以下に挙げるXNUMXつの裏表紙の推奨のXNUMXつです。 Leyの2016ブック ポルノについて:

「デビッド・レイの声は、今日ポルノについて起こっている最も重要な会話のいくつかに切望されていたニュアンスをもたらします。」―ポルノハブ

第三に、デイビッド・レイは CEUセミナー彼は彼の2冊の本に書かれている中毒否定者のイデオロギーを宣伝している(これは無謀に(?)何十もの研究と新しい 強迫的性行動障害の診断 世界保健機関の診断マニュアルに記載されています)。 レイは、ポルノの使用に関する彼の偏った見方を特徴とする彼の多くの講演に対して補償されています。 この2019年のプレゼンテーションでは、レイは思春期のポルノの使用をサポートおよび促進しているように見えました。 青年期におけるポジティブセクシュアリティと責任あるポルノ使用の発達.

第四に、デビッド・レイは間接的に ポルノ業界の巨人xHamsterによって補償された 彼らのウェブサイトを宣伝するために性的健康同盟を介して(すなわちStripChatそしてポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために! どうやって注目するか LeyはxHamsterの顧客に伝えようとしている 「医学研究はポルノ、カミング、セクシュアリティについて本当に言っています。」 彼がいる間、これすべて 嫌がらせ および 脱泡 インターネットポルノの潜在的な悪影響について話す個人や組織。 詳しくは: David Leyは今やポルノ業界の巨人xHamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています!

YBOP商標の盗難の試み

(2019年XNUMX月): に対する報復 論文を批評する、一握りの著者(PrauseとLeyを含む)は、批評家を沈黙させるためにYBOPの商標を盗むためにグループを結成しました。 詳細については、次のページを参照してください。 ポルノ中毒のDeniers(www.realyourbrainonporn.com)によって攻撃される積極的な商標権侵害。 このグループの「調査ページ」の完全な調査については、このページを参照してください。外れ値の調査、偏見、ひどい省略、および欺瞞の厳選されたリストがあります。 ポルノ科学Deniers Alliance(AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com”および“ PornographyResearch.com”).

名誉毀損、商標およびSLAPP訴訟

(2019年夏):5月に8、2019 Donald Hilton、MDが名誉毀損を申し立てました それ自体が 訴訟 ニコールプラウゼ&リベロスLLCに対して。 24年2019月XNUMX日 Donald Hiltonは彼の名誉毀損の苦情を修正しました (1)悪意のあるテキサス医療審査委員会の苦情、(2)ヒルトン博士が彼の資格情報を改ざんしたという虚偽の告発、および(3)同様の嫌がらせと名誉毀損の9人の他のプラウス犠牲者からの宣誓供述書(ジョンアドラー、MD, ゲイリー・ウィルソン, アレクサンダーロードス, Staci Sprout、LICSW, リンダハッチ博士, ブラッドリーグリーン博士, ステファニー・カーネス博士, ジェフ・グッドマン博士, ライラハダッド。)2021年に訴訟が解決したとき、Prauseの賠償責任保険会社が多額の金額を支払ったと推測することしかできません。

(2019年XNUMX月): 10月、23、2019 Alexander Rhodes( reddit / nofap および NoFap.com)に対する名誉def損訴訟を起こした ニコール・R・プラウス および リベロスLLC。 見る ここの裁判所の整理。 ロードスが提出した3つの主要な裁判所文書については、このページを参照してください。 ニコール・プラウス/リベロスに対するNoFapの創設者アレクサンダー・ロードス名誉law損訴訟。 2021年に訴訟が解決したとき、Prauseの賠償責任保険会社が再び多額の金額を支払ったと推測することしかできません。

(2020年夏) 裁判所の判決は、ニコールプラウスを被害者ではなく犯人として完全に公開しました。 2020年XNUMX月、プラウスは、偽造された「証拠」と彼女の通常の嘘(ストーカー行為で私を誤って非難した)を使用して、私に対して根拠のない一時的拘束命令(TRO)を求めました。 プラウスの拘束命令の要求で、彼女は私に対して既存の拘束命令があったと言って自分自身を偽証しました(私はそのような命令の対象になったことがありません)。 彼女は私が彼女の住所をYBOPとTwitterに投稿したという主張で彼女の偽の要求を休ませました(偽証はプラウスで新しいものではありません)、そして彼女は私が彼女に立ち向かうためにドイツでの依存症会議に出席したと信じていた(彼女は会議に登録または招待されていなかったが…。そしてそれに出席しなかったにもかかわらず)。 私は、法制度(TRO)を悪用して私を沈黙させ、嫌がらせをしたとして、Prauseに対して反SLAPP申立訴訟を起こしました。 6月XNUMX日、ロサンゼルス郡高等裁判所は、プラウスが私に対する拘束命令を取得しようとしたとの判決を下しました。 軽薄で違法な「市民参加に対する戦略的訴訟」(一般に「SLAPP訴訟」と呼ばれる)を構成した。 プラウスは彼女の詐欺的なTRO全体に嘘をつき、私が彼女をストーカーしたり嫌がらせをしたという彼女の風変わりな主張を裏付ける検証可能な証拠を提供しませんでした。 本質的に、裁判所は、プラウスが私を沈黙させ、言論の自由に対する私の権利を弱体化させるために、拘束命令プロセスを乱用したと認定しました。 法律により、SLAPPの判決は、Prauseに私の弁護士費用の支払いを義務付けましたが、彼女はこの義務を回避するために破産を申請しました。

(9月、2020) 9年2020月XNUMX日、アーロンミンク、JDが提出 名誉毀損の訴訟 ニコール・プラウゼが作成した中傷的なツイートをリツイートしたことに対して、メリッサ・ファーマーとニコール・プラウセに対して。 農夫はすぐに落ち着きました。 [更新:Prauseは、カリフォルニア州の破産裁判官がミンクの訴訟から彼女を保護することを望んでいましたが、オハイオ州でそれを前進させました。 裁判は2022年に予定されており、オハイオ州の裁判官は2021年後半にPrauseの却下の申立てを却下しました。]

(2021年XNUMX月): 私のGaryWilsonは、RealYBOP URL(商標を不法占拠するWebサイトPrauseが管理しているようです)を所有しています。 プレスリリースを参照– 注意:YBOPは商標権侵害の和解でwww.RealYourBrainOnPorn.comを買収しました.

(2021年XNUMX月): プラウスは、名誉毀損の疑いで、2020年22月に私に対して2021回目の軽薄な訴訟を提起しました。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日の公聴会で オレゴン州の裁判所は私に有利な判決を下し、Prauseに費用と追加の罰金を課しました。 この失敗した努力は、 十数件の訴訟 Prauseは、前の月に公に脅迫および/または提出していました。 簡単な要約については、以下を参照してください– 連続的な嫌がらせ者/デファマーのニコール・プラウセに対する法的な勝利。

正確なメディア報道

2019年XNUMX月: ニコールプラウセに関する正確なメディア報道は次のとおりです。 「ポルノ中毒支援グループのアレックスロードス「NoFap」は、名誉Pro損の疑いがあるプロポルノ性科学者を訴えます」 ミーガン・フォックス PJメディア および 「No Nut Novemberでポルノ戦争は個人的なものになる」、ダイアナ・デイヴィソン ポスト千年紀。 デイヴィソンはまた、プラウスのひどい行動と彼女の主張の証拠の欠如についてのこの6分間のビデオを制作しました。 「ポルノ中毒ですか?」。

8月、2020: 反ポルノ十字軍は、法廷を利用して彼を閉鎖しようとした「ポルノ教授」に対する法的な勝利について詳しく述べている」(LifeSiteNews)

否定論者の論点を解体する

否定論者が「ポルノ依存症を解き放った」という疑似科学的主張にすばやく反論したい場合は、GabeDeemのビデオをご覧ください。 ポルノの神話–中毒と性的機能障害の真実。

以下の記事は、多数の研究を引用し、例示的な例を提供しています。 彼らは、多くの一般的なアンチポルノ中毒宣伝の話し合いのポイントを解体するための論理的な議論を詳しく述べています:

  1. ゲイリーウィルソンは、ポルノ中毒は存在せず、ポルノの使用は主に有益であるという彼らの主張を支持するために宣伝者が引用する5つの研究の背後にある真実を明らかにします: ゲイリーウィルソン–ポルノ研究:事実またはフィクション(2018)。
  2. ポルノサイエンスデニアーズアライアンスのいわゆる研究ページ(別名:“ RealYourBrainOnPorn.com”および“ PornographyResearch.com”)
  3. デバンクなぜ私達はまだポルノを見ることについてとても心配しているのですかマーティ・クライン、テイラー・コウト、ニコール・プラウス(2018)
  4. 偏った記事を認識する方法:彼らは引用します Prauseら。 2015(誤ってそれを主張することはポルノ中毒をデビューする)、一方3を超えるポルノ中毒を支持する神経学的研究は省略している。
  5. 批評: 投書Prause等。 (2015)の最新の改ざん 中毒予測"(2016)
  6. 神経科学および問題のある性的行動(2017)についての誤解を訂正する、Don Hilton、MD
  7. ジャスティン・リーミラーの「勃起不全は本当に若い男性の上昇にあります"(2018)
  8. クリス・テイラーの「ポルノと勃起不全についてのいくつかの難しい真実"(2017)
  9. Op-ed:誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか? (2016)
  10. デバンクあなたはポルノによる勃起不全について心配するべきですか?」 –デイリードットのクレアダウンズによる。 (2018)
  11. GavinEvansによる「Men'sHealth」の記事を暴く:「あまりにも多くのポルノを見てあなたに勃起不全を与えることができますか?"(2018)
  12. どのようにポルノはあなたの男らしさにめちゃくちゃです、Philip Zimbardo、Gary Wilson、Nikita Coulombe(2016年XNUMX月)
  13. ポルノについてもっと知る:あなたの男らしさを守る - Marty Kleinへの返答、Philip Zimbardo&Gary Wilson(2016年XNUMX月)
  14. Philip Zimbardoに対するDavid Leyの反応を解体します。私達はポルノの討論において良い科学に頼らなければなりません(3月、2016)
  15. Jim PfausによるYBOPの回答科学者を信頼する:性依存症は神話です」(1月、2016)
  16. David Leyのコメントでの申し立てに対するYBOPの回答(1月、2016)
  17. 性学者はオナニーが問題であると主張することによってポルノ誘発性EDを否定する(2016)

このセクションでは、YBOPなどが予約している調査を収集します– 疑わしい&誤解を招く研究。 方法論によって懸念が生じる場合もあれば、結論が不十分にサポートされるように見える場合もあります。 他の人では、実際の研究結果を考えると、使用されたタイトルまたは用語は誤解を招く可能性があります。 一部の人は実際の調査結果をひどく偽っています。

1つの考えこのサイトについて 

  1. ピングバック:Twitterを使用している場合は、必ず@YourBrainOnPorn(Gary Wilson)をフォローしてください。 彼は2012年のテッドトークと素晴らしいウェブサイトでこの運動のゴッドファーザーの一人です。 彼はいくつかの素晴らしいツイート/リソース/研究を共有しており、彼にもっと愛を持っているはずです

コメントは締め切りました。