デビッドレイはNoFap運動を攻撃（5月、2015）

YBOPのコメント：これは、ノーファップを攻撃するDavid Leyのブログ記事への返答として書かれたものです。より大きな目的があります。1) いわゆるポルノ中毒に反する科学はまやかしであることを暴露すること、2) ポルノ中毒を否定すると主張する論文は、よく一緒に仕事をする2人の人物、Nicole PrauseとDavid Leyによるものであることを暴露することです。2019年更新：David Leyは現在、ポルノ業界の大手xHamsterから報酬を受け取り、同社のウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒とセックス中毒は神話であるとユーザーに信じ込ませています。

-----------------

記事

デビッド・レイのブログ記事「ノーファップ現象」は、藁人形論法、誤った描写、そして嘘で満ち溢れています。レイの記事には、彼の主張を裏付ける参考文献が一切含まれていない点にも注意が必要です。また、レイはコメント欄を閉鎖していますが、これはPsychology Todayのブログ記事としては非常に異例です。要するに、レイの記事は、彼の主張や申し立てを裏付ける根拠が全くなく、名誉毀損に近い内容と言えるでしょう。

レイは『セックス依存症の神話』の著者です。彼は、NoFap、ポルノ依存症、セックス依存症、ポルノ誘発性EDを攻撃し否定するブログ記事を30本ほど書いています。デビッド・レイは、親しい仲間であるニコール・プラウスと組んで、NoFapの創始者アレクサンダー・ローズ（およびその他）を嫌がらせ、中傷した事例が複数あります。ここではいくつかの例を示します（リンク先は、プラウスによる多くの個人や団体への嫌がらせや中傷を記録した膨大なページの一部です）。以下のセクションでは、プラウスとレイの真の姿が明らかになります。

さらに、David Leyは、ポルノの使用は無害であり、誰かが問題を起こした場合、それは「他の問題」があったためだと慢性的に主張しています。 テレビ番組、雑誌、ウェブサイトは、ポルノ依存症とポルノの影響に関する「権威」としてレイに頼ることが多すぎます。なぜなら、インターネット依存症の研究の状況を正確に把握する医学研究者は、一般にインターネットポルノに特に焦点を当てていないからです。 。 また、熱心なレイ博士ほど簡単に入手することもできません。 したがって、彼は中毒と性的条件付けの神経科学の教育がまったくなく、独自の研究を発表したことがないにもかかわらず、メディアでの議論を形作るようになります。

前述の通り、デビッド・レイはブログ記事やTwitterで、Nofap、reddit/Pornfree、RebootNationなどを攻撃してきた経歴がある。彼のレトリックの辛辣さは増しているものの、もはや反論は許さない。レイはポルノ関連のブログ記事のほとんどでコメント欄を閉鎖している（あるいはコメント欄を開放しても、彼の主張に異議を唱えるコメントは削除している）。これは、ポルノによるEDは迷信だと主張する彼の記事に対するコメントが彼の意に沿わなかったためである。具体的には、その記事に対する2人の専門家による、彼を批判する以下のコメントが、最終的に彼のコメント禁止につながった。

自問自答してみてください。心理学者がノーファップのような自助グループを攻撃するのは、倫理的に正しいのでしょうか？もし彼がインターネットポルノ中毒という概念に問題があるのなら、回復に苦しむ人々ではなく、研究を行っている科学者を攻撃すべきではないでしょうか？癌の存在を信じていない「科学者」が、腫瘍専門医を攻撃する代わりに、健康を取り戻そうと奮闘している癌患者を攻撃したら、あなたはどう思いますか？

ポルノをやめて経験を共有しているこれらのグループを誤って描写したり中傷したりしながら、コメント欄を閉鎖して彼らに何の救済手段も与えないのは、倫理的にどうでしょうか？レイの投稿を一行ずつ検証することもできますが、Nofapを攻撃する彼の投稿から、根拠のない主張の例をいくつか挙げます。

「興味深いことに、r / NoFap運動の誰も、実際には神経生理学と機能の研究をしている科学者ではありません。」

レイは、Nofapの400,000万人以上のメンバー全員の職業を知っていると主張している。本当だろうか？実際には、Nofapには神経科学者、心理学者、そして医師を自称する人も数名含まれている。ここに、 PIEDから回復した医師が数名いる。こちらは、私がラジオ番組でインタビューした、PIEDを患っていた若い精神科医だ。レイはこの件に関して、自分の偏見に合うようなでたらめをでっち上げることを何とも思っていない。

「代わりに、彼らは熱狂的なアマチュアであり、彼らが期待するものを見て、彼らの仮定をサポートするために脳科学を解釈するので、危険であるほど脳科学について十分に学びました。」

もちろん、彼は例も引用もせず、漠然とした非難をしているだけです。 レイは神経生物学のバックグラウンドをまったく持っていないことに注意する必要があります。 これは、レイの他のポルノ関連の投稿の多くで行われたのと同じ主張です。 しかし、現実は何ですか？

現実

まず、ポルノ使用者に関する神経学的研究が41件、文献レビューや解説が21件発表されています。例外なく、すべての研究とレビューがポルノ中毒モデルを支持しています。最新のリストについては、こちらのページ「ポルノ使用者に関する脳研究」をご覧ください。これらは、ポルノ使用が中毒に関連する脳の変化を引き起こすと言っている「熱心なアマチュア」や「単なるYBOP」ではありません。（レイ氏は、連絡してきたジャーナリストにそう言っています。）ケンブリッジ大学、イェール大学、ドイツのマックス・プランク研究所のトップ神経科学者たちが、ポルノ使用は脳を変化させる可能性があると述べています。

繰り返しますが、これは発表された研究の100%に相当します。これらの脳研究は、より広い文脈で検討する必要があります。ここ数年で330件以上のインターネット依存症に関する脳研究が発表されており、いずれも薬物依存症に見られるのと同じ根本的な脳の変化を示しています。インターネット依存症に関する研究の多くはポルノユーザーを対象としており、いずれもインターネット上の刺激が病的な学習（この場合は依存症）を引き起こす可能性を示唆しています。

インターネット依存症に関する研究は、数十年にわたる依存症神経科学の知見を踏まえて検討されるべきである。この知見によれば、あらゆる依存症は脳の根本的な変化とメカニズムを共有している。こうした証拠の圧倒的な数に基づき、米国依存症医学会（ASAM）は2011年に「依存症の新しい定義」を発表した。ASAMは、性行動依存症を含む行動依存症は存在し、薬物依存症と同様に現実的なものであると述べている。

ASAMの3000人の医師こそが真の依存症専門家であり、インターネットポルノは洞窟の壁に描かれた棒人間と何ら変わらないと声高に主張するレイ氏や他の性科学者ではない。ASAMの会員には、世界トップクラスの依存症神経科学者が多数含まれている。レイ氏のブログ記事をよく読んでみてほしい。彼は依存症神経科学者を一人も引用していない。レイ氏は自分の主張を裏付けるためにどんな「科学」を用いているのか？主に彼と彼の相棒であるニコール・プラウス氏が作成し、性科学者の仲間たちが承認した研究論文である。これらの論文は、依存症神経科学の専門家による査読を通過できないだろう。

ついに2018年、正式な診断名が確立されました。世界で最も広く使用されている医学診断マニュアルである国際疾病分類（ICD-11）には、ポルノ中毒に適した新しい診断名「強迫性性行動障害」が記載されています。

レイの証拠はどこにありますか？

驚くべきことに、レイの「科学」のほとんどは、彼自身とニコール・プラウスというたった2人の人物と、以下の2つの論文に基づいている。

  • 最初の論文： 「性的欲求ではなく、性的欲求は、性的画像によって誘発される神経生理学的反応に関連しています」 （2013） Nicole Prauseが主執筆者です
  • XNUMX番目の論文：「皇帝には服がない：「ポルノ依存症」モデルのレビュー」 （2014）。 デビッド・レイ＆ Nicole Prause 主な作家でした。

レイとプラウスは、論文2を共同執筆しただけでなく、論文1に関するPsychology Todayのブログ記事も共同執筆しました。このブログ記事は、プラウスの論文が正式に発表される5ヶ月前に公開されたため、誰も反論できませんでした。レイのブログ記事は、「ポルノが脳に与える影響 ― 中毒性はない」という、非常にキャッチーなタイトルでご覧になった方もいるかもしれません。簡単に言えば、騒ぎのほとんどは、2つの論文を共同執筆し、宣伝した2人から発せられたものです。どちらの論文も、主張されているような内容ではなく、見出しが示唆するようなものでもありません。

最初の論文–ニコールプラウゼEEG研究（Steeleら、 2013）

このニコールプラウゼEEG研究研究は、実際にポルノ中毒をサポートしています（今説明したXNUMXつの論文の最初のもの）。 プラウスはそれについての彼女の記者会見でいくつかの根拠のない反対の主張をしましたが、彼女の研究は実際にポルノユーザーが手がかりにさらされたときに高いEEG測定値を報告しました。 これはまさに、中毒者が中毒に関連する手がかりにさらされたときに起こることです。 したがって、プラウスの結果は、彼女が反対を主張したとしても、ポルノ中毒と一致する証拠を発見しました。 さらに、この研究では、ポルノに対するキュー反応性が高く、パートナーとのセックスへの欲求が少ないことが報告されています。 簡単に言えば、この研究では、ポルノに対する脳の活性化が大きく、セックスに対する欲求が少ないことがわかりました（ただし、マスターベーションに対する欲求は少なくありません）。

驚くべきことに、研究の広報担当者であるニコール・プラウス氏は、ポルノ使用者は単に「性欲が強い」だけだと主張したが、研究結果は正反対の結果を示している（被験者のパートナーとの性行為への欲求は、ポルノ使用と関連して低下していた）。スティールらによるこれら2つの研究結果は、刺激（ポルノ画像）に対する脳活動の亢進と、自然な報酬（人との性行為）に対する反応性の低下を示している。これは、依存症の特徴である感作と脱感作である。

Psychology Todayに掲載された、プラウス氏の脳波研究に関するインタビュー記事をお読みください。その後、心理学教授のジョン・A・ジョンソン氏によるプラウス氏へのインタビュー記事へのコメント2件をお読みください。

「プラウス氏が、被験者の脳は薬物中毒者の脳が薬物に反応するのと同じように性的な画像に反応しなかったと主張していることに、私はいまだに驚きを隠せません。彼女は性的な画像に対してより高いP300値を報告しているからです。薬物中毒者が好みの薬物を見せられた時にP300値が急上昇するのと同じように。どうして彼女は実際の結果とは正反対の結論を導き出せたのでしょうか？それは彼女の先入観、つまり彼女が期待していた結果によるものだと思います。」

次に、このコメントを読んでください –ジョン・ジョンソンは続けます。

また、Prauseの8年のEEG研究のこれらの2013つの査読済み分析を読むことができます。 プラウスの研究は実際には「中毒モデル」（彼女とレイは無責任に軽蔑している）と一致しているというジョンソンの主張をすべて支持している。

  1. 「高い欲望」、または「単なる」中毒？ への応答 Steeleら。 （2014）、ドナルドL.ヒルトン、ジュニア、メリーランド州
  2. 最初のケンブリッジ研究– 強迫的な性行為を伴うまたは伴わない個人の性的手がかり反応性の神経相関（2014）、Valerie Voon、Thomas Bula、Laura Porter、Laurel Morris、Simon Mitchell、Tatyana R. Lapa、Judy Karr、Neil A.ハリソン、マークN.ポテンザ、マイケルアーバイン。 11人の中毒神経科学者がこの文で始まるPrauseのEEG研究について議論していることに注意してください。我々の調査結果は、dACC活性が性的欲求の役割を反映していることを示唆しており、それは欲求と相関するCSB対象者におけるP300に関する研究との類似点があるかもしれない 【25].言い換えれば、彼らはプラウスに、彼女が自分の結果を理解していないことを丁寧に伝えていました。これは中毒の発見と一致していました。
  3. インターネットポルノ依存症の神経科学：レビューと更新（2015）、Todd Love、Christian Laier、Matthias Brand、Linda Hatch、Raju Hajela
  4. インターネットポルノは性的機能不全を引き起こしていますか？ Brian Y. Park、Gary Wilson、Jonathan Berger、Matthew Christman、Bryn Reina、Frank Bishop、Warren P. Klam、Andrew P. Doanによる臨床報告書によるレビュー（2016）
  5. 意識的および非意識的な感情の尺度：それらはポルノの使用頻度によって異なりますか？ （2017）Sajeev Kunaharan、Sean Halpin、Thiagarajan Sitharthan、Shannon Bosshard、そしてPeter Walla
  6. 強迫的性行動障害（2018）、Ewelina Kowalewska、Joshua B. Grubbs、Marc N. Potenza、Mateusz Gola、MałgorzataDraps、およびShane W.Kraus。
  7. オンラインポルノ中毒：私たちが知っていることとそうでないこと - 体系的レビュー（2019）、RubéndeAlarcón、Javier I. de la Iglesia、Nerea M. CasadoとAngel L. Montejo。
  8. 査読付き分析：「サイバーセックス依存症の発生と発展：個人の脆弱性、強化メカニズムおよび神経メカニズム」（2019）

また、プラウスの脳波検査研究が実際に何を発見したのか、そして報道されている内容が実際の結果と一致しない理由を詳述した詳細な批判記事も読むことができます。私は要約版を読むことをお勧めします。

XNUMX番目の論文–レビューではなかったLey＆Prauseの「レビュー」（Leyら、 2014）

2番目の論文は、そもそも研究論文ではありません。それどころか、ポルノ中毒とポルノの影響に関する「文献レビュー」だと主張しています。しかし、真実とはかけ離れています。以下は、レイとプラウスが行ったあらゆる不正行為を一行ずつ明らかにする非常に長い分析です。「裸の王様：レビューを装った破綻したおとぎ話」この分析は、いわゆるレビューを完全に解体し、彼らが引用した研究の数十もの誤った表現を記録しています。

レイ氏のレビューで最も衝撃的な点は、ポルノ使用の悪影響や証拠を示した研究をすべて省略したことだ。そう、間違いなくその通りだ。この2人の性科学者は「客観的」なレビューを書いたと称しながら、これらの研究は相関研究であるという理由で省略を正当化した。しかし、ポルノに関する研究はすべて相関研究なのだ。研究者には「ポルノ未経験者」を見つけたり、効果を比較するために被験者を長期間ポルノから遠ざけたりする方法がないため、相関研究しか存在せず、今後もほとんど存在しないだろう。（ただし、何千人もの男性が様々なフォーラムで自主的にポルノをやめており、彼らの結果は、インターネットポルノが症状や回復における重要な変数であることを示唆している。）

Ley＆Prauseが引っ張ったもののいくつかの例：

  1. 述べたように、彼らは「単なる」相関関係があるという理由でポルノの使用による悪影響を示す研究を許可せず、その後、さまざまなペット理論の支持として引用し始めました 相関研究.
  2. 彼らは研究の中からランダムで誤解を招くような行を厳選し、研究者の実際の報告に失敗しました 反対する 結論
  3. 彼らは、文章や主張とは全く無関係である多数の研究を支持として引用した。
  4. 彼らは、25歳と同じくらいの研究に基づいて行動中毒を棄却することを擁護したが、最近の、はるかに多くの、嗜癖専門家の現在の合意を反映した矛盾する研究/レビューを無視している。
  5. 彼らは、インターネット中毒者に関する何十もの脳研究を認め（または分析し）なかった。
  6. 彼らは、ケンブリッジ大学とマックスプランクのポルノユーザーに対して行われた2つの公にされた脳スキャン研究を無視しました。そして、それはLey / Prause結論を解体します。

ちなみに、彼らのポルノ擁護派の編集者であるマイケル・ペレルマン、チャールズ・モーザー、ペギー・クラインプラッツは、何年も発行されていなかった「 Current Sexual Health Reports 」という廃刊の性科学雑誌を復活させ、この「レビュー」を何も知らない一般大衆に押し付けたのです！ レイは歴史を作ったのではないかと私は思います。おそらく、1) これまで出版経験がなく、2) その分野（依存症）の専門知識もない人が文献レビューを書いたのはこれが初めてでしょう。

結論：ポルノ中毒が解体されたという記事へのリンクが表示されたら、ソースをたどってください。 私はあなたがクレームの背後にあるこれらの2容易に反論可能で無責任な論文のうちの1つを発見することをほぼ保証することができます。

ポルノによるEDはどうですか？

レイとプラウスはPIEDは神話だと主張している。またもやプロパガンダだ。まず、このページはPIEDを認識し治療している約120人の専門家（泌尿器科教授数名を含む）へのリンクを提供している。―メディアにおけるポルノ誘発性ED：PIEDを認識する専門家。（更新―2016年5月6日～10日に開催された米国泌尿器科学会会議で発表されたポルノ誘発性ED：パート1、パート2、パート3）

第二に、2010年以降に行われた若い男性の性行動に関する研究では、性機能障害が過去最高レベルに達していること、そして新たな問題である性欲低下が驚くべき割合で発生していることが報告されています。このことは、一般向けの記事と、米国海軍の医師7名が参加した査読済みの論文「インターネットポルノは性機能障害を引き起こしているのか？臨床報告を含むレビュー（2016年）」に記載されています。

過去のED発生率：勃起不全は1940年代に初めて評価され、キンゼイ報告書では30歳未満の男性におけるEDの有病率は1％未満、30～45歳の男性では3％未満であると結論付けられました。若い男性を対象としたED研究は比較的少ないものの、2002年に発表された6つの質の高いED研究のメタ分析では、6つのうち5つが40歳未満の男性のED発生率を約2％と報告しています。6つ目の研究では7～9％という数値が報告されていますが、使用された質問は他の5つの研究と比較できず、慢性的な勃起不全を評価していませんでした。その質問は「過去1年間に勃起を維持または達成するのに問題がありましたか？」というものでした。

2006年末、無料のストリーミングポルノサイトが登場し、瞬く間に人気を博した。これにより、ポルノの消費形態は根本的に変化した。史上初めて、視聴者は待つことなく、自慰行為中に簡単に興奮を高めることができるようになったのだ。

2010年以降の10件の研究：2010年以降に発表された10件の研究は、勃起不全の著しい増加を明らかにしています。10件の研究では、40歳未満の男性の勃起不全率は14%から37%の範囲であり、性欲低下率は16%から37%の範囲でした。ストリーミングポルノの出現（2006年）を除けば、若年男性の勃起不全に関連する変数は、過去10～20年で著しく変化していません（喫煙率は低下し、薬物使用は横ばい、20～40歳の男性の肥満率は1999年以降わずか4%しか増加していません –この文献レビューを参照してください）。最近の性的な問題の急増は、ポルノの使用と「ポルノ中毒」を性的な問題や性的刺激に対する興奮の低下に関連付ける多数の研究の発表と一致しています。

500歳未満の男性のED率の最近の1000％から40％の上昇を説明できるまで、上記の専門家はPIEDについて正しいかもしれず、議題を持つ性科学者はおそらく信頼できないと仮定するのが賢明です。

第三に、ポルノの使用やポルノ中毒と性機能障害、および性的刺激に対する脳活動の低下との関連性を示す研究が現在40件あります。さらに、ポルノの使用と性生活や人間関係における満足度の低下との関連性を示す研究は75件以上あります。私たちが知る限り、男性を対象としたすべての研究で、ポルノの使用頻度が高いほど性生活や人間関係における満足度が低いことが報告されています。

最後に、上記の研究結果と一致する数千件の回復事例が、以下のページでご覧いただけます。

アップデート： レイの共著者であり同盟国 Nicole Prause ポルノによって誘発されたEDをデバンクすることにますます夢中になり、 この学術論文に対する4年の非倫理的戦争、ポルノによって引き起こされた性機能障害から回復した若い男性に嫌がらせと解放を同時に行います。 最後に、その作者に注意することが重要です Nicole Prause 持っています ポルノ業界との密接な関係 PIEDを暴くことに夢中になって、 この学術論文に対する3年の戦争、同時にポルノによって引き起こされた性機能障害から回復した若い男性に嫌がらせと解放をします。 ドキュメントを参照してください： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, アレクサンダーロードス島#1, アレクサンダーロードス島#2, アレクサンダーロードス島#3, ノア教会, アレクサンダーロードス島#4, アレクサンダーロードス島#5, アレクサンダーロードス島#6, アレクサンダーロードス島#7, アレクサンダーロードス島#8, アレクサンダーロードス島#9, アレクサンダーロードス島#10,  アレックスロードス＃11, GabeDeemとAlexRhodesが一緒に＃12, アレクサンダーロードス島#13, アレクサンダーロードス島#14, Gabe Deem #4, アレクサンダーロードス島#15。 プラウスがこれらの極端で不穏な行動をとる理由についてのみ推測することができます。 この話にはまだまだたくさんのことがあります– Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？).

デビッドレイ金融利益相反（COI）

COI #1：明らかな金銭的利益相反として、デビッド・レイはポルノ業界の大手X-hamsterから報酬を受け取り、同社のウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに信じ込ませようとしている。具体的には、デビッド・レイと新たに結成されたSexual Health Alliance（SHA）は、X-Hamsterのウェブサイト（Strip-Chat）と提携している。詳しくは「StripchatがSexual Health Allianceと提携し、不安なポルノ中心の脳をなだめる」を参照のこと。

設立間もない性健康アライアンス（SHA）の諮問委員会には、デビッド・レイと、RealYourBrainOnPorn.comの他の2人の「専門家」 （ジャスティン・レミラーとクリス・ドナヒュー）が含まれています。RealYBOPは、ニコール・プラウスが率いる、ポルノを公然と支持する自称「専門家」のグループです。このグループは現在、正当なYBOPに対して違法な商標権侵害とドメイン占拠を行っています。簡単に言えば、YBOPを黙らせようとしている人々は、ポルノ業界から報酬を受け取って、そのビジネスを宣伝し、ポルノやカムサイトは問題を引き起こさないとユーザーに保証しているのです（注：ニコール・プラウスは、このページで詳細に記録されているように、ポルノ業界と密接な公的な関係を持っています）。

この記事の中で、レイはポルノ業界の報酬付きプロモーションを否定している。

確かに、性に関する健康の専門家が商業ポルノプラットフォームと直接提携することは、特に完全に公平な立場を装いたい人にとっては、いくつかの潜在的なデメリットに直面する可能性がある。「（反ポルノの支持者たちが）『ほら、デビッド・レイはポルノのために働いている』と叫ぶことは十分に予想できる」と、ノーファップのような自慰行為反対コミュニティで軽蔑的に名前が挙げられているレイは言う。

しかし、Stripchatとの彼の仕事が間違いなく彼を偏ったものとして、またはポルノロビーのポケットの中に彼を償うことを熱望する誰かに飼料を提供するとしても、Leyにとって、そのトレードオフはそれの価値があります。 「私たちが（不安なポルノ消費者）を助けたいのなら、私たちは彼らに行かなければなりません」と彼は言います。 「これが私たちのやり方です」

偏向している？レイは、悪名高いタバコ医師や、性健康同盟、タバコ協会を彷彿とさせる。

利益相反その2：デビッド・レイはポルノとセックス依存症を否定する記事を執筆することで報酬を得ている。レイはPsychology Todayのブログ記事の最後に次のように述べている。

「情報開示：David Leyは、性依存症の訴えを含む訴訟で証言をしました。」

2019年、デビッド・レイの新しいウェブサイトでは、高額な報酬で「デマ暴露」サービスを提供していた。

David J. Ley、Ph.D。は、ニューメキシコ州アルバカーキを拠点とする臨床心理士であり、AASECT認定のセックスセラピースーパーバイザーです。 彼は、米国中の多くの事件で専門家証人と法医学的証言を提供してきました。 レイ博士は、性依存症の主張を暴く専門家と見なされており、このトピックに関する専門家証人として認定されています。 彼は州および連邦裁判所で証言しました。

彼に連絡して彼の料金表を入手し、あなたの興味について話し合うための約束を手配してください。

ニコール・プラウスは、セックスやポルノ中毒を否定することでも利益を得ている。彼女のLiberosウェブサイト（現在は削除されており、プラウス自身もインターネットのWayback Machineから削除させた）には、次のような記述がある。

「セックス中毒」は、訴訟手続の抗弁として使用されることが増えていますが、その科学的地位は低いです。 私達は科学の現状を説明するために専門家の証言を提供し、成功裏に彼らのクライアントを代表するためにチームがこの分野の科学の現状を理解するのを助けるために法的コンサルタントとして行動しました。

法律相談や証言は一般的に時間単位で請求されます。

最も衝撃的なのは、プラウスとレイが標的型嫌がらせ、名誉毀損、サイバーストーキングを行っていることです。このページは、UCLAの元研究者ニコール・プラウスによる継続的な嫌がらせと虚偽の主張に対抗するために作成されたもので、彼女の結論に同意しない者は誰でも非難されるべきだと人々に信じ込ませるための、現在進行中の「アストロターフィング」キャンペーンの一環です。

利益相反その3：レイは、セックスとポルノ中毒を否定する2冊の本（「セックス中毒の神話」（2012年）と「男のための倫理的なポルノ」（ 2016年））を販売して利益を得ている。ポルノ大手マインドギークが所有するPornhubは、レイの2016年のポルノに関する本の裏表紙に掲載されている5つの推薦文のうちの1つである。

注: PornHub は、RealYBOP が最初に「専門家」ウェブサイトを発表したツイートをリツイートした 2 番目の Twitter アカウントであり、PornHub とRealYBOP の専門家の間で連携した取り組みがあったことを示唆しています。すごい!

COI #4:最後に、デビッド・レイは、自身の著書2冊で提唱した依存症否定論者のイデオロギーを宣伝するCEUセミナーを通じて収入を得ています（このイデオロギーは、何百もの研究や、世界保健機関の診断マニュアルにおける強迫性性行動障害の新しい診断の重要性を無謀にも無視しています）。レイは、ポルノに対する偏った見解を披露する多くの講演で報酬を得ています。2019年のこのプレゼンテーション「青少年の健全なセクシュアリティと責任あるポルノ使用の育成」では、レイは青少年のポルノ使用を支持・促進しているように見えます。

上記はPrause and Ley氷山の一角にすぎません。

否定論者の疑似科学を素早く反駁するには、ゲイブ・ディームのビデオ「ポルノ神話 ― 中毒と性機能障害の真実」をご覧ください。