原著論文へのリンク –強迫的な性的行動は依存症とみなされるべきか？（2016年）
注記 – 他の多くの査読済み論文も、Prause et al., 2015 がポルノ中毒モデルを支持していることに同意している：Prause et al ., 2015に対する査読済み批判
Prause et al。、2015（引用73）を記述する抜粋
「対照的に、CSBのない個人に焦点を当てた他の研究では、慣れの役割が強調されている。CSBのない男性では、ポルノグラフィーの視聴歴が長いほど、ポルノ写真に対する左被殻の反応が低く、脱感作の可能性が示唆された[72]。同様に、CSBのない男女を対象とした事象関連電位研究では、ポルノグラフィーの問題使用を報告した人は、問題使用を報告しなかった人に比べて、ポルノ写真に対する後期陽性電位が低かった。後期陽性電位は、依存症研究において薬物刺激に対する反応として一般的に上昇する[73]。これらの知見は、CSB被験者におけるfMRI研究での活動亢進の報告とは対照的であるが、矛盾するものではない。これらの研究は、刺激の種類、測定方法、および研究対象集団が異なる。CSB研究では、繰り返し提示される写真と比較して、まれに提示されるビデオが使用された。活性化の程度はビデオと写真で異なることが示されており、慣れは刺激によって異なる可能性がある。さらに、事象関連電位研究で問題使用を報告した人では、使用時間は比較的問題群（週あたり）は、CSB fMRI研究（週あたりCSB：13.21時間、標準偏差（SD）= 9.85時間、対照群：1.75時間、SD = 3.36時間）と比較して、使用頻度が低い（問題群：週あたり3.8時間、標準偏差（SD）= 1.3時間、対照群：週あたり0.6時間、SD = 1.5時間）。したがって、慣れは一般的な使用頻度に関連している可能性があり、重度の使用はキュー反応性の亢進と関連している可能性がある。これらの違いを検証するには、さらに大規模な研究が必要である。
コメント：このレビューは、他の論文と同様に、Prause et al., 2015 がKühn & Gallinat, 2014 (引用 72)と一致していると述べています。Kühn & Gallinatの研究では、ポルノの使用頻度が高いほど、通常のポルノ画像に対する脳の活性化が低下することが分かりました。言い換えれば、「ポルノ中毒者」は感覚が鈍化しているか、あるいは慣れてしまっており、非中毒者よりも大きな刺激を必要としていたということです。