あなたは - またはあなたが愛する誰か - 疲れた ポルノの存在についてのこのすべての話のうち so 有害ですか？
重大な個人的または公的な変更を加えることを心配するのではなく、このことを一緒に心配するのをやめるのがいいでしょうか。
ありがたいことに、ほんの一握りの作家がいくつかの説得力のある理論的根拠を思いついた それだけ。 ポルノが（実際には）それほど大きな問題ではないと信じる準備ができている人を知っているなら、4ステップ式が有効であることが証明されています。
1 ポルノに関して深刻な懸念を抱いている人は、やや危険で強迫観念的であると描写してください。
あなたの最初の重要な仕事の1つは、彼らが怖いか、彼らのロッカーを少し外れたように見せる方法で、ポルノについて心配している人々を組み立てることです。 宗教的熱狂の非難から病的レベルの恐怖まで、これを行うには多くの方法があります。 例えば、最近注目を集めたある記事では、ポルノを「本質的に私たちの健康と幸福にとって危険なもの」と見なし、その背後にある業界を「目覚めさせる力強い力」と見なしている。私たちの性生活に大損害を与えます。」（1）
うまくできました！ 「大混乱」（または「反ポルノスクリード」）のようなフレーズで作業できるときはいつでも、あなたは正しい方向に進んでいることがわかります。
2 真実の研究はポルノ中毒の概念を本当に後退させていないと自信を持って主張する。
これは注意が必要な作業です。 ポルノユーザーを対象とした脳研究の大多数 中毒の明確で古典的なマーカーを見せる。 これらの厄介な問題を避けるために最善を尽くす 文献の12レビュー 同様に、そのすべてがポルノの中毒性の可能性を裏付けています。
心配しないで。 あなたもこれらを育てる必要はありません。 あなたが「最高の科学的研究」であると主張するのに十分自信を持っている限り、あなたの記事を読むほとんどの人はその違いを知りません。
「科学はそこには存在しない」と主張することに妥協を許さず、いかなる良い証拠も存在することを否定することに絶対的であることを忘れないでください。 その証拠を結び付けることができればボーナスポイント ありません 不愉快なデータは、本質的に偏っている、宗教的に動機付けられている、または単に「偽の科学に基づいている」として表現することによって、狂気の人々に戻って存在します。（2）
それはあなたが言う必要があるほとんどすべてです。 ほとんどの人が科学についての言及（特に彼らが同意する結論）を権威あるものとして受け入れるので、このステップでこれ以上の作業は必要ありません。
次のものへ！
3 いう 何か あなたが言っているのではないことをほのめかします を ポルノはいいことです。
これは重要です。なぜなら、あなたは自分自身でちょっと奥深くに聞こえないようにしたいからです！ 特にバランスのとれた自分自身の見方を補強するために、ある時点であることを確認するようにしてください。 潜在的にいくつか の問題 一部 ポルノの種類
あなたがここで認めても構わないと思うものはあなた次第です。 たぶん簡単に入場することです 女性ポルノ参加者のやり方 より多くの精神的および身体的な問題、あるいはそれを煩わしいものにしてしまう 一貫したリンク ポルノ消費と覚醒および性的満足度の低下との間。 あなたが勇敢になりたいなら、あなたはまたブローチ 50査読研究 直接リンクポルノ 性的暴力に使用する。
しかし慎重になるために、ここで超一般的にとどまることはおそらく賢明です。 たとえば、ポルノに関する多くの一般的な懸念を解明しようとした後、選出された作家のLux Alptraumは次のように資格を得ました。 完全に良性または、それが私たちの性生活に与える影響は ポジティブのみ（私たちのことを強調する） それから彼女は、「それが性的想像力と若者の意識に悪影響を与えるという反ポルノの主張には真実がある」と認め続けました。（3）
この共通の根拠のある分野は依然として「反ポルノの主張」であると、この作者が観客にどのように気付かせたのでしょうか。
最後のステップへ
4 人々が「本当の問題」として受け入れることができる何か他のものに注意を向け直す。
あなたがポルノの心配が圧倒されていることを人々に納得させることで取り引きを封印しようとしているならば、それはあなたが指すことが重要です その他の心配 それは代わりになることができます。
今日の私たちの文化の中で話さない人々について何かを言うことは特に役に立ちました 十分な セックスについて 公然と十分ではありません （と 過度に 彼らがそうするときに恥を言う。
この懸念について素晴らしいのは、デフォルトで、ポルノ批評家をどういうわけか恐ろしく、セックスに閉じ込めていると定義することです。
性的社会におけるめまいのような割合のポルノ、または性的トピックが扱われることが多い相対的な恥知らずさを気にしないでください。「セックスについての公開討論はタブーである」という文化について真剣な懸念を表明する場合いくつかのハートストリング。
Alptraumは続けて、「ポルノの性質」はそれを取り巻く素朴な文化ほど問題ではないと主張しています。
ブーム！ そして、あなたはそれを持っています。
ポルノは問題ではありません。 オープンセックストークの欠如です！
今日のポルノの害を最小限に抑えるための4ステップレシピ。 水を足す（注ぐ）だけ。
それが問題であると偽って止めることができるとき、だれがポルノについて心配する必要がありますか？
（1）Lux Alptraum、アメリカ人がポルノについて間違っていること、New York Times Op-Ed、6月23、2017
（2）Martha Kempner、ポルノは「公衆衛生の危機」ではありません、ユタ州の議員が考えることは重要ではありません、2月12、2016
（3）Lux Alptraum、アメリカ人がポルノについて間違っていること、New York Times Op-Ed、6月23、2017
Jacob Hessは14の査読付き論文の執筆者であり、精神的健康と社会政治的問題の対照的な物語を探っています。 Jacobはマインドフルネスに基づくストレスリダクションを教え、非営利団体を共同設立しました 人生のすべてこれは、オンラインのマインドフルネスに基づくコースと呼ばれるコースを作成しました。 マインドウェザー101 深刻な精神的または感情的な課題に直面している人たちと彼らの愛する人たちのために。 Jacobは、3冊の本を（共）執筆しています。 あなたは私が思ったほどクレイジーじゃない、でもあなたはまだ間違っている, むかしむかし…彼はもうそれを感じていませんでした & XNUMX番目のスペース：LGBT /宗教的保守的行き詰まりの別の道を提案する（不一致の実践、不和な友情、和解できない違いに直面した信頼できる競争） ニューヨーク州立大学のPhil Neisserとの彼の自由主義的で保守的な対話作業は、 このアメリカン・ライフ とあった 公開会話プロジェクトを称える。 Jacobはのパートナーです リビングルームの会話, 村の広場 とのボード上 対話と審議の全国連合.
;