研究領域基準対DSM V:この議論は動物の皮質線条体機能不全をモデル化する試みにどのような影響を与えますか? (2016)

Neurosci Biobehav Rev. 2016 11月の5。 pii:SXNUMX − XNUMX(XNUMX)XNUMX − XNUMX。 doi:0149 / j.neubiorev.7634

ヤングJW1, ウィンスタンレーカリフォルニア2, ブレイディAM3, ホールFS4.

抽象

何十年もの間、精神疾患の病理学は主にアメリカ精神医学会(DSM)の診断と統計のマニュアルの記述に基づいています。 米国精神衛生研究所(DSM)による精神病理学へのDSMアプローチへの最近の挑戦は、代替としてリサーチドメイン基準(RDoC)を定義しています。

RDoCの場合、精神疾患は個別のカテゴリーとして定義されるのではなく、DSM診断カテゴリーに関係なく特定の行動障害として定義されます。 このアプローチは、DSMで指摘されている2つの主な弱点によってもたらされました。

(1)同じ症状が非常に異なる病状でも起こります。 そして

(2)DSM基準は精神疾患の根底にある生物学的原因に根拠がありません。

RDoCは、これらの根底にあるメカニズムの中で精神科の病理学を根拠にしようとしています。 このレビューでは、動物における精神疾患のモデル化の観点から、RDoCとDSMの適合性について説明します。 あらゆる種類の精神機能障害を考慮することは、このレビューの範囲を超えています。このレビューでは、前頭線条体機能障害に関連する状態のモデルに焦点を当てます。

キーワード:  DSM V RDoC; 動物モデル 注意欠陥多動性障害 双極性障害 ドーパミントランスポーターノックダウンマウス。 ドーパミントランスポーターノックアウトマウス。 麻薬中毒; 新生児腹側海馬病変モデル。 げっ歯類ギャンブルタスク。 統合失調症

PMID:27826070

DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2016.10.029