世界保健機関（WHO）の医療診断マニュアルの最新版は、 国際疾病分類 （ICD-11） 新しい診断が含まれています ポルノ中毒と性中毒の両方の診断に適しています。 それは呼ばれています 「強迫的性行動障害。」 責任ある記事については、WHOの公式スポークスマンを引用して、 クリスチャンリンドマイヤー、ICD-11は いいえ 中毒に関する立場。 “ [The ICD-11]はこの用語を使いません セックス中毒 なぜなら、それが生理学的に中毒であるかどうかについて意見を述べているのではないからです。」
それにもかかわらず、奇妙な「負けたが勝った」プロパガンダキャンペーンでは、否定派はこの新しい診断を 拒絶 「セックス中毒」と「ポルノ中毒」の両方の。 彼らの主張は次のように無意味です：
- ICD-11もDSM5も、依存症を説明するために「依存症」という言葉を使用していません。それは、ギャンブル依存症、ヘロイン依存症、タバコ依存症であろうと、あなたがそれに名前を付けようとしています。 どちらの診断マニュアルでも、「中毒」の代わりに「障害」という語が使用されています（「ギャンブル障害」「ニコチン使用障害」など）。 したがって、「セックス 中毒とポルノ 中毒」 主要な診断マニュアルで正式に検討されたことがないため、拒否されることはありませんでした。 簡単に言えば、「中毒」の診断が決してないように、「ポルノ中毒」の診断は決してありません。 それでも、ICD-11の規定を使用して、両方の病理を診断できます。
- 「強迫性行動障害」（CSBまたはCSBD） 「セックス中毒」と「ポルノ中毒」の総称として機能する患者やクライアントがCSBDの基準を満たしているという条件で、強迫性、サイバーセックス依存症、暴力的な性行為など、強迫的な性行為の説明に使用されていました。
- 2020のように 52神経科学に基づく研究 慢性ポルノユーザーとCSBを持つユーザーに公開されています。 すべてが薬物依存症の研究で見られたものを反映する脳、神経心理学的、またはホルモンの変化を報告します。
次のスクリーンショット、巡回 pro-porn propagandistのソーシャルメディアアカウント （によって作成された Nicole Prause）、 特徴 ICD-11が「性依存症とポルノ依存症を拒絶した」という「証拠」と称される核心部分。 2014年のJonGrantの解説を抜粋し、短い注意期間を頼りに、宣伝担当者は、段落の内容を見落とすことを期待して、赤いボックスにあるものだけを読むことを期待しています。 実際に 状態：
あなたが赤枠の錯覚に陥った場合、あなたは上記の抜粋を次のように誤解しています。
…ポルノ鑑賞…現時点で障害としてのその正当性を正当化するのに十分な科学的証拠があるかどうか疑問。 現在の限られたデータに基づいて、それをICD-11に含めるのは時期尚早であると思われます。
しかし、それはただの嘘です。 Jon Grant2014の論文は次のとおりです。 ICD-11における衝動制御障害と「行動中毒」。 読む 全体 段落すれば、Jon Grantが話していることがわかります。 “インターネットゲーム障害” ポルノ。 グラントは信じた で十分な科学的証拠があるかどうかは疑問だった それ 正当化する時間 インターネットゲーム障害の障害としての包含：
この分野における3つ目の重要な論争は、問題のあるインターネットの使用が独立した障害であるかどうかです。 作業部会は、これは異質な状況であり、インターネットの使用は実際にはさまざまな形態のインパルスコントロール機能不全（例、病的ゲームプレイやポルノ鑑賞）の配信システムを構成する可能性があると指摘した。 重要なことに、病的ギャンブルと強迫的性行動障害の記述は、そのような行動は、より伝統的な設定に加えて、あるいはもっぱらインターネットフォーラムを使ってますます見られることに注意すべきです。 22,23. DSM-5は含まれています インターネットゲーム障害 「さらなる研究のための条件」のセクションにあります。 潜在的に重要な行動を理解するための、そして確かにいくつかの国で知名度の高いものが 12、現時点で正当化するのに十分な科学的証拠があるかどうかは疑わしい その包含 障害として。 現在の限られたデータに基づいて、それをICD-11に含めるのは時期尚早であると思われます。
読まずに の 赤い四角、上の抜粋は、Jon Grantがインターネットポルノの視聴を できる 衝動制御障害であり、それは「強迫性行動障害」（CSBD）の包括的な診断に該当します。 これは宣伝者がツイートした「赤い四角」の錯覚の正反対です。
Jon Grantが強迫的なポルノの使用は強迫的性行動障害の下に分類できないと実際に言っていたとしても、それは（1）この論文は4歳以上であり、公式ではない世界保健機関によるポジションペーパー。 さらに、2の介入年の間に多くの変化がありました。 ちなみに、インターネットゲーム障害は 今WHOのICD-11に、中毒性の行動の下で。
第一に、CSB被験者に関する37神経学的研究の44 このページに掲載 発表されました After 2014ジョングラントの論文。 第二に、ジョングラントは、次のICD-2018にCSBDを含めることを発表（および同意）するこの11論文の共著者でした。 ICD ‐ 11における強迫性行動障害。 第三に、Jon Grantの2018年の論文では、「強迫的な性行動：非判断的アプローチ「彼は、強迫的な性行動は「性依存症」とも呼ばれると言います。
強迫的な性行動（CSB）、 性的依存症または性的過激症とも呼ばれます、 性的な空想、衝動、および個人を苦しめているおよび/または心理社会的障害をもたらす行動に対する、繰り返しの激しい先入観が特徴です。
不思議ではない Prauseのような宣伝者は、Jon Grantの論文を誤って伝えたために4年前に手を差し伸べています。：Grantの最近の2018年の論文は、最初の最初の文でCSBは性依存症であると述べています。
ICD-11の正確な説明については、性的健康促進協会（SASH）の最近の記事を参照してください。 「強迫的性行動」は、世界保健機関によって精神障害と分類されています。 それはで始まります：
反対のいくつかの誤解を招く噂にもかかわらず、WHOが「ポルノ中毒」または「セックス中毒」を拒否したことは真実ではありません。 CSBDは、「ポルノ依存症」と「性依存症」（および「異常性欲」と「制御不能な性行動」）の両方の診断を可能にする包括的な用語です。
数ヶ月前に公開されたYBOPの記事もあります。 世界保健機関のICD-11：強迫性的行動障害
別の日、別の偵察戦術
YBOPが上記のセクション、ポルノ中毒を投稿した翌日 ニコール・プラウス 欺瞞的な「赤い四角」のスクリーンショットのツイートを停止し、ニコール・プラウセがICD-11検索ボックスで「中毒」を検索するのを見ることができる同様に欺瞞的なGIFに置き換えました。 案の定、ICDシステムは、いくつかの薬物などに関連する「中毒」のいくつかのリターンを提供します。その後、Prauseは嘘をつきます。明確にするために、ICDは「中毒」という用語を広範に使用していますが、セックス（またはセックスフィルム）で使用するために「中毒」という用語を明確に拒否しています。。」 Prauseの検索のスクリーンショット：
キーポイント：検索時に「中毒」（上記の赤）という単語が表示されますが、その単語は どこにも見つかりません 中毒性のある薬物の障害をクリックすると。 たとえば、「アルコール使用による障害」について考えてみます。
ICD-11検索機能は、医師（または他の訪問者）が障害を見つけるのを助けるためだけに存在します。 彼らが（誤って）「中毒」という言葉を入れた場合、それは彼らに正しい障害を指し示します。 もう一度、 「中毒」と表示されたICD-11には状態がなく、中毒性のある薬物または中毒性のある行動の小見出しのいずれにも「中毒」は見つかりません。。 下のスクリーンショットを参照してください。
「強迫性行動障害」を含めることを取り巻く激しい政治のせいで、今のところギャンブルと同じように「衝動制御障害」に分類されています。 これは物議を醸すものであり、ICDインサイダーによって説明されているように、将来変更される可能性があります。 この 世界精神医学 紙.
明確にするために、新しい「強迫性行動障害」は、その基準を満たす人を診断するのに適しています。これには、性行動中毒者、ポルノ中毒者、ハイパーセクシュアル、および制御不能または強迫的な性行動をしている人が含まれます。
ニコール・プラウセによるジョン・グラントの2014年の論文の不実表示（および医師の写真）の例
-
定足数に関する助成金論文へのリンク
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
彼女のフォロワーの1人がコピーしてツイートしました。
何が起きてる？
UCLAはNicole Prauseの契約を更新しませんでした（遅い2014 /早い2015）。 もう学術のPrauseはありません 文書化された複数のインシデント嫌がらせおよび名誉毀損に関与している 彼女の結論に異議を唱える人はだれでも悔い改めるに値すると人々を説得するための進行中の "astroturf"キャンペーンの一部として。 Prauseが蓄積しました 長い歴史 作者、研究者、セラピスト、記者など、インターネットポルノの使用による害の証拠をあえて報告することを敢えてしている人々のこと。 彼女は ポルノ業界にはかなり居心地がよいこれからわかるように、 X-Rated Critical Organization（XRCO）賞授賞式のレッドカーペットの上の彼女（右端）の画像。 （ウィキペディアによると XRCO賞 アメリカ人によって与えられる X評価批評家団体 アダルトエンターテイメントで働く人々に毎年、そしてそれは業界のメンバーのために排他的に予約されている唯一のアダルト業界賞ショーです。【1]） また、Prauseには 主題としてポルノパフォーマーを得た 他のポルノ業界の利益団体を通じて フリースピーチ連合。 FSCで得られた被験者は彼女で使用されたと言われています 雇われた銃の研究 ひどく汚れている & 非常に商業的な「オルガスム瞑想」 スキーム（現在 FBIによって調査された）。 賞賛も作りました サポートされていない申し立て 約 彼女の研究の結果 と彼女 研究の方法論. より多くの文書については、以下を参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？
更新（夏、2019）：5月に8、2019 Donald Hilton、MDが名誉毀損を申し立てました それ自体が 訴訟 ニコールプラウゼ＆リベロスLLCに対して。 24年2019月XNUMX日 Donald Hiltonは彼の名誉毀損の苦情を修正しました （1）悪意のあるテキサス医療審査委員会の苦情、（2）ヒルトン博士が彼の資格情報を改ざんしたという虚偽の告発、および（3）同様の嫌がらせと名誉毀損の9人の他のプラウス犠牲者からの宣誓供述書（ジョンアドラー、MD, ゲイリー・ウィルソン, アレクサンダーロードス, Staci Sprout、LICSW, リンダハッチ博士, ブラッドリーグリーン博士, ステファニー・カーネス博士, ジェフ・グッドマン博士, ライラハダッド.)
更新（10月、2019）： 10月、23、2019 Alexander Rhodes（ reddit / nofap & NoFap.com）に対する名誉def損訴訟を起こした ニコール・R・プラウス & リベロスLLC。 見る ここの裁判所の整理。 ロードスが提出した3つの主要な裁判所文書については、このページを参照してください。 ニコール・プラウス/リベロスに対するNoFapの創設者アレクサンダー・ロードス名誉law損訴訟.
更新（11月、2019）： 最後に、連続的な虚偽の告発者、名誉def損者、嫌がらせ者、商標権侵害者、ニコール・プラウスに関する正確なメディア報道： 「ポルノ中毒支援グループのアレックスロードス「NoFap」は、名誉Pro損の疑いがあるプロポルノ性科学者を訴えます」 ミーガン・フォックス PJメディア & 「No Nut Novemberでポルノ戦争は個人的なものになる」、ダイアナ・デイヴィソン ポスト千年紀。 Davisonは、Prauseの悪質な行動に関する次の6分のビデオも作成しました。 「ポルノ中毒ですか？」、およびこのプラウスの嫌がらせ/虚偽の申し立てのタイムライン： VSSアカデミックウォータイムライン.
;
