このコメントは、David Leyの投稿の下にあります– 勃起不全の神話：ポルノは問題ではありません。 これは、レイの主張に異議を唱える専門家によるXNUMX番目のコメントです。
再：結論の問題
から提出された ロザリンディスチャボ博士 9月8、2013上
申し訳ありませんが、レイ博士、あなたが引用した研究は、これらの男性が見ている特定のタイプの性的に露骨な資料を扱っていないため、あなたの結論は有効ではありません。 ほとんどのポルノ研究の問題は、ほとんどの場合、静止ポルノ（性行為やヌードの写真）、または研究者が選んだ映画を使用していることです。 これらの映画は、多くの場合、研究の参加者にとって興味がありません。
私は、EDを持っていると述べているインターネットポルノのユーザーが、通常どおりにWebを巡航し、通常見ているものを見ることができるようにした研究を知りません（ほとんどのアカウントから、巨大な複数の短いクリップから）さまざまな性行為、時にはますます極端な）、そして長期間にわたって関連する何かを測定します。 次に、これらの男性を対照群と比較することができます。 このように研究が行われることを望んでいます。 ある場合、このスレッドの誰かがそれを私に転送してくれませんか？ 研究に必要です。 しかし、私はそれがまだ存在するとは思わない。
そのような研究がないので、私はここの若い男性に同意しなければなりません。 彼らはXNUMXつの変数を削除し、一貫した結果を得ています。 そして、誰も彼らの問題が何であるかを理解し、簡単な解決策を見つけたことで彼らに信用を与えていません。 Redditのスレッドを読みました。 何百もの投稿を読んだ。 私が見つけたのは、それについてのXNUMX年ほどの会話の中で、自慰行為をやめた男性は、（スレッドの他の人の助けを借りて）短期間で自慰行為に戻ることができると考えました。インターネット、ビデオポルノに戻ります。
ここで言われていないのは、私の同僚や性科学者の多くがポルノに対するレトリックについて非常に心配しているということです。 彼らは検閲を恐れており、当然のことながらそうです。 検閲は有害であり、すべての研究を弱体化させます。 それは好奇心を殺し、進歩を衰弱させます。 私は、性的に露骨な内容の使用を検閲することに関心はありません（ただし、同意できない子供や同意のない大人、または動物の描写の管理には同意します）。
しかし、人間のセクシュアリティについて毎日教える教授および専門家として、私たちは確かにこれらすべての問題について科学的で学際的な見方をする余裕があると思います。 確かに、そうしないわけにはいきません。 人間として、そして元セラピストとして、自分の動機、恐れ、興味を見ることを拒否するために会話を途中でやめる人々にうんざりしています。 会話を続けましょう。 「反対側」の言っていることが気に入らない理由に対処しましょう。 それぞれの問題については、引き続き好奇心を持ってみましょう。 そして、砂の中で私たちのラインを宣言するだけでなく、お互いに耳を傾け続けましょう。
;
