デビッドレイはNoFap運動を攻撃（5月、2015）

YBOPのコメント： これは、nofapを攻撃しているDavidLeyのブログ投稿に応えて書かれました。 それはより大きな目的を果たします：1）ポルノ中毒と矛盾するいわゆる科学が煙と鏡であることを明らかにすること、そして2）ポルノ中毒に反論すると主張する論文はしばしばチームを組むXNUMX人の個人から来ています– Nicole Prause ＆デビッドレイ。 更新、2019: David Leyは今やポルノ業界の巨人xHamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています！

-----------------

記事

DavidLeyのブログ投稿 NoFap現象 ストローマン、誤解、嘘でいっぱいです。 Leyの投稿には、彼の主張を裏付ける参照が含まれていないことに注意してください。 また、Leyがコメントを閉じたことにも注意してください。これは、 心理学今日 ブログ投稿。 本質的に、レイのポストは彼の主張や主張を支持することなく名誉毀損に接しています。

Leyはの作者です。 セックス依存症の神話。 彼は、NoFap、ポルノ中毒、性中毒、ポルノ誘発性EDを攻撃し、解雇する30程度のブログ記事を書いています。 何度もデビッドレイは親密な味方ニコールプラウスと協力してNoFapの創設者アレクサンダーロードスを嫌がらせし、名誉を毀損しました。その他）。 ここでは、いくつかの例を示します（リンク先は、多くの個人やグループのPrauseの嫌がらせや名誉毀損を記録した広範なページのセクションです）。 次のセクションでは、PrauseとLeyの本質を明らかにします。

さらに、David Leyは、ポルノの使用は無害であり、誰かが問題を起こした場合、それは「他の問題」があったためだと慢性的に主張しています。 テレビ番組、雑誌、ウェブサイトは、ポルノ依存症とポルノの影響に関する「権威」としてレイに頼ることが多すぎます。なぜなら、インターネット依存症の研究の状況を正確に把握する医学研究者は、一般にインターネットポルノに特に焦点を当てていないからです。 。 また、熱心なレイ博士ほど簡単に入手することもできません。 したがって、彼は中毒と性的条件付けの神経科学の教育がまったくなく、独自の研究を発表したことがないにもかかわらず、メディアでの議論を形作るようになります。

前述のように、David Leyはブログ投稿やTwitterでNofap、reddit / Pornfree、RebootNationなどを攻撃した歴史があります。 彼の修辞学のvitriolが増加している間、彼はもう反論を許しません。 Leyは、ほとんどのポルノ関連のブログ投稿に対するコメントを閉じます（または、彼がコメントを開くと、彼は自分の主張に挑戦するものを削除します）。 彼はそうコメントしています ポルノによって誘発されたEDを神話と呼ぶポスト 彼の道を進んでいませんでした。 具体的には、彼を任務に就かせたXNUMX人の専門家による、その投稿の下での次のコメントは、コメントの最終的な禁止につながりました。

自問してみてください。 心理学者がNofapのような自助グループを攻撃するのは倫理的ですか？ 彼がインターネットポルノ中毒の概念に問題を抱えているならば、彼は回復に苦労している人々ではなく、研究をしている科学者を攻撃するべきではありませんか？ 癌を信じていなかったが、腫瘍学者を追いかける代わりに、健康を取り戻すのに苦労している癌患者を追いかけた「科学者」についてどう思いますか？

そして、これらのグループを誤解させて、ポルノをやめ、彼らの経験を共有することを誹謗中傷することは、どれほど倫理的ですか？ Leyの投稿をXNUMX行ずつ確認することもできますが、Nofapを攻撃している彼の投稿からのサポートされていない主張の例をいくつか示します。

「興味深いことに、r / NoFap運動の誰も、実際には神経生理学と機能の研究をしている科学者ではありません。」

Leyは、Nofapの400,000万人以上のメンバー全員の職業を知っていると主張しています。 本当に？ 実際、Nofapには、神経科学者、心理学者、およびそのように特定するいくつかのMDが含まれています。 これが 回復した少数のMD （PIED）。 これが 若い精神科医ラジオ番組でインタビューしたPIEDを持っていた人。 レイは、この主題に関する彼の偏見に合ったがらくたを作ることは何も考えていません。

「代わりに、彼らは熱狂的なアマチュアであり、彼らが期待するものを見て、彼らの仮定をサポートするために脳科学を解釈するので、危険であるほど脳科学について十分に学びました。」

もちろん、彼は例も引用もせず、漠然とした非難をしているだけです。 レイは神経生物学のバックグラウンドをまったく持っていないことに注意する必要があります。 これは、レイの他のポルノ関連の投稿の多くで行われたのと同じ主張です。 しかし、現実は何ですか？

現実

まず、41の神経学的研究があり、ポルノユーザーに公開された文献/解説の21のレビューがあります。例外なく、すべての研究とレビューはポルノ中毒モデルをサポートしています。 このページを見る ポルノユーザーの脳内研究 最新のリストについては。 これらは、ポルノの使用が依存症関連の脳の変化を誘発すると言っている「熱狂的なアマチュア」または「ただのYBOP」ではありません。 （それはレイが彼に連絡するジャーナリストに言うことです。）ケンブリッジ大学、イェール大学、そしてドイツのマックスプランク研究所のトップの神経科学者はポルノの使用が脳を変えることができると言っています。

繰り返しますが、それは公開された研究の100％です。 これらの脳の研究は、より大きな文脈でも検討する必要があります。 過去数年で 330インターネット中毒 脳の研究 到着しました、 を 薬物中毒で見られるのと同じ基本的な脳の変化を示しています。 多くのインターネット中毒研究にはポルノユーザーが含まれており、すべてが病理学的学習（この場合は中毒）を引き起こすインターネットベースの刺激の能力を指摘しています。

インターネット中毒研究は、何十年にもわたる中毒神経科学の文脈で検討する必要があります。これは、すべての中毒が同じ基本的な脳の変化とメカニズムを共有していることを示しています。 証拠の優勢に沿って、アメリカ依存症医学会は「中毒の新しい定義ASAMは、性行動中毒を含む行動中毒が存在し、それらは薬物中毒と同じくらい現実的であると述べました。

ASAMの3000人の医師は リアル インターネットポルノは洞窟の壁に棒人間よりも人間の脳に影響を与えないと主張するレイや他の声の性科学者ではなく、依存症の専門家。 ASAMのメンバーには、世界のトップ依存症神経科学者の多くが含まれています。 Leyのブログ投稿を注意深く読んでください。 彼は単一の中毒神経科学者を引用していません。 レイは彼の主張を裏付けるためにどのような「科学」を使用していますか？ 主に彼と彼の相棒であるニコール・プラウゼが作成した研究論文で、性科学の仲間によってゴム印が押されています。 これらの論文は、中毒神経科学の専門家によるピアレビューに合格しないでしょう。

最後に、2018の時点で、正式な診断があります。 世界で最も広く使われている医療診断マニュアル 国際疾病分類 （ICD-11） 新しい診断が含まれています ポルノ中毒に適しています。 「強迫的性行動障害に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

レイの証拠はどこにありますか？

驚いたことに、レイの「科学」のほとんどは、彼自身とXNUMX人だけに依存しています。 Nicole Prauseそして、これら二つの論文：

  • 最初の論文： 「性的欲求ではなく、性的欲求は、性的画像によって誘発される神経生理学的反応に関連しています」 （2013） Nicole Prauseが主執筆者です
  • XNUMX番目の論文：「皇帝には服がない：「ポルノ依存症」モデルのレビュー」 （2014）。 デビッド・レイ＆ Nicole Prause 主な作家でした。

Ley＆Prauseは、チームを組んで論文＃2を書くだけでなく、チームを組んで論文＃XNUMXを書きました。 心理学今日 紙に関するブログ投稿#1。 ブログ投稿は5ヶ月を明らかにしました プラウスの論文は正式に発表されました（したがって、誰もそれを論駁することはできませんでした）。 非常にキャッチーなタイトルのLeyのブログ投稿を見たことがあるかもしれません。 ポルノであなたの脳 - それは中毒性ではありません。 簡単に言えば、ノイズの大部分は2つの論文を書いて公表するためにチームを組んだ2人の人々から発せられます。 紙はそれが主張するものでも、見出しが意味するものでもない。

最初の論文–ニコールプラウゼEEG研究（Steeleら、 2013）

このニコールプラウゼEEG研究研究は、実際にポルノ中毒をサポートしています（今説明したXNUMXつの論文の最初のもの）。 プラウスはそれについての彼女の記者会見でいくつかの根拠のない反対の主張をしましたが、彼女の研究は実際にポルノユーザーが手がかりにさらされたときに高いEEG測定値を報告しました。 これはまさに、中毒者が中毒に関連する手がかりにさらされたときに起こることです。 したがって、プラウスの結果は、彼女が反対を主張したとしても、ポルノ中毒と一致する証拠を発見しました。 さらに、この研究では、ポルノに対するキュー反応性が高く、パートナーとのセックスへの欲求が少ないことが報告されています。 簡単に言えば、この研究では、ポルノに対する脳の活性化が大きく、セックスに対する欲求が少ないことがわかりました（ただし、マスターベーションに対する欲求は少なくありません）。

衝撃的に、研究スポークスマン Nicole Prause ポルノのユーザーは単に「高いリビドー」しか持っていないと主張しているが、調査結果によれば 正反対の （パートナーのセックスに対する被験者の欲求は、彼らのポルノ使用に関しては低下していた）。 これら二つを一緒に Steele et al。 調査結果は、手がかり（ポルノ画像）に対する脳の活動が大きいが、自然な報酬（人とのセックス）に対する反応性が低いことを示しています。 それは中毒の特徴である感作と脱感作です。

これをお読みください 心理学今日 賞賛インタビュー 彼女の脳波研究について。 それからPrauseのインタビューの下で2コメントを読んでください ジョンAジョンソン心理学教授：

「性的画像のP300測定値が高いことが報告されているため、麻薬常用者の脳は自分の薬物に反応するように、被験者の脳は性的画像に反応しなかったとPrauseは主張し続けます。 彼らの選択の薬と一緒に提示されたときにP300スパイクを示す常習者のように。 実際の結果とは反対の結論を彼女はどのように引き出すことができるでしょうか。 それは彼女の先入観によるものだと思います。

次に、このコメントを読んでください– ジョン・ジョンソンは続けます.

また、Prauseの8年のEEG研究のこれらの2013つの査読済み分析を読むことができます。 プラウスの研究は実際には「中毒モデル」（彼女とレイは無責任に軽蔑している）と一致しているというジョンソンの主張をすべて支持している。

  1. 「高い欲望」、または「単なる」中毒？ への応答 Steeleら。 （2014）、ドナルドL.ヒルトン、ジュニア、メリーランド州
  2. 最初のケンブリッジ研究– 強迫的な性行為を伴うまたは伴わない個人の性的手がかり反応性の神経相関（2014）、Valerie Voon、Thomas Bula、Laura Porter、Laurel Morris、Simon Mitchell、Tatyana R. Lapa、Judy Karr、Neil A.ハリソン、マークN.ポテンザ、マイケルアーバイン。 11人の中毒神経科学者がこの文で始まるPrauseのEEG研究について議論していることに注意してください。我々の調査結果は、dACC活性が性的欲求の役割を反映していることを示唆しており、それは欲求と相関するCSB対象者におけるP300に関する研究との類似点があるかもしれない 【25].言い換えれば、彼らはプラウスに、彼女が自分の結果を理解していないことを丁寧に伝えていました。これは中毒の発見と一致していました。
  3. インターネットポルノ依存症の神経科学：レビューと更新（2015）、Todd Love、Christian Laier、Matthias Brand、Linda Hatch、Raju Hajela
  4. インターネットポルノは性的機能不全を引き起こしていますか？ Brian Y. Park、Gary Wilson、Jonathan Berger、Matthew Christman、Bryn Reina、Frank Bishop、Warren P. Klam、Andrew P. Doanによる臨床報告書によるレビュー（2016）
  5. 意識的および非意識的な感情の尺度：それらはポルノの使用頻度によって異なりますか？ （2017）Sajeev Kunaharan、Sean Halpin、Thiagarajan Sitharthan、Shannon Bosshard、そしてPeter Walla
  6. 強迫的性行動障害（2018）、Ewelina Kowalewska、Joshua B. Grubbs、Marc N. Potenza、Mateusz Gola、MałgorzataDraps、およびShane W.Kraus。
  7. オンラインポルノ中毒：私たちが知っていることとそうでないこと - 体系的レビュー（2019）、RubéndeAlarcón、Javier I. de la Iglesia、Nerea M. CasadoとAngel L. Montejo。
  8. 査読付き分析：「サイバーセックス依存症の発生と発展：個人の脆弱性、強化メカニズムおよび神経メカニズム」（2019）

また、読むことができます この 全面批評また、Prause EEG調査が実際に発見したもの、および報道の主張が実際の調査結果とどのように一致していないかを文書化しています。 私はショートバージョンを読むことを勧めます。

XNUMX番目の論文–レビューではなかったLey＆Prauseの「レビュー」（Leyら、 2014）

XNUMX番目の論文はまったく研究ではありません。 代わりに、それはポルノ中毒とポルノの影響に関する「文献のレビュー」であると主張しています。 真実から遠く離れたものはありません。 以下は非常に長い分析であり、行ごとに行われ、Ley＆Prauseが引っ張ったすべてのシェナニガンを示しています– 皇帝は服を着ていない：レビューとしての骨折したおとぎ話  それはいわゆるレビューを完全に解体し、彼らが引用した研究の何十もの不実表示を文書化します。

Leyレビューの最も衝撃的な側面は、ポルノ使用の悪影響/証拠を発見したすべての研究を省略したことです。 はい、あなたはその権利を読んでいます。 「客観的な」レビューを書くことを主張している間、これらのXNUMX人の性科学者は、これらが相関研究であるという理由でこれらの研究を省略することを正当化しました。 何だと思う？ ポルノに関するすべての研究は相関関係にあります。 研究者は効果を比較するために「ポルノの処女」を見つけたり、対象をポルノから長期間遠ざけたりする方法がないため、相関研究のみがあり、ほとんどそうなるでしょう。 （何千人もの男がポルノをやめています 自発的に しかしながら、様々なフォーラムで、そして彼らの結果はインターネットポルノが彼らの症状と回復の鍵となる変数であることを示唆しています。）

Ley＆Prauseが引っ張ったもののいくつかの例：

  1. 述べたように、彼らは「単なる」相関関係があるという理由でポルノの使用による悪影響を示す研究を許可せず、その後、さまざまなペット理論の支持として引用し始めました 相関研究.
  2. 彼らは研究の中からランダムで誤解を招くような行を厳選し、研究者の実際の報告に失敗しました 反対する 結論
  3. 彼らは、文章や主張とは全く無関係である多数の研究を支持として引用した。
  4. 彼らは、25歳と同じくらいの研究に基づいて行動中毒を棄却することを擁護したが、最近の、はるかに多くの、嗜癖専門家の現在の合意を反映した矛盾する研究/レビューを無視している。
  5. 彼らは、インターネット中毒者に関する何十もの脳研究を認め（または分析し）なかった。
  6. 彼らは、ケンブリッジ大学とマックスプランクのポルノユーザーに対して行われた2つの公にされた脳スキャン研究を無視しました。そして、それはLey / Prause結論を解体します。

ちなみに、彼らのプロポルノ編集者Michael Perelman、Charles Moser、およびPeggy Kleinplatzは、以下の有名な性科学誌を蘇生させました。 現在の性的健康レポート （何年も公開されていませんでした）無防備な大衆にこの「レビュー」を押し付けるために！ レイが歴史を作ったのではないかと思います。1）これまでに出版したことがない2）その分野の専門知識がない（中毒）人が文献レビューを書いたのはこれが初めてかもしれません。

結論：ポルノ中毒が解体されたという記事へのリンクが表示されたら、ソースをたどってください。 私はあなたがクレームの背後にあるこれらの2容易に反論可能で無責任な論文のうちの1つを発見することをほぼ保証することができます。

ポルノによるEDはどうですか？

Ley＆Prauseは、PIEDは神話だと主張しています。 より多くの宣伝。 まず、このページは、PIEDを認識して治療する泌尿器科の教授を含む約120人の専門家にリンクしています。 メディアにおけるポルノ誘発性ED：PIEDを認識する専門家。 （更新– 6年10月2016〜XNUMX日に開催された米国泌尿器科学会会議で発表されたポルノ誘発性ED： パート1、 パート2、 第3部

第二に、2010以来の若い男性のセクシュアリティを評価している研究は、性的機能不全の歴史的なレベル、および新しい恐怖の驚くべき率を報告しています。 この素人記事に記載されている 7米国海軍医師を含むこの査読論文では -  インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？ 臨床報告書によるレビュー (2016)

過去のED率：1940で勃起不全が最初に評価されたのは、 Kinseyレポートが締めくくりました EDの有病率は、1歳未満の男性では30％未満であり、3〜30では45％未満であった。 若い男性に対するEDの研究は比較的まばらですが、この2002 6高品質ED研究のメタアナリシス 5の6は約40％の2未満の男性のED率を報告したと報告した。 6th 研究は7-9％の数値を報告したが、用いられた質問は5他の研究と比較することができず、評価しなかった。 慢性的 勃起不全：勃起の維持または達成に問題がありましたか どんなときも 昨年？ "

無料の2006の終わりには、ストリーミングポルノチューブサイトがオンラインになり、すぐに人気を博しました。 この ポルノ消費の本質を根本的に変えた。 史上初めて、視聴者はオナニーセッション中に待つことなく簡単にエスカレートすることができました。

2010以降の10件の研究： 2010以降に発表された10の研究 勃起不全の途方もない上昇を明らかにします。 10の研究では、40以下の男性の勃起不全率は14％から37％の範囲でしたが、低リビドーの率は16％から37％の範囲でした。 ストリーミングポルノの出現（2006）を除いて、若年のEDに関連する変数はここ10-20年の間に明らかに変わっていません（喫煙率は低下しています、薬物使用は安定しています）。 - 文学のこのレビューを参照してください。） 最近の性的問題の急増は、ポルノの使用と「ポルノ中毒」を性的問題に結びつけ、覚醒を低下させて性的刺激に結び付ける数多くの研究の発表と一致しています。

500歳未満の男性のED率の最近の1000％から40％の上昇を説明できるまで、上記の専門家はPIEDについて正しいかもしれず、議題を持つ性科学者はおそらく信頼できないと仮定するのが賢明です。

第三に、今があります 40研究 ポルノの使用またはポルノ中毒を性的機能不全に結び付け、脳の活性化を性的刺激に結び付ける。 加えて、 75以上の研究はポルノの使用を性的満足および人間関係の満足度の低下に結び付ける。 私達が知る限り を 男性に関する研究では、より多くのポルノの使用が 貧しい 性的または人間関係の満足度。

最後に我々は何千もの 回復の話 上記の研究と一致するこれらのページで見つけることができます。

アップデート： レイの共著者であり同盟国 Nicole Prause ポルノによって誘発されたEDをデバンクすることにますます夢中になり、 この学術論文に対する4年の非倫理的戦争、ポルノによって引き起こされた性機能障害から回復した若い男性に嫌がらせと解放を同時に行います。 最後に、その作者に注意することが重要です Nicole Prause 持っています ポルノ業界との密接な関係 PIEDを暴くことに夢中になって、 この学術論文に対する3年の戦争、同時にポルノによって引き起こされた性機能障害から回復した若い男性に嫌がらせと解放をします。 ドキュメントを参照してください： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, アレクサンダーロードス島#1, アレクサンダーロードス島#2, アレクサンダーロードス島#3, ノア教会, アレクサンダーロードス島#4, アレクサンダーロードス島#5, アレクサンダーロードス島#6, アレクサンダーロードス島#7, アレクサンダーロードス島#8, アレクサンダーロードス島#9, アレクサンダーロードス島#10,  アレックスロードス＃11, GabeDeemとAlexRhodesが一緒に＃12, アレクサンダーロードス島#13, アレクサンダーロードス島#14, Gabe Deem #4, アレクサンダーロードス島#15。 プラウスがこれらの極端で不穏な行動をとる理由についてのみ推測することができます。 この話にはまだまだたくさんのことがあります– Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？).

デビッドレイ金融利益相反（COI）

COI #1：露骨な利益相反において、David Leyは ポルノ業界の巨人Xハムスターによって補償されている 彼らのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒とセックス中毒は神話であることをユーザーに納得させるために！ 具体的には、デビッドレイと新しく形成された 性的健康アライアンス （SHA）持っている X-Hamsterウェブサイトと提携 （ストリップチャット）。 見る “ Stripchatは性的健康同盟と提携してあなたの不安なポルノ中心の脳を殴打します"

駆け出しのセクシャルヘルスアライアンス（SHA） 諮問機関 David Leyと他の2人を含む RealYourBrainOnPorn.com“エキスパート” （ジャスティン・リーミラー＆クリス・ドナヒュー）。 RealYBOPはのグループです 公然とプロポルノが率いる自称「専門家」 Nicole Prause。 このグループは現在活動しています 違法な商標侵害としゃがんだ 合法的なYBOPに向けて。 簡単に言えば、 YBOPを沈黙させようとしている人たちはポルノ業界からも支払われています その事業を促進し、ポルノサイトやカムサイトが問題を引き起こさないことをユーザーに保証する（注：Nicole Prauseは、ポルノ業界と密接に関係しています。 このページに徹底的に文書化).

In この記事、レイはポルノ業界の彼の補償昇進を却下します。

商用のポルノプラットフォームと直接提携している、性的に健康な専門家は、特に自分自身を完全に偏見のないものとして表現したい人にとっては、いくつかの潜在的なマイナス面に直面します。 「ああ、見て、わかるよ、David Leyはポルノのために働いているんだ」とLeyは言う 名前は日常的に軽蔑されています NoFapのような反オナニーコミュニティで。

しかし、Stripchatとの彼の仕事が間違いなく彼を偏ったものとして、またはポルノロビーのポケットの中に彼を償うことを熱望する誰かに飼料を提供するとしても、Leyにとって、そのトレードオフはそれの価値があります。 「私たちが（不安なポルノ消費者）を助けたいのなら、私たちは彼らに行かなければなりません」と彼は言います。 「これが私たちのやり方です」

偏った？ レイは私たちに 悪名高いタバコ医師、そして性的健康同盟 たばこ研究所

COI #2 David Leyは 支払われています ポルノとセックス依存症を欺くために。 の終わりに この 心理学今日 ブログ投稿 レイはこう述べています。

「情報開示：David Leyは、性依存症の訴えを含む訴訟で証言をしました。」

2019でDavid Leyの新しいウェブサイトは彼を提供しました 十分に補償された「デバンク」サービス:

David J. Ley、Ph.D。は、ニューメキシコ州アルバカーキを拠点とする臨床心理士であり、AASECT認定のセックスセラピースーパーバイザーです。 彼は、米国中の多くの事件で専門家証人と法医学的証言を提供してきました。 レイ博士は、性依存症の主張を暴く専門家と見なされており、このトピックに関する専門家証人として認定されています。 彼は州および連邦裁判所で証言しました。

彼に連絡して彼の料金表を入手し、あなたの興味について話し合うための約束を手配してください。

ニコール・プラウセは、セックスやポルノ中毒を否定することからも利益を得ています。 彼女から リベロス ウェブサイト（削除されてからのページ、およびPrauseはインターネットWayBack Machineから削除しました）：

「セックス中毒」は、訴訟手続の抗弁として使用されることが増えていますが、その科学的地位は低いです。 私達は科学の現状を説明するために専門家の証言を提供し、成功裏に彼らのクライアントを代表するためにチームがこの分野の科学の現状を理解するのを助けるために法的コンサルタントとして行動しました。

L自発的な相談と証言は一般に時間単位で請求されます。

最も衝撃的なことに、Prause＆Leyは、標的を絞った嫌がらせ、名誉毀損、サイバーストーキングに従事しています。 見る このページ これは、彼女の結論に同意しない人は誰でも罵倒されるに値することを人々に説得するための進行中の「アストロターフィング」キャンペーンの一環として、元UCLA研究者ニコールプラウゼによって行われた進行中の嫌がらせと虚偽の主張に対抗するために作成されました。

COI #3： レイはセックスとポルノ中毒を否定する2冊の本を売ってお金を稼いでいる。セックス依存症の神話2012とディックのための倫理的なポルノ、” 2016）。 Pornhub（ポルノ大手MindGeekが所有）は、Leyのポルノに関する2016の本にリストされている裏表紙の裏書きの5つのうちの1つです。

注：PornHubだった RealYBOPの最初のツイートをリツイートする2番目のTwitterアカウント その「エキスパート」ウェブサイトを発表し、PornHubと RealYBOPのエキスパート。 うわー！

COI #4：最後に、David Leyは CEUセミナー彼は彼の2冊の本に書かれている中毒否定者のイデオロギーを宣伝している。 何百もの研究を無視する そして新しいの意義 強迫的性行動障害の診断 世界保健機関の診断マニュアルにあります。 レイは彼の偏見のあるポルノ観をフィーチャーした彼の多くの会談で報酬を受けている。 この2019プレゼンテーションでは、Leyは思春期のポルノ使用を支持し促進しているようです。 青年期におけるポジティブセクシュアリティと責任あるポルノ使用の発達.

上記はPrause and Ley氷山の一角にすぎません。

反対論者の疑似科学にすばやく反論するには、Gabe Deemのビデオをご覧ください。 ポルノの神話–中毒と性的機能障害の真実。