フィリップ・ジンバルドーに対するデビッド・レイの反応を解体する:「ポルノ討論では良い科学に頼らなければならない」(2016)

facts.jpg

以下は、DavidLeyのに対するYBOPの応答です。 心理学今日 ブログ投稿「私達はポルノディベート(2016)の良い科学に頼らなければなりません。レイの投稿は、フィリップ・ジンバルドーの 心理学今日 ブログ投稿 "ポルノは私達にとって良いのか、それとも悪いのか?"(2016).

レイのタイトルは「良い科学」に頼らなければならないと言っていますが、14つの論文(実際にはポルノ中毒の概念をサポートしています)にのみリンクしているのはレイです。 対照的に、ジンバルドーは13の参考文献(XNUMXの研究、XNUMXつの記事)と彼の新しい本へのリンクを提供しています。男、中断:若い男性が苦労している理由とそれについて私たちにできること」. あなたが見るように、ジンバルドはもっと多くの研究を引用したかもしれません。

更新、2019: David Leyは今やポルノ業界の巨人xHamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています!

David Leyは1つの引用のみにリンクしており、ポルノ中毒をサポートしています

レイはたくさんの騒ぎを提供しますが、ジンバルドーの投稿に反論するレイの投稿には単一の引用はありません。 実際、Leyの記事は、XNUMXつの引用のみにリンクしています。 強迫的性行動に関する文献の最近のレビュー、Shane Kraus、Valerie Voon、MarcPotenzaによる。 レイの主張に反して、「Voonreview」は実際にポルノ中毒の存在を支持しています。 レビューからの抜粋:

「CSB [強迫性行動]と物質使用障害の間には重複する特徴があります。 一般的な神経伝達物質システムは、CSBおよび物質使用障害の一因となる可能性があり、最近の神経画像研究は、渇望と注意バイアスに関連する類似性を強調しています。」

言い換えれば、CSBに関する研究は、慎重な科学者がさらなる証拠を見たいと思っていても、物質乱用障害と多くの共通点があります。 このレビューの著者のうちのXNUMX人(Valerie Voon&Marc Potenza)は、中毒の神経科学者のトップです。 彼らは一緒に「ポルノ中毒者」に関するXNUMXつの研究を発表しました。 XNUMXつの研究はfMRI(脳スキャン)であり、XNUMXつは神経心理学的(注意バイアス)でした。 VoonとPotenzaは非常に警戒されている傾向がありますが、彼らのXNUMXつの脳研究は依存症モデルと完全に一致していると述べています(1, 2, 3)。 レイはこれらすべてを無視し、論文の慎重な部分を抜粋します。これは、深刻な科学論文の通常の特徴です。 それから彼はそれを私たちのために解釈し、それはデータが(単に制限されているだけでなく)矛盾していることを意味すると主張します:

「どの集団の症状がCSB(強迫的性行動)を最もよく構成する可能性があるか、またはどの閾値がCSBを定義するために最も適切である可能性があるかに関して十分なデータが入手できない。 そのような不十分なデータは分類、予防および治療努力を複雑にする。 神経画像データは物質嗜癖とCSBの間の類似性を示唆しているが、データは小さいサンプルサイズ、もっぱら男性の異性愛者サンプル、および横断面デザインによって制限されている。」

上記を注意深くお読みください。 はい、研究者はより多くのデータを望んでいます。 (彼らは常にそうします。)しかし、クラウス、ヴーン、ポテンザは、物質中毒とCSBの既存のデータポイントは神経生物学的に類似していると明確に述べています。 簡単に言えば、薬物中毒と強迫的な性行動は、同様の神経生物学的特徴と脳の変化を共有しています。 ちなみに、このレビューで引用されたほぼすべての脳の研究は、CSBが強迫的なインターネットポルノユーザーが関与する薬物乱用障害に非常に類似していることを示しています。 別のレビューとしては驚くことではありません(強迫的性行動の神経生物学:新たな科学 20161カ月早くKrausによって発表された、VoonとPotenzaは結論を下しました:

「CSBと薬物依存症の間にいくつかの類似点があることを考えると、依存症に効果的な介入はCSBに有望である可能性があり、したがってこの可能性を直接調査するための将来の研究の方向性への洞察を提供します。」

言い換えれば、対立はポルノ中毒者の神経科学にあるのではなく、それは明らかであり、物質乱用者のそれと非常に似ています。 代わりに、対立は「症状のクラスター」が強迫性行動(CSB)を最もよく定義するものを取り囲んでいます。 症状のクラスターについて合意することの難しさは、研究者がバラバラにしないという事実から生じます セックス中毒 から インターネットポルノ中毒、それらを「CSB」としてまとめます。

アップデート: Valerie Voonと他の中毒研究者は、診断の包含に関するこの解説を書くために協力しました 「強迫性行動障害」 今後のICD-11で: 過度の性的行動は中毒性の障害ですか? (ポテンザ等。、2017) –抜粋から、ValerieVoonが依存症モデルを完全にサポートしていることがわかります。

強迫的な性的行動障害(過性障害として操作可能)はDSM-5に含まれると考えられていましたが、正式な基準の作成と実地試験にもかかわらず、最終的に除外されました。 この除外は、予防、研究、および治療努力を妨げ、そして強迫的な性行動障害のための正式な診断なしに臨床医を去った。

強迫的性行動障害の神経生物学の研究は、中毒との実質的な類似性を示唆する注意の偏り、誘因的な顕著性の帰属、および脳ベースの手がかり反応性に関する発見を生み出してきた。 強迫的性行為障害はICD-11における衝動制御障害として提案されており、欲求、有害な結果にもかかわらず継続的な関与、衝動的関与および減少した管理は衝動制御障害の中核的特徴であるという提案の見解と一致する。 この見解はいくつかのDSM-IVの衝動制御障害、特に病理学的ギャンブルには適切かもしれません。 しかしながら、これらの要素は長い間中毒の中心であると考えられていました、そして、DSM-IVからDSM-5への移行において、分類された他の場所での衝動制御障害のカテゴリーは再構成されました。 現時点では、ICD-11ベータドラフトサイトには衝動抑制障害がリストされており、強迫的な性行動障害、ピロマニア、クレプトマニア、および間欠的な爆発性障害が含まれています。

強迫性行動障害は、ICD-11ドラフトウェブサイトで現在強迫性行動障害として提案されているより狭い用語の中毒と一致して、ICD-11に対して提案された非物質依存性障害とよく合うようです。 強迫性行為障害を中毒性障害として分類することは最近のデータと一致しており、臨床医、研究者、およびこの障害に苦しんでおり個人的に罹患している個人にとって有益である可能性があると考えています。

ポルノユーザーに関するすべての50神経科学ベースの研究 ジンバルドーの主張を支持する。 なし Ley'sをサポートする

ジンバルドーが13に隠れている間、レイがゼロの研究を提供したのには理由があります。真実は、2016年にジンバルドーが30を引用した可能性があると言われています 他には? CSB被験者に関する神経科学に基づく研究。 簡単に言えば、レイの投稿は、過去数年間に公開されたポルノユーザーに関する50の神経科学ベースの研究すべてを省略しました(最新のリスト) これまでのところ、 あらゆる 「脳研究」(MRI、fMRI、EEG、神経心理学、神経内分泌)は、ポルノ依存症の概念をサポートします。 物質中毒者に見られるのと同じ基本的な脳の変化を報告することに加えて、いくつかの研究はまた、ポルノの使用の増加が勃起不全、性欲減退、無オルガスム症、射精の遅延、およびバニラポルノの画像に対する神経反応の低下に関連していることを報告しました。

ポルノユーザーに関する41の研究もまた、 370インターネット中毒「脳研究」 (PET、MRI、fMRI、EEG)はここ数年で発表されました。 例外なく、これらの研究は薬物中毒者に見られるのと同じ中毒関連の脳の変化を報告しています。 さまざまな専門家によると、インターネットポルノ依存症は、インターネット科学依存症のサブタイプであると同時にCSBでもあります。: インターネットポルノ中毒の神経科学:レビューと更新(2015)。」 こちらもご覧ください 病気としての性依存症:評価、診断、および批評家への反応の証拠(2015)これは、特定の批判を受けてそれらに対抗する引用を提供するチャートを提供します。

最後に、ポルノ/セックス依存症についての本当の専門家の意見:このリストは含まれています 25の最近の文献レビューと解説 世界のトップ神経科学者の何人かによって。 すべて中毒モデルをサポートしています。

DavidLeyのブログ投稿で特定のクレームに対処する

デビッド・リー:「ジンバード博士は、ポルノが神経学的影響を及ぼしていると主張しているいくつかの研究と記事を引用し続けている。 残念ながら、因果関係と相関の問題があります。これも私が基礎研究の授業で学んだことです。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

対応: この一文は、研究の仕組みに関する深い知識の欠如を示しています。

誰かが「因果関係は示されていない」それは、聞く科学者に、その人の科学や研究の基本的な理解を疑わせる。 心理学と医学の研究に関しては、ほとんど研究が明らかにしていません 因果関係 直接。 たとえば、肺がんと喫煙の関係に関するすべての研究は相関関係にありますが、原因と結果は解決されています。

倫理的要求に照らして、研究者は通常、建設から除外されています。 実験的 ポルノを証明する研究デザインはある種の害を引き起こします。 したがって、彼らは代わりに使用する必要があります 相関的 モデル。 時が経つにつれ、特定の研究分野にかなりの数の相関研究が蓄積されると、実験的研究がなかったとしても、一連の証拠が理論のポイントを証明していると言えるようになります。 言い換えれば、単一の相関研究が研究分野で「煙を吐く銃」を提供することはできませんが、複数の相関研究の収束する証拠を使用して証拠を確立します。 ポルノの使用に関しては、公開されているほぼすべての研究が相関しています。 ポルノの使用が勃起不全または依存症関連の脳の変化を引き起こしていることを「証明」するには、次のXNUMXつのいずれかを行う必要があります。

  1. 出生時に同じ双子の2つの大きなグループを分ける。 あるグループが絶対にポルノを見ないようにしてください。 他のグループの全員が、まったく同じタイプのポルノを、まったく同じ時間、同じ年齢で視聴するようにしてください。 30年かそこらのための実験を続け、その後の違いの評価。
  2. 効果を測定したい変数を削除します。 具体的には、ポルノユーザーを停止させ、数か月後(数年後)に変更を評価します。 これはまさに、何千人もの若者がインターネット上でのポルノの使用を中止して慢性的な非器質的な性的機能不全(ポルノ使用によって引き起こされたことが判明した)を非公式にオンラインで起こっていることです。

これまでに、ポルノを削除して結果を観察した研究は10件だけです。 10件すべてに重要な変更が見つかりました。 それらの研究のうちの7つは、ポルノを控えた重度の性機能障害を伴う強迫的なポルノユーザーを抱えていました。 これらのXNUMXつの研究は、XNUMXつの変数であるポルノを削除することで患者が慢性的な性機能障害を治癒したときの因果関係を示しています。 10の研究:

1) 現在の喜びのための後期トレーディング報酬:ポルノの消費と遅延割引(2015) - この研究は、ポルノ使用量の増加は満足感を遅らせる能力の低下と相関していることを報告した。 研究者たちは1ヵ月後にポルノユーザーを評価し、継続的なポルノの使用は満足感を遅らせる能力の低下と相関することを見出しました。 最後に、研究者たちは被験者を2グループに分けました。 半分はインターネットポルノを控えようとしました。 ポルノを放棄しようとした被験者は、大きな変化を経験しました。彼らは、満足感を遅らせる能力についてより良いスコアを獲得しました。 研究者達は言った:

「この調査結果は、インターネットポルノは他の自然の報酬とは異なる割引の延期に寄与する性的な報酬であることを示唆しています。 したがって、ポルノを報酬、衝動性、および依存症の研究におけるユニークな刺激として扱い、それを個人的にもリレーショナル治療にも適切に適用することが重要です。」

2) 長続きしない愛:ポルノ消費と恋愛相手へのコミットメントの低下(2012) - この研究では、被験者に3週間にわたってポルノ使用を控えさせようとしました。 2つのグループを比較すると、ポルノを使い続けた人たちは棄権しようとした人たちよりもコミットメントのレベルが低いと報告しました。

3) 若年男性(2014)の性機能障害の診断と治療における病因としての異常な自慰行為 - この記事の4ケーススタディの1つは、ポルノによる性的問題(性欲減退、フェチ、無秩序)を持つ男性について報告しています。 性的介入は、ポルノとオナニーから6週間の禁酒を要求した。 8ヶ月後、男性は性的欲求の増加、性別とオルガスムの成功、および「良い性行為を楽しんでいる」と報告しました。 論文からの抜粋:

「自慰行為について尋ねられたとき、彼は過去に彼が思春期以来ポルノを見ながら激しくそして急速に自慰行為をしていたと報告しました。 ポルノはもともと動物性愛、束縛、支配、サディズム、マゾヒズムから成っていましたが、結局これらの素材に慣れ、トランスジェンダーのセックス、乱交、そして暴力的なセックスを含むもっとハードコアなポルノシーンが必要になりました。 彼はかつて暴力的な性行為に関する違法なポルノ映画を購入し、女性と性的に機能するように彼の想像力でそれらのシーンを強姦して視覚化しました。 彼は次第に欲求と空想能力を失い、オナニーの頻度を減らしました。」

セックスセラピストとの毎週のセッションと併せて、患者は、ビデオ、新聞、本、インターネットポルノを含む性的に露骨な物への露出を避けるように指示されました。

8ヶ月後、患者はオーガズムと射精の成功を経験したと報告した。 彼はその女性との関係を新たにしました、そして彼らは徐々に良い性行為を楽しむことに成功しました。

4) インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか? 臨床報告書によるレビュー(2016) –ポルノによって引き起こされた性的問題に関連する文献の広範なレビュー。 アメリカ海軍の医師を巻き込んだこのレビューは、若々しい性的問題の途方もない増加を明らかにする最新のデータを提供します。 また、インターネットポルノを介したポルノ中毒と性的条件付けに関連する神経学的研究についてもレビューします。 医師は、ポルノによって誘発された性機能障害を発症した男性の3つの臨床報告を提供します。 XNUMX人の男性のうちXNUMX人は、ポルノの使用を排除することによって性機能障害を癒しました。 XNUMX人目の男性は、ポルノの使用を控えることができなかったため、ほとんど改善しませんでした。

かつて男性の性的困難を説明した伝統的な要因は、勃起不全の急激な上昇、射精の遅れ、性的満足度の低下、および性的満足感の低下を40下の男性で説明するには不十分であるように思われる。 このレビュー(1)は、例えば臨床的、生物学的(嗜癖/泌尿器学)、心理的(性的条件付け)、社会学的など、複数の分野からのデータを考慮している。 そして(2)は一連の臨床報告を提示しており、これらすべてはこの現象の将来の研究のための可能な方向性を提案することを目的としている。 ポルノ関連の性的機能不全の根底にある可能性のある病因として、脳の動機づけシステムの変更が検討されています。 このレビューはまた、インターネットポルノのユニークな特性(無限の新規性、より極端な素材への容易なエスカレーションの可能性、ビデオフォーマットなど)が、インターネットポルノの使用の側面に性的覚醒を容易に反映させないほど十分に強力であり得るという証拠を考慮する希望のパートナーとのセックスが期待を満たすものとして登録されず、覚醒が低下するような、ライフパートナー。 臨床報告によると、インターネットポルノの使用を中止するだけでネガティブな効果を逆転させるのに十分であることが示唆され、被験者にインターネットポルノの使用の変動を取り除く方法論を用いた広範な調査の必要性を強調している。

5) 男性のオナニー習慣と性的機能不全(2016) –それは現在の大統領であるフランスの精神科医によるものです 欧州セクソロジー連盟。 要約はインターネットポルノの使用とオナニーの間で行ったり来たりしていますが、彼が主に言及しているのは明らかです。 ポルノ誘導 性的機能不全(勃起不全および無秩序)。 この論文は、勃起不全および/または無オーガズムを発症した35男性との臨床経験、およびそれらを助けるための彼の治療的アプローチを中心に展開しています。 著者は、彼の患者の大部分がポルノを使用していると述べ、そのうち何人かはポルノ中毒になっている。 要約は、インターネットポルノを問題の主な原因として指摘しています(オナニーは慢性的なEDを引き起こさないこと、そしてそれがEDの原因として与えられることは決してないことに注意してください)。 抜粋:

イントロ:無害であり、広く実践されている彼の通常の形では有用でさえあり、一般的に今日のポルノ中毒に関連するその過剰かつ卓越した形のオナニーは、誘発する性的機能不全の臨床評価において見過ごされがちです。

結果:これらの患者の最初の結果は、自慰行為の習慣とポルノへの依存症に関連することが多い治療を「学習しない」ようにした後、励みになり、有望です。 19人中35人の患者で症状の軽減が得られました。機能障害は退行し、これらの患者は満足のいく性的活動を楽しむことができました。

結論:中毒性のオナニーは、サイバーポルノへの依存を伴うことが多く、ある種の勃起不全や性器の射精の病因に関与していると考えられてきました。 これらの機能不全を管理する際に習慣を破る脱調整技術を含めるために、排除によって診断を行うのではなく、これらの習慣の存在を体系的に識別することが重要です。

6) 短期の精神性愛モデル内で射精遅延を治療することはどれほど難しいのでしょうか。 ケーススタディ比較(2017) - 射精遅延の原因と治療法を説明する2つの「複合症例」に関する報告(無秩序症)。 「患者B」は、セラピストによる治療を受けた数人の若い男性を表しています。 興味深いことに、この論文は患者Bの「ポルノの使用はより硬い物質へとエスカレートした」と「しばしばそうであるように」と述べている。 紙はポルノ関連の遅れた射精が珍しくない、そして増加していると言います。 著者は、性機能のポルノの影響に関するさらなる研究を求めています。 患者Bの遅発射精は10週間の無ポルノ後に治癒した。 抜粋:

これらの事件は、ロンドンのクロイドン大学病院にある国立保健局の私の研究から取った複合的な事件です。 後者の場合(患者B)については、プレゼンテーションが同様の診断で彼らのGPによって紹介されている若い男性の数を反映していることに注意することが重要です。 患者Bは19歳で、彼は侵入を介して射精することができなかったので提示した。 彼が13であったとき、彼はインターネット検索を通してまたは彼の友人が彼に送ったリンクを通して彼自身で定期的にポルノサイトにアクセスしていました。 彼は自分の携帯電話で画像を検索している間、毎晩オナニーを始めました…オナニーしていなければ、彼は眠れませんでした。 彼が使用していたポルノは、よくあることだが(Hudson-Allez、2010を参照)、もっと硬い物になった(違法なことは何もない)…

私たちは、彼がもうポルノを使って自慰行為をしないことに同意しました。 これは彼の電話を夜間に別の部屋に置いておくことを意味した。 私たちは彼が違う方法でオナニーすることに同意しました…。

患者Bは、5回目のセッションまでにペネトレーションを介してオーガズムを達成することができた。 セッションはクロイドン大学病院で2週間に1回開催されるので、セッション5は相談から約10週間に相当します。 彼は幸せでとても安心しました。 患者Bの3か月の追跡調査でも、状況は依然として順調に進んでいました。

患者Bは、National Health Service(NHS)内の孤立した症例ではなく、実際にはパートナーなしで精神性愛療法を一般的に利用している若い男性は、変化の叫び声についてそれ自体を語っています。

7) 状況的心因性射精:ケーススタディ(2014) –詳細は、ポルノに起因する射精の事例を明らかにしています。 結婚前の夫の唯一の性的経験は、ポルノに対する頻繁なオナニーでした–射精することができました。 彼はまた、性交はポルノのオナニーよりも興奮が少ないと報告した。 重要な情報は、「再訓練」と心理療法が彼の射精を癒すことができなかったことです。 これらの介入が失敗したとき、セラピストはポルノのオナニーを完全に禁止することを提案しました。 最終的に、この禁止は、パートナーの人生で初めて性交と射精を成功させました。 いくつかの抜粋:

Aは、異性間の志向を持つ33歳の既婚男性で、社会経済的に都会的な都市出身のプロです。 彼は結婚前の性的接触をしていません。 彼はポルノを見て頻繁に自慰行為をした。 性とセクシュアリティに関する彼の知識は十分でした。 彼の結婚に続いて、A氏は彼の性欲が当初は普通であると述べたが、その後彼の射精困難のために減少した。 30-45分の間突き進む動きにもかかわらず、彼は彼の妻との貫通性のセックスの間に射精することができなかったか、またはオルガスムを達成することができませんでした。

うまくいかなかったもの:

A氏の薬は合理化された。 クロミプラミンとブプロピオンは中止され、セルトラリンは1日あたり150 mgの用量で維持されました。 カップルとのセラピーセッションは、最初の数ヶ月間は毎週開催され、その後、隔週で隔週、その後毎月開催されました。 性的な感覚に焦点を当てることや射精よりも性的な経験に集中することを含む具体的な提案は、パフォーマンス不安や観客を減らすのに役立ちました。 これらの介入にもかかわらず問題が持続したので、集中的な性的療法が考慮されました。

最終的に彼らはオナニーを完全に禁止した(これは彼が上記の失敗した介入の間にポルノでオナニーし続けたことを意味する):

いかなる形態の性行為の禁止も提案された。 プログレッシブセンセートフォーカスエクササイズ(当初は性器外、その後性器後)が開始されました。 A氏は、彼がオナニーの間に経験したそれと比較して浸透性のセックスの間に同じ程度の刺激を経験することができないと説明した。 オナニー禁止が施行された後、彼は彼のパートナーとの性的行為に対する欲求の増大を報告しました。

不特定多数の時間の後、ポルノへのオナニーの禁止は成功につながります:

一方、Aさんと彼の妻は生殖補助医療(ART)を進めることを決め、子宮内授精を2サイクル受けました。 練習セッション中に、Aさんは初めて射精し、その後、カップルの性的相互作用の大部分で満足のいく射精ができました。

8) 恥に隠された:異性の男性が経験した問題のあるポルノ使用の経験(2019) –15人の男性ポルノユーザーへのインタビュー。 男性の何人かは、ポルノ中毒、使用のエスカレーション、ポルノによって引き起こされた性的問題を報告しました。 ポルノの使用を厳しく制限することによって性的出会いの間に彼の勃起機能を大幅に改善したマイケルを含む、ポルノによって誘発された性的機能不全に関連する抜粋:

一部の男性は、問題のあるポルノの使用に対処するために専門家の助けを求めることについて話しました。 そのような助けを求める試みは男性にとって生産的ではなく、時には恥の感情さえ悪化させました。 主に研究関連のストレスの対処メカニズムとしてポルノを使用した大学生のマイケルは、女性との性的出会い中に勃起不全の問題を抱えており、彼の一般開業医(GP)に助けを求めました。

マイケル:19歳で医者に行ったとき[。 。 。]、彼はバイアグラを処方し、[私の問題]は単なるパフォーマンスの不安であると述べました。 うまくいくこともあれば、うまくいかないこともありました。 問題がポルノであることが私に示されたのは、個人的な調査と読書でした[。 。 。]私が幼い頃に医者に行き、彼が私に青い丸薬を処方した場合、私は誰もそれについて本当に話しているように感じません。 彼は私にバイアグラを与えるのではなく、私のポルノの使用について尋ねるべきです。 (23、中東、学生)

彼の経験の結果、マイケルはそのGPに戻ることなく、オンラインで独自の研究を始めました。 彼は最終的に、ほぼ同じ年齢の男性に似たタイプの性機能障害を説明している記事を見つけました。 彼のポルノ使用を減らすために協力して努力した後、彼の勃起不全の問題は改善し始めました。 彼は、自慰行為の合計頻度は減らなかったが、それらの例の約半分についてのみポルノを見たと報告した。 ポルノとオナニーを組み合わせた回数を半分にすることで、マイケルは、女性との性的出会いの間に勃起機能を大幅に改善できると述べました。

9) ポルノは若年男性の勃起不全を誘発した(2019) - 要約:

この論文は ポルノによる勃起不全 (PIED)、インターネットポルノの消費による男性の性的能力の問題を意味します。 この状態に苦しむ男性からの経験的データが集められました。 (定性的な非同期のオンライン物語インタビューによる)局所的な生活史の方法と個人のオンライン日記の組み合わせが採用されています。 分析的帰納法に基づいて、(McLuhanのメディア理論による)理論的解釈分析を用いてデータを分析した。 実証的調査は、ポルノ消費と勃起不全の間には因果関係を示唆する相関関係があることを示しています。 調査結果は、2つのビデオダイアリーと3つのテキストダイアリーと共に11インタビューに基づいています。 男性は16と52の間の年齢です。 彼らは、ポルノへの早期の導入(通常青年期)の後に、覚醒を維持するために極端な内容(例えば暴力の要素を含む)が必要とされる時点に達するまで毎日の消費が続くと報告している。 性的覚醒が極度のペースの速いポルノと排他的に関連し、肉体的性交が当たり障りのないものであり、興味をそそらないものになったときに危機的な段階に達する。 これは現実のパートナーとの勃起を維持することが不可能になります、その時点で男性はポルノをあきらめて、「再起動」プロセスに乗り出します。 これは何人かの人々が勃起を達成し維持する能力を取り戻すのを助けました。

結果セクションの紹介

データを処理すると、特定のパターンと繰り返しのテーマに気付きました。すべてのインタビューで時系列の物語が続きました。 これらは次のとおりです。 1つは、通常思春期の前に、ポルノに最初に導入されます。 習慣を作る。 ポルノを定期的に消費し始めます。 エスカレーション。 少ない「極端な」形態のポルノによって以前に達成されたのと同じ効果を達成するために、コンテンツごとに、より「極端な」形態のポルノに向かう。 実現。 ポルノの使用が原因と考えられる性的能力の問題に気づきます。 「再起動」プロセス。 性的能力を取り戻すために、ポルノの使用を規制するか、完全に排除しようとします。 インタビューのデータは、上記の概要に基づいて提示されています。

10) 禁欲が嗜好に与える影響(2016) [予備的結果] - 記事からの抜粋:

最初の波の結果–主な調査結果

  1. 調査に参加する前に行われた最長ストリーク参加者の長さは、時間の好みと相関しています。 2回目の調査では、長期間の禁酒によって参加者が報酬を遅らせることができるようになった場合、またはより多くの患者参加者がより長い連勝を実行する可能性が高い場合に、質問に答えます。
  2. 長期間の禁酒はほとんどリスク回避を引き起こさない(それは良いです)。 2番目の調査は最終的な証明を提供します。
  3. 性格は縞の長さと相関しています。 2番目の波は、禁欲が人格に影響を与えるかどうか、あるいは人格が縞の長さの変化を説明できるかどうかを明らかにします。

第二波の結果–主な調査結果

  1. ポルノやオナニーを控えることは報酬を遅らせる能力を高める
  2. 禁断の期間に参加することで、人々はリスクを冒しても構わなくなります。
  3. 禁欲は人々をより利他的にする
  4. 禁欲は人々をより外向的、より良心的に、そしてより神経症的にします

DAVID LEY多くの研究は今高いポルノユーザーがより高い性欲を持つ人々である傾向があることを示しました

対応: レイが引用を提供しないのには理由があります。 研究の後の研究は、このしばしば繰り返されるレイミームに反論します。

レイの「より高い性欲」の主張は、キャッチーなタイトルの彼のブログ投稿に基づいているようです。ポルノに対するあなたの脳–それは中毒性ではありません」。 Leyのブログ投稿は、YBOPの背後にある科学に関するものではありません。 代わりに、それは主執筆者がである単一のEEG研究についてです 彼の同僚、Nicole Prause: (Steele et al。 2013)。 LeyとPrauseはどちらも、この調査の結果は、ポルノ/性依存症は「高い性的欲求」にすぎないという前提を裏付けていると主張しました。

Ley and Prauseによる主張に反して、 スティール パートナーとのセックスに対する欲求が少ないことと相関するポルノに対するより大きな手がかり反応性を報告しました(しかし、ポルノに自慰行為をしたいという欲求は低くはありません)。 別の言い方をすれば、脳の活性化とポルノへの渇望が多い人は、本物の人とセックスするよりもポルノに自慰行為をするほうがよいでしょう。 これは「高い性的欲求」を示すものではありません。

現実のパートナーとのセックスに対する欲求の低さと相まって、ポルノに対するキューの反応性が高まったことで、 2014ケンブリッジ大学脳スタディ ポルノ中毒に。 の実際の調査結果 スティール 。、2013は、その結論、またはLeyのブログ投稿の主張をサポートしていません。 その後のXNUMXつの査読論文は、 Steeleら。 調査結果は実際にポルノ中毒モデルを支持します(「高い性的欲求」仮説とは対照的に): の査読付き批評 Steele et al。、2013

2015年には、 Nicole Prause 公開 第二脳波研究コントロールと比較した場合、「ポルノ中毒者」にLESS神経反応(静止画像への短時間の曝露を伴う)が見られた(Steeleらこれはポルノ中毒者の異常に減少した欲求の証拠です。 これらの調査結果は完全に一致します Kühn&Gallinat(2014), これは、バニラポルノの写真に応じて、より多くのポルノの使用がより少ない脳の活性化と相関していることを発見しました。 言い換えれば、「ポルノ中毒者」は鈍感であり、性的欲求が高いどころか、非中毒者よりも大きな刺激が必要でした。 簡単に言えば、プラウスのXNUMX番目のEEG研究の結果は、性的興奮が少ないことを示しています。性的欲求が高いことではありません。 XNUMXつの査読論文はすべて同意します Prauseら2015は、頻繁にポルノユーザーに脱感作/慣れを見つけました: の査読付き批評 Prauseら。、2015

実際には、Prauseはこの最近で述べています クォラポスト 彼女はもはや「セックス中毒者」が高い性欲を持っているとは信じていません。

「私は性欲の高さの説明に部分的でしたが、私たちが発表したばかりのこのLPP研究は、性的衝動にもっとオープンになるように私を説得しています。」

プラウスがひっくり返ったので、「ポルノ/セックス依存症=高い性欲」の主張に対するレイのサポートはどこにありますか? 以下は、DavidLeyの「性欲の高さ=セックス/ポルノ中毒」の主張を完全にテストして偽造した複数の研究です。

1) "高い性的欲求は男性の異常性欲の一面ですか? オンライン調査の結果。」 (2015)–研究者は、性欲過剰の男性と「性的欲求が高い」男性の間に実質的に重複がないことを発見しました。 論文からの抜粋:

「研究結果は、男性の高い性的欲求と異常性欲の明確な現象学を示しています。」

2) "異常性欲と高い性的欲求:問題のある性欲の構造を探る」(2015) –この研究では、高い性的欲求と性欲亢進の間にほとんど重複が見られませんでした。 論文からの抜粋:

「私たちの研究は、異常性欲と高い性的欲求/活動の特徴を裏付けています。」

3) "強迫的な性行動の有無にかかわらず、個人の性的手がかり反応性の神経相関」(2014) –ケンブリッジ大学のfMRI研究で、ポルノ中毒者と健康な対照を比較しています。 研究によると、ポルノ中毒者は性的欲求が低く、勃起を達成するのがより困難であるにもかかわらず、ポルノに対する手がかり反応性が高いことがわかりました(スティールと同様) 。 上記)。 論文からの抜粋:

「アリゾナの性的体験スケールの適応バージョンについて 【43]健康な志願者と比較して、CSB対象は性的覚醒を著しく困難にし、親密な性的関係においてより勃起困難を経験したが、性的に露骨な資料にはそうではなかった(表S3 ファイルS1)。 "

CSBの被験者はそれを報告した 過度の使用の結果として 性的に露骨な資料の…..特に女性との身体的関係において性欲または勃起機能の低下を経験しました(ただし、性的に露骨な資料との関係ではありません)…

4) 「異常性欲の紹介の種類別の患者の特徴:115人の連続した男性の症例の定量的チャートレビュー」(2015) - 過性障害の男性に関する研究 27は、「回避オナニー」として分類されました。つまり、1日に1時間以上、または1週間に7時間を超えてポルノに自慰行為をしました。 強迫的なポルノユーザーの71%は性機能の問題を報告しており、33%は射精の遅れを報告しています。

5) "ヨーロッパの2015か国のカップル男性における勃起不全、退屈、および性欲亢進」(XNUMX) –この調査では、勃起不全と異常性欲の測定値との間に強い相関関係があることが報告されました。 抜粋:

「異常性欲は、性的退屈の傾向および勃起機能に関するより多くの問題と有意に相関していました。」

6) "青年とウェブポルノ:セクシュアリティの新時代(2015)- このイタリアの研究は、泌尿器科教授によって共著された、高校生の高齢者に対するインターネットポルノの影響を分析しました カルロフォレスタ、生殖病態生理学イタリア会会長。 最も興味深い発見は、週に2回以上ポルノを消費している人の16%は、消費者以外の人の0%と比較して(および週に1回未満の消費の6%)、性的欲求が異常に低いことを示します。 研究から:

「21.9%はそれを習慣的であると定義し、10%は潜在的な現実のパートナーに対する性的関心を減らすと報告し、残りの9.1%は一種の中毒を報告します。 さらに、ポルノ消費者全体の19%が異常な性的反応を報告している一方で、通常の消費者では割合が25.1%に上昇しています。」

7) "ポルノの消費に関連する脳の構造と機能的接続性:ポルノの脳」(2014) - 消費されたポルノの量と相関する3中毒に関連した重要な脳の変化を発見したマックスプランク研究。 また、ポルノが多ければ多いほど、バニラポルノへの短時間の曝露(.530秒)に反応して報酬回路の活動が少なくなることがわかりました。 2014記事の主執筆者に SimoneKühnは言った:

「ポルノ消費量の多い被験者は、同量の報酬を受け取るために刺激を増やす必要があると想定しています。 つまり、ポルノを定期的に消費すると、報酬システムが多少なりとも消耗する可能性があります。 それは、彼らの報酬システムが成長する刺激を必要とするという仮説に完全に適合するでしょう。」

Kuhn&Gallinatによる文献のレビューからのこの研究のより技術的な説明– 過性の神経生物学的根拠(2016).

「参加者がポルノを消費していると報告する時間が長いほど、性的な画像に反応した左被殻のBOLD反応は小さくなります。 さらに、ポルノを見るのに費やす時間が長くなると、線条体、より正確には腹側被殻に達する右尾状核の灰白質量が小さくなることがわかりました。 脳の構造的体積の不足は、性的刺激に対する脱感作後の耐性の結果を反映しているのではないかと推測しています。」

8) "若い男性の性機能障害の診断と治療における病因としての異常な自慰行為」(2014年) –この論文の4つのケーススタディの6つは、ポルノによって引き起こされた性的問題(性欲減退、フェチ、無オルガスム症)の男性について報告しています。 性的介入は、ポルノとマスターベーションの8週間の禁欲を要求しました。 XNUMXか月後、男性は性的欲求の増加、セックスとオルガスムの成功、そして「良い性行為」を楽しんでいると報告しました。

9) "ポルノの使用:誰がそれを使用し、それがカップルの結果とどのように関連しているか」(2012) –「ハイパーセクシュアル」に関する研究ではありませんが、1)ポルノの使用は一貫して性的満足度の低いスコアと相関しており、2)ポルノユーザーと非ユーザーの間で性的欲求に違いはなかったと報告されています。

10) 性的欲求ではなく性的欲求が性的イメージによって誘発される神経生理学的反応に関連する(2013) - このEEG研究は宣伝されました メディアで ポルノ/セックス中毒の存在に対する証拠として。 そうではない. Steeleら。 2013は、実際には、性的欲望を下げる、ポルノの中毒とポルノの使用の両方の存在をサポートしています。 どうして? この研究では、 被験者が短時間ポルノ写真にさらされたときの写真(ニュートラル写真と比較して)。 研究は、常習者が中毒に関連する手がかり(画像など)に暴露されたときに上昇したP300が起こることを一貫して示している。

に沿って ケンブリッジ大学の脳スキャン研究、このEEG研究 また ポルノへのより大きな手がかり反応性がパートナーシップセックスの欲求の減少と相関していると報告した。 別の言い方をすると、ポルノに対する脳の活性化が大きい人は、本物の人とセックスするよりもポルノにオナニーするほうがいいでしょう。 衝撃的に、研究スポークスマン Nicole Prause ポルノのユーザーは単に「高いリビドー」しか持っていないと主張しているが、調査結果によれば 正反対の (被験者の性交渉の欲望は、ポルノの使用に関して低下していた)。

これら二つを一緒に Steele et al。 調査結果は、手がかり(ポルノ画像)に対する脳の活動が大きいが、自然な報酬(人とのセックス)に対する反応性が低いことを示しています。 それは中毒の特徴である感作と脱感作です。 8つの査読論文が真実を説明しています: の査読付き批評 Steele et al。、2013 またこれを見なさい 広範なYBOP批評

11) 「ポルノ中毒」と矛盾する問題のあるユーザーとコントロールの性的イメージによる後期陽性電位の変調(2015) - からの2回目のEEG研究 Nicole Prauseのチーム。 この研究では、2013被験者と Steeleら。、2013 実際のコントロールグループ(ただし、前述の方法論上の脆弱性に悩まされていました)に送信します。 結果:コントロールと比較して、「ポルノ視聴を規制する問題を抱える個人」は、バニラポルノの写真への1秒間の暴露に対する脳の反応が低かった。 ザ リードの著者 これらの結果を主張するデバンクポルノ中毒。" 何 正当な科学者 彼らの唯一の変則的な研究は 十分に確立された研究分野?

実際には、 Prause et al。 2015と完全に揃う Kühn& ガリーナt(2014), より多くのポルノ使用が、バニラポルノの写真に応答してより少ない脳活性化と相関することを発見した。 Prauseら。 結果はまた、 Banca et al。 2015 これはこのリストの#13です。 さらに、 別のEEG研究 女性でのポルノの使用が増えると、ポルノに対する脳の活性化が少なくなることがわかりました。 脳波の測定値が低いということは、被験者が写真にあまり注意を払っていないことを意味します。 簡単に言えば、頻繁なポルノユーザーはバニラポルノの静止画像に鈍感でした。 彼らは退屈していた(慣れているか鈍感である)。 これを見る 広範なYBOP批評。 9の査読論文は、この研究が実際に頻繁なポルノユーザーに脱感作/慣れを発見したことに同意します(中毒と一致)。 の査読付き批評 Prauseら。、2015

Prauseは、彼女のEEG測定値が「手がかり反応性」を評価したと宣言しました(感作)よりもむしろ慣れ たとえPrauseが正しかったとしても、彼女は彼女の「偽造」主張の中のぽっかりとした穴を都合よく無視します。 Prause等。 2015 25の他の神経学的研究では、頻繁なポルノユーザーの手がかり反応性が低いことが判明しています。強迫的なポルノユーザーの手がかり反応性または欲求(感作)を報告しています。 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24, 25。 科学は重大な方法論の欠陥によって妨げられた唯一の異常な研究とは合いません。 科学は証拠の優位性と一緒に行きます 議題主導である).

12) ノルウェーの異性愛者カップルのランダムサンプル(2009)でのポルノの使用 - ポルノ使用は、男性におけるより多くの性的機能不全および女性における負の自己認識と相関していた。 ポルノを使用しなかったカップルは、性的機能不全がありませんでした。 研究からのいくつかの抜粋:

1人のパートナーしかポルノを使用しなかったカップルで、我々は覚醒(男性)と否定的(女性)の自己認識に関連したより多くの問題を発見しました。

ポルノを使用しなかったカップルは…性的スクリプトの理論に関してより伝統的であると考えられるかもしれません。 同時に、彼らは何の機能不全も持っていないようでした。

13) 性的欲求の低下したカップルの異性間男性におけるオナニーとポルノグラフィーの使用:オナニーの役割はいくつあるか? (2015) - ポルノへの自慰行為は性的欲求の低下および人間関係の親密さの低さと関連していた。 抜粋:

「頻繁に自慰行為をした男性の70%は、少なくとも週にXNUMX回ポルノを使用していました。 多変量の評価では、性的退屈、ポルノの頻繁な使用、人間関係の親密さの低さが、性的欲求が低下したカップルの男性の間で頻繁なマスターベーションを報告する確率を大幅に高めたことが示されました。」

「[性的欲求が低下した]男性のうち、少なくとも週に2011回[26.1年]にポルノを使用した男性のうち、26.7%がポルノの使用を管理できなかったと報告しました。 さらに、男性の21.1%は、ポルノの使用がパートナーのセックスに悪影響を及ぼしたと報告し、XNUMX%はポルノの使用をやめようとしたと主張しました。」

14) 男性の性生活とポルノへの反復暴露 新しい問題? (2015) - 抜粋:

メンタルヘルスの専門家は、ポルノの消費が男性の性行動、男性の性的困難、および性的性に関連するその他の態度に及ぼす可能性のある影響を考慮に入れるべきです。 長期的に見れば、ポルノは性的機能不全、特に彼のパートナーとオルガスムに達することができない個人の障害を生み出しているようです。 性的生活の大部分をポルノを見ながら自慰行為に費やしている人は、オーガズムを達成するためには視覚的刺激がすぐに必要になるように、その自然な性的なセットを再配線する際に頭脳を巻き込みます。

ポルノ観戦にパートナーを巻き込む必要がある、オーガズムに達するのが難しい、性的問題に変わる射精のためのポルノ画像が必要ななど、ポルノ消費のさまざまな症状。 これらの性行動は、数ヶ月または数年続くことがあり、精神的および身体的に勃起不全と関連している可能性がありますが、器質的な機能不全ではありません。 当惑、恥、否定を引き起こすこの混乱のために、多くの男性は専門家に出会うことを拒否します

ポルノは人類の歴史に沿って人間のセクシュアリティに関与していた他の要因を暗示することなく喜びを得るための非常に単純な代替手段を提供しています。 脳は、方程式から「他の実在の人物」を排除する、セクシュアリティのための代替経路を開発します。 さらに、長期的なポルノの消費は、男性が彼らのパートナーの存在下で勃起を得ることを困難にする傾向があります。

15) 男性とセックスをする男性(2016)における性欲の過敏性を定義する性格および行動メカニズムの理解

さらに、CSBI管理尺度とBIS-BASの間に関連性はありませんでした。 これは、性行動制御の欠如が特定の性的興奮と抑制のメカニズムに関連しており、より一般的な行動の活性化と抑制のメカニズムには関連していないことを示します。 これは、Kafkaによって提案されているように、性的機能不全としての性欲過多の概念化を支持するように思われる。 さらに、性欲過多が性的欲求の高揚の表れであるとは思われないが、少なくとも予想される負の結果による阻害に関して、それは高い興奮および抑制的制御の欠如を含むと思われる。

16) 性的過敏、性的に強迫的、または単に性的に非常に積極的な? ゲイとバイセクシャルの男性の3つの異なるグループとそれらのHIV関連性的リスク(2016)のプロファイルの調査 –高い性的欲求と性依存症が同じである場合、母集団ごとにXNUMXつのグループの個人しか存在しません。 この研究は、上記の研究と同様に、いくつかの異なるサブグループを報告しましたが、すべてのグループが同様の性的活動率を報告しました。

最近の研究は、同性愛者とバイセクシュアルの男性(GBM)の間の性的強迫(SC)と過性障害(HD)が3つのグループからなると概念化されるかもしれないという概念を支持します - SCでもHDでもない; SCのみ, SCとHDの両方- SC / HD連続体全体で異なるレベルの重大度をとらえる。

この非常に性的に活発なサンプルのほぼ半分(48.9%)は次のように分類されました SCでもHDでもない、30%として SCのみ、および21.1%として SCとHDの両方。 報告された男性パートナー数、アナルセックス行為、またはアナルセックス行為について、3つのグループ間に有意差は見られませんでした。

17) 性的に露骨なマテリアルの使用が恋愛関係のダイナミクスに与える影響(2016) - 他の多くの研究と同様に、孤独なポルノユーザーはより悪い関係と性的満足を報告しています。 を採用 ポルノ消費効果尺度 (PCES)、研究はより高いポルノ使用がより乏しい性機能、より多くの性的問題、そして「より悪い性生活」に関連していることを発見しました。 「性生活」の質問に対するPCESの「悪影響」とポルノの使用頻度との間の相関関係を説明する抜粋:

性的に露骨な素材の使用の頻度を超えての負の影響の大きさのPCESに関する有意差はありませんでした。 しかし、高頻度ポルノユーザーが低頻度ポルノユーザーよりも否定的な影響が大きいと報告している性生活サブスケールには、大きな違いがありました。

18) 男性のオナニー習慣と性的機能不全(2016) –それは現在の大統領であるフランスの精神科医によるものです 欧州セクソロジー連盟。 要約はインターネットポルノの使用とマスターベーションの間を行き来しますが、彼が主にポルノによって誘発された性機能障害(勃起不全と無オルガスム症)に言及していることは明らかです。 この論文は、勃起不全および/または無オルガスム症を発症した35人の男性との彼の臨床経験、およびそれらを助けるための彼の治療アプローチを中心に展開しています。 著者は、彼の患者のほとんどがポルノを使用しており、何人かはポルノ中毒であると述べています。 要約は、問題の主な原因としてインターネットポルノを指摘しています(マスターベーションは慢性的なEDを引き起こさず、EDの原因として与えられることは決してないことに注意してください)。 抜粋:

イントロ:彼の通常の形で広く実践されている無害で、さらに有用であり、その過剰で卓越した形でのマスターベーション、 今日は一般にポルノ中毒に関連しているは、それが誘発する可能性がある性的機能不全の臨床評価では見過ごされがちです。

結果:これらの患者の最初の結果は、自慰行為の習慣とポルノへの依存症に関連することが多い治療を「学習しない」ようにした後、励みになり、有望です。 19人中35人の患者で症状の軽減が得られました。機能障害は退行し、これらの患者は満足のいく性的活動を楽しむことができました。

結論:中毒性のオナニーは、サイバーポルノへの依存を伴うことが多く、ある種の勃起不全や性器の射精の病因に関与していると考えられてきました。 これらの機能不全を管理する際に習慣を破る脱調整技術を含めるために、排除によって診断を行うのではなく、これらの習慣の存在を体系的に識別することが重要です。

19) デュアルコントロールモデル–性的興奮と行動における性的抑制と興奮の役割(2007) - 新しく再発見され、非常に説得力がある。 ビデオポルノを使った実験では、若い男性の50%が興奮したり勃起したりすることはできませんでした   ポルノ(平均年齢は29)。 ショックを受けた研究者らは、男性の勃起不全が

性的に露骨な素材への高レベルの暴露と経験。

勃起不全を経験している男性は、ポルノがあったバーや浴室でかなりの時間を費やしていました。遍在します"、および"継続的に遊ぶ「。 研究者らは次のように述べています。

「被験者との会話は、一部の被験者ではエロティカへの高い曝露が「バニラセックス」エロティカへの応答性を低下させ、新規性とバリエーションの必要性を高め、場合によっては非常に必要であるという考えを強化しました。興奮させるための特定の種類の刺激。」

20) オンラインの性行為:男性のサンプルにおける問題のあるおよび問題のない使用パターンの調査研究(2016) - 大手研究大学によるこのベルギーの研究は、問題のあるインターネットポルノの使用が勃起機能の低下および全体的な性的満足度の低下と関連していることを発見しました。 それでも問題のあるポルノユーザーはより大きな欲求を経験しました。 男性の49%がポルノを見たとして、この研究はエスカレーションを報告しているようです。以前は彼らにとって面白くなかった、あるいは彼らは嫌だと考えていた。" (見る 研究 ポルノへの馴化/脱感作およびポルノ使用のエスカレーションの報告)抜粋:

「この研究は、性機能障害とOSAへの問題のある関与との関係を直接調査した最初の研究です。 結果は、より高い性的欲求、より低い全体的な性的満足、およびより低い勃起機能が問題のあるOSA(オンラインの性的活動)と関連していることを示した。 これらの結果は、性依存症の症状に関連して高レベルの覚醒性を報告している以前の研究の結果と関連付けることができます(Bancroft&Vukadinovic、2004; Laier et al。、2013; Muise et al。、2013)。

さらに、私達はようやくポルノユーザーに、新しいあるいは邪魔をするポルノジャンルへのエスカレーションの可能性について尋ねる研究をしました。 それが見つかったと思いますか?

「61.7%は、少なくとも時々性的なコンテンツを検索したり、以前は興味がなかった、または嫌だと思ったOSAに関与していると述べ、XNUMX%は、少なくとも時々OSAが恥や罪悪感に関連していると報告しました。」

注–これは、性機能障害と問題のあるポルノの使用との関係を直接調査した最初の研究です。 ポルノの使用と勃起不全との相関関係を調査したと主張する他の1つの研究は、ポルノによって誘発されたEDを暴く試みに失敗した以前の研究からのデータをまとめました。 両方とも査読された文献で批判されました:論文XNUMXは本物の研究ではなく、 完全に信用できない; ペーパー2 実際に見つかった相関 ポルノ誘発性EDをサポートします。 さらに、論文2は、「簡単なコミュニケーション」にすぎませんでした。 重要なデータを報告しなかった.

21) 強迫性行動(2016)を有する被験者における嗜好的条件付けおよび神経結合性の変化 –「強迫的な性行動」(CSB)は、男性がポルノ中毒者であることを意味します。これは、CSBの被験者が20週間に平均29時間近くポルノを使用しているためです。 コントロールは平均して週に3分でした。 興味深いことに、20人のCSB被験者のうちXNUMX人がインタビュアーに「オルガスム勃起障害」に苦しんでいると述べましたが、対照被験者はいずれも性的問題を報告していませんでした。

22) 研究は、ポルノと性的機能不全との関連を見ています(2017) –米国泌尿器科学会の年次総会で発表された今後の研究の結果。 いくつかの抜粋:

現実世界の性的出会いよりもポルノを好む若い男性は、自分たちが罠にかかって、機会が訪れたときに他の人と性的に演じることができないことに気付くかもしれない、と新しい研究が報告しています。 ボストンで金曜日に開催された米国泌尿器科学会の年次総会で発表された調査結果によると、ポルノ中毒の男性は勃起不全に苦しむ可能性が高く、性交に満足する可能性は低いとのことです。

23) 「私はそれが多くの点で否定的な影響を及ぼしてきたと思うが、同時にそれを使うのをやめることはできない」:若いオーストラリア人のサンプルの中での自己特定問題のあるポルノの使用(2017) – 15〜29歳のオーストラリア人のオンライン調査。 ポルノを見たことがある人(n = 856)は、自由形式の質問で尋ねられました:「ポルノはあなたの人生にどのように影響しましたか?」。

自由回答形式の質問(n = 718)に回答した参加者のうち、問題のある使用法は88回答者によって自己認識されました。 ポルノの問題のある使用法を報告した男性の参加者は3つの分野での影響を強調した:性機能、覚醒および人間関係へ。 回答には、「私はそれが多くの点で否定的な影響を及ぼしてきたと思うが、同時にそれを使うのをやめることはできない」と述べた(男性、高齢者18〜19)。

24) 若年成人における潜伏期間中のエロティックな中断と性的に露骨な素材の使用、オンラインの性行動、および性機能障害との関係の調査(2009) - 研究は、現在のポルノの使用(性的に露骨な素材 - SEM)と性的機能不全、および「潜伏期間」(年齢6-12)の間のポルノ使用と性的機能不全の間の相関関係を調べました。 参加者の平均年齢は22でした。 現在のポルノの使用は性的機能不全と相関していましたが、潜伏期(年齢6〜12)の間のポルノの使用は性的機能不全とさらに強い相関を示しました。 いくつかの抜粋:

調査結果は、性的に露骨な物(SEM)および/または子供の性的虐待による潜在的な官能的な混乱は、成人のオンラインの性的行動に関連している可能性があることを示唆しています。

さらに、潜伏SEM曝露が成人の性的機能不全の有意な予測因子であることが結果により示された。

潜伏SEM曝露への曝露は成人のSEMの使用を予測するだろうという仮説を立てた。 研究の知見は我々の仮説を支持し、潜伏SEM曝露は成人SEM使用の統計的に有意な予測因子であることを証明した。 これは、潜伏期間中にSEMにさらされた個人が、この行動を成人期まで継続する可能性があることを示唆していました。 研究の知見はまた、潜伏SEM曝露が成人のオンライン性行動の有意な予測因子であることを示した。

要するに、インターネットポルノが通常の性的欲求を侵食し、ユーザーが快楽に反応しにくくなるという証拠が山積みになっています。 彼らはポルノを切望するかもしれませんが、それは「中毒に関連した脳の変化の証拠である可能性が高いです。感作」(依存症関連の手がかりに対する反応性亢進)。 渇望は確かにより大きな性欲の証拠であると仮定することはできません。


デビッド・リー:「これらの研究が発見している神経学的特徴とこれらの傾向が相関することは、最もありそうです。 言い換えれば、これらの神経学的特徴は実際には原因であり、影響ではありません。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

対応: 証拠の断片や単一の例がなければ、レイは脳の変化が発見されたと主張しています 50の研究 中毒はポルノ使用の前に存在していたにちがいありません。 実際には、研究によって報告された2つの主な中毒関連の脳の変化は、 慢性的な使用から発展する:

  1. 感作:慢性的な使用は神経接続の変化につながり、依存症関連の手がかりや思考に応じて報酬回路がブーンという音を立てます。 このパブロフの記憶は、中毒者の生活の他の活動よりもはるかに魅力的な中毒を引き起こす深刻な渇望を誘発するものです。 (インターネットポルノユーザーの感作を報告している研究: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.)
  2. 脱感作:慢性的な使用は個人の 喜びに敏感ではないこれは、同じ話題を達成するためのますます大きな刺激の必要性としてしばしば現れます。 これは 公差 慢性的な使用でのみ発生します。 (ポルノユーザーの脱感作を報告する研究: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.)

レイがこれらの「神経学的特徴」に名前を付けることができないことは非常に明白です。 現実:中毒のメカニズムは60年近く研究されてきました。 中毒によって引き起こされる非常に特定の脳の変化は、 細胞、タンパク質、およびエピジェネティックレベル。 これらの脳の変化は、まとめて「依存症の表現型」として知られている行動と何度も相関しています。 中毒のような行動は、動物に簡単に誘発することができます 単一タンパク質を増やす 報酬センター(Deltafosb)内。 要するに、レイ博士には知られていないとしても、依存症の生物学については、他のどの精神障害よりも多くのことが知られています。

今年発行されたこの論文で概説されているように、4つの大きな脳の変化が薬物中毒と行動中毒の両方に関係しています。 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン中毒の脳疾患モデル(2016)からの神経生物学的進歩「。 アルコール乱用およびアルコール依存症に関する国立研究所(NIAAA)の所長によるこの画期的なレビュー ジョージF.コブそして、薬物乱用国立研究所(NIDA)の所長 ノーラD.フォルコウ中毒に関わる脳の変化を概説するだけでなく、冒頭の段落で性中毒が存在するとも述べています。

"我々は、神経科学は中毒の脳疾患モデルを支持し続けていると結論づけている。 この分野における神経科学の研究は、物質中毒および関連する行動中毒の予防および治療(例えば、食物、 セックス、そしてギャンブル)...。 "

簡単で、非常に広い意味で、主要な基本的な脳の変化は次のとおりです。1) 感作、2) 脱感作、3) 低顔面/機能不全の前頭前部回路 4) 機能不全ストレス回路。 これらの脳の変化のすべての4はポルノユーザーに関する44神経科学研究の中で識別されました:

  1. ポルノユーザー/セックス中毒者の感作(キュー反応性と渇望)を報告する研究: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  2. ポルノユーザー/性中毒者における脱感作または慣れ(耐性をもたらす)を報告している研究: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  3. ポルノユーザー/性中毒者における実行機能の低下(顔面前症)または前頭前野活動の変化を報告する研究: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  4. ポルノユーザー/性依存症における機能不全ストレスシステムを示す研究: 1, 2, 3, 4, 5.

レイ博士がポルノ依存症の科学的サポートはないと常に主張しているように見えるのは興味深いと思いますが、50の研究がポルノ/セックス依存症のサポートを提供しているだけでなく、世界のトップ依存症の専門家もサポートしています。 ポルノ中毒が存在する可能性がない彼が構築した小さなバブルは、科学とは真剣に歩調を合わせていません。


デビッド・リー:「Grubbsはまた最近、「ポルノ常習者」のアイデンティティが人に自分自身のセクシュアリティを憎み、恐れるように言うことによって害と苦痛を生み出す医原性の概念であることを発見しました。

対応: 真実から遠く離れることはできません。 これがGrubbsの研究の広範な分析です– 「インターネットポルノと心理的苦痛への知覚された中毒:同時および時間の経過とともに関係を調べる」(2015)の批評。

LeyとGrubbsの両方の研究の主張は、XNUMXつの誤った前提に依存しています。

  1. そのGrubbsのポルノ依存症テスト(CPUI)は、実際の依存症ではなく「知覚されたポルノ依存症」を評価します。 そうではありません。 グラブス 。 Grubbsの自己作成ポルノ依存症テストを「知覚ポルノ依存症」テストとして再ラベル付けしました。 ただし、このサイバーポルノ使用インベントリ(CPUI)アンケートは、実際には他の多くの薬物および行動に類似しています。 中毒 アンケート。 他の中毒テストと同様に、CPUIは、次のようなすべての中毒に共通する行動と症状を評価します。使用を制御できない。 使用することへの衝動、使用することへの渇望、否定的な心理的、社会的および感情的な影響; と使用へのこだわり。 実際、1つの質問のうち9つだけが、「知覚された依存症」をほのめかしています。 それでも、9つの質問すべてに対する人の合計スコアは、依存症そのものではなく、「知覚された依存症」と同義であると言われています。 非常に誤解を招き、非常に賢く、科学的根拠がありません。
  2. Grubbsは、CPUIスコアとポルノ使用時間との間にほとんど相関がないことを発見しました。。 Leyの主張に反して、Grubbsは、使用時間とCPUIの間にかなり強い相関関係があることを発見しました。 pから。 研究の6:

"さらに、 1日の平均ポルノ使用時間 それは、うつ病、不安、怒りと、また積極的に関連していました。 知覚中毒に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

プレスを止めろ! この抜粋は、ポルノの使用が心理的苦痛または「知覚された依存症」と強く相関していなかったと主張するすべての見出しと直接矛盾しています。 繰り返しになりますが、「知覚された依存症」というフレーズが表示される場合は常に、CPUI(ポルノ依存症テスト)での被験者の合計スコアを示しています。 本当にこれを手に入れてください:Grubbsの研究は「知覚された中毒」を評価しませんでした。 この批評には、一般の記事で出された主張とグラブスの研究の中でなされた主張を暴く詳細がもっとたくさんあります。 Joshua Grubbsは、彼の「知覚されたポルノ中毒」の研究で私たちの目に羊毛を引っ張っていますか? (2016)。

アップデート: Joshua Grubbsは、宗教的な人々は自分たちがポルノに夢中になっていると信じる可能性が高いという話題をテストした研究を発表しました(Grubbsの研究では決して「中毒ポルノになるという信念」を評価しませんでした)。 に直面した 思いやりのある懐疑論 彼の仮定について、そして彼のCPUI-9機器が実際に「知覚されたポルノ中毒」を本物の問題のあるポルノ使用と区別することができるという根拠のない主張についての予約、Grubbs博士は科学者として正しいことをしました。 彼は自分の仮説/仮定を直接テストするために研究を事前登録しました。 事前登録は、データを収集した後に研究者が仮説を変更するのを防ぐためのしっかりした科学的慣習です。

その結果は、彼の以前の結論と、報道陣が大衆化するのに役立ったというミーム(「ポルノ中毒はただの恥」)の両方と矛盾していました。

Grubbs博士は、宗教が「あなた自身がポルノに夢中になることを信じる」という主な予測因子であることを証明しようとしました。彼と彼の研究チームは、3でかなり大きく多様なサンプル(男性、女性など)を調査しました。 ポルノ中毒者はだれですか。 ポルノ使用、宗教、および道徳的不一致の役割を調べる。 (彼のチームの論文はまだ正式に発表されていないが、彼は結果をオンラインで投稿した)。

今回は、しかし、彼は彼のに頼っていませんでした CPUI-9機器。 (CPUI-9には、3の "罪悪感と恥/感情的苦痛"に関する質問が含まれています。 中毒器具には通常見られない - そしてその結果を歪めて、宗教的なポルノユーザーは、標準的な中毒評価機器よりも高いスコアを出し、非宗教的なユーザーは、スコアを低くしています。)代わりに、Grubbsチームは2に直接はい/いいえの質問をしました。私はインターネットポルノにはまっていると思います「」私は自分自身をインターネットポルノ常習者と呼ぶでしょうそして、結果を「道徳的不承認」質問票のスコアと比較した。

彼の以前の主張、Dr。Grubbsと彼の研究チームを直接矛盾させる あなたがポルノに夢中になっていると信じることが最も強く相関することがわかりました 毎日のポルノ使用時間, 宗教と。 上述したように、 Grubbs研究のいくつか また、使用時間が宗教よりも「知覚された中毒」のより強い予測因子であることもわかった。 新しい研究の要約から:

[CPUI-9を用いて]道徳的な不一致と宗教が知覚された依存症の最良の予測因子であることを示す以前の文献とは対照的に、男性の性別およびポルノグラフィーの使用行動が自己認識と最も強く関連していることを示した。ポルノ中毒。

その結果に基づいて、Grubbs博士と彼の共著者は、

「メンタルヘルスおよびセクシュアルヘルスの専門家は、ポルノ中毒者として特定されているクライアントの懸念を真剣に受け止めるべきです。」


デビッド・リー:「ポルノの使用に関連するEDが実際の現象であるという証拠を示す査読済みの論文はXNUMXつも発表されていません。

対応: 絶対に間違っています。 そしてそれは勃起不全だけではありません。 いくつかの研究では、若い男性のポルノ使用とED、無オルガム症、性的欲求の低下、射精の遅延、性的画像への脳の活性化の低下との関係が明らかになっています。 加えて このページ ポルノ誘発性EDおよび性的欲求のポルノ誘発性喪失を認め、それらの治療に成功した100の専門家(泌尿器科教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性学者、MD)を超える記事およびビデオが含まれています。

ポルノの使用/性依存とED、無性神経症、性的欲求の低さ、射精の遅れ、性的画像に対する脳の活性化の低下との関連性を報告している研究。

以下の研究に加えて、 このページには、130の専門家による記事やビデオが含まれています (泌尿器科の教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性機能学者、MD)が、ポルノで誘発されたEDとポルノに誘発された性的欲求の消失をうまく治療した。 最初の7研究は証明する 因果関係 参加者はポルノの使用を排除し、慢性的な性的機能不全を癒しました。

1) インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか? 臨床報告書によるレビュー(2016) –ポルノによって引き起こされた性的問題に関連する文献の広範なレビュー。 7人の米海軍の医師を巻き込んだこのレビューは、若々しい性的問題の途方もない増加を明らかにする最新のデータを提供します。 また、インターネットポルノを介したポルノ中毒と性的条件付けに関連する神経学的研究についてもレビューします。 医師は、ポルノによって誘発された性機能障害を発症した男性の3つの臨床報告を提供します。 XNUMX人の男性のうちXNUMX人は、ポルノの使用を排除することによって性機能障害を癒しました。 XNUMX人目の男性は、ポルノの使用を控えることができなかったため、ほとんど改善しませんでした。 抜粋:

かつて男性の性的困難を説明していた伝統的な要因は、40歳未満の男性のパートナーセックス中の勃起不全の急激な上昇、遅漏、性的満足度の低下、性欲の低下を説明するには不十分であるように思われます。 、臨床的、生物学的(中毒/泌尿器科)、心理的(性的条件付け)、社会的; (1)一連の臨床報告を提示し、すべてこの現象の将来の研究のための可能な方向性を提案することを目的としています。 ポルノ関連の性機能障害の根底にある可能性のある病因として、脳の動機付けシステムの変化が調査されています。 このレビューはまた、インターネットポルノのユニークな特性(無限の新規性、より極端な素材への容易なエスカレーションの可能性、ビデオフォーマットなど)が、実際に容易に移行しないインターネットポルノの使用の側面への性的興奮を条件付けるのに十分強力である可能性があるという証拠を考慮します-希望するパートナーとのセックスが期待に応え、覚醒が低下したとして登録されない可能性があるようなライフパートナー。 臨床報告によると、インターネットポルノの使用をやめるだけでネガティブな効果を覆すことができ、インターネットポルノの使用の変動を取り除く方法論を用いた広範な調査の必要性が強調されています。

2) 男性のオナニー習慣と性的機能不全(2016)それは、現在の大統領であるフランスの精神科医によるものです。 欧州セクソロジー連盟。 要約はインターネットポルノの使用とオナニーの間で行ったり来たりしていますが、彼が主に言及しているのは明らかです。 ポルノ誘導 性的機能不全(勃起不全および無秩序)。 この論文は、勃起不全および/または無オーガズムを発症した35男性との臨床経験、およびそれらを助けるための彼の治療的アプローチを中心に展開しています。 著者は、彼の患者の大部分がポルノを使用していると述べています。 要約では、インターネットポルノが問題の主な原因として指摘されています(オナニーは慢性的なEDを引き起こさず、EDの原因として与えられることは決してありません)。 19の男性のうちの35は、性機能に有意な改善を見ました。 他の男性は治療を中止したか、まだ回復しようとしています。 抜粋:

イントロ: 無害で、広く実践されている彼の通常の形でさえ役に立ちました、m今日のポルノ中毒に一般的に関連している、その過剰で卓越した形での痙攣は、それが誘発する可能性のある性的機能不全の臨床的評価では見過ごされがちです。.

結果について これらの患者さんの治療後の初期結果 彼らの自慰行為とポルノへの彼らのしばしば関連する中毒を「学ぶ」ことは、励みになり、そして有望です。 19のうち35患者において症状の軽減が得られた。 機能障害は退行し、これらの患者は満足のいく性行為を享受することができた。

結論:中毒性のオナニーは、サイバーポルノへの依存を伴うことが多く、ある種の勃起不全や性器の射精の病因に関与していると考えられてきました。 これらの機能不全を管理する際に習慣を破る脱調整技術を含めるために、排除によって診断を行うのではなく、これらの習慣の存在を体系的に識別することが重要です。

3) 若年男性(2014)の性機能障害の診断と治療における病因としての異常な自慰行為 - 本稿の4のケーススタディの1つは、ポルノによる性的問題(性欲減退、フェチ、無秩序)を持つ男性について報告しています。 性的介入は、ポルノとオナニーから6週間の禁酒を要求した。 8ヶ月後、男性は性的欲求の増加、性別とオルガスムの成功、および「良い性行為を楽しんでいる」と報告しました。 これは、ポルノによる性的機能不全からの回復に関する査読付きの最初の記録です。 論文からの抜粋:

「自慰行為について尋ねられたとき、彼は過去に彼が思春期以来ポルノを見ながら激しくそして急速に自慰行為をしていたと報告しました。 ポルノはもともと動物性愛、束縛、支配、サディズム、マゾヒズムから成っていましたが、結局これらの素材に慣れ、トランスジェンダーのセックス、乱交、そして暴力的なセックスを含むもっとハードコアなポルノシーンが必要になりました。 彼はかつて暴力的な性行為に関する違法なポルノ映画を購入し、女性と性的に機能するように彼の想像力でそれらのシーンを強姦して視覚化しました。 彼は次第に欲求と空想能力を失い、オナニーの頻度を減らしました。」

セックスセラピストとの毎週のセッションと併せて、t彼の患者は、ビデオ、新聞、本、インターネットポルノを含む性的に露骨な物への露出を避けるように指示されました。

8ヶ月後、患者はオーガズムと射精の成功を経験したと報告した. 彼はその女性との関係を新たにしました、そして彼らは徐々に良い性行為を楽しむことに成功しました。

4) 短期の精神性愛モデル内で射精遅延を治療することはどれほど難しいのでしょうか。 ケーススタディ比較(2017) - 射精遅延の原因と治療法を説明する2つの「複合症例」に関する報告(無秩序症)。 「患者B」は、セラピストによる治療を受けた数人の若い男性を表しています。 興味深いことに、この論文は患者Bの「ポルノの使用はより硬い物質へとエスカレートした」と「しばしばそうであるように」と述べている。 紙はポルノ関連の遅れた射精が珍しくない、そして増加していると言います。 著者は、性機能のポルノの影響に関するさらなる研究を求めています。 患者Bの遅発射精は10週間の無ポルノ後に治癒した。 抜粋:

これらの症例は、ロンドンのクロイドン大学病院のNational Health Service内での私の研究から得た複合症例です。。 後者の場合(患者 B)、プレゼンテーションが同様の診断で彼らのGPによって紹介された多くの若い男性を反映することに注意することは重要です。 患者B 彼はペネトレーションを介して射精することができなかったので提示した19歳です。 彼が13であったとき、彼はインターネット検索を通してまたは彼の友人が彼に送ったリンクを通して彼自身で定期的にポルノサイトにアクセスしていました。 彼は自分の携帯電話で画像を検索している間、毎晩オナニーを始めました。 彼が使用していたポルノは、よくあることだが(Hudson-Allez、2010を参照)、もっと硬い物になった(違法なことは何もない)…

患者Bは、12の年齢からポルノを介して性的画像にさらされ、彼が使用していたポルノは、15の年齢までに束縛と支配に拡大していました。

私たちは、彼がもうポルノを使って自慰行為をしないことに同意しました。 これは彼の電話を夜間に別の部屋に置いておくことを意味した。 私たちは彼が違う方法でオナニーすることに同意しました…。

患者B 5回目のセッションでペネトレーションを介してオーガズムを達成することができた。 セッションはクロイドン大学病院で2週間に1回開催されるので、セッション5は相談から約10週間に相当します。 彼は幸せでとても安心しました。 患者Bの3か月の追跡調査でも、状況は依然として順調に進んでいました。

患者B 国民健康サービス(NHS)内の孤立した事例ではなく、実際には、パートナーなしで精神的同性療法に一般的にアクセスする若い男性は、それ自体で変化の煽動について語っています。

したがって、この記事は、オナニースタイルを性的機能不全に、ポルノグラフィーをオナニースタイルにリンクさせた以前の研究を支持するものです。 この記事は、心理セックスセラピストがDEを治療することによる成功は学術文献にはほとんど記録されていないことを示唆することで締めくくっています。 この記事はポルノの用法とそれがオナニーと性器の脱感作に与える影響についての研究を求めています。

5) 状況的心因性射精:ケーススタディ(2014)詳細はポルノによる射精の事例を明らかにしている。 結婚前の夫の唯一の性的経験は、ポルノへの頻繁なオナニーでした - そこで彼は射精することができました。 彼はまた、性交はポルノへのオナニーよりも興奮が少ないと報告した。 重要な情報は、「再訓練」と心理療法は彼の射精を治癒できなかったということです。 これらの介入が失敗したとき、セラピストはポルノへのオナニーの完全な禁止を提案しました。 結局この禁止は彼の人生で初めての成功した性交とパートナーとの射精をもたらしました。 いくつかの抜粋:

Aは、異性間の志向を持つ33歳の既婚男性で、社会経済的に都会的な都市出身のプロです。 彼は結婚前の性的接触をしていません。 彼はポルノを見て頻繁に自慰行為をした。 性とセクシュアリティに関する彼の知識は十分でした。 彼の結婚に続いて、A氏は彼の性欲が当初は普通であると述べたが、その後彼の射精困難のために減少した。 30-45分の間突き進む動きにもかかわらず、彼は彼の妻との貫通性のセックスの間に射精することができなかったか、またはオルガスムを達成することができませんでした。

うまくいかなかったもの:

A氏の薬は合理化された。 クロミプラミンとブプロピオンは中止され、セルトラリンは1日あたり150 mgの用量で維持されました。 カップルとのセラピーセッションは、最初の数ヶ月間は毎週開催され、その後、隔週で隔週、その後毎月開催されました。 性的な感覚に焦点を当てることや射精よりも性的な経験に集中することを含む具体的な提案は、パフォーマンス不安や観客を減らすのに役立ちました。 これらの介入にもかかわらず問題が持続したので、集中的な性的療法が考慮されました。

最終的に彼らはオナニーを完全に禁止した(これは彼が上記の失敗した介入の間にポルノでオナニーし続けたことを意味する):

いかなる形態の性行為の禁止も提案された。 プログレッシブセンセートフォーカスエクササイズ(当初は性器外、その後性器後)が開始されました。 A氏は、彼がオナニーの間に経験したそれと比較して浸透性のセックスの間に同じ程度の刺激を経験することができないと説明した。 オナニー禁止が施行された後、彼は彼のパートナーとの性的行為に対する欲求の増大を報告しました。

不特定多数の時間の後、ポルノへのオナニーの禁止は成功につながります:

その間、A氏と彼の妻は生殖補助技術(ART)を進めて、2サイクルの子宮内授精を受けることを決めました。 練習セッション中に、A氏は初めて射精し、その後、彼はカップルの性的相互作用の大部分の間に満足のいくように射精することができました。.

6) ポルノは若年男性の勃起不全を誘発した(2019) - 要約:

この論文は ポルノによる勃起不全 (PIED)、インターネットポルノの消費による男性の性的能力の問題を意味します。 この状態に苦しむ男性からの経験的データが集められました。 (定性的な非同期のオンライン物語インタビューによる)局所的な生活史の方法と個人のオンライン日記の組み合わせが採用されています。 分析的帰納法に基づいて、(McLuhanのメディア理論による)理論的解釈分析を用いてデータを分析した。 実証的調査は、ポルノ消費と勃起不全の間には因果関係を示唆する相関関係があることを示しています。 調査結果は、2つのビデオダイアリーと3つのテキストダイアリーと共に11インタビューに基づいています。 男性は16と52の間の年齢です。 彼らは、ポルノへの早期の導入(通常青年期)の後に、覚醒を維持するために極端な内容(例えば暴力の要素を含む)が必要とされる時点に達するまで毎日の消費が続くと報告している。 性的覚醒が極度のペースの速いポルノともっぱら関連し、肉体的性交が当たり障りのないものであり、興味をそそらないものになると、危機的な段階に達します。 これは現実のパートナーとの勃起を維持することが不可能になります、その時点で男性はポルノをあきらめて、「再起動」プロセスに乗り出します。 これは何人かの人々が勃起を達成し維持する能力を取り戻すのを助けました。

結果セクションの紹介

データを処理した後、私はすべてのインタビューで時系列の物語に従って、特定のパターンと繰り返しのテーマに気づきました。 これらは: 概要。 1つは、通常思春期の前に、最初にポルノに紹介されます。 習慣をつける。 ポルノを定期的に消費し始めます。 エスカレーション。 「極端な」形態のポルノで以前に達成されたのと同じ効果を達成するために、内容的に、より「極端な」形態のポルノに目を向ける。 実現。 ポルノの使用が原因と考えられる性的能力の問題に気づきます。 「再起動」プロセス。 性的能力を取り戻すために、ポルノの使用を規制するか、完全に排除しようとします。 インタビューのデータは、上記の概要に基づいて提示されています。

7) 恥に隠された:異性の男性が経験した問題のあるポルノ使用の経験(2019) –15人の男性ポルノユーザーへのインタビュー。 男性の何人かは、ポルノ中毒、使用のエスカレーション、およびポルノによって引き起こされた性的問題を報告しました。 ポルノの使用を厳しく制限することにより、性的出会いの際に勃起機能を大幅に改善するマイケルを含む、ポルノによって誘発される性機能障害に関連する抜粋:

一部の男性は、問題のあるポルノの使用に対処するために専門家の助けを求めることについて話しました。 そのような助けを求める試みは男性にとって生産的ではなく、時には恥の感情さえ悪化させました。 主にポルノを研究関連のストレスの対処メカニズムとして使用した大学生のマイケルは、 性的出会い中の勃起不全 女性と一緒に、彼の一般開業医(GP)に助けを求めました。

マイケル: 19の医師に行ったとき[。 。 。]、彼はバイアグラを処方し、[私の問題は]単にパフォーマンス不安であると言った。 時には機能し、時には機能しませんでした。 問題がポルノであることを示したのは個人的な調査と読書でした。 。 。]幼い頃に医者に行って、彼が青い錠剤を処方してくれたら、誰もそれについて話していないように感じます。 彼はバイアグラを与えないで、私のポルノの使用について尋ねるべきです。 (23、中東、学生)

彼の経験の結果、マイケルはそのGPに戻ることなく、オンラインで独自の研究を始めました。 彼は最終的に、ほぼ同じ年齢の男性に似たタイプの性機能障害を説明している記事を見つけました。 彼のポルノ使用を減らすために協力して努力した後、彼の勃起不全の問題は改善し始めました。 彼は、自慰行為の合計頻度は減らなかったが、それらの例の約半分についてのみポルノを見たと報告した。 ポルノとオナニーを組み合わせた回数を半分にすることで、マイケルは、女性との性的出会いの間に勃起機能を大幅に改善できると述べました。

マイケルのように、フィリップは彼のポルノ使用に関連する別の性的問題の助けを求めました。 彼の場合、 問題は、性欲の大幅な減少でした。 彼が彼の問題と彼のポルノ使用へのリンクについて彼のGPに近づ​​いたとき、伝えられるところではGPは彼に男性の不妊治療の専門家を紹介しました。

フィリップ:私はGPに行き、彼は私が特に助けになるとは思わなかった専門家に紹介してくれました。 彼らは本当に私に解決策を提供しませんでしたし、本当に私を真剣に受け止めていませんでした。 私は彼に6週間のテストステロンショットを支払うことになりましたが、それは1ショットあたり$ 100でしたが、実際には何もしませんでした。 それが私の性機能障害の治療法でした。 対話や状況が適切だとは感じません。 (29、アジア、学生)

インタビュアー:[あなたが言った以前の点を明確にするために、これは経験ですか?]その後、助けを求めることを妨げましたか?

フィリップ:うん。

参加者が求めたGPと専門家は、生物医学的解決策しか提供していないようであり、これは文献で批判されてきたアプローチです(Tiefer、1996)。 したがって、これらの男性がGPから受けることができたサービスと治療は、不十分であると見なされただけでなく、専門家の助けにさらにアクセスすることから彼らを遠ざけました。 生物医学的反応は医師にとって最も人気のある答えのようですが(Potts、Grace、Gavey、&Vares、2004)、男性が強調する問題は心理的であり、ポルノによって作成される可能性があるため、より全体的でクライアント中心のアプローチが必要です。使用する。

最後に、男性はポルノが性的機能に与えた影響を報告したが、これは最近文献で調べられたばかりである。 例えば、 公園と同僚(2016) インターネットポルノの視聴は、勃起不全、性的満足度の低下、性的欲求の低下に関連している可能性があることを発見しました。 私たちの研究の参加者は、ポルノの使用に起因する同様の性機能障害を報告しました。 ダニエルは、自分が勃起することができなかった過去の関係について考えました。 彼は勃起不全を彼のガールフレンドの体と関連付け、ポルノを見たときに惹かれたものと比較しなかった。

ダニエル:私の前の2人のガールフレンドは、ポルノを見ていなかった人には起こらないような方法で彼らが興奮するのを見つけるのを止めました。 私は非常に多くの裸の女性の体を見たので、私が好きな特定のことを知っていたので、あなたはあなたが女性に望むものについて非常に明確な理想を形成し始めましたが、実際の女性はそうではありません。 そして私のガールフレンドは完璧な体を持っていなかったし、それでいいと思うが、それが彼らを興奮させるのを邪魔したと思う。 そして、それは関係に問題を引き起こしました。 興奮していないので性的に演じられなかったことがあります。 (27、Pasifika、学生)

残りの研究は出版日順に記載されています。

8) デュアルコントロールモデル–性的興奮と行動における性的抑制と興奮の役割(2007) - 新しく再発見され、非常に説得力がある。 ビデオポルノを使った実験では、若い男性の50%が興奮したり勃起したりすることはできませんでした   ポルノ(平均年齢は29)。 ショックを受けた研究者らは、男性の勃起不全が

性的に露骨な素材への高レベルの暴露と経験。

勃起不全を経験している男性は、ポルノがあったバーや浴室でかなりの時間を費やしていました。遍在します"、および"継続的に遊ぶ「。 研究者らは次のように述べています。

「被験者との会話は、被験者の中には エロティカへの高い曝露は、「バニラセックス」エロティカへの反応性を低下させ、新規性と変化の必要性を高め、場合によっては、興奮させるために非常に特定の種類の刺激の必要性と組み合わされたようです。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

9) インターネットポルノとの臨床的出会い(2008) インターネットポルノが彼の男性患者の何人かに及ぼしていた悪影響に気づいた精神科医によって書かれた、4つの臨床例を含む包括的な論文。 以下の抜粋は、極端なポルノへとエスカレートし、ポルノによる性的嗜好および性的問題を発症した31歳の男性について説明しています。 これは、耐性、エスカ​​レーション、および性的機能不全につながるポルノの使用を描写した最初の査読付き論文の1つです。

混合不安問題のための分析的心理療法の31歳の男性はそれを報告しました 彼は現在のパートナーによって性的興奮を覚えることが困難になっていました。 女性についての多くの議論、彼らの関係、潜在的な対立、または感情的な内容の抑制(苦情に対する満足のいく説明にたどり着かないで)の後、彼は彼が喚起されるために特定の空想に頼っていたという詳細を述べた。 ややぎこちなく、彼は彼が彼の空想をつかまえて、そして彼のお気に入りの1人になったインターネットポルノサイトで見つけたいくつかの男性と女性を含む乱交の「場面」を説明しました。 いくつかのセッションの間に、彼はインターネットポルノの使用について詳しく説明しました。これは、彼が20の半ばから散発的に関与していた活動です。 彼の用法とその影響についての関連する詳細は、性的興奮になるためにポルノ画像を見ること、そして次に思い出すことへの依存の高まりの明確な説明を含んでいました。 彼はまた、ある特定の材料のある期間後の興奮効果に対する「寛容」の発達を説明し、それに続いて彼は以前の所望のレベルの性的覚醒を達成することができる新しい材料の探索を続けた。

私達が彼のポルノの使用を見直したとき、彼の現在のパートナーとの覚醒の問題はポルノの使用と同時に起こったことが明らかになりました。それともオナニーのためにポルノを単に使用していました。 性的パフォーマンスに対する彼の不安は、ポルノ鑑賞への彼の依存に貢献した。 使用自体が問題になっていることに気付いていなかったので、彼はパートナーへの性的関心の衰退を、彼女が自分には不適切であると解釈し、7年間で2ヶ月以上の関係を持たなかった。彼がウェブサイトを変えるかもしれないちょうどその時のためにもう一つのために。

彼はまた、彼がかつて使用することに興味を持っていなかったというポルノ素材によって今彼が興奮するかもしれないと述べました。 例えば、彼は5年前に彼は肛門性交の画像を見ることにほとんど興味を持っていなかったが、今そのような物質が刺激するのを発見したと述べました。 同様に、彼が「ほとんど暴力的または強制的」を意味する「edgier」と述べた資料は、現在彼から性的対応を引き出されたものであったが、そのような資料は興味をそそるものではなかった。 これらの新しい主題のいくつかで、彼は彼が興奮するようになるとしても自分自身が不安で不快であると感じました。

10) 若年成人における潜伏期間中のエロティックな中断と性的に露骨な素材の使用、オンラインの性行動、および性機能障害との関係の調査(2009) - 研究は、現在のポルノの使用(性的に露骨な素材 - SEM)と性的機能不全、および「潜伏期間」(年齢6-12)の間のポルノ使用と性的機能不全の間の相関関係を調べました。 参加者の平均年齢は22でした。 現在のポルノの使用は性的機能不全と相関していましたが、潜伏期(年齢6〜12)の間のポルノの使用は性的機能不全とさらに強い相関を示しました。 いくつかの抜粋:

調査結果はそれを示唆した 性的に露骨な物(SEM)による潜在的な官能的な中断 および/または子供の性的虐待は、成人のオンライン性行為に関連している可能性があります。

さらに、結果が実証した 潜伏SEM曝露は成人の性機能障害の有意な予測因子であった。

潜伏SEM曝露への曝露は成人のSEMの使用を予測するだろうという仮説を立てた。 研究の知見は我々の仮説を支持し、潜伏SEM曝露は成人SEM使用の統計的に有意な予測因子であることを証明した。 これは、潜伏期間中にSEMにさらされた個人が、この行動を成人期まで継続する可能性があることを示唆しています。 研究の調査結果はまたそれを示した 潜伏SEM曝露は成人のオンライン性行為行動の有意な予測因子であった.

11) ノルウェーの異性愛者カップルのランダムサンプル(2009)でのポルノの使用 - ポルノ使用は、男性におけるより多くの性的機能不全および女性における負の自己認識と相関していた。 ポルノを使用しなかったカップルは、性的機能不全がありませんでした。 研究からのいくつかの抜粋:

1人のパートナーしかポルノを使用しなかったカップルでは、​​我々は覚醒(男性)と否定的(女性)の自己認識に関連してより多くの問題を発見しました.

これらのカップルでは 1パートナーはポルノを使用 寛容な官能的な気候がありました。 同時に、これらのカップルはもっと機能不全を持っているようだった.

ポルノを使わなかったカップル..。 性的表現の理論に関連して、より伝統的であると考えられるかもしれません。 同時に、彼らは機能障害を持っていないようでした。

ポルノ使用を報告したカップル 「エロチックな気候」機能の正極にグループ化され、 ''機能不全 ''機能の負の極にいくぶんか。

12) サイバーポルノ依存:イタリアのインターネット自助コミュニティ(2009)における苦痛の声 –この調査は、サイバー依存者のためのイタリアの自助グループ(noallapornodipendenza)の302メンバーによって書かれた2000件のメッセージの物語分析について報告しています。 毎年(400–2003)から2007メッセージをサンプリングしました。 ポルノ誘発性機能障害に関連する抜粋:

多くの場合、彼らの状態は、新しいレベルの耐性を持つ中毒のエスカレーションを連想させます。 実際、それらの多くは、獣姦が含まれる、ますます露骨で奇妙で暴力的な画像を探しています。

多くのメンバーがインポテンスの増加と射精の欠如について文句を言う、F「死んだ男が歩く」のような現実の生活の中で」(「vivalavita」#5014)。 次の例は、彼らの認識を具体化したものです(「sul」#4411)…。

多くの参加者は、彼らは次のように述べています。 通常、自分の直立した陰茎を手に持って、射精できず、緊張を解放するための究極の極端なイメージを待って、写真や映画を見て集めていくのに時間がかかります。 多くの人にとって、最後の射精は彼らの拷問(supplizio)に終止符を打ちます(「incercadiliberta」#5026)…

異性愛者関係の問題は頻繁に起こります。 人々は、勃起の問題、配偶者との性的関係の欠如、性交への関心の欠如、辛くて辛い食べ物を食べた結果、普通の食べ物を食べられない人のような気分を訴えます。 多くの場合、サイバー扶養家族の配偶者によっても報告されているように、性交中に射精できないことを伴う男性のオルガスム性障害の徴候があります。 性的関係における脱感作のこの感覚は、次の箇所でよく表現されています(“ vivaleiene” #6019)。

先週私は彼女と親密な関係を築いていました。 最初のキスの後の事実にもかかわらず、まったく悪いことは何もなかった。 私はしたくないので交尾を終えませんでした。

多くの参加者は、身体的な接触ではなく「オンラインでのチャット」または「テレマティックコンタクト」、および睡眠中および性交中のポルノフラッシュバックの広まっていて不快な存在に彼らの真の関心を表明しました。

強調したように、本当の性的機能不全の主張は女性のパートナーからの多くの証言によって反響されます。 しかし、共謀と汚染の形態もこれらの物語に現れます。 これらの女性パートナーの最も印象的なコメントのいくつかはここにあります…

イタリアの自助グループに送信されたメッセージの大部分は、顕著性のモデル(実際の生活における)、気分の変化、寛容性、禁断症状および対人葛藤に従って、それらの参加者による病理学の存在を示しています、Griffiths(2004)によって開発された診断モデル…。

13) 性的欲求ではなく性的欲求が性的イメージによって誘発される神経生理学的反応に関連する(2013) - このEEG研究は宣伝されました メディアで ポルノ/セックス中毒の存在に対する証拠として。 そうではない. Steeleら。 2013は、実際には、性的欲望を下げる、ポルノの中毒とポルノの使用の両方の存在をサポートしています。 どうして? この研究では、 被験者が短時間ポルノ写真にさらされたときの写真(ニュートラル写真と比較して)。 研究は、常習者が中毒に関連する手がかり(画像など)に暴露されたときに上昇したP300が起こることを一貫して示している。

に沿って ケンブリッジ大学の脳スキャン研究、このEEG研究 また ポルノへのより大きな手がかり反応性がパートナーシップのセックスのためのより少ない欲求と相関していると報告した。 別の言い方をすると、ポルノに対する脳の活性化が大きい人は、本物の人とセックスするよりもポルノにオナニーするほうがいいでしょう。 衝撃的に、研究スポークスマン Nicole Prause ポルノのユーザーは単に「高いリビドー」しか持っていないと主張しているが、調査結果によれば 正反対の (被験者の性交渉の欲望は、ポルノの使用に関して低下していた)。

これら二つを一緒に Steele et al。 調査結果は、手がかり(ポルノ画像)に対する脳の活動が大きいが、自然な報酬(人とのセックス)に対する反応性が低いことを示しています。 それは中毒の特徴である感作と脱感作です。 8 査読付き論文が真実を説明しています。 またこれを見なさい 広範なYBOP批評

14) ポルノの消費に関連する脳構造と機能的つながり:ポルノの脳(2014) - 消費されたポルノの量と相関する3中毒に関連した重要な脳の変化を発見したマックスプランク研究。 また、ポルノが多ければ多いほど、バニラポルノへの短時間の曝露(.530秒)に反応して報酬回路の活動が少なくなることがわかりました。 2014記事の主執筆者に SimoneKühnは言った:

我々は、高いポルノ消費量を持つ被験者が同じ量の報酬を受け取るために刺激を増やす必要があると仮定します。 それはポルノの定期的な消費が多かれ少なかれあなたの報酬システムを消耗させることを意味するかもしれません。 それは彼らの報酬システムが成長する刺激を必要とするという仮説と完全に一致するだろうに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

Kuhn&Gallinatによる文献のレビューからのこの研究のより技術的な説明– 過性の神経生物学的根拠(2016).

「参加者がポルノを消費していると報告する時間が長いほど、性的な画像に反応した左被殻のBOLD反応は小さくなります。 さらに、ポルノを見るのに費やす時間が長くなると、線条体、より正確には腹側被殻に達する右尾状核の灰白質量が小さくなることがわかりました。 我々は、脳の構造的容積の欠損が性的刺激に対する脱感作後の耐性の結果を反映しているかもしれないと推測しているに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

15) 強迫性行動を伴う個人(2014)における性的キュー反応性の神経相関 - ケンブリッジ大学によるこのfMRIの研究は、薬物中毒者における感作を反映しているポルノ中毒者における感作を発見した。 それはまたポルノ常習者がもっと「それ」を欲しているという容認された常習モデルに合うことを発見しました、しかし それがもっと好きです。 研究者らはまた、被験者の60%(平均年齢:25)が実際のパートナーとの勃起/覚醒を達成するのが困難であることを報告しました ポルノを使用した結果としてしかし、ポルノで勃起を達成することができます。 研究から( "CSB"は強迫的な性行為です):

「CSBの被験者は 性的に露骨な資料の過度の使用の結果として….. [彼らは]特に女性との肉体的関係において性欲または勃起機能の低下を経験しました(ただし、性的に露骨な資料との関係ではありません))」

「健康なボランティアと比較して、CSBの被験者は、主観的な性的欲求または明示的な手がかりを望んでおり、エロティックな手がかりに対する好みのスコアが高かったため、欲求と好みの間の解離を示しています。 CSBの被験者も 親密な関係における性的覚醒および勃起困難のより大きな障害 強化された欲求スコアは明示的な手がかりに固有のものであり、一般化された強化された性的欲求ではないことを強調しています。」

16) 「ポルノ中毒」と矛盾する問題のあるユーザーとコントロールの性的イメージによる後期陽性電位の変調(2015) - からの2回目のEEG研究 Nicole Prauseのチーム。 この研究では、2013被験者と Steeleら。、2013 実際のコントロールグループに対して(まだそれは上記と同じ方法論的欠陥に苦しんでいた)。 結果:統制と比較して「ポルノ鑑賞を規制する問題を抱えている個人」 vanilla porの写真への1秒間の曝露に対する脳の反応が低かったn。 の リードの著者 これらの結果を主張するデバンクポルノ中毒。" 何 正当な科学者 彼らの唯一の変則的な研究は 十分に確立された研究分野?

実際には、 Prause et al。 2015と完全に揃う Kühn& ガリーナt(2014), より多くのポルノ使用が、バニラポルノの写真に応答してより少ない脳活性化と相関することを発見した。 Prauseら。 結果はまた、 Banca et al。 2015。 また、 別のEEG研究 女性のポルノ使用量の増加は、脳の活性化が少ないことと相関していることがわかった。 低いEEG測定値は、被験者が写真にあまり注意を払っていないことを意味します。 簡単に言うと、頻繁なポルノユーザーはバニラポルノの静止画像に鈍感にされました。 彼らは退屈していました(慣れた、または鈍感になった)。 こちらを参照してください。 広範なYBOP批評。 9人の査読論文は、この研究が実際に頻繁なポルノユーザーの脱感作/慣れを発見したことに同意します(中毒と一致)。 の査読付き批評 Prauseら。、2015

17) 青年とウェブポルノ:セクシュアリティの新時代(2015) - このイタリアの研究は泌尿器科教授によって共著された、高校生の高齢者に対するインターネットポルノの影響を分析しました カルロフォレスタ、生殖病態生理学イタリア会会長。 最も興味深い発見は 週に1回以上ポルノを消費する人の16%は、非消費者の0%と比較して(および週に1回未満の消費をする人の6%)、性的欲求が異常に低いと報告しています。 研究から:

「21.9%がそれを習慣的だと定義しています。 10%は潜在的な実生活のパートナーに対する性的関心を低下させると報告していますそして残りの9.1%は一種の中毒を報告します。 さらに、ポルノ消費者全体の19%が異常な性的反応を報告しているのに対し、通常の消費者では25.1%に上昇しています。」

18) 過性性照会の種類による患者の特徴:115連続男性症例(2015)の定量的チャートレビュー –性的倒錯、慢性的なマスターベーション、姦淫などの異常性欲障害のある男性(平均年齢41.5歳)に関する研究。 男性のうち27人は「回避性自慰行為者」に分類されました。つまり、7日XNUMX時間以上、またはXNUMX週間にXNUMX時間以上自慰行為をしました(通常はポルノを使用)。 慢性的にポルノに自慰行為をした男性の71%は性機能障害を報告し、33%は射精の遅れを報告しました(ポルノ誘発性EDの前兆).

残りの男性の38%はどのような性機能障害を持っていますか? 研究は述べておらず、著者は詳細の繰り返しの要求を無視しています。 男性の性機能障害のXNUMXつの主要な選択肢は、勃起不全と性欲低下です。 男性は彼らの勃起機能について尋ねられなかったことに注意する必要があります ポルノなしで。 これは、彼らの性的行為のすべてがポルノへの自慰行為であり、パートナーとのセックスではない場合、彼らは彼らがポルノによって誘発されたEDを持っていたことに決して気付かないかもしれません。 (彼女だけに知られている理由で、Prauseはポルノ誘発性の機能不全の存在を欺くとしてこの論文を引用します。)

19) 男性の性生活とポルノへの反復暴露 新しい問題? (2015) - 抜粋:

メンタルヘルスの専門家は、ポルノの消費が男性の性行動、男性の性的困難、および性的性に関連するその他の態度に及ぼす可能性のある影響を考慮に入れるべきです。 長期的に見れば、ポルノは性的機能不全、特に彼のパートナーとオルガスムに達することができない個人の障害を生み出しているようです。 性的生活の大部分をポルノを見ながら自慰行為に費やしている人は、自然な性的セット(Doidge、2007)を書き換えようと頭脳を巻き込みます。そのためオルガスムを達成するにはすぐに視覚的刺激が必要になります。

ポルノ観戦にパートナーを巻き込む必要がある、オーガズムに達するのが難しい、性的問題に変わる射精のためのポルノ画像が必要ななど、ポルノ消費のさまざまな症状。 これらの性行動は、数ヶ月または数年続くことがあり、精神的および身体的に勃起不全と関連している可能性がありますが、器質的な機能不全ではありません。 当惑、恥、否定を引き起こすこの混乱のために、多くの男性は専門家に出会うことを拒否します

ポルノは人類の歴史に沿って人間のセクシュアリティに関与していた他の要因を暗示することなく喜びを得るための非常に単純な代替手段を提供しています。 脳は、方程式から「他の実在の人物」を排除する、セクシュアリティのための代替経路を開発します。 さらに、長期的なポルノの消費は、男性が彼らのパートナーの存在下で勃起を得ることを困難にする傾向があります。

20) 性的欲求の低下したカップルの異性間男性におけるオナニーとポルノグラフィーの使用:オナニーの役割はいくつあるか? (2015) - ポルノへの自慰行為は性的欲求の低下および人間関係の親密さの低さと関連していた。 抜粋:

頻繁に自慰行為をしている男性のうち、70%は少なくとも週に1回はポルノを使用していました。 多変量評価はそれを示した 性的な退屈、頻繁なポルノ使用、および低い関係の親密さは、性的欲求が低下したカップル男性の間で頻繁なオナニーを報告する確率を有意に高めました。

週に1回以上ポルノを使用した[性的欲求の低下した]男性のうち[2011]、 26.1%はポルノの使用を管理できなかったと報告しています。 加えて、 男性の26.7%がポルノの使用が彼らの提携のセックスに悪影響を与えたと報告しました および 21.1%はポルノの使用を中止しようとしたと主張しています.

21) 2つのヨーロッパ諸国(2015)からの夫婦における勃起不全、退屈、および過性 –調査では、勃起不全と異常性欲の測定値との間に強い相関関係があることが報告されました。 この研究では、勃起不全とポルノの使用との間の相関データは省略されましたが、有意な相関関係があることがわかりました。 抜粋:

クロアチアとドイツの男性の間では、 性欲過多は性的退屈傾向および勃起機能に関するより多くの問題と有意に相関していた.

22) 自己申告過性行動(2015)に関連した性格、心理的および性的形質変数のオンライン評価 - 調査はここにリストされた他のいくつかの研究で見つかる共通のテーマを報告しました:ポルノ/セックス中毒者は貧しい性的機能(勃起不全を経験することの恐れ)と組み合わされたより大きい覚醒(彼らの中毒に関連する欲求)を報告します。

「性欲過剰」行動は、自分の性行動を制御できないと認識されていることを表します。 異常性欲の行動を調査するために、510人の自己識別された異性愛者、両性愛者、および同性愛者の男性と女性の国際サンプルが匿名のオンライン自己報告質問票に記入しました。

したがって、データはそれを示した 過性行動は男性、および年齢が若いことを報告する人々にとってより一般的です, パフォーマンス障害の恐れがあるため、性的に興奮しやすく、性的により抑制されやすい、パフォーマンスへの影響という脅威のために性的に抑制されていることが少なく、衝動的で、不安で、そして落ち込んでいる

23) オンラインの性行為:男性のサンプルにおける問題のあるおよび問題のない使用パターンの調査研究(2016) - 大手研究大学によるこのベルギーの研究は、問題のあるインターネットポルノの使用が勃起機能の低下および全体的な性的満足度の低下と関連していることを発見しました。 それでも問題のあるポルノユーザーはより大きな欲求を経験しました。 男性の49%がポルノを見たとして、この研究はエスカレーションを報告しているようです。以前は彼らにとって面白くなかった、あるいは彼らは嫌だと考えていた。" (見る 研究 ポルノへの馴化/脱感作およびポルノ使用のエスカレーションの報告)抜粋:

本研究は、性機能障害とOSAへの問題のある関与の関係を直接調査した最初の研究です。。 その結果、 性的欲求の増加、全体的な性的満足度の低下、および勃起機能の低下は、問題のあるOSA(オンライン性行為)と関連していました。 ボーマン 結果は、性的依存症の症状と関連して高レベルの覚醒を報告した以前の研究の結果とリンクさせることができます。 (Bancroft&Vukadinovic、2004; Laier et al。、2013; Muise et al。、2013)。」

さらに、私達はようやくポルノユーザーに、新しいあるいは邪魔をするポルノジャンルへのエスカレーションの可能性について尋ねる研究をしました。 それが見つかったと思いますか?

49%が、以前は興味を持っていなかった、または彼らが嫌だと考えていた性的コンテンツを探している、またはOSAに関与していると少なくとも時々言及しました。 そして61.7%は、少なくとも時々OSAが恥や罪悪感に関連していると報告しました。」

注–これは 最初の研究 性機能障害と問題のあるポルノの使用との関係を直接調査すること。 ポルノ使用と勃起機能との間の相関関係を調査したと主張している他の2つの研究は、以前の研究からのデータをまとめて、ポルノ誘発性EDを非難する試みを失敗させた。 どちらも査読付き文献で批判されています。紙#1は本物の研究ではなく、 完全に信用できない; 紙#2 実際に見つかった相関 ポルノによって引き起こされる性機能障害をサポートします。 さらに、論文2は、「簡単なコミュニケーション」にすぎませんでした。 著者が性学会議で報告した重要なデータを報告しなかった.

24) 性的に露骨なマテリアルの使用が恋愛関係のダイナミクスに与える影響(2016) –他の多くの研究と同様に、孤独なポルノユーザーは、より貧弱な関係と性的満足を報告しています。 抜粋:

すなわち、 誰も使用していないカップルは、個々のユーザーがいたカップルよりも関係の満足度が高いと報告しました。 これは以前の研究と一致している(; )、SEMの単独使用がマイナスの結果をもたらすことを示しています。

雇用する ポルノ消費効果尺度 (PCES)、研究はより高いポルノ使用がより乏しい性機能、より多くの性的問題、そして「より悪い性生活」に関連していることを発見しました。 「性生活」の質問に対するPCESの「悪影響」とポルノの使用頻度との間の相関関係を説明する抜粋:

性的に露骨な素材の使用の頻度を超えての負の影響の大きさのPCESに関する有意差はありませんでした。 しかし、tここでは、高頻度ポルノユーザーが低頻度ポルノユーザーよりも否定的な影響が大きいと報告されているSex Lifeサブスケールでの大きな違いがあります。

25) 強迫性行動(2016)を有する被験者における嗜好的条件付けおよび神経結合性の変化 –「強迫的な性行動」(CSB)は、男性がポルノ中毒者であることを意味します。これは、CSBの被験者が20週間に平均29時間近くポルノを使用しているためです。 コントロールは平均して週にXNUMX分でした。 興味深いことに、 3人のCSB被験者のうち20人は、インタビュアーに「オルガスム勃起障害」に苦しんでいると述べましたが、対照被験者はいずれも性的問題を報告していませんでした。

26) ポルノ消費と性的満足度の低下との間の関連する経路(2017) –この調査は両方のリストにあります。 ポルノの使用を性的満足度の低下に結び付ける一方で、ポルノの使用頻度は、性的興奮を達成するための人々よりもポルノの好み(または必要性?)に関連していることも報告されています。 抜粋:

最後に、 ポルノの消費頻度も、パートナーの性的興奮よりもポルノの相対的な好みに直接関係していることがわかりました。 本研究の参加者は主にオナニーのためにポルノを消費しました。 したがって、この所見は自慰的なコンディショニング効果を示している可能性がある(Cline、1994; Malamuth、1981; Wright、2011)。 ポルノがオナニーのための覚醒ツールとして使用される頻度が高ければ高いほど、他の性的興奮の原因とは対照的に、個人はポルノに慣れることができます。

27) 「私はそれが多くの点で否定的な影響を及ぼしてきたと思うが、同時にそれを使うのをやめることはできない」:若いオーストラリア人のサンプルの中での自己特定問題のあるポルノの使用(2017) – 15〜29歳のオーストラリア人のオンライン調査。 ポルノを見たことがある人(n = 856)は、自由形式の質問で尋ねられました:「ポルノはあなたの人生にどのように影響しましたか?」。

自由回答形式の質問(n = 718)に回答した参加者のうち、問題のある使用法は88回答者によって自己認識されました。 ポルノの問題のある使用法を報告した男性の参加者は3つの分野での影響を強調した:性機能、覚醒および人間関係へ。 回答には、「私はそれが多くの点で否定的な影響を及ぼしてきたと思うが、同時にそれを使うのをやめることはできない」と述べた(男性、高齢者18〜19)。 女性参加者の中には、罪悪感や恥、性的欲求への影響、ポルノの使用に関する衝動などの否定的な感情を報告しながら、問題のある用法を報告した人もいます。 たとえば、ある女性参加者が提案したように。 「それは私に罪悪感を与えます、そして私はやめようとしています。 私は自分自身を動かすためにそれが必要だと感じるのが嫌いです、それは健康ではありません。」(女性、高齢18 – 19)

28) 若年男性における性機能障害の器質的および精神的原因(2017) - 「遅延射精におけるポルノの役割(DE)」というセクションを含む物語レビュー。 このセクションからの抜粋:

DEにおけるポルノの役割

過去10年間で、インターネットポルノの普及とアクセスの大幅な増加は、Althofの2番目と3番目の理論に関連するDEの原因の増加をもたらしました。 2008の調査によると、平均14.4%の男児がポルノにさらされていました。13と5.2%は、少なくとも毎日ポルノを見ていました。 76初期のポルノへの曝露の初期の年齢は、CSBを呈する患者との関係を通じてDEに寄与している。 Voonら。 先に述べたように、CSBを持つ若い男性はアルトホフの第3のDE理論の犠牲になり、パートナーシップセックスよりもオナニーを優先的に選択する可能性があります。関係における覚醒の欠如 ポルノ素材を毎日見ている男性の数の増加も、Althofの第3の理論を通じてDEに寄与しています。 2016男性大学生の研究において、Sun等。 Parkらによる症例報告に示されているように、これらの個人は性的遭遇よりもオナニーを優先的に選択する危険性が高い。 。 48.7歳の入隊男性は、過去6ヶ月間、彼の婚約者とのオルガスムを達成するのに苦労していました。 詳細な性的経歴から、患者はインターネットポルノと、展開中に自慰行為をするための「偽の膣」と表現される大人のおもちゃの使用に頼っていることが明らかになった。 時間が経つにつれて、彼はオーガズムにますますグラフィックまたはフェティッシュな性質のコンテンツを要求しました。 彼は自分の婚約者は魅力的だが自分のおもちゃの感覚を好むと思っていたことを認めた。13.2以下の症例報告:Bronner等。 76歳の健康な男性が、精神的にも性的にも魅力的であるにもかかわらず、彼のガールフレンドとセックスしたいという願望のない不満を示してインタビューしました。 詳細な性的歴史は、このシナリオが彼が今日までに試みた過去の75女性に起こったことを明らかにしました。 彼は思春期からポルノの広範な使用が最初に動物性愛、束縛、サディズム、そしてマゾヒズムから成っていたが、最終的にはトランスジェンダーの性、乱交、そして暴力的な性にまで達したと報告しました。 彼は、女性と性的に機能するように彼の想像の中でポルノシーンを視覚化するでしょう、しかしそれは徐々に働かなくなりました。487患者のポルノファンタジーと現実の生活の間のギャップはあまりにも大きくなりました。 Althofによると、これは何人かの患者でDEとして現れるでしょう。76ますますグラフィックまたはフェティッシュな性格のポルノコンテンツをオルガスムに要求するというこの繰り返し起こるテーマは、Park et al。によって定義されています。 として 多動。 男性が性的興奮をポルノに敏感にするにつれて、実生活でのセックスは射精するための適切な神経経路を活性化しなくなります(またはEDの場合は持続性の勃起を起こします)。

29) ポルノは健康と人間関係をますます害しているとブルノ大学病院研究(2018)は言う –それはチェコ語です。 このYBOPページには、英語の短いプレスリリースと、病院のWebサイトからの長いプレスリリースの途切れ途切れのGoogle翻訳が含まれています。 プレスリリースからのいくつかの抜粋:

ブルノ大学病院によって月曜日に発表された研究によれば、ポルノの使用の増加とポルノへの曝露は、ますます正常な人間関係、さらには若い男性の健康をも害しています。

それは彼らが見ていたポルノによって作成された神話のために多くの若い男性が単純に正常な関係のために準備されなかったと言いました。 ポルノによってスイッチオンされた多くの男性は、身体的関係で刺激を受けることができなかった、と同研究は付け加えた。 その報告によると、心理的そして医学的治療さえも必要とされている。

ブルノの学部病院の性学部では、ポルノの結果として正常な性生活を送ることができない、または関係を築くことができない若い男性のますます頻繁な症例も記録しています。

ポルノが単に性生活の「多様化」であるだけでなく、パートナーのセクシュアリティの質に悪影響を与えることが多いという事実は、不適切な監視の過度の監視のために、ブルノ大学病院の性的セクションの患者数の増加によって証明されています性的なコンテンツは、健康と人間関係の問題に陥っています。

中年になると、男性のパートナーはパートナーのセックスをポルノに置き換えています(マスターベーションは、心理的、肉体的、または物質的な投資なしで、いつでも、より速く利用できます)。 同時に、パートナーのみに関連する性関連の機能障害を持つリスクを伴う通常の(実際の)性的刺激に対する感受性は、ポルノのモニタリングによって大幅に低下します。 これは、関係における親密さと近接のリスクです。つまり、パートナーの心理的な分離、インターネットでのマスターベーションの必要性が徐々に高まっています。中毒のリスクが高まり、最後に重要なこととして、セクシュアリティはその強度だけでなく変化する可能性があります。通常のポルノの品質では十分ではなく、これらの人々は倒錯に訴えます(例えば、サドマゾヒスティックまたは動物愛好家)。

その結果、ポルノの過度の監視は中毒につながる可能性があり、それは性的機能不全、社会的孤立をもたらす関係の乱れ、集中力の低下、または仕事の責務の怠慢によって表されます。

30) インターネット時代の性機能障害(2018) - 抜粋:

性的欲求の低さ、性交における満足度の低下、および勃起不全(ED)は、若い人口においてますます一般的になっています。 2013からのイタリアの研究では、EDに罹患している被験者の最大25%が40未満の年齢であり[1]、2014で発表された同様の研究では、16と21の間の半数以上のカナダの性的経験のある男性ある種の性的障害を患っている[2]。 同時に、有機性EDに関連した不健康なライフスタイルの罹患率はここ数十年で大きく変化していないか減少しており、心因性EDが増加していることを示唆している[3]。 DSM-IV-TRは、ギャンブル、買い物、性的行動、インターネット使用、およびビデオゲーム使用などの快楽的な性質を持ついくつかの行動を、「他に分類されない衝動制御障害」として定義します。 ]。 最近の調査では、性機能障害における行動嗜癖の役割が示唆されています。性的反応に関与する神経生物学的経路の変化は、さまざまな起源の繰り返される超常的刺激の結果である可能性があります。

行動嗜癖の中で、問題のあるインターネットの使用とオンラインポルノの消費は、性的機能不全の潜在的な危険因子としてしばしば引用され、しばしば2つの現象の間に明確な境界はありません。 オンラインユーザーは、その匿名性、手頃な価格、そしてアクセシビリティのためにインターネットポルノに魅了されており、多くの場合、その使用はサイバーセックス依存症を介してユーザーを導く可能性があります。性交よりも自己選択した性的に露骨な素材のほうが興奮します。

文学では、研究者はオンラインポルノの正と負の機能について不一致です。 否定的な観点からは、それは強迫的な自慰行為、サイバーセックス中毒、さらには勃起不全の主な原因を表しています。

31) ポルノ使用は勃起機能に関連していますか? 断面積と潜在成長曲線の分析結果(2019) –人類をサドルした研究者ポルノ依存症「そしてどういうわけかそれを主張他の中毒とは非常に異なる機能』は今や彼の器用さをポルノ誘発性のEDに変えました。 これでも Joshua Grubbsの研究では、 貧しい 性的機能と 両言語で ポルノ中毒 および ポルノ使用(性的に不活発な男性、したがってEDを持つ多くの男性を除外しながら))その紙はあたかもそれが完全にポルノ誘発性ED(PIED)を非難したかのように読む。 この行動は、Grubbs博士の以前の疑わしい主張を彼の主張に従っている人たちにとって驚くべきことではありません。ポルノ依存症」キャンペーン。 詳細な分析を見る 事実のために。

Grubbsの論文は一貫してより高いポルノグラフィーの使用とより悪い勃起との間の相関を軽視しているが、相関 した 3つのグループすべてで報告されました。特にサンプル3は、最大のサンプルであり、平均してポルノの使用レベルが高かったため、最も関連性の高いサンプルでした。 最も重要なことは、このサンプルの年齢範囲がPIEDを報告する可能性が最も高いことです。 当然のことながら、サンプル3は、ポルノの使用レベルが高いことと勃起不全の機能が低いこととの間に最も強い相関関係がありました。 ( - 0.37)。 以下は3グループで、1日の平均ポルノ視聴時間と勃起機能の使用量の相関関係を示しています(マイナスの記号は、より多くのポルノの使用に関連する貧弱な勃起を意味します)。

  1. サンプル1(男性147):平均年齢 19.8 年 平均 22 ポルノの分/日。 ( - 0.18)
  2. サンプル2(男性297):平均年齢 46.5 - 平均 13 ポルノの分/日。 (-0.05)
  3. サンプル3(男性433):平均年齢 33.5 - 平均 45 ポルノの分/日。 ( - 0.37)

非常に直接的な結果:最も多くのポルノを使用したサンプル(#3)が、より多くのポルノ使用とより貧弱な勃起との間で最も強い相関を持ち、最も少ない(#2)を使用するグループは、より大きなポルノ使用と貧しい勃起との間で最も弱い相関を持ちました。 なぜGrubbsは、統計的操作を使ってそれを消そうとするのではなく、彼の記事でこのパターンを強調しなかったのでしょうか。 要約する:

  • サンプル#1:平均年齢19.8 - 19歳のポルノユーザーが慢性的なポルノ誘発を報告することはめったにありません(特に1日に22分だけを使用する場合)。 の大多数 ポルノによるED回復話 YBOPが集まったのは20-40歳の男性によるものです。 一般的にPIEDの開発には時間がかかります。
  • サンプル#2:平均年齢46.5 - 彼らは一日平均13分だけでした! 15.3年の標準偏差で、これらの男性の一部は50代でした。 これらの年配の男性は、思春期にインターネットポルノを使い始めたわけではありません(インターネットポルノだけで性的興奮を調節することに対する脆弱性を少なくします)。 確かに、Grubbsが発見したように、青年期にデジタルポルノを使い始めたユーザー(サンプル33の平均年齢3のユーザーなど)よりも、わずかに年上の男性の性的健康は、ずっとずっとずっと良く、回復力があります。
  • サンプル#3:平均年齢33.5 - すでに述べたように、サンプル3は最大のサンプルであり、平均してより高いレベルのポルノ使用率でした。 最も重要なことに、この年齢層はPIEDを報告する可能性が最も高いです。 当然のことながら、サンプル3は、より高いレベルのポルノ使用と貧弱な勃起機能との間で最も強い相関を示しました ( - 0.37).

グラブスはまたポルノ中毒スコアと勃起機能を相関させた。 その結果は、比較的健康的な勃起機能を持った被験者でさえ、ポルノ中毒が 著しく に関する 貧しい 勃起(-0.20から-0.33)。 以前と同様に、ポルノ依存と貧しい勃起の間の最も強い相関関係(-0.33)はGrubbsの最大のサンプルで発生し、平均年齢のサンプルはポルノによるEDを報告する可能性が最も高い: サンプル3、平均年齢: 33.5 (433科目).

ちょっと待ってください 著しく 関連した? Grubbsの研究は、その関係はただ「小〜中それは大したことではないという意味ですか? 私達が探検したように 批評Grubbsの記述子の使用は、どのGrubbs研究を読んだかによって著しく異なります。 Grubbsの研究がEDを引き起こすポルノの使用についてのものであるならば、それから上記の数は彼のスピン満載の記事で脇に投げられて、わずかな相関関係を表します。

しかし、それがGrubbsの最も有名な研究であるならば、中毒としての侵略:ポルノへの知覚された中毒の予測因子としての宗教と道徳的不承認「)、彼が宗教的であることが「ポルノ中毒」の本当の原因であると宣言したところで、それから数字 より小さい 事実、Grubbsの宗教と「知覚されたポルノ依存症」との間の「強固な」相関は、 0.30! それでも彼はそれを導入するために大胆にそれを使いました 全く新しい、そして疑わしい、ポルノ中毒のモデル。 ここで参照されている表、相関、詳細は、 より長いYBOP分析のこのセクション.

32) 性機能とポルノグラフィーの調査(2019) –この研究では、研究者は「渇望」質問票を使用して、EDとポルノ依存症の指標との関連を探しました。 そのようなリンクは表示されませんでしたが(おそらく、ユーザーが使用をやめようとするまで「渇望」の程度を正確に評価しないため)、他のいくつかの興味深い相関関係が結果に現れました。 抜粋:

勃起不全の割合は、ポルノのないパートナーセックスを好む人(男性)(22.3%)で最も低く、ポルノがパートナーの性別(78%)よりも好まれたときに有意に増加しました。

…ポルノと性的機能不全は若者の間で一般的です。

…ほぼ毎日ベース以上で使用した[男性]のEDレートは、44%(12 / 27)でした。これに対して、より「カジュアルな」ユーザー(≤22x/週)の47%(213 / 5)、一変量解析に意義をp= 0.017) ボリュームがある程度役割を果たすのかもしれません。

…提案されたPIEDの病態生理学はもっともらしいようであり、倫理的偏見に左右される可能性のある研究者の小さなコレクションではなく、さまざまな研究者の研究に基づいています。 議論の「原因」の側面も支持しているのは、ポルノの過度の使用を中止した後、男性が正常な性機能を取り戻したという報告です。

…前向き研究のみが、ヘビーポルノユーザーのED治療における棄権の成功を評価する介入研究を含む、因果関係または関連性の問題を明確に解決することができます。 特別な配慮が必要な追加の集団には、青年が含まれます。 グラフィックの性的素材への早期の露出が正常な発達に影響を与える可能性があるという懸念が提起されています。 13歳になる前にポルノにさらされた50代の若者の割合は、過去XNUMX年間でXNUMX倍に増加し、現在は約XNUMX%に留まっています。

上記の研究は、American Urological Associationの2017会議で発表されました。 それについてのこの記事からのいくつかの抜粋 - 研究はポルノと性的機能不全(2017)の間の関連を見ます:

現実世界の性的出会いよりポルノを好む若い男性は、機会が訪れたときに他人と性的にやりとりすることができず、罠に巻き込まれる可能性があります、と新しい研究は報告しています。 ポルノ中毒の男性は勃起不全に苦しむ可能性が高く、性交に満足する可能性が低いです。 調査結果によると、ボストンで開催されたAmerican Urological Associationの年次総会で金曜日に発表された。

この年齢のコホートにおける勃起不全の器質的原因の発生率は非常に低いため、このグループで経時的に見られた勃起不全の増加を説明する必要があります」とChristman氏は述べています。 「ポルノの使用はそのパズルの一部かもしれないと私たちは信じています」。

33) 新しい父親の性的機能不全:性的親密性の問題(2018) –この章は、新しい医学教科書のタイトルです。 父方の出生後精神病 このウェブサイトのホストが共同執筆した論文を引用して、新しい父親の性的機能に対するポルノの影響に取り組んでいます。インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか? 臨床報告書によるレビュー。" この このページには関連する抜粋のスクリーンショットが含まれています 章から。

34) ポーランドの大学生におけるポルノグラフィー消費の罹患率、パターンおよび自覚的影響:横断的研究(2019) 大規模な研究(n = 6463)男性と女性の大学生(22歳の中央値)では、比較的高レベルのポルノ中毒(15%)、ポルノ使用のエスカレーション(耐性)、禁断症状、ポルノ関連の性的および関係の問題が報告されています。 関連する抜粋:

ポルノ使用の最も一般的な自覚的な悪影響としては、オルガスムに達するためのより長い刺激(12.0%)およびより多くの性的刺激(17.6%)の必要性、性的満足度の低下(24.5%)…があります。

本研究はまた示唆している 明示的な素材を消費するときにオーガズムに達するために必要な長時間の刺激およびより多くの性的刺激の必要性、ならびに性的満足度の全体的な低下によって示されるように、早期暴露は性的刺激に対する潜在的な脱感作と関連し得る...

暴露期間中に発生したポルノ使用のパターンの様々な変化が報告されました。明示的な素材の新しいジャンルへの切り替え(46.0%)、性的指向と一致しない素材の使用(60.9%)、その他の使用極端な(暴力的な)素材(32.0%)…

35) スウェーデンにおける性と生殖に関する健康と権利2017(2019) –スウェーデン公衆衛生局による2017調査には、ポルノに関する調査結果を議論するセクションが含まれています。 ここで関連するのは、ポルノの使用の増加は性的健康の低下と性的不満の減少に関連していたことです。 抜粋:

16から29までの男性の41%がポルノを頻繁に使用しています。つまり、毎日またはほぼ毎日、ポルノを消費しています。 女性の間の対応するパーセントは3パーセントです。 私達の結果はまた頻繁なポルノの消費とより悪い性的健康の間の関連を示しています、 そして、取引上の性別との関連 性的パフォーマンスに対する期待が高すぎる、そして性生活に対する不満。 人口のほぼ半数は、ポルノの消費が性生活に影響を及ぼさないと述べています、 3分の1はそれがそれに影響を与えるかどうかわからないが。 女性と男性の両方のごく一部は、ポルノの使用が性生活に悪影響を及ぼしていると述べています。 低学歴の男性と比較して、ポルノを定期的に使用することが高学歴の男性の間でより一般的でした。

ポルノの消費と健康との間の関連についてより多くの知識が必要です。 重要な予防策は、ポルノの悪影響について少年や若い男性と話し合うことです。学校はこれを行うのに自然な場所です。

36) インターネットポルノ:中毒または性的機能不全? (2019) –の章のPDFへのリンク 精神性医学の紹介 (2019) - 白、キャサリン。 「インターネットポルノ:中毒または性的機能不全。 心理セックス医学の紹介?」 (2019)

37) 禁欲か受け入れか? 自己認識の問題のあるポルノ使用(2019)に対処する介入に関する男性の経験のケースシリーズ –この論文は、マインドフルネスに基づく介入プログラム(瞑想、毎日のログ、毎週のチェックイン)を受けたポルノ依存症の男性の6例について報告しています。 2人の被験者全員が瞑想の恩恵を受けているようでした。 この研究リストに関連して、6人中XNUMX人がポルノ誘発性EDを報告しました。 いくつかの報告では、使用の拡大(慣れ)が報告されています。 XNUMXつは離脱症状について説明します。 PIEDを報告した事例からの抜粋:

Pedro(年齢35):

ペドロは処女であると自己報告した。 ペドロは、女性との性的親密さの過去の試みで経験した恥の感情について話しました。 彼の最近の潜在的な性的出会いは、彼の恐怖と不安が彼の勃起を妨げたときに終わりました。 彼は彼の性機能障害をポルノの使用に帰した…

ペドロは、研究の終了までにポルノの視聴が大幅に減少し、気分と精神衛生の症状が全体的に改善したと報告しました。 仕事中のストレスのために研究中に抗不安薬の1つの投与量を増やしたにもかかわらず、彼は、各セッション後に経験した落ち着き、集中、およびリラクゼーションの自己報告の利点のために瞑想を続けると言いました。

パブロ(年齢29):

パブロは、自分のポルノ使用をほとんど、またはまったく制御できないと感じていました。 パブロは、ポルノコンテンツの視聴に積極的に取り組んでいる間、または何か他のことをするのに忙しいときに次の機会にポルノを視聴することを考えて、毎日数時間ポルノに取り組んでいます。 パブロは自分が経験した性的機能障害について懸念を持って医師に行き、彼のポルノ使用についての懸念を彼の医師に明らかにしたが、代わりにパブロはテストステロンの注射を受けた男性不妊治療専門医に紹介された。 パブロは、テストステロンの介入には利益がないと報告した または彼の性的機能不全に対する有用性、および否定的な経験により、彼はポルノの使用に関してさらなる支援を求めることができませんでした。 試験前のインタビューは、パブロが自分のポルノの使用に関して誰とでも公然と会話することができた初めてでした…

38) 今後の研究を説明する講義 - 泌尿器科教授の生殖病態生理学会のカルロフォレスタ会長による –講義には、縦断的および横断的研究の結果が含まれています。 ある研究では、高校生の52代の若者の調査が行われました(53〜2005ページ)。 この研究は、性的機能不全が2013年から600年の間にXNUMX倍になり、性的欲求がXNUMX%増加したことを報告しました。

  • セクシュアリティの変化を経験した10代の若者の割合:2004 / 05: 7.2%、2012 / 13:007%
  • 性的欲求が低い10代の若者の割合:2004 / 05: 1.7%、2012 / 13:007%(これは600年間で8%の増加です)

フォレスタはまた、彼の今後の研究について次のように説明しています。セクシュアリティメディアと性的病理学のサンプル125の若い男性、19-25年の新しい形態」(イタリア語名–「カンピオーネ125ジョバンニマスキ「)。 を使用した研究(77-78ページ)の結果 国際勃起機能アンケート、 そのrを見つけたegularポルノユーザーは、性的欲求領域で50%、勃起機能領域で30%低かった。

39) (査読なし)ここに MedHelpに投稿されたコメントおよび質問の広範な分析に関する記事 勃起不全について。 驚くべきことは、助けを求めている男性の58%は24以下だったということです。 多くの人はインターネットポルノが 研究結果に記載されている

最も一般的なフレーズは「勃起不全」です。これは他のフレーズの3倍以上の頻度で言及されており、その後に「インターネットポルノ」、「パフォーマンス不安」、および「ポルノ鑑賞」が続きます。

明らかに、ポルノは頻繁に議論されている主題です:「私は過去4年間インターネットのポルノを頻繁に見てきました(5から6週に数回)」と1人の男性が書いています。 "私は私の20の半ばにいて、私が最初にインターネットポルノを見始めたときの私の10代後半から性的パートナーとの勃起を得て維持するのに問題を抱えていました。"

最新のスピンキャンペーンに関する記事: 性科学者はオナニーを主張することによってポルノ誘発性EDを否定することが問題(2016)


DAVID LEY: しかし、ジンバード博士は、勃起機能薬の発明に伴って発生し、それに関連する恥を軽減することによって勃起機能不全を開示する意欲を劇的に高めた大きな社会的変化を認識または考慮していません。

対応: 2010以来の若い男性のセクシュアリティを評価している研究は、性的機能不全の歴史的なレベル、および新しい恐怖の驚くべき率を報告しています。 この素人記事に記載されている 7米国海軍医師を含むこの査読論文では -  インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか? 臨床報告書によるレビュー (2016)

Leyは、Viagra(1997)の導入によって男性がついに真実を語ったという彼の主張に対する経験的支持はないとして、何も引用しなかった。 研究で 性的機能不全について(13年後)。 これらは男性がED薬を要求するために彼らの医者を訪れる割合ではありません。 引用されたED率は参照 査読付き研究のみ 性的機能障害の人口に対する割合の(通常は匿名) 言い換えれば、 「バイアグラ仮説」は、1948と2010の間に発表されたすべての単一の研究において、世界中の国々で、若い男性参加者は一貫して彼らの勃起機能について嘘をついたと主張しています。 それから、突然、2010では、すべての若い男性たち(および 若い男性)彼らのEDの問題について真実を語り始めました。 これはばかげています。 レイの主張は、アスピリンの導入が、たった1000つの年齢層の間で頭痛がXNUMX%増加したことを報告する匿名の研究につながったと言っているようなものです。 「バイアグラはEDを引き起こす」という主張に反論するいくつかのポイント:

1) 「開示の意思」に関する主張は、ここでは適用されません。 EDと低い性欲率 勃起不全のために彼らの医者を訪れる男性のための料金ではありません。 その代わりに、EDと低い性欲率は、男性が性の間に彼らの勃起と覚醒の質を評価する匿名の標準化された質問表を主に使用する研究から来ています。 Viagraが導入されたので、それは変わっていません。

2) 指数関数的なEDの上昇と低い性欲率の発生 40歳未満の男性で。これだけでレイの主張に反論する。

3) この同じ期間に、性的欲求の低さが同時に増加しました(そして、オルガスム化が困難になったことの証拠もあります)。 1992の米国最大の研究では、5以下の男性の40%は性的欲求が低かったと報告しています。

  • 2014カナダの研究では、24〜16歳の21%で性欲の低さが報告されています。
  • 2014 クロアチア人男性の調査40 そして、性的欲求率の低さは37%と報告されています。
  • 繰り返しますが、これは 2015研究 イタリアの高校の先輩(18-19)については、週に16回以上ポルノを使用する人の0%が異常に低い性的欲求を報告していることがわかりました。 ポルノ以外のユーザーは、性的欲求が18%低いと報告しました(XNUMX歳で予想されるように)。

4) 最近では、ED率は、老人(明らかに成長するインターネットポルノの使用量が少ない)よりも若い男性の方が高いことがよくあります。 2014年のカナダの研究では、53.5〜16歳の男性の21%に性的問題を示す症状があると報告されています。 勃起不全が最も一般的(27%)であり、次に性的欲求の低下(24%)、オルガスムの問題(11%)が続きました。

  • 現実性チェック:これらの率は男性50-60に関する大規模な1992研究において18-60歳について報告されたものよりも高いです!

5) バイアグラが導入された後に発表されたXNUMXつの研究は、若い男性のED率が高いことを報告しています。 バイアグラの広告が男性にEDを引き起こした場合、年配の男性ではるかに高い率が見られませんか? これらは、同じ質問票(GSSAB)を使用した同じヨーロッパ諸国の研究でした。 代わりに、若い男性の割合は現在異常に高いです。

  • 男性の2001-2002 EDレート 40-80 あった 13% ヨーロッパインチ
  • 2011によると、EDのレートは 若い ヨーロッパ人、 18-40、 からの範囲 14-28%です。

6) 常識:今日の若い男性が勃起不全を経験したとき、1995年の若い男性よりも恥ずかしさや恥ずかしさを感じることを示唆する証拠はまったくありません(もう一度、すべてのデータは匿名のアンケートを使用した研究から得られたため、恥は関係ありません)。


DAVID LEY: 確かに、PIEDの証拠が見つからないという複数の査読論文が発表されましたが、その代わりに、ポルノの使用とそれに付随するオナニーがオルガスムの遅延を招く可能性があるという反対の効果を見出しました.

最初の部分への応答: 「PIEDの証拠が見つからなかった複数の査読記事が公開されました。 

まず、勃起不全がポルノ誘発性(PIED)であるかどうかを確認する唯一の方法があります。長期間ポルノの使用を排除し、患者が正常な勃起機能を回復するかどうかを確認します。 XNUMXつの研究がこれを行っており、ポルノによって誘発された性機能障害の存在を証明しています。 見る 28研究のこのリスト ポルノの使用/性依存症を性的問題と結び付ける(最初の5が示すこと 因果関係 参加者がポルノの使用を排除し、慢性的な性的機能不全を癒したため)。

レイが言及している可能性のある「複数の記事」は、ポルノの使用量と勃起不全との間にほとんど関係がないと主張した2015つの論文にすぎません。 最初の論文であるPrause&Pfaus XNUMXは、データの欠落、裏付けのない主張、不十分な方法論、およびデータに直接反対する発言について非常に批判されており、事実上信用を失っています。 そうだった 学術誌で正式に批評されている 研究者および生殖医学医によって。 この 批判を置く 紙にさらに穴をあけます。

セカンドペーパー(Landripet&Stulhofer)40歳未満の男性で異常に高い率の低性欲とEDを発見しました(それは完全な研究ではありませんでしたが、「簡単なコミュニケーション」でした)。 レイの主張に反して、 研究は実際にEDとポルノ使用の間にいくつかの相関関係を見つけました。 要約では、かなり重要な相関関係については触れられていません。ポルトガル人男性の40%だけがポルノを「頻繁に」使用し、ノルウェー人の60%はポルノを「頻繁に」使用しました。 ポルトガル人は持っていた 性機能障害がはるかに少ない ノルウェー人より。

他の場所では、著者らはより頻繁なポルノ使用とEDの間の統計的に有意な関連性を認めているが、効果の大きさは小さかったと主張している。 しかしながら、この主張は熟練した統計学者であり多くの研究を書いたMDによれば誤解を招く可能性があります。

別の方法で分析すると(カイ50乗)、…適度な使用(使用頻度が低い場合)により、このクロアチアの人口でEDが発生する確率(可能性)が約XNUMX%増加しました。 発見がクロアチア人の間でのみ特定されたのは不思議ですが、それは私には意味があるように聞こえます。

これがXNUMX人の著者について多くを語っている卑劣な部分です:Landripet&Stulhoferの「簡単なコミュニケーション」は彼らが提示したXNUMXつの重要な相関関係を省略しました ヨーロッパの会議 (要約からの抜粋)

報告する 特定のポルノジャンルの嗜好は勃起と有意に関連していた (ただし射精や欲求には関係ない)男性 性的機能不全.

増加しました ポルノ用 少しでしたが パートナー間のセックスに対する関心の低下および女性の間でより一般的な性的機能不全との関連性が高い

彼らはデンマークのポルノ研究者もまた無視しているので、著者らはこの発見を吹き飛ばして結論に達する際にそれを無視している Gert MartinHaldの正式な解説 研究について、彼は言います:

しかし、ポルノ研究では、「サイズ」の解釈は、調査された関係の大きさと同じくらい、調査された結果の性質に左右される可能性があります。 したがって、もし結果が「十分に悪い」(例えば、性的に攻撃的な行動)であると考えられるならば、たとえ小さな効果の大きさでもかなりの社会的および実際的意義を持ちうる[2]。

Gert MartinHaldの社説コメント 12の過去数ヶ月の週あたりの頻度よりも多くの変数(メディエータ、モデレータ)を評価する必要性を強調します。

第三に、この研究は、研究された関係の可能なモデレーターまたはメディエーターに対処しておらず、因果関係を決定することもできません。 ポルノに関する研究では、研究された関係の大きさや方向に影響を与える可能性のある要因(つまり、モデレーター)と、そのような影響が生じる可能性のある経路(つまり、メディエーター)にますます注目が集まっています。 ポルノの消費と性的困難に関する将来の研究も、そのような焦点を含めることから利益を得るかもしれません。

つまり、「先月の使用時間」などのXNUMXつの限定変数のみを使用しても、何も表示されない場合があります。 それは両方のインターネットポルノ中毒に関する研究ですでに確立されています(1, 2, 3)とインターネット テレビゲーム中毒、その症状は「使用時間」とは相関していません。 現在の使用時間だけでなく、変数の組み合わせがポルノ誘発性EDと最もよく相関しているように見えます。 これらには次のものが含まれます。

  1. ポルノに対するオナニーとポルノのないオナニーの比率
  2. ポルノに対するオナニーに対する人の性的行為の比率
  3. パートナーとのセックスのギャップ(人がポルノのみに頼る場合)
  4. 聖母かどうか
  5. 合計使用時間
  6. 使用年数
  7. 年齢はポルノを使い始めました
  8. 新しいジャンルへのエスカレーション
  9. ポルノによるフェチの発達(エスカレートからポルノへの新しいジャンルへ)
  10. セッションごとの新規性のレベル(つまり、編集ビデオ、複数のタブ)
  11. 中毒関連の脳が変わるかどうか
  12. 過性/ポルノ中毒の存在

ポルノによる性的機能不全の現象を研究するためのより良い方法は、インターネットのポルノ使用の変動を取り除き、結果を観察することです。 そのような研究は明らかにします 因果関係 相関関係の代わりに解釈が可能です。 私のサイト 文書化されている インターネットポルノを排除し、慢性的な性的機能不全から回復した数千人の男性。

概要: ポルノの使用量をEDと相関させようとした有効な研究はXNUMXつだけです。 レイの主張に反して、この研究は、EDとポルノの使用の間に少なくともXNUMXつの意味のある相関関係を報告しています。 この単一の「簡単なコミュニケーション」を相殺して、 25スタディレポート 若い男性におけるポルノの使用とED、無オーガズム、性的欲求の低さ、射精の遅れ、性的画像に対する脳内活性化の低下との関係。


DAVID LEY: 「実際、PIEDの証拠が見つからなかった、複数の査読記事が公開されました。 しかし、その代わりに、ポルノの使用とそれに付随するオナニーが、オルガスムの遅延を招く可能性が高いという逆の効果を見出しました。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

XNUMX番目の部分への応答:「しかし、その代わりに、ポルノの使用とそれに付随するオナニーが、オルガスムの遅延を招く可能性が高いという逆の効果を見出しました。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

なんて奇妙なことでしょう。 レイは、オルガスムの遅延は勃起不全の「反対」であると主張しているようです。 レイに帽子をかぶった。 これは彼がこれまでに書いた中で最もオーバーザトップのスピンでなければなりません。 レイは、異常性欲障害のある男性に関するこの2015年の研究の結果を紡いでいるようです。Hypersexuality Referralのタイプ別の患者特性:115連続男性症例の定量的な検討"。

この研究では、27の男性を「回避オナニー者」として分類しています。つまり、1日に1時間以上、または1週間に7時間を超えてポルノに自慰行為をしました。 強迫的なポルノユーザーの71%は性機能の問題を報告しており、33%は射精の遅れを報告していました.

残りの男性の38%はどのような性機能障害を持っていますか? 研究は述べていません、そして、著者は公に詳細を与えることを拒否しました。 男性の性機能障害に対する他のXNUMXつの主要な選択肢は、EDと性欲の低下です。 あなたは数学をします。

現実には、ポルノによる遅発性射精はしばしば 先駆者 ポルノによる勃起不全 EDと同様に、射精遅延は男性が回復を求めてポルノを辞退することを選択する主な理由の1つです。 このページ ポルノによる遅漏から回復した男性による多くの物語が含まれています。 射精の遅延は、最終的に本格的なPIEDにつながる同じ脳の変化から生じます(つまり、実際のパートナーではなく、インターネットポルノの使用に関連するすべてのものに対する脱感作/慣れと性的興奮の調整)。

概要: レイは、強迫的なポルノユーザーの性機能障害の71%を回転させて、ポルノの使用が本当に有益であるという証拠にしようとしています! それは彼の最高のレイです。


DAVID LEY: ケースウエスタンのジョシュアグラブスやクロアチアのアレクサンダーシュトゥルホーファーなどの著者による過去XNUMX年間の多数の調査研究により、道徳の役割が一貫して確認されています。 信仰の自由 セックスやポルノ中毒者として特定する人々の背景に。 言い換えれば、これらの研究者はどちらも、セックス/ポルノ中毒者が実際に他の誰よりも多くのポルノを見たり、セックスをしたりしていないことを示しています。

対応: たくさん? 引用がないので、言及されたXNUMXつの研究を考えてみましょう:GrubbsとStulhoferの場合、研究者はセックス/ポルノに関連する恥と、否定的な結果にもかかわらず使用を制御できないことからの恥をどのように区別しましたか? これは説明されていないままです。 (言い換えれば、彼らはしていません。)

Stulhofer紙は(性的欲求の高まりは男性の性欲過多の一面か? オンライン調査の結果) 結論です 言います:

サンプルの残りの部分と比較すると、 過激派グループ 異性愛者、宗教的、抑うつ、性的退屈の傾向がある、薬物乱用の結果を経験する、ポルノの使用に対して否定的な態度をとる、そして自分の性道徳をより否定的に評価する、独身である確率が著しく高かった。 対照的に、 性的欲求の高いグループ ポルノ使用に対するより前向きな態度を報告する点でのみ、対照とは異なっていた。

まず、Stulhoferは、性欲亢進グループ(セックス/ポルノ中毒者)と性欲の高いグループの間の重複はほとんどないと報告しました。 上で説明したように、これは「ハイパーセクシュアル」は単に高い性的欲求を持っているというレイの主張に反論します。

第二に、中毒者はポルノの使用に対して否定的な態度を示しました。 中毒者が否定的な結果にもかかわらず使用を制御できないことについて気分が悪くなるのは本当に奇妙ですか? 制御不能なアルコール依存症者は、飲酒に対して否定的な感情を抱くと思いませんか? 「性道徳を評価する」というフレーズは、人生に悪影響を及ぼしている制御不能なポルノの使用に適用される場合、どういう意味ですか? それは、「中毒者は彼らの中毒に対して否定的な感情を経験する」と同じくらい簡単かもしれません。

Grubbsはの結果は、一部には、宗教的な人々がインターネットポルノの使用のリスクについてよりよく知らされている(または場合によっては過度に知らされている)という事実によって説明されるかもしれません。彼らの中毒について尋ねられたとき、より高いパーセンテージ? 宗教的な人々はまた、おそらくやめようとする傾向があり、したがって、苦痛を伴う禁断症状を経験したり、(おそらく)まれな使用を制御できないことを認識したりする可能性が高くなります。 離脱症状はそれ自体が不安を引き起こします。 対照的に、非宗教者はポルノをやめようとは思わないので、壁にぶつかってやめようとしない限り、深刻な渇望や禁断症状を経験することはありません。

宗教が「ポルノ依存症への信念」の重要な要素である場合、回復フォーラムの人々の大多数は宗教的であると予想されます。 それは私たちが見ているものではありません。 私たちが知っている最も人気のある英語を話すポルノ回復フォーラム、 r / nofap, メンバーを投票した (2012に戻る) 60 +メンバーのうち非宗教的なメンバー (23%クリスチャン)。 その世論調査の直後に、「キリスト教のnofap」が設立されました。これは、r / nofapに対する宗教の割合が現在さらに低くなっていることを意味します。 後の会員調査で11%だけが宗教上の理由で辞めていました。 その最初の投票以来、r / nofapのメンバーの数は爆発的に増加しました。 現在170万人以上の会員であり、圧倒的な非宗教的です。

Grubbsには、より良い方法論が必要です。「悪影響を及ぼしている依存症をやめられない」ことから生じる恥と、ポルノのコンテンツから生じる恥を混同しない方法です。 XNUMXつのまったく異なる現象。


心理学者が自助グループを首尾一貫して攻撃することは倫理的ですか?

Leyは、ポルノ回復フォーラムのNoFapはどういうわけか危険だと示唆している。 この作品では彼は続けます NoFapコミュニティへの進行中の中傷的な攻撃。 彼がインターネットポルノユーザーの脳に関する科学的発見(NoFapでの取り組みをサポートしている)に同意しない場合、彼はそれを自助コミュニティに持ち出すのではなく、研究者自身に取り上げるべきです。 これは、腫瘍学のプロトコルに同意しないため、癌患者を攻撃するようなものです。

レイがインターネットポルノの過剰消費の影響から立ち直ろうとする人々を攻撃するのは不安なだけでなく、アメリカ心理学会のさまざまな原則に違反している可能性があります。 APAは すべての心理学者のための5指導原則 そして、レイのNoFapの慢性的な軽蔑は、5つすべてに違反しているようです。

原則A:善意4.05と非悪意 (ある程度)

…彼らの専門的な行動において、心理学者は彼らが専門的に交流する人々と他の影響を受けた人々の福祉と権利を保護しようとします……。 心理学者の科学的および専門的な判断と行動は他人の生活に影響を与える可能性があるため、彼らは影響力の悪用につながる可能性のある個人的、経済的、社会的、組織的または政治的要因に注意を払い、警戒します…

原則B:忠実度と責任 (ある程度)

心理学者は…社会と彼らが働く特定のコミュニティに対する彼らの専門的および科学的責任を認識しています。 心理学者は、職業上の行動基準を守り、職業上の役割と義務を明確にし、行動に対する適切な責任を受け入れ、搾取または危害につながる可能性のある利益相反の管理に努めます。 …

原則C:完全性 (ある程度)

心理学者は、心理学の科学、教育および実践における正確さ、誠実さおよび真実性を促進しようとします。 これらの活動において、心理学者は詐欺、詐欺的行為、または意図的な事実の虚偽表示を盗んだり、詐欺したり、行ったりしません。

原則D:人権の尊重 (ある程度)

心理学者は合理的な判断を下し、彼らの潜在的な偏見、彼らの能力の限界、そして彼らの専門知識の限界が不当な慣行につながらない、あるいは容認しないように予防策を講じます。

原則E:尊厳 (ある程度)

心理学者は、すべての人々の尊厳と価値、そして個人のプライバシー、守秘義務、自己決定権を尊重します。


デビッドレイ金融利益相反(COI)

COI #1:露骨な利益相反において、David Leyは ポルノ業界の巨人Xハムスターによって補償されている 彼らのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒とセックス中毒は神話であることをユーザーに納得させるために! 具体的には、デビッドレイと新しく形成された 性的健康アライアンス (SHA)持っている X-Hamsterウェブサイトと提携 (ストリップチャット)。 見る “ Stripchatは性的健康同盟と提携してあなたの不安なポルノ中心の脳を殴打します"

駆け出しのセクシャルヘルスアライアンス(SHA) 諮問機関 David Leyと他の2人を含む RealYourBrainOnPorn.com“エキスパート” (ジャスティン・リーミラー&クリス・ドナヒュー)。 RealYBOPはのグループです 公然とプロポルノが率いる自称「専門家」 Nicole Prause。 このグループは現在活動しています 違法な商標侵害としゃがんだ 合法的なYBOPに向けて。 簡単に言えば、 YBOPを沈黙させようとしている人たちはポルノ業界からも支払われています その事業を促進し、ポルノサイトやカムサイトが問題を引き起こさないことをユーザーに保証する(注:Nicole Prauseは、ポルノ業界と密接に関係しています。 このページに徹底的に文書化).

In この記事、レイはポルノ業界の彼の補償昇進を却下します。

商用のポルノプラットフォームと直接提携している、性的に健康な専門家は、特に自分自身を完全に偏見のないものとして表現したい人にとっては、いくつかの潜在的なマイナス面に直面します。 「ああ、見て、わかるよ、David Leyはポルノのために働いているんだ」とLeyは言う 名前は日常的に軽蔑されています NoFapのような反オナニーコミュニティで。

しかし、Stripchatとの彼の仕事が間違いなく彼を偏ったものとして、またはポルノロビーのポケットの中に彼を償うことを熱望する誰かに飼料を提供するとしても、Leyにとって、そのトレードオフはそれの価値があります。 「私たちが(不安なポルノ消費者)を助けたいのなら、私たちは彼らに行かなければなりません」と彼は言います。 「これが私たちのやり方です」

偏った? レイは私たちに 悪名高いタバコ医師、そして性的健康同盟 たばこ研究所

COI #2 David Leyは 支払われています ポルノとセックス依存症を欺くために。 の終わりに この 心理学今日 ブログ投稿 レイはこう述べています。

「情報開示:David Leyは、性依存症の訴えを含む訴訟で証言をしました。」

2019でDavid Leyの新しいウェブサイトは彼を提供しました 十分に補償された「デバンク」サービス:

David J. Ley、Ph.D。は、ニューメキシコ州アルバカーキを拠点とする臨床心理士であり、AASECT認定のセックスセラピースーパーバイザーです。 彼は、米国中の多くの事件で専門家証人と法医学的証言を提供してきました。 レイ博士は、性依存症の主張を暴く専門家と見なされており、このトピックに関する専門家証人として認定されています。 彼は州および連邦裁判所で証言しました。

彼に連絡して彼の料金表を入手し、あなたの興味について話し合うための約束を手配してください。

COI #3: レイはセックスとポルノ中毒を否定する2冊の本を売ってお金を稼いでいる。セックス依存症の神話2012とディックのための倫理的なポルノ、” 2016)。 Pornhub(ポルノ大手MindGeekが所有)は、Leyのポルノに関する2016の本にリストされている裏表紙の裏書きの5つのうちの1つです。

注:PornHubだった RealYBOPの最初のツイートをリツイートする2番目のTwitterアカウント その「エキスパート」ウェブサイトを発表し、PornHubと RealYBOPのエキスパート。 うわー!

COI #4: 最後に、David Leyは CEUセミナー彼は彼の2冊の本に書かれている中毒否定者のイデオロギーを宣伝している。 何百もの研究を無視する そして新しいの意義 強迫的性行動障害の診断 世界保健機関の診断マニュアルにあります。 レイは彼の偏見のあるポルノ観をフィーチャーした彼の多くの会談で報酬を受けている。 この2019プレゼンテーションでは、Leyは思春期のポルノ使用を支持し促進しているようです。 青年期におけるポジティブセクシュアリティと責任あるポルノ使用の発達.