偏った記事を認識する方法：彼らはPrause et al。、2015（ポルノ中毒を裏付ける50神経学的研究を省略していると誤って主張している）を引用している。

イントロダクション

TIME誌の記事（「ポルノと男らしさへの脅威」）や、インターネットポルノを公衆衛生上の問題と宣言したユタ州の決議に対し、反論を試みる記事やインタビューが数多く発表されている。こうした記事が単なるプロパガンダ記事に過ぎないことを示す「決定的な証拠」とはどのようなものだろうか？

心理学者デビッドレイおよび Nicole Prause ポルノユーザーに関する非常に尊敬されている研究を発表した実際のトップ依存症神経科学者（Voon、Kraus、Potenza、Brand、Laier、Hajela、Kuhn、Gallinat、Klucken、Seok、Sohn、Gola、Banca、など）、省略されています。どちらでもない Ley nor Prauseはどの大学とも提携しています、まだ一部のジャーナリストは、おそらくプラウスの強力なメディアサービスの影響を受けています (たとえば、 https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/ から完全に削除されましたイェール大学、ケンブリッジ大学、デュイスブルクエッセン大学、マックスプランク研究所のトップ神経科学者よりも、不思議なことに両方を好む. 図に行きます。
記事はプラウスの孤独を引用する傾向があります、異常な2015 EEG研究（Prause et al。、2015）ポルノ依存症が存在しないことの証拠として、同時に54の他の神経学的研究と31の最近の文献と解説のレビューを省略しています。ポルノユーザー/性中毒者に関する脳内研究の現在のリスト。（いくつかの記事はPrauseの2013 EEG研究を引用しています（Steele et al。), これは、実際には に支援を貸す ポルノ依存モデルとポルノによる性的条件付け).
記事の省略 31の最近の文献レビューと解説世界のトップ神経科学者の何人かによって。すべて中毒モデルをサポートしています。
記事では、WHOのICD-11）についての言及が省略されています。新しい診断が含まれていますポルノ中毒に適しています。「強迫的性行動障害
記事の省略ポルノユーザーのエスカレーションと慣れ（さらには離脱症状）を指摘する60を超える研究。
記事はすべて省略していますポルノユーザーの禁断症状を報告する14の研究.
記事の省略ポルノの使用と性的問題および低覚醒を結び付ける40以上の研究性的刺激（リストの最初の7研究は因果関係を実証する参加者がポルノの使用を排除し、慢性的な性的機能不全を癒したため）。
記事の省略ポルノの使用と性的満足の低下および親密な関係の悪さを結び付ける80以上の研究.
記事の省略ポルノの使用を精神的感情的健康の低下と認知的結果の低下に関連付ける85を超える研究。
記事の省略ポルノの使用を女性に対する「非平等主義的態度」に関連付ける40以上の研究
記事では省略されています青年に関する280研究ポルノの使用は、より悪い学者、より多くの性差別的な態度、より多くの攻撃性、より悪い健康、より低い生活満足度、物としての人々の見方、性的リスクの高まり、コンドーム使用の減少、性的暴力の増加などの要因と関係している。原因不明の不安、性的強制の増加、性的満足の低下、性欲の減少、寛容な態度の向上、そしてもっとたくさんのもの。
記事は、ポルノ中毒者は単純に高い性欲を持っていると誤って主張している 25以上の研究は、この頻繁に繰り返されるミームを偽造しました.
古典的な「アストロターフィン風、」記事が従事している 広告hominem 攻撃反対意見のある人（存在しない「抑制命令」、「ストーカー行為」、宗教的および利益的動機の寛大な主張など）、供給なしそのような主張の客観的証拠.

更新:この 2018 年のプレゼンテーションで、ゲイリー・ウィルソンは、2 つのニコール・プラウスの EEG 研究 ( Steele et al ., 2013 およびPrause et al ., 2015)を含む、疑わしく誤解を招く 5 つの研究の背後にある真実を明らかにします:ポルノ研究: 事実か虚構か?

Prauseの2015EEG研究に関するリアリティチェック（Prauseら。、2015)

プラウス氏が2015年に発表した脳波検査（ポルノ中毒を否定すると主張したもの）は、実際にはポルノ中毒の存在を裏付けるものだった。なぜなら、彼女のチームは、ポルノを頻繁に利用する人々に脱感作が見られることを発見したからである。

対照群と比較して、ポルノを頻繁に利用する人は、通常のポルノ写真に1秒間さらされたときの脳の活動が低かった。筆頭著者のニコール・プラウスは、これらの結果がポルノ中毒を否定するものだと主張している。しかし、これらの知見は、ポルノの使用頻度が高いほど通常のポルノ写真に対する脳の活動が低下し（背側線条体の灰白質も減少する）、相関関係にあることを発見したKühn & Gallinat (2014) の研究結果と完全に一致している。言い換えれば、ポルノを頻繁に利用する人は静止画像に対する感受性が低下しており、ポルノを時々利用する人よりも大きな刺激を必要としていた。これらの知見は、中毒の兆候である耐性と一致している。耐性とは、薬物や刺激に対する人の反応が繰り返し使用の結果として低下することと定義される。10件の査読済み論文が YBOPの分析に同意しており、プラウスが実際に発見したことは、彼女の研究対象者の中毒の影響と一致している。

2番目の批評家、神経科学者のマテウスゴーラは、それをうまくまとめました。

「残念ながら、Prause et al. (2015) の論文の大胆なタイトルは既にマスメディアに影響を与え、科学的に根拠のない結論を広めてしまった。」

正当な研究者であれば、たった1つの脳波検査で研究分野全体を覆し、これまでのすべての研究を反駁したと主張するだろうか？（問題となっている業界との密接な関係が、研究者の認識を曇らせている可能性がある）。

タイトルが科学的に不当であっただけでなく、ニコール・プラウセは彼女の研究には122人の被験者が含まれていると主張しました（N）。実際には、この研究には「性的画像の表示を規制する問題を経験している」55人の被験者しかいませんでした。被験者は、50％以上がモルモン教徒であるポカテロアイダホから採用されました。他の67人の参加者は対照でした。

2つ目の疑わしい主張として、Prauseら（ 2015）は、要約と本文の両方で次のように述べている。

「これらは、VSS規制の問題を報告している人の最初の機能的生理学的データです」。

これは明らかに事実ではない。ケンブリッジ大学のfMRI研究は、それよりほぼ1年前に発表されているからだ。

3つ目の主張として、ニコール・プラウスは、プラウスらによる2015年の研究が「これまでに行われたポルノ中毒に関する神経科学研究の中で最大規模」であると一貫して主張している。脳スキャン研究と比較すると、EEG研究は被験者一人当たりの費用がはるかに安いことに留意すべきである。ポルノ中毒やその他の除外基準（精神疾患、依存症、向精神薬の使用など）について被験者をスクリーニングしなければ、「ポルノ中毒」の被験者を多数集めるのは容易である。プラウスの主張にはいくつかの問題点がある。

ポルノ中毒者がいない場合、それはポルノ中毒に関する研究ではありません。この研究、および2つの以前のPrause研究（Prause et al。、2013 & スティールらl。、2013）被験者のいずれかがポルノ中毒者であるかどうかを評価しなかった。 Prause氏はインタビューの中で、多くの被験者が使用をコントロールするのにほとんど問題がないことを認めた。彼らは中毒ではなかった。すべての被験者は、ポルノではない中毒者のグループとの正当な比較を許可するために、ポルノ中毒者であることを確認されている必要があります。さらに、Prauseスタディは精神障害、強迫行動、または他の中毒の対象をスクリーニングしない。査読済みのXNUMXの批評のうちXNUMXつは、これらの致命的な欠陥を指摘しています。 2, 3, 4, 8.
「性欲亢進症の男性におけるHPA軸調節不全」（2015）「ハイパーセクシュアル」に関するこれまでで最大の神経科学ベースの研究と見なすことができます（ポルノの使用に腹を立てたプラウスの67人の被験者と比較して、性依存症の治療に55人の被験者がいます）。この研究では、脳によるホルモン放出（ACTH）と、脳によって制御されるホルモン（コルチゾール）を評価することにより、ストレスに対する脳の反応を評価しました。この研究は数ヶ月後に公開されましたが Prause et al。、2015、Nicole Prauseは彼女のEEG研究を最も大きいと主張し続けています。
ポルノの消費に関連する脳構造と機能的つながり：ポルノの脳（2014） –より大きいと見なすことができます Prause et al。、2015年、64人の被験者がいて、依存症、物質使用、精神障害、医学的および神経学的障害などの除外項目についてすべてが慎重にスクリーニングされたためです。 3つのPrauseStudiesはこれをしませんでした。

あなたの主題がポルノ中毒でないならば、あなたは「ポルノ中毒を暴く」ことができません

プラウスの3つの研究（Prause et al. , 2013、Prause et al. , 2015、Steele et al. , 2013）はすべて同じ被験者を対象としていました。プラウスの3つの研究（「プラウス研究」）における「ポルノ中毒者」について分かっていることは次のとおりです。彼らはポルノ中毒の評価を受けたことがないため、必ずしも中毒者ではありませんでした。したがって、中毒モデルに関する何かを「反証」するために正当に使用することはできません。グループとして、彼らは通常のポルノに対して鈍感または慣れており、これは中毒モデルの予測と一致しています。各研究が実際に「ポルノ中毒者」の被験者について報告した内容は次のとおりです。

Prause et al。、2013：「ポルノ中毒のユーザー」は、バニラポルノを見ている間、より多くの退屈と気晴らしを報告しました。
Steele et al。、2013：ポルノに対する手がかり反応性が高い個人は less パートナーとのセックスを望みますが、それ以上にオナニーをする意欲はありません。
Prause et al。、2015：「ポルノ中毒ユーザー」は less バニラポルノの静止画像への脳活性化より低いEEGの読みは、「ポルノ中毒」の被験者が写真にあまり注意を払っていなかったことを意味します。

明確なパターンは、3つの研究から明らかになっています。より頻繁なポルノユーザーは、バニラポルノに鈍感にされているか、慣れています。簡単に言えば、彼らは脱感作され（中毒の一般的な徴候）、非常に強力な自然の報酬（パートナーのセックス）よりも人工的な刺激を好んだ。これらの結果をポルノ中毒を偽造するものとして解釈する方法はありません。

誤解のないように言っておくが、Steele et al. (2013) もPrause et al . (2015) も、これら 55 人の被験者をポルノ中毒者や強迫的なポルノ使用者とは表現していない。被験者はポルノの使用によって「苦痛」を感じているとだけ認めた。Prause は2013 年のインタビューで、被験者の性質が多様であることを確認し、 55 人の被験者のうち何人かは軽微な問題しか経験していない（つまり、ポルノ中毒者ではない）と認めた。

「この研究には、視覚的な性的刺激の視聴をコントロールすることに、比較的軽微なものから深刻なものまで、様々な問題を抱えていると報告した人だけが含まれています。」

プラウス研究では、被験者のうち誰がポルノ中毒であったかを特定しなかっただけでなく、精神疾患、強迫行動、現在の薬物使用、その他の依存症についても被験者をスクリーニングしなかった。これは、中毒に関するあらゆる「脳研究」において極めて重要な点であり、交絡因子によって結果が無意味になるのを防ぐためである。

要約すると、3 Prause Studiesは、被験者がポルノ中毒者であるかどうかを評価しませんでした。著者らは、被験者の多くが使用の制御にほとんど問題がないと認めた。すべての被験者は、ポルノではない中毒者のグループとの正当な比較を許可するために、ポルノ中毒者であることを確認されている必要があります。

2013で、より少ない脳活性化は慣れまたは中毒を示すであろうと言いました

あなたはそれを正しく読んだ。プラウスの2015年の「ポルノ中毒を暴く」という主張は、2013年の研究の「ポルノ中毒を暴く」という彼女の主張からのフリップフロップを表しています。

プラウス氏は、2013年の脳波検査とその関連ブログ記事の中で、脳活動の低下は習慣化や依存症を示すものだと認めつつも、被験者には活動低下が見られなかったと主張した。しかし、この主張はここで説明されているように根拠のないものである。彼女には対照群がなかったため、「ポルノ中毒者」の脳波測定値を「非中毒者」の測定値と比較することができなかった。結果として、彼女の2013年の研究では、健康な人や「性欲過多者」の脳波測定値については何も分からなかった。

そしてついに2015年、彼女は対照群を追加し、2つ目の研究を発表した。案の定、彼女の「ポルノ中毒」被験者は対照群と比較して脳活動が低下していた。これは、習慣化や中毒に苦しむポルノ使用者に予想される結果と全く同じである。2013年の結論を覆す結果にもひるむことなく、彼女は大胆にも、科学的根拠を一切持たずに、中毒の存在と一致する修正された研究結果が「ポルノ中毒を解体した」と主張した。そして、これらのプロパガンダ記事は、プラウスの根拠のない主張以外に何の裏付けもなく、この主張に飛びついているのである。

少し立ち戻って、プラウスが2013年の研究（スティール他）で述べた見解を詳しく見てみましょう。

「したがって、性欲の強い人は、刺激の顕著性や感情的内容によって、性的刺激と中立的刺激との間でP300振幅の大きな差を示す可能性がある。一方、視覚的感覚刺激（VSS）への慣れによって、P300振幅の差がほとんど、あるいは全く測定されない可能性もある。」

2013では、Prauseはポルノ中毒者は、コントロールと比較した場合、どちらかを示す可能性があると述べた。

より高い 画像に対する手がかり反応性によるEEGの測定値
下側ポルノ習慣による脳波測定値（VSS）。

2013年の脳波研究が発表される5ヶ月前、プラウスとデビッド・レイは共同で、彼女の2013年の研究（およびその根拠のない主張）についてPsychology Todayのブログ記事を執筆した。その中で彼らは、「電気的反応の低下」は慣れや脱感作を示すものであると認めている。

「しかし、これらの被験者に性的刺激を見せながら脳波測定を行ったところ、結果は驚くべきもので、性依存症理論とは全く一致しませんでした。もしポルノを見ることが薬物のように習慣化（または脱感作）するのであれば、ポルノを見ることで脳の電気的反応は低下するはずです。ところが、今回の結果ではそのような反応は見られませんでした。むしろ、被験者は提示された性的画像に対して、全体的に「普通の人」の脳と同じように、電気的脳反応が増加したのです…」

つまり、2013年にプラウスは「電気反応の低下」は慣れや脱感作を示すと述べていました。しかしその後、2015年にプラウスが比較対象を追加し、脱感作（中毒者によく見られる現象）の証拠を発見した際、 「電気反応の低下」はポルノ中毒を否定するものだと述べています。一体どういうことでしょうか？

プラウス氏が同じ被験者の疲労データを実際の対照群と比較するのに要した2年間で、彼女は完全に方針転換した。2015年、彼女は対照群を追加した際に発見した脱感作の証拠は依存症の証拠ではないと主張した（2013年には依存症の証拠だと主張していた）。その代わりに、脱感作の証拠は今や（魔法のように）「依存症を否定する」ものとなった（実際には依存症と完全に一致するにもかかわらず）。これは矛盾しており非科学的であり、反対の発見があったとしても、彼女は常に「依存症を否定した」と主張するだろうことを示唆している。

ポルノ依存症を暴く脳研究はどうですか？

存在しません。信じられないことに、Prause et al . チームは、2016 年のこの「編集者への手紙」から抜粋した 1 段落で、ポルノ中毒モデルを反証したと大胆に主張しました。実際には、この広範な批判が明らかにしているように、Prause の手紙は何も反証していません。編集者への手紙「Prause et al. (2015) 中毒予測の最新の反証」 (2016)。要するに、「ポルノ中毒を反証する」研究は存在しません。このページには、インターネットポルノユーザーの脳構造と機能を評価したすべての研究がリストされています。現在までに、すべての研究がポルノ中毒モデルを支持しています (Prause の先ほど議論した 2 つの研究を含む)。しかし、ポルノ中毒を否定すると主張する記事が研究を引用する場合、彼女の 2 つの脳波研究のいずれか、または Prause、Ley、Finn による無責任な「レビュー」が見つかるはずです。簡単に参照できるように、以下に示します。

キンゼイ研究所卒業生のニコール・プラウスは、研究1と2の筆頭著者であり、論文3の第二著者です。すでに上で述べたように、研究2（Prause et al. , 2015）はポルノ中毒モデルを裏付けています。しかし、メディアでポルノ中毒の存在に反する証拠として喧伝されているプラウスの2013年の脳波研究（Steele et al. , 2013）は、実際にはどのようにポルノ中毒モデルを裏付けているのでしょうか？

この研究で唯一重要な発見は、ポルノに対する反応性が高い人は、パートナーとの性行為への欲求が低い（ただし、ポルノを見て自慰行為をしたいという欲求は低くない）ということだった。言い換えれば、脳の活動が活発でポルノへの渇望が強い人は、実際の人と性行為をするよりもポルノを見て自慰行為をすることを好むということだ。これは、健康な人ではなく、中毒者によく見られる特徴である。

研究のスポークスマンであるニコール・プラウス氏は、ポルノを頻繁に利用する人は単に性欲が強いだけだと主張したが、研究結果は全く異なることを示している。ヴァレリー・ヴーン氏（および他の10人の神経科学者）が説明したように、プラウス氏の2013 年の調査結果である、ポルノへの反応性の高さと現実のパートナーとの性行為への欲求の低さは、ポルノ中毒者を対象とした2014年の脳スキャン研究の結果と一致していた。簡単に言えば、2013年の脳波検査の実際の結果は、根拠のない「反論」の見出しとは全く一致しない。プラウス氏のチームによるこの以前の研究に関する真実を明らかにする査読済みの論文が8本ある。スティールらによる2013年の査読済み批判。（YBOPのこの詳細な批判も参照のこと。）

余談ですが、この2013年の研究では、被験者がポルノ写真に触れた際に脳波（P300）の数値が高くなったと報告されています。研究によると、中毒者が中毒に関連する手がかり（画像など）に触れると、P300の数値が上昇することが一貫して示されています。この発見は、上記の査読済み論文で説明されているように、また心理学名誉教授のジョン・A・ジョンソン氏が2013年のPsychology Today誌のプラウス氏へのインタビュー記事へのコメントで指摘したように、ポルノ中毒モデルを裏付けるものです。

「プラウス氏が、被験者の脳は薬物中毒者の脳が薬物に反応するのと同じように性的な画像に反応しなかったと主張していることに、私はいまだに驚きを隠せない。なぜなら、彼女は性的な画像に対してより高いP300値を報告しているからだ。薬物中毒者が好みの薬物を見せられた時にP300値が急上昇するのと同じように。どうして彼女は実際の実験結果とは正反対の結論を導き出せるのだろうか？」

性やポルノ中毒については意見を持たないジョンソン博士は、プラウスのインタビュー記事に二度目のコメントを寄せた。

Mustanskiは「研究の目的は何ですか？」と尋ね、Prauseはこう答えました。「このような問題（オンラインエロティカの視聴規制における問題）を報告した人々が性的画像に対する脳反応から他の中毒者のように見えるかどうかをテストしました」

しかし、この研究では、オンラインエロティックコンテンツの閲覧をコントロールできない人の脳記録と、薬物中毒者の脳記録、および非中毒者の対照群の脳記録を比較していません。これは、問題のあるグループの脳反応が中毒者の脳反応に似ているか、非中毒者の脳反応に似ているかを確認する明白な方法だったはずです。

マスコミで支持されていない多くの主張は別として、Prauseの2013年のEGG研究が深刻な方法論的欠陥に苦しんでいたため、ピアレビューに合格したことは気がかりです。

上記に挙げた3番目の論文は、そもそも研究論文ではありません。むしろ、ポルノ中毒とポルノの影響に関する公平な「文献レビュー」を装っています。真実とは程遠いものです。筆頭著者のデイビッド・レイは『セックス中毒の神話』の著者であり、ニコール・プラウスは2番目の著者です。レイとプラウスは、3番目の論文を共同執筆しただけでなく、 1番目の論文に関するPsychology Todayのブログ記事も共同執筆しました。このブログ記事は、プラウスの論文が正式に発表される5ヶ月前に掲載されました（そのため、誰も反論できませんでした）。レイのブログ記事は、「ポルノが脳に与える影響 ― 中毒性はない」という、非常にキャッチーなタイトルでご覧になった方もいるかもしれません。レイは、セックス中毒とポルノ中毒の両方を熱心に否定しています。彼は、ポルノ中毒からの回復フォーラムを攻撃し、ポルノ中毒とポルノによるEDを否定するブログ記事を20本ほど書いています。彼は科学者ではなく臨床心理学者であり、プラウスと同様に大学や研究機関に所属していません。レイとプラウス、そして彼らの共同研究についてはこちらをご覧ください。

以下は論文3の非常に詳細な分析で、一行ずつ検証し、レイとプラウスが「レビュー」に盛り込んだあらゆる不正行為を明らかにしています。「裸の王様：レビューを装った破綻したおとぎ話」と題されたこの分析は、いわゆるレビューを完全に解体し、彼らが引用した研究の数十件に及ぶ誤った記述を記録しています。レイのレビューで最も衝撃的な点は、ポルノ使用に関連する悪影響を報告した、あるいはポルノ中毒を発見した数多くの研究をすべて省略していることです。

そうです、お読みになった通りです。LeyとPrauseは「客観的」なレビューを執筆したと称しながら、数百件の研究を相関研究であるという理由で除外することを正当化しました。さて、どうでしょう？ポルノに関する研究は、彼らが引用したり誤用したりしたものも含め、ほぼ全て相関研究なのです。研究者は、ポルノ使用者と「ポルノ未経験者」を比較したり、被験者を長期間ポルノから遠ざけて効果を比較したりすることで因果関係を証明する方法がないため、相関研究しか存在せず、今後もほとんど存在しないでしょう。（ただし、何千人もの男性が様々なフォーラムで自主的にポルノをやめており、彼らの結果は、インターネットポルノの排除が症状と回復における重要な変数であることを示唆しています。）

固有のバイアスと利益相反

正当な研究者が、自身の唯一の異常な研究によって、複数の神経学的研究や数十年にわたる関連研究によって裏付けられた仮説が覆されたと主張することは前例のないことです。さらに、正当な研究者が、自身の唯一の論文によってポルノ中毒が否定されたと繰り返しツイートするでしょうか？正当な研究者が、ポルノ中毒からの回復フォーラムを運営する若い男性を個人的に攻撃するでしょうか？正当なセックス研究者が、プロポジション60（ポルノにおけるコンドームの使用）に声高に（そして悪意を持って）反対運動を行うでしょうか？正当なセックス研究者が、ポルノスターやプロデューサーと腕を組んで、X指定批評家協会（XRCO）の授賞式のレッドカーペットで写真（一番右）を撮られるでしょうか？（ウィキペディアによると、XRCO賞はアメリカのX指定批評家協会が毎年アダルトエンターテイメント業界で働く人々に授与するもので、業界関係者のみを対象とした唯一のアダルト業界の賞である。^[1] ）プラウスとポルノ業界との密接な関係に関するより詳細な資料については、「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」を参照のこと。

何が起きてる？かなりこのページには、プラウスの嫌がらせとサイバーストーキングに関する氷山の一角が記載されています。ポルノを示唆している人の誰もが問題を引き起こす可能性があります。彼女自身の容認によって、ポルノ中毒の概念を拒否します。たとえば、この最近の引用 Martin Daubneyの記事セックス/ポルノ中毒について：

ロサンゼルスにある性心理生理学・情動神経科学研究所（SPAN）の主任研究員であるニコール・プラウス博士は、自らを性依存症の「専門家による反論者」と称している。

さらに、ニコール・プラウスの以前のツイッターのスローガンは、彼女が科学研究に必要な公平性を欠いている可能性を示唆している。

「依存症というナンセンスを持ち出すことなく、人々が性行動を選択する理由を研究する」

ニコール・プラウゼのツイッタースローガンの更新：

UCLAはPrauseの契約を更新しませんでした。彼女は2015年の初めからどの大学にも雇用されていません。
10月には、2015 Prauseの元のTwitterアカウントは嫌がらせのために永久に停止されています.

多くの記事ではプラウス氏をUCLAの研究者と紹介し続けているが、彼女は2015年初頭以降、どの大学にも雇用されていない。最後に、抜け目のないプラウス氏が（有料で）性依存症やポルノ依存症に対する「専門家」証言を提供していたことを知っておくことが重要だ。プラウス氏は、自身の2つの脳波研究（1、2 ）の根拠のない反ポルノ依存症の結論を利用して利益を得ようと、自身のサービスを売り込もうとしているようだが、査読済みの18件の分析では、どちらの研究も依存症モデルを支持しているとされている。

ポルノ業界から報酬を受け取っている。明らかな利益相反として、デビッド・レイはポルノ業界大手X-hamsterから報酬を受け取り、同社のウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに信じ込ませようとしている。具体的には、デビッド・レイと新たに設立された性的健康同盟（SHA）は、X-Hamsterのウェブサイト（Strip-Chat）と提携している。詳しくは「Stripchatが性的健康同盟と提携し、不安なポルノ中心の脳をなだめる」を参照のこと。

設立間もない性健康アライアンス（SHA）の諮問委員会には、デビッド・レイと、RealYourBrainOnPorn.comの他の2人の「専門家」（ジャスティン・レミラーとクリス・ドナヒュー）が含まれています。RealYBOPは、ニコール・プラウスが率いる、ポルノを公然と支持する自称「専門家」のグループです。このグループは現在、正当なYBOPに対して違法な商標権侵害とドメイン占拠を行っています。簡単に言えば、YBOPを黙らせようとしている人々は、ポルノ業界から報酬を受け取って、そのビジネスを宣伝し、ポルノやカムサイトは問題を引き起こさないとユーザーに保証しているのです（注：ニコール・プラウスは、このページで詳細に記録されているように、ポルノ業界と密接な公的な関係を持っています）。

この記事の中で、レイはポルノ業界の報酬付きプロモーションを否定している。

確かに、性に関する健康の専門家が商業ポルノプラットフォームと直接提携することは、特に完全に公平な立場を装いたい人にとっては、いくつかの潜在的なデメリットに直面する可能性がある。「（反ポルノの支持者たちが）『ほら、デビッド・レイはポルノのために働いている』と叫ぶことは十分に予想できる」と、ノーファップのような自慰行為反対コミュニティで軽蔑的に名前が挙げられているレイは言う。

しかし、Stripchatとの彼の仕事が間違いなく彼を偏ったものとして、またはポルノロビーのポケットの中に彼を償うことを熱望する誰かに飼料を提供するとしても、Leyにとって、そのトレードオフはそれの価値があります。「私たちが（不安なポルノ消費者）を助けたいのなら、私たちは彼らに行かなければなりません」と彼は言います。「これが私たちのやり方です」

偏向している？レイは、悪名高いタバコ医師や、性健康同盟、タバコ協会を彷彿とさせる。

さらに、デビッド・レイはポルノとセックス依存症を否定する活動で報酬を得ている。レイは Psychology Todayのブログ記事の最後に次のように述べている。

「情報開示：David Leyは、性依存症の訴えを含む訴訟で証言をしました。」

2019年、デビッド・レイの新しいウェブサイトでは、高額な報酬で「デマ暴露」サービスを提供していた。

David J. Ley、Ph.D。は、ニューメキシコ州アルバカーキを拠点とする臨床心理士であり、AASECT認定のセックスセラピースーパーバイザーです。彼は、米国中の多くの事件で専門家証人と法医学的証言を提供してきました。レイ博士は、性依存症の主張を暴く専門家と見なされており、このトピックに関する専門家証人として認定されています。彼は州および連邦裁判所で証言しました。

彼に連絡して彼の報酬スケジュールを入手し、あなたの興味について話し合う約束を手配してください。

レイはまた、セックスやポルノ中毒を否定する2冊の本（『セックス中毒の神話』、2012年、『男のための倫理的なポルノ』、2016年）の販売からも利益を得ている。ポルノ大手マインドギークが所有するPornhubは、レイの2016年のポルノに関する本の裏表紙に掲載されている5つの推薦文のうちの1つである。

注: PornHub は、RealYBOP が最初に「専門家」ウェブサイトを発表したツイートをリツイートした 2 番目の Twitter アカウントであり、PornHub と RealYBOP の専門家の間で連携した取り組みがあったことを示唆しています。すごい!

最後に、デビッド・レイは、自身の著書2冊で提唱した依存症否定論者のイデオロギー（数百件の研究や世界保健機関の診断マニュアルにおける強迫性性行動障害の新たな診断の重要性を無謀にも無視している）を広めるCEUセミナーを通じて収入を得ている。レイは、ポルノに対する偏った見解を披露する多くの講演で報酬を得ている。2019年のこのプレゼンテーション「青少年の健全なセクシュアリティと責任あるポルノ使用の育成」では、レイは青少年のポルノ使用を支持・促進しているように見える。

上記はPrause and Ley氷山の一角にすぎません。

否定論者の論点を解体する

ポルノ中毒を「解体した」という否定論者の疑似科学的な主張に対する手っ取り早い反論を知りたいなら、ゲイブ・ディームのビデオ「ポルノ神話 ― 中毒と性的機能障害の真実」をご覧ください。

以下の記事は数多くの研究を引用し、実例を示し、そして多くの一般的なアンチポルノ依存症の宣伝の話題を解体するための精巧な論理的議論を述べています。

このセクションでは、YBOPなどが懸念を抱いている研究（疑わしい研究、誤解を招く研究）をまとめています。中には、方法論に問題のある研究、結論の根拠が不十分な研究、タイトルや用語が実際の研究結果と照らし合わせて誤解を招く研究、そして実際の調査結果を著しく歪曲している研究などがあります。

すべての神経科学はポルノ中毒モデルを支持する

以下に、インターネットポルノ利用者の脳構造と機能を評価したすべての研究をリストアップします（ポルノ中毒を否定したと主張する研究も含む）。現在までに、すべての研究がポルノ中毒モデルを支持しています。これらの53の研究（および今後の研究）の結果は、370以上のインターネット中毒脳研究と一致しており、その多くはインターネットポルノの使用も含まれています。現在までに、すべての研究がポルノ中毒モデルを支持しており（ポルノ中毒モデルを否定する研究はありません）、最近の29の神経科学に基づく文献レビューも同様です。

インターネットポルノ中毒の神経科学：レビューと更新（2015）。このレビューはまた、ポルノ中毒を「暴いた」と称する最近のXNUMXつの見出しをつかむEEG研究を批判している。
病気としての性依存症：評価、診断、および批評家への反応の証拠（2015）これは、特定の批判を受けてそれらに対抗する引用を提供するチャートを提供します。
強迫的な性行動の神経生物学：新興科学（2016）抜粋： "CSBと薬物中毒との間にいくつかの類似点があるとすれば、中毒に効果的な介入はCSBにとって有望である可能性があり、したがってこの可能性を直接調査するための将来の研究方向への洞察を提供する
強迫的な性行動は中毒と見なされるべきですか？（2016）抜粋： "CSBと物質使用障害の間には重複する特徴が存在します。一般的な神経伝達物質システムは、CSBおよび物質使用障害に寄与する可能性があり、最近の神経画像研究は、渇望および注意バイアスに関連する類似性を強調しています。同様の薬理学的および心理療法的治療は、CSBおよび物質中毒に適用できる可能性があります。」
過性の神経生物学的根拠（2016）。抜粋：“まとめると、証拠は、前頭葉、扁桃体、海馬、視床下部、中隔、および脳領域の変化が過性の出現に重要な役割を果たすことを暗示しているように思われる。遺伝学的研究および神経薬理学的治療法はドーパミン作動系の関与を指摘している。
行動中毒としての強迫的性行動：インターネットの影響およびその他の問題（2016）抜粋：“これらは問題のある性的行動を促進する可能性があるため、インターネットの特性をより重視する必要があります。"と"そのような個人を助け、治療する人々からの臨床的証拠は、精神科社会によってより大きな信頼を与えられるべきです
サイバーセックス依存症（2015）抜粋： 最近の記事では、サイバーセックス依存症はインターネット依存症の特定のタイプと考えられています。 S現在の研究の中には、サイバーセックス依存症とインターネット賭博障害などの他の行動依存症との類似性を調査したものもあります。手がかり反応性および渇望は、サイバーセックス依存症において主要な役割を果たすと考えられている。ニューロイメージング研究は、サイバーセックス依存症と他の行動依存症との間の有意義な共通点ならびに物質依存性の仮定を支持する。
泥水中の透明度の探求：強迫的性行動を中毒として分類するための将来の考察（2016） - 抜粋：我々は最近、強迫的な性行動（CSB）を非物質的（行動）依存症として分類するための証拠を検討した。我々のレビューは、CSBが臨床的、神経生物学的および現象論的な類似点を物質使用障害と共有していることを見出した。全米精神医学会はDSM-5からの過性障害を拒絶しましたが、ICD-10を使用してCSB（過度の性欲）の診断を行うことができます。 CSBもICD-11によって検討されています。
インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー（2016） –ポルノによって引き起こされた性的問題に関連する文献の広範なレビュー。アメリカ海軍の医師を巻き込んだこのレビューは、若々しい性的問題の途方もない増加を明らかにする最新のデータを提供します。また、インターネットポルノを介したポルノ中毒と性的条件付けに関連する神経学的研究についてもレビューします。医師は、ポルノによって誘発された性機能障害を発症した男性の3つの臨床報告を提供します。
特定のインターネット使用障害の発生と維持に関する心理学的および神経生物学的考察の統合：人 - 感情 - 認知 - 実行モデル（2016）の相互作用 - 「インターネットポルノ閲覧障害」を含む、特定のインターネット使用障害の発生と維持の基礎となるメカニズムのレビュー。著者らは、ポルノ中毒（およびサイバーセックス中毒）はインターネット使用障害として分類され、中毒性行動としての物質使用障害の下で他の行動中毒と一緒に配置されることを示唆している。
オックスフォードプレス、中毒の神経生物学からの性的依存の章（2016） - 抜粋：我々は、自然またはプロセス依存を含む中毒の神経生物学的根拠を検討し、そしてこれが個人の生活において機能的に「管理不能」になり得る自然な報酬としてのセクシュアリティの現在の理解にどのように関連するかを議論する。
オンラインポルノ中毒への神経科学的アプローチ（2017） - 抜粋：過去20年間に、実験的条件下でのポルノ鑑賞の神経相関と過度のポルノ使用の神経相関を探究するために、神経科学的アプローチ、特に機能的磁気共鳴画像法（fMRI）を用いたいくつかの研究が行われた。以前の結果を考えると、過剰なポルノグラフィーの摂取は、物質に関連した中毒の発症の根底にある既知の神経生物学的メカニズムに関連している可能性があります。
過度の性的行動は中毒性の障害ですか？（2017） - 抜粋：強迫的性行動障害の神経生物学の研究は、中毒との実質的な類似性を示唆する注意の偏り、インセンティブの顕著な帰属、および脳ベースの手がかり反応性に関する発見を生み出しています. 強迫性行為障害を中毒性障害として分類することは最近のデータと一致しており、臨床医、研究者、およびこの障害に苦しんでおり個人的に罹患している個人にとって有益である可能性があると考えています。
プリンの証明は試飲にある：データは強迫的性行動に関連するモデルと仮説を検証するために必要である（2018） - 抜粋： CSBと中毒性障害の間の類似性を示唆する可能性があるドメインの中には、神経画像研究があり、最近のいくつかの研究はWaltonらによって省略されている。（2017）。初期の研究では、依存症のモデルに関してCSBをよく調べました（Gola、Wordecha、Marchewka、およびSecousseでレビューされています。 2016b; Kraus、Voon、およびPotenza、 2016b).
教育的、分類的、治療的、および政策的イニシアチブの推進解説：ICD-11における強迫的性行動障害クラウス他、2018） - 抜粋：ＣＳＢ障害を衝動制御障害として分類するという現在の提案は、代替モデルが提案されているので議論の余地がある（Kor、Fogel、Reid、およびPotenza、2013年） CSBが中毒と多くの機能を共有していることを示唆するデータがあります（Kraus et al。、2016エロティック刺激に関連した合図に反応して報酬関連脳領域の反応性が増加したことを示す最近のデータを含む。ブランド、Snagowski、Laier、Maderwald、2016年; Gola、Wordecha、Marchewka、およびSescousse、2016年; Gola et al。、2017; Klucken、Wehrum-Osinsky、Schweckendiek、Kruse、およびStark、2016年; Voon et al。、2014。
ヒトおよび前臨床モデルにおける強迫的な性行動（2018） - 抜粋：強迫性行動（CSB）は「行動中毒」と広く見なされており、生活の質と身体的および精神的健康の両方にとって大きな脅威です。結論として、このレビューは人間のCSBと薬物乱用を含む他の疾患との併存症に関する行動と神経画像研究をまとめたものです。まとめると、これらの研究は、扁桃体と前頭前皮質との間の結合性の低下に加えて、ＣＳＢが背側前帯状回および前頭前野、扁桃体、線条体、および視床における機能的変化に関連することを示す。
インターネット時代の性機能障害（2018） - 抜粋：行動嗜癖の中で、問題のあるインターネットの使用とオンラインポルノの消費は、性的機能不全の潜在的な危険因子としてしばしば引用され、しばしば2つの現象の間に明確な境界はありません。オンラインユーザーは、その匿名性、手頃な価格、そしてアクセシビリティのためにインターネットポルノに魅了されており、多くの場合、その使用はサイバーセックス依存症を介してユーザーを導く可能性があります。性交よりも自己選択した性的に露骨な素材のほうが興奮します。
強迫性行動障害（2018）における神経認知メカニズム - 抜粋：今日まで、強迫的な性行動に関するほとんどの神経画像研究は強迫的な性行動と非性的嗜癖の根底にある重複メカニズムの証拠を提供してきました。強迫的な性行為は、感性、慣れ、衝動制御障害、および実体、ギャンブル、およびゲーム中毒などのパターンにおける報酬処理に関与する脳領域およびネットワークの機能の変化に関連しています。 CSBの特徴に関連する重要な脳の領域には、前頭皮質および側頭皮質、扁桃体、および側坐核を含む線条体が含まれます。
強迫的性行動障害および問題のあるポルノ使用の行動神経科学の現在の理解 - 抜粋：最近の神経生物学的研究は、強迫的な性行動が性的物質の処理の変化および脳の構造と機能の違いに関連していることを明らかにしました。これまでにCSBDの神経生物学的研究はほとんど行われていないが、既存のデータは神経生物学的異常が物質使用やギャンブル障害のような他の付加と共通性を共有することを示唆している。したがって、既存のデータは、その分類が衝動制御障害よりもむしろ行動中毒としてより適しているかもしれないことを示唆している。
強迫性行動における腹側線条体反応性（2018） - 抜粋：現在利用可能な研究の中で、我々は9つの出版物を見つけることができた（表 1機能的磁気共鳴画像法を利用した。これらのうち4つだけ（36–39）エロティックな手がかりや報酬の処理を直接調査し、腹側線条体の活性化に関する発見を報告した。 3つの研究は、エロティック刺激に対する腹側線条体反応性の増加を示している（36–39またはそのような刺激を予測する手がかり36–39）これらの知見は、インセンティブ顕著性理論（IST）と一致しています（28、中毒で脳の機能を説明する最も著名なフレームワークの一つ。
オンラインポルノ依存症：私たちが知っていることとそうでないこと - 系統的レビュー（2019） - 抜粋：私たちの知る限りでは、最近の多くの研究で、性的機能不全や性的不満などの重要な臨床症状を伴う中毒としてこの実体を支持しています。既存の研究のほとんどは、継続的な摂取によって中毒性の障害を引き起こす可能性がある実際の物質に似た「超常刺激」としてのオンラインポルノの仮説に基づいて、物質中毒者に対して行われた同様の研究に基づいています。
オンラインポルノ中毒の発生と発達：個人の感受性因子、強化メカニズムおよび神経メカニズム（2019） - 抜粋：オンラインポルノの長期的な経験は、オンラインポルノ関連の手がかりに対するそのような人々の感作をもたらし、それが誘惑と機能障害の2つの要因の下でのオンラインポルノの欲求感、強迫観念の増大につながっています。それから得られる満足感はますます弱くなっているので、以前の感情状態を維持して中毒になるにはますます多くのオンラインポルノが必要とされています。
ポルノ使用障害（2019）の理論、予防、治療 - 抜粋：問題のあるポルノの使用を含む強迫的な性行動障害は、衝動制御障害としてICD-11に含まれています。ただし、この障害の診断基準は、習慣性行動による障害の基準と非常に類似しています。理論的考察と経験的証拠は、習慣性障害に関与する心理的および神経生物学的メカニズムがポルノ使用障害にも有効であることを示唆しています。
自覚的な問題のあるポルノの使用：研究領域の基準と生態学的観点からの統合モデル（2019） - 抜粋：自覚的な問題のあるポルノの使用は、生物の複数の分析単位と異なるシステムに関連しているようです。上記のRDoCパラダイム内の調査結果に基づいて、異なる分析単位が相互に影響する凝集モデルを作成することができます（図1）。 SPPPUを持つ人々の内部および行動メカニズムのこれらの変化は、薬物中毒の人々で観察されるものと類似しており、中毒のモデルにマッピングされます。
サイバーセックス依存症：新たに出現した疾患の開発と治療の概要（2020） –抜粋：Cybersex中毒は、インターネット上でのオンライン性行為を伴う、物質に関連しない中毒です。今日では、セックスやポルノに関連するさまざまな種類のものがインターネットメディアを通じて簡単にアクセスできます。インドネシアでは、セクシュアリティは通常タブーと見なされていますが、ほとんどの若者はポルノにさらされています。それは、人間関係、お金、大うつ病や不安障害などの精神医学的問題など、ユーザーに多くの悪影響を与える中毒につながる可能性があります。
「疾患の国際分類（ICD-11）」の「嗜癖行動によるその他の特定の疾患」の指定において、疾患として考慮すべき条件はどれですか？（2020） - 抜粋：自己報告、行動、電気生理学、およびニューロイメージングの研究からのデータは、物質使用障害およびギャンブル/ゲーム障害についてさまざまな程度まで調査および確立されている心理的プロセスと基礎となる神経相関の関与を示しています（基準3）。以前の研究で指摘された共通点には、報酬関連の脳領域での活動の増加、注意バイアス、不利な意思決定、および（刺激固有の）抑制制御を伴う手がかり反応性および渇望が含まれます。
強迫的な性的行動と問題のあるオンラインポルノ消費の習慣性：レビュー - 抜粋：入手可能な調査結果は、依存症の特徴と一致するCSBDおよびPOPUのいくつかの特徴があり、行動および物質依存症を標的とするのに役立つ介入は、CSBDおよびPOPUを持つ個人を支援する際の適応および使用の検討を正当化することを示唆しています…。 POPUとCSBDの神経生物学には、確立された物質使用障害、同様の神経心理学的メカニズム、およびドーパミン報酬系の一般的な神経生理学的変化との多くの共有神経解剖学的相関が含まれます。
機能不全の性行動：定義、臨床的背景、神経生物学的プロファイルおよび治療（2020） - 抜粋：ポルノ依存症は、神経生物学的には性依存症とは異なりますが、それでも行動依存症の一形態です…。ポルノ依存症の突然の停止は、気分、興奮、関係および性的満足に悪影響を及ぼします…。ポルノの大量使用は心理社会的発症を促進します障害と関係の困難…
強迫性行動障害の基準には何を含めるべきですか？（2020） - 抜粋： CSBDを衝動調節障害として分類することも検討に値します。 …追加の研究は、DSM-5およびICD-11で衝動調節障害のカテゴリーから非物質または行動中毒に再分類された、ギャンブル依存症で起こったCSBDの最も適切な分類を改善するのに役立つ可能性があります。 …衝動性は、一部の人が提案したほど問題のあるポルノの使用に強く寄与しない可能性があります（Bőtheet al。、2019).
ギャンブル依存症、問題のあるポルノの使用、過食症の意思決定：類似点と相違点（2021年） - 抜粋： CSBDと依存症の類似点が説明されており、制御の障害、悪影響にもかかわらず持続的な使用、および危険な決定に従事する傾向が共有されている可能性があります（37••、 40）。これらの障害を持つ個人は、しばしば認知制御の障害と不利な意思決定を示します[12, 15,16,17]。意思決定プロセスと目標指向の学習の欠陥は、複数の障害にわたって発見されています。

大きく宣伝されているものの、実際には主張されている内容と異なる論文については、「疑わしい研究と誤解を招く研究」を参照してください。

ポルノの使用と性的な問題、性生活や人間関係の満足度の低下との関連性を示す多数の研究については、このページをご覧ください。

「脳研究」（fMRI、MRI、EEG、神経内分泌）：

ポルノの消費に関連する脳構造と機能的つながり：ポルノの脳（2014） –このマックスプランク研究所のfMRI研究では、消費されたポルノの量と相関する報酬システム（背側線条体）の灰白質が少ないことがわかりました。また、性的な写真を簡単に見ながら、ポルノの使用が増えると報酬回路の活性化が少なくなることもわかりました。研究者たちは、彼らの発見が脱感作、そしておそらく寛容を示していると信じていました。それは同じ高さを達成するためにより大きな刺激の必要性です。研究はまた、より多くのポルノ視聴が報酬回路と前頭前野の間のより貧弱な接続に関連していることを報告しました。
強迫性行動を伴う個人（2014）における性的キュー反応性の神経相関 –ケンブリッジ大学の一連の研究の最初のものは、麻薬中毒者やアルコール依存症者に見られるのと同じ脳活動パターンを発見しました。また、ポルノ中毒者は、「それ」をもっと欲しがるという受け入れられている依存症モデルに適合していることもわかりましたが、「それ」がもっと好きです。研究者はまた、被験者の60％（平均年齢：25歳）が実際のパートナーとの勃起/覚醒を達成するのに苦労したが、ポルノで勃起を達成することができたと報告しました。
強迫性のある性行為を伴う個人（2014）における性的に明白な手がかりに対する注意喚起バイアスの強化 –XNUMX回目のケンブリッジ大学の研究。抜粋：「注意バイアスの強化に関する私たちの発見は…依存症の障害における薬物手がかりの研究で観察された注意バイアスの強化との重複の可能性を示唆しています. これらの知見は、薬物 - 反応性反応性研究に含まれるものと同様のネットワークにおいて、[ポルノ中毒者]の性的に露骨な合図に対する神経反応性の最近の知見と収束し、ポルノ中毒]。
性的報酬に対する新規性、条件付けおよび注意の偏り（2015） –別のケンブリッジ大学のfMRI研究。コントロールと比較して、ポルノ中毒者は性的目新しさと条件付きの手がかりに関連するポルノを好みました。しかし、ポルノ中毒者の頭脳は性的な画像に早く慣れました。目新しさの好みは以前から存在していなかったので、ポルノ中毒は慣れと脱感作を克服する試みで目新しさを求めることを推進します。
問題のある過少性行動を有する個体における性欲の神経基盤（2015） –この韓国のfMRI研究は、ポルノユーザーに関する他の脳研究を複製しています。ケンブリッジ大学の研究のように、それは麻薬中毒者のパターンを反映したセックス中毒者の手がかりによって誘発された脳活性化パターンを発見しました。いくつかのドイツの研究と一致して、麻薬中毒者で観察された変化と一致する前頭前野の変化を発見しました。何が新しいかというと、この発見は麻薬中毒者で観察された前頭前野の活性化パターンと完全に一致しているということです。
性的欲求ではなく性的欲求が性的イメージによって誘発される神経生理学的反応に関連する（2013） –このEEG研究は宣伝されましたメディアでポルノ/セックス中毒の存在に対する証拠として。そうではない. Steeleら。 2013は、実際には、性的欲望を下げる、ポルノの中毒とポルノの使用の両方の存在をサポートしています。どうして？この研究では、（中立的な写真と比較して）対象がポルノ写真に短時間さらされたとき。研究は、常習者が彼らの常習に関連した手がかり（画像など）にさらされたときにP300の上昇が起こることを一貫して示しています。に沿ってケンブリッジ大学の脳スキャン研究、このEEG研究またポルノへのより大きな手がかり反応性がパートナーシップセックスの欲求の減少と相関していると報告した。別の言い方をすると、ポルノに対する脳の活性化が大きい人は、本物の人とセックスするよりもポルノにオナニーするほうがいいでしょう。衝撃的に、研究スポークスマン Nicole Prause ポルノのユーザーは単に「高いリビドー」しか持っていないと主張しているが、調査結果によれば正反対の（パートナーのセックスに対する被験者の欲求は、彼らのポルノ使用に関しては低下していた）。これら二つを一緒に Steele et al。 調査結果は、手がかり（ポルノ画像）に対する脳の活動が大きいが、自然な報酬（人とのセックス）に対する反応性が低いことを示しています。それは中毒の特徴である感作と脱感作です。 XNUMXつの査読論文が真実を説明しています：の査読付き批評 Steele et al。、2013。これも見てください広範なYBOP批評
「ポルノ中毒」と矛盾する問題のあるユーザーとコントロールの性的イメージによる後期陽性電位の変調（2015） – 2013年の被験者を比較した別のSPANLab EEG（脳波）研究 上記の研究 実際のコントロールグループに（それでも、上記と同じ方法論上の欠陥に悩まされていました）。結果：「ポルノ視聴の規制に問題を抱えている個人」の対照と比較して、下側バニラポルノの写真へのXNUMX秒間の露出に対する脳の反応。筆頭著者のニコール・プラウゼは、これらの結果を「デバンクポルノ中毒」と主張しています。正当な科学者が彼らの唯一の異常な研究が全分野？実際には、 Prause et al。 2015と完全に揃う Kühn＆Gallinat (2014), これは、バニラポルノの写真に応じて、より多くのポルノの使用がより少ない脳の活性化と相関していることを発見しました。プラウスの調査結果も Banca et al。 2015 これはこのリストの#4です。さらに、別のEEG研究女性でのポルノの使用が増えると、ポルノに対する脳の活性化が少なくなることがわかりました。脳波の測定値が低いということは、被験者が写真にあまり注意を払っていないことを意味します。簡単に言えば、頻繁なポルノユーザーはバニラポルノの静止画像に鈍感でした。彼らは退屈していた（慣れているか鈍感である）。これを見る広範なYBOP批評. 査読済みのXNUMXの論文は、この研究が実際に頻繁なポルノユーザーの脱感作/慣れを発見したことに同意しています（依存症と一致しています）： Prause et al。、2015に対する査読付きの批評
超多能性障害男性のHPA軸調節不全（2015） –67人の男性のセックス中毒者と39人の年齢をマッチさせたコントロールを対象とした研究。視床下部-下垂体-副腎（HPA）軸は、私たちのストレス反応の中心的なプレーヤーです。中毒脳のストレス回路を変える機能不全のHPA軸につながる。性常習者（性欲過多症）に関するこの研究は、薬物中毒を反映する変化したストレス反応を見出しました。
性転換症の病態生理学における神経炎症の役割（2016） –この研究では、健康な対照と比較した場合、性中毒者の循環腫瘍壊死因子（TNF）のレベルが高いことが報告されています。 TNF（炎症のマーカー）のレベルの上昇は、薬物乱用者や薬物中毒の動物（アルコール、ヘロイン、覚醒剤）でも見られます。 TNFレベルと異常性欲を測定する評価尺度の間には強い相関関係がありました。
性転換症の男性におけるHPA軸関連遺伝子のメチル化（2017） –これはのフォローアップです上記の#8 セックス中毒者は、中毒によって引き起こされる重要な神経内分泌変化である機能不全のストレスシステムを有することが判明した。現在の研究では、ヒトのストレス応答の中心であり、中毒に密接に関連する遺伝子のエピジェネティックな変化が見出されている。エピジェネティックな変化により、 DNA配列は改変されていない（突然変異で起こるように）。その代わりに、遺伝子はタグ付けされ、その発現は上げ下げされる（エピジェネティクスを説明する短いビデオ）。この研究で報告されたエピジェネティックな変化は、CRF遺伝子活性の変化をもたらした。 CRF 神経伝達物質およびホルモンである中毒性の行動を引き起こす欲求のようなものであり、主要プレーヤーに関連して経験された禁断症状の多くにおいて物質 (NAIST) と行動中毒含みますポルノ中毒.
強迫的な性行動：前頭前野および辺縁部の容積および相互作用（2016） –健康な対照と比較して、CSB被験者（ポルノ中毒者）は、左扁桃体の体積が増加し、扁桃体と背外側前頭前野DLPFCの間の機能的接続性が低下していました。扁桃体と前頭前野の間の機能的接続性の低下は、物質中毒と一致します。接続性が低いと、中毒性のある行動に従事するユーザーの衝動に対する前頭前野の制御が低下すると考えられています。この研究は、麻薬の毒性が灰白質の減少につながり、したがって麻薬中毒者の扁桃体の体積が減少する可能性があることを示唆しています。扁桃体は、ポルノの視聴中、特に性的な手がかりに最初にさらされている間、一貫して活動しています。おそらく定数 性的な 目新しさと検索と検索は、強迫的なポルノユーザーの扁桃体に独特の効果をもたらします。あるいは、何年にもわたるポルノ中毒と深刻な悪影響は非常にストレスが多い–そしてc慢性的な社会的ストレスは 増加した 扁桃体の量。上記の#8を調べる「セックス中毒者」は過度のストレスシステムを持っていることがわかりました。ポルノ/セックス依存症に関連した慢性的なストレスは、セックスをユニークにする要因と共に、より大きな扁桃体容積につながりますか？
ポルノは中毒性がありますか？問題のあるポルノの治療（2017）の治療を求める男性のfMRI研究 - 抜粋：問題のあるポルノ使用（PPU）の有無にかかわらず、男性はエロティックな写真を予測する手がかりに脳の反応があったが、エロチックな写真自体に反応した中毒の誘因顕著理論。この脳の活性化は、エロティックなイメージを見る行動的動機づけの増加を伴っていた（より高い「欲しい」）。エロティックな画像を予測するキューのための腹側線条の反応性は、PPUの重症度、1週間当たりのポルノグラフィー使用量、および週1回のマスターオナニーの数と有意に関連していた。我々の発見は、物質使用および賭博障害のように、予期的な手がかりの処理に関連する神経および行動メカニズムが、PPUの臨床的に関連する特徴に重要であることを示唆している。これらの知見は、PPUが行動中毒を表している可能性があり、行動や物質の中毒を標的とする介入がPPU患者の援助における適応と使用を考慮していることを示唆している。
強迫性行動（2016）を有する被験者における嗜好的条件付けおよび神経結合性の変化 –ドイツのfMRI研究は、 Voonら、2014 (NAIST) と Kuhn＆Gallinat 2014。主な調査結果：食欲調節と神経接続性の神経相関はCSBグループで変更されました。研究者によると、最初の変化-扁桃体の活性化の亢進-は、促進されたコンディショニング（ポルノ画像を予測する以前は中立的な手がかりへのより大きな「配線」）を反映している可能性があります。 XNUMX番目の変化-腹側線条体と前頭前野の間の接続性の低下-は、衝動を制御する能力の障害のマーカーである可能性があります。研究者は言った、「これらの[変更]は他の研究と一致しています 中毒性障害と衝動の神経相関の調査 統制赤字。」手がかりに対する扁桃体のより大きな活性化の所見（感作）と、報酬センターと前頭前野（prefrontal cortex）との間の接続性の低下下面性）は、薬物中毒で見られる主要な脳の変化の3つです。さらに、20人の強迫的なポルノユーザーのうちのXNUMX人は「オルガスム勃起障害」に苦しんでいました。
薬物と非薬物の報酬（2016）の病理学的悪用にわたる強迫性 –ケンブリッジ大学の研究で、アルコール依存症、過食症、ビデオゲーム中毒者、ポルノ中毒者（CSB）の強制力の側面を比較しています。抜粋： CSB被験者は、健康なボランティアと比較して、獲得段階での報酬からの学習が早く、喪失または報酬条件での勝利の後に頑張るか、または滞在する可能性が高かった。これらの知見は、性的または金銭的な結果のいずれかに条件付けられた刺激に対する嗜好の増強に関する我々の以前の知見と収束し、全体として報酬に対する感受性の増強を示唆している（Banca et al。、2016）。
ポルノは中毒性がありますか？問題のあるポルノ使用の治療を求めている男性のfMRI研究（2017） - 抜粋：問題のあるポルノ訴訟（PPU）の有無にかかわらず、男性はエロティックな写真を予測する手がかりに対する脳の反応は異なっていたが、エロティックな写真自体に対する反応は異なっていなかった。中毒の誘因顕著理論。この脳の活性化は、エロティックなイメージを見る行動的動機づけの増加を伴っていた（より高い「欲しい」）。エロティックな画像を予測するキューのための腹側線条の反応性は、PPUの重症度、1週間当たりのポルノグラフィー使用量、および週1回のマスターオナニーの数と有意に関連していた。我々の発見は、物質使用および賭博障害のように、予期的な手がかりの処理に関連する神経および行動メカニズムが、PPUの臨床的に関連する特徴に重要であることを示唆している。これらの知見は、PPUが行動中毒を表している可能性があり、行動や物質の中毒を標的とする介入がPPU患者の援助における適応と使用を考慮していることを示唆している。
感情の意識的および非意識的尺度：ポルノグラフィーの使用の頻度によって変化するか？（2017） –エロティカを含む、さまざまな感情を誘発する画像に対するポルノユーザーの反応（EEG測定値と驚愕反応）を評価した研究。この研究では、低頻度のポルノユーザーと高頻度のポルノユーザーの間にいくつかの神経学的な違いが見つかりました。抜粋：結果は、ポルノグラフィー使用の増加が、明示的な自己報告によって示されていない感情誘導刺激に対する脳の非意識的反応に影響を及ぼすように思われることを示唆している。
強迫性行動の衝動的および神経解剖学的特徴（2009）の予備調査 –主にセックス中毒者。研究は、コントロールの参加者と比較して、セックス中毒者（ハイパーセクシュアル）のGo-NoGoタスクでより衝動的な行動を報告しています。脳スキャンは、セックス中毒者がより無秩序な前頭前野白質を持っていることを明らかにしました。この発見は、中毒の特徴である低前頭葉性と一致しています。
神経生理学的計算アプローチ（2018）に基づくポルノグラフィー中毒検出 – ポルノ中毒者と非中毒者との間のいくつかの神経学的差異を報告するEEG研究。被験者の平均年齢が14であるという点でユニークです。
問題のある過敏性行動を有する個体（2018）における灰白質欠損および上側頭骨回における休止状態の接続性の変化 –fMRI研究。要約：…研究では、PHB（性依存症）の個人の側頭回における灰白質の欠損と機能的接続性の変化が示されました。さらに重要なことに、構造と機能の低下c陰性はPHBの重症度と負の相関があった。これらの知見は、PHBの根底にある神経メカニズムへの新しい洞察を提供します.
問題のある性欲過多行動を有する個人におけるストループ作業中の前頭前野および下頭頂活動の変化（ソク＆ソン、 2018） – [不十分な実行制御-PFC機能の障害。抜粋：我々の調査結果は、ＰＨＢを有する個人が正しいＤＬＰＦＣおよび下頭頂皮質における実行制御および機能障害を減少させ、ＰＨＢの神経基盤を提供したことを示唆する。
オキシトシンシグナル伝達に推定上の影響を与える性的障害におけるmicroRNA-4456の過剰メチル化関連ダウンレギュレーション：miRNA遺伝子（2019）のDNAメチル化分析 –性的嗜癖（ポルノ/性中毒）のある被験者の研究では、アルコール依存症で発生しているエピジェネティックな変化を反映しています。エピジェネティックな変化は、オキシトシンシステムに関連する遺伝子で発生しました（これは、愛、絆、嗜癖、ストレス、性機能などで重要です）。
衝動制御と習慣性障害における灰白質の体積の違い（ドラップス等。、2020） - 抜粋：影響を受けた個人の強迫性行動障害（CSBD）、ギャンブル依存症（GD）、およびアルコール使用障害（AUD）は、対照と比較して、左前頭極、特に眼窩前頭皮質で小さいGMVを示しました…CSBD症状の重症度が高いほど減少と相関していました右前頭葉のGMV…私たちの調査結果は、特定の衝動制御障害と中毒の間の類似性を示唆しています。
性欲障害の男性におけるテストステロンは正常だが黄体形成ホルモンの血漿レベルが高い（2020） - 抜粋：提案されたメカニズムには、HPAとHPGの相互作用、報酬ニューラルネットワーク、または前頭前野皮質領域の調節インパルス制御の阻害が含まれる場合があります。³²結論として、健康な志願者と比較して、性交渉の男性のLH血漿レベルが初めて増加したことを報告します。これらの予備調査結果は、神経内分泌系とHDの調節不全の関与に関する文献の増加に貢献しています。
ハイパーセクシュアル障害の男性における高い血漿オキシトシンレベル（2020） - 抜粋：結果は、性欲亢進性障害の男性患者における活動亢進性オキシトニン作動性システムを示唆し、これは活動亢進性ストレスシステムを減衰させる代償メカニズムである可能性がある。 CBTグループ療法の成功は、活動亢進性オキシトニン作動性システムに影響を与える可能性があります。
抑制制御と問題のあるインターネットポルノの使用–島の重要なバランスのとれた役割（2020） - 抜粋：耐性と動機付けの側面の効果は、受容性と反射性のシステムの異なる活動に関連付けられていた症状の重症度が高い個人のより良い抑制制御パフォーマンスを説明する可能性があります。 IP使用の制御の低下は、おそらく、衝動性、反射性、および感覚受容性システム間の相互作用に起因します。
性的手がかりは、強迫性的行動をする男性のワーキングメモリーパフォーマンスと脳処理を変える（2020）抜粋：これらの調査結果は、中毒のインセンティブ顕著性理論、特に、島を主要ハブとして持つ顕著性ネットワークへのより高い機能的接続と、最近のポルノ消費に依存するポルノ画像の処理中のより高い言語活動と一致しています。
視覚的性的刺激の主観的報酬値は、ヒトの線条体と眼窩前頭皮質にコード化されています（2020） –抜粋： NACCと尾状核の活動とVSSの視聴中に性的興奮の評価が関連付けられているだけでなく、被験者がより問題のあるポルノの使用（PPU）を報告した場合、この関連付けの強さはさらに大きかった。結果は、NAccとcaudateのインセンティブ値の応答が、異なる優先刺激間でより強く区別されるほど、被験者がPPUを経験するという仮説をサポートします。
健康コミュニケーションの神経科学：予防健康プログラムの開発のための若い女性の前頭前皮質とポルノ消費のfNIRS分析（2020） - 抜粋：結果は、ポルノクリップ（対コントロールクリップ）を表示すると、右半球のブロドマン領域45がアクティブになることを示しています。自己申告による消費のレベルと右BA 45のアクティブ化の間にも影響が現れます。自己申告による消費のレベルが高いほど、アクティブ化が大きくなります。一方、ポルノ素材を一度も消費したことがない参加者は、コントロールクリップと比較して適切なBA 45の活動を示していません（非消費者と消費者の質的な違いを示しています。これらの結果は、フィールドで行われた他の調査と一致しています。中毒の。
サイバーセックス依存症の傾向のある男性の行動抑制制御障害の2020つの選択肢のオッドボールタスクにおけるイベント関連の可能性（XNUMX） - 抜粋：理論的には、私たちの結果は、サイバーセックス依存症が電気生理学的および行動レベルでの衝動性の観点から、物質使用障害および衝動制御障害に似ていることを示しています。私たちの調査結果は、新しいタイプの精神障害としてのサイバーセックス依存症の可能性についての永続的な論争を煽る可能性があります。
白質の微細構造および強迫性行動障害–拡散テンソル画像研究（2020） - 抜粋：これは、強迫性行動障害の患者と健康な対照との違いを評価する最初のDTI研究のXNUMXつです。私たちの分析では、コントロールと比較して、CSBD被験者の脳のXNUMXつの領域でFAの減少が明らかになりました。私たちのDTIデータは、CSBDの神経相関が、依存症とOCDの両方に関連するものとして以前に文献で報告された領域と重複していることを示しています。

上記の研究はすべて、インターネットポルノ利用者に関する、発表された（または報道された）「脳研究」である。

一緒にこれらの脳の研究が見つかりました：

3の主要な中毒関連脳の変化：感作, 減感作, 下面性.
より多くのポルノ利用は、報酬回路（背側線条体）における灰白質の減少と相関していた。
性的画像を短時間表示すると、より多くのポルノの使用が報酬回路の活性化と相関していました。
より多くのポルノ使用は、報酬回路と前頭前野との間の神経細胞の崩壊と相関していた。
中毒者は、性的手がかりに対して前頭前部活動がより大きいが、正常な刺激（薬物中毒に合致する）に対する脳活動はより少ない。
ある研究では、強迫的なポルノ中毒の被験者の60％が、パートナーとのEDまたは性欲低下を経験しましたが、ポルノでは経験しませんでした。すべての人が、インターネットポルノの使用がED /性欲低下を引き起こしたと述べています。
強化された注意バイアス薬物使用者に匹敵する。感作性を示す。 DeltaFosb).
ポルノへの欲求と渇望は大きくなりますが、好みは大きくなりません。これは、受け入れられている依存症のモデルと一致しています– インセンティブ感作。
ポルノの中毒者は性的なノベルティをより好むが、脳は性的なイメージに早く慣れている。既存のものではありません。
ポルノユーザーが若いほど、報酬センターの手がかり誘発反応が大きくなります。
ポルノ・ユーザーがポルノ・キューに曝されたときの脳波（P300）の読み上げその他の中毒).
ポルノ画像へのより高いキュー反応性と相関する人とのセックスに対する欲求がより少なくなる。
性的写真を短時間見ると、より多くのポルノの使用がLPPの振幅の低下と相関し、習慣化または脱感作を示します。
薬物中毒で起こる脳ストレス回路の変化を反映する機能不全のHPA軸（および慢性的な社会的ストレスに関連するより大きい扁桃体体積）。
ヒトのストレス応答の中心であり、中毒と密接に関連する遺伝子のエピジェネティックな変化。
高レベルの腫瘍壊死因子（TNF） - 薬物乱用や中毒でも起こる。
側頭皮質灰白質の欠損; 時間的企業と他のいくつかの地域との間の接続性が悪い

ポルノ利用者の神経心理学的研究（抜粋）：

男性と患者の地域社会サンプルにおける実行機能と過性行動の尺度に関する自己申告による相違（2010） – 性欲亢進行動の助けを求める患者は、衝動性、認知の硬直、判断力の低下、感情調節の欠如、および性への過度の没頭の特徴を示すことがよくあります。これらの特徴のいくつかは、高次機能障害に関連する神経学的病理を呈する患者にも共通しています。これらの観察は、実行機能の行動評価目録を使用した男性の異常性欲患者のグループ（n = 87）と非異常性欲コミュニティサンプル（n = 92）の間の違いの現在の調査につながりました-成人版異常性欲行動は正の相関がありました実行機能障害のグローバルインデックスとBRIEF-Aのいくつかのサブスケールを備えています。これらの発見は、高次機能障害が性欲亢進行動に関係している可能性があるという仮説を支持する予備的な証拠を提供します。
インターネットでのポルノ写真の鑑賞：インターネットのセックスサイトを過剰に利用するための性的覚醒度の評価と心理 - 精神症状の役割（2011） – 結果は、オンラインの性行為に関連する日常生活の自己申告による問題は、ポルノ素材の主観的な性的興奮度、心理的症状の世界的な重症度、および日常生活でインターネットのセックスサイトにいるときのセックスアプリケーションの使用数によって予測される一方、インターネットの性的サイトに費やされた時間（1日当たりの分数）は、IATsexスコアの変動の説明にそれほど寄与しませんでした。 我々は、過剰なサイバーセックスの維持に潜在的に寄与している認知メカニズムと脳メカニズムとの間にいくつかの類似点を見ます。
ポルノ画像処理は、作業メモリのパフォーマンス（2013）を妨げます。 – 一部の人は、インターネットのセックスエンゲージメント中や後に問題を報告しています。例えば、睡眠不足や忘れているような人生の負の結果に関連しています。この種の問題につながる可能性のあるメカニズムの1つは、インターネットセックス中の性的興奮が作業記憶（WM）能力を妨げ、関連する環境情報を無視して不利な意思決定を行う可能性があることです。結果は、残りの3つの画像条件と比較して、4-backタスクのポルノ画像条件におけるWM性能が悪かったことを示した。中毒関連キューによるWM干渉が物質依存から周知であるため、インターネット中毒に関して発見が議論される。
性的な画像処理は、あいまいさの下で意思決定を妨げる（2013） – セクシュアル・ピクチャーズが有益なデッキにリンクされたときのパフォーマンスと比較して、セクシュアル・ピクチャが不利なカード・デッキに関連すると、意思決定のパフォーマンスが悪化しました。主観的な性的興奮は、仕事の状態と意思決定のパフォーマンスとの関係を調整した。この調査では、性的興奮が意思決定を妨害し、サイバーセックスの使用状況において何人かの人々が否定的な影響を受ける理由を説明する可能性があることを強調した。
サイバーセックス中毒：現実の性的接触ではなく、ポルノを見るときに性的興奮を経験することで違いが生まれる（2013） – 結果は、インターネットのポルノの手がかりに対する性的刺激と欲求の指標が、最初の調査でサイバーセックス中毒への傾向を予測することを示しています。さらに、問題のあるサイバーセックスユーザーは、ポルノの手がかり提示による大きな性的興奮と欲求反応を報告することが示されました。両方の研究において、現実の性的接触を伴う数と質は、サイバーセックス中毒に関連していなかった。この結果は、サイバーセックス中毒の発達と維持における関連プロセスであることを前提とした強化仮説、学習メカニズム、および欲求を支持している。貧弱または不満足な性的実生活接触はサイバーセックス中毒を十分に説明できません。
インターネットポルノの異性愛者の女性ユーザーのサイバーセックス中毒は、満足度仮説（2014）によって説明することができます。 – 結果は、インターネットのポルノユーザーがポルノ写真をより興奮させるものとして評価し、ポルノ写真の提示が非ユーザーと比較してより大きな欲求を報告したことを示した。さらに、欲求、性的興奮度、性的興奮に対する感受性、問題のある性行動、および心理的症状の重症度は、ポルノユーザーにおけるサイバーセックス依存症の傾向を予測した。関係にあること、性的接触の数、性的接触に対する満足、およびインタラクティブなサイバーセックスの使用は、サイバーセックス依存症とは関連がありませんでした。
認知行動の観点からのサイバーセックス依存症に寄与する要因に関する経験的証拠と理論的考察（2014） – 以前の研究は、積極的な強化と手がかり反応性がCA開発の中心的なメカニズムであると考えられている間、何人かの個人がCAに対して脆弱であるかもしれないことを示唆します。この研究では、155異性愛者の男性が100ポルノ写真を評価し、性的興奮の増加を示しました。さらに、CAに対する傾向、性的興奮に対する感受性、および一般的な性の機能不全の使用が評価された。この研究の結果は、CAに対する脆弱性の要因があることを示しており、CAの発症における性的満足および機能不全対処の役割についての証拠を提供しています。
前頭前野制御とインターネット依存：神経心理学的および神経画像所見の理論モデルとレビュー（2015） – これと一致して、機能的神経画像および他の神経心理学的研究からの結果は、手がかり反応性、欲求、および意思決定がインターネット中毒を理解するための重要な概念であることを実証している。経営統制の縮小に関する調査結果は、病的ギャンブルなどの他の行動中毒と一致しています。彼らはまた、中毒としての現象の分類を強調しています、なぜなら物質依存性の発見といくつかの類似点もあるからです。さらに、現在の研究の結果は物質依存性研究からの知見に匹敵し、サイバーセックス依存症と物質依存症または他の行動依存症との類似性を強調している。
サイバーセックス依存症における暗黙の連想ポルノ写真を用いた暗黙の連想テストの適応（2015） – 最近の研究では、サイバーセックス依存症と物質依存の類似性が示されており、サイバーセックス依存症を行動依存症として分類することを主張しています。物質依存では、暗黙の関連付けが重要な役割を果たすことが知られています。結果は、ポルノ写真とポジティブな感情との間の暗示的な関連性とサイバーセックス中毒への傾向、問題のある性行動、性的興奮に対する感受性、および主観的な渇望の間の正の関係を示しています。
サイバーセックス中毒の症状は、ポルノの刺激に近づいたり避けたりすることにつながります。普通のサイバーセックスユーザー（2015）のアナログサンプルの結果 – 結果は、サイバーセックス依存症の傾向がある個人がポルノ刺激に近づくかまたは避ける傾向があることを示しました。さらに、緩和回帰分析により、性的興奮性が高く、性的行動に問題があり、接近/回避傾向が高い個人では、サイバーセックス依存症の症状が高いことが報告されています。物質依存性と同様に、結果はアプローチ傾向と回避傾向の両方がサイバーセックス依存症において役割を果たすかもしれないことを示唆している。
ポルノで立ち往生していますか？マルチタスク状況におけるサイバースペースキューの過度の使用または無視は、サイバーセックス中毒（2015）の症状に関連し、 – サイバーセックス依存症の傾向がある人は、依存症の動機づけモデルで論じられているように、ポルノ素材を避けるか近づく傾向があるようです。現在の研究の結果は、問題のあるサイバーセックス使用の開発および維持のための実行制御機能、すなわち前頭前野によって仲介される機能の役割に向けられている（Brandら、2014によって示唆されるように）。特に、消費を監視し、ポルノ素材と他のコンテンツを適切な方法で切り替える能力の低下は、サイバーセックス依存症の発生と維持における1つのメカニズムかもしれません。
現在の喜びのための後期トレーディング報酬：ポルノの消費と遅延割引（2015） – 研究1：参加者は、時間1でポルノ使用アンケートと遅延割引タスクを完了し、その後2週間後に再び完了しました。より高い初期ポルノ使用を報告する参加者は、時間2でより高い遅延割引率を示し、初期遅延割引を制御しました。研究XNUMX：ポルノの使用を控えた参加者は、好きな食べ物を控えた参加者よりも遅延割引が少ないことを示しました。この調査結果は、インターネットポルノが、他の自然な報酬とは異なる方法で割引を遅らせることに寄与する性的な報酬であることを示唆しています。したがって、ポルノを報酬、衝動性、依存症の研究における独自の刺激として扱い、それに応じて個人および関係の治療に適用することが重要です。
性的興奮性と機能不全の対処法は同性愛者男性のサイバーセックス中毒を決定する（2015） – 最近の知見は、CyberSex Addiction（CA）の重症度と性的興奮性の指標との関連性を示し、性行動による対処は性的興奮性とCA症状との関係を媒介した。この研究の目的は、同性愛者の男性のサンプルでこの調停をテストすることでした。アンケートでは、CAの症状、性的興奮に対する感受性、ポルノグラフィーの使用意欲、問題のある性的行動、心理的症状、および実生活およびオンラインにおける性行動を評価した。さらに、参加者はポルノビデオを視聴し、ビデオプレゼンテーションの前後に性的喚起を示した。結果は、CA症状と性的興奮と性的興奮性、性行動の対処、心理的症状との間に強い相関を示した。 CAは、オフラインの性行為や週刊サイバーセックスの利用時間に関連していませんでした。性行動に対処することは、性的興奮性とCAとの関係を部分的に媒介した。結果は、以前の研究では異性愛者の男性と女性について報告された結果と同等であり、サイバーセックスの使用による正と負の強化の役割を強調するCAの理論的前提に照らして議論されている。
ポルノと連想学習に対する主観的渇望は通常のサイバーセックス利用者のサンプル（2016）におけるサイバーセックス依存症に向かう傾向を予測する – サイバーセックス依存症の診断基準に関するコンセンサスはありません。いくつかのアプローチは、連想学習が重要なメカニズムである物質依存性との類似性を仮定しています。この研究では、86異性愛者の男性が、サイバーセックス依存症における連想学習を調査するためにポルノ写真で修正された標準パブロフ語から器械への転送タスクを完了しました。さらに、ポルノ写真を見たことによる主観的な渇望およびサイバーセックス依存症に対する傾向が評価された。結果は、連想学習によって緩和された、サイバーセックス依存症への傾向に対する主観的な欲求の影響を示した。 全体として、これらの調査結果の要旨 の重要な役割に向かって サイバーセックス依存症の発症のための連想学習 物質依存性とサイバーセックス依存症の類似性に関するさらに実証的な証拠の提供
セクシュアル・アクティブ個人集団（2016）におけるセクシュアル・ワードに対する性的強制力と注意バイアスの関係を探る –この調査は、この2014ケンブリッジ大学の研究それはポルノ常習者の注意バイアスを健康なコントロールと比較しました。新しい研究は異なっている：ポルノ中毒者を対照と比較するよりむしろ、この新しい研究は性依存症アンケートのスコアを注意の偏りを評価するタスクの結果と相関させました。注意バイアスの説明）この研究では、2つの重要な結果が説明されています。これは薬物乱用の研究と一致しています。 1）性的嗜癖が高いと評価された人のうち より少ない 長年の性的経験は 大きい 注意バイアス。著者らは、この結果は、より長い年月の「強迫的な性的活動」が、より大きな慣れまたは快楽反応の一般的な麻痺（脱感作）につながることを示している可能性があると結論付けました。結論セクションからの抜粋：「これらの結果の考えられる説明の1つは、性的衝動的な個人がより強迫的な行動をとるにつれて、関連する覚醒テンプレートが発達し、同じレベルの覚醒を実現するには、より極端な行動が必要であるということです。さらに、個人がより強迫的な行動に従事するにつれて、神経経路はより「正規化された」性的刺激またはイメージに鈍感になり、個人は望ましい「覚醒」を実現するためにより「極端な」刺激に変わる。
ポルノグラフィーをインターネットで視聴した後の気分の変化は、インターネットポルノ画像閲覧障害（2016）の症状に関連しており、 - 抜粋：研究の主な結果は、インターネットポルノ障害（IPD）の傾向は、一般的に気分が良く、目覚め、落ち着いていることと負の関連があり、日常生活で知覚されるストレスと興奮を求めるという観点からインターネットポルノを使用する動機と正の関連があったことです。と感情的な回避。さらに、IPDの傾向は、インターネットポルノを視聴する前後の気分、および実際の良い気分と落ち着いた気分の増加と負の関係がありました。 IPDへの傾向とインターネットポルノの使用による興奮の追求との関係は、経験豊富なオルガスムの満足度の評価によって緩和されました。一般に、この研究の結果は、IPDが性的満足を見つけ、嫌悪感を回避または対処する動機に関連しているという仮説、およびポルノの消費後の気分の変化がIPDに関連しているという仮定と一致しています（Cooperら、1999 (NAIST) と LaierとBrand、2014).
若年成人における問題のある性行動：臨床的、行動的、神経認知的変数（2016） –問題のある性行動（PSB）を持つ個人は、いくつかの神経認知障害を示しました。これらの調査結果は、より貧しいことを示しています執行機能（前向き）薬物中毒者に発生する重要な脳の機能。いくつかの抜粋：この特徴付けから、PSBで明らかになっている問題や、精神的な調節異常などの追加の臨床的特徴を特定の認知障害まで追跡することが可能です。この分析で特定された認知問題が実際にPSBの中心的な特徴である場合、これは臨床的に重要な意味を持つ可能性があります。
エロ動画（2017）を視聴する前後の性的強迫的で非性的な強迫的な男性の執行機能 –ポルノへの暴露は、「強迫的な性行動」を持つ男性の実行機能に影響を及ぼしましたが、健康な対照には影響しませんでした。依存症関連の手がかりにさらされたときの不十分な実行機能は、物質障害の特徴です（両方を示します変更前の前頭回路 (NAIST) と感作）。抜粋：この知見は、性的に衝動的な参加者と比較して、対照による性的刺激後のより良好な認知の柔軟性を示す。これらのデータは、性的に強迫的な男性が経験から得られる学習効果を利用しないことにより、行動の改善がより良好になるという考えを支持している。これはまた、性的嗜癖のサイクルで起こるものと同様に、性的に刺激されたときの性的欲求群の学習効果の欠如として理解することができ、これは性的認知の増加から始まり、性的欲求の活性化スクリプト、それからオルガスム、非常に頻繁に危険な状況への曝露を含む。
性的刺激への暴露は、男性（2017）の間でサイバー・ディランキンシーの関与の増加につながる大きな割引をもたらす – 1つの研究では、視覚的な性的刺激への暴露により、2）割引の遅延（満足を遅らせることができない）、3）サイバー非行に従事する傾向、XNUMX）偽造品を購入して誰かのFacebookアカウントをハッキングする傾向が高まった。まとめると、これはポルノの使用が衝動性を高め、特定の実行機能（自己制御、判断、結果の予測、衝動制御）を低下させる可能性があることを示しています。抜粋：これらの調査結果は、サイバー非行への男性の関与を減らすための戦略への洞察を提供します。つまり、性的刺激への曝露を減らし、満足の遅れを促進することによって。現在の結果は、サイバースペースでの性的刺激の高可用性は、以前に考えられていたよりも男性のサイバー非行行動とより密接に関連している可能性があることを示唆しています。
インターネットの性的に露骨な材料の（問題のある）使用のための予測因子：性的に露骨な材料（2017）に向けた特性の性的動機付けと暗黙のアプローチ傾向の役割 - 抜粋：本研究では、性的な動機や性的な素材に対する暗黙のアプローチの傾向が、問題のあるSEMの使用とSEMの観察に費やされる毎日の時間の予測因子であるかどうかを調べた。行動実験では、性的素材に対する暗黙のアプローチ傾向を測定するためにアプローチ回避タスク（AAT）を使用しました。 SEMへの暗黙のアプローチ傾向とSEMの観察に費やす毎日の時間の間の正の相関は注意の効果によって説明されるかもしれません：高い暗黙のアプローチの傾向はSEMへの注意の偏りとして解釈することができます。この注意の偏りがある対象は、インターネット上の性的な手がかりにもっと魅了される可能性があり、その結果SEMサイトにより多くの時間が費やされることになります。
インターネットポルノ利用障害に対する傾向：ポルノの刺激に対する注意喚起に関する男性と女性の違い（2018） - 抜粋：何人かの著者は、インターネットポルノ使用障害（IPD）を習慣性障害と見なしています。物質使用障害および非物質使用障害で集中的に研究されてきたメカニズムの174つは、依存症関連の手がかりに対する注意バイアスの強化です。 IPDの開発における注意バイアスの役割を調査するために、XNUMX人の男性と女性の参加者のサンプルを調査しました。注意バイアスは、ポルノまたはニュートラルな写真の後に現れる矢印に参加者が反応しなければならないビジュアルプローブタスクで測定されました。さらに、参加者はポルノ写真によって引き起こされた性的興奮を示さなければなりませんでした。さらに、IPDへの傾向は、短いインターネットの性依存症テストを使用して測定されました。この研究の結果は、注意バイアスと、キュー反応性および渇望の指標によって部分的に媒介されるIPDの症状の重症度との関係を示しました。結果は、依存症関連の手がかりのインセンティブ顕著性に関するI-PACEモデルの理論的仮定をサポートし、物質使用障害における手がかり反応性と渇望に対処する研究と一致しています。
インターネットポルノ使用障害に向かう傾向のある男性における特性および状態衝動アントンズ＆ブランド、2018） - 抜粋：中毒の二重プロセスモデルによれば、結果は、ポルノの材料によって引き起こされるかもしれない衝動的なシステムと反射的なシステムの間の不均衡を示しているかもしれません。これは、否定的な結果を招くにもかかわらず、インターネットポルノの使用に対する制御を喪失する可能性があります。
衝動性とそれに関連する側面は、娯楽的な規制のないインターネットポルノの使用と区別されます（ステファニー他、2019）抜粋：規制されていない使用の個人は、欲求、注意衝動、遅延割引、および機能不全対処のための最高スコア、および機能対処および認識の必要性のための最低スコアを示した。結果は、衝動性のいくつかの側面、および欲求やより否定的な態度などの関連要因が、規制されていないIPユーザーに固有のものであることを示しています。その結果は、特定のインターネット使用障害と中毒性の行動に関するモデルとも一致しています…. さらに興味深い結果は、規制されていないユーザーと娯楽が頻繁なユーザーとを比較した場合のセッションごとの分単位の事後テスト期間の効果の大きさが1週間あたりの頻度と比較して大きいことです。これは、規制されていないIP使用を持つ個人が、セッション中にIPの視聴をやめるのが特に困難であるか、または望ましい報酬を達成するのにより長い時間を必要とすることを示しています。
ポルノ（2019）を使用する異性愛者大学生におけるエロティック刺激に対するアプローチバイアス - 抜粋：全体として、調査結果は、習慣性刺激へのアプローチが回避よりも迅速または準備された反応である可能性があることを示唆しています。これは、習慣性行動における他の認知バイアスの相互作用によって説明される可能性があります…..さらに、BPSの合計スコアはアプローチと正の相関がありました問題のあるポルノの使用の重症度が高いほど、エロティックな刺激へのアプローチの程度が強いことを示すバイアススコア…..まとめると、結果は実体と行動中毒の類似点を示唆しています（グラント他、2010年）ポルノグラフィーの使用（特に問題のある使用）は中立の刺激よりもエロティックな刺激へのより速いアプローチに関連していました。フィールド他、2008年; Wiers et al。、2011）、大麻使用（Cousijn et al。、2011; フィールド他、2006年）、およびタバコ使用障害（Bradley et al。、2004）薬物中毒と問題のあるポルノ使用の両方に関与する認知機能と神経生物学的メカニズムとの間の重複は、おそらくそうであり、これは以前の研究と一致する（Kowalewska et al。、2018; Stark et al。、2018).