David Leyのコメントでの申し立てに対するYBOPの回答(1月、2016)

私はレイのコメントを警告され、このスレッドで直接応答するように求められました。 David Leyのコメント(1月に投稿された30、2016)。 私の返事がブロックされたので、私はYBOPにもっと読みやすいバージョンを投稿することにしました。

David Leyの主張に取り組む前に、彼が過去数年間に公開されたポルノユーザーに関する46の神経科学ベースの研究(および世界のトップ神経科学者の一部による文献と解説の25のレビュー)に一貫して言及していないことに注意する必要があります。 これまでのところ、すべての「脳研究」(MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン)の結果は、ポルノ依存症の概念をサポートしています。 物質中毒者に見られるのと同じ基本的な脳の変化を報告することに加えて、いくつかの研究はまた、ポルノの使用の増加が勃起不全、性欲減退、およびバニラポルノの画像に対する神経反応の低下に関連していることを報告しました。 現在の「脳研究」の最新リスト ここにある。 研究の名前をクリックすると、元の論文が表示されます。

これらの46研究はまた、過多と一致しています 360インターネット中毒「研究」 (PET、MRI、fMRI、EEG)はここ数年で発表されました。 例外なく、これらの研究は薬物中毒者に見られるのと同じ中毒関連の脳の変化を報告した。 インターネットポルノ中毒は、実際には、この神経科学文献の2015レビューが指摘したように、インターネット中毒のサブタイプです。: インターネットポルノの中毒の神経科学:レビューと更新"

更新、2019:利益相反(COI)は、David Leyにとって新しいものではありません。 弁護士は彼に支払います セックスとポルノ中毒を「デバンク」する。 彼はセックスとポルノ中毒を「暴く」XNUMX冊の本を売っています。 そして彼 発言料を徴収する セックスやポルノ中毒を「暴く」ため。 レイはこれまでで最も露骨な経済的利益相反において、 ポルノ業界の巨人xHamsterによって補償されている ウェブサイトを宣伝する(すなわち、StripChat)ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるため。 レイは xHamsterの顧客に伝える 「ポルノ、カム、セクシュアリティについて医学研究は本当に言っている」 愛を広めるために、Pornhub(ポルノの巨人MindGeekが所有)は、2016年にポルノに関する本を出版したLeyのXNUMXつの裏表紙裏書のXNUMXつです。ディックスの倫理的ポルノ。 


DAVID LEYEDは、バイアグラの登場後、90年代にのみ真に認められました。 それ以来、EDの入院率が高くなっているのは、それを認める恥が減ったためです。」

YBOPレスポンス:2010以降の若い男性のセクシュアリティを評価する研究は、性的機能不全の歴史的レベル、および驚異的な新惨劇の発生率を報告しています。 この素人記事に記載されている 7米国海軍医師を含むこの査読論文では -  インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか? 臨床報告書によるレビュー とします。

過去のED率: 勃起不全は最初に1940で評価された。 Kinseyレポートが締めくくりました EDの有病率は、1歳未満の男性では30%未満であり、3〜30では45%未満であった。 若い男性に対するEDの研究は比較的まばらですが、この2002 6高品質ED研究のメタアナリシス 5の6は約40%の2未満の男性のED率を報告したと報告した。 6th 研究は7-9%の数値を報告したが、用いられた質問は5他の研究と比較することができず、評価しなかった。 慢性的 勃起不全:勃起の維持または達成に問題がありましたか どんなときも 昨年? "

無料の2006の終わりには、ストリーミングポルノチューブサイトがオンラインになり、すぐに人気を博しました。 この ポルノ消費の本質を根本的に変えた。 史上初めて、視聴者はオナニーセッション中に待つことなく簡単にエスカレートすることができました。

2010以降の10件の研究: 2010以降に発表された10の研究 勃起不全の途方もない上昇を明らかにします。 10の研究では、40以下の男性の勃起不全率は14%から37%の範囲でしたが、低リビドーの率は16%から37%の範囲でした。 ストリーミングポルノの出現(2006)を除いて、若年のEDに関連する変数はここ10-20年の間に明らかに変わっていません(喫煙率は低下しています、薬物使用は安定しています)。 - 文学のこのレビューを参照してください。) 性的問題における最近の急増は、 ポルノの使用と「ポルノ中毒」を性的問題に結び付け、覚醒を性的刺激に結び付ける数多くの研究。

レイは何も引用しなかった。 バイアグラの導入が男性を導いたという性的機能不全に関する研究の真実を語ったという彼の主張に対する実証的な支持はない。。 私たちは、ED薬のために彼らの医者を訪れる男性の増加について話していません。 ED率は、集団全体の性的機能不全率に関する査読付き研究(通常は匿名の調査)のみを指しています。 言い換えれば、 レイは、1948と2010の間に発表されたすべての単一の研究において、世界中の国々で、男性の参加者は一貫して彼らの勃起機能について嘘をついたと主張しています。 それから2010(Viagraが紹介されてから13年)に、すべての若い男性、 そして若い男性だけ、勃起不全についての匿名のアンケートで真実を語り始めました。 それはばかげている。 レイの主張は、アスピリンの導入により、ある年齢層で頭痛が1000%増加したと研究が報告したと言っているようなものです。 「バイアグラはEDを引き起こす」という主張に反論するいくつかのポイント:

1) 「開示の意思」に関する主張は、ここでは適用されません。 EDと低い性欲率 勃起不全のために彼らの医者を訪れる男性のための料金ではありません。 その代わりに、EDと低い性欲率は、男性が性の間に彼らの勃起と覚醒の質を評価する匿名の標準化された質問表を主に使用する研究から来ています。 Viagraが導入されたので、それは変わっていません。

2) 指数関数的なEDの上昇と低い性欲率の発生 40以下の男性のみ。 これだけでレイの主張に反論する。

3) この同じ期間に、性的欲求の低さが同時に増加しました。 1992の米国最大の研究では、5以下の男性の40%は性的欲求が低かったと報告しています。

  • 2014カナダの研究では、24〜16歳の21%で性欲の低さが報告されています。
  • 2014 クロアチア人男性の調査40 そして、性的欲求率の低さは37%と報告されています。
  • 繰り返しますが、これは 2015研究 イタリアの高校の先輩(18-19)については、週に16回以上ポルノを使用する人の0%が異常に低い性的欲求を報告していることがわかりました。 ポルノ以外のユーザーは、性的欲求が18%低いと報告しました(XNUMX歳で予想されるように)。

4) 最近では、ED率は、老人(明らかに成長するインターネットポルノの使用量が少ない)よりも若い男性の方が高いことがよくあります。 2014年のカナダの研究では、53.5〜16歳の男性の21%に性的問題を示す症状があると報告されています。 勃起不全が最も一般的(27%)であり、次に性的欲求の低下(24%)、オルガスムの問題(11%)が続きました。

  • 現実性チェック:これらの率は男性50-60に関する大規模な1992研究において18-60歳について報告されたものよりも高いです!

5) バイアグラが導入された後に発表されたXNUMXつの研究は、若い男性のED率が高いことを報告しています。 バイアグラの広告が男性にEDを引き起こした場合、年配の男性ではるかに高い率が見られませんか? これらは、同じ質問票(GSSAB)を使用した同じヨーロッパ諸国の研究でした。 代わりに、若い男性の割合は現在異常に高いです。

  • 男性の2001-2002 EDレート 40-80 あった 13% ヨーロッパインチ
  • 2011によると、EDのレートは 若い ヨーロッパ人、 18-40、 からの範囲 14-28%です。

6) 常識:今日の若い男性が勃起不全を経験したときに、1995年の若い男性よりも恥ずかしさや恥ずかしさを感じることを示唆する証拠はまったくありません(もう一度、すべてのデータがを使用した研究から得られたため、恥は無関係です 匿名の アンケート)。


DAVID LEY: ポルノ依存症と性依存症とを区別しようとする試みは、ポルノ依存症を信じる者たちの共通の葛藤ですに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

対応: ポルノ依存症と性依存症を混同しようとする試みは、レイ博士の一般的な戦術です。 彼はこれを行うので、タイガー・ウッズとビル・クリントンを駆逐することができますが、今日の多くの若い男性が思春期にハードコアのストリーミングビデオを見て過ごし、セックスを試みる前に何年もそうしています。 チューブサイトで一人でサーフィンをしているのはセックスではありません。 ストリーミングポルノを使いすぎているため、多くはまだ処女です(14歳未満の男性のED率は現在33〜40%です)。 私たちの記事を提案します– ポルノ中毒はセックス中毒ではありません–そしてそれが重要な理由。


DAVID LEY:残念ながら、彼らの本当の主張は、中毒性があるのはポルノへのオナニーだということです - ポルノ消費の圧倒的多数はオナニーを含みますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

対応: よい試み。 引用されたすべての研究 ポルノ使用についてでした。 これはレイ博士のもう一つの一般的な戦術であり、YBOPはここで対処することを余儀なくされた。 性学者はオナニーが問題であると主張することによってポルノ誘発性EDを否定する(2016)  彼は巧妙に会話をインターネットポルノからマスターベーションに移そうとします。 彼はケロッグ、恥、宗教、セックスへの恐れの同じ疲れた話のポイントを採用できるようにこれを行います...誰もがマスターベーションがEDを引き起こさないことを知っています。 引用された研究はどれもマスターベーションに関するものではありませんでした。 レイ博士、話題にとどまってください。 男性がポルノを控える主な理由はポルノによって引き起こされた性機能障害を癒すことであるため、これは恥ではありません。 これらの男性はセックス、楽しいセックスをしたいと思っており、ほとんどが未婚です。


デビッド・リー:「ポルノ効果に関する脳の研究は興味深いですに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

対応: レイ博士、なぜあなたはポルノ/セックス依存症の科学的サポートがないといつも主張しているのですか? 46神経科学に基づく研究 (MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン)依存症モデルを強力にサポートしますか? あなたが神経科学の現在の状態を知らない、または意図的にそれを無視している場合、どのように私たちはあなたを真剣に受け止めることができますか? 46の神経学的研究に加えて:


DAVID LEY:彼らが実際に実証しているように見えるのは、既存の神経学的特徴の結果として、より高いリビドーとより高い感覚を求める人々が、より多くのポルノ使用に引き寄せられることです。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

対応: ポルノ中毒やセックス中毒が高い性欲に過ぎないというこの同じ疲れた主張は飛ばない。 それはそうだった 査読付き文献で徹底的に改ざんされている.

Ley'sで「高性欲」の主張を見たことがあるかもしれません 心理学今日 キャッチーなタイトルのブログ投稿:「ポルノに対するあなたの脳–それは中毒性ではありません」。 Leyの3年前のブログ投稿は、YBOPの背後にある科学に関するものではありません。 代わりに、それは主執筆者がニコール・プラウセである単一のEEG研究についてです。 LeyとPrauseの両方が、この研究の(Steele 。 2013)調査結果は、ポルノ/性依存症は「高い性的欲求」にすぎないという前提を裏付けています。

LeyとNicole Prauseによる主張に反して、 スティール 、2013はパートナーとのセックスに対するLESSの欲求と相関するポルノへのより大きい手がかり反応性(より高いEEG)を報告しました (しかしポルノに自慰行為をしたいという願望の低さはない)。 別の言い方をすれば– より多くの脳の活性化とポルノへの欲求を持っている人は、本物の人とセックスをすることよりもポルノに自慰行為をすることを好みました.

本当のパートナーとのセックスに対するより低い欲求と相まってポルノへのより大きな手がかり反応性は、一直線に並びます 2014ケンブリッジ大学脳スタディ ポルノ中毒に。 の実際の調査結果 スティール 。、2013は、作成されたヘッドラインやLeyのブログ投稿の主張とはまったく一致しません。 その後の8つの査読論文によると Steeleら。 調査結果は実際にポルノ中毒モデルを支持します(「高い性的欲求」仮説とは対照的に): の査読付き批評 Steele et al。、2013

2015で、Nicole Prauseは、 第二脳波研究これは、コントロールと比較したときに「ポルノ中毒者」のための(静止画像への短時間の暴露による)LESS神経反応を見出した。 これはポルノ中毒者の異常に減少した欲求の証拠です。 これらの調査結果は完全に一致します Kühn&Gallinat(2014), これは、バニラポルノの写真に応じて、より多くのポルノの使用がより少ない脳の活性化と相関していることを発見しました。 言い換えれば、「ポルノ中毒者」は鈍感であり、性的欲求が高いどころか、必要でした。 大きい 非常習者よりも刺激をオンにする(9査読論文は一致しない: の査読付き批評 Prauseら。、2015)

簡単に言えば、プラウスのXNUMX番目のEEG研究の結果は、性的興奮が少ないことを示しています。より高い欲求ではありません。 実際、ニコール・プラウセはこれで述べています クォラポスト 彼女はもはや「セックス中毒者」が高い性欲を持っているとは信じていません–

「私は性欲の高さの説明に部分的でしたが、私たちが発表したばかりのこのLPP研究は、性的衝動にもっとオープンになるように私を説得しています。」

プラウスがひっくり返ったので、「ポルノ/セックス依存症=高い性欲」の主張に対するレイのサポートはどこにありますか? 以下は、DavidLeyの「性欲の高さ=セックス/ポルノ中毒」の主張を完全にテストして偽造した複数の研究です。

1) "高い性的欲求は男性の異常性欲の一面ですか? オンライン調査の結果。」 (2015)–研究者は、性欲過剰の男性と「性的欲求が高い」男性の間に実質的に重複がないことを発見しました。 論文からの抜粋:

「研究結果は、男性の高い性的欲求と異常性欲の明確な現象学を示しています。」

2) "異常性欲と高い性的欲求:問題のある性欲の構造を探る」(2015) –この研究では、高い性的欲求と性欲亢進の間にほとんど重複が見られませんでした。 論文からの抜粋:

「私たちの研究は、異常性欲と高い性的欲求/活動の特徴を裏付けています。」

3) "強迫的な性行動の有無にかかわらず、個人の性的手がかり反応性の神経相関」(2014) –ケンブリッジ大学のfMRI研究で、ポルノ中毒者と健康な対照を比較しています。 研究によると、ポルノ中毒者は性的欲求が低く、勃起を達成するのがより困難であるにもかかわらず、ポルノに対する手がかり反応性が高いことがわかりました(スティールと同様) 。 上記)。 論文からの抜粋:

「アリゾナの性的体験スケールの適応バージョンについて 【43]健康な志願者と比較して、CSB対象は性的覚醒を著しく困難にし、親密な性的関係においてより勃起困難を経験したが、性的に露骨な資料にはそうではなかった(表S3 ファイルS1)。 "

CSBの被験者はそれを報告した 過度の使用の結果として 性的に露骨な資料の…..特に女性との身体的関係において性欲または勃起機能の低下を経験しました(ただし、性的に露骨な資料との関係ではありません)…

4) 「異常性欲の紹介の種類別の患者の特徴:115人の連続した男性の症例の定量的チャートレビュー」(2015) - 過性障害の男性に関する研究 27は、「回避オナニー」として分類されました。つまり、1日に1時間以上、または1週間に7時間を超えてポルノに自慰行為をしました。 強迫的なポルノユーザーの71%は性機能の問題を報告しており、33%は射精の遅れを報告しています。

5) "ヨーロッパの2015か国のカップル男性における勃起不全、退屈、および性欲亢進」(XNUMX) –この調査では、勃起不全と異常性欲の測定値との間に強い相関関係があることが報告されました。 抜粋:

「異常性欲は、性的退屈の傾向および勃起機能に関するより多くの問題と有意に相関していました。」

6) "青年とウェブポルノ:セクシュアリティの新時代(2015)- このイタリアの研究は、泌尿器科教授によって共著された、高校生の高齢者に対するインターネットポルノの影響を分析しました カルロフォレスタ、生殖病態生理学イタリア会会長。 最も興味深い発見は、週に2回以上ポルノを消費している人の16%は、消費者以外の人の0%と比較して(および週に1回未満の消費の6%)、性的欲求が異常に低いことを示します。 研究から:

「21.9%はそれを習慣的であると定義し、10%は潜在的な現実のパートナーに対する性的関心を減らすと報告し、残りの9.1%は一種の中毒を報告します。 さらに、ポルノ消費者全体の19%が異常な性的反応を報告している一方で、通常の消費者では割合が25.1%に上昇しています。」

7) "ポルノの消費に関連する脳の構造と機能的接続性:ポルノの脳」(2014) - 消費されたポルノの量と相関する3中毒に関連した重要な脳の変化を発見したマックスプランク研究。 また、ポルノが多ければ多いほど、バニラポルノへの短時間の曝露(.530秒)に反応して報酬回路の活動が少なくなることがわかりました。 2014記事の主執筆者に SimoneKühnは言った:

「ポルノ消費量の多い被験者は、同量の報酬を受け取るために刺激を増やす必要があると想定しています。 つまり、ポルノを定期的に消費すると、報酬システムが多少なりとも消耗する可能性があります。 それは、彼らの報酬システムが成長する刺激を必要とするという仮説に完全に適合するでしょう。」

Kuhn&Gallinatによる文献のレビューからのこの研究のより技術的な説明– 過性の神経生物学的根拠(2016).

「参加者がポルノを消費していると報告する時間が長いほど、性的な画像に反応した左被殻のBOLD反応は小さくなります。 さらに、ポルノを見るのに費やす時間が長くなると、線条体、より正確には腹側被殻に達する右尾状核の灰白質量が小さくなることがわかりました。 脳の構造的体積の不足は、性的刺激に対する脱感作後の耐性の結果を反映しているのではないかと推測しています。」

8) "若い男性の性機能障害の診断と治療における病因としての異常な自慰行為」(2014年) –この論文の4つのケーススタディの6つは、ポルノによって引き起こされた性的問題(性欲減退、フェチ、無オルガスム症)の男性について報告しています。 性的介入は、ポルノとマスターベーションの8週間の禁欲を要求しました。 XNUMXか月後、男性は性的欲求の増加、セックスとオルガスムの成功、そして「良い性行為」を楽しんでいると報告しました。

9) "ポルノの使用:誰がそれを使用し、それがカップルの結果とどのように関連しているか」(2012) –「ハイパーセクシュアル」に関する研究ではありませんが、1)ポルノの使用は一貫して性的満足度の低いスコアと相関しており、2)ポルノユーザーと非ユーザーの間で性的欲求に違いはなかったと報告されています。

10) 性的欲求ではなく性的欲求が性的イメージによって誘発される神経生理学的反応に関連する(2013) - このEEG研究は宣伝されました メディアで ポルノ/セックス中毒の存在に対する証拠として。 そうではない. Steeleら。 2013は、実際には、性的欲望を下げる、ポルノの中毒とポルノの使用の両方の存在をサポートしています。 どうして? この研究では、 被験者が短時間ポルノ写真にさらされたときの写真(ニュートラル写真と比較して)。 研究は、常習者が中毒に関連する手がかり(画像など)に暴露されたときに上昇したP300が起こることを一貫して示している。

に沿って ケンブリッジ大学の脳スキャン研究、このEEG研究 また ポルノへのより大きな手がかり反応性がパートナーシップセックスの欲求の減少と相関していると報告した。 別の言い方をすると、ポルノに対する脳の活性化が大きい人は、本物の人とセックスするよりもポルノにオナニーするほうがいいでしょう。 衝撃的に、研究スポークスマン Nicole Prause ポルノのユーザーは単に「高いリビドー」しか持っていないと主張しているが、調査結果によれば 正反対の (被験者の性交渉の欲望は、ポルノの使用に関して低下していた)。

これら二つを一緒に Steele et al。 調査結果は、手がかり(ポルノ画像)に対する脳の活動が大きいが、自然な報酬(人とのセックス)に対する反応性が低いことを示しています。 それは中毒の特徴である感作と脱感作です。 8つの査読論文が真実を説明しています: の査読付き批評 Steele et al。、2013。 これも見てください 広範なYBOP批評

報道陣の多くの支持されていない主張を除けば、Prauseの2013 EGG調査は、深刻な方法論的欠陥を抱えているため、ピアレビューに合格している 異種(男性、女性、非異性); 2)被験者は 精神障害または中毒のために上映されない; 3)の研究では 比較対照群なし; 4)アンケートは ポルノの使用やポルノの中毒には有効ではない. Steele at al。 上記の4の文献レビューと解説のうち20つだけがひどく欠陥がある それを言及する気になる2人はそれを容認できないジャンクサイエンスとして批判し、2人はそれをパートナーとのセックスに対する欲求の少なさとキューの反応性を相関させるものとして引用している(依存症の兆候)。

11) 「ポルノ中毒」と矛盾する問題のあるユーザーとコントロールの性的イメージによる後期陽性電位の変調(2015) - からの2回目のEEG研究 Nicole Prauseのチーム。 この研究では、2013被験者と Steeleら。、2013 実際のコントロールグループ(ただし、前述の方法論上の脆弱性に悩まされていました)に送信します。 結果:コントロールと比較して、「ポルノ視聴を規制する問題を抱える個人」は、バニラポルノの写真への1秒間の暴露に対する脳の反応が低かった。 ザ リードの著者 これらの結果を主張するデバンクポルノ中毒。" 何 正当な科学者 彼らの唯一の変則的な研究は 十分に確立された研究分野?

実際には、 Prause et al。 2015と完全に揃う Kühn& ガリーナt(2014), より多くのポルノ使用が、バニラポルノの写真に応答してより少ない脳活性化と相関することを発見した。 Prauseら。 結果はまた、 Banca et al。 2015 これはこのリストの#13です。 さらに、 別のEEG研究 女性でのポルノの使用が増えると、ポルノに対する脳の活性化が少なくなることがわかりました。 脳波の測定値が低いということは、被験者が写真にあまり注意を払っていないことを意味します。 簡単に言えば、頻繁なポルノユーザーはバニラポルノの静止画像に鈍感でした。 彼らは退屈していた(慣れているか鈍感である)。 これを見る 広範なYBOP批評。 9人の査読論文は、この研究が実際に頻繁なポルノユーザーの脱感作/慣れを発見したことに同意します(中毒と一致)。 の査読付き批評 Prauseら。、2015

Prauseは、彼女のEEG測定値が「手がかり反応性」を評価したと宣言しました(感作)よりもむしろ慣れ たとえPrauseが正しかったとしても、彼女は彼女の「偽造」主張の中のぽっかりとした穴を都合よく無視します。 Prause等。 2015 24の他の神経学的研究では、頻繁なポルノユーザーの手がかり反応性が低いことが判明しています。強迫的なポルノユーザーの手がかり反応性または欲求(感作)を報告しています。 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21。 、 22, 23, 24。 科学は重大な方法論の欠陥によって妨げられた唯一の異常な研究とは合いません。 科学は証拠の優位性と一緒に行きます 議題主導である).

12) ノルウェーの異性愛者カップルのランダムサンプル(2009)でのポルノの使用 - ポルノ使用は、男性におけるより多くの性的機能不全および女性における負の自己認識と相関していた。 ポルノを使用しなかったカップルは、性的機能不全がありませんでした。 研究からのいくつかの抜粋:

1人のパートナーしかポルノを使用しなかったカップルで、我々は覚醒(男性)と否定的(女性)の自己認識に関連したより多くの問題を発見しました。

ポルノを使用しなかったカップルは…性的スクリプトの理論に関してより伝統的であると考えられるかもしれません。 同時に、彼らは何の機能不全も持っていないようでした。

13) 性的欲求の低下したカップルの異性間男性におけるオナニーとポルノグラフィーの使用:オナニーの役割はいくつあるか? (2015) - ポルノへの自慰行為は性的欲求の低下および人間関係の親密さの低さと関連していた。 抜粋:

「頻繁に自慰行為をした男性の70%は、少なくとも週にXNUMX回ポルノを使用していました。 多変量の評価では、性的退屈、ポルノの頻繁な使用、人間関係の親密さの低さが、性的欲求が低下したカップルの男性の間で頻繁なマスターベーションを報告する確率を大幅に高めたことが示されました。」

「[性的欲求が低下した]男性のうち、少なくとも週に2011回[26.1年]にポルノを使用した男性のうち、26.7%がポルノの使用を管理できなかったと報告しました。 さらに、男性の21.1%は、ポルノの使用がパートナーのセックスに悪影響を及ぼしたと報告し、XNUMX%はポルノの使用をやめようとしたと主張しました。」

14) 男性の性生活とポルノへの反復暴露 新しい問題? (2015) - 抜粋:

メンタルヘルスの専門家は、ポルノの消費が男性の性行動、男性の性的困難、および性的性に関連するその他の態度に及ぼす可能性のある影響を考慮に入れるべきです。 長期的に見れば、ポルノは性的機能不全、特に彼のパートナーとオルガスムに達することができない個人の障害を生み出しているようです。 性的生活の大部分をポルノを見ながら自慰行為に費やしている人は、オーガズムを達成するためには視覚的刺激がすぐに必要になるように、その自然な性的なセットを再配線する際に頭脳を巻き込みます。

ポルノ観戦にパートナーを巻き込む必要がある、オーガズムに達するのが難しい、性的問題に変わる射精のためのポルノ画像が必要ななど、ポルノ消費のさまざまな症状。 これらの性行動は、数ヶ月または数年続くことがあり、精神的および身体的に勃起不全と関連している可能性がありますが、器質的な機能不全ではありません。 当惑、恥、否定を引き起こすこの混乱のために、多くの男性は専門家に出会うことを拒否します

ポルノは人類の歴史に沿って人間のセクシュアリティに関与していた他の要因を暗示することなく喜びを得るための非常に単純な代替手段を提供しています。 脳は、方程式から「他の実在の人物」を排除する、セクシュアリティのための代替経路を開発します。 さらに、長期的なポルノの消費は、男性が彼らのパートナーの存在下で勃起を得ることを困難にする傾向があります。

15) 男性とセックスをする男性(2016)における性欲の過敏性を定義する性格および行動メカニズムの理解

さらに、CSBI管理尺度とBIS-BASの間に関連性はありませんでした。 これは、性行動制御の欠如が特定の性的興奮と抑制のメカニズムに関連しており、より一般的な行動の活性化と抑制のメカニズムには関連していないことを示します。 これは、Kafkaによって提案されているように、性的機能不全としての性欲過多の概念化を支持するように思われる。 さらに、性欲過多が性的欲求の高揚の表れであるとは思われないが、少なくとも予想される負の結果による阻害に関して、それは高い興奮および抑制的制御の欠如を含むと思われる。

16) 性的過敏、性的に強迫的、または単に性的に非常に積極的な? ゲイとバイセクシャルの男性の3つの異なるグループとそれらのHIV関連性的リスク(2016)のプロファイルの調査 –高い性的欲求と性依存症が同じである場合、母集団ごとにXNUMXつのグループの個人しか存在しません。 この研究は、上記の研究と同様に、いくつかの異なるサブグループを報告しましたが、すべてのグループが同様の性的活動率を報告しました。

最近の研究は、同性愛者とバイセクシュアルの男性(GBM)の間の性的強迫(SC)と過性障害(HD)が3つのグループからなると概念化されるかもしれないという概念を支持します - SCでもHDでもない; SCのみ, SCとHDの両方- SC / HD連続体全体で異なるレベルの重大度をとらえる。

この非常に性的に活発なサンプルのほぼ半分(48.9%)は次のように分類されました SCでもHDでもない、30%として SCのみ、および21.1%として SCとHDの両方。 報告された男性パートナー数、アナルセックス行為、またはアナルセックス行為について、3つのグループ間に有意差は見られませんでした。

17) 性的に露骨なマテリアルの使用が恋愛関係のダイナミクスに与える影響(2016) - 他の多くの研究と同様に、孤独なポルノユーザーはより悪い関係と性的満足を報告しています。 を採用 ポルノ消費効果尺度 (PCES)、研究はより高いポルノ使用がより乏しい性機能、より多くの性的問題、そして「より悪い性生活」に関連していることを発見しました。 「性生活」の質問に対するPCESの「悪影響」とポルノの使用頻度との間の相関関係を説明する抜粋:

性的に露骨な素材の使用の頻度を超えての負の影響の大きさのPCESに関する有意差はありませんでした。 しかし、高頻度ポルノユーザーが低頻度ポルノユーザーよりも否定的な影響が大きいと報告している性生活サブスケールには、大きな違いがありました。

18) 男性のオナニー習慣と性的機能不全(2016) –それは現在の大統領であるフランスの精神科医によるものです 欧州セクソロジー連盟。 要約はインターネットポルノの使用とマスターベーションの間を行き来しますが、彼が主にポルノによって誘発された性機能障害(勃起不全と無オルガスム症)に言及していることは明らかです。 この論文は、勃起不全および/または無オルガスム症を発症した35人の男性との彼の臨床経験、およびそれらを助けるための彼の治療アプローチを中心に展開しています。 著者は、彼の患者のほとんどがポルノを使用しており、何人かはポルノ中毒であると述べています。 要約は、問題の主な原因としてインターネットポルノを指摘しています(マスターベーションは慢性的なEDを引き起こさず、EDの原因として与えられることは決してないことに注意してください)。 抜粋:

イントロ:彼の通常の形で広く実践されている無害で、さらに有用であり、その過剰で卓越した形でのマスターベーション、 今日は一般にポルノ中毒に関連しているは、それが誘発する可能性がある性的機能不全の臨床評価では見過ごされがちです。

結果:これらの患者の最初の結果は、自慰行為の習慣とポルノへの依存症に関連することが多い治療を「学習しない」ようにした後、励みになり、有望です。 19人中35人の患者で症状の軽減が得られました。機能障害は退行し、これらの患者は満足のいく性的活動を楽しむことができました。

結論:中毒性のオナニーは、サイバーポルノへの依存を伴うことが多く、ある種の勃起不全や性器の射精の病因に関与していると考えられてきました。 これらの機能不全を管理する際に習慣を破る脱調整技術を含めるために、排除によって診断を行うのではなく、これらの習慣の存在を体系的に識別することが重要です。

19) デュアルコントロールモデル–性的興奮と行動における性的抑制と興奮の役割(2007) - 新しく再発見され、非常に説得力がある。 ビデオポルノを使った実験では、若い男性の50%が興奮したり勃起したりすることはできませんでした   ポルノ(平均年齢は29)。 ショックを受けた研究者らは、男性の勃起不全が

性的に露骨な素材への高レベルの暴露と経験。

勃起不全を経験している男性は、ポルノがあったバーや浴室でかなりの時間を費やしていました。遍在します"、および"継続的に遊ぶ「。 研究者らは次のように述べています。

「被験者との会話は、一部の被験者ではエロティカへの高い曝露が「バニラセックス」エロティカへの応答性を低下させ、新規性とバリエーションの必要性を高め、場合によっては非常に必要であるという考えを強化しました。興奮させるための特定の種類の刺激。」

20) オンラインの性行為:男性のサンプルにおける問題のあるおよび問題のない使用パターンの調査研究(2016) - 大手研究大学によるこのベルギーの研究は、問題のあるインターネットポルノの使用が勃起機能の低下および全体的な性的満足度の低下と関連していることを発見しました。 それでも問題のあるポルノユーザーはより大きな欲求を経験しました。 男性の49%がポルノを見たとして、この研究はエスカレーションを報告しているようです。以前は彼らにとって面白くなかった、あるいは彼らは嫌だと考えていた。" (見る 研究 ポルノへの馴化/脱感作およびポルノ使用のエスカレーションの報告)抜粋:

「この研究は、性機能障害とOSAへの問題のある関与との関係を直接調査した最初の研究です。 結果は、より高い性的欲求、より低い全体的な性的満足、およびより低い勃起機能が問題のあるOSA(オンラインの性的活動)と関連していることを示した。 これらの結果は、性依存症の症状に関連して高レベルの覚醒性を報告している以前の研究の結果と関連付けることができます(Bancroft&Vukadinovic、2004; Laier et al。、2013; Muise et al。、2013)。

さらに、私達はようやくポルノユーザーに、新しいあるいは邪魔をするポルノジャンルへのエスカレーションの可能性について尋ねる研究をしました。 それが見つかったと思いますか?

「61.7%は、少なくとも時々性的なコンテンツを検索したり、以前は興味がなかった、または嫌だと思ったOSAに関与していると述べ、XNUMX%は、少なくとも時々OSAが恥や罪悪感に関連していると報告しました。」

注–これは、性機能障害と問題のあるポルノの使用との関係を直接調査した最初の研究です。 ポルノの使用と勃起不全との相関関係を調査したと主張する他の1つの研究は、ポルノによって誘発されたEDを暴く試みに失敗した以前の研究からのデータをまとめました。 両方とも査読された文献で批判されました:論文XNUMXは本物の研究ではなく、 完全に信用できない; ペーパー2 実際に見つかった相関 ポルノ誘発性EDをサポートします。 さらに、論文2は、「簡単なコミュニケーション」にすぎませんでした。 重要なデータを報告しなかった.

21) 強迫性行動(2016)を有する被験者における嗜好的条件付けおよび神経結合性の変化 –「強迫的な性行動」(CSB)は、男性がポルノ中毒者であることを意味します。これは、CSBの被験者が20週間に平均29時間近くポルノを使用しているためです。 コントロールは平均して週に3分でした。 興味深いことに、20人のCSB被験者のうちXNUMX人がインタビュアーに「オルガスム勃起障害」に苦しんでいると述べましたが、対照被験者はいずれも性的問題を報告していませんでした。

22) 研究は、ポルノと性的機能不全との関連を見ています(2017) –米国泌尿器科学会の年次総会で発表された今後の研究の結果。 いくつかの抜粋:

現実世界の性的出会いよりもポルノを好む若い男性は、自分たちが罠にかかって、機会が訪れたときに他の人と性的に演じることができないことに気付くかもしれない、と新しい研究が報告しています。 ボストンで金曜日に開催された米国泌尿器科学会の年次総会で発表された調査結果によると、ポルノ中毒の男性は勃起不全に苦しむ可能性が高く、性交に満足する可能性は低いとのことです。

23) 「私はそれが多くの点で否定的な影響を及ぼしてきたと思うが、同時にそれを使うのをやめることはできない」:若いオーストラリア人のサンプルの中での自己特定問題のあるポルノの使用(2017) – 15〜29歳のオーストラリア人のオンライン調査。 ポルノを見たことがある人(n = 856)は、自由形式の質問で尋ねられました:「ポルノはあなたの人生にどのように影響しましたか?」。

自由回答形式の質問(n = 718)に回答した参加者のうち、問題のある使用法は88回答者によって自己認識されました。 ポルノの問題のある使用法を報告した男性の参加者は3つの分野での影響を強調した:性機能、覚醒および人間関係へ。 回答には、「私はそれが多くの点で否定的な影響を及ぼしてきたと思うが、同時にそれを使うのをやめることはできない」と述べた(男性、高齢者18〜19)。

24) 若年成人における潜伏期間中のエロティックな中断と性的に露骨な素材の使用、オンラインの性行動、および性機能障害との関係の調査(2009) - 研究は、現在のポルノの使用(性的に露骨な素材 - SEM)と性的機能不全、および「潜伏期間」(年齢6-12)の間のポルノ使用と性的機能不全の間の相関関係を調べました。 参加者の平均年齢は22でした。 現在のポルノの使用は性的機能不全と相関していましたが、潜伏期(年齢6〜12)の間のポルノの使用は性的機能不全とさらに強い相関を示しました。 いくつかの抜粋:

調査結果は、性的に露骨な物(SEM)および/または子供の性的虐待による潜在的な官能的な混乱は、成人のオンラインの性的行動に関連している可能性があることを示唆しています。

さらに、潜伏SEM曝露が成人の性的機能不全の有意な予測因子であることが結果により示された。

潜伏SEM曝露への曝露は成人のSEMの使用を予測するだろうという仮説を立てた。 研究の知見は我々の仮説を支持し、潜伏SEM曝露は成人SEM使用の統計的に有意な予測因子であることを証明した。 これは、潜伏期間中にSEMにさらされた個人が、この行動を成人期まで継続する可能性があることを示唆していました。 研究の知見はまた、潜伏SEM曝露が成人のオンライン性行動の有意な予測因子であることを示した。

要するに、インターネットポルノが通常の性的欲求を侵食し、ユーザーが快楽に反応しにくくなるという証拠が山積みになっています。 彼らはポルノを切望するかもしれませんが、それは「中毒に関連した脳の変化の証拠である可能性が高いです。感作」(依存症関連の手がかりに対する反応性亢進)。 渇望は確かにより大きな性欲の証拠であると仮定することはできません。


DAVID LEY:因果関係は明らかにされておらず、ポルノが何らかの脳の変化を引き起こすことを示しています。確かに、テレビやプロスポーツなどの他の形態の娯楽とは異なるものはありません。

対応: この一文は、研究がどのように機能するかに関する知識の深刻な欠如、および依存症に関連する脳の変化の無知を示​​しています(私の次の答えで詳しく説明します)。

誰かが「因果関係が実証されていない」を使用すると、リスニング科学者は誰かの科学や研究の基本的な理解を疑うようになります。 心理学および医学研究に関しては、因果関係を明らかにする研究はほとんどありません。 たとえば、肺がんと喫煙の関係に関するすべての研究は相関関係にありますが、原因と結果は明らかです。

倫理的要求に照らして、研究者は通常、建設から除外されています。 実験的 ポルノを証明する研究デザインはある種の害を引き起こします。 したがって、彼らは代わりに使用する必要があります 相関的 モデル。 時が経つにつれ、特定の研究分野にかなりの数の相関研究が蓄積されると、実験的研究がなかったとしても、一連の証拠が理論のポイントを証明していると言えるようになります。 言い換えれば、単一の相関研究が研究領域に「煙を吐く銃」を提供することはできませんが、複数の相関研究の収束する証拠を使用して証拠を確立します。 ポルノの使用に関しては、公開されているほぼすべての研究が相関しています。 ポルノの使用が勃起不全または依存症関連の脳の変化を引き起こしていることを「証明」するには、次のXNUMXつのいずれかを行う必要があります。

  1. 出生時に同じ双子の2つの大きなグループを分ける。 あるグループが絶対にポルノを見ないようにしてください。 他のグループの全員が、まったく同じタイプのポルノを、まったく同じ時間、同じ年齢で視聴するようにしてください。 30年かそこらのための実験を続け、その後の違いの評価。
  2. 効果を測定したい変数を削除します。 具体的には、ポルノユーザーを停止させ、数か月後(数年後)に変更を評価します。 これはまさに何千人もの若い男性が慢性的な非器質的な勃起不全(ポルノの使用によって引き起こされる)を軽減する方法としてポルノを止めるように起こっていることです。

これまでに8の研究のみがポルノを削除し、結果を観察しています。 すべての8は重要な変更を見つけました。 これらの研究のうちの5つは、強迫的なポルノユーザーがポルノをやめることによって重度の性的機能不全を癒したという因果関係を示しました。

  1. 現在の喜びのための後期トレーディング報酬:ポルノの消費と遅延割引(2015) - この研究は、ポルノ使用量の増加は満足感を遅らせる能力の低下と相関していることを報告した。 研究者たちは1ヵ月後にポルノユーザーを評価し、継続的なポルノの使用は満足感を遅らせる能力の低下と相関することを見出しました。 最後に、研究者たちは被験者を2グループに分けました。 半分はポルノから棄権しようとしました。 ポルノから棄権しようとした被験者は大きな変化を経験します:彼らは満足を遅らせる彼らの能力ではるかに良いスコアを獲得しました。 研究は言った:

「この調査結果は、インターネットポルノは他の自然の報酬とは異なる割引の延期に寄与する性的な報酬であることを示唆しています。 したがって、ポルノを報酬、衝動性、および依存症の研究におけるユニークな刺激として扱い、それを個人的にもリレーショナル治療にも適切に適用することが重要です。」

  1. 長続きしない愛:ポルノ消費と恋愛相手へのコミットメントの低下(2012) - この研究では、被験者に3週間にわたってポルノ使用を控えさせようとしました。 2つのグループを比較して、ポルノを使い続けた人々は、対照の参加者よりも低いコミットメントレベルを報告しました。
  2. 若年男性(2014)の性機能障害の診断と治療における病因としての異常な自慰行為 - この記事の4ケーススタディの1つは、ポルノによる性的問題(性欲減退、フェチ、無秩序)を持つ男性について報告しています。 性的介入は、ポルノとオナニーから6週間の禁酒を要求した。 8ヶ月後、男性は性的欲求の増加、性別とオルガスムの成功、および「良い性行為を楽しんでいる」と報告しました。
  3. 状況的心因性射精:ケーススタディ(2014) –詳細は、ポルノによって誘発された無射精のケースを明らかにします。 結婚前の夫の唯一の性的経験は、ポルノへの頻繁なオナニーでした–そこで彼は射精することができました。 彼はまた、性交はポルノへのマスターベーションよりも興奮が少ないと報告した。 重要な情報は、「再訓練」と心理療法が彼の無射精を癒すことができなかったということです。 それらの介入が失敗したとき、セラピストはポルノへのマスターベーションの完全な禁止を提案しました。 最終的に、この禁止は、彼の人生で初めてパートナーとの性交と射精の成功をもたらしました。
  4. インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか? 臨床報告書によるレビュー(2016) –ポルノによって引き起こされた性的問題に関連する文献の広範なレビュー。 アメリカ海軍の医師を巻き込んだこのレビューは、若々しい性的問題の途方もない増加を明らかにする最新のデータを提供します。 また、インターネットポルノを介したポルノ中毒と性的条件付けに関連する神経学的研究についてもレビューします。 医師は、ポルノによって誘発された性機能障害を発症した男性の3つの臨床報告を提供します。 XNUMX人の男性のうちXNUMX人は、ポルノの使用を排除することによって性機能障害を癒しました。 XNUMX人目の男性はポルノの使用を控えることができなかったため、ほとんど改善しませんでした
  5. 男性のオナニー習慣と性的機能不全(2016) –それは現在の大統領であるフランスの精神科医によるものです 欧州セクソロジー連盟。 要約はインターネットポルノの使用とマスターベーションの間を行き来しますが、彼が主にポルノによって誘発された性機能障害(勃起不全と無オルガスム症)に言及していることは明らかです。 この論文は、勃起不全および/または無オルガスム症を発症した35人の男性との彼の臨床経験、およびそれらを助けるための彼の治療アプローチを中心に展開しています。 著者は、彼の患者のほとんどがポルノを使用しており、何人かはポルノ中毒であると述べています。 要約は、問題の主な原因としてインターネットポルノを指摘しています。 ポルノベースのマスターベーションを排除することは、19人の男性のうち35人の性機能障害の寛解につながりました。 残りの16人の男性は治療を中止したか、ポルノの使用をやめることができませんでした。
  6. 短期の精神性愛モデル内で射精遅延を治療することはどれほど難しいのでしょうか。 ケーススタディ比較(2017) –射精遅延(無オルガスム症)の原因と治療法を説明する10つの「複合症例」に関する報告。 「患者B」は、セラピストによって治療された数人の若い男性を表しています。 興味深いことに、この論文は、患者Bの「ポルノの使用はより硬い素材にエスカレートした」と述べています。 この論文によると、ポルノ関連の遅漏は珍しくなく、増加傾向にあります。 著者は、性的機能のポルノの影響に関するさらなる研究を求めています。 患者Bの射精の遅れは、ポルノがXNUMX週間なかった後に治​​癒しました。
  7. 禁欲が嗜好に与える影響(2016) [予備結果]-第XNUMX波の結果–主な調査結果

- ポルノやオナニーからの禁欲は報酬を遅らせる能力を高める

- 禁欲の期間に参加することで、人々はリスクを冒しても構わなくなります。

- 禁欲は人々をより利他的にする

- 禁欲は人々をより外向的、より良心的、そしてより少ない神経症的なものにする

上記の「変数を排除する」研究に加えて、 インターネットの使用とポルノの使用を実証する70以上の研究 原因 否定的な結果と症状、および脳の変化.

依存症によって引き起こされる脳の変化は、他の形式の娯楽によって引き起こされるものと変わらないというレイの主張は、まったく怖いものです。 実際には、依存症によって引き起こされる脳の変化は、「ギリガン島」を見ることによって引き起こされるものとはまったく異なります。 現実:中毒のメカニズムは60年近く研究されてきました。 中毒によって引き起こされる非常に特定の脳の変化は、 細胞、タンパク質、およびエピジェネティックレベル。 これらの脳の変化は、総称して「依存症の表現型」として知られている行動と何度も相関しています。 中毒のような行動は、動物に簡単に誘発することができます 単一タンパク質を増やす 報酬センター(Deltafosb)内。 要するに、レイ博士には知られていないとしても、依存症の生物学については、他のどの精神障害よりも多くのことが知られています。

今週出版されたこの論文で概説されているように、4つの大きな脳の変化が薬物中毒と行動中毒の両方に関係しています。 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン中毒の脳疾患モデル(2016)からの神経生物学的進歩「。 国立アルコール乱用研究所(NIAAA)のジョージF.クーブ所長、および国立薬物乱用研究所(NIDA)のノラD.ボルコウ所長によるこの画期的なレビューは、依存症に伴う脳の変化の概要を示しているだけではありません。 、それはまた、冒頭の段落で性依存症が存在すると述べています:

「私たちは、神経科学が中毒の脳疾患モデルをサポートし続けていると結論付けています。 この分野の神経科学研究は、物質依存症および関連する行動依存症(例、食物、性別、ギャンブル)の予防と治療のための新しい機会を提供するだけではありません…。」

簡単で、非常に広い意味で、主要な基本的な脳の変化は次のとおりです。1) 感作、2) 脱感作、3) ハイフロントフロント、 4) 機能不全ストレス回路。 これらの脳の変化のすべての4はポルノユーザーに関する40神経科学研究の中で識別されました:

  1. ポルノユーザー/性依存症における感作性または手がかり反応性を報告している研究: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.
  2. ポルノユーザー/性中毒者の脱感作または慣れを報告する研究: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
  3. ポルノユーザー/性中毒者における実行機能の低下(顔面前症)または前頭前野活動の変化を報告する研究: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.
  4. ポルノユーザーの機能不全ストレス反応を報告している研究: 1, 2, 3.

レイ博士がポルノ依存症の科学的サポートはないと常に主張しているように見えるのは興味深いことですが、22の研究がポルノ/セックス依存症のサポートを提供しているだけでなく、世界のトップ依存症の専門家もサポートしています。 ポルノ中毒が存在し得ない場所で彼が切り開いた小さな泡は、すぐに無関係になりつつあります。


DAVID LEY: 私は同意する、ポルノ、テレビ、スポーツをたくさん見ることはあなたの脳に影響を与える可能性が高いです。 これは「学習」と呼ばれます。 

対応: これは典型的な戦術です–すべての学習が平等であることをばかげて示唆します。 PTSDには学習が含まれます。 レイ博士は、戦闘によって引き起こされたPTSDの男性に、テレビでサッカーを見ているときに行われる学習とまったく同じであるため、「それを乗り越える」ようにアドバイスしますか? 現実:中毒者の依存症のメカニズムは、通常のコントロールと比較して、60年近く研究されてきました。 繰り返しますが、(正常な脳との)違いは、細胞、タンパク質、およびエピジェネティックなレベルまで解明されています。

学習と記憶が最も確実である間 中毒に関わる、依存症には、神経科学者が「感作」と呼ぶ非常に特殊なタイプの病理学的学習依存症が含まれます。 このタイプの学習には、使用したいという欲求につながる報酬カンターのセット変更が含まれます。 ザ・ 依存症のインセンティブ増感理論 中毒の支配的なモデルです。 の24 46神経科学に基づく研究 このページでポルノ中毒者の感作を探しました–そしてそれを見つけました。 (1、 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.)

上記のように、44の研究は、ポルノ/セックス中毒者における他の主要な依存症関連の脳の変化(感作、脱感作、低前頭葉および機能不全のストレス回路)を報告しました。 いいえ、レイ博士、これらの脳の変化は「アイ・ラブ・ルーシー」の再放送によって引き起こされたものではありません。 一緒にこれらの4つの多面的な脳の変化は、私たちが中毒として認識するものとして行動的に現れます:1) 強制 使用するには、2) 続きを読む 有害な結果にもかかわらず使用する、3) 管理 つかいます、4)欲求 –心理的または身体的。

レイの話のポイントは、性科学者のマーティ・クラインが ジンバルドーとウィルソンの記事 彼がそれを主張したところ ポルノを見ることに対する脳の反応は、夕日を見ることと変わらない:

「その上、私たちが孫を抱きしめたり、夕日を楽しんだりするとき、私たちの脳はこれと同じ観察可能な方法で反応します。」

Ley and Kleinの主張は、2000のfMRIの調査で、ずっと前にテストされ、デビューされました。キュー誘発コカイン渇望:薬物使用者に対する神経解剖学的特異性および薬物刺激。 この研究では、コカイン中毒者と健康なコントロールが次の映画を視聴した。1)クラックコカインを吸っている人、2)屋外の自然シーン、および3)露骨な性的内容。 結果:コカイン中毒者は、ポルノを見るとき、および彼らの依存症に関連する合図を見るとき、ほぼ同じ脳活性化パターンを示した。 (なお、コカイン中毒者と健康な対照はどちらも同じポルノの脳活性化パターンを持っていました。)しかし、中毒者も対照も、自然のシーンを見るときの脳活性化パターンはポルノを見るときのパターンと完全に異なります。 さようなら愚かな話のポイント!


DAVID LEY:おそらくあなたは保守主義によって引き起こされた脳の変化から始めることができます

対応: 私は極左のリベラルでアゴニストですが、これは私のことではありません。 ただし、Leyのコメントはr / NoFapに関する投稿の下にありました。 レイのNoFapの慢性的な誤解とは対照的に、 最大の調査 NoFapメンバーを対象に実施された調査結果:

  • r / NoFapメンバーの60%は無神論者または不可知論者として識別しています。
  • r / nofapメンバーの11%だけが、宗教的または道徳的な理由でポルノを辞めていると述べました。

事実は、レイ博士ので公布されたスピンに適合しません 心理学今日 r / NoFapでヒット曲。 Leyが彼のNoFapブログ投稿の下でコメントをすることを拒否したことに注目してください。 心理学今日 役職。


DAVID LEY:私は最近、ポルノ関連のEDでいくつかの人気のある記事を書いたIsaac Abelにインタビューする機会がありました。 2年後、彼はまだポルノを見ていませんが、まだEDと戦っています

対応: それは本当に悲しいです。 これは、 思春期の脳の脆弱性。 私は勃起不全を取り戻すために2〜3年を必要とするインターネットポルノを使用して育った若い男性の回復物語を読みました。 3年後でも、彼らは改善を見続けています。 青年期にストリーミングビデオにアクセスできなかった年配の男性は、通常の性的機能を取り戻すのに4,000、XNUMXか月しかかからない場合があります。 参考までに–以下はポルノによって引き起こされた性的問題からの回復のXNUMX以上の文書化された物語です。 おそらくあなたはこれらの人の一人にインタビューすることができます:

私は、レイが単一の変数を取り除くことによって勃起機能と性欲を取り戻す若い男性の何千もの文書化された説明を無視するけれども、若い男がまだ彼のEDを癒していない単一の物語に途方もない価値を置きます。 Leyさらに、数多くの文書化されたリカバリストーリー このページには、120の専門家による記事やビデオが含まれています (泌尿器科の教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性機能学者、MD)が、ポルノで誘発されたEDとポルノに誘発された性的欲求の消失をうまく治療した。

この デビッドレイツイート 実証 回復中のポルノ中毒者に、肉体的損傷の点までのポルノへの強迫的なオナニーは「健康的なセクシュアリティ」の正常な部分であると彼が言うように、彼の見解はポルノに対してどれほど完全に歪んでいるか。


デビッドレイ金融利益相反(COI)

COI #1:露骨な利益相反において、David Leyは ポルノ業界の巨人Xハムスターによって補償されている 彼らのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒とセックス中毒は神話であることをユーザーに納得させるために! 具体的には、デビッドレイと新しく形成された 性的健康アライアンス (SHA)持っている X-Hamsterウェブサイトと提携 (ストリップチャット)。 見る “ Stripchatは性的健康同盟と提携してあなたの不安なポルノ中心の脳を殴打します"

駆け出しのセクシャルヘルスアライアンス(SHA) 諮問機関 David Leyと他の2人を含む RealYourBrainOnPorn.com“エキスパート” (ジャスティン・リーミラー&クリス・ドナヒュー)。 RealYBOPはのグループです 公然とプロポルノが率いる自称「専門家」 Nicole Prause。 このグループは現在活動しています 違法な商標侵害としゃがんだ 合法的なYBOPに向けて。 簡単に言えば、 YBOPを沈黙させようとしている人たちはポルノ業界からも支払われています その事業を促進し、ポルノサイトやカムサイトが問題を引き起こさないことをユーザーに保証する(注:Nicole Prauseは、ポルノ業界と密接に関係しています。 このページに徹底的に文書化).

In この記事、レイはポルノ業界の彼の補償昇進を却下します。

商用のポルノプラットフォームと直接提携している、性的に健康な専門家は、特に自分自身を完全に偏見のないものとして表現したい人にとっては、いくつかの潜在的なマイナス面に直面します。 「ああ、見て、わかるよ、David Leyはポルノのために働いているんだ」とLeyは言う 名前は日常的に軽蔑されています NoFapのような反オナニーコミュニティで。

しかし、Stripchatとの彼の仕事が間違いなく彼を偏ったものとして、またはポルノロビーのポケットの中に彼を償うことを熱望する誰かに飼料を提供するとしても、Leyにとって、そのトレードオフはそれの価値があります。 「私たちが(不安なポルノ消費者)を助けたいのなら、私たちは彼らに行かなければなりません」と彼は言います。 「これが私たちのやり方です」

偏った? レイは私たちに 悪名高いタバコ医師、そして性的健康同盟 たばこ研究所

COI #2 David Leyは 支払われています ポルノとセックス依存症を欺くために。 の終わりに この 心理学今日 ブログ投稿 レイはこう述べています。

「情報開示:David Leyは、性依存症の訴えを含む訴訟で証言をしました。」

2019でDavid Leyの新しいウェブサイトは彼を提供しました 十分に補償された「デバンク」サービス:

David J. Ley、Ph.D。は、ニューメキシコ州アルバカーキを拠点とする臨床心理士であり、AASECT認定のセックスセラピースーパーバイザーです。 彼は、米国中の多くの事件で専門家証人と法医学的証言を提供してきました。 レイ博士は、性依存症の主張を暴く専門家と見なされており、このトピックに関する専門家証人として認定されています。 彼は州および連邦裁判所で証言しました。

彼に連絡して彼の料金表を入手し、あなたの興味について話し合うための約束を手配してください。

COI #3: レイはセックスとポルノ中毒を否定する2冊の本を売ってお金を稼いでいる。セックス依存症の神話2012とディックのための倫理的なポルノ、” 2016)。 Pornhub(ポルノ大手MindGeekが所有)は、Leyのポルノに関する2016の本にリストされている裏表紙の裏書きの5つのうちの1つです。

注:PornHubだった RealYBOPの最初のツイートをリツイートする2番目のTwitterアカウント その「エキスパート」ウェブサイトを発表し、PornHubと RealYBOPのエキスパート。 うわー!

COI #4:最後に、David Leyは CEUセミナー彼は彼の2冊の本に書かれている中毒否定者のイデオロギーを宣伝している。 何百もの研究を無視する そして新しいの意義 強迫的性行動障害の診断 世界保健機関の診断マニュアルにあります。 レイは彼の偏見のあるポルノ観をフィーチャーした彼の多くの会談で報酬を受けている。 この2019プレゼンテーションでは、Leyは思春期のポルノ使用を支持し促進しているようです。 青年期におけるポジティブセクシュアリティと責任あるポルノ使用の発達.

上記はLey氷山の一角です。