疑わしい＆誤解を招く研究の批評; プロパガンダのピースを暴く

批評

概要

サイトのこのセクションでは、YBOPや他の人が深刻な懸念を抱いている研究や解説の批評を提供しています。 いくつかでは、方法論は懸念を引き起こします。 他の人では、結論は不十分に支持されているように見えます。 また、実際の調査結果を考えると、使用されているタイトルや用語が誤解を招く場合もあります。 一部の人々は、実際の調査結果を著しく誤って伝えています。 他の人は、チェリーピック研究を行い、彼らが引用している研究を誤って伝えています。 研究の名前をクリックすると、その分析に直接移動します。 分析では、元の論文へのリンクが見つかります。 研究の批評に加えて、選択されたプロパガンダの作品が暴かれます。 （ポルノの使用に関連する研究を探している場合は、訪問してください このページ.)

マスコミでの偏った記事の急増に応じて、YBOPはこれを書いた。 偏った記事を認識する方法：彼らは引用します Prauseら。 ポルノ中毒を裏付ける2015神経学的研究を省略しながら、50（誤ってそれを主張してポルノ中毒を奪う）（4月、2016）。 ほぼすべての話題のポイントを抜けてチェリー風に選んだ研究については、この広範な批評を参照してください。 デバンクなぜ私達はまだポルノを見ることについてとても心配しているのですかマーティ・クライン、テイラー・コウト、ニコール・プラウス（2018）。 あなたが研究者やブロガーによって広められた神話の多くを扱った簡単なビデオが欲しいならば、見てください： （ビデオ）PORN MYTHS - Gabe Deemによる中毒と性的機能不全の真実。 2018 NCOSE会議では、以下の講演が行われました。

  1. 「人々はそれを見るときポルノサイエンスの宣伝を認識する」Jacob Hess著 - 採用された戦術の概要 「astroturfers」による ポルノ使用の悪影響の可能性を否定する人。
  2. Gary Wilson - "ポルノの研究：事実かフィクションか- ウィルソンは、ポルノ中毒が存在しない、またはポルノの使用が大いに有益であるという彼らの主張を支持するために5の研究宣伝者が引用している事実を引用しています（以下に列挙）。
アップデート（2019年XNUMX月）

YBOPの批判を沈黙させるために、少数の著者がYBOPの商標を盗むためにグループを結成しました。 詳細については、次のページを参照してください。 ポルノ中毒のDeniers（www.realyourbrainonporn.com）によって攻撃される積極的な商標権侵害.

この「疑わしい、誤解を招く研究の批評」ページで見つけることができない研究の分析を探している場合は、このページを確認してください。 ポルノ科学Deniers Alliance（AKA：“ RealYourBrainOnPorn.com”および“ PornographyResearch.com”）。 厳選された外れ値の論文（多くは実際の研究ではない）、偏見、ひどい省略、リストされている研究の不実表示、完全な欺瞞など、商標侵害者の「研究ページ」を調べます。

学術雑誌に掲載された解説

  1. の批判 「Prause等。 （2015）中毒予測の最新の改ざん「 （2016）、ニコール・プラウス、ヴォーン・R・スティール、キャメロン・ステイリー、ディーン・サバティネリ、グレッグ・ハイケーキ（Prauseら、 2016）
  2. 「皇帝には服がない：「ポルノ依存症」モデルのレビュー」（2014）、David Ley、Nicole Prause、Peter Finn（レイ他、2014）
  3. ポルノとセックス中毒に反対する「集団の立場」の論文を解体する（11月、2017）
  4. 「データはセックスを中毒性のものとして支持しない」の分析Prauseら、2017）
  5. Nicole Prauseの「ポルノはオナニーのためにある」（2019）に対する批判

ジョシュアグラブスCPUI-9といわゆる「知覚ポルノ中毒」

  1. Joshua Grubbsは、「知覚されたポルノ依存症」の研究で私たちの目の上に羊毛を引っ張っていますか？ （2016）
  2. 新しい研究は「ポルノ中毒の道徳的不一致モデル」を粉砕します（2020）
  3. 研究は、Grubbs、Perry、Wilt、Reidのレビューは不本意であることを示唆しています（「道徳的な不一致によるポルノ問題：系統的レビューとメタ分析による統合モデル」）2018。 「道徳的不一致によるポルノ問題：系統的レビューとメタ分析を伴う統合モデル」（2018）に対する（研究者による）正式な批判：
  4. 新しい研究は、「知覚されたポルノ中毒」または実際のポルノ中毒（9）のいずれかを評価するための手段としてGrubbs CPUI-2017を無効にします
  5. 宗教的な人々はより少ないポルノを使用し、彼らが中毒であると信じることはもうありそうもない（2017）
  6. 批判：「損害を受けた商品：ポルノ使用を取り巻く宗教と人間関係の不安との間の仲介者としてのポルノ依存の認識「 （Leonhardt、Willoughby、およびYoung-Petersen、2017年）
  7. 中毒としての罪悪感：ポルノへの中毒の認知された中毒（2015）の予測因子としての宗教性および道徳的不承認、Grubbs JB、Exline JJ、Pargament KI、Hook JN、Carlisle RD。
  8. インターネットポルノグラフィーと心理的苦痛に対する中毒の認識：同時および長期にわたる関係の調査（2015） Grubbs JB、Stauner N、Exline JJ、Pargament KI、Lindberg MJ。
  9. Utah #1はポルノで使用されていますか？

XNUMXつの非常に公表された Nicole Prause 脳波研究

1）性的欲求ではなく性的欲求は性的画像によって誘発される神経生理学的反応に関連する （Steele et al。、2013）.

Vaughn R. Steele、キャメロンStaley、Timothy Fong、Nicole Prause

2）「ポルノ依存症」と矛盾する問題のある利用者および対照における性的画像による後期陽性電位の調節 （Prause et al。、2015）.

Prause、Nicole、Vaughn R. Steele、Cameron Staley、Dean Sabatinelli、Greg Hajcak。

ポルノの使用と性機能障害の研究

「勃起不全ではなく、より大きな性的反応に関連する性的刺激の表示」 （Prause＆Pfaus、2015年）。 Nicole Prause & ジム・プファウス:
    1. ピアレビューの批評 Prause＆Pfaus、2015年  - Richard A. Isenberg医師による。 
    2. 疑わしい研究では何も足りない：青年期の被験者のEDは説明されていないまま - の批判 Prause＆Pfaus、2015年 - Gabe Deemさんより
    3. 査読：インターネットポルノは性的機能不全を引き起こしているか 臨床報告書によるレビュー（2016）
    4. Linda Hatch博士（2015）による、ポルノと勃起不全に関する新しい研究は、ワックスバナナ[偽の果実]です。
    5. Stefanie Carnes PhD（2015）による、EDおよびポルノ使用時間の決定に関する新しい研究
その他の研究
  1. 「ポルノの使用は若い異性愛者の間の性的困難および機能不全と関連しているか？」に対する批判、 Ivan Landripet、アレクサンドル・シュトゥルホファー
  2. イギリスの16〜21歳の性機能（2016）
  3. コンドーム関連勃起障害（CAEP）を報告するおよび報告しない若い、異性愛者の男性における一般的な勃起機能（2015）
  4. サイバーポルノ：時間の使い方、中毒の認知、性的機能、および性的満足（2016）、Sala Blais-Lecours、Marie-Pier Vaillancourt-Morel、StéphaneSabourin、Natacha Godbout
  5. 成人のサイバーポルノグラフィー使用のプロフィールおよび性的幸福（2017）Marie-Pier Vaillancourt-Morel、Sarah Blais-Lecours、ChloéLabadie、Sophie Bergeron、StéphaneSabourin、Natacha Godbout
  6. 勃起不全の評価のためのケアモデルのプロセスの2018改訂（2018）、Viagra（Pfizer）の製造元によって支払われます。
  7. 行動科学に論文をレビューさせるためのPrauseの継続的な取り組み（Park et al。、2016）が撤回しました。
  8. ポルノ使用は勃起機能に関連しているのか？ Josh Grubbs著、断面積と潜在成長曲線の分析結果（2019）
  9. 「男性と性行為をするハイパーセクシュアル男性の性的覚醒および性的興奮に対するネガティブな気分の影響」に関する主張の批評（2020）
  10. 「ポルノ依存症：18〜44歳の男性における使用、知覚された依存症、勃起不全、早漏、および性的満足の間の関連の調査（2021）

テイラーコウト研究

  1. 「カップルの関係に対するポルノの知覚された影響：オープンエンドの参加者情報に基づくボトムアップ研究の最初の発見」（2017）、テイラー・コウト、ウィリアム・A・フィッシャー、ローン・キャンベルの批評。
  2. 「カップルの関係に対するポルノの知覚された影響：オープンエンドの参加者情報に基づくボトムアップ研究の最初の発見」（2）、テイラー・コウト、ウィリアム・A・フィッシャー、ローン・キャンベルの第2017の批評：「人気のあるメディアにおけるポルノに関する誤解を招く研究に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
  3. 「ポルノグラフィーは本当に女性を憎むことについてのものですか？」に対する批判 ポルノユーザーは、アメリカの代表的なサンプルにおいて、非ユーザーよりもジェンダーの平等主義的態度を保持している」（2016）、Taylor Kohut、Jodie L. Baer、Brendan Watts。
  4. 新しい研究によると、ポルノユーザーは「平等主義的態度」を持っています。 Jonah Mixによる（2015）。

各種学術論文

  1. ポルノ消費の自覚的影響（2008）、GMの中止​​、NM（マラマス）（PCES）
  2. 性的映画に感情を報告する「ハイパーセクシュアル」における感情調節不全の証拠はない（2013）、ニコール・プラウセ、キャメロン・ステイリー、ティモシー・W・フォン。
  3. 表示は説明をしているか オランダの青年および若年成人の多数のサンプルにおける性的に露骨な素材の使用と性的行動との関連性の評価（Gert Martin Hald、Lisette Kuyper、Philippe CG Adam、John BF de Wit）。
  4. 米国における女性によるバイブレーター使用の有病率および特徴：全国的に代表される研究（2009）、Herbenick D、Reece M、Sanders S、Dodge B、Ghassemi A、Fortenberry JD。
  5. オーストラリアのポルノユーザーのプロフィール：オーストラリアの健康と人間関係に関する第2016回調査（XNUMX年）の調査結果、Chris Rissel、Juliet Richters、Richard O. de Visser、Alan McKee、Anna Yeung、TheresaCaruana。
  6. エロチカへの暴露は男性のロマンチックなパートナーへの魅力と愛を減らしますか？ Kenrick、Gutierres、およびGoldbergの独立した複製（1989）は、2（2017）Balzarini、RN、Dobson、K、Chin、KおよびCampbell、Lを研究しています。
  7. 性的覚醒および性的に露骨なメディア（SEM）：性的覚醒のパターンをSEMと性別および性的指向（2017）全体での性的自己評価および満足度との比較、Hald、Stulhofer、Lange。
  8. サミュエルペリーの批判：「ポルノの使用と人間関係の幸福との関連は本当にオナニーについてのものなのか？ 2回の全国調査の結果」（2019）。
  9. 「もっと難しくて難しいですか？ 主流のポルノグラフィーはますます暴力的になりつつあり、視聴者は暴力的コンテンツを好むか？」（2018）.
  10. 'ポルノ研究ジャーナル'、フィオナAttwoodとClarissaスミス（2013）。

ポールライト博士はポルノ研究者の戦術を呼びかけます

  1. ポルノ研究における過剰管理：レット・イット・ゴー、レット・イット・ゴー…（2021）ポール・J・ライト
  2. 「選択的露出」としてのポルノ社会化：レット・イット・ゴー、レット・イット・ゴーII（2021）ポール・J・ライト
  3. ポールライトの性的行動のアーカイブへのXNUMX通の手紙に関するYBOPの記事：  Paul Wright PhDがポルノ研究者の欺瞞的な戦術を呼びかける（2021）

ポルノ誘発性機能不全に関連する記事を産む

  1. ポルノの詳細：男らしさを守る—マーティ・クラインへの返答、フィリップ・ジンバルドー＆ゲイリー・ウィルソン（2016年XNUMX月）
  2. 性学者はオナニーが問題であると主張することによってポルノ誘発性EDを否定する（2016）
  3. クリス・テイラーの「ポルノと勃起不全についてのいくつかの難しい真実」を暴く（2017）
  4. Debunking「The Daily Dot's Claire Downsによる「あなたはポルノによる勃起不全について心配するべきですか」。 （2018）
  5. Gavin Evansによる「Men's Health」の記事のデビュー：「あまりにも多くのポルノを見れば勃起不全になるか？」（2018）
  6. Justin Lehmillerの「勃起不全は本当に若年男性の増加に起因するのか」（2018）

ポルノ使用のエスカレーションに関連する記事を作成する

  1. OgasとGaddamの「10億人の邪悪な考え」を再考する（2012） 
  2. 「10億の邪悪な考え」はスナップショットにすぎません：モーフィングポルノの嗜好を明らかにするためには長期的な研究が必要です（2012）
  3. ポルノユーザーにエスカレーション（および習慣化）が見られる研究があります。

レイプ率と性的暴行に関する主張への対処

  1. realyourbrainonporn（scienceofarousal.com）の「性犯罪者セクション」を暴く： 実際の ポルノの使用と性的攻撃、強制、暴力に関する調査の状況
  2. ポルノの使用を性的犯罪、性的攻撃、性的強制に関連付ける研究（レイプ率とポルノに関する主張に対処）
  3. 強姦率は上昇しているので、親ポルノ宣伝を無視する（2018）

2つのNicole Prause Op-edがFight The New Drugをターゲットに

  1. Op-ed：ユタ州の学生は本物のセックスと 'Fight the New Drug'（2016）が必要です
  2. Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？ （2016）

未分類のLay記事

  1. デバンクどうして私達はまだポルノを見ることをあまり心配していないのですか？「マーティ・クライン、テイラー・コウト、ニコール・プラウズによる」（2018）
  2. 「覚醒と人間関係の科学」研究ページ（別名：「ポルノであなたの脳をリアルにする」、別名scienceofarousal.com）を暴く
  3. 神経科学と問題のある性行動に関する誤解の修正 （2017）ドン・ヒルトン、MD
  4. WHOのICD-11が「ポルノ中毒とセックス中毒を拒否した」（11）という誤った主張を助長するために、宣伝者は査読付き論文およびICD-2018検索機能を誤って提示しています
  5. Philip Zimbardoに対するDavid Leyの反応を解体します。私達はポルノの討論において良い科学に頼らなければなりません（3月、2016）
  6. Jim PfausによるYBOPの回答科学者を信頼する：性依存症は神話です」（1月、2016）
  7. David Leyのコメントでの申し立てに対するYBOPの回答（1月、2016）
  8. デビッドレイはNoFap運動を攻撃（5月、2015）
  9. の解説中毒について私たちが知っていると思うすべてが間違っている - 一言で言えば（ヨハン・ハリ）
  10. Jarryd Bartleの記事への返答人々をリラックス！ ポルノグラフィーは文明の終わりではない"（2017）
  11. デビッドラデンの「ポルノの使用が問題になるのはいつですか？"（2020）
  12. それをポルノ中毒と呼ぶのは危険ですか？ Madita Oeming'sを暴くビデオ 「ポルノ依存症と呼ぶのをやめる必要がある理由"
  13. ビデオ：ポルノの神話–依存症と性機能障害の背後にある真実。