「エロティカへの露出は男性のロマンチックなパートナーへの魅力と愛情を減らしますか? Kenrick、Gutierres、およびGoldberg(1989)の研究2の独立した複製

whoa.jpg

コメント: この 新しい研究 (以下に要約)は、非常に引用された1989年の実験の「複製の失敗」として宣伝されており、ポルノの使用が親密な関係にほとんど影響を与えないことを証明しています。

第一に、実験的研究がポルノ鑑賞が本当に効果的かどうかを実証できると主張するのは不合理です。 原因 大学生が数人を見ている実験 プレイボーイ (研究のように)中折りは、何年もの間、毎日ハードコアビデオクリップにオナニーしているあなたの夫の影響についてあなたに何も言うことができません。

実際、男性を対象としたすべての研究では、より多くのポルノの使用が 貧しい 性的または人間関係の満足度。 全部で、 70以上の研究はポルノの使用を性的満足および人間関係の満足度の低下に結び付ける。 これらの70関係研究のうち、8は変数をコントロールする縦断的研究または被験者がポルノを辞退する研究である。 現在までに、継続的なポルノ使用の実際の影響を明らかにする7つの縦断的関係研究が発表されています。 すべて ポルノの使用はより貧しい関係/性的な結果に関連していると報告しました:

  1. 青春期の性的に露骨なインターネット素材と性的満足への曝露:縦断的研究(2009).
  2. 長続きしない愛:ポルノ消費と恋愛相手へのコミットメントの低下(2012).
  3. インターネットポルノと人間関係の質:新婚夫婦間の調整、性的満足および性的に露骨なインターネット資料のパートナー内およびパートナー間の影響に関する縦断的研究(2015).
  4. ポルノまで私たちはパート? ポルノ使用が離婚に及ぼす長期的影響、(2016).
  5. ポルノ鑑賞は時間の経過とともに配偶者の質を低下させるか? 経時的データからの証拠(2016).
  6. ポルノユーザーはロマンチックな解散を経験する可能性が高いですか? 経時的データからの証拠(2017).
  7. ポルノグラフィーの使用と夫婦間の分離:2波パネルデータ(2017)からの証拠.

2017研究とその簡単に却下された結果について エロチカへの暴露は男性のロマンチックなパートナーへの魅力と愛を減らしますか? Kenrick、Gutierres、およびGoldbergの独立した複製(1989).

2017研究は、を複製しようとしました 1989研究 それは異性のエロ画像に献身的な関係にある男性と女性をさらしました。 1989年の研究では、ヌードにさらされた男性は プレイボーイ centerfoldsは彼らのパートナーをあまり魅力的ではないと評価し、彼らのパートナーに対する愛がより少ないと報告しました。 2017の調査結果が1989の調査結果を再現できなかったため、1989の調査では間違っていると判断され、ポルノを使用しても愛や欲求が損なわれることはありません。 おっ! そんなに早くない。

私たちの文化的環境が「ポルノ化」されたため、複製は「失敗」しました。 2017年の研究者は、放課後にMTVを見て育った1989年の大学生を採用しませんでした。 代わりに、彼らの主題は、ギャングバングと乱交ビデオクリップのためにPornHubをサーフィンして育ちました。

1989で、X評価のビデオを見た大学生は何人ですか? 多すぎません。 思春期から、1回のセッションで複数のハードコアクリップまで、マスターベーションセッションごとに1989の大学生は何人でしたか? 無し。 2017の結果の理由は明白です。 プレイボーイ centerfoldは、2017の大学生が何年も監視してきたものと比較して大きなあくびです。 でも 作家たち 彼らの最初の警告と世代の違いを認めた:

1)最初に、最初の研究が1989で発表されたことを指摘することは重要です。 当時は、性的なコンテンツへの露出が利用可能ではなかったかもしれませんが、今日、ヌード画像への露出は比較的普及しているため、ヌードの中央で露出するだけでは当初報告されたコントラスト効果を引き出すのに十分ではないかもしれません。 したがって、現在の複製試験の結果は、曝露、アクセス、そして今までと比べてエロチカの受容さえも異なるために、元の試験と異なる可能性があります。

まれに偏りのない散文でもDavid Ley 強要された 明白なことを指摘する:

1989年以降、文化、男性、セクシュアリティが大幅に変化した可能性があります。最近、ポルノやヌードの女性を見たことがない成人男性はほとんどいません。ヌードやグラフィックのセクシュアリティは、 魂のゲーム 広告を香水にするために、そして多くの州では、女性はトップレスになることが許可されています。 したがって、最近の研究の男性は、ポルノや日常のメディアで見られるヌードやセクシュアリティを、パートナーへの魅力や愛情に影響を与えない方法で統合することを学んだ可能性があります。 おそらく、1989年の研究の男性は、セクシュアリティ、ヌード、ポルノにあまりさらされていませんでした。

この実験はインターネットポルノの使用を意味するのではないことに留意してください 持っていない 恋人たちのために影響を受けた男性の魅力。 それは、「中心の折り目」を見ても、すぐには影響がないことを意味しています。 多くの男性が過激派を報告 インターネットポルノを放棄した後のパートナーへの魅力の増加。 そして、もちろん、関係上のポルノ鑑賞の有害な影響を実証する上記で引用された縦断的な証拠もあります。

最後に、この論文の執筆者はWestern Ontario大学のTaylor Kohutの同僚であることに注意することが重要です。 William Fisherが率いるこのグループの研究者たちは、疑わしい研究を発表しています。それは、表面的には、ポルノの使用を無数の否定的な結果に結び付ける膨大な文献に対抗するように思われる結果を生み出します。 さらに、KohutもFisherも、敗北に大きな役割を果たしました。 カナダのMotion 47.

これは、広大で誤解を招く見出しを集めた、Western OntarioのKohut、Fisher、および同僚による最近の2つの研究です。

1) カップルの関係に対するポルノの知覚された効果:オープンエンドの参加者情報に基づく「ボトムアップ」研究の最初の発見(2017)、テイラー・コウト、ウィリアム・A・フィッシャー、ローン・キャンベル

2017年の調査では、コフート、フィッシャー、キャンベルがサンプルを歪曲して、求めていた結果を生み出したようです。 ほとんどの研究では、ポルノユーザーの女性パートナーのごく少数がポルノを使用していることが示されていますが、この研究では、女性の95%が自分でポルノを使用していました(女性の85%は関係の開始以来ポルノを使用していました)。 これらの率は大学生の男性よりも高く、他のどのポルノ研究よりもはるかに高いです! 言い換えれば、研究者たちは彼らが求めていた結果を生み出すために彼らのサンプルを歪めたように見えます。 現実:米国最大の調査(総合的社会調査)の横断的データによると、先月「ポルノのウェブサイト」にアクセスしたのは女性のわずか2.6%でした。

さらに、コフートの研究は、被験者がポルノについて歩き回ることができる「自由形式の」質問のみを尋ねました。 研究者たちはとりとめのない話を読み、事後、どのような答えが「重要」であるかを決定しました(彼らの望む物語に合うでしょうか?)。 言い換えれば、この研究はポルノの使用を性的または人間関係の満足度の客観的で科学的な変数の評価と相関させていませんでした( ポルノの使用を示す60に近い研究は、人間関係への悪影響と関連している) この論文に報告されているものはすべて、作者の正当な裁量で含まれていた(または除外された)。

2) 「ポルノは本当に「女性を憎む」ことについての批評ですか? ポルノユーザーは、代表的なアメリカのサンプルで非ユーザーよりも多くのジェンダー平等主義的態度を持っています」(2016),

Taylor Kohutの共著者が額装 平等主義 として:(1)中絶のサポート、(2)フェミニストの身分証明、(3)女性がフルタイムの仕事をしているとき家族の生活は苦しいと思っている、そして奇妙に十分な(4)伝統的な家族に対する否定的な態度。 世俗的な人口は、より自由になる傾向があり、はるかに 宗教的人口よりもポルノの使用率が高い。 これらの基準を選択し、無限の他の変数を無視することによって、主執筆者Kohutと彼の共著者は、この研究で慎重に選択されたものの選択に関して高いスコアを得たポルノユーザーになることを知っていました。平等主義。それから著者はそれをすべて回したタイトルを選びました。 実際には、これらの発見は他のほぼすべての発表された研究と矛盾しています。 (見る ポルノの使用を性差別的態度、客観化などに結び付ける25以上の研究のこのリスト 平等主義.)

注: この2018プレゼンテーションでは、5の疑わしい誤解を招くような研究の背後にある真実を明らかにします。 ポルノ研究:事実かフィクションか

レオンハルト他。、2019アドレス紙

バックストーリー:2018では 性行動のアーカイブ 公表 Leonhardt et al。、2018 解説を求めました。 4解説の6は、性科学雑誌で発生している根強いバイアスを明らかにしました。 RealYBOP「エキスパート」 サミュエル・ペリー、テイラー・コウト、ニコール・プラウゼ、デビッド・レイ(レイもプラウゼも学者ではなく、レイは独自の研究を発表していません)。 (RealYBOPはYBOPの批判を沈黙させようとしています YBOPの商標を盗むことによって。)

RealYBOPとその専門家は、ポルノ業界のアジェンダの促進に積極的に取り組んでいます(Leyは xHamsterが支払った)。 ポルノを免罪し、一般大衆を混乱させるために、彼らは次のようなチェリーピックの外れ値の論文を慢性的に引用しています。 バルザリーニ他、 2017年–ニコールプラウセが疑わしい解説で行ったように

2019年には、 Leonhardt等。 6つの解説すべてに「性的メディアと性的品質:目的、区別、および反射性—解説への応答(2019).これは、著者が述べている(控えめですが、間違いなく重要な)抜粋です。 バルザリーニ他、 2017年とPrauseの極端なチェリーピッキングの通常の慣行:

Prause(2019)は、性的メディアの使用が実際に問題のある長期的な結果とリンクしているかどうかについて懐疑的な意見を強調したいくつかの研究を引用しました。 プラウゼが訴えたいくつかの研究の一つは バルザリーニ、ドブソン、チン、キャンベル(2017) 以前の研究を再現できなかった(Kenrick、Gutierrez、&Goldberg、1989)。 複製の取り組みにおいて、いくつかの強力なサンプルにわたって、エロティカを表示しても、男性がパートナーへの魅力や愛情を低下させたと報告することにはならないことがわかりました。 重要な制限がありますが、研究は質が高いです。 この研究は、16の裸の巻中グラビアをそれぞれ15秒間見た人が、誰かにパートナーへの魅力や愛情の低下を報告させなかったという証拠を提供しました。 これは、使用頻度の高さ(Wright et al。、2018、2019など)や複数のモデレーターの組み合わせを考慮しない限り、一般的に性的メディアの影響は微妙で検出が難しいという私たちの主張に対応できると信じています。その結果、スクリプトの影響力が高まります(Leonhardt et al。、2018。

対照的に、Vandenbosch(2018)は、性的メディアの使用は一般的に長期的な性的質の追求と一致しないという私たちの中心的な主張を支持するいくつかの追加の研究に言及しました。 ポルノの使用に焦点を当てた研究がそれをより低いコミットメントにリンクしているので、さまざまな方法論(例えば、縦断的相関、観察、実験)を用いた多くの追加の研究が私たちの中心的な主張を支持しているようですFincham、2012)およびより低い遅延割引(つまり、より小さく、より即時の報酬を優先して、より大きく、より遅い報酬を切り下げます; Negash、Sheppard、Lambert、およびFincham、2016)。 最近のメタアナリシスでは、ポルノの使用がより高い非人格的なセックスに関連していることもわかっています(Tokunaga et al。、2019)。 これらの研究は、性的メディアが長期的な性的質と一致しないという決定的な証拠と見なされるべきではありません。なぜなら、これらの研究には、私たちが詳細に議論してきた経験的問題もあるからですが、私たちの主張に対する信頼を高めます。


抽象

Balzarini、RN、Dobson、K.、Chin、K.およびCampbell、L.、2017。
社会心理学実験雑誌, 70、pp.191-197。

http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003

ハイライト

  • Kenrick et al。の3つの事前登録済みの高倍率複製。 (1989)
  • 異性のエロチカと献身的な関係にある男女の露出
  • 曝露後の魅力とパートナーへの愛の評価
  • オリジナル研究と複製研究の効果をメタアナリシスした
  • 3つの研究の間で、我々は最初の発見に対する支持を見つけませんでした。

Kenrick、Gutierres、およびGoldberg(1989;研究2)は、異性のエロティックな画像にさらされた献身的な関係にある男性は、パートナーの性的魅力について低い評価を報告したことを示しました(d = 0.91)そして彼らのパートナーへの愛情が少ない(d = 0.69)抽象芸術の画像にさらされた男性より。 この研究は、人間関係にある男性に対するエロティカの考えられる影響を理解するための含意がありますが、再現されていません。 XNUMXつの事前登録された強力な近接複製を実施し、元の研究と複製研究の効果をメタ分析しました。 異性の他者の魅力的な画像への露出が、パートナーの性的魅力またはパートナーへの愛情に対する男性の評価に影響を与えるという当初の発見に対する支持は見つかりませんでした。

キーワード: エロチカ パートナーの魅力 愛; レプリケーション 再現性

この研究は、Lorne Campbellに付与された助成金によって支えられています。 カナダ社会科学人文科学研究評議会 [交付番号 122848].