ウィスコンシン大学の学生新聞(The Racquet)が、ニコール・プラウセによる誤った警察の報告を投稿しています:大学によって削除された記事(2019年XNUMX月)

このページはウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞に掲載された記事に関するものです。 ラケットは調査する:新薬と戦う この3月、17th 2019のヒット曲は、捜査的ジャーナリズムのふりをして、Fight The New Drugをターゲットにしました。 明らかに、それはGary Wilsonに関するセクションを無償で含んでいました、それは根拠のない4月25、2018ロサンゼルスの警察報告書をほぼ1年早く提出し、そしてに供給しました ラケット、 by Nicole Prause.

出版後の日々 ラケット ヒットピース、Wilsonに関するセクションが最初に削除され、続いて記事全体が削除されました。 背景、偽の警察の報告書の詳細、およびWilsonとWilsonの間のEメール交換を提供します。 ラケット ウィスコンシン大学の管理者。 関連リンク:

  1. 17月XNUMX日の記事の元のURL「ラケットが調査する:新薬と戦う」 – https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. 上記の記事の2人の著者(この論文の編集者でもあります): カーリーベッツラー および サマンサストロッザ
  3.   ファイトザニュードラッグを攻撃している2月7thサマンサストローサス記事
  4. Stroozasの7月XNUMX日の記事に対するGaryWilsonのTwitterの応答– https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. ニコール・プラウセの非倫理的な嫌がらせとゲイリー・ウィルソンおよびその他の名誉毀損
  6. ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損(2ページ)
  7. Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか?
  8. 賞賛の悪意のある報告パターンを文書化するPDF

背景#1:2013以来、Nicole PrauseはGary WilsonをLAPDとUCLAPDに報告したと繰り返し宣言しています。

この中傷的な主張は、PrauseによるGary Wilsonなどの名誉毀損と嫌がらせを記録したXNUMXつの広範なページのいくつかのセクションで取り上げられました(ページ1ページ2ページ3ページ4ページ5。)。 特にこのセクションを参照してください。 進行中 - ロサンゼルス警察とUCLAのキャンパス警察は、PrauseがGary Wilsonに関する警察報告の提出について嘘をついたことを確認した。

ショートバージョン: 3月6th、2013 David Leyと研究スポークスマン Nicole Prause 書くためにチームを組む 心理学今日 についてのブログ投稿 Steeleら2013は、ポルノであなたの脳 - それは中毒性ではありませんに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 それは何の関係もないので、そのまさしくそのキャッチーなタイトルは紛らわしいです。 あなたの脳のポルノそれでも、LeyとPrauseがGary Wilsonを公然とターゲットにしたのはこれが初めてです。 LeyとPrauseはとても急いでいたので、彼らのブログ記事は出ました 5か月間 PrauseのEEG研究が正式に発表されました.

7月下旬に2013 PrauseのEEG研究(Steele et al。2013)がついに出版されました。 それは、このPrauseのインタビューを含む、不可解な量の報道報道とともに到着しました。 心理学今日 ブロガー: 新しい脳の研究は、「性的嗜癖」の存在を問うに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 数日後、ウィルソンは彼の詳細な分析を発表しました。 Steele et al。2013とPrauseの疑わしい主張は上記のインタビューと他の場所で出されています。

ウィルソンは彼にそれを投稿しました 心理学今日 ブログとして SPAN Labの新しいポルノ研究で何も相関しない。 ちなみに 心理学今日、明らかにプラウスの脅威に対応して、この研究に対するウィルソンの批評だけでなく、彼女の研究の弱点についても書いたこの分野の2人の専門家の批評を最終的に非公開にしました。 メディアでのプラウスの発見と支持されていない主張は、最終的に他のさまざまな専門家や8の査読付き論文で繰り返し批判されました。 の査読付き批評 Steele et al。、2013。 すべての8論文はウィルソンの分析に同意します。 Steele et al。 間違いなくポルノ中毒モデルを支持し、そしてPrauseは彼女の発見を報道に誤って伝えた。

で始まる 7月、2013 (数日後 ウィルソンは、Prauseの最初のEEG研究に対する慎重な批評を発表しました)、ウィルソンの名前が表示されるところはどこでも、さまざまなユーザー名が中傷的なコメントを投稿し始めました。 コメントは内容と口調が非常に似ており、「ウィルソンは彼に警察の報告書を提出している」、「ウィルソンは貧しい女性をストーカー行為で起訴されている」、「ウィルソンはLAPDに報告されている(彼は危険であることに同意する)」と誤って主張している)とUCLAキャンパス警察。」 これらの同じ誤った主張は、プラウスと彼女の多くの自作自演によるツイートやコメントで今日まで続いています。 (複数のスクリーンショットは、次のようなPrauseページのいくつかのセクションで提供されています。 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10そのような中傷的な主張は他の誰によってもなされていません。

はじめに、Prauseは何十もの偽のユーザー名を使って投稿しました。 ポルノ回復フォーラム, Quora, Wikipedia、そして コメントセクション 記事の下に。 Prauseが自分の本名や自分のソーシャルメディアアカウントを使用することはめったにありません。 UCLAがPrauseの契約を更新しないことを選択した後、すべてが変わりました(1月頃、2015)。 いかなる見落としからも解放され、現在は自営業者であったPrauseは、ついにGary WilsonをLAPDおよびUCLAのキャンパス警察に報告したと言われる「人物」として識別するようになりました。 2018で、彼女は言って、彼女の背の高い物語を飾りました そのウィルソンはFBIに2度報告された。

事実? プラウスの嫌がらせが始まってから6年以上が経過し、ウィルソンは法執行部門から連絡を受けたことはありません。 ウィルソンは長い間、プラウスが実際に詐欺的で根拠のない報告を提出したと推定していましたが(その後無視されました)、プラウスは嘘をついていることが判明しました–再び。 に 2017にロサンゼルスの警察署とUCLAのキャンパス警察への電話はゲイリー・ウィルソンの彼らのシステムの報告もニコール・プラウズによって提出された報告も明らかにしなかった.

警察署は、報告の存在を確認または否定する文書を(それらを提出した人以外には)提供しませんが、FBIは提供します。 2018の後半に、ウィルソンはFBIに情報の自由の要求を提出しました、そしてFBIはPrauseが嘘をついていることを確認しました。 FOIAの要求およびPrauseをうそつきとして公開しているその他の文書については、このセクションを参照してください。 11月、2018:FBIは、中傷的主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺を承認します。 

彼女の一員として フルサービスのプロポルノキャンペーン、Prauseは、深刻な犯罪や犯罪のインターネットポルノのリスクについて発言したほとんどすべての人を公に非難しました– 客観的証拠の1つのイオータなしですべて。 したがって、彼女は、他の人を統治機関、警察、そしてFBIに報告することについて繰り返し嘘をついてきました。 (賞賛の悪意のある報告パターンを文書化するPDF).

例えば、Prauseは終了しました 彼女の貪欲なTwitterのティラード それをつぶやくことによってNofapおよびAlexander Rhodesに対して 彼女はロードス島をFBIに報告しました 「サイバーストーカー」であることに対して 10月、2018:彼女がFBIに「連続的なmisogynist」Alexander Rhodesを報告したツイートを称賛する) ロードスは、ウィルソンのように、FBIにFOIAの要請を出した。 それとして ウィルソンとしたFBIは、PrauseがAlexander Rhodesに関するFBI報告書の提出について嘘をついたことを確認した(Prauseの強迫観念から身を守るため)。 疑わしい、名誉毀損)。 ドキュメントについては以下を参照してください。 12月、2018:FBIは、Nicole PrauseがAlexander Rhodesに関する報告を提出したことについて嘘をついたことを確認する.

更新#1: Prauseは現在、3つの名誉毀損訴訟に巻き込まれています。 ドナルド・L・ヒルトン・ジュニア対ニコール・プラウスほか.、テキサス州サンアントニオ地区西部地区連邦地方裁判所、事件番号5:19-CV-00755-OLG; アレクサンダーロードス対ニコールプラウズ他.、ペンシルベニア州西部地区連邦地方裁判所、事件番号2:19-cv-01366、および アーロン・M・ミンク、Esq v。メリッサ・A・ファーマー、ニコール・R・プラウス、ケース番号:オハイオ州カイヤホガ郡のCV-20-937026。

更新#2: プラウスはゲイリーウィルソンの商標を盗もうとしました。 法的な圧力により、彼女は商標の不法占拠を放棄しました 「Your Brain On Porn」および「YourBrainOnPorn.com」のマークについて

更新#3:(2020年XNUMX月): 連続的な名誉毀損者で嫌がらせ者のニコール・ポーズは、ゲイリー・ウィルソンに訴訟を負わせました。 裁判所の判決は、被害者ではなく、加害者のプラウスを暴露します。 2020年XNUMX月 裁判所の判決は、ニコールプラウスを被害者ではなく犯人として完全に公開しました.

更新#4:   www.RealYourBrainOnPorn.com URLはされています YBOPに付与 以前の所有者の後、明らかに協力して ニコール・R・プラウス、YBOPのプラットフォームを解除するキャンペーンの一環として、URLを登録および維持しました。

更新#5(2021年XNUMX月): プラウスは、名誉毀損の疑いで、2020年22月に私に対して2021回目の軽薄な訴訟を提起しました。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日の公聴会で オレゴン州の裁判所は私に有利な判決を下し、Prauseに費用と追加の罰金を課しました。 この失敗した努力は、 十数件の訴訟 前の月に公に脅迫および/または提出された賞賛。 何年にもわたる悪意のある報告の後、彼女は実際の訴訟の脅威にエスカレートし、彼女を明らかにした人々を沈黙させようとしました。 ポルノ業界との密接な関係 そして彼女の悪意のある行為、または現在彼女に対して活動している3つの名誉毀損訴訟で宣誓供述をした人。


背景#2: 2月7th Samantha Stroozas記事による新薬との戦い(FTND)

に応答して ウィスコンシン大学ラクロス校CRU(キャンパス十字軍教会)主催 新薬と戦うSamantha Stroozaが彼女の最初のFTNDヒット曲を発表しました。 視点:新薬との闘い、あなたは正確に何を戦っていますか? Stroozasは、FTNDの信用を傷つけようとして、複数の論理的誤謬を採用しました。 それでも彼女は、さまざまな「意見」を裏付けるために、査読付きの論文をXNUMXつ引用することができませんでした。

当然のことながら、彼女の「専門家」は、FTNDが査読済みの研究に依存していないと主張したときに嘘をついた非学術的なDavidLeyでした。 (StroozasはDavid Leyを事実確認しないことを選択しました。)他の科学的な「情報源」は 500ワードソルトレークトリビューンop-ed 4人の悩んでいるモルモン療法士によって。 Op-ed:ユタ州の学生は本物のセックスと 'Fight the New Drug'(2016)が必要です. ポルノに自慰行為をすることは神経学的にサッカーを見ることと何ら変わらないというセラピストの笑える主張は、応答から省略されています。 この Nicole Prauseが生み出した会話ポイント彼女の神経科学の無知を明らかにしていることは、このエビデンスに基づいた記事で反論されています。 神経科学および問題のある性的行動(2017)についての誤解を訂正する、Don Hilton、MD.

Stroozasの偏った、事実上正しくない宣伝作品に失望したウィルソンは、 ラケット on このTwitterのスレッド、 何百もの研究や文献レビューにリンクしているいくつかのつぶやきで、記事に書かれている主張を偽造している。 Stroozasは3つの実質的でないツイートで答え、Wilsonは答えた。

圧倒的な経験的証拠に直面して、学生編集者のKarley BetzlerとSamantha Stroozasは、TwitterでWilsonをブロックしました。 BetzlerとStroozasが後に17月XNUMX日の「調査」記事を執筆し、ウィルソンに対する報復の手段として使用したため、これは重大な出来事でした。

背景#3:17月XNUMX日Betzler&Stroozas 新薬との戦い 記事には、Nicole Prauseによる不正な警察の報告が含まれています。

述べたように、KarleyBetzlerとSamanthaStroozasの記事(「ラケットの調査:新薬との戦い」) ウィスコンシン大学の関係者は、ウィルソンについての言及を最初に削除するように、そして数日後には記事全体を削除することを学生編集者に強制したので、ひどく悪かったです。

Stroozasの最初のヒット作品のように、17月XNUMX日の記事には、査読された引用や学者からの声明がありませんでした。 代わりに、ソーシャルメディアで定期的にチームを組んで、ウィルソンとファイトザニュードラッグの両方に嫌がらせと名誉を毀損するXNUMX人の非学者を特集しました。 Nicole Prause, デビッドレイ, ダニエル・バージェス。 これらのリンクは、証明可能な名誉am損とFTNDとウィルソンの標的とされた嫌がらせに従事しているプラ​​ウス、レイ、およびバージェスの例を提供します。

したがって、Betzler&Stroozasのヒット作品が、Prause / Ley / BurgessのツイートとFacebookのコメントにまとまりのある物語が散りばめられているのは当然のことです。 この2015デイリービーストの記事 さらに別の「元モルモン」によって。 すべての兆候は、ベッツラーとストルーザスがプラウス/レイ/バージェスが提供したものは何でも逆流していることを示しています。

Betzler&Stroozasは 根拠のない警察報告 ニコール・プラウスが提供

ウィルソンの25月のTwitterコメントに対する明らかな報復として、ベッツラー&ストルーザスはウィルソンに関するセクションを作成しました。このセクションには、根拠のない2018年XNUMX月XNUMX日(つまりXNUMX年前)のロサンゼルス警察の報告書が提出され、 ラケット、 ニコールプラウゼによる。 (右側のセクションと警察のレポートのスクリーンショット。)

ウィルソンの名誉毀損の社説的な正当化理由は、Prauseがに悪意のある電子メールを送信したことです。 UWLのCruの章。 プラウスはクリュに彼らは「プレゼンテーションのためのFight The New Drugの選択におけるセクシャルハラスメントの促進」プラウスはウィルソンを中傷し、懸念を装いました(「私はただ床があった「)FTNDには、GaryWilsonが運営するwww.yourbrainonporn.comへのリンクがいくつか含まれていました。 PrauseはCruに次のように語っています。FTNDは科学者をストーカーにして脅かしている人を促進しています。 のように、それは冗談ではありませんに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

実は冗談です、悪い冗談です。 Prauseがここで犠牲者ではなく加害者であるため。 これらの広範なページ(1, 2, 3, 4, 5Fuse The New Drug、研究者、医師、セラピスト、心理学者、UCLAでの短期間の同僚、イギリスの慈善団体、回復中の男性、その他。 タイム 雑誌編集者、数名の教授、IITAP、SASH、学術雑誌 行動科学、その親会社MDPI、米海軍医師、学術誌の長 CUREUS、 そしてジャーナル 性依存症と強制性.

プラウスは彼女の偽りの主張について何か文書を提供しましたか? いいえ。 BetzlerまたはStroozasは、Prauseの容疑者の主張についてWilsonまたはFTNDに質問しましたか? いいえ。 BetzlerやStroozasはGoogle検索をすることさえわざわざしましたか? どうやらそうではない、トップ3として Googleが返品 「GaryWilsonNicole Prause」は、PrauseによるWilsonおよびその他(FTNDを含む)に対する嫌がらせと名誉毀損を文書化したXNUMXつの主要ページのうちのXNUMXつです。

XNUMX人の「調査ジャーナリスト」はわざわざ調査していませんでした。

プラウズの根拠のない警察の報告は、「ストーキング」を含む犯罪を報告していませんでした

説明したように、プラウスは2013年以来、次のように主張してきました。警察の報告書が提出されました」ゲイリーウィルソン。 しかし、警察はウィルソンに連絡することを決して気にしませんでした、そして 2017で呼び出す ロサンゼルスの警察とUCLAのキャンパスの警察に彼らのシステムでそのような報告がないことを明らかにした。 Prauseは病理学的嘘つきであり、誤った警察報告を提出することは犯罪であるため、これは驚くべきことではありませんでした。

おそらくYBOPが彼女の嘘を暴露したことに動機付けられて、プラウスは25年2018月XNUMX日に彼女の奇妙な警察の報告書を勇敢に提出しました-ほぼXNUMX年前 ラケット それを公開しました。 Wilsonは、Betzler&Stroozasが17月XNUMX日のヒット作品にそのXNUMXページを投稿するまで、悪意のあるレポートに気づいていませんでした。 イエロージャーナリズムの典型的な例では、Betzler&Stroozasはそれを「Dr. Nicole Prauseによるストーキングレポート。」 プラウスはウィルソンがロサンゼルスにいてストーカーをしているとは決して述べていなかったので、ストーカーの報告ではありませんでした。 「サイバーストーキングレポート」と表示されていましたが、「容疑者の行動」セクションには、サイバーストーキングでも犯罪でもないXNUMXつの事件が含まれていました。 申し立てられたXNUMXつの「犯罪」のスクリーンショット:

Prauseが主張していること、続いて現実:

「容疑者は彼のウェブサイトに被害者の名前と写真を投稿しました。 容疑者は写真の削除を拒否しました。」

プラウスの名誉毀損のツイートと彼女の名前のスクリーンショットがYBOPに表示されますが、これは犯罪ではありません。 それどころか、彼女の進行中の嫌がらせを記録したスクリーンショットのあるページ(1, 2, 3, 4, 5)名誉、損、嫌がらせ、サイバーストーキングなど、彼女の悪行を記録しています。 なので ここに文書化、プラウスは彼女の悪質な行動を隠すことを試みました 不当で失敗した3つのDMCA削除を提出する 彼女の罪のあるツイートのスクリーンショットを削除しました。

知らないかもしれない人のために、DMCAはの略 デジタルミレニアム著作権法。 DMCA削除通知は、著作物をWebサイトから削除するために使用されます。 Prauseはこのページに嫌がらせや名誉毀損の記録を残すためのバックドアとしてDMCAの取り下げを申し立てました。 Prauseは、彼女の中傷的なツイートのスクリーンショットは著作物であると主張しています。 つぶやきは一般的に著作権の対象ではありません、そして彼女のものはそうではありません。

「容疑者は、被害者の会議のためにドイツに旅行した。 容疑者は招待されなかった。」

会議に出席することが犯罪ではないという事実とは別に、Prauseは嘘をついています。

ウィルソンがドイツに旅行し、 行動中毒に関する5回目の国際会議、23月25日から25日まで実行されました(プラウスはXNUMX月XNUMX日に警察の報告書を提出したことに注意してください)。 真実ではない部分は、プラウスがドイツでのICBA会議に出席する意図がなかったということです。 Prauseは、ICBA会議に出席したこともプレゼンテーションを行ったこともありません。 プラウスは行動中毒を信じていません。 彼女のキャリア全体を通して、プラウスは 戦争を起こした 行動中毒の概念に反して 特にセックスとポルノ中毒。 彼女は「中毒否定者」です。

過去4年間、ICD-11ベータドラフトのコメントセクションに執拗に投稿したPrauseほど、この良い例はありません。 強迫性行動障害課 (CSBD)–ポルノ依存症の診断に適した世界保健機関の新しい診断。 Prauseは、CSBD診断が最終的なマニュアルにならないように最善を尽くして、他の誰よりも多くの約40のコメントを投稿しました(ユーザー名を作成しないとコメントを読むことはできません)。 彼女の試みは失敗しました。強迫的性行動障害」は現在、ICD-11に含まれる予定です。.

プラウスはICD-11 CSBDワークグループのメンバーやポルノ中毒モデルをサポートする高品質の研究を発表する他の複数の研究者に出くわすため、ICBAに参加することはあり得ません。 実際、Prauseの欠陥のあるEEG研究を正式に批判し、発表する予定の有名研究者(Valerie Voon、Marc Potenza、Matuez Gola、Matthias Brand、Christian Laier)が予定されています。 簡単に言うと、Prauseは彼女が嘆願し、ソーシャルメディアや舞台裏で攻撃する多くの人々に囲まれていました(2つのPrause EEG研究に対するこれらの研究者の批判へのリンク: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)。 これらの研究者の多くは、Prauseの進行中の専門外の振る舞いや舞台裏の陰謀を強く認識しています。

それから私たちは明白です:プラウスがゲーリー・ウィルソンがICBA会議に出席していたことを前もって知る方法はありません。 述べたように、プラウスはICBA会議の最終日である25月XNUMX日に彼女の警察報告を提出しました。 これは、プラウスが別の会議出席者からウィルソンの出席について知らされたことを意味します(プラーズの以前のUCLAの同僚/ルームメートも出席しました)。

更新– 8月、2020: ストーカーを次のレベルにエスカレートする、12年2020月XNUMX日 一時的な抑制を求めた 銃を持っている人々(明らかに私ではない)の写真とこの詐欺的な警察の報告に一部基づいて、LAで私に対して命令します。 裁判官はTROを否定しましたが、6年2020月XNUMX日に恒久的な拘束命令の公聴会を開きました。その後、COVIDがヒットしました。 XNUMX月、私はPrauseに対して反SLAPP訴訟を起こしました。 基本的に、 反SLAPP 誰かが軽率な訴訟(私の場合はTRO)を起こして言論の自由を抑制しているときに使用されます。市民参加に対する訴訟」(一般に「SLAPP訴訟」と呼ばれる)。 本質的に、裁判所は、プラウスがウィルソンをいじめて沈黙させ、言論の自由に対する彼の権利を弱めるために、拘束命令プロセスを乱用したと認定した。 法律により、SLAPPの判決は、プラウスにウィルソンの弁護士費用を支払うことを義務付けています。

PrauseのTROおとぎ話の大部分は、ICBAに参加するためのドイツへの旅行に関係していました。 プラウスは彼女のTRO宣言で偽証をし、彼女がICBAの予定されたプレゼンターであり、私が「彼女に立ち向かう」ためにドイツに旅行したと偽って主張した。 私はこれが嘘であることを知っていたので、私はICBAの主催者に、プラウスがプレゼンテーションを求められたことも、カンファレンスに登録されたこともないことを確認するよう依頼しました。 プラウスが自分を傷つけたことを確認する彼らの手紙:

別の嘘で捕まった。

動いて、 Prause警察の担当者のXNUMX番目の部分tも同様に事実として正しくありませんが、実に陽気です。

プラウスはウィルソンがLAで見られたとは決して主張しなかったが、彼女は彼の「個人的な奇妙さ」を「寝袋を着用」と彼が選んだ武器は「長袖(シック)セーター。」 SNLスキットのように聞こえます。 警察官が彼女の唇を噛み、取り締まらないようにしようとしているのを想像するのは難しいです。彼女はプラウスの戯言を書き留めています。 いずれにせよ、ゲイリー・ウィルソンはロサンゼルスにも寝袋にも何年も入っていません。

プラウスのウィルソンの説明には、彼の服装を誤って説明していることに加えて、65歳でも、5フィート6インチでも、120ポンドでもないという複数の誤りが含まれています。

Betzler&Stroozasは、Prauseの偽の警察レポートでXNUMXつの単語を事実確認しましたか。 もちろん違います。 彼らには達成すべき議題がありました。

2019年XNUMX月、ダイアナ・デイヴィソンは 被害者フードに関する調査プラウスの主張を行う最初のジャーナリスト。 XNUMX週間以上のコミュニケーションとPrauseは、Prauseがドイツの会議に出席したというPrauseの愚かなLAPD以外の証拠を提供することができませんでした。 デイヴィソンの露出 '– ニコールプラウスのポストミレニアル露出。 Diana Davisonは、Prauseの偽の被害者フードとPrauseに対する名誉def損訴訟についてのこの6分間のビデオも制作しました。

Diana Davisonのビデオは、Prauseのほぼすべてを記録したイベントのタイムラインへのリンクを提供しました 7年間のキャンペーン 嫌がらせ、名誉ation損、脅迫、虚偽の告発について: VSSアカデミックウォータイムライン。 以下はtの下で非常に明らかにコメントですダイアナ・デイヴィソンのビデオ(強迫観念のコメントへの回答):

デイヴィソンは、寝袋をかぶっていて長袖のセーターを着ていたと思われる、プラウスの馬鹿げた警察の報告をからかいます(プラウスの報告は、私がLAで見られたとか、彼女をストーカーしていると主張したことはないことに注意してください)

他の証拠を提供するように求められたとき、PrauseはDavisonとの通信を停止しました

同じ週に別の調査レポーターであるミーガン・フォックスの PJメディア ニコール・プラウスに関する同様の記事を作成しました: 「ポルノ中毒支援グループのアレックスロードス「NoFap」は、名誉Pro損の疑いがあるプロポルノ性科学者を訴えます」.

Gary WilsonとBetzler、Stroozas、Wisconsin-Lacrosse大学の代表との間の電子メール交換

以下に再現されているのは、Gary WilsonとBetzler&Stroozasまたはウィスコンシン大学の代表者の間で交換された電子メールです。 関連する解説が提供されます。 注:ウィルソンは、ベッツラーとストルーザスが自分のメールをデビッドレイとニコールプラウゼに転送しているのではないかと疑っていました。 これは、最後の電子メールとデビッド・レイの怒りで確認されました-についてのツイート ラケット 記事が削除されています 当事者全員に通知した。

ゲイリーウィルソンの編集長ベッツラーとウィスコンシン大学ラクロス校の顧問、首相、副首相への最初の電子メール(17月XNUMX日日曜日):

差出人:gary wilson
送信日:3月日曜日、17、2019 3:43 PM
に: ノアフィンコ。 カーリーベッツラー
Cc: [メール保護]; Joe Gow; ボブ・ヘツェル
件名: The Raquetの記事には、私を名づけた偽の警察報告が含まれています

編集者様へ、

Re: ラケットの調査:新薬との闘い

私は上記の記事で、誤った警察の報告が私についてLAPDに提出された可能性があることを読んで心配していました。 私はそのような報告について何も聞いたことがないので、それが実際に提出されたことを疑います。 それを示唆する証拠はありますか。 これは犯罪なので、Nicole Prauseはこのような虚偽の報告を提出することによって警察のリソースを無駄にするにはあまりにも賢いと思います。

一方、実際にPrauseがこの報告を提出したとしても、その中には何も当てはまりません。 警察は明らかにその報告が調査に値するとは信じていなかった(日付4-22-18)。 私は確かにそれについて何も聞いていません。

Prauseは、何年もの間、私を悩ませてきました(そしてインターネットポルノの過剰使用の危険性について懸念を表明する他の多くの人)。 彼女は私を警察とFBIに報告したこと、および私に対して「非接触命令」を受けたと主張したとして、複数の虚偽の主張をしました。 見る:

私がPrauseの進行中の中傷的なソーシャルメディアキャンペーンによってのみ知られていたそのような報告に悩んで、私は数年前にLAPDを呼びました。 彼らは、報告がなされていないという正式な証拠を提供していないと説明したが、私が話した女性は私を哀れに思い、報告が存在しないことを私に保証した。 繰り返しますが、もしPrause側のこの最新の努力が実際に提出されていれば、私は今ではLAPDから聞いたことがあると思います。

私が彼らと会ったとき、FBIはもっと近づいていました。 私のFOIAの要求に応えて、彼らは私にFBIに報告がなされていないことを私に保証した。 見る: FBIは名誉毀損の主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺行為を支持します.

私がPrauseに立ち向かったことも、彼女が出席していた会議に出席したことも一度もないので、これが正当な報告になることはあり得ません。 あなたの出版物から報告書を削除してください。私は法的措置を講じる必要はありません。

あなたが深刻な調査的なジャーナリズムをしたいのであれば、私はあなたが上記のリンクから始めて、そしてまた、これを考慮することをお勧めします: Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか?

あなたが中傷的な警察の報告を削除したことを私に知らせてください。

宜しくお願いします、

ゲイリー・ウィルソン

共著者Karley Betzlerが同じ日に返信しました(UWLはCentral Timeにいます)

投稿者:Karley Betzler
送信日:3月日曜日、17、2019 3:24 PM
に: ゲイリー・ウィルソン
Cc: [メール保護]; Joe Gow; ボブヘッツェル。 サマンサ・ストローザス
件名: 再:ラケットの記事は私を命名偽の警察の報告が含まれています

おやすみなさい、

手を差し伸べてくれてありがとう。 上記のNicole Prauseから受け取った完全な報告書を添付しました。

ゲイリー、私たちは喜んで記事を更新して、レポートが偽物であるというあなたからの引用を含めます。

お時間をありがとうございました、

カーリーベッツラー

ウィスコンシン大学ラクロス校

ラケット - 編集長

ゲイリーウィルソンは、彼がより広範な反応ですぐにフォローアップすると言って答えました:

差出人:gary wilson
送信日:3月日曜日、17、2019 3:51 PM
に: カーリーベッツラー
Cc: [メール保護]; Joe Gow; ボブヘッツェル。 サマンサ・ストローザス
件名: 再:ラケットの記事は私を命名偽の警察の報告が含まれています

ありがとうカーリー。 その報告は確かに本物に見えます。 問題は、その主張が そして警察によってさえ調査されなかった。 まだそれらはあなたの論文にまだ現れています。 私は間もなくあなたにもっと徹底的な回答を送ります。

実際の調査を行っていれば、以前にリンクした注意深く文書化されたページと、ニコール・プラウセが私の編集した雇用文書(南オレゴン大学)を複数のソーシャルメディアとポルノ業界のウェブサイト(誤って主張している)に置いたこのページをすぐに見つけたでしょう。私が解雇されたこと)。 見る - ゲイリー・ウィルソンが解雇されたとの冷酷な主張(3月、2018).

サザンオレゴン大学の弁護士は、プラウスの虚偽に対応するために関与することを余儀なくされました。 私が解雇されたというプラウスの寛大な主張を文書化した文書と弁護士の手紙が上のページに掲載されています。

私はもっ​​ともっとすぐにメールします。

敬具

ゲーリー

数時間後、ゲイリー・ウィルソンは、プラウスがFBI報告書を提出したことについて慢性的に嘘をついていることや、彼がプラウスに提出したゲイリー・ウィルソンのFBI報告書のコピーなど、プラウスの嫌がらせと名誉毀損の長い歴史に関する詳細な文書を提供しました。

差出人:ゲイリーウィルソン[メール保護]>
送信日:3月日曜日、17、2019 8:40:05 PM

カーリー各位

あなたの論文が誰かについての警察の報告を発表し、その内容を支持し、その中で名前を挙げられた人にコメントを求めることなく、そしてあなたがそのような中傷的な品物を受け取った人をもっと徹底的に調査することなしに公表するでしょう。 報告を削除してください。

報告書の主張(あなたの論文がそれを発表するまで私は何も聞いていなかった)に関して、ここに私のコメントがあります:

私は、Prause博士に話しかけたことも、考えたこともありません。 実際、私は何年もの間LAにも寝袋にもいませんでした。

Prause博士の名前が私のウェブサイトに何度も表示されているのは事実です。その大部分は彼女の名誉毀損と他人および私自身への攻撃の終わりのないことを注意深く文書化しています。 ここでも、Prause博士のコンテンツを印刷するときに誰が扱っているのかをより完全に理解できるようにそれらを見てください。

彼女が文句を言う(そして私のウェブサイトから削除したい)写真は、彼女のツイートのスクリーンショットであり、彼女の写真ではありません。 彼らは、インターネットポルノの乱用に関連した害に注意を喚起する人々に対する彼女の進行中の悪意のある嫌がらせのキャンペーンを記録しています。 つぶやきのスクリーンショットは著作権の対象となる画像ではないため、DMCAによる削除要求はありません( 彼女は私のインターネットプロバイダに繰り返し失敗しました) それについて警察に話す彼女の旅行は私を驚かせない。 彼らが彼女の根拠のない告発について追跡しなかったのも私を驚かせない。

私がドイツで行った唯一の会議は、Prause博士がこれまで興味を持ったことがなかっただろうというものです。行動依存症に関する国際会議。 Prauseは、その会議に参加したタイプの中毒研究の専門家による研究のいずれも定期的に引用していない熱心な中毒否定者です。 私は彼女が主張するようなゲートクラッシャーとしてではなく、一般の興味あるメンバーとして登録し、そして参加しました。 また、私が出席を発表したわけでもありません。 私は、Prauseが発表した会議に参加しようとしたことは一度もありません。 私もしたくないでしょう。

ご参考までに、私はインターネットポルノに関する2つの査読付き論文の著者および共著者であり、またインターネットポルノに関する非常に高く評価されている一般の書籍および中毒の新たな科学の著者でもあります。そのような会議に出席することはほとんど驚くべきことではありません。 あなたが私の本のコピーをご希望の場合、私はあなたにそれを送ります。

あなたの主張に反して、あなたの論文の記事はポルノの影響に関連した研究の現在の状態に関する調査稿ではありませんでした。 主な研究ページ) インターネットポルノの過剰使用の危険性を浮き彫りにした豊富な学術研究があり、それは実に非常に興味深い話です。

その代わりに、あなたのジャーナリストは私に汚れを塗って、それから私をFTNDに接続することによって、新薬との戦いを塗りつけようとしました。 しかし、私の11,000ページのウェブサイトにリンクされている査読付き研究のページ上のページを考慮せずに私を汚すのは無意味です。 https://www.yourbrainonporn.com/。 FTNDは私のサイトにリンクされていると考えなければなりません。そのすべての研究へのリンクがそこにあるからです。

私を傷つけている警察の報告、および私についての言及があれば削除してください。 それは根拠のない、悪意のある、そしてPrause博士と彼女の親ポルノ同僚によって行われたそのような活動の長いラインの一部です。 Prause博士は、他の人に対する嫌がらせのために2年以上にわたってカリフォルニア心理学委員会によって調査中であることを知ってください(犠牲者としてポーズをしながら)。 あなたの論文は彼女を中傷的なキャンペーンで助けているようです。 これは受け入れがたい。

警察とFBIの報告に関する詳細。

2ページに文書化されているように、Nicole Prauseは2013以来彼女が私をLAPDに報告したと主張しています。 過去数年の間に、Prauseは彼女が私(および他の人)もFBIに報告したことを何十回もつぶやいてきました(何のために、それは決して明白ではありませんでした)。 はじめに、Prauseは何十もの偽のユーザー名を使って投稿しました。 ポルノ回復フォーラム, Quora, Wikipedia、そして コメントセクション 記事の下に。 Prauseが自分の本名や自分のソーシャルメディアアカウントを使用することはめったにありません。 UCLAがPrauseの契約を更新しないことを選択した後、すべてが変わりました(1月頃、2015)。

見落としから解放され、現在は自営業者であるPrauseは、彼女が私をFBIとLAPDに報告したことをツイートし始めました。 500 Prauseのつぶやきのスクリーンショットが私の気を悪くしていることを知っているだけでいいのです。 サイバーストーカーはPrauseです。 偽の警察やFBIの報告書を提出するためにPrauseを通過させることはなかったでしょうが、私がLAPDに連絡したのは2016まででした。 電話での会話で、私はNicole Prauseによる、またはGary Wilsonによる警察の報告が彼らのデータベースにあるかどうか尋ねました。 ありませんでした。 これはこのセクションで文書化されています: 進行中 - ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察は、PrauseがGary Wilsonに関する警察の報告書の提出について嘘をついたことを確認

注:Prauseがずっと2013に警察の報告を提出したと主張している間、彼女は4月、2018 LAPD報告をあなたに提供しました。 簡単に言えば、Prauseは5年間嘘をついていました。 LAPDは警察の報告書を文書化した文書を提供しませんが、FBIは文書化します。 10月に、私は2018 Iを提出しました FOIAリクエスト Prauseがこれまで私に名前を付けた報告書を提出したことがあるかどうかを調べるためにFBIと共に。 予想通り、FOIAはPrauseがFBIレポートを提出したことがないことを明らかにしました。 30、2018:PrauseがFTNDをサイエンス詐欺であると誤って非難しており、GaryがFBIに2回報告したことを暗示している).

完全なドキュメンテーションのために、あなたは私のFOIA要求のスクリーンショットとここに横たわっているとしてPrauseを確認するFBIの応答を見ることができます: 11月、2018:FBIは、中傷的主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺を承認。 さらに、プラウスはNoFapのアレクサンダーローズをFBIに報告したと主張した。 彼に対するプラウスの主張の深刻さを考慮して、アレクサンダーローズはFBIに情報の自由の要求を提出し、彼自身についての可能な報告について尋ねました。 繰り返しますが、プラウスは嘘をついているとして暴露されました。 Alex Rhodesのケースに関する詳細なドキュメントについては、以下を参照してください。 12月、2018:FBIは、Nicole PrauseがAlexander Rhodesに関する報告を提出したことについて嘘をついたことを確認する.

電話でFBI捜査官と話をする際に、私はNicole Prauseに関する公式FBI報告書を提出することを奨励されました。 私がやった 簡単に言うと、Prauseが愚かな警察の報告書(中傷的なツイートのスクリーンショットを作成することに対する犯罪ではない)を提出している間、私はFBI捜査官にPrauseをFBIとLAPDの両方に報告するよう勧めた。 私がまだPrauseページに掲載していない私のFBIレポートは、一連のスクリーンショットの下にあります。 最後のスクリーンショットは、FBIに嘘をつくことは重大な犯罪であることを私が認識していることを確認する私の署名です。

----

----

-----

------

------------

繰り返しになりますが、私は偽のプラウスの「警察の報告」と私の言及の削除を要求します。 それ以外の場合は、この件に関して弁護士に相談します。

引き続きよろしくお願いいたします。

ゲイリー・ウィルソン

最初のFTNDヒット曲の執筆者であり、編集長であるSamantha Stroozasは、すぐに返信し、掲載して報復しました。 すべての3ページ 公開された記事へのPrauseの悪意のあるLAPD警察の報告の

差出人:Samantha Stroozas[メール保護]>
送信日:3月日曜日、17、2019 7:01 PM
に: ゲイリー・ウィルソン。 カーリーベッツラー
Cc: [メール保護]; Joe Gow; ボブ・ヘツェル

Gary様、

記事は完全な警察の報告を含むように更新されています。 私たちはあなたの主張を理解していますが、企業間の政治に従事することはラケットの仕事ではなく、公的にアクセスされた情報へのさらなる説明を証明することです。 それが警察の報告書の役割です。私たちの調査に役立った公的に評価された文書の表現です。 これに真の問題がある場合、それは私たちが関与していない機関の政治に関してではない場合、法務顧問室が私たちに連絡し、私たちがそれを処理します。 それまで、私たちはあなたの懸念に感謝しますが、私たちは私たちの作品を支持します。

サム・ストローザス

ウィスコンシン大学–ラクロス

コミュニケーション、英語、女性学

編集長 ラケット

20月3日水曜日、Gary Wilsonは、ウィスコンシン大学システムのXNUMX人のシニアカウンセルに直接メールを送信します。 ウィスコンシン大学ラクロス校の顧問、首相、副首相が再びコピーされます。 学生編集者のBetzler&Stroozasは、これ以降、Wilsonから送信されるすべての電子メールから省略されています。

から: ゲイリーウィルソン[メール保護]>
送信日:3月水曜日、20、2019 11:23 AM

に: [メール保護]; [メール保護]; [メール保護]
Cc: [メール保護]; Joe Gow; ボブ・ヘツェル
件名: 「TheRacquet」で再現された根拠のない中傷的な警察の報告

ウィスコンシン大学–ラクロス

ご担当者様:

RE:根拠のない中傷的な警察報告書 ラケット

このメールは、ラクロスの学校新聞に掲載された中傷的な記事に関するものです。 ラケット: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. これは、編集者が不当に記事に含めた中傷的で反証された主張とともに、そこに表示されている私に関する根拠のない悪意を持って提出された警察の報告を削除する別の要求です。 (この作品は、ポルノ、Fight the New Drug、または「FTND」に批判的なまったく異なる組織について公開していると言われています。)現在の電子メールの下にある電子メールスレッドを参照してください。

に説明したように ラケット 警察の報告を提出した(そしてそれを編集者に完全に提供した)編集者(多くの補助的な文書を含む)は、私自身および他の多くに対する同様の攻撃についてカリフォルニア州によって調査中の既知の嫌がらせ者です。 UCLAの元研究者 ポルノ業界とのこだわり 文書化されています。 少なくとも6年間、彼女は警察およびFBIの報告を私に対して提起したと主張しています。 (2017で)私はついに彼女が持っていたことをLAPDに確認しました そうではなく、 実際、そうし、その事実を公表したので、彼女はこの報告書を提出した。

私は最初にこの警察の報告書を知りました。 ほぼ1年前数日前、Prause博士(および彼女の同僚のDr. Ley)によって1日に2回ツイートされていることがわかったとき、 ラケット。 これは非常に苦痛でした。 明らかに、警察はその調査が私にその存在を知らせることすら及ばなかったので、その報告を昨年正当でないと正しく識別した。 レポートに含まれる内容を簡単に調べると、実際には違法な行動を主張していないことが明らかになっていますが、Prauseの進行中の名誉毀損キャンペーンを促進するという悪意をもって提出されたようです。

ラケット ただし、編集者は、偏見のあるこの記事では、このような中傷的な報告は正当なものであると示唆しています。Prauseの動機および自分の目的のために官僚主義を悪用する意思があるためです。 例えば、Prauseは彼女が(また)私についてFBIの報告書を提出したと長年主張してきました。 詐欺的なFBIレポートを提出すると犯罪的な波及効果がもたらされる可能性があるので、FOIAの依頼により、私は彼女がこのようにFBIリソースを悪用することを敢えてしていないことを最近確認しました。 に照らして ラケット 一片、私は今彼らが悪意のある悪用のためにどんな救済策を提供するかを見つけるためにLAPDを書きました アプリ環境に合わせて リソース。

の編集者 ラケット 名誉毀損の警察報告書を公表する前に私の意見を求めなかった。 彼らは、この報告書がいかなる意味においても価値があることをLAPDに確認する努力をしていないようです。 彼らはまた、報告のイメージを削除することを拒否し、彼らの記事に私の是正情報を含めることを拒否しました。 根拠のない および 悪意のある。 Prause博士は一貫してポルノ業界の最善の利益のために働いており、インターネットポルノの使用の影響について疑問を投げかけるさまざまな人々や組織を繰り返し批判してきた(そして「ノープラットフォーム」に努める)という証拠の年月を無視しました。 実際、私の懸念に対する編集者の回答は、最初に公開された最初のページのスクリーンショットの代わりに、レポートの3ページすべてを掲載することでした(!)。

要するに、私が彼らの最初の記事についてコメントしたTwitter.comで彼らの明白なプロポルノスタンスと以前の私とのコミュニケーションを考えて、 ラケット 編集者は演技しているようです   悪意と無謀さと 無し 基本的なジャーナリズム標準への注目。 私は弁護士に相談し、この名誉毀損に対処するために利用可能なすべての救済策を追求するつもりです。 これが不要になることを心から願っていますが、報告書および私のすべての言及が記事から速やかに削除されない場合、私はほとんど選択肢がありません。

ちなみに、プラウスが大学の管理者や法務顧問の時間を無駄にする必要が生じたのはこれが初めてではありません。 見る - ゲイリー・ウィルソンが南オレゴン大学から解雇されたとの冷酷な主張(3月、2018).

詳細

2月7上th ラケット 編集者Samantha Stroozasが出版した FTNDを攻撃していると推定される調査作品。 それはその少数の実質的な主張を支持するために査読された参照を欠いていました、そして現在の記事のように、記事の大部分はから成っていました 広告hominem 攻撃。 Twitterで、私はStroozasの7月XNUMX日の記事に、彼女の記事の研究関連の主張を修正した実質的な研究を含むいくつかのツイートで丁寧に返答しました。 私のツイート: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320。 Stroozasと彼女の共著者が私をブロックし、私のつぶやきの内容や私が引用した数多くの研究の内容については言及しませんでした。 責任あるジャーナリズム倫理学は、研究の現状を実際に表すように記事を修正または追加するなどの別の行動方針を示唆したかもしれないが、これは彼らの特権だったが、その優位性はポルノ関連問題の存在を支持する。中毒モデル。

3月に17th、StroozasとBetzlerはFTNDで彼らの2番目のヒット曲を発表しました。 私はFTNDに雇用されていません。 私は独立したウェブサイトを運営しています(私達についてページ11,000以上のページで、それらのほとんどは行動嗜癖に関する査読付き研究に関連する抄録とリンク、およびインターネットポルノをあきらめて実験する人から取られた自己報告。 科学的な議論をさらに進めるために、私はポルノについてのよりスケッチ的な研究と、ポルノ派支持者/研究者による根拠のない主張について批判します。 私も 著者 or 共著者 2つの査読論文と、評判の高い、高く評価されている論文の著者 ポルノの影響に関する本.

全く不明瞭な理由から、 ラケット 編集者は私の中傷的な発言を含め、Prauseの根拠のない警察の報告書を再現することで、FTNDの2回目のスミアを「強化」しました。 私がFTNDに関する記事に私を含めた理由は、2018という2月の不要なツイートに対する悪質な報復以外には考えられません。

説明したように、この記事を根拠のない報告で見たとき、StroozasとBetzlerはPrauseの長く慎重に文書化された私と他の人々の嫌がらせと嫌がらせの歴史について知らされました。 (茶事の話はこちらをチェック) および (茶事の話はこちらをチェック))、を含みます:

  • FBIレポートに関するPrauseの虚偽の申し立て(および存在しない警察記録に関する何年もの根拠のない主張)の文書化、
  • 私の自身のFBIによる偽造品の中傷的使用についてのFBIの報告「FBIに提出したと主張する」
  • プラウスの嫌がらせ(進行中)に関するカリフォルニア心理学委員会の調査に関する情報、および
  • 他人および私自身への複数のPrause攻撃に関する文書(本質的には、一部のユーザーに対するインターネットポルノの過剰使用の危険性について一般に知らせることを敢えてする人を対象としています)。

さらに詳しい情報

Stroozasは私への彼女の電子メール応答で誤った発言をし、Prauseの偽の警察報告は「公にアクセスされた情報」であると誤って主張しています。

記事は完全な警察の報告を含むように更新されています。 私たちはあなたの主張を理解していますが、企業間の政治に従事することはラケットの仕事ではなく、公的にアクセスされた情報へのさらなる説明を証明することです。 それが警察の報告書の役割です。私たちの調査に役立った公的に評価された文書の表現です。」

LPAD警察の報告は公表されていません。 事実、それを提出した人以外の公衆の一員によってそれを検索することはできません。 それはPrauseによって編集者に提供されました。

ラケット 編集者は、Prauseの主張を確認または否定するために私に連絡しませんでした。 彼らが実際に捜査を行った(主張通り)、あるいはグーグル検索の「Gary Wilson and Nicole Prause」にさえ悩まされたならば、トップリターンはPrauseの私および他の多くの人に対する嫌がらせを文書化する3つの広範なページであろう(1, 2, 3).

編集者がポルノ依存症や問題のあるポルノの使用で仕事をしている独立した研究者や精神保健専門家にインタビューしなかったのはなぜですか? なぜ彼らは、学者ではなく、どの大学とも提携していないポルノ依存症の否定者としか話さなかったのですか? なぜこれらの編集者はポルノのプロデューサーやパフォーマーと居心地の良い関係を持っているように見えるPrauseを特集することを選んだのですか。 ポルノ業界のロビー活動部門から「援助」を求め、明らかに受けています。 フリースピーチ連合 (FSCを介して彼女の研究のいくつかのためにおそらく被験者を取得することを含む)。 ポルノ業界のアワードショー(業界唯一のイベントを含む)に参加して撮影された。 一層.

StroozasとBetzlerが、いわゆる調査で、Prauseの最も悪名高い論文と物議を醸す研究が16回以上の査読付き文献の専門家によって批判されてきたことを発見しなかったのはなぜですか?

Steeleら、2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prauseら、2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause&Pfaus、 2015. Richard A. Isenberg MD(2015)による編集者への手紙

Prauseはまた、編集者に彼女の友人や同盟者たちをもてなすために提供したようです。 ラケット 記事。 具体的には、Nicole Prause、David Ley、およびDaniel Burgessが、ソーシャルメディア攻撃でポルノの懐疑論者を中傷するために協力することがよくあります。 私は、3人とも協力して、自分自身とFTNDに関する中傷的なコメントを投稿するなどの文書を持っています。

そもそも編集者たちがこれらの作品を書くために連絡を取ったのはなぜですか。 彼らは、なぜPrauseの小さな会社が報道の専門家で非常に多く配置されているのか、そしてなぜ彼女の焦点の多くがポルノについての積極的な報道を生み出すことにあるように思われるのでしょうか? 彼女はなぜPrauseに尋ねたか 自分のサイトのURLと私の本の名前を商標登録しようとしている、私が名前を使い始めたほぼ9年? 彼らはどうして彼女が非常に深刻な犯罪や犯罪で懐疑的なほとんどすべての主要なポルノを誤って非難したのかPrauseに尋ねましたか?

編集者がFTNDとそのモルモン教徒との関係を調査することに熱心であった場合、彼らは同様にPrauseにポルノ業界との潜在的な関係について尋ねたいと思っていましたか? 編集者が言論の自由を心配している場合は、Prauseになぜ彼女が繰り返し試みるのか尋ねたか 証拠のスクリーンショットを検閲するためのDMCA法の不正使用 彼らが現れるページからの彼女のつぶやきについて? 最後に、FTNDに関する記事に無償で含まれているのはなぜですか。

個人的な話として、この記事が事実上現状のまま出版されていることを考えると、あなたの大学がジャーナリズムの学生を捜査的ジャーナリズムを実際に行わずに単に名誉毀損を公表するためのプラットフォームとして務めているのではないかと思う。 この広範な文書化を考えると、編集者は基本的なジャーナリズムの原則に従わず、故意に名誉毀損を公表しながら文書を提示したときに訂正をしないことを選択し、ポルノ関連の問題の存在を支持する研究、おそらく報復についての動機づけが、私がポルノに関する彼らの以前の記事を事実上批判したために。

私は一週間以内にこの手紙への返事をお願いします。 それまでの間、私はこの件に関して私を代表するために弁護士を取得する最初のステップを続けます。

早急な対応をお願いします。

宜しくお願いします、

ゲイリー・ウィルソン

教員顧問のレイ・チャンは同じ日に返信し、ウィルソンにその話が削除されたことを知らせた。 実際には、プラウスの根拠のない警察の報告とウィルソンの言及は削除されましたが、記事の残りの部分は残っていました。 Lei Zhangが、私たちが「より重要な問題に進むことができる」ことを望んでいると述べていることに注目してください。これは、人の評判を破壊することはほとんど重要ではないことを意味します。

差出人:Lei Zhang <>
送信日:3月水曜日、20、2019 3:35 PM
に: [メール保護]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; ベッツィモーガン
件名: ラケットに掲載された物語

Gary様、

私は学生新聞の教員顧問です。 ラケット。 春休み中のあなたの不満について聞きました。 私は編集者にウェブサイトから話を削除するように勧めました。

心からお詫び申し上げます。 私たちがこれを私たちの背後に置き、より重要な問題に進むことができることを願っています。

ベスト、

彼女

Wilsonは翌日、3月木曜日に返信します。21st:

差出人:gary wilson <>
日付:木曜日3月21、2019で2:58 PM
に: 張磊<>
件名: 再:ラケットに掲載された物語

親愛なるレイ、

ご清聴ありがとうございました。

あなたは物語が持っていることを知っていますか あなたが私を書いたときにあなたが明らかに信じていたので削除されましたか? それはもはや私を個人的に害するものではありませんが、それでもなおかなり誤解を招きます。

ちなみに、私はほとんどの人が根拠のない、悪意のある警察の報道を発表することが非常に「重要な問題」であると考えるだろうと思います。

宜しくお願いします、

ゲイリー・ウィルソン

教員顧問のLei Zhangは次の日、3月金曜日に返信します22nd:

差出人:Lei Zhang <>
送信日:金曜日、3月22、2019 10:06 AM
に: ゲイリー・ウィルソン
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; カーリーベッツラー
件名: 再:ラケットに掲載された物語

Gary様、

学生新聞は独立した組織です。 編集者は、警察の報告についてのセクションを削除した後にこの記事を発表することにしました。 ストーリーにこれ以上の虚偽または中傷的な情報が含まれている場合は、お知らせください。 編集者はこの種の情報を削除します。 作家は物語に取り組んで多くの時間を費やしました。 公開するという彼らの決定に同意します。

物語は三人称の声で書かれました。 物語の中で表現されている見解は、インタビュイー、例えばUWLの心理学教授に属しています。 あなたが物語の中で表現されている見解に同意しない場合は、意見を投稿することを歓迎します。 ラケット 多様な見解を歓迎する。

次回のアドバイザリーミーティングでは、よりバランスのとれたストーリーの作成方法と正確性を確認するための情報の確認方法について、編集者と話し合います。

良い週末を、

レイ・チャン博士

助教授

Gary Wilsonは同日に返信します。

差出人:gary wilson <>
送信日:3月金曜日、22、2019 3:52 PM
に: レイ・チャン
Cc: Vitaliano Figueroa; [メール保護]; Joe Gow; ボブヘッツェル。 [メール保護]; [メール保護]; [メール保護]
件名: 再:ラケットに掲載された物語

親愛なるレイ、

メッセージありがとうございます。

その組織に関するあなたの編集者の主張の正確さについてFight The New Drugに連絡することをお勧めします。

この記事と2月の7の両方についてth  Stroozas記事が違反しているようです ラケット に概説されている独自のガイドライン 編集者ページへの手紙 (“ラケット ストーリーが問題のすべての側面に正確かつ明確に対処していない場合は、掲載を拒否する権利を留保します。」)。 Stroozasによる両方の記事は一方的であり、明らかに彼らのターゲット(および他のもの)を塗りつぶすことを意図していました、同時に同時に 経験的証拠の優位 インターネットポルノの乱用のリスクを確立する。

私のUWに対する苦情は 私のTwitterとSroozasのやりとり 私が査読付き研究で彼女の誤った発言や支持されていない主張に対抗したところ。 実証的な調査への応答として、Stroozasは私をブロックしてから3月に報復しました17th2019の記事、悪意のある警察の報告とPrause博士の偽りを私とは関係のない記事に再現しています。

StroozasとBetzlerが3月に知らされたとき17th Prause博士の 文書化された長い間の嫌がらせと私の虐待の歴史そして、Prauseの警察の報告書の虚偽のために、Stroozas氏は2度目の報復を行いました。 CCはすべての電子メールについて大学職員に関係していたにもかかわらず、中傷的な警察の報告はオンラインのままであった 4日間。

インターネットは永遠であり、あなたの編集者が彼らの(まだ)公開されているヒット作品で検証し続けている何人かの非倫理的な人々による後の中傷的使用のために警察の報告と関連テキストは取り込まれた。

私の法律顧問は、ウィスコンシン大学の学生の行動がすでに私を取り返しのつかないほど名誉を毀損していると私に保証します。 次のステップについてさらに考えなければなりません。

宜しくお願いします、

ゲイリー・ウィルソン

27月XNUMX日水曜日に、学生編集者は記事全体の削除を発表する次の短いメモを電子メールで送信します。 プロトコルからの脱却で、Karley BeltzerccのGaryWilsonの嫌がらせ者、David Ley、Nicole Prause、Daniel Burgess(および数人の弁護士と大学関係者):

カーリーベッツラー<>

水3 / 27 / 2019 2:34 PM

こんにちは、

みなさん、良い一日をお過ごしください。 Sam Stroozasと私は、記事をから削除することを決定しました。 ラケット ウェブサイト これは私たちにとって理想的な状況ではありませんでしたが、サポート不足のために他に選択肢がないように感じました。

私たちは、UWLの一般の人々に、そしてそれ以上に必要な会話を提供するという私たちのコミットメントを支持します。 ラケット この経験によって、永遠に良くなりました。

ベスト、

Karley Betzler&Sam Stroozas

ウィスコンシン大学ラクロス校

ラケット –編集長兼編集長


補遺

BetzlerとStroozasがGaryWilsonの電子メールをNicolePrauseとDavidLeyに転送していたという証拠。 最初に、レイ博士はウィルソンについて怒鳴りながら、唯一の返答ですぐに反論した。

デビッドレイ<>
水3 / 27 / 2019 3:44 PM
確かに。 私はウィルソンが脅威といじめの戦術を通してジャーナリストを定期的に脅迫することをあなたに警告しました。
彼は大統領に立候補するべきです
プラウスもレイも以前の電子メールのいずれにも含まれていなかったので、レイのレトルトは、ウィルソンの通信(またはレイがそれを呼ぶようにいじめ)を知らされ続けたことを示しています ラケット そして、その狙われた名誉毀損をやめるという最終決定。 もっと言うことは以下のことです 邪魔されないツイート 投稿された3時間 全員への最後のKarleyBetzlerメール: 
PrauseとLeyはソーシャルメディアで協力して、同意しない人を攻撃したり名誉を毀損したりすることがよくあることを覚えておくことが重要です。 たとえば、レイはウィルソンが南オレゴン大学から解雇されたという嘘を数回ツイートしました。 これは名誉毀損とサイバーストーキングであり、レイの関与は次のページに記載されています。 ゲイリー・ウィルソンが解雇されたとの冷酷な主張(3月、2018).