ニコール・プラウゼの「ポルノはマスターベーションのためのもの」（2019）の批評-ポルノのあなたの脳

概要

4ページのNicole Prauseの解説はこちら。これは、次の論文に関するいくつかの解説のXNUMXつです（主に、David Ley、Taylor Kohut、Sam PerryなどのPrauseの同盟国による）。性的メディアが短期的対長期的性的品質に及ぼす影響のための組織的枠組み（Leonhardt等。、2018）。これらのコメント投稿者は気にしません レオンハルト他。のコア論文は「いくつかの形態の性的メディアは、長期的な性的品質に悪影響を及ぼす可能性があります。　

それにもかかわらず、多くの経験的支持があります。 レオンハルト他のアサーション：

ポルノが人間関係に与える影響 70以上の研究は、ポルノの使用を性的満足および人間関係の満足度の低下に結び付けています（7縦断的研究を含む）。。私達が知る限りを男性に関する研究では、より多くのポルノの使用が 貧しい 性的または人間関係の満足度。
ポルノと性的な問題？このリストには、ポルノの使用/ポルノ中毒を性的問題に関連付けること、および性的刺激を低覚醒に関連付ける35の研究が含まれています。リストの最初の6研究は示唆している 因果関係参加者はポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を治癒した。

実証的研究の優位性に対抗するために、Prause、Ley、Kohut、およびPerryは何を提示しますか？注意散漫、無関係な議論、およびいくつかのざっと選んだ外れ値の論文、これらはより綿密な精査に耐えられない。 4人の作者全員がお互いを引用する協調キャンペーンでは、ポルノの使用ではなくオナニーが、人間関係の問題と性機能障害の両方の実際の原因であると主張しています。この注目すべき主張に対する彼らの唯一の支持は、サミュエルペリーによる孤独な紙。それはオナニーの頻度に関する正確なデータを含んでいなかった、それはその主張が現時点では仮説に過ぎないことを意味する。インターネットポルノの使用ではなくオナニーが犯人であるという彼らの主張を裏付ける確固たる証拠はありませんが、矛盾する証拠がたくさんあります（上記参照）。また、泌尿器科医は同意しないこれらの性科学者と一緒に、マスターベーションは性機能障害を引き起こします–そして、プラウスはまた、マスターベーションが「一般的な健康を改善するように見える」と主張することによって、解説自体で矛盾しています。

プラウスの解説は、インターネットポルノの使用に関連する経験的に十分に裏付けられた悪影響の多くを暴くための説得力のない試みです。プラウスは、ポルノを使用することは実際には…ほとんどの人にとって…あらゆる年齢で有益であるという考えを推進しています。ポルノが子供にとって安全であるということを除けば（下記）、Prauseの解説は、YBOPが批判した以前のXNUMXつのPrauseの作品からコピーされた断片にすぎません。

ほとんどすべての話題とチェリーピックの研究であるPrause、Kohut、Leyがこれまでに引用した分析については、SLATEマガジンに掲載されている2018作品に関する広範な批評を参照してください。デバンクなぜ私達はまだポルノを見ることについてとても心配しているのですかマーティ・クライン、テイラー・コウト、ニコール・プラウス.
Prauseの240ワードレターのクレームに対する批判 ランセット この広範な回答を参照してください。の分析 "データは中毒性としてセックスをサポートしていません"（Prauseら、2017）.
YBOPは長い間、Prauseの2016「編集者への手紙」に対する回答の中で、チェリーピックの、しばしば無関係な、研究や疑問の多い主張の大部分を取り上げてきました。批評：編集者への手紙 “ Prauseら。（2015）中毒予測の最新の改ざん (2016)

70研究をめぐる2つの非常に疑わしい論文

上記の批評を再ハッシュする代わりに、Prauseの現在の解説からの例を提供します。最後に、Prauseは、ポルノの使用が性的関係に悪影響を及ぼさないという彼女の主張を「証明」するために集めることができるすべての補足資料を提示します。 Prauseは、無視しながら、XNUMXつの疑わしい引用のみを提供します 70に関するその他の研究彼女の最新の解説を損なっている（8縦断研究を含む）：

提案されたモデルの主たる仮説は、大規模な事前登録された複製の試みが、VSSに起因するロマンチックなパートナーにおけるより劣った関係の質（魅力、愛）についての証拠を見つけられなかったことを考えると少し意外だった。 (バルザリーニ、ドブソン、チン、キャンベル、2017）。直接尋ねられたとき、関係のカップルは彼らのVSS表示が彼らの関係に否定的な影響を及ぼさないと最も一般的に信じ、そして主に肯定的な効果を引用 (コフート、フィッシャー、キャンベル、2016）。さらに、他の人は、関係の満足度に対するVSSの直接的な影響を見つけることができませんでした（すでに親密さが低い男性を間接的に除いて; Veit、Štulhofer、＆Hald、2016）。提案されたモデルの多くの予測は、既存のデータによってすでに改ざんされているように見えます。そのようなモデルは、マスターベーションや性的欲求の不一致の役割を特徴づけるのにより役立つかもしれません。

プラウスのXNUMXつの裏付けとなる参考文献（彼女は繰り返しつぶやく）親友で共同執筆者のTaylor Kohutの研究室から来ました。どちらもそうではないようです。

研究#1： コフート、フィッシャー、キャンベル、2016年 （詳しくは「夫婦関係に対するポルノグラフィーの知覚される影響：自由回答、参加者情報、ボトムアップ研究の初期所見」に対する批判）この研究の2つの主要な方法論上の欠陥（戦術？）は以下のとおりです。

1）試験には代表的なサンプルは含まれていませんでした。 この研究では、ほとんどの研究が長期的な関係にある少数の女性がポルノを使っていることを示しています。 女性の95％は自分でポルノを使用しました。そして 83％の女性は、関係の始まり以来ポルノを使用していました（場合によっては何年間も）。それらの率は大学時代の男性よりも高いです！言い換えれば、研究者たちは彼らが求めていた結果を生み出すために彼らのサンプルを歪めたように見えます。

現実？からのデータ 最大の 全国代表 米国の調査（一般社会調査）はそれを報告しました 先月、「ポルノサイト」を訪れたのは既婚女性の2.6％だけでした。 2000からのデータ - 2004（詳細については ポルノと結婚、2014）これらの率は低いように見えるかもしれませんが、（1）それは既婚女性だけを尋ねました、（2）それはすべての年齢層を代表する、（3）ポルノサイトの使用は「月に1回以上」かどうか尋ねました研究は「これまで訪れたことがある」か「昨年訪れたことがある」と尋ねています。

2）研究は、ポルノの使用と、性的または人間関係の満足度を評価する変数との間に相関関係はありませんでした。 代わりに、 「オープンエンド」の質問を採用した研究 被験者がポルノについて暴走するところ。 （定量的ではなく定性的だった。）それから研究者たちはその論争を読み、その事実の後に、どんな答えが「重要」であり、それらを自分の論文にどのように提示（スピン）するかを決めた。それから、研究者たちはポルノと人間関係に関する他の研究はすべて、より確立された科学的方法論とポルノの影響についての直接的な質問を採用したことを大胆に提案した。欠陥。これは本当に科学ですか？主執筆者コフツウェブサイトと彼募金の試みいくつか質問をします。彼がポルノを使用することはより大きな平等主義とより少ない性差別に関連していると彼が主張した彼の2016年の研究（反論した所見これまでに発表された他のほぼすべての関連研究).

研究#2： Balzarini、Dobson、Chin、およびCampbell、2017年 （詳しくはエロチカへの曝露は男性のロマンチックなパートナーへの魅力と愛を減らしますか？ Kenrick、Gutierres、およびGoldbergの独立した複製.)

この2017研究では、 1989研究それは男性と女性を異性のエロティックなイメージとの献身的な関係で露出させました。 1989の研究によると、裸にさらされた男性は プレイボーイ centerfoldsは彼らのパートナーをあまり魅力的ではないと評価し、彼らのパートナーに対する愛がより少ないと報告しました。 2017の努力が1989の調査結果を再現することに失敗したので、著者は1989研究がそれを間違っていると主張し、そしてポルノの使用は愛や欲求を減少させることはできないと主張しました。しかし、私たちの文化的環境は単にポルノ化され、ハードコアになったため、複製は「失敗」した可能性があります。 2017の研究者は放課後にMTVを見て育った1989の大学生を募集していません。代わりに、彼らの被験者はギャングバングと乱交ビデオクリップのためにPornHubをサーフィンして育った。

1989で、X評価のビデオを見た大学生は何人ですか？多すぎません。思春期から、1回のセッションで複数のハードコアクリップまで、オナニーセッションごとに1989の大学生は何人でしたか？無し。 2017の結果の理由は明らかです。 プレイボーイ centerfoldは、2017の大学生が何年も監視してきたものと比較して大きなあくびです。でも作家たち彼らの最初の警告で世代間の違いを認めたが、彼らの結論やマスコミの見出しを変えなかった：

最初に、最初の研究が1989で発表されたことを指摘することは重要です。当時は、性的なコンテンツへの露出は利用可能ではなかったかもしれませんが、今日、ヌード画像への露出は比較的普及しているため、ヌードの中折りにさらされるだけでは当初報告されたコントラスト効果を引き出すのに十分ではないかもしれません。したがって、現在の複製試験の結果は、暴露、アクセス、そして今までと比べてエロチカの受容さえも異なるために、元の試験と異なる可能性があります。

まれに偏りのない散文でもDavid Ley 強要された明白なことを指摘する：

1989年以降、文化、男性、セクシュアリティが大幅に変化した可能性があります。最近、ポルノやヌードの女性を見たことがない成人男性はほとんどいません。ヌードやグラフィックのセクシュアリティは、 魂のゲーム 広告を香水にするために、そして多くの州では、女性はトップレスになることが許可されています。したがって、最近の研究の男性は、ポルノや日常のメディアで見られるヌードやセクシュアリティを、パートナーへの魅力や愛情に影響を与えない方法で統合することを学んだ可能性があります。おそらく、1989年の研究の男性は、セクシュアリティ、ヌード、ポルノにあまりさらされていませんでした。

この実験はインターネットポルノの使用を意味するのではないことに留意してください 持っていない 恋人たちのために影響を受けた男性の魅力。それは、「中心の折り目」を見ても、すぐには影響がないことを意味しています。多くの男性が過激派を報告インターネットポルノを放棄した後のパートナーへの魅力の増加。そしてもちろん、縦断的に査読された証拠もあります。ここに引用ポルノ鑑賞が人間関係に及ぼす有害な影響を実証する。

簡単に言うと、Prauseは離婚、解散、そして性的および人間関係の満足度の低下にポルノの使用を結びつける研究の優位性に対抗しようとしていますが失敗しています。

最後に、彼女が引用している2番目の権威の著者は、Western Ontario大学のTaylor Kohutの同僚であることに注意することが重要です。 William Fisherが率いるこのグループの研究者は、疑わしい研究を発表しており、それは表面的にはポルノの使用を無数のネガティブな結果に結び付ける膨大な文献に対抗するように思われる結果を生み出している。さらに、KohutとFisherの両方が、敗北において主要で疑わしい役割を果たしました。カナダのMotion 47.

賛成はポルノが子供のためにちょうどいいかもしれないと言う

以前のPrauseの論文とは異なり、ここでのPrauseはあたかも彼女がこの分野の専門家であるかのように、子供によるポルノの使用を詳しく調べています。（Prauseは青少年およびポルノグラフィーの使用についての論文を発表したことが一度もない、そして彼女が現在カリフォルニア心理学の免許を持っていても、彼女は患者を治療しない。）

時々彼女はほとんど合理的に見える。また、この解説は、フリースピーチ連合。 Prauseの「YouthMasturbatefor Pleasure」セクションからのいくつかのサンプルでは、彼女はポルノの使用とマスターベーションの間を巧みに行き来し、読者を警戒していません。

不思議なことに、Leonhardt etal。子どもに対するVSSの影響は否定的であり、家族の緩和が必要であると推定されます（「[家族]は性的メディアの影響を緩和できる」、「一次資料の関係における健康的な調査」）。現実的には、VSSの有無にかかわらず、小児期のマスターベーションに対する親の反応は、しばしば恥ずべきことであり、潜在的に有害です（Gagnon、1985）…。

同様に、Leonhardt etal。（2018）若者が受動的で非性的なエージェントであるかのように書き、「性的なスクリプトにさらされている」、「子供は形成的な露出を受けている」と説明します。これは、若者が積極的な性的エージェントになり、快楽への性的動機を経験し、自慰行為をする可能性があることを無視しています……

Leonhardt etal。（2018）ネガティブな結果のリスク要因として、「曝露年齢」を提示します（「形成性」セクション）。それでも、VSSの以前の表示には、いくつかの肯定的な関連があります……

リスクを軽減しながら、VSSを見つけた若者によるVSS表示の利点をサポートする方法を特定すること（Livingstone＆Helsper、2009）は、Leonhardt etalによって進められたVSS体験を文脈化するという議論とより一致しているようです。（2018）…..

Prauseの「YouthMasturbatefor Pleasure」セクションはかなり長いですが、インターネットポルノの使用は子供にとって大したことではないという彼女の立場を支持するために、彼女は1つの厳選されたポルノ研究を引用しています。 2つの研究のうちXNUMXつは、ポルノの視聴者に関係しています。XNUMX）性器の表示に少し慣れていること、XNUMX）性器の構造を特定するのにわずかに優れていること。

Prauseは思春期/インターネットポルノ研究の優位性を省略しています。このリストを見る 250思春期とポルノの使用に関する研究。集団として、思春期の研究は若々しいポルノ使用に関連した無数の否定的な結果を報告します。たとえば、この文献レビューを検討してください（注：Prauseは、自分の立場と一致しないため、文献レビューやメタアナリシスを引用していません）。 青年に対するインターネットポルノグラフィーの影響：研究のレビュー (2012)。結論から：

青年によるインターネットへのアクセスの増加は、性教育、学習、そして成長のための前例のない機会を生み出しました。逆に、文献で明らかになっている危害の危険性により、研究者はこれらの関係を解明するためにオンラインポルノへの青年期の曝露を調査するようになった。まとめると、これらの研究は、ポルノを消費する若者が非現実的な性的価値観や信念を発展させる可能性があることを示唆しています。調査結果の中で、より高いレベルの寛容な性的態度、性的関心、および以前の性的実験は、ポルノのより頻繁な消費と相関しています…。

それにもかかわらず、一貫性のある調査結果は暴力を描写するポルノの青年期の使用を性的に攻撃的な行動の度合いの増加と結びつけることを明らかにしました。青少年のポルノの使用と自己概念との間にはある程度の相関関係があることを文献は示している。少女たちは、ポルノ素材で見る女性よりも肉体的に劣っていると感じていると報告していますが、少年たちは、これらのメディアで男性のように卑劣ではない、または実行できないかもしれないと恐れています。青年期はまた、自信と社会的発達が増すにつれてポルノの使用が減少したとも報告しています。さらに、ポルノを使用する青年、特にインターネット上で発見されるものは、社会的統合度が低く、行動問題の増加、非行行動のレベルが高い、憂鬱な症状の発生率が高い、介護者との感情的な結びつきが低いことが示唆された。

プラウスが厳選したサポートアイテムと一致しません。また、この最近の文献レビューもありません。性的に露骨なインターネット資料の消費と未成年者の健康への影響：文献からの最新の証拠（2019） - 抜粋：

結果：選ばれた研究（n = 19）によると、オンラインポルノの消費といくつかの行動的、精神物理学的および社会的結果 - 早い性的デビュー、危険な性行動の模倣、歪んだ性役割の同化、機能不全体の知覚、攻撃性、不安または憂鬱な症状、強迫的なポルノ使用 - が確認されています。

結論：未成年者の健康に対するオンラインポルノの影響は関連しているようです。この問題はもはや無視することはできず、グローバルで学際的な介入の対象となる必要があります。

2016件の研究を調査した135年のメタアナリシスは次のとおりです。 メディアとセクシュアライゼーション：実証研究の現状、1995〜2015。抜粋：

このレビューの目的は、メディアのセクシュアライゼーションの効果をテストする実証的調査を総合することでした。焦点は1995と2015の間の査読付きの、英語のジャーナルで発表された研究にあった。 109研究を含む135出版物の合計がレビューされました。実験結果と日常的なこの内容への暴露の両方が、より高いレベルの身体的不満、より大きな自己客観化、性差別的信念および敵対的な性的信念のより大きな支持を含む一連の結果に直接関連するという一貫した証拠を提供した。女性に対する性的暴力に対するより強い寛容性。さらに、このコンテンツに実験的にさらされると、女性と男性の両方が、女性の能力、道徳、および人類性についての見方が薄れてしまいます。

プラウスがこれらの重要なメタ研究を省略したことは、彼女の反対の主張が客観的になされているかどうかについて疑問を投げかけています。公平性は学術文献の基盤であるため、次のページを検討してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？

Nicole Prauseの「ポルノはオナニーのためにある」（2019）に対する批判

概要

70研究をめぐる2つの非常に疑わしい論文

賛成はポルノが子供のためにちょうどいいかもしれないと言う

Links