「男性と性行為をするハイパーセクシュアル男性の性的覚醒および性的興奮に対するネガティブな気分の影響」に関する主張の批評(2020)

上記の論文の要約へのリンク

パートナーのセックス中にポルノをやめて性的機能不全から回復した男性が示すように、ポルノ誘発性EDは主に 実際のパートナーではなく、オンラインポルノに対する性的反応を調整する。 彼らの困難は「異常性欲」によるものではありません。 実際、この問題を報告する男性は、この2020年の論文が示唆しているように、「ハイパーセクシュアル」である場合とそうでない場合があります。

男性がポルノの使用が彼らの困難を引き起こしたと理解するXNUMXつの方法があります:

  1. 彼らが勃起して射精できるかどうかのテスト ポルノを使わずに。 できない場合でも できる ポルノを使用するときに覚醒すると、彼らはおそらくポルノへの覚醒を条件づけました。 見る PIEDテスト より完全な説明のためのビデオ。 「からこのテストを検討してくださいインターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか? 臨床報告書によるレビューに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

    医療提供者が採用する可能性のある簡単なテストの1つは、「インターネットポルノを使用せずに自慰行為を行ったときに、患者が満足のいく勃起(および必要に応じてクライマックス)を達成および維持できるかどうか」を尋ねることです。 彼ができないが、インターネットポルノでこれらの目標を簡単に達成できる場合、彼の性機能障害はその使用に関連している可能性があります。

  2. しばらくの間インターネットポルノを排除する 複数のケーススタディや他の論文で報告されているように、性的反応の改善が見られます。 (詳細は下記)

ポルノの条件付けについての詳細 このビデオを見ます 回復した男によって。

新しい2020年のペーパー:それはポルノによって引き起こされた性的問題について私たちに何も伝えることができません

慎重に組織されたプレスキャンペーン(Prause&Leyを中心に)は、この論文が一般に公開されたときに宣伝目的で「解釈」するために作成されました。 予想通り、この研究の著者のほとんどがメンバーであるとすると、 露骨にプロポルノのウェブサイト (私は私のサイトの商標の侵害, つぶやき および 厳選された研究をキュレートする それは私たちにポルノ業界の利益を支持します)、関連する宣伝はPIEDが反証されたと宣言しました。

この組織化されたキャンペーンに応えて、神経科学者は つぶやく、 宣伝担当者が採用していることを観察すると、「パブロフの犬はまだ(鐘の音に!)唾を吐くことができると言っているのと同じ誤謬なので、条件付け効果はありません」。 なぜ彼はこれを言うのでしょうか? なぜなら、研究者たちはその仮説を適切にテストしていなかったからです。 ポルノ用 「ハイパーセクシュアル」だけでなく、性的反応を調整することができます。 それでも、宣伝者は彼らが持っているかのように行動します。

したがって、 デビッド・レイのようなポルノの小屋 この紙はポルノによる性的機能不全(PIED)に対する証拠を提供していると主張しているが、実際にはそれについて何も語っていない。

まず、PIEDは勃起を達成することができないことです パートナーと。 (一部の男性では、このコンディショニングの背後にある減少した喜びの反応が非常に深刻になるため、ポルノを使用しても反応の低下に気づきますが、それはあまり一般的ではありません。)

事実、PIEDの男性は通常ポルノで勃起を達成することができます。 結局のところ、彼らの覚醒はポルノに条件付けられています! 彼らは「鐘を鳴らす」ことができますが、ポルノに非常に条件付けられているため、パートナーとのセックスや、ポルノなしで勃起することさえ困難な場合があります。 研究者たちは後者の条件をチェックしませんでした。

いずれにせよ、この研究はPIEDを評価しませんでした。 それは性的反応のみを評価しました ポルノを見ながら。 そして、すべての被験者(MSM、または男性とセックスをする男性)はポルノの消費者でしたが、研究者たちはこれを決定するために使用した尺度を記事で共有していませんでした。

ポイントは 両言語で 被験者と対照にはすでに機会があった ポルノに対する性的反応を調整する。 被験者も対照も、性機能が改善したかどうかを確認するためにその使用を排除するように求められませんでした(これは、PIEDコンディショニングが機能しているかどうかを判断する最も信頼できる方法です)。

ちなみに、すべての被験者とコントロールは性的反応がやや低かった。 このペーパーを検討してください: 同性愛者と同性愛者の男性における勃起不全と早漏:比較研究の系統的レビューとメタ分析 (2019)。 男性とセックスする男性は、勃起不全、ポルノの使用、ポルノ依存症(CSBD)の発生率が高いと報告されています。

「ハイパーセクシュアル」と他の人との間に有意差がなかったのは興味深いことですが、この結果は、ポルノ消費者の性的反応を調整するためのポルノ使用の可能性を否定するものではありません。

これらの著者はそれを否定していますが、PIEDは「もの」です。 XNUMXつの査読付き論文 これまでのところ、患者がデジタルポルノの使用を排除すると、慢性的な性機能障害が治癒したことが示されています。 ポルノの使用を性的問題やパートナーとのセックス時の覚醒低下に関連付ける32の追加の研究があります。 抜粋付きの研究。 加えて、 75以上の研究がポルノの使用を性的および人間関係の満足度低下に関連付けています。 (私たちの知る限りでは 男性に関する研究では、より多くのポルノの使用が 貧しい 性的な関係または関係の満足度。)

レイ博士らがPIEDを誤って伝え、無関係な調査結果を裏付けられていないプロパガンダに歪ませることは、驚くべきことではありませんが、当然のことです。 彼はされています ポルノ業界によって補償された ポルノユーザーに消費が無害であることを保証するため。

新しい論文は2007年の実験を「複製」していません

ポルノ業界の小説とこの論文の共著者 そして彼女の相棒 法律 この新しい論文が 同じ 2007年に記述された実験として バンクロフトとヤンセンによる本の章 (この新しい論文の共著者でもあります)。 「性の心理生理学、章:デュアルコントロールモデル:性的興奮と行動における性的抑制と興奮の役割。」 出版社:インディアナ大学出版局、編集者:エリック・ヤンセン、pp.197-222。 章へのリンク

しかし、この新しい論文は以前の実験と同じではありません、そしていくつかの違いがあります:

違い#1- 2007年の調査では、ポルノに興奮することができなかった男性にインタビューを行い、考えられる原因を評価しました。

まず、新しい2020年の研究とは異なり、2007年の研究者は、実験室でテストポルノによって不思議なことに興奮していない若者の50%(平均年齢29歳)にインタビューし、ポルノへの露出の増加が原因である可能性が高いと仮定しました。 科学者は、男性がポルノが遍在するようになったバーを頻繁に訪れたことを説明しました。 2007年の調査からの抜粋:

このデザインを(XNUMX種類の性的なフィルム、注意散漫とパフォーマンスの要求を使って)この新しいサンプルに適用すると、 しかし、予期せぬ興味深い現象がもう50つ発生しました。 25人の男性、または最初の29人の被験者(平均年齢= XNUMX歳)のほぼXNUMX%が性的刺激に反応しなかった (すなわち、非強制的なフィルムクリップに対して5%未満の陰茎剛性; 8人の男性は0%剛性を持っていました)。 これは、 私たちの知る限りでは、コミュニティから募集された数少ない心理生理学的研究のXNUMXつです。私たちの場合、浴場、STDクリニック、バーなどからです。

これらの会場のいくつかでは、性的刺激(ビデオスクリーンを含む)が遍在しています。これは、参加者からの興味深い、専門的な(「ニッチ」)刺激の欠如、またはより極端な、または「変な」刺激の欠如に関するコメントと組み合わせて、非常に高い割合の非応答者が性的に露骨な素材への高レベルの曝露と経験に関連している可能性を考慮してくださいs.

違い#2 – 2007年の調査では、ポルノの使用が原因であることが判明しました。

研究者たちはまた、「被験者との会話は、一部の人ではエロティカへの高い曝露がバニラの性的エロティカへの反応性を低下させ、新規性、多様性の必要性を増加させたように見えるという私たちの考えを強化しましたに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

被験者との会話では、エロチカへの高いばく露が「バニラセックス」エロチカに対する反応性を低下させ、ノベルティやバリエーションへのニーズの高まりをもたらし、一部のケースでは非常に特殊なニーズへのニーズが高まった。覚醒させるための刺激の種類。

違い#3 -2007の研究では、ポルノによる低覚醒に基づく2番目の実験が追加されました。

研究者も ポルノによる低覚醒を考慮に入れるためのXNUMX番目の実験を追加しました。 XNUMX番目の実験には、より新しく、より長く、より多様なクリップが含まれており、被験者は自分でクリップを選択できました。 それでも多くが応答しませんでした!

研究を再設計しました そして、気を散らすものやパフォーマンスを要求する操作を排除し、より新しく、より多様なクリップと、いくつかのより長いフィルムクリップを含めることにしました。 また、事前に選択された(「研究者が選択した」)ビデオのセットのみを被験者に提示する代わりに、10のセットから10つのクリップを自分で選択させ、そのうち51秒間のプレビューが表示され、より幅広い性的ものが含まれていました。行動(例、グループセックス、異人種間のセックス、S&Mなど)。 さらに20人の被験者を募集したところ、デザインを改善しても25人、つまり約10%が性的なビデオクリップにうまく反応しなかったことがわかりました(長い自己選択フィルムに反応して陰茎の硬さがXNUMX%未満)。

2007年の実験では、「低レスポンダー」を個別に評価し、次のように報告しています。

違い#4 – 2007年の研究は異常性欲を評価しなかった

2007年の実験では、性欲過剰を評価していません。 2020年の研究はそうし、そして性欲過多グループをコントロールと比較しました。 (しかし、2007年のように、EDに寄与する要因の個別の評価はありませんでした)。 とはいえ、2020年の性愛グループは ポルノに対する性器の反応が少ない 対照群より:

画像

次に、著者は、XNUMXつのグループの応答を人為的に等しくし、グループが互いに異なる応答をしなかったと結論付けるために、いくぶん恣意的な要因を「制御」しました。 再び予測可能、 彼らの親ポルノ同情を考えると そして宣伝制作の目的。

したがって、注意してください ポルノshillsの真実を叫ぶ。 検討する 起源、根底にある調査結果を注意深く調べます よくあることですが、このペーパーに関する宣伝は、実際の決定的な内容を反映していません。

ポルノによって引き起こされる性的条件付けを調査し、ポルノの強迫的な使用と混同するのをやめる時が来ました。 性的嗜好やポルノへの興奮を調整した多くの人は強迫的なユーザーではありませんが、それでもポルノの使用による性的反応の障害に苦しんでいます。 悲劇的です。