クリス・テイラーの「ポルノと勃起不全についての難しい真実」

featured_true-false.jpg

概要

私は驚いたし、大学院生のクリス・テイラーさんのやや困惑しました 最近 VICE 記事 ポルノ使用および性的機能不全について。 彼の記事では、Taylorはaの内容を誤って表現しているだけではありません。 2016米国海軍医師と共著した文献の7レビュー、彼はポルノの使用を性的問題に関連付け、性的興奮を低下させる40の研究を省略した。 クリス・テイラーの記事の特定のセクションを取り上げる前に、彼が与えられた研究と記事がありますが、彼の記事では無視することを選択しました:

  1. ポルノの使用またはポルノ中毒を性機能障害および性的覚醒の低下に関連付ける40を超える研究を選択します。 リストの最初の7研究は証明する 因果関係, 参加者はポルノの使用を排除し、慢性的な性的機能不全を癒しました。
  2. ポルノの使用と性的および人間関係の満足度を低下させる80の研究.
  3. 150エキスパートに関する記事、インタビュー、ビデオ (泌尿器科の教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性機能学者、MD)が、ポルノで誘発されたEDとポルノに誘発された性的欲求の消失をうまく治療した。
  4. 60研究以上 ポルノの使用(耐性)のエスカレーション、ポルノへの慣れ、さらには禁断症状と一致する所見を報告する。
  5. ポルノユーザー/性中毒者について発表されたすべての神経学的研究: 55神経科学研究 (MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン)は中毒モデルを強力にサポートします。
  6. 文献と解説の31件のレビュー 世界のトップ神経科学者の何人かによって。 すべての人がポルノ中毒モデルを支持しています。
  7. ポルノによって誘発された性的問題からの回復についての約3,000の一人称話(アカウントを再起動しています1, アカウントを再起動しています2, アカウントを再起動しています3, ショートPIEDリカバリーストーリー).

この記事の残りの部分は、Kris Taylorの記事からの抜粋とそれに続くYBOPのコメント、および 2016米国海軍医師と共著した文献の7レビュー.


若い男性における現在および過去の性的機能不全率の背後にある真実。

クリステイラー: 「ポルノに夢中:被害を受けた人々の津波に備えて」 ヘラルドに警告した 昨年。 彼らは、ブリスベンを拠点とする性科学者のリズウォーカーを引用しています。インターネットが登場する前は、40下の男性における勃起不全は約2-5パーセントであると報告されていましたが、今ではその数字は27と33パーセントの間に上昇しました。

Liz Walkerによって与えられたパーセンテージは正確であり、それらはこの素人記事で両方とも文書化されています(若年の性的機能不全の急激な増加を確認する研究そして、7米国海軍医師と私自身を含む文学のこの広範なレビューにおいて: インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか? 臨床報告書によるレビュー (2016)。 1人の著者、Klam博士は、海軍医療センター、サンディエゴの精神保健担当ディレクターです。 これらの7人の医者は彼らのキャリアの大部分を(主に)若い男性の治療に費やしてきました。

クリステイラー: 「しかし、彼女が引用している研究を見つけようとすると、事態はさらに暗くなります。 彼女の情報源はこれですこれは、順番にソース番号を取得します。 2 論文 –どちらもポルノを使役として言及していません。 この論文の第二著者は ゲイリーウィルソン、 有名な熱心な反ポルノ運動家。」

テイラーは米海軍の紙を引用し、その内容を露骨に虚偽の表示をするように進めている リンクをクリックしてください) テイラーは私達の論文が引用したことを「示唆」している 2は、ストリーミングチューブサイト(40)の出現以来、2006以下の男性におけるED率が急上昇しているという主張を裏付ける研究を分離した。 実際には、 PubMedの 以前に発表されたリストされた研究は、40の下で男性に性的機能不全率を提供しました。

我々はまた、40の上と下の両方の男性において、すべてのPubMedによるメタ研究とED分析のメタアナリシスを調べた。 メタアナリシスは、特定のテーマに関する過去の研究をすべてレビューし、関連するデータを一覧にした研究です。 (Taylorは、メタアナリシスがどのようなものなのかまだわかっていないかもしれません。 彼はメタアナリシスの一つにリンクしています 引用しました。

私たちの論文は2で何を引用しましたかnd 以下の男性の過去のED率は2〜5%の間であるという主張を支持するパラグラフ? (以下の引用番号とその元のリンクが提供されています。)

  • [2] - (2000)世界中から93研究をレビューしたメタ分析。
  • [3] - (1992)米国最大の調査。
  • [5] –(2001)29の先進国(13,000人の被験者)からのED率。
  • 引用されていない: Kinseyレポートが締めくくりました EDの有病率は、1歳未満の男性では30%未満であり、3〜30では45%未満であった。

Taylorは、40以下の男性のED率は一貫して2-5%の間で報告されているという我々の主張に反論するための単一の研究を提供することに失敗した。 その代わりに、彼は読者を単一の2013研究で誤解させようとしました。そして、それは若い男性における高い割合の勃起不全が常に正常であったことを意味します。 しかし、この論文は我々の主張も支持している。 彼は言った:

クリステイラー: 「いくつかの推定によると、勃起不全」は約 全男性の半分、および勃起不全の治療を求めている1男性における4 40歳未満になります。」

しかし、この論文の著者は、勃起不全のために医師を訪れた男性の25%が40歳未満であることに明らかに驚いていました。研究の名前はそれをすべて示しています。 新たに診断された勃起不全の4人のうち1人の患者は若い男性です - 日常の臨床診療からの厄介な写真. (この研究は一般集団のED率を評価していない。)

さらに、私たちの論文は3で何を引用しましたかrd 最近の研究が40の下で男性のための性機能障害のはるかに高い率を報告するという主張を支持するパラグラフ?

  • [9] –(2013)。 上記の研究。 重度のEDの発生率は10歳以上の男性よりもほぼ40%高くなっています。
  • [6] –(2015)。 ヨーロッパ人、18〜40歳、ED率は14%〜28%の範囲でした。 37%もの高い性欲。
  • [8] - (2012) 30〜18のスイス人男性の横断面における24%のED率。
  • [10] - (2014) 16-21の男性:ED(27%)、性的欲求の低さ(24%)、オルガスムの問題(11%)。
  • [11] - (2016) 2年の間のいくつかのチェックポイントで、2-16歳の男性の以下のパーセンテージが、性欲の低さ(21%)、欲求の低さ(47.9%)、勃起機能の問題(46.2%) 45.3%)
  • [12] - (2014) 現役軍人のEDの新しい診断は、率が2004と2013の間で倍以上になったことを報告しました。
  • [13] - (2014) 21〜40の現役男性兵士の横断研究では、全体的なED率は33.2%であった。
  • [16] - (2010) 男性18-40に関するブラジルの研究は、ED率が35%であると報告している.

テイクアウト:若年性EDの過去の割合は1〜5パーセントの範囲であり、2010以降の研究でED率の著しい増加が報告されているという主張は、査読付き文献によって裏付けられている。 上記の証拠すべて(およびそれ以上)は、米国海軍の論文の最初の3段落に提示されています。 この事実は、クリステイラーが故意に誤解したことを示しています VICE とその読者。


40研究以上 ポルノの使用/ポルノ中毒を性的問題と覚醒の低下にリンクする(テイラーはすべて省略)

クリステイラー: 「ポルノが勃起不全を引き起こすという立場を支持する研究を無駄に探している間、私は勃起不全の最も一般的なさまざまな原因を見つけました。 ポルノはその中にはありません。 これらには、うつ病、不安、神経質、特定の薬の服用、喫煙、アルコール、違法薬物の使用、および糖尿病や心臓病などの他の健康要因が含まれていました。 自転車に長時間乗っても、自転車のサドルが会陰神経を圧迫すると、一時的な勃起不全を引き起こす可能性があります。」

最初に、クリス・テイラーが「ポルノが勃起不全を引き起こすという立場を支持する研究を無駄に探している」と述べます。 テイラーが以前に与えられたように、この主張は飲み込むのがかなり難しいです このYBOPページ リズ・ウォーカーによる。 ポルノの使用またはポルノ中毒を性的機能障害および覚醒低下に関連付ける40以上の研究が含まれています。 の リストの最初の7研究 因果関係を証明する, 参加者がポルノの使用を排除し、慢性的な性的機能不全を癒したため (3つのうちの1つは米海軍の紙で、これには症例報告が含まれています). これらの研究のうちの16は2016米国海軍論文にそれを作りました、そして、彼らはこの段落で紹介されました:

そのような介入研究は最も明るくなるでしょうが、我々の文献レビューは、ポルノ使用と覚醒、魅力、性的パフォーマンスの問題とを相関させる多くの研究を見つけました。27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43]、オーガズムの難しさ、性欲の低下、勃起機能など27, 30, 31, 35, 43, 44パートナーシップセックスへの悪影響[]37]、性的親密さの享受の減少37, 41, 45]、性的関係や関係の満足度が低い38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47]パートナーとのセックスをすることよりも、インターネットポルノを使用して覚醒を達成し維持することの好み42そして、パートナーとのセックスに対する欲求が少ないと報告している人々のポルノに反応して脳の活性化が高まる48].

次の非常に説得力のある研究は、米海軍の論文が掲載された後に発表されました。 男性のオナニー習慣と性的機能不全、2016。 私たちの論文のように、勃起不全や無秩序症を発症した35男性がポルノをやめてオナニーを削減しようとしたため、それも因果関係を示しました。 この研究は、著者が論文を執筆した時までに19男性が著しい改善を経験したことを報告しました。 作者はフランスの精神科医で、現在の大統領は 欧州セクソロジー連盟。 彼はほとんど「熱狂的な反ポルノキャンペーン」ではありません、それでも彼は彼が評価した男性の多くがポルノに夢中になっていると述べました。

結論: 中毒性のオナニーは、サイバーポルノへの依存を伴うことが多く、ある種の勃起不全や性器の射精の病因に関与していると見られています。

要点:クリス・テイラーは、ポルノの使用を性的問題と性的興奮の低下に結びつける多くの研究を与えられました。 80研究以上 ポルノ使用を性的および人間関係の満足度の低下に結び付ける。 もう一度、テイラーは故意に誤解を招く VICE とその読者。


過去500年間の若々しいEDの10%程度の増加は、通常の要因では説明できません

Kris Taylorは、最近の若々しいEDの大幅な増加は、40を超える男性のEDと通常相関する変数によって引き起こされるに違いないと主張しています。

クリステイラー: ポルノが勃起不全を引き起こすという立場を支持する研究を無駄に探している間に、私は勃起不全の最も一般的な様々な原因を見つけました。 ポルノはその中にはありません。 これらには、うつ病、不安、神経質、特定の薬の服用、喫煙、アルコールおよび違法薬物の使用、ならびに糖尿病や心臓病などのその他の健康上の要因が含まれます。 自転車の座席が会陰の神経を圧迫していると、あまりにも長い間自転車に乗っていても一時的な勃起不全を引き起こす可能性があります。

私たちの論文で説明されているように、 喫煙、糖尿病および心臓病 40(引用16)の下で男性にめったにEDを引き起こさない。 慢性EDを引き起こすのに十分なほど深刻な神経血管損傷を発現するには、何年もの喫煙または管理されていない糖尿病を要する。 私達の論文から:

伝統的に、EDは年齢に依存する問題と見られてきました[240の男性のED危険因子を調査した研究では、喫煙、アルコール依存症、肥満、座りがちな生活、糖尿病、高血圧、心血管疾患、高脂血症など、高齢男性のEDに一般的に関連する要因を特定できなかったことが多い。16].

はどうかと言うと "特定の薬の服用、喫煙、アルコールおよび違法薬物の使用" これらの相関的な要因の率のどれも過去15年の間増加しませんでした(喫煙は実際に減少しました)。 アメリカ海軍の紙から:

しかし、心因性EDについて示唆されているよく知られた相関因子はどれも、若々しい性的困難の急激な数倍の増加を説明するのに十分であるとは思われません。 例えば、若年の性的問題の増加は、肥満、薬物乱用、喫煙などの不健康な生活習慣(歴史的に有機的EDと相関している要因)の結果でなければならないと仮説を立てる研究者もいます。 それでも、これらのライフスタイルのリスクは、過去20年間で比例的に変化も減少もしませんでした:20〜40の米国男性における肥満率は、4と1999の間で2008%のみ増加しました。19]; 12以上の米国市民における違法薬物使用の割合は、過去15年間で比較的安定しています。20]; 成人の喫煙率および喫煙率は、25の1993%から19の2011%に低下しました。21].

はどうかと言うと "うつ病、不安、神経質」 どれでもない 原因となる 勃起不全、彼らはEDに弱い相関です。 事実、いくつかの研究では、うつ病や不安のある患者は より高い 性欲。 他の研究は明らかなことを示唆しています:うつ病はEDを引き起こしません。 EDがあると、うつ病テストのスコアが上がります。 アメリカ海軍の論文から:

他の著者は心理的要因を提案しています。 しかし、性的欲求とうつ病および不安との間の複雑な関係を考えると、不安およびうつ病が若年の性的困難の急激な上昇を説明している可能性はどのくらいありますか。 一部の鬱病および不安の患者は、性欲の低下を報告し、他の人は性的欲求の増加を報告する。22, 23, 24, 25]。 うつ病とEDの関係は双方向性であり、共発生する可能性があるだけでなく、特に若い男性における性的機能不全の結果である可能性もあります。26].

私たちの論文の結論で述べたように:

かつて男性の性的困難を説明してきた伝統的な要因は、40下の男性における性的機能不全の急激な上昇および性的欲求の低さを説明するには不十分であるように思われる。

2018歳未満の泌尿器科患者に関するこの40研究では、ED患者はED患者ではない男性と差がないことが判明したため、Kris Taylor氏の主張はデビューした。若年男性における勃起不全の要因 - 実生活横断研究の結果):

全体として、229(75%)と78(25%)の患者は正常で障害のある勃起機能(EF)を持っていました。 ED患者のうち、90(29%)は重症EDを示唆するIIEF-EFスコアを示した。 EDの有無にかかわらず、年齢中央値、BMI、高血圧の有病率、一般的な健康状態、喫煙歴)、アルコール使用、およびIPSSスコアの中央値に関して有意差はありませんでした。 同様に、2つのグループ間の血清中性ホルモンおよび脂質プロファイルに関して差は報告されていません。

これらの所見は、EDの若年男性が正常なEFの同程度の年齢のグループとベースラインの臨床的特徴に関して異ならないことを示したが、低い性的欲求スコアを描き、臨床的にEDのより可能性の高い心因性原因を示唆する。

何らかの理由で、EDの人は性的欲求が低かった(ポルノについて尋ねるべきだった!)繰り返しますが、クリス・テイラーは、他のポルノ誘発性ED否定者のように、若い男性のEDはに関連するまったく同じ危険因子によって引き起こされると主張します40歳以上の男性のED。これらの主張は、ピアレビューされた文献と一致しません。

最後に、自転車に乗ることはEDに関連しているというテイラーの主張 最近デビューしました。 記事からの抜粋:

アメリカ泌尿器科のスポークスマンであるケビン・マクヴァリー博士は、次のように述べています。協会。


Kris Taylorが引用した2つの論文に対処する(どちらも米国海軍のレビューで広く議論されていた)

テイラーは、性的機能不全を逆転させるインターネットポルノ使用の中止を示す7つの論文、およびインターネットポルノの使用を性的機能不全と低覚醒に関連付ける他の35の研究を無視して、2つの論文を「利用可能な最良の研究」として引用しました。

しかし、私たちがこれまでに行った最高の研究は、単に主張を支持していません。 例えば、 2015断面オンライン 研究 クロアチア語、ノルウェー語、ポルトガル語の3,948 で公開された男性 セクシュアル医学誌 「世間の懸念を提起することに反して、ポルノは若い男性の欲求、勃起不全、またはオルガスムの困難の重大な危険因子ではないようです」と指摘しました。 別の2015 研究、今回はアメリカ人男性を求めて208無治療の ポルノを見ることが「[ポルノ]をもっと見た人の反応が実際に強かったことを考えると、性的機能に悪影響を与える可能性は低い」と指摘した。

どちらの論文も実際の研究ではなく、どちらも査読済みの文献で正式に批判されています。 両方の論文は、米国海軍の文献レビューで詳細に議論されました。これについては、以下で抜粋します。 私は両方の論文について多くのことを言うことがあるので、それぞれに別々のセクションを作成しました。 テイラーが最初に取り上げたので、テイラーが言及したXNUMX番目の論文から始めます。 文学の私達のレビュー。


用紙の数: プラウス&ファウス、2015。

クリステイラー抜粋: 別の2015 研究、今回はアメリカ人男性を求めて208無治療の そのことを示した ポルノを見ることは、「より多くの[ポルノ]を見た人の反応が実際に強かったことを考えると、性的機能に悪影響を与える可能性は低い」でした。.

私はリチャード・イーゼンバーグ医学博士による正式な批評と非常に広範囲にわたる素朴な批評を提供し、続いて私のコメントとアメリカ海軍の論文からの抜粋を述べました。

請求: テイラーの主張(およびプラウス&ファウスの主張)とは反対に、より多くのポルノを見た男性は「より強い反応」を持っていませんでした。 論文の主張の根底にある4つの研究のいずれも、実験室での性器または性的反応を評価していません。 Prause&Pfausが彼らの論文で主張したことは、より多くのポルノを見た男性が彼らの興奮をわずかに高く評価したということでした ポルノを見ながら。 キーフレーズは ポルノを見ながら –実際の人とセックスしている間ではありません. ポルノを見ている間の覚醒評価は、ポルノを見ないときの覚醒や勃起について何も教えてくれません。 それは、十分に興奮することができないポルノ誘発性EDについては何も教えてくれません ポルノを使わずに。 とは言うものの、Prause&Pfaus、2015の詳細は、被験者の覚醒度を正確に評価できなかったことを明らかにしています(以下でさらに詳しく説明します)。

議論のために、より多くのポルノを見ている男性が、より少なく見ている男性よりも覚醒を少し高く評価したと仮定しましょう。 XNUMXつのポルノ使用グループ間のこの覚醒の違いを解釈する別のより正当な方法は、最も多くのポルノを見た男性がわずかに多くを経験したということです ポルノを使うための欲求。 これはおそらくその証拠です。 感作これは、(ポルノ)合図に晒されると、より大きな報酬回路(脳)の活性化と渇望です。 感作 (手がかり反応性と欲求)は、中毒に関連する主な脳の変化です。

最近のケンブリッジ大学の脳研究のいくつかは、強迫的なポルノユーザーの感作を示しました。 参加者の脳は、コントロールの参加者よりも性的刺激の一部を「好き」ではなかったにもかかわらず、ポルノビデオクリップに反応して過度に興奮していました。 感作が性的パフォーマンスにどのように影響するかについての劇的な例では、ケンブリッジの被験者の60%が報告しました パートナーとの覚醒/勃起の問題 ポルノではなく. ケンブリッジ研究から:

「[ポルノ中毒者]は、性的に露骨な資料を過度に使用した結果、特に女性との肉体的関係において性欲または勃起機能の低下を経験したと報告しました(ただし、性的に露骨な資料とは関係ありません)。」

簡単に言えば、 ヘビーポルノユーザーは、主観的な覚醒(欲求)が高いと報告することがありますが、パートナーとの勃起障害も経験しています。 確かに、ポルノに対する彼の覚醒は、彼の「性的反応」またはパートナーとの勃起不全の証拠ではありません。 ポルノユーザー/セックス中毒者の感作/渇望またはキュー反応性を報告する研究: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Prause&Pfaus 2015の背後にある現実: これはEDの男性に関する研究ではありませんでした。 それは全く研究ではありませんでした。 代わりに、 Prause 彼女の以前のXNUMXつの研究からデータを収集したと主張しましたが、どれも勃起不全に対処していませんでした。 ニコール・プラウセとジム・ファウスによるこの論文がピアレビューに合格したのは気がかりです。彼らの論文のデータはどれも、その論文が基づいていると主張している基礎となるXNUMXつの研究のデータと一致しなかったからです。 不一致は小さなギャップではなく、塞ぐことができないギャップのある穴です。 さらに、この論文は、明らかに虚偽であるか、データによって裏付けられていないいくつかの主張をしました。

私達は両方によってなされた誤った主張から始めます Nicole Prause &ジム・ファウス。 この研究に関する多くのジャーナリストの記事は、ポルノの使用が 優れた まだ勃起していますが、それはその論文が見つけたものとは異なります。 記録されたインタビューでは、Nicole PrauseとJim Pfausの両方が、実験室で勃起を測定したこと、およびポルノを使用した男性の方が勃起が良好であったと誤って主張しました。 の中に ジムファウステレビインタビュー Pfausは述べています:

「私たちは、研究室で勃起する彼らの能力の相関関係を調べました。」

「私たちは、彼らが家で見たポルノの量と線形の相関関係を見つけました、そして、例えば彼らが勃起するまでの待ち時間はより速いです。」

In このラジオインタビュー Nicole Prauseは、勃起は実験室で測定されたと主張しました。 ショーからの正確な引用:

「自宅でエロティカを見る人が増えるほど、ラボでの勃起反応は低下するのではなく、強くなります。」

それでも、この論文は実験室での勃起の質や「勃起の速さ」を評価していません。 主張した ポルノを簡単に見た後、男性に「覚醒」を評価するように依頼したこと(そして、この単純な自己報告がすべての被験者に尋ねられたことは、基礎となる論文からは明らかではありません)。 いずれにせよ、論文自体からの抜粋は次のことを認めています。

「男性の自己申告の経験を裏付ける生理学的生殖器反応データは含まれていませんでした。」

第2のサポートされていない主張では、主執筆者Nicole Prause ツイート しかし、4つの基礎研究は280男性の被験者のみを含んでいたので、「234」は邪魔になります。

サポートされていない3番目の主張:上にリンクされた重要な編集者への手紙の著者、Isenberg博士は、それがどのようにして可能になるのか疑問に思いました。 プラウス&ファウス 2015年に異なる被験者の覚醒レベルをXNUMXつ比較した 異なります 4基礎研究では、性的刺激の種類が使用されました。 2つの研究は3分のフィルムを使用し、1つの研究は20秒のフィルムを使用し、そして1つの研究は静止画像を使用しました。 それはよく確立されている 映画は写真よりはるかに興奮しているしたがって、正当な研究チームがこれらの主題をグループ化して、それらの応答について主張することはありません。 衝撃的なのは、彼らの論文で、Prause&Pfausが4つの研究すべてが性的な映画を使用したと説明できないほど主張していることです。

「研究で発表されたVSSはすべて映画でした。」

プラウス自身の基礎となる研究で明らかにされているように、この声明は誤りです。 これが、Prause&Pfausが彼らの論文が「覚醒」を評価したと主張できない最初の理由です。 すべての被験者を比較するには、各人に同じ刺激を使用する必要があります。

サポートされていない4番目の主張:Isenberg博士はまた、 プラウス&ファウス 2015は、異なる被験者の覚醒度を比較することができます。 のみ1 4基礎研究のうちの 1から9スケール。 0つは7から1のスケールを使用し、7つはXNUMXからXNUMXのスケールを使用し、XNUMXつの研究は性的興奮の評価を報告しませんでした。 もう一度、Prause&Pfausは不可解に次のように主張します。

「男性は、1の「まったくない」から9の「非常に高い」までの範囲で、「性的覚醒」のレベルを示すよう求められました。

基礎となる論文が示すように、これも誤りです。 これが、Prause&Pfausが彼らの論文が男性の「覚醒」評価を評価したと主張できないXNUMX番目の理由です。 研究では、被験者の結果を比較するために、各人にまったく同じ評価尺度を使用する必要があります。 要約すると、勃起や覚醒、または他の何かを改善するポルノの使用について、Prauseが生成したすべての見出しは保証されていません。

プラウス&ファウス 2015はまた、彼らが勃起機能スコアと先月に見たポルノの量との間に関係がないことを見つけたと主張しました。 イセンバーグ博士が指摘したように:

「さらに厄介なのは、勃起機能のアウトカム指標に関する統計的所見が完全に省略されていることです。 統計結果は一切提供されていません。 代わりに、著者は読者に、ポルノを閲覧した時間と勃起機能との間に関連性がなかったという彼らの根拠のない声明を単に信じるように求めています。 パートナーとの勃起機能はポルノを見ることによって実際に改善されるかもしれないという著者の矛盾する主張を考えると、統計分析の欠如は最もひどいです。」

アイゼンバーグ博士の批判に対するPrause&Pfausの回答では、彼らは再び「根拠のない声明」を裏付けるデータを提供できませんでした。 なので この分析資料、Prause&Pfausの応答は、Isenberg博士の正当な懸念を回避するだけでなく、いくつかの 新製品 虚偽の表示およびいくつかの透過的に虚偽の記述。 最後に、 私達の文献レビュー 上のコメント プラウス&ファウス 2015:

「私たちのレビューには、インターネットポルノの使用は若い男性の性的困難の高まりとは無関係であると主張する2015つのXNUMX年の論文も含まれていました。 しかし、そのような主張は、これらの論文の綿密な調査および関連する正式な批判では時期尚早であるように思われます。 最初の論文には、若々しいEDにおける性的条件付けの潜在的な役割についての有用な洞察が含まれています[50]。 しかしながら、この刊行物は様々な不一致、省略および方法論上の欠陥に対して批判を浴びている。 例えば、インターネットポルノ使用に関連した勃起機能結果尺度の統計結果は提供されていません。 さらに、研究医師が論文の正式な批評で指摘したように、論文の著者らは、「調査した母集団またはその結論を正当化するための統計分析について十分な情報を読者に提供していない」[51]。 さらに、研究者らは先月のインターネットポルノ使用の数時間だけを調査した。 それでもインターネットポルノ依存症に関する研究では、インターネットポルノ使用時間数の変動は「日常生活における問題」、SAST-R(性的依存症スクリーニングテスト)、およびIATsex(楽器)のスコアとは無関係であることがわかりました。それはオンラインの性的行為への嗜癖を評価する)52, 53, 54, 55, 56]。 より良い予測因子は、インターネットポルノを見ている間の主観的な性的興奮の評価(手がかり反応性)、すべての中毒における習慣性行動の確立された相関である[52, 53, 54]。 インターネットのビデオゲームに費やされた時間が中毒性の行動を予測しないという証拠も増えています。 「中毒は、行動の動機、結果、および文脈上の特性も評価の一部である場合にのみ適切に評価できます。」[57]。 他の3つの研究チームは、(使用時間以外の)「性欲過多」のさまざまな基準を使用していますが、それを性的困難と強く相関させています。15, 30, 31]。 まとめると、この調査は、単に「使用時間」ではなく、複数の変数がポルノ依存症/異常性欲の評価に非常に関連しており、ポルノ関連の性機能障害の評価にも非常に関連している可能性が高いことを示唆しています。

米海軍の論文は、ポルノによって誘発された性機能障害を予測するために「現在の使用時間」のみを相関させることの弱点を強調しました。 現在視聴されているポルノの量は、ポルノ誘発性EDの発症に関与する多くの変数のXNUMXつにすぎません。 これらには次のものが含まれます。

  1. ポルノに対するオナニーとポルノのないオナニーの比率
  2. ポルノに対するオナニーに対する人の性的行為の比率
  3. パートナーとのセックスのギャップ(人がポルノのみに頼る場合)
  4. 聖母かどうか
  5. 合計使用時間
  6. 使用年数
  7. 年齢はポルノを使い始めました
  8. 新しいジャンルへのエスカレーション
  9. ポルノによるフェチの発達(エスカレートからポルノへの新しいジャンルへ)
  10. セッションごとの新規性のレベル(つまり、編集ビデオ、複数のタブ)
  11. 中毒関連の脳が変わるかどうか
  12. 過性/ポルノ中毒の存在

この現象を研究するためのより良い方法は、インターネットのポルノ使用の変動を取り除き、その結果を観察することです。これは海軍の論文と他の2つの研究で行われました。 そのような研究は明らかにします 因果関係 ファジー相関の代わりに、さまざまな解釈が可能です。 私のサイト 文書化されている ポルノを排除し、慢性的な性的機能不全から回復した数千人の男性。

最後に、共著者 Nicole Prause PIEDをデビューすることに夢中になって この学術論文に対する3年の戦争、ポルノによる性的機能不全から回復した若い男性に嫌がらせと中傷を同時に行います。 ドキュメントを参照してください: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, アレクサンダーロードス島#1, アレクサンダーロードス島#2, アレクサンダーロードス島#3, ノア教会, アレクサンダーロードス島#4, アレクサンダーロードス島#5, アレクサンダーロードス島#6アレクサンダーロードス島#7, アレクサンダーロードス島#8, アレクサンダーロードス島#9, アレクサンダー・ローズ#10, アレックスロードス#11, GabeDeemとAlexRhodesが一緒に#12, アレクサンダー・ローズ#13, アレクサンダーロードス島#14, ゲイブ・デム#4, アレクサンダーロードス島#15.


用紙の数: Landripet&Stulhofer、2015。

クリステイラーエクセプト: たとえば、 2015断面オンライン 研究 クロアチア語、ノルウェー語、ポルトガル語の3,948 Journal of Sexual Medicineに掲載された男性は、次のように述べています。世間の懸念を提起するのとは反対に、ポルノは若い男性の欲求、勃起不全、またはオルガスムの困難の重大な危険因子ではないようですに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

Landripet&Stulhofer、 2015年はジャーナルによって「簡単なコミュニケーション」として指定され、XNUMX人の著者は共有する特定のデータを選択し、他の関連データは省略しました(後で詳しく説明します)。 Prause&Pfausと同様に、JournalはLandripet&Sulhoferの批評を発表しました。 コメント:若年の異性愛者の間でのポルノ使用は性的困難および機能不全と関連するか? Gert Martin Hald(博士)

その主張は Landripet&Štulhofer、2015はポルノ使用と性的問題の間に関係を見つけませんでした。 両方に記載されているように、これは正しくありません。 このYBOP批評 および アメリカ海軍の文献レビュー。 さらに、Landripet&Stulhoferの論文では、提示されたXNUMXつの重要な相関関係が省略されています。 ヨーロッパの会議 (以下で詳しく説明します)。 私たちの論文のXNUMXつの段落の最初の段落から始めましょう。 Landripet&Štulhofer、2015:

2番目の論文は、昨年のインターネットポルノの使用頻度と、ノルウェー、ポルトガル、クロアチアの性的に活発な男性のED率との間にほとんど相関がないことを報告しました。6]。 これらの著者は、以前の論文とは異なり、男性の40以下でのEDの有病率が高いことを認めており、実際には、それぞれ31%および37%と同じくらい高いEDおよび低い性的欲求率を見出した。 対照的に、論文の著者の1人によって2004で行われたプレストリーミングインターネットポルノグラフィー研究は、男性の5.8%のED率を報告しました35〜39 [58]。 それにもかかわらず、統計的比較に基づいて、著者は、インターネットポルノグラフィーの使用は若々しいEDのための重要な危険因子であるように思われないと結論を下します。 彼らが調査したポルトガル人男性がノルウェー人やクロアチア人と比較して性機能障害の発生率が最も低く、ノルウェー人と比較して「週に数回から毎日」のポルトガル語の40%しか報告していないため、57%、およびクロアチア人、59%。 この論文は、仕事中であることが知られているかまたは仮定されている変数間の直接的および間接的関係の両方を包含することができる包括的なモデルを採用しないことについて正式に批判されている。59]。 ちなみに、問題のある低い性欲についての関連論文で 同じ調査参加者の多くを巻き込む ポルトガル、クロアチア、ノルウェーから、男性は、自分たちが問題としている性的関心の欠如の一因となっていると信じている多数の要因のうちどれを尋ねた。 他の要因の中でも、約11% - 22%が "私はポルノを使いすぎます"を選び、16% - 26%は "私があまりにも頻繁に自慰行為をする"を選びました。60]

私と海軍の医師が説明したように、この論文は非常に重要な相関関係を発見しました。ポルトガル人男性の40%だけがポルノを「頻繁に」使用し、ノルウェー人の60%はポルノを「頻繁に」使用しました。 ポルトガル人男性はノルウェー人よりも性機能障害がはるかに少なかった。 クロアチア人に関しては、 Landripet&Štulhofer2015は、より頻繁なポルノ使用とEDの間の統計的に有意な関連性を認めていますが、効果の大きさは小さかったと主張しています。 しかしながら、この主張は熟練した統計学者であり多くの研究を書いたMDによれば誤解を招く可能性があります。

別の方法で分析すると(カイ50乗)、…適度な使用(使用頻度が低い場合)により、このクロアチアの人口でEDが発生する確率(可能性)が約XNUMX%増加しました。 発見がクロアチア人の間でのみ特定されたのは不思議ですが、それは私には意味があるように聞こえます。

加えて、 Landripet&Stulhofer 2015は、著者の1人が提示した3つの重要な相関関係を省略しました ヨーロッパの会議。 彼は、勃起不全と「特定のポルノジャンルの好み」との間に有意な相関関係があることを報告しました。

特定のポルノジャンルの嗜好を報告することは勃起と有意に関連していました (ただし射精や欲求には関係ありません) 男性の性的機能不全に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

それはそれを言っています Landripet&Stulhofer 彼らの論文から、勃起不全とポルノの特定のジャンルに対する好みとの間のこの重要な相関関係を省略することを選んだ。 ポルノユーザーが元の性的嗜好に合っていないジャンルにエスカレートしたり、これらの条件付けされたポルノ嗜好が実際の性的な出会いに合っていないときにEDを経験することはかなり一般的です。 先に指摘したように、先月の数時間や昨年の頻度だけでなく、ポルノの使用に関連する複数の変数を評価することは非常に重要です。

2番目の重要な発見は省略 Landripet&Stulhofer 2015は女性参加者を巻き込みました:

ポルノ使用の増加は、パートナー間の性に対する関心の低下および女性の間でより一般的な性的機能不全とわずかながらしかし有意に関連していたに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

ポルノの使用の増加と性欲減退および性機能障害の増加との間の有意な相関関係は非常に重要であるように思われます。 なぜしなかったのか Landripet&Stulhofer 2015年の報告によると、女性ではポルノの使用と性機能障害の間に有意な相関関係が見られ、男性では少数でしたか? そして、なぜこの発見はのいずれかで報告されていないのですか? Stulhoferの多くの研究 これらの同じデータセットから生じる? 彼のチームは、彼らが主張するデータを公表することは非常に迅速であると主張しているが、ポルノによるEDのデビューを未だに示しているが、ポルノ使用の否定的な性的影響について女性に知らせるのは非常に遅い。

最後に、デンマークのポルノ研究者 Gert MartinHaldの正式な批判的コメント 12の過去数ヶ月の週あたりの頻度よりも多くの変数(メディエータ、モデレータ)を評価する必要性を反映しています。

「この研究は、研究された関係の可能なモデレーターまたはメディエーターに対処しておらず、因果関係を決定することもできません。 ポルノに関する研究では、研究された関係の大きさや方向に影響を与える可能性のある要因(つまり、モデレーター)と、そのような影響が生じる可能性のある経路(つまり、メディエーター)にますます注目が集まっています。 ポルノの消費と性的困難に関する将来の研究も、そのような焦点を含めることから利益を得るかもしれません。

結論:すべての複雑な病状には複数の要因が関係しており、広範囲にわたる宣言が適切になる前に、それらを切り離す必要があります。 Landripet&Stulhoferの声明、「ポルノグラフィーは、若い男性の欲求、勃起不全、またはオルガスムの困難の重大な危険因子ではないようです」は、ユーザーに性的パフォーマンスの問題を引き起こす可能性のあるポルノの使用に関連する他のすべての変数を無視しているため、行き過ぎです。これには、特定のジャンルへのエスカレーションが含まれますが、「簡単なコミュニケーション」では省略されています。 Landripet&Stulhofer、2年の議論のパラグラフ3および2015:

繰り返しになりますが、介入研究は最も有益です。 しかし、相関研究に関しては、前例のない若々しい性的困難における職場での危険因子を解明するために、複雑な変数のセットを調べる必要があると思われます。 第一に、性的欲求の低さ、パートナーとの交際の難しさ、勃起の問題は、インターネットポルノ関連の影響と同じスペクトルの一部であり、インターネットポルノの使用との関連性を明らかにする可能性を調べるときには、これらすべての困難を組み合わせる必要があります。

第二に、どのような要因の組み合わせがそのような困難を最もよく説明することができるかはっきりしていないが、インターネットポルノ使用の頻度と組み合わせて調べるべき有望な変数は(1)年のポルノアシスト対ポルノフリーオナニーを含むかもしれない。 インターネットポルノでの射精に対するパートナーとの射精の(2)比。 (3)インターネットポルノ中毒/過性愛の存在。 (4)ストリーミングインターネットポルノ使用の年数。 (5)何歳でインターネットポルノの定期的使用が始まったか、そしてそれが思春期前に始まったかどうか。 (6)インターネットポルノ使用の増加傾向。 (7)インターネットポルノのもっと極端なジャンルへのエスカレーションなど。

自信を持ってインターネットポルノから心配するものは何もないと主張する前に、研究者はまだごく最近のことを説明する必要があります、 若々しいEDの急激な上昇と性的欲求の低さ、 そしてその ポルノの使用を性的問題に結びつける多くの研究.


クリステイラーのリゾート地 広告hominem そして虚偽の表示。 私は答えます。

クリステイラー: 彼女の情報源はこれですこれは、順番にソース番号を取得します。 2 論文 –どちらもポルノを使役として言及していません。 言うまでもなく、論文のXNUMX番目の著者は ゲイリーウィルソン、 有名な熱狂的な反ポルノキャンペーン。

私はテイラーのを無視するつもりだった 広告hominem しかし、上記の2つの文は彼の戦術とバイアスを明らかにしています。 最初の文は私たちの文学レビューの内容を誤って表しているのに対し、2番目の文は私を「熱狂的な反ポルノキャンペーン」と誤解してそれを却下しようとしています。

先に述べたように、私の共著者には、7米国海軍医師、なかでも2精神科医、2泌尿器科医、およびJohn Hopkinsの神経科学の博士号を持つMDが含まれていました。 私の共著者は、彼らのキャリアの大部分を(主に)若い男性の治療に費やしてきました。 本稿は、ポルノ誘発性機能障害を発症した軍人の3臨床症例報告を提供した。 テイラーは性機能障害の患者を見たことがありますか? 彼は今までに健康診断を行ったことがありますか? テイラーの目標は、読者がその論文、それを書いた医師を無視し、その論文の内容とメリットについて彼の言葉をそのまま使うことを奨励することだったことは明らかです。

テイラーが私を「熱心な反ポルノ運動家」と名付けたのは、私の歴史と、2011年にwww.yourbrainonpornを作成した経緯を複数のインタビューで説明したことです。 私の2016インタビュー ノアB.チャーチによって)サイトに記載されているように 「About」ページ、私は(私の両親や祖父母と同様に)無神論者であり、私の政治は 左端のリベラル。 ポルノについては意見がありませんでした。

詳細:2007前後(ストリーミングチューブポルノの登場直後)の検索エンジンの分類における偽物を通して、本当のパートナーのためのポルノ誘発性勃起不全と低い性欲を訴える男性は、性的周辺の議論のために作られた関係。 今後数年間にわたり、そのフォーラムの多くの他の点では健康な男性はポルノをあきらめることによって彼らの性的機能不全を癒しました。 非常に多くの男性が彼らの仲間の経験を読むことが役に立つとわかったので、結局我々はこの現象についてブログを書きました。 すぐに私の妻のフォーラムは比較的若い男性が彼らのインターネットポルノ使用の予期せぬ影響を癒そうとしていることであふれていました。 この期間中、私たちは学術的な性科学者にこの現象を調べるように依頼した回数を数えることはできません。 彼らは拒否した。

悲しいことに、ポルノによる性的機能不全を患っている男性の多くは、彼らが到着したときに自殺していました。 患者の状況を調査しているべきであった専門家による継続的な妨害に直面して、我々は関連する科学と一連のポルノによって誘発された性的機能不全から回復した男性の話を提示したサイバースペースを利用可能にする必要性を感じました。主に射精の遅れ、本当の相手の魅力の喪失、そしてつかの間のまたは信頼できない勃起)。 Www.yourbrainonporn.comが誕生しました。 もしそれが何かのために運動すれば、それは性的健康でしょう。

Taylorの教授は彼の戦術を承認しますか? もしそうなら、彼は授業にあまりにも多くを費やしました。