realyourbrainonporn（scienceofarousal.com）の「性犯罪者セクション」を暴く：ポルノの使用と性的攻撃、強制、暴力に関する研究の実際の状態

概要

この性犯罪者のセクションでは、偏見はあるものの、ますます広く知られるようになった、ポルノを支持する性科学者とその同盟者の見解について懸念がある場合は、ニュースをお届けします。 あなたの便宜のために、ポルノサイエンスデニールの大規模なチームは今や排他的なクラブとして彼ら自身を「外に出しました」。 あなたは彼らがここで彼らの科学バブルの中で誇らしげに描かれているのを見つけることができます– https://www.realyourbrainonporn.com/experts 新しいサイトの責任者は、 違法な商標侵害 of YourBrainOnPorn.com。 新しい詐欺師サイトは、「専門家」という名前の最初のサイトを迅速に置き換えました。覚醒の科学、」訪問者を現在の詐欺師サイトにリダイレクトするURL。 次に、新しいサイトは、各ページの中央に「REAL Your Porn on Pornにようこそ。 タブが誤って "ポルノにあなたの脳"を宣言している間。

2011以前からポルノについての議論が続いていたので、私たちは反対の見解を固めたくないし、恐れもしません。 しかし、私たちはポルノサイエンスデニエのこの新しい集団の多くのメンバーがYBOPと他のポルノ懐疑論者によく知られていることを指摘する価値があると思います。 そのうちのいくつかは異常値研究の著者であり、多くのオウムのサポートされていない親業界の話題のポイントであり、それらは次のようになっています。 バイアスされた（配置された）主流のプレス記事.

いくつかのデニール ジャーナリストを定期的に誤解させる、彼らの同僚、そして 学術雑誌編集者 インターネットポルノ研究の本当のバランスについて。 に ソーシャルメディア または 記事を置く 彼らは彼らの小さなコレクションを宣伝しています さくらんぼ、外れ値の論文、および/または 本当の意味を誤って表現する 彼らのデータの。 訪問 このページ 彼らの最も疑わしい子孫のうちのいくつかの批評を見るため。

これらのDeniersの多くはソーシャルメディアや共著された学術的あるいは人気のある記事で定期的に共同作業をしてきましたが、Allianceの各メンバーは今まで真実と科学の独立した偏りのない領主であると主張しました。 それでもYBOPや他の多くのポルノ懐疑論者たちは、この派手なデニエバンドの様々なメンバーが舞台裏で明白に共謀し、ジャーナリストを操作し、話し合いのポイントを共有し、統治体に電子メールを送り、さらに怪しげな方法で査読プロセスに影響を与えることさえ知らせている。 2ページには、上記の振る舞いに関する詳細な文書があります。 1ページ, 2ページ).

最も声高で有名な2人のデニール、ニコールプラウスとデビッドレイは、ポルノ業界と居心地の良い関係を持っているようです。

• David Leyは今やポルノ業界の巨人xHamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています！
• Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？

PrauseとLeyは、客観的な証拠に基づいて、今日のポルノが一部のユーザーに重大な問題を引き起こしている可能性があると信じているグループや個人をターゲットにした、公然と秘密の名誉def損、嫌がらせ、サイバーストーキングにも従事しています。 彼らのターゲットのほとんどは、PrauseとLeyの不正行為と不穏な不正行為の長い歴史を知っています。 次のページには、数年にわたる数百件のインシデントが記載されています。

• ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンと他の多くの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（1ページ）
• ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンと他の多くの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（2ページ）
• ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ3）
• ニコールプラウズの悪意のある報告とプロセスの悪用の被害者。
• ニコール・プラウセとデビッド・レイは、ゲイリー・ウィルソンが南オレゴン大学から解雇されたと主張している
• 行動科学に論文をレビューさせるためのPrauseの努力（パークら、2016）が撤回されました

称賛は現在、XNUMXつの名誉ation損訴訟に巻き込まれています（ドナルド・ヒルトン、MD ＆Nofap創設者 アレクサンダーロードス） 商標権侵害事件、と 商標スクワットケース.

RealYBOPの「性犯罪者セクション」の次の分析は、商標侵害者の「調査ページ」を調査するこの広範なページから抜粋したもので、厳選された外れ値の調査、偏見、ひどい省略、欺瞞などが含まれます。 ポルノ科学Deniers Alliance（AKA：“ RealYourBrainOnPorn.com”および“ PornographyResearch.com”）.

注：RealYBOPの調査ページには、ポルノの使用が女性に対するより大きな平等主義につながることを私たちに納得させるように設計された、厳選された論文の関連セクションが含まれています。 それはここで徹底的に暴かれます： 女性に対する態度.

コンテキスト：RealYBOP（scienceofarousal.com）「性犯罪者セクション」

他のRealYBOPセクションと同様（このページですべての批判）いくつかの調査は、セクションの見出しとは関係ありません（Sex Offenders）。 推測を余儀なくされ、デニールがポルノの使用とレイプ、暴力、性的攻撃、セクシャルハラスメント、または性的強制との間のリンクを「偽造」しようとしていると想定する必要があります。 研究では異なる結果が報告されますが、慎重に選択されたいくつかの研究に対する同盟の過度の依存について説明します。 また、アライアンスが意図的に省略した多数の関連研究も提供しています。 最近の2つの記事では、アライアンスの多くの話題が取り上げられています。

• YBOP – 強姦率は上昇しているので、親ポルノ宣伝を無視する（2018）
• FTND – ポルノは本当に性的暴行の割合を減らしますか？ （2018） （多数のポルノ研究を発表した教授によって書かれた）

本質的に、同盟は、国の報告されたレイプ率の変化をポルノの入手可能性の推定変化と相関させるいくつかの研究を指摘している。 いくつかの厳選された国々を含む研究を引用することにより、さまざまなデニールは、ポルノが社会でアクセスしやすくなるにつれて性的暴力率が普遍的に低下すると無責任に主張しています。 以下に、このアサーションに穴を開けます。

#1 –暴力犯罪率に関連する他の変数についてはどうですか？

相関関係は因果関係とは異なります。 特定の国で報告されているレイプの減少は、他の多くの変数が原因である可能性があります。 役割を果たしている最も明らかな変数は、先進国が人口の100Kあたりの減少を経験していることです。 性犯罪を最も犯しやすい年齢層 （12-34） 人口が高齢化するにつれて。 グラフからわかるように、米国の税率は を 暴力的な犯罪は1990あたりでピークに達し、その後2013あたりまで低下しました。 レイプ率が上昇し始めた。 この期間の強姦率は（犯罪カテゴリの中で）最も少なく減少したことに注意することが重要です。

暴力犯罪の減少は、人口の高齢者の割合の増加、および暴力犯罪を犯しそうな年齢層の対応する減少と同時に起こりました。 この人口動態の変化は、多くの「第一世界」の国々で起こっています。 まず、年齢による1990人口分布。 15-44の年齢範囲の人口に注意してください。

次に、年齢別の2015人口分布。 暴力犯罪を犯す可能性が最も高い年齢層の減少と、高齢者が人口の大部分を占める割合に注目してください。

上記の人口動態の変化は、 報告 レイプ率、 レートが実際に低下した場合 （通常、「人口の[X番号]ごとに」報告されます）。 研究者 ニール・マラマス ミルトンダイアモンドの論文（アライアンスによって無謀な主張の証拠として指摘された）の主要な性別リストに回答しました。

総体的な問題—直感的には、重要な「収益」は、メディアの暴力やポルノの消費が持っているように、「現実の世界」で起こっているように見えること（たとえば、暴力犯罪の割合）であることが非常に理にかなっているようです。何年にもわたって増加しました。 それどころか、これを見ることの問題は大きく、集計データを見ても因果関係を結論付けることは事実上不可能だと思います。 たとえば、次の関連付けについて考えてみます。米国の銃の数と犯罪率。

次の記事ピューで明らかになったように： 過去の20年で殺人率が半減（新しい銃の所有権が急上昇） 米国の銃の数が過去XNUMX年間で劇的に増加したため、殺人の割合は劇的に減少しました。 したがって、銃の幅広い入手可能性は実際には非常に良いことであり、殺人の削減に貢献していると結論付けることをいとわない人はどれくらいいますか？ Drew Kingstonと私は、この総計の問題について、以下でさらに詳しく説明します。 ポルノと性的攻撃（2010）の研究における集計データの問題と個人差の重要性.

ポルノの使用と犯罪に関する異文化間の集計データ（例：Mickey Diamondの重要な作品）は、私の知る限りでは、デンマークと日本でしか得られていません。 これら二つの国では、一般的に非常に低い割合の既知の性的暴力犯罪がありました。 これらの国々では、性的攻撃を犯す危険性のある男性は（文化の中でも非戦時の状態でも）比較的少数しかないということを、そのデータと他のいくつかのデータソースに基づいて予測することができます。 したがって、Confluence Modelの予測のコンテキストでは、そのような国では、ポルノの利用可能性が増加しても、性的攻撃の増加はほとんどまたはまったく予測されません。.

覚えておいてください、私たちがアメリカで勉強したことがあり、同様にリスクが低いということは、ポルノ使用率が高い場合でも、傾向が増加していないということです。 前に述べたように批判的なテストとして、Martin Haldと私はデンマークでさえ比較的高いリスクを持つ男性が実際に実験室での実験的暴露と実際の実験の両方の関数として女性に対する暴力を受け入れるより大きな態度を示した世界協会」（2015出版物を参照）。 傾向や関連性の高い男性、性差別、女性に対する暴力を受け入れる態度、女性に対する敵意などの割合が比較的高い国でポルノの入手可能性に大きな変化が生じた場合にどうなるかを見たいのですが。 ）

さらに、既知の犯罪率は、調査する唯一の「従属変数」ではない場合があります（以下を参照）。 日本の女性に対する暴力の裁定率は確かに比較的低いですが（そして何年も前に日本を訪れたときの私の限られた経験は、女性が夜に安全な散歩道を感じたことを示唆しました）、これまでに記録された最高のレイプ率は日本人によるものでした男性（中国の南京市）。 したがって、文化が暴力を認可すると、潜在的な傾向が非常に明白になった可能性があります。 さらに、現在の日本では、性的攻撃的傾向および関連する行動や女性に対する態度と見なされる可能性のあるものの他の兆候があるようです（たとえば、2000年に、女性が男性の手探りと戦うために特別な電車が導入されました（chikan）。

「従属変数」の問題

先に述べたように、Confluenceモデルは一般集団の男性、特に大学生の性的に積極的な態度と行動に焦点を当てています。 事実上、私たちが研究した参加者の誰も裁かれたことはありません。 したがって、既知の犯罪率はいくぶん無関係です。 モデルの適用可能性の議論の一部として、有罪判決を受けた個人に関しては、そのような男性との「一般的な反社会性の特徴」がはるかに直接的な関連性を持っていると思われるため、モデルは関連性が低いことを長年にわたって示唆してきました。 これらの有罪判決を受けた男性は、しばしば「専門家」ではないが、多種多様な犯罪を犯す可能性がはるかに高い。

私たちが研究している性的攻撃者の予測におけるその有用性を一貫して示してきた措置（女性への敵意、女性に対する暴力を支持する態度など）は、この領域の既知の犯罪者を予測するのに一貫して見られていません。 学生間の性的攻撃の割合の変化は関連しますが、これらが長年にわたって実際に増加または減少したのか、あるいは問題にもっと注意が向けられただけなのかは明らかではありません（後者が重要だと思います）。 これは「集合体の問題」にも関係します。ポルノの利用可能性は長年にわたって劇的に増加しましたが、同時に性的暴行を減らし、関連する意識を高めるための介入がはるかに多くなりました。

全国のほぼすべての大学が、すべての新入生に介入を義務付けていますが、これは数年前にはそうではなかったものです。 いくつかのメディアの影響が性的攻撃に対する性向の向上に寄与すると仮定すると、性的攻撃の問題に対する国民の意識の対応と、ほぼ同時に起こる実際の介入をどうすれば解くことができるでしょうか？

もう1つの重要な変数は、性犯罪に関連する統計の正確さを中心にしています。

＃2 –調査によると、レイプ率はしばしば過少報告されており、実際には上昇している可能性があります。

強姦犯罪は常に過少報告されていることに留意することが重要です。 米国の法律教授によるこの文書が示唆するように、警察への報告でさえも、激しく外れるかもしれません： 強姦統計で嘘をつく方法：アメリカの隠された強姦危機 とします。

この新しい方法を使用して、他の市町村が実際に発生したレイプ苦情の正確な件数を報告できなかったかどうかを判断します。 私は全国各地の警察署によるレイプ事件の過少数をかなり過小評価しています。 結果は、少なくとも22人の集団を担当する調査を受けた210警察署のおよそ100,000％が、レイプデータにかなりの統計的な不規則性を有し、1995から2012へのかなりの過少数を示していることを示します。 特に、過小評価管轄区域の数は、調査した18年間で61％を超えて増加しています。

相関性の高い殺人率からデータを投入することにより、データを修正して警察の過少集計を削除しました。この研究では、全国の女性被害者の強制的な膣レイプの796,213から1,145,309への苦情は、1995から2012の公式記録から消えたと控えめに見積もっています。 さらに、修正されたデータは、データの追跡が1930で開始されてから、調査期間に15〜18のレイプ率が最も高いことを示しています。 広く報告されているレイプの「大きな減少」を経験する代わりに、アメリカは隠されたレイプ危機の真っin中にいます。

#3-多くの国がこの同時期にレイプ率の増加を報告しています。

たとえば、スペインとノルウェーの研究では、ダイアモンドの主張と矛盾する調査結果が報告されています（すべて同盟によって除外されています）。

• 性的暴力はインターネットの暴露に関連していますか？ スペインからの経験的証拠 (2009) – 抜粋： 期間1998-2006の間にスペインの州のためのパネルデータアプローチを使用して、結果は強姦とインターネットポルノの間に代用があることを示します、一方、インターネットポルノは性的暴行のような他の暴力的な性行為を増やします。
• ブロードバンドインターネット：性犯罪への情報スーパーハイウェイ？ （2013） - 抜粋： インターネットの使用は性犯罪を引き起こしますか？ 私たちは、この問題に光を当てるために、犯罪とインターネットの採用に関する独特のノルウェーのデータを使います。 資金が限られている公共のプログラムは、2000〜2008でブロードバンドアクセスポイントを展開し、インターネットの使用においてもっともらしく外生的な変動を提供します。 私達の器械変数の見積もりはインターネットの使用が強姦および他の性犯罪のレポート、充満そして有罪判決の両方のかなりの増加と関連付けられることを示す。 我々の調査結果は、性犯罪傾向に対する直接的な影響はプラスであり無視できないものであることを示唆している、おそらくポルノの消費の増加の結果である。

を見てみましょう 強姦率のこの表 実際のグローバルパターン（正確な統計情報の収集に問題があることを示す）がないことがわかります。 一つのことは確かです。ダイヤモンドは、ノルウェー、スウェーデン、コスタリカ、ニュージーランド、アイスランド、イタリア、アルゼンチン、ポルトガルなど、ポルノとレイプ率の両方が同時に増加している多くの「現代」の国を省略しました。

#4 –のレート アメリカとイギリスで性的犯罪が発生 （Pornhubの最大ユーザー2人）

による FBIが発表した新しい統計 （参照してください グラフ）、強姦の数（人口の100,000あたり）は2014-2016（統計が利用可能な最後の年）から着実に増加している。 イギリスでは、9月より前の138,045ヶ月間、23で、12％の2017セックス犯罪がありました。 それでも、同じ時期に

• 人口は高齢化し続けています、
• ED率 40未満の男性のために急上昇しました,
• 性的活動の全体的な割合は着実に低下している 出生率 西に。

＃5 –実際のポルノユーザーを評価する研究は、ポルノと性的暴力、攻撃性、強制の増加との関連を示しています（文献とメタアナリシスのレビュー）。

いくつかの特定の国での非常に疑わしい集計研究の代わりに、関連する変数を管理した実際のポルノ利用者に関する研究はどうでしょうか。 他のすべてのAllianceのセクションと同様に、このセクションでは文学およびメタアナリシスの関連レビューを省略しているので、ここではいくつか紹介します。 （このセクションの最後に、アライアンスによって省略された多数の個別の研究も提供します。）

ポルノの影響を要約したメタアナリシスII：暴露後の攻撃性（1995） - 抜粋：

様々な緩和条件（性的覚醒のレベル、事前の怒りのレベル、ポルノの種類、 Sの性別、攻撃対象の性別、および資料の伝達に使用される媒体。

結果は、絵のようなヌードがその後の攻撃的行動を誘発すること、非暴力的な性的行為を描写する材料の消費が攻撃的行動を増加させること、そして暴力的な性的行為のメディア描写は非暴力的な性的行為のそれよりも攻撃性を生み出すことを示す。 他のモデレータ変数は、均質な所見を生み出しませんでした。

ポルノグラフィーおよび性的攻撃：信頼できる効果はありますか、また理解できますか？ （2000）- 抜粋：

最近のいくつかの批判に応えて、（a）それらの解説に示されている議論とデータを分析し、（b）実験的および自然主義的研究のいくつかのメタアナリシス要約の知見を統合し、そして（c）大規模な代表的サンプルについて統計分析を行う。 3つのステップはすべて、特に暴力的なポルノや性的攻撃のリスクが高い男性のために、頻繁なポルノの使用と性的に攻撃的な行動との信頼できる関連の存在をサポートします。。 比較的攻撃的な男性が同じポルノを解釈して反応する方法は、攻撃的でない男性とは異なる可能性があることを示唆しています。これは、強姦犯と非主義者を比較する研究や異文化間研究と現在の分析を統合するのに役立ちます。

ポルノの影響に関する発表された研究のメタ分析 (2000) - 抜粋：

性的逸脱、性的虐待、親密な関係に関する態度、および強姦神話に関する態度に対するポルノの影響を判断するために、46に発表された研究のメタアナリシスが行われました。 ほとんどの研究はアメリカ合衆国で行われ（39; 85％）、日付は1962から1995までで、35％（n = 16）は1990と1995の間、33％（n = 15）は1978と1983の間12,323 現在のメタアナリシスには、12人の合計サンプル数が含まれていました。 学術誌に掲載され、XNUMX以上の総標本数を持ち、対照群または比較群を含む研究について、従属変数のそれぞれについて効果量（d）を計算した。

性的逸脱（.68および.65）、性的犯行（.67および.46）、親密な関係（.83および.40）、およびレイプ神話（.74および.64）の平均非加重および加重dポルノにさらされた場合の負の発達リスクの増加との関連を確認します。 これらの結果は、この分野の研究が、ポルノが暴力や家族の機能に影響を与えるかどうかという問題を超えて動くことができることを示唆しています。

性的犯罪におけるポルノの役割 (2007) - 抜粋：

ポルノグラフィーに関連する研究と行動的影響

ウィーバー（1993）の場合、論争はポルノへの暴露の結果についての3つの理論から生じています。

1. 学習の一形態としてのセクシュアリティの表現 抑止、罪悪感、清潔な態度、セクシュアリティへの固定など、長い間否定され、隠されてきたことに関連した社会的教義を考えると（Feshbach、1955）.2 Kutchinsky（1991）ポルノがより容易に利用可能になると性的暴行の割合が低下し、性的緊張を緩和して性犯罪の割合を減らす一種の安全弁としての役割を果たすと述べ、この考えを繰り返した。 議論の余地がありますが、この前提が意味するのは、ポルノグラフィーが学習の形式を提供するということです、著者によれば、演技を相殺します。 この議論は性的暴行の数を潜在的に減らす方法として売春の自由化の支持者によっても使用されているので議論の余地がある（McGowan、2005; Vadas、2005）。 そのような考え方は人間の尊厳とそれが人であることの意味を損なうものです。 肝心なのは、人々は商品ではないということです。
2. 人の非人間化、 前述の理論とは対照的に、そしてポルノが女性の男性の誤認主義的イメージであることが第一に最も重要である場合（Jensen、1996、Stoller、1991）。
3. 画像による減感 それは現実と一致していません。 簡単に言えば、ポルノは社会的関係の非常に還元主義的な見方を提供します。 画像は一連の露骨で反復的で非現実的な性的シーンにすぎないため、ポルノへのマスターベーションは一連の歪みの一部であり、現実の一部ではありません。 これらの歪みは、動的および静的な犯罪発生変数によって悪化する可能性があります。 頻繁な曝露は、刺激がより強くなるにつれて、彼の価値観と行動を徐々に変化させることによって人を鈍感にします（Bushman、2005; Carich＆Calder、2003; Jansen、Linz、Mulac、およびImrich、1997; Malamuth、Haber、およびFeshbach、1980; Padgett ＆Brislin-Slutz、1989; Silbert＆Pines、1984; Wilson、Colvin、＆Smith、2002; Winick＆Evans、1996; Zillmann＆Weaver、1999）。

要するに、これまでに実施された研究は、ポルノ素材の使用と性的暴行との間の直接的な因果関係を明確に示していません、しかし多くの研究者が一つのことに同意するという事実は残ります：ポルノ素材への長期暴露個人を消滅させる。 これは、1984年にリンツ、ドナースタイン、ペンロッド、同じ年にサポルスキー、1985年にケリー、1989年にマーシャル、ジルマン、1998年にクレイマー、マクファーレン、パーカー、ソーケン、シルバ、リール、そして最近ではソーンヒルと2001年にはパーマー、2002年にはアパノビッチ、ホブフォル、サロベイ。 彼らの研究に基づいて、これらの研究者全員は、ポルノへの長期曝露は中毒性の影響を及ぼし、犯罪者が彼らが犯す行為における暴力を最小限に抑えるように導くと結論付けた。

ポルノと女性に対する暴力を支持する態度：非実験的研究における関係の再考（2010） - 抜粋：

非分析的研究が男性のポルノ消費と女性に対する暴力を支持する彼らの態度との間の関連を明らかにしたかどうかを決定するためにメタアナリシスが行われた。 メタアナリシスは、以前に公開されたメタアナリシスで問題を修正し、より最近の発見を追加しました。 以前のメタアナリシスとは対照的に、 現在の結果は、非実験的研究において、ポルノ使用と女性に対する暴力を支持する態度との間に全体的に有意な正の関連を示した。 さらに、そのような態度は、非暴力的なポルノの使用よりも性的に暴力的なポルノの使用の方が有意に高い相関を示すが、後者の関係も有意であることがわかった。

この研究は、この分野での非実験的研究からの結論が実際に彼らの対応する実験的研究の結果と完全に一致していることを示すことによって、ポルノと積極的な態度に関する文学における厄介な不和であるように見えました。 この発見は、ポルノと攻撃性に関する総合的な文学にとって重要な意味を持ちます。

調査では、違反の程度についてポルノの使用を調べています。 しかし、他のセックス業界の経験が性犯罪に影響を与えるかどうかをテストした研究は事実上ありません。 拡大すると、これらのばく露の累積的影響は不明である。 社会的学習理論は、曝露が問題を増幅するはずであると予測しています。

後ろ向き縦断データを利用して、我々は青年期のばく露が発症年齢の若さと関連しているかどうかを最初に試験する。 また、成人期のばく露がより高い頻度の犯罪と関連しているかどうかも調べている。

調査結果は、ほとんどのタイプの思春期の被ばくと総被ばくがより早い発症年齢に関連していたことを示しています。 成人期の曝露は、性犯罪の全体的な増加とも関連していたが、影響は「タイプ」に依存していた。　

メタ - ポルノ消費の分析と一般的な性的攻撃の実際の行為 人口調査 (2015)。 –抜粋：

実験的研究のメタ分析は、攻撃的な行動と態度への影響を発見しました。 ポルノの消費は、自然主義的な研究における攻撃的な態度と相関していることもわかっています。 しかし、この一連の仕事の動機付けになっている問題に対処したメタ分析はありません。ポルノの消費は、実際の性的攻撃行為と相関していますか？ 22のさまざまな国の7研究が分析されました。 消費は、米国および国際的に、男性と女性の間、および横断的および縦断的研究において性的攻撃と関連していた。 関連性は、肉体的な性的攻撃よりも口頭での方が強かったが、どちらも有意であった。 結果の一般的なパターンは、暴力的なコンテンツが悪化要因となる可能性があることを示唆しています。

青年とポルノ：20年の研究のレビュー (2016) - 抜粋：

このレビューの目的は、に掲載された実証的研究を体系化することでした。 1995と2015の間の査読付き英語ジャーナル 思春期のポルノ使用の有病率、予測因子、および意味について。 この研究は、青少年がポルノを使用することを示しましたが、有病率は大きく異なりました。 ポルノをより頻繁に使用した青少年は、思春期がより進行した男性であり、感覚を求める人であり、家族関係が弱かったり問題を抱えていた。 ポルノグラフィーの使用は、より寛容な性的態度と関連しており、より強い性別ステレオタイプの性的信念とリンクする傾向がありました。 それはまた、犯罪と被害の両方の観点から、性交の発生、カジュアルな性行為の経験の増加、および性的攻撃の増加に関連しているようです。.

青年期における性的暴力の出現の予測（2017） - 抜粋：

潜在的に影響力のある特性を調整した後、 親の配偶者虐待への以前の暴露と現在の暴力的なポルノへの暴露は、暴力的なポルノの例外であるSV加害未遂強姦の出現とそれぞれ強く関連していた。 現在の攻撃的な行動は、レイプを除くすべてのタイプの最初のSVの犯行にも大きく関与しています。 セクシャルハラスメントの以前の被害と、人間関係における心理的虐待の現在の被害は、さまざまなパターンではあるが、最初のSVの実行をさらに予測するものでした。 思春期の男女間のさまざまな種類のSV犯行に関するこの全国的な縦断研究では、 調査結果は、ターゲットを絞る必要があるいくつかの順応性のある要因、特に若者の家庭で虐待的な親によってモデル化され、暴力的なポルノによって補強されている対人間の暴力の台本を示唆しています。

青年期および新興の成人の交際および性的暴力の態度および行動に対する性的メディアへの露出の影響：文献の批評的レビュー (2017) - 要約：

デート・バイオレンス（DV）と性的暴力（SV）は、青少年と新興成人の間で広まっている問題です。 増え続ける文献は、性的に露骨なメディア（SEM）および性的に暴力的なメディア（SVM）への露出がDVおよびSVの危険因子であることを示しています。 この記事の目的は、DVおよびSVの態度と行動に対するSEMおよびSVMへの暴露の影響に関する体系的かつ包括的な文献レビューを提供することです。 思春期および新興の成人サンプルを利用した合計43の研究をレビューしましたが、これらの調査結果からは次のことが示唆されました

（1）SEMおよびSVMへの暴露は、DVおよびSVの神話と正に関連しており、DVおよびSVに対する態度をより受け入れています。

（2）SEMおよびSVMへの暴露は、実際および予想されるDVおよびSVの被害、加害、傍観者の介入なしに正の関連があります。

（3）SEMおよびSVMは、女性のDVおよびSVの態度および行動よりも、男性のDVおよびSVの態度および行動に強い影響を与えます。 そして

（4）DVとSVに関連する既存の態度とメディアの好みは、SEMとSVMの露出とDVとSVの態度と行動の関係を緩和します。

私達は主要な性別リストからの別の投稿でポルノと性的犯罪/攻撃についての議論を締めくくる。 あなたが見るように、著者は非常に親ポルノです（そして博士課程の性研究者）：

私がした一般的な声明は、性的攻撃だけでなく他の結果の変数を表すと思います。 この時点で、a）に加えて あらゆる種類の性的および非性的攻撃的な態度と行動にリンクされたポルノへのより大きな露出を示す相関データ、 私たちも持っています：

b) ポルノへの暴露が実験室での非性的攻撃性（電気ショックの投与のような身体的、物質的、または心理的攻撃性など）を増加させることを示す実験データ（Allen、D'Alessio、およびBrezgel、33でメタ分析された1995の研究）;

c) ポルノへの暴露が性的暴力（対人暴力の受容、レイプ神話の受容、およびセクシャルハラスメントの傾向）を支持する態度を高めることを示す実験データ（Emmers、Gebhardt、およびGiery、16年にメタ分析された1995の研究）;

d) 時間1でより多くのポルノを見ることが、時間2での現実の性的攻撃のより多くの行為に関連しているという縦断的証拠（ライト、徳永、クラウス、5年にメタアナリシスされた2015つの研究）、性的被害、薬物使用など.

これらすべての証拠に照らして、私の考えでは、ポルノと攻撃性の間の現実の因果関係はどういうわけか現実的ではなく完全に存在しないと主張することは本当に困難で不合理です。 はい、懐疑的な見方が残っているべきであり、より良く、より多くの研究が常に行われるべきですが、私が賭けを余儀なくされた場合、私はお金をそこに置いたと言わなければなりません性的攻撃に対するポルノの悪影響。その影響はa）比較的小さく、b）リスクの高いグループに限定され、c）ある種のポルノ（暴力的）が他のポルノよりも顕著（非暴力的だが典型的）主流ポルノ）、さらに他の種類のポルノ（フェミニスト、クィア）には存在しません。

もちろん、実験データも縦断データも現実世界の因果関係を決定するのに最適ではありませんが、心理研究の他の分野に関しては因果関係を強く示唆していることに全員が同意するようです。 これらは、あらゆる種類の行動結果の因果関係を確立するための当社のゴールドスタンダードです。 この研究の一分野に関して、なぜ私たちはそれほど懐疑的ですか？ ポルノにマイナスの影響を与えたくないという私たちの欲求に合わないからですか？ 申し訳ありませんが、皆さんと同じようにポルノが大好きです（私は本当にそうです）が、私は調査結果が好きではないという理由だけで、ポルノをより高い証明基準に保つことを正当化することはできません。 これは、これらの調査結果を拒否または無視すると、反ポルノ十字軍のようにそれについて盲目的かつイデオロギー的になると私が言ったときの意味です...

…..私は、私たちが調査結果をどのように使用するか、そしてそれらから得られる実世界の介入への含意において、反ポルノと同一視するつもりはありませんでした。 私が言っていたことは、彼らがそうであるように、私たちは見たいものだけを見るためにかなり強い確認バイアスを採用しているようだということです。 しかし、増え続ける証拠に目をつぶることによって、客観的な真実探求者としての信頼性を妥協し、現実世界の変化を実現する上でポルノを禁止することは解決策ではないという立場を制限しています。 証拠に裏付けられていない極端な立場（「いかなるポルノも、誰の性的攻撃にも影響を及ぼさない」）を取ることにより、私たちは、クレイジーが取るようにイデオロギー的に駆り立てられるように、自分自身の関連性を減らし、より簡単に却下しています他の極端な位置（「すべてのポルノは、それを見るすべての人の性的攻撃を増加させます」）。

繰り返しますが、私を誤解しないでください。私はポルノが大好きで、常にそれを見ており、それを禁止したいという欲求はゼロです。

研究に関して、同盟は慎重に選びました、そして意図的に省略されたもののもっと多くの例。

realyourbrainonporn（pornographyresearch.com）の「性犯罪者セクション」に掲載されている厳選された論文

Burton、DL、Leibowitz、GS、およびHoward、A。（2010）。ポルノへの曝露に対する少年非行者の犯罪タイプによる比較ポルノへの曝露と性的犯罪の特徴1との間に関係がないこと。 法医学看護、6（3）、121 - 129のジャーナル。 Webへのリンク

分析： Allianceの要約では、いくつかの非常に重要な調査結果が省略されています。 両言語で 性的犯罪および性的でない犯罪 要約から：

性的虐待者は、非性的虐待者よりもポルノへの10（年齢）前後の暴露を報告しました。 しかし、性的虐待者にとって、暴露は虐待者が虐待を開始した年齢、報告された犠牲者の数、または性犯罪の重症度とは相関していません。 10以前の暴露サブスケールは、グループが性的虐待を受けた子供の数とは関係がなく、強烈な暴露サブスケールは、レイプへの覚醒または若者が使用した力の程度と相関していませんでした。 最後に、曝露は、この研究におけるすべての非性的犯罪スコアと有意に相関していました。

同盟は誰も実際の研究を読まないことを望んでいる。

クチンスキー、B。（1992）。 ポルノ研究の政治。 Law＆Soc'y Rev.、26、447。 Webへのリンク

分析： 研究ではありません。 エッセイに関する無関係な1992解説。 引用インフレーションについて話す。

以下の研究は、ポルノの使用を性的犯罪、性的攻撃、および性的強制に関連付けています。 アライアンスは、その「調査ページ」からすべてを都合よく省略しました。

1. 女性への攻撃に対するエロチカの促進効果（1978）
2. 暴力的な性的刺激への曝露の関数としてのレイプファンタジー（1981）
3. 性的経験調査：性的攻撃と犠牲化を調査する研究機器（1982）
4. ポルノと性的暴力とレイプの些細化（1982）
5. ポルノへの暴露、寛容および非寛容な合図、および女性に対する男性の攻撃性（1983）
6. 強姦神話における信念に対する攻撃的ポルノの影響：個人差（1985）
7. メディアにおける性的暴力：女性に対する攻撃に対する間接的な影響（1986）
8. 女性の言語的および身体的虐待におけるポルノの役割に関する実証的調査（1987）
9. 性犯罪者の犯罪歴および発達史におけるポルノの使用（1987）
10. 強姦犯、虐待者、および違反者による性的に露骨な刺激の使用（1988）
11. 暴力的なポルノおよび性的攻撃の自己申告可能性（1988）
12. ポルノへの早期曝露の関数としての強姦についての女性の態度と空想（1992）
13. 性犯罪者、児童虐待者、および統制者の間の性的に露骨な物質への曝露のパターン（1993）
14. ポルノグラフィーおよび性的攻撃：暴力的および非暴力的描写と強姦および強姦傾向との関連（1993）
15. 性的暴力ポルノ、反女性の態度、および性的攻撃：構造方程式モデル（1993）
16. 大学生の男性におけるデートレイプと性的攻撃：衝動性、怒り、敵意、精神病理学、仲間の影響およびポルノグラフィーの使用の発生率と関与（1994）
17. ポルノと女性の虐待（1994）
18. 暴力的なポルノと女性の虐待：実践する理論（1994）
19. 視聴者の強姦神話信念に対する暴力的ポルノの影響：日本人男性の研究（1994）
20. 強姦に対する態度に対する撮影された性暴力への曝露の影響（1995）
21. ポルノの使用と子供の痴漢との関係（1997）
22. ポルノと出会い系関係におけるカナダ人女性の虐待（1998）
23. 暴力的なポルノと女性の虐待：実践する理論（1998）
24. ポルノと性的暴力の関係を探る（2000）
25. 性的攻撃の病因におけるポルノの役割（2001）
26. 性犯罪委員会におけるポルノの使用（2004）
27. 成人強姦犯の間の逸脱した性的嗜好に関連する発達因子の調査（2004）
28. 言葉が足りないとき：虐待された女性に対するポルノグラフィーの効果の探求（2004）
29. ポルノと10代の若者：個人差の重要性（2005）
30. 大学キャンパスにおける男性の性的攻撃の危険因子（2005）
31. 男性の性的攻撃の可能性：アルコール、性的興奮、暴力ポルノ（2006）の影響
32. 暴力的ポルノへの曝露から生じる女性における強姦神話一致信念：アルコールと性的覚醒（2006）の影響
33. 性的攻撃の予測：一般的および特定の危険因子（2007）の文脈におけるポルノの役割
34. 青年期におけるポルノの使用および性的暴力への自己申告の関与（2007）
35. 青少年の性的勧誘、嫌がらせおよびインターネット上のポルノへの望ましくない曝露の報告の傾向（2007）
36. 青年期におけるサイバーセックス依存症、性差別主義、性的態度および性的暴力の許容度との関係（2007）
37. 男性の性産業の用法と暴力的な関係における行動の管理との関連付け（2008）
38. ポルノ使用と性的攻撃：性犯罪者の間の再犯に対するポルノ使用の頻度と種類の影響（2008）
39. ポルノグラフィー使用における個人差の重要性：理論的展望と性犯罪者の治療に対する意義（2009）
40. 性的に反応的な子供と青年の間の攻撃的な行動パターンのリスクマーカーとしてのポルノグラフィーの使用（2009）
41. 女性のポルノ使用と性的強制犯行（2009）
42. 性的暴力はインターネットの暴露に関連していますか？ スペインからの経験的証拠（2009）
43. ポルノへの曝露に対する犯罪の少年非行者のタイプによる比較ポルノへの曝露と性的犯罪の特徴との間に関係がないこと（2010）
44. ポルノグラフィーおよび性的攻撃の研究における集計データの問題および個人差の重要性：Diamond、Jozifkova、およびWeiss（2010）へのコメント
45. 生涯にわたるポルノへの曝露と性的犯罪の重症度：模倣と下剤効果（2011）
46. 因果関係の主張を評価する若者の性的行動に対するマスメディアの影響（2011）
47. 兄弟間男性のポルノ鑑賞：傍観者介入、強姦神話の受容および性的暴行を犯す行動的意図に対する影響（2011）
48. 小児および青年における性的に攻撃的な行動のX評価の素材および永続性：関連性はありますか？ （2011）
49. ポルノの性別の違いによる暴力と犠牲化の監視：イタリアにおける探索的研究（2011）
50. 性的に虐待された男性と性的に虐待されていない男性の思春期の性的虐待者との間の違い：発達の先行者と行動の比較（2011）
51. 代表的なサンプルにおけるポルノグラフィー、女性の暴力に対するリスクの個人差および男性の受け入れ（2012）
52. ポルノへの曝露が男性の攻撃的行動傾向（2012）に及ぼす影響
53. パートII：性的被害を受けた男女と非性的被害を受けた男子青年期の性的虐待および非行青年との違い：発達的先行者および行動的課題のさらなるグループ比較（2012）
54. ブロードバンドインターネット：セックス犯罪への情報スーパーハイウェイ？ （2013）
55. 「それで、あなたはなぜそれをしましたか？」：児童ポルノ犯罪者によって提供された説明（2013）
56. 逸脱したポルノの使用はGuttmanのような進行に従いますか？ （2013）
57. 青年の全国標本（2013）における男女の性的暴力加害者の有病率
58. 若者の間の肛門性差と健康増進への意義：英国における定性的研究（2014）
59. ポルノへの曝露の実験的効果性格の緩和効果および性的覚醒の媒介効果（2014）
60. 強制的セックス、レイプおよび性的搾取：コンゴ民主共和国South Kivuにおける高校生の態度および経験（2014）
61. ポルノ、アルコール、男性の性的優位性（2014）
62. 修正された性的経験調査と修正された葛藤戦術尺度（2014）を用いた虐待を受けた女性の間の性的暴力経験の把握
63. 成人ポルノと女性の虐待に関する刑事犯罪的理解：研究と理論における新しい進歩的方向（2015）
64. 児童ポルノの視聴：スウェーデンの若い男性（2015）の代表的コミュニティサンプルにおける有病率と相関
65. オンラインの性的に露骨な素材の使用の調査：性的強制との関係は何ですか？ （2015）
66. メディア消費、女性の客観化、および女性に対する暴力を支持する態度（2015）
67. ポルノの使用は反女性の性的攻撃に関連していますか？ 3番目の変数を考慮したConfluenceモデルの再検討（2015）
68. 主に黒人およびヒスパニック系、都会在住、未成年の青年（2015）のサンプルにおける青年期ポルノの使用およびデートバイオレンス
69. 男子大学生の間の時変危険因子と性的攻撃の実行（2015）
70. 若年者の親密な関係におけるポルノ、性的強制および虐待および性交：ヨーロッパの研究（2016）
71. 逸脱ポルノ使用：早発成人ポルノ使用の役割と個人差（2016）
72. ポーランドの高校生による性的強制に対する態度：危険な性的表現、ポルノ使用、および宗教性との関連（2016）
73. 若年者の親密な関係におけるポルノ、性的強制および虐待および性交：ヨーロッパの研究（2016）
74. 少年セックス犯罪者（2016）
75. 思春期の性犯罪者の生活経験：現象学的ケーススタディ（2016）
76. 裸の攻撃：女性の顔面への射精の意味と実際（2016）
77. 青年期における性的暴力の出現の予測（2017）
78. 女性の性的強制の予測因子としてのポルノ使用の検討（2017）
79. 雑誌以上のもの：若者の魔術師、レイプ神話の受容、レイプ傾向（2017）の関係を探る
80. 男性的な規範、同僚グループ、ポルノ、Facebook、および女性の性的客観化（2017)
81. 性的虐待について話すことは私を助けてくれたでしょう。性的虐待を受けた若い人たちは有害な性行動の防止に反省しています（2017）
82. ポルノ使用からポルノ問題への閾値を超えて：性的強制行動の予測因子としてのポルノ使用の頻度と様相（2017）
83. 性的強制、性的攻撃、または性的暴行：測定は性暴力の理解にどのような影響を及ぼすか（2017）
84. 理論的ギャップの橋渡し：ポルノ使用と性的強制の関係を説明するための性的スクリプト理論の使用（2018）
85. モザンビークにおける女性に対する男性の性的サディズム：ポルノグラフィーの影響 （2018）
86. 問題のある性的行動および外傷症状を伴う若者の虐待の開示（2018）
87. 男性に対する女性に対する反応に対する劣化対エロポルノ曝露の客観的効果：客観化、性差別、差別（2018）
88. 「火に燃料を追加する」？ 同意しない成人または児童ポルノへの曝露は、性的攻撃のリスクを高めますか？ （2018）
89. インターネットポルノグラフィーおよび性的攻撃的行動への曝露：韓国の青年期における社会的支援の保護的役割（2018）
90. 虐待者介入プログラム（2018）における男性間の問題のあるポルノ使用と身体的および性的な親密なパートナーの暴力の実行
91. 「感情的な脳」が引き継ぐとき - セラピストと治療アシスタントによる性行動障害の発症の背後にある危険因子についての定性的研究（2019）
92. グレード10高校生（2019）における暴力的ポルノへの曝露と10代のデート暴力との関連
93. 小児性行為に対する保護因子（2019）
94. YouTubeの大規模な停電（2019）によるポルノとレイプの証拠
95. ポルノと性暴力：ティルネルヴェリ地区（2019）の既婚農村女性の事例研究
96. 女性による性的強制：ポルノグラフィーと自己陶酔的および性的人格障害特性（2019）の影響
97. チューブが使えないとき…レイプ（2019）でのYouTubeの主要な機能停止の影響
98. 対人関係の問題のある性行動に関与した子どもたち（2019）
99. ポルノの消費は、親密なパートナーの暴力に関連していますか？ 女性と暴力に対する態度の緩和的役割（2019）
100. 大学のキャンパスにおけるポルノ、男性性、および性的攻撃（2020年）。
101. 男性のピアサポートと性的暴行：知名度の高い高校スポーツへの参加と性的略奪行為（2020）の関係
102. 性的暴力がインターネットポルノの経験とセルフコントロールの関係に及ぼす影響（2020）
103. 性的攻撃の合流モデル：青年期の男性への適用（2020）
104. 死亡の州レベルの分析とポルノのGoogle検索：ライフヒストリー理論（2020）からの洞察
105. 若年性犯罪者の特徴と危険因子（2020）
106. 女性のポルノ消費、アルコール使用、および性的被害（2020）
107. 大学生の若者のオンラインおよびオフラインのセクハラを説明するための社会学習モデルのテスト（2020）
108. 親密なパートナーの性的暴力とポルノとの関係の認識（2020）
109. 性的暴力を予測する要因：大学生の男性の大規模で多様なサンプルでの合流モデルの2021つの柱のテスト（XNUMX年）
110. ポルノの使用、人間性の抹殺の2021つの形態、および性的攻撃：態度と行動（XNUMX）

Realyourbrainonporn（scienceofarousal.com）が ポルノ業界のためのシリング.

realyourbrainonporn.com（pornographyresearch.com）の調査ページに含まれる他のセクションの公開については、以下を参照してください。

1. ポルノ科学Deniers AllianceがYourBrainOnPorn.comの不法な商標権侵害に関与しています
2. ついに、アライアンス（RealYBOPのエキスパート）は議題主導の集団として公然と機能します
3. RealYBOPの専門家は、ポルノ業界の巨人xHamsterから報酬を受けて、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。
4. 彼らは多くの宣伝を受けますが、ポルノサイエンスのDeniers Allianceは、大きすぎる存在感を持つ、小さいながらもボーカルの、少数派の代表です。
5. Porn Science Deniers Allianceは、世界で最も広く使用されている医療診断マニュアル、The International Classification of Diseases（ICD-11）との整合性が取れていません
6. 同盟の厳選された、しばしば無関係な論文は、研究の優勢を表していない
7. 同盟が厳選した、しばしば疑わしい論文の概要
8. アライアンスのほとんどすべての論文は、以前のプラウスの記事に対する以前の批評で扱われました。
9. モデルに名前を付けられない場合、モデルを改ざんすることはできません
10. Porn Science Deniers Allianceのさまざまなメンバーは、自分自身や他の人の研究を不当に伝えてきた歴史があります。
11. 同盟の厳選論文の公開：偽情報、不実表示、不作為、虚偽 – 各Deniers Allianceの研究セクションのYBOP分析へのリンク：
    1. 勃起および他の性機能障害セクション
    2. 女性に対する態度
    3. 規制課
    4. 愛と親密のセクション
    5. 過激派モデルのモデル
    6. 青少年課
    7. 映画やオナニー部門
    8. 性犯罪者課
    9. LGBTセクション
    10. 許容範囲
    11. ボディイメージセクション
    12. 出演者セクション