Gavin Evansによる「Men's Health」の記事のデビュー:「あまりにも多くのポルノを見れば勃起不全になるか?」(2018)

1.png

概要

残念ながら、YBOPは徹底的にさらにデビューしなければなりません メンズヘルス ポルノによって誘発された性的機能不全を否定する宣伝片。 現在の記事は、ほんの数か月前にYBOPがデビューした別の誤解を招く記事を反映しています。 Debunking「The Daily Dot's Claire Downsによる「あなたはポルノによる勃起不全について心配するべきですか」。 (2018).

具体的な主張に取り組む前に、 :

虚偽の表示および省略

  メンズヘルス 特集記事 ニコールプラウゼ博士、PIEDをデビューすることに夢中になっている非学者 この学術論文に対する3年の戦争、ポルノによる性的機能不全から回復した若い男性に嫌がらせと中傷を同時に行います。 ドキュメントを参照してください: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, アレクサンダーロードス島#1, アレクサンダーロードス島#2, アレクサンダーロードス島#3, ノア教会, アレクサンダーロードス島#4, アレクサンダーロードス島#5, アレクサンダーロードス島#6アレクサンダーロードス島#7, アレクサンダーロードス島#8, アレクサンダーロードス島#9, アレクサンダー・ローズ#10, アレックスロードス#11, GabeDeemとAlexRhodesが一緒に#12, アレクサンダー・ローズ#13, アレクサンダーロードス島#14, ゲイブ・デム#4, アレクサンダーロードス島#15.

Prauseが蓄積しました 長い歴史 作者、研究者、セラピスト、記者など、インターネットポルノの使用による害の証拠をあえて報告することを敢えてしている人々のこと。 彼女は ポルノ業界にはかなり居心地がよいこれからわか​​るように、 X-Rated Critical Organization(XRCO)賞授賞式のレッドカーペットの上の彼女(右端)の画像。 (ウィキペディアによると XRCO賞 アメリカ人によって与えられる X評価批評家団体 アダルトエンターテイメントで働く人々に毎年、そしてそれは業界のメンバーのために排他的に予約されている唯一のアダルト業界賞ショーです。【1]) また、Prauseには 主題としてポルノパフォーマーを得た 他のポルノ業界の利益団体を通じて フリースピーチ連合。 FSCの被験者は彼女の雇われた銃の研究で使用されたとされています。 ひどく汚れている および 非常に商業的な「オルガスム瞑想」スキーム。 Prauseも作った サポートされていない申し立て彼女の研究の結果 と彼女 研究の方法論。 より多くの文書については、以下を参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか?

プラウスの一連の誤った情報と誤った主張から始めましょう:

ほとんどの男性はポルノを見ているので、あまりにも多くのX評価のビデオを見たために実際のセックスを見逃してしまうという考えは、当然のことながらかなり恐ろしい見通しです。 我々はポルノを見る男性でいっぱいの世界について一般化するためにちょうど2人の男性の経験を使うことに少し躊躇していた、それで我々はあなたの習慣が深刻を引き起こすことができるかどうかに関するもう少し詳細を得るためにPh.Dsと少数のセックス研究者に話したあなたの性生活に関する問題。

評決? 「ポルノ誘発性勃起不全」の考えを裏付ける科学的証拠はありません。

ロサンゼルスのセックスリサーチおよびバイオテクノロジー企業、Liberosの創設者であるNicole Prause博士は、次のように述べています。 (あなたはそれらの研究を見つけることができます (茶事の話はこちらをチェック), (茶事の話はこちらをチェック), (茶事の話はこちらをチェック).)

「これまでにXNUMXつを結びつけた研究はありません」と彼女は言います。 「セラピストは、文字通り、これらが患者に関連しているという考えを生み出しています。」

ええと…ポルノの使用を性的問題に結びつけた研究はないと主張するのは明らかに誤りです。 実際には、 今あります ポルノの使用/ポルノ中毒を性的問題に関連付け、性的刺激に対する覚醒を低下させるほぼ40の研究。 相関関係の研究だけではありません。 最初の7研究 リストのデモ 因果関係, 参加者はポルノの使用を排除し、慢性的な性的機能不全を癒しました。 簡単に言えば、医療専門家が若い男性にポルノを控えるように頼んだため、ポルノによる性的問題が存在します - そして、彼らは慢性的な性的問題を癒しました(ED、無秩序、遅発射精、性的欲求の低さ)。 誰か事実をチェックしますか?

彼女が引用した3つの研究に関するPrauseの主張はどうですか?

「セックスフィルムの視聴が勃起不全とは無関係であることを示したXNUMXつの実験室研究があります。」 (あなたはそれらの研究を見つけることができます (茶事の話はこちらをチェック), (茶事の話はこちらをチェック), (茶事の話はこちらをチェック).)

まず、どの研究も「実験室研究」ではなかったので、その主張を無視してください。 リストされた最初の研究は、研究のヘビーポルノユーザーの71%が慢性的な性的問題を発症したため、ポルノの使用が性的問題を引き起こすという仮説を実際に支持しています! これは、ジャーナリストがファクトチェックに失敗した別の例です。 ポルノに関する記事を書くことはしばしば失敗する。 リストの3番目とXNUMX番目の論文(XNUMXつは研究ではありませんでした)は、査読された文献で丸く批判され、多くの人が調査結果と方法論の両方に疑問を投げかけました。 以下では、XNUMXつの論文を個別に検討します。

用紙#1: Sutton et al。、2015:

過性性照会の種類による患者の特徴:115連続男性症例(2015)の定量的チャートレビュー –性的倒錯、慢性的なマスターベーション、姦淫などの異常性欲障害のある男性(平均年齢41.5歳)に関する研究。 男性のうち27人は「回避性自慰行為者」に分類されました。つまり、7日XNUMX時間以上、またはXNUMX週間にXNUMX時間以上自慰行為をしました(通常はポルノを使用)。 慢性的にポルノに自慰行為をした男性の71%は性機能障害を報告し、33%は射精の遅れを報告しました(多くの場合、ポルノに起因するEDの前兆)。.

残りの男性の38%はどのような性機能障害を持っていますか? 研究は述べておらず、著者は詳細の繰り返しの要求を無視しています。 男性の性機能障害のXNUMXつの主要な選択肢は、「勃起不全」と「性欲低下」です。 男性は彼らの勃起機能について尋ねられなかったことに注意する必要があります ポルノなしで。 これは、彼らのすべての性的行為がポルノへの自慰行為を含み、パートナーとのセックスではない場合、多くは彼らがポルノによって誘発されたEDを受けたことに気付いていないかもしれません。 (彼女にだけ知られている理由で、Prauseは慢性的にこのペーパーをポルノ誘発性機能不全の存在を非難すると引用します。)

用紙#2: プラウス&ファウス、2015。

私はリチャード・アイゼンバーグ医学博士による正式な批評と非常に広範な一般の批評を提供し、続いて米海軍の医師が共同執筆した論文からの私のコメントと抜粋を提供します。

背後にある現実 プラウス&ファウス 2015: これはEDの男性に関する研究ではありませんでした。 それは全く研究ではありませんでした。 代わりに、プラウスは彼女の以前の研究のXNUMXつからデータを収集したと主張しましたが、そのどれも勃起不全に対処していませんでした。 ニコール・プラウセとジム・ファウスによるこの論文がピアレビューに合格したのは気がかりです。彼らの論文のデータは、論文が基づいていると主張している基礎となるXNUMXつの研究のデータと一致しなかったからです。 不一致は小さなギャップではなく、塞ぐことができないギャップのある穴です。 さらに、この論文は、虚偽であるか、データによって裏付けられていないといういくつかの主張をしました。

私たちは、Nicole PrauseとJim Pfausの両方による誤った主張から始めます。 この研究に関する多くのジャーナリストの記事は、ポルノの使用が 優れた まだ勃起していますが、それはその論文が見つけたものとは異なります。 記録されたインタビューでは、Nicole PrauseとJim Pfausの両方が、実験室で勃起を測定したこと、およびポルノを使用した男性の方が勃起が良好であったと誤って主張しました。 の中に ジムファウステレビインタビュー Pfausは述べています:

「私たちは、研究室で勃起する彼らの能力の相関関係を調べました。」

「私たちは、彼らが家で見たポルノの量と線形の相関関係を見つけました、そして、例えば彼らが勃起するまでの待ち時間はより速いです。」

In このラジオインタビュー Nicole Prauseは、勃起は実験室で測定されたと主張しました。 ショーからの正確な引用:

「自宅でエロティカを見る人が増えるほど、ラボでの勃起反応は低下するのではなく、強くなります。」

それでも、この論文は実験室での勃起の質や「勃起の速さ」を評価していません。 主張した ポルノを簡単に見た後、男性に「覚醒」を評価するように依頼したこと(そして、この単純な自己報告がすべての被験者に求められたことは、基礎となる論文からも明らかではありません)。 いずれにせよ、論文自体からの抜粋は次のことを認めています。

「男性の自己申告の経験を裏付ける生理学的生殖器反応データは含まれていませんでした。」

言い換えれば、実際の勃起は実験室でテストも測定もされていません。

第2のサポートされていない主張では、主執筆者Nicole Prause ツイート しかし、4つの基礎研究は280男性の被験者のみを含んでいたので、「234」は邪魔になります。

XNUMX番目の支持されていない主張:Prause&Pfausの論文の欠陥を強調する複数の実質的な懸念を提起したIsenberg博士の編集者への手紙(上記にリンク)は、 プラウス&ファウス 2015年に異なる被験者の覚醒レベルをXNUMXつ比較した 異なります 4基礎研究では、性的刺激の種類が使用されました。 2つの研究は3分のフィルムを使用し、1つの研究は20秒のフィルムを使用し、そして1つの研究は静止画像を使用しました。 それはよく確立されている 映画は写真よりはるかに興奮しているしたがって、正当な研究チームがこれらの主題をグループ化して、それらの応答について主張することはありません。 衝撃的なのは、彼らの論文で、Prause&Pfausが4つの研究すべてが性的な映画を使用したと説明できないほど主張していることです。

「研究で発表されたVSSはすべて映画でした。」

プラウス自身の基礎となる研究で明らかにされているように、この声明は誤りです。 これが、Prause&Pfausが彼らの論文が「覚醒」を評価したと主張できない最初の理由です。 すべての被験者を比較するには、各被験者に同じ刺激を使用する必要があります。

サポートされていない4番目の主張:Isenberg博士はまた、 プラウス&ファウス 2015は、異なる被験者の覚醒度を比較することができます。 のみ1 4基礎研究のうちの 1から9スケール。 0つは7から1のスケールを使用し、7つはXNUMXからXNUMXのスケールを使用し、XNUMXつの研究は性的興奮の評価を報告しませんでした。 もう一度、Prause&Pfausは不可解に次のように主張します。

「男性は、1の「まったくない」から9の「非常に高い」までの範囲で、「性的覚醒」のレベルを示すよう求められました。

基礎となる論文が示すように、この声明も誤りです。 これが、Prause&Pfausが彼らの論文が男性の「覚醒」評価を評価したと主張できないXNUMX番目の理由です。 研究では、被験者の結果を比較するために、各被験者に同じ評価尺度を使用する必要があります。 要約すると、勃起や覚醒、またはその他の改善を改善するポルノの使用について、Prauseが生成したすべての見出しは保証されていません。

プラウス&ファウス 2015はまた、彼らが勃起機能スコアと先月に見たポルノの量との間に関係がないことを見つけたと主張しました。 イセンバーグ博士が指摘したように:

さらに厄介なのは、勃起機能の結果の尺度に関する統計的発見の完全な省略です。 統計的な結果は一切提供されていません。 代わりに著者は読者に単に見られたポルノグラフィーの時間と勃起機能の間に関連がなかったという彼らの根拠のない声明を信じるように頼みます。 ポルノを見ることによってパートナーとの勃起機能が実際に改善されるかもしれないという著者の矛盾する主張を考えると、統計分析の欠如は最もひどいものです。

アイゼンバーグ博士の批判に対するPrause&Pfausの回答では、著者は再び、「根拠のない声明」を裏付けるデータを提供できませんでした。 なので この分析資料、Prause&Pfausの応答は、Isenberg博士の正当な懸念を回避するだけでなく、いくつかの 新製品 虚偽の表示およびいくつかの透過的に虚偽の記述。 最後に、 文学のレビュー 私は7海軍医師にコメントして書きました プラウス&ファウス 2015:

私たちのレビューには、インターネットポルノの使用が若い男性の性的問題の高まりとは無関係であると主張する2つの2015論文も含まれています。 しかしながら、そのような主張はこれらの論文の詳細な調査および関連する正式な批判の時期には時期尚早であるように思われる。 最初の論文は、若年EDにおける性的条件付けの潜在的役割についての有用な洞察を含みます[50]。 しかし、この出版物は、さまざまな矛盾、脱落、および方法論の欠陥について批判を受けています。 たとえば、インターネットポルノの使用に関連する勃起機能の結果の測定値の統計結果は提供されません。 さらに、研究医が論文の正式な批評で指摘したように、論文の著者は、「研究された母集団または彼らの結論を正当化する統計分析についての十分な情報を読者に提供していません」[51]。 さらに、研究者らは先月のインターネットポルノ使用の数時間だけを調査した。 それでもインターネットポルノ依存症に関する研究では、インターネットポルノ使用時間数の変動は「日常生活における問題」、SAST-R(性的依存症スクリーニングテスト)、およびIATsex(楽器)のスコアとは無関係であることがわかりました。それはオンラインの性的行為への嗜癖を評価する)52, 53, 54, 55, 56]。 より良い予測因子は、インターネットポルノを見ている間の主観的な性的興奮の評価(手がかり反応性)、すべての中毒における習慣性行動の確立された相関である[52, 53, 54]。 インターネットのビデオゲームに費やされた時間が中毒性の行動を予測しないという証拠も増えています。 「中毒は、行動の動機、結果、および文脈上の特性も評価の一部である場合にのみ適切に評価できます。」[57]。 他の3つの研究チームは、(使用時間以外の)「性欲過多」のさまざまな基準を使用していますが、それを性的困難と強く相関させています。15, 30, 31]。 まとめると、この研究は、単に「使用時間」ではなく、複数の変数がポルノ中毒/性欲過多の評価に非常に関連性があり、ポルノ関連の性的機能不全の評価にも関連性が高いことを示唆しています。

このレビューはまた、ポルノによって誘発された性機能障害を予測するために「現在の使用時間」のみを相関させることの弱点を浮き彫りにしました。 現在視聴されているポルノの量は、ポルノ誘発性EDの発症に関与する多くの変数のXNUMXつにすぎません。 これらには次のものが含まれます。

  1. ポルノに対するオナニーとポルノのないオナニーの比率
  2. ポルノに対するオナニーに対する人の性的行為の比率
  3. パートナーとのセックスのギャップ(人がポルノのみに頼る場合)
  4. 聖母かどうか
  5. 合計使用時間
  6. 使用年数
  7. 年齢は自発的にポルノを使い始めました
  8. 新しいジャンルへのエスカレーション
  9. ポルノによるフェチの発達(エスカレートからポルノへの新しいジャンルへ)
  10. セッションごとの新規性のレベル(つまり、編集ビデオ、複数のタブ)
  11. 中毒関連の脳が変わるかどうか
  12. 過性/ポルノ中毒の存在

この現象を調査するよりよい方法は、インターネットポルノの使用の変動を取り除き、結果を観察することです。これは、男性がインターネットのポルノの使用をやめて癒したケーススタディで行われました。 そのような研究は明らかにします 因果関係 あいまいな相関の代わりに、矛盾する解釈を開きます。 私のサイト 文書化されている ポルノを排除し、慢性的な性的機能不全から回復した数千人の男性。

用紙#3: Landripet&Štulhofer、2015。

Landripet&Štulhofer、 2015年は、それを発行したジャーナルによって「簡単なコミュニケーション」として指定され、XNUMX人の著者は、他の関連データを省略して(後で)、共有する特定のデータを選択しました。 と同じように プラウス&ファウス、ジャーナルは後での批評を発表しました Landripet&Štulhofer: コメント:若年の異性愛者の間でのポルノ使用は性的困難および機能不全と関連するか? Gert Martin Hald(博士)

その主張は Landripet&Štulhofer、2015はポルノ使用と性的問題の間に関係を見つけませんでした。 両方に記載されているように、これは正しくありません。 このYBOP批評 および 文学のこのレビュー。 さらに、Landripet&Štulhoferの論文は、彼らが提示したXNUMXつの重要な相関関係を省略しました。 ヨーロッパの会議 (以下で詳しく説明します)。 私たちの論文のXNUMXつの段落の最初の段落から始めましょう。 Landripet&Štulhofer、2015:

2番目の論文は、昨年のインターネットポルノの使用頻度と、ノルウェー、ポルトガル、クロアチアの性的に活発な男性のED率との間にほとんど相関がないことを報告しました。6]。 これらの著者は、以前の論文とは異なり、男性の40以下でのEDの有病率が高いことを認めており、実際には、それぞれ31%および37%と同じくらい高いEDおよび低い性的欲求率を見出した。 対照的に、論文の著者の1人によって2004で行われたプレストリーミングインターネットポルノグラフィー研究は、男性の5.8%のED率を報告しました35〜39 [58]。 それにもかかわらず、統計的比較に基づいて、著者は、インターネットポルノグラフィーの使用は若々しいEDのための重要な危険因子であるように思われないと結論を下します。 彼らが調査したポルトガル人男性がノルウェー人やクロアチア人と比較して性機能障害の発生率が最も低く、ノルウェー人と比較して「週に数回から毎日」のポルトガル語の40%しか報告していないため、57%、およびクロアチア人、59%。 この論文は、仕事中であることが知られているかまたは仮定されている変数間の直接的および間接的関係の両方を包含することができる包括的なモデルを採用しないことについて正式に批判されている。59]。 ちなみに、問題のある低い性欲についての関連論文で 同じ調査参加者の多くを巻き込む ポルトガル、クロアチア、ノルウェーから、男性は、自分たちが問題としている性的関心の欠如の一因となっていると信じている多数の要因のうちどれを尋ねた。 他の要因の中でも、約11% - 22%が "私はポルノを使いすぎます"を選び、16% - 26%は "私があまりにも頻繁に自慰行為をする"を選びました。60]

私の共著者である海軍の医師と私が説明したように、この論文はかなり重要な相関関係を発見しました。ポルトガル人の男性の40%だけがポルノを「頻繁に」使用し、ノルウェー人の60%はポルノを「頻繁に」使用しました。 ポルトガル人男性はノルウェー人よりも性機能障害がはるかに少なかった。 クロアチアの主題に関しては、 Landripet&Štulhofer2015は、より頻繁なポルノ使用とEDの間の統計的に有意な関連性を認めていますが、効果の大きさは小さかったと主張しています。 しかしながら、この主張は熟練した統計学者であり多くの研究を書いたMDによれば誤解を招く可能性があります。

別の方法で分析すると(カイ50乗)、…適度な使用(使用頻度が低い場合)により、このクロアチアの人口でEDが発生する確率(可能性)が約XNUMX%増加しました。 発見がクロアチア人の間でのみ特定されたのは不思議ですが、それは私には意味があるように聞こえます。

加えて、 Landripet&Štulhofer 2015は、著者の1人が提示した3つの重要な相関関係を省略しました ヨーロッパの会議。 彼は、勃起不全と「特定のポルノジャンルの好み」との間に有意な相関関係があることを報告しました。

特定のポルノジャンルの嗜好を報告することは勃起と有意に関連していた (ただし射精や欲求には関係ありません) 男性の性的機能不全.

それはそれを言っています Landripet&Štulhofer 彼らの論文から、勃起不全とポルノの特定のジャンルに対する好みとの間のこの重要な相関関係を省略することを選んだ。 ポルノユーザーが元の性的嗜好と一致しないジャンル(またはフェチ)にエスカレートし、これらの条件付きポルノの嗜好が実際の性的遭遇と一致しないときにEDを経験することは非常に一般的です。 先に指摘したように、ポルノ使用に関連した複数の変数を評価することは非常に重要です - 先月の数時間や昨年の頻度だけではありません。

2番目の重要な発見は省略 Landripet&Štulhofer 2015は女性参加者を巻き込みました:

ポルノ使用の増加は、パートナー間の性に対する関心の低下および女性の間でより一般的な性的機能不全とわずかながらしかし有意に関連していた.

ポルノの使用の増加と性欲減退および性機能障害の増加との間の有意な相関関係は非常に重要であるように思われます。 なぜしなかったのか Landripet&Štulhofer 2015年の報告によると、女性ではポルノの使用と性機能障害の間に有意な相関関係があり、男性では少数の相関関係がありますか? そして、なぜこれらの調査結果はŠtulhoferのいずれにも報告されていないのですか? 多くの研究 これらの同じデータセットから生じる? 彼のチームは、彼らが主張するデータを公表することは非常に迅速であるように見えますが、ポルノ使用の否定的な性的影響についてユーザーに知らせることは非常に遅いです。

最後に、デンマークのポルノ研究者 Gert MartinHaldの正式な批判的コメント 12の過去数ヶ月の週あたりの頻度よりも多くの変数(メディエータ、モデレータ)を評価する必要性を反映しています。

この研究は、研究された関係の可能性のある調整者または仲介者に対処するものでも、因果関係を決定することもできません。 ポルノに関する研究では、研究対象の関係の大きさや方向に影響を与える可能性がある要因(モデレータ)と、その影響が生じる可能性がある経路(メディエータ)がますます注目されています。 ポルノ消費と性的困難に関する将来の研究もまた、そのような焦点を含めることから利益を得るかもしれません。

結論:すべての複雑な医学的状態は複数の要因を含み、それらは報道機関の広範囲にわたる言明が適切になる前にバラバラにされなければなりません。 Landripet&Štulhofer's ポルノグラフィーは、若い男性の欲求、勃起不全、またはオルガスムの困難の重大な危険因子ではないようです」は、ユーザーに性的パフォーマンスの問題を引き起こす可能性のあるポルノの使用に関連する他のすべての変数を無視しているため、行き過ぎです。これには、特定のジャンルへのエスカレーションが含まれますが、「簡単なコミュニケーション」からは省略されています。 の議論のパラグラフ2と3 Landripet&Štulhofer, 2015:

繰り返しになりますが、介入研究は最も有益です。 しかし、相関研究に関しては、前例のない若々しい性的困難における職場での危険因子を解明するために、複雑な変数のセットを調べる必要があると思われます。 第一に、性的欲求の低さ、パートナーとの交際の難しさ、勃起の問題は、インターネットポルノ関連の影響と同じスペクトルの一部であり、インターネットポルノの使用との関連性を明らかにする可能性を調べるときには、これらすべての困難を組み合わせる必要があります。

第二に、どのような要因の組み合わせがそのような困難を最もよく説明することができるかはっきりしていないが、インターネットポルノ使用の頻度と組み合わせて調べるべき有望な変数は(1)年のポルノアシスト対ポルノフリーオナニーを含むかもしれない。 インターネットポルノでの射精に対するパートナーとの射精の(2)比。 (3)インターネットポルノ中毒/過性愛の存在。 (4)ストリーミングインターネットポルノ使用の年数。 (5)何歳でインターネットポルノの定期的使用が始まったか、そしてそれが思春期前に始まったかどうか。 (6)インターネットポルノ使用の増加傾向。 (7)インターネットポルノのもっと極端なジャンルへのエスカレーションなど。

500年以降の若々しいEDの1000%〜2010%の増加は、通常の要因では説明できません。

2010以降の若い男性のセクシュアリティを評価している研究は、性的機能不全の歴史的レベルと驚異的な新惨劇率を報告しています。 この素人記事に記載されている そして私たちのレビューで インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか? 臨床報告書によるレビュー とします。

フリーストリーミングポルノ(2006)の出現に先立って、横断研究とメタアナリシスは一貫して2下の男性における5-40%の勃起不全率を報告しました。 10が2010%から14%までの範囲で発表された35研究における勃起不全率は、性欲が低い(性的低さ)が16%から37%の範囲である。 いくつかの研究は十代の若者たちと男性25以下を含みますが、他の研究は男性の40以下を含みます。 最も劇的な最近の例(2018)の1つはEDの調査です。 ポルノ俳優。 30の下でそれらはより古いものの2倍のEDの率を持っていました (思春期に高速インターネットポルノを利用することなく性的能力が発達した)。 見る 成人男性芸能人の勃起不全:調査

要するに、過去500年間で若々しいED率が1000%から10%増加しました。 この天文学的な上昇を説明できる過去15年間にどのような変数が変化しましたか? 今日のポルノ消費者がインターネットポルノの使用について心配することは何もないと自信を持って主張する前に、研究者はまだごく最近のことを説明する必要があります、 若々しいEDの急激な上昇と性的欲求の低さ ポルノの使用を性的問題に結びつける多くの研究、何千もの自己報告 臨床医のレポート 単一変数を削除することによってEDを癒している男性のグループ:ポルノ。

メンズヘルス Ian Kernerは引用しているが、過去にKernerはポルノが性的問題を引き起こすと述べていた!

メンズヘルス 記事Kerner(AASECTのスポークスマン)はポルノを非難することを避けようと捻りをかけ、健康な若い男性にオナニーが慢性的なEDを引き起こすと主張している。

ポルノ鑑賞と勃起不全の間に直接的な関係はないかもしれませんが、ある場合にはオナニーが勃起の問題につながる可能性があるという間接的なものがあります。 「私の臨床経験では、ポルノが[勃起障害、早漏、および射精の遅れ]の直接的な原因であるとは思いません」とIan Kerner博士は説明しています。 心理療法士およびセクシュアリティカウンセラーの資格

マスターベーションが若い男性に慢性EDを引き起こすという彼の支持されていない主張に同意する泌尿器科医はいないので、カーナーは何も引用していないことに注意してください。 Kerner、Prause、David Leyはすべて、真の原因として一般の人々をポルノから遠ざけるように仕向けています。 YBOPはこの煙と鏡の戦術についてここに書いています: 性学者はオナニーが問題であると主張することによってポルノ誘発性EDを否定する(2016).

Ian KernerがAASECTのPRの議長になる前、彼はポルノによる性的問題について異なる意見を持っていました。 2013 Kernerをアンダーカットする、Kernerによる次の2018記事を参照してください(おそらく彼が強いられたと感じたAASECTの公式スポークスマンになることによって 会社ラインに従う。)

インターネットポルノが多すぎます:The SADD Effect

著イアンKerner

インターネットのポルノへの簡単なアクセスとそれが含んでいる斬新さの非常に多様なは通常問題を抱えていないであろう平均的な人々に影響を与えました。

セックスセラピストで創業者として ベッドで良い、私は「性的注意欠陥障害」またはSADDと呼んだ新しい症候群に苦しむ男性の急激な増加を見ました。 そして、この問題の原因は、クリックするだけです。 インターネットポルノ.

ADDの人々が気を散らすのと同じように、SADDの人々はインターネットのポルノによる高レベルの視覚的な目新しさと刺激に慣れているため、本物の女性と本物のセックスに集中することはできません。 その結果、SADDを持つ人々はしばしばそれが難しいと感じます 勃起を維持する 性交中に、または彼らは射精の遅れを経験し、手動または経口刺激でのみ最高潮に達することができます。

ベッドに飽きた?

SADDの男性は、セックス中に退屈したりせっかちになったりする傾向があります。 彼らは 生理学的に 興奮して直立していますが、精神的な覚醒はピークに達していません。 SADDの人たちはまた、本物のセックスのためのモジョを欠いているだけなのかもしれません。 マスターベーション。 彼らは肉体的にも精神的にも満タンで走っているのではありません。

信じられないかもしれませんが、私はSADDを最初に気付いたのですが、その理由は、男がなぜ射精できないのか(そしてしばしばそれを偽造しているのか)? 私がもう少し深く掘り下げたとき、または彼ら自身と話したとき、私はこれらの男性がインターネットポルノへの容易なアクセスのために通常より多く自慰行為をしていたことに気づきました。 時々、彼らはいつもと同じくらい自慰行為をしていました、しかし彼らの自然な不応期 - 勃起の間の回復時間 - が彼らが年をとるにつれて増加していることに気づいていませんでした。

誤解しないでください、私はオナニーの大ファンです。 それは男が蒸気を吹き飛ばすのを助け、30秒のスパの日のようなものです。 しかし、インターネットのポルノへの簡単なアクセスとそれが含んでいる斬新さの非常に多様性は通常問題を抱えていないであろう平均的な人々に影響を与えました。 このため、これらの男性は、ポルノ対応のオルガスムの即時満足を切望するために彼らの脳を書き換えました。 これは彼らが臨床的に特異体質オナニースタイルと呼ばれるものを開発していることを意味します:彼らは本物のセックスの間に近似されない激しいタイプの身体刺激に慣れています。 彼らのパートナーに対する性的欲求の彼らの全体的なレベルは下がっています、そして彼らは完全な勃起を維持するために本物のセックスの間に空想する必要があります。

あなたはSADDに苦しんでいると思いますか? これが何をすべきかです…

SADDをやるべき男は何ですか?

まず、自分に マスターベーション ブレーク。 あなたのパートナーのためにあなたのモジョを保存してください。 独身の場合は、オナニーの頻度を減らします。 自慰行為をするときは、利き手ではない手を使ってみてください。 例えば、あなたが正しい人なら、あなたの左であなた自身に触れなさい。 利き手でできるのと同じレベルの肉体的強度を適用することはできないので、性交の感覚に肉体的にはしびれないでしょう。

第二に、解雇 ポルノの。 自慰行為をするときは、写真を使ってセックスのエピソードを思い出してみてください。 テレビを読むことと見ることの違いと考えてください。 あなたのエロティックな歴史とあなた自身のセクシーな思い出のカタログと再接続するのにこの機会を使ってください。

あなたのパートナーとの精神的な目新しさを増やしてください。ファンタジーを共有し、ロールプレイを試してください。 あなたが性交をする前に、あなたが最高の体力になっているところに身をまかせてください。 および 精神的な覚醒 SADDはあなたやあなたのパートナーにとって悲しいことではありません。 あなたのコンピュータから離れて、そしてあなたの寝室に向かって、そしてあなたはそれが属するところにあなたの注意を戻すことができます - あなたの本当の性生活に。

Gavin Evansは、彼の記事をに更新したいと思うかもしれません。 メンズヘルス…でも息を止めません。