問題のあるポルノユーザーの性的画像のLPPの低下は、依存症モデルと一致している可能性があります。 すべてがモデルによって異なります（Prause、Steele、Staley、Sabatinelli、およびHajcakの解説、2015年）

インターネット技術は、幅広いポルノコンテンツへの手頃な匿名のアクセスを提供します（Cooper、1998）。 入手可能なデータによると、デンマークの若年成人（67.6〜18.3歳）の男性の18％と女性の30％が、毎週定期的にポルノを使用しています（Hald、2006）。 米国の大学生の間では、男子の93.2％と女子の62.1％が、18歳より前にオンラインポルノを見ていました（Sabina、Wolak、およびFinkelhor、2008年）。 大多数のユーザーにとって、ポルノの視聴は娯楽、興奮、インスピレーションに影響を及ぼします（Rothman、Kaczmarsky、Burke、Jansen、およびBaughman、2014年）（Häggström-Nordin、Tydén、Hanson、およびLarsson、2009年）が、一部のユーザーにとっては、頻繁なポルノの消費は苦痛の原因であり（Cooper et al。、8によるとユーザーの約1999％）、治療を求める理由になります（Delmonico and Carnes、1999; Kraus、Potenza、Martino、＆Grant、2015; Gola、Lewczuk、＆Skorko、2016; Gola and Potenza、2016）。 その広範な人気と相反する臨床的観察のために、ポルノの消費は重要な社会問題であり、メディア（例えば、有名な映画：マックイーンの「恥」とゴードン=レヴィットの「ドン・ジョン」）やからの注目を集めています。政治家（例、英国首相デービッド・キャメロンの2013年の子供によるポルノ使用に関するスピーチ）、および神経科学研究（Steele、Staley、Fong、＆Prause、2013;KühnandGallinat、2014; Voon et al。、2014）.One最もよくある質問のXNUMXつは、ポルノの消費が中毒になる可能性があるかどうかです。

プラウス、スティール、ステイリー、サバティネリ、ハジャック（2015）が『バイオロジカル・サイコロジー』1月号に発表した研究結果は、このテーマに関する興味深いデータを提供している。研究者らは、ポルノグラフィーの視聴に問題があると報告した男女（N = 55）は、対照群の反応と比較して、性的画像に対する後期陽性電位（LPP - 刺激の重要性と主観的な沈黙に関連する脳波信号における事象関連電位）が非性的画像に対する反応よりも低いことを示した。また、性的欲求が高い問題のあるポルノグラフィー使用者では、性的画像と非性的画像に対するLPPの差が小さいことも示した。著者らは、「この結果のパターンは、依存症モデルによるいくつかの予測と矛盾しているように見える」（p. 196）と結論付け、この結論を論文のタイトル「問題のある使用者と対照群における性的画像による後期陽性電位の変調は「ポルノ依存症」と矛盾する」で発表した。

残念ながら、彼らの記事では、Prause etal。 （2015）彼らがテストしていた中毒のモデルを明確に定義しませんでした。 最も確立されたモデルに関連して検討した場合の提示された結果は、問題のあるポルノの使用が中毒であるという仮説の明確な検証を提供しません（インセンティブ顕著性理論の場合のように;ロビンソンとベリッジ、1993;ロビンソン、フィッシャー、アフジャ、レッサー、 ＆Maniates、2015）またはこの仮説を支持します（報酬欠乏症候群の場合のように; Blum et al。、1996; 1996; Blum、Badgaiyan、＆Gold、2015）。 以下に詳しく説明します。

連絡先住所：カリフォルニア大学サンディエゴ校、神経計算研究所、スワーツ計算神経科学センター、9500 Gilman Drive, San Diego, CA 92093-0559, USA。Eメールアドレス：[email protected]

1注目すべきは、著者らが男性と女性の参加者の結果をまとめて提示している点である。最近の研究では、性的画像の覚醒度と感情価の評価は性別によって大きく異なることが示されている（Wierzba et al., 2015参照）。

2この推測は、Prause et al. (2015) で使用されている参考文献も IST (すなわち Wölfling et al., 2011) を参照しているという事実によって裏付けられています。

なぜ理論的枠組みと明確な仮説が重要なのか

著者らが「キュー反応性」という用語を複数回使用していることから、著者らはロビンソンとベリッジが提唱したインセンティブ顕著性理論（IST）（ベリッジ、2012年；ロビンソンら、2015年）を念頭に置いていると推測できる。2この理論的枠組みは、動機づけられた行動の2つの基本要素、「欲求」と「好意」を区別している。後者は報酬の経験的価値に直接結びついており、前者は報酬の期待値に関連しており、通常は予測キューとの関係で測定される。パブロフの条件付け学習の観点から言えば、報酬は無条件刺激（UCS）であり、学習によってこの報酬に関連付けられたキューは条件刺激（CS）である。学習されたCSはインセンティブ顕著性を獲得し、動機づけられた行動に反映される「欲求」を喚起する（マーラーとベリッジ、2009年；ロビンソンとベリッジ、2013年）。したがって、CSは報酬自体と同様の特性を獲得する。例えば、飼育されたウズラは、たとえ本物の雌ウズラが利用可能であっても、雌ウズラとの交尾の機会（UCS）と事前にペアにされたテリークロス製の物体（CS）と喜んで交尾する（Cetinkaya and Domjan、2006）。

ISTによれば、依存症は「欲求」（手がかりに関連する反応性の高まり、すなわちLPPの上昇）と「好意」（報酬に関連する反応性の低下、すなわちLPPの低下）の減少によって特徴づけられる。ISTの枠組みの中でデータを解釈するためには、研究者は手がかりに関連する「欲求」と報酬に関連する「好意」を明確に区別する必要がある。両方のプロセスをテストする実験パラダイムでは、別々の手がかりと報酬が導入される（Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015）。Prause et al. (2015)は、代わりに、被験者が性的および非性的コンテンツを含むさまざまな画像を受動的に見る、はるかに単純な実験パラダイムを使用している。このような単純な実験設計では、ISTの観点から重要な疑問は、性的画像が手がかり（CS）の役割を果たすのか、それとも報酬（UCS）の役割を果たすのか、ということである。したがって、測定されたLPPは「欲しい」という欲求を反映しているのか、それとも「好き」という欲求を反映しているのか？

著者は、性的イメージが手がかりであると想定しているため、LPPの低下は、「欲求」の減少の尺度として解釈されます。手がかりに関する「欲求」の減少は、実際にIST依存症モデルと矛盾します。 しかし、多くの研究は、性的な写真が単なる手がかりではないことを示しています。 彼らは彼ら自身にやりがいを感じています（Oei、Rombouts、Soeter、van Gerven、＆Both、2012;Stoléru、Fonteille、Cornélis、Joyal、＆Moulier、2012;レビュー：Sescousse、Caldú、Segura、＆Dreher、2013;Stoléru et al。、2012）。 性的画像を見ると、腹側線条体（報酬系）の活動が引き起こされます（Arnowet al。、2002; Demos、Heatherton、＆Kelley、2012; Sabatinelli、Bradley、Lang、Costa、＆Versace、2007; Stark et al。、2005; Wehrum-Osinskyet al。、2014）、ドーパミン放出（Meston and McCall、2005）、および自己申告と客観的に測定された性的興奮の両方（レビュー：Chivers、Seto、Lalumière、Laan、およびGrimbos、2010）。

性的画像のやりがいのある特性は、（食べ物のような）セックスが主な報酬であるという事実のために生得的である可能性があります。 しかし、誰かがそのような生来のやりがいのある性質を拒否したとしても、エロティックな刺激のやりがいのある特性は、パブロフの学習によって獲得される可能性があります。 自然な条件下では、視覚的なエロティックな刺激（裸の配偶者やポルノビデオなど）は、ポルノの消費に伴う二者択一のセックスまたは孤独なマスターベーションの結果としてクライマックス体験（UCS）につながる性的活動の手がかり（CS）である可能性があります。 さらに、ポルノを頻繁に消費する場合、視覚的な性的刺激（CS）はオルガスム（UCS）と強く関連しており、報酬の特性を獲得し（UCS; Mahler and Berridge、2009; Robinson＆Berridge、2013）、アプローチにつながる可能性があります（ポルノを探している）と消費行動（すなわち、クライマックスに達するまでの何時間もの視聴）。

先天的または学んだ報酬の価値に関係なく、研究は、クライマックスの可能性がなくても、性的なイメージがそれ自体で動機付けられていることを示しています。 したがって、それらは人間にとって本質的な快楽的価値（Prévost、Pessiglione、Météreau、Cléry-Melin、およびDreher、2010）およびアカゲザル（Deaner、Khera、およびPlatt、2005）を持っています。 Prause et al。（2015）の研究（「この研究の参加者は、タスク中に自慰行為をしないように指示された」、p。197）のように、クライマックス体験（自然なUCS）が利用できない設定。 Berridgeによると、タスクのコンテキストは報酬の予測に影響を与えます（Berridge、2012）。 したがって、ここでは性的な画像以外の喜びは利用できなかったので、写真を見ることが（単なる手がかりではなく）究極の報酬でした。

問題のあるポルノユーザーの性的報酬に対するLPPの減少は中毒モデルと一致している

上記のすべてを考慮に入れると、Prause etal。の性的な画像を想定することができます。 （2015）研究は、手がかりではなく、報酬の役割を果たした可能性があります。 もしそうなら、ISTフレームワークによれば、問題のあるポルノユーザーや性的欲求の高い被験者の性的写真と非性的写真のLPPが低いことは、確かに「好み」の低下を反映しています。 このような結果は、Berridge and Robinsonによって提案された依存症モデルと一致しています（Berridge、2012; Robinson et al。、2015）。 ただし、ISTフレームワーク内で依存症の仮説を完全に検証するには、より高度な実験的研究、手がかりと報酬のもつれを解く必要があります。 うまく設計された実験パラダイムの良い例は、Sescousse、Redouté、およびDreher（2010）によるギャンブラーの研究で使用されました。 それは金銭的および性的な手がかり（象徴的な刺激）と明確な報酬（金銭的な勝利または性的な写真）を採用しました。 Prause et al。には、明確に定義された手がかりと報酬がないためです。 （2015）の研究では、性的な写真の役割は不明なままであり、したがって、得られたLPP効果はISTフレームワーク内であいまいです。 確かに、研究のタイトル「問題のあるユーザーの性的画像による後期陽性の可能性の変調と「ポルノ中毒」と矛盾するコントロール」に示されている結論は、ISTに関して根拠がありません。

我々がもう一つの人気のある中毒モデル - 報酬欠乏症候群（RDS; Blum et al。、1996、2015）をとるならば、著者によって得られたデータは実際に中毒仮説を支持して話す。 RDSフレームワークは、報われている刺激に対するドーパミン作動性反応の低下に対する遺伝的素因（減少したBOLDおよび電気生理学的反応性で表される）が感覚探索、衝動性および中毒のより高いリスクに関連していると仮定している。 問題のあるポルノグラフィーユーザーにおける低LPPの著者らの知見は、RDS中毒モデルと完全に一致しています。 Prauseらなら。 （2015）はISTやRDSほど知られていない他のモデルをテストしていました、彼らの仕事の中で簡単にそれを提示することは非常に望ましいでしょう。

最後に

Prause ら (2015) の研究は、問題のあるポルノ消費に関する興味深いデータを提供している。3しかし、どの依存症モデルが検証されているのかという明確な仮説記述がなく、実験パラダイムが曖昧であるため (エロティックな画像の役割を定義するのが難しい)、提示された結果が「ポルノ中毒」に関する仮説に反するのか、それとも賛成するのかを言うことはできない。明確な仮説に基づいた、より高度な研究が求められる。残念ながら、Prause ら (2015) の論文の大胆なタイトルはすでにマスメディアに影響を与えており、4科学的に根拠のない結論を広めてしまっている。ポルノ消費の影響というテーマは社会的、政治的に重要であるため、研究者は今後、より慎重に結論を出すべきである。

3 Prause et al. (2015) では、問題のあるユーザーが平均して週 3.8 時間 (SD = 1.3) ポルノを消費しており、これは Kühn and Gallinat (2014) の非問題ポルノユーザーの平均消費時間 週 4.09 時間 (SD = 3.9) とほぼ同じであることは注目に値する。Voon et al. (2014) では、問題のあるユーザーは週 1.75 時間 (SD = 3.36) と報告しており、問題のあるユーザーは週 13.21 時間 (SD = 9.85) と報告している。これは、Voon が 2015 年 5 月に開催された American Psychological Science カンファレンスで発表したデータである。

Prause et al. (2015) に関する一般向け科学記事のタイトル例4 : 「ポルノは他の依存症ほど有害ではない、と研究が主張」(http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions-study-claims-5279530/)、「あなたのポルノ依存症は現実ではない」(http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html)、「ポルノ『依存症』は実際には依存症ではない、と神経科学者が言う」(http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction-n7696448.html)

参考情報

Arnow、BA、Desmond、JE、Banner、LL、Glover、GH、Solomon、A.、Polan、ML、。 。 。＆Atlas、SW（2002）。 健康な異性愛者の男性における脳の活性化と性的興奮。 脳、125（Pt。5）、1014-1023。

Berridge、KC（2012） 予測誤差からインセンティブ顕著性へ：報酬動機づけの中間辺縁計算 European Journal of Neuroscience、35（7）、1124 – 1143。 http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

Blum、K.、Sheridan、PJ、Wood、RC、Braverman、ER、Chen、TJ、Cull、JG、＆Comings、DE（1996）。 報酬欠乏症候群の決定因子としてのD2ドーパミン受容体遺伝子。 Journal of the Royal Society of Medicine、89（7）、396–400。

ブルム、K。、バドガイヤン、RD、およびゴールド、MS（2015）。 異常性欲中毒と離脱：現象学、神経遺伝学、エピジェネティクス。 Cureus、7（7）、e290。 http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

Cetinkaya、H。、およびDomjan、M。（2006）。 ウズラ（Coturnix japonica）モデルシステムにおける性的フェティシズム：繁殖成功のテスト。 比較心理学ジャーナル、120（4）、427–432。 http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

Chivers、ML、Seto、MC、Lalumière、ML、Laan、E。、＆Grimbos、T。（2010）男性と女性の性的興奮の自己申告と性器測定の合意：メタ分析。 性的行動のアーカイブ、39（1）、5–56。 http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

Cooper、A.、Scherer、CR、Boies、SC、およびGordon、BL（1999）。 インターネット上のセクシュアリティ：性的探求から病理学的表現まで。 専門心理学：研究と実践、30（2）、154。から取得。 http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

クーパー、A。（1998）。 セクシュアリティとインターネット：新しい千年紀へのサーフィン。 Cyber​​Psychology＆Behavior、。 から取得。 http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

Deaner、RO、Khera、AV、およびPlatt、ML（2005）。 サルはペイパービュー：アカゲザルによる社会的イメージの適応的評価。 カレントバイオロジー、15（6）、543–548。 http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

Delmonico、DL、＆Carnes、PJ（1999）。 バーチャルセックス依存症：サイバーセックスが選択の薬になるとき。 Cyber​​psychology and Behavior、2（5）、457–463.http：//dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

デモ、KE、ヘザートン、TF、およびケリー、WM（2012）。 側坐核の食物および性的画像に対する活動の個人差は、体重増加および性的行動を予測します。 Journal of Neuroscience、32（16）、5549–5552。 http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

Flagel、SB、Clark、JJ、Robinson、TE、Mayo、L.、Czuj、A.、Willuhn、I。、。 。 。 ＆Akil、H。（2011）。 刺激報酬学習におけるドーパミンの選択的役割。 Nature、469（7328）、53–57。 http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

Gola、M。、およびPotenza、M。（2016）。 問題のあるポルノ使用のパロキセチン治療—症例シリーズ。 Journal of Behavioral Addictions、印刷中。

Gola、M.、Miyakoshi、M。、＆Sescousse、G。（2015） 性衝動性、および不安：性行動における腹側線条体と扁桃体反応性の間の相互作用。 Journal of Neuroscience、35（46）、15227–15229。

Gola、M.、Lewczuk、K。、＆Skorko、M。（2016） 重要なこと：ポルノの使用の量または質？ 問題のあるポルノ使用の治療を求めることの心理的および行動的要因。 性医学ジャーナル、13（5）、815–824。

Häggström-Nordin、E.、Tydén、T.、Hanson、U。、およびLarsson、M。（2009）。 スウェーデンの高校生のグループにおけるポルノの経験と態度。 European Journal of Contraception and Reproductive Health Care、14（4）、277–284。 http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

ハーフ、GM（2006） 若い異性愛者デンマーク人成人におけるポルノ消費の性差 性的行動のアーカイブ、35（5）、577 – 585。 http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

Kühn、S。、＆Gallinat、J。（2014） ポルノの消費に関連する脳の構造と機能的接続性：ポルノの脳。 JAMAサイキアトリー、71（7）、827–834。 http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

Kraus、SW、Potenza、MN、Martino、S。、およびGrant、JE（2015）。 強迫性ポルノユーザーのサンプルにおけるエールブラウン強迫性尺度の心理測定特性の調査。 包括的な精神医学、http：//dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

マーラー、SV、およびベリッジ、KC（2009）。 どのキューが欲しいですか？ 中央扁桃体オピオイドの活性化は、インセンティブの顕著性を強化し、強力な報酬キューに集中させます。 Journal of Neuroscience、29（20）、6500–6513。 http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

Meston、CM、およびMcCall、KM（2005）。 性的に機能的および性的に機能不全の女性におけるフィルム誘発性的興奮に対するドーパミンおよびノルエピネフリンの反応。 Journal of Sex and Marital Therapy、31（4）、303–317。 http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

Oei、NY、Rombouts、SA、Soeter、RP、vanGerven vanGerven、JM、＆Both、S。（2012） ドーパミンは、性的刺激の潜在意識の処理中に報酬系の活動を調節します。 Neuropsychopharmacology、37（7）、1729–1737。 http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

Prévost、C。、Pessiglione、M.、Météreau、E.、Cléry-Melin、ML、＆Dreher、JC（2010）遅延と労力の決定コストのための個別の評価サブシステム。 Journal of Neuroscience、30（42）、14080–14090。 http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

Prause、N.、Steele、VR、Staley、C.、Sabatinelli、D。、およびHajcak、G。（2015） 問題のあるユーザーの性的画像による後期陽性の可能性の変調とポルノ中毒と矛盾するコントロール。 生物学的心理学、109、192–199。 http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

ロビンソン、TE、およびベリッジ、KC（1993）。 薬物渇望の神経基盤：依存症のインセンティブ感作理論？ 脳研究。 Brain Research Reviews、18（3）、247–291。

ロビンソン、MJ、およびベリッジ、KC（2013）。 学習した反発をやる気を起こさせる欲求に即座に変換します。 カレントバイオロジー、23（4）、282–289。 http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

ロビンソン、MJ、フィッシャー、AM、アフジャ、A。、レッサー、EN、およびマニアテス、H。（2015）。 やる気を起こさせる行動における欲求と好みの役割：ギャンブル食品、および薬物中毒。 行動神経科学の現在のトピック、http：//dx.doi.org/10.1007/7854 2015 387

Rothman、EF、Kaczmarsky、C.、Burke、N.、Jansen、E。、＆Baughman、A。（2014）ポルノなし。 。 。 私が今知っていることの半分はわかりません。都市部、低所得、黒人、ヒスパニック系の若者のサンプルにおけるポルノの使用に関する定性的研究です。 Journal of Sex Research、1–11。 http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

Sabatinelli、D.、Bradley、MM、Lang、PJ、Costa、VD、＆Versace、F。（2007） 顕著性ではなく快楽が、人間の側坐核と内側前頭前野を活性化します。 Journal of Neurophysiology、98（3）、1374〜1379。 http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

Sabina、C.、Wolak、J。、およびFinkelhor、D。（2008）。 若者のためのインターネットポルノ露出の性質とダイナミクス。 サイバー心理学と行動、11（6）、691–693。 http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

Sescousse、G.、Redouté、J。、およびDreher、JC（2010）。 人間の眼窩前頭皮質における報酬値コーディングのアーキテクチャ。 Journal of Neuroscience、30（39）、13095–13104。 http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

Sescousse、G.、Barbalat、G.、Domenech、P。、＆Dreher、JC（2013） 病的賭博におけるさまざまな種類の報酬に対する感受性の不均衡。 脳、136（Pt.8）、2527–2538。 http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

Sescousse、G.、Caldú、X.、Segura、B。、＆Dreher、JC（2013） 一次および二次報酬の処理：定量的メタ分析およびヒトの機能的神経画像研究のレビュー。 Neuroscience and Biobehavioral Reviews、37（4）、681–696。 http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

Stark、R.、Schienle、A.、Girod、C.、Walter、B.、Kirsch、P.、Blecker、C。、。 。 。 ＆Vaitl、D。（2005）。 エロティックで嫌悪感を誘発する写真—脳の血行力学的反応の違い。 生物学的心理学、70（1）、19–29。 http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

Steele、VR、Staley、C.、Fong、T。、＆Prause、N。（2013） 性的欲求、非性的欲求は、性的画像によって誘発される神経生理学的反応に関連しています。 Socioaffective Neuroscience＆Psychology、3、20770。http：//dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

Stoléru、S.、Fonteille、V.、Cornélis、C.、Joyal、C。、およびMoulier、V。（2012）。 健康な男性と女性における性的興奮とオルガスムの機能的神経画像研究：レビューとメタ分析。 Neuroscience and Biobehavioral Reviews、36（6）、1481–1509。 http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

Voon、V.、Mole、TB、Banca、P.、Porter、L.、Morris、L.、Mitchell、S。、。 。 。 ＆Irvine、M。（2014）。 強迫的な性行動の有無にかかわらず、個人の性的手がかり反応性の神経相関。 Public Library of Science、9（7）、e102419.http：//dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

Wehrum-Osinsky、S.、Klucken、T.、Kagerer、S.、Walter、B.、Hermann、A。、＆Stark、R。（2014） 一見したところ：視覚的な性的刺激に対する神経反応の安定性。 Journal of Sexual Medicine、11（11）、2720–2737。 http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

Wierzba、M.、Riegel、M.、Pucz、A.、Lesniewska、Z.、Dragan、W.、Gola、M。、。 。 。 ＆Marchewka、A。（2015） Nencki Affective Picture System（NAPS ERO）のエロティックサブセット：性間比較研究。 心理学のフロンティア、6、1336。

Wölfling、K.、Mörsen、CP、Duven、E.、Albrecht、U.、Grüsser、SM、＆Flor、H。（2011）。ギャンブルするかしないか：渇望と再発のリスクがある-病的なギャンブル。 生物学的心理学、87（2）、275–281。 http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010