私たちは最近、ニコールプラウゼの非倫理的な行動と戦術に関するこの27ページの説明を発見しました。 作者は匿名で書いています(恐らく恐れから 報復)。 From the content, it appears the document is a few years old;内容から、ドキュメントは数年前のものであるように見えます。 a whole lot moreずっともっと 悪意のある行動 has occurred in the last 2 years.過去XNUMX年間に発生しています。 Unlike the overwhelming Prause pages (圧倒的なPrauseページとは異なり(1ページ, 2ページ, 3ページ)、このドキュメントは消化しやすいストーリーを発表しています。 It also asks important questions about scientific bias and misconduct.また、科学的偏見や不正行為について重要な質問をします。


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +


ある時点で、誰かがこれをしないように言うでしょう…それで、私は始めて、いつ停止するように言われるかを見ていきます" - Novaの科学者たちの秘密の生活、Dr。Nicole Prause

一般の人々にとって、「科学者」というラベルの付いた個人は、それが導く証拠に従って、客観的かつ冷静に真実を求める人々として当然のことと見なされます。 おそらく他のどのタイトルよりも、このタイトルは、他の人が真実を確認するのを助けるために、信頼性、信憑性、そして一種の道徳的権威を呼び起こします。

By many outward indicators, Dr. Nicole Prause merits that label and that credibility (Ph.D., former research associate at UCLA,1 published researcher, and frequent media commentator regarding sex research).多くの外的指標により、ニコールプラウス博士はそのラベルとその信頼性に値します(Ph.D.、UCLAの元研究員、XNUMX発表された研究者、および性研究に関する頻繁なメディア解説者)。 These credentials are showcased regularly in her many media mentions as confirmation of the weight her statements presumably deserve.これらの資格情報は、彼女の多くのメディアの言及で定期的に紹介されており、彼女の声明はおそらく価値があるとされています。

For those with a more intimate experience of Dr. Prause's work, however, a more concerning picture has emerged.しかし、プラウス博士の仕事をより親密に経験している人にとっては、より懸念のある絵が浮かび上がってきました。 As documented in hundreds of separate incidents over a period of several years, it's become clear that Prause has been actively (and increasingly) involved in an ongoing pattern of both open and covert aggression in various forms against those who disagree with her own conclusions about pornography's benefits.数年にわたる数百の別々の事件で文書化されているように、ポルノのことについての彼女自身の結論に同意しない人々に対して、プラウスはさまざまな形でオープンとコバートの両方の進行中のパターンに積極的に(そしてますます)関与していることが明らかになりました利点。 To those who push back to defend themselves against her attacks, Prause also pursues a consistent pattern of flipping the story: claiming that, in fact, she herself is a beleaguered victim of ongoing harassment and discrimination as both a female scientist and彼女の攻撃から身を守るために反発する人々にとって、プラウスはまた、物語をめくる一貫したパターンを追求します:実際、彼女自身は、女性の科学者としても、また、継続的な嫌がらせや差別の被害者であると主張しています。 質問を勉強している人 「聞かないでほしい」「答えを知られたくない」と言われる方もいらっしゃいます。

My purpose here is to aggregate and summarize the extensive (but little known) evidence for these claims about Dr. Prause, just as should be required in making such serious claims.ここでの私の目的は、プラウス博士に関するこれらの主張の広範な(しかしほとんど知られていない)証拠を、そのような深刻な主張をする際に必要とされるように、集約して要約することです。 As will be demonstrated throughout, Dr. Prause has shown no such consideration for the targets of her own damaging public accusations.全体を通して示されるように、プラウス博士は、彼女自身の有害な公的告発の対象についてそのような考慮を示していません。

I write anonymously, as a colleague of many of the recipients of Prause's attacks – and a silent observer (until now) of what is happening.私は、プラウスの攻撃を受けた多くの人の同僚として、そして何が起こっているのかを(今まで)黙って観察している人として、匿名で書いています。 In preparing this review, I surveyed many accounts, public documents and other material documenting these experiences.このレビューを準備するにあたり、私はこれらの経験を文書化した多くのアカウント、公開文書、およびその他の資料を調査しました。 I also conducted interviews and did a thorough review of Prause's own published writings and speeches – with the aim of assembling an honest, fair and comprehensive account.2また、私はインタビューを実施し、Prause自身が公開した執筆とスピーチを徹底的にレビューしました。これは、正直で公正かつ包括的な説明をまとめることを目的としています。XNUMX

Those unaware of these details may initially find them shocking and even implausible.これらの詳細に気付いていない人は、最初は衝撃的で、信じがたいことさえあるかもしれません。 Indeed, until one grasps the full spectrum of evidence for what is happening, Prause's own story of sexist victimization in the face of a rigid status quo is quite poignant and easy to buy.確かに、何が起こっているのかについての証拠の全範囲を把握するまで、厳格な現状に直面した性差別的被害のプラウス自身の話は非常に痛烈で購入しやすいです。 As with legitimate scientific inquiry itself, however, the invitation here is to allow the evidence – and the evidence alone – to lead you to your final conclusions.ただし、正当な科学的調査自体と同様に、ここでの招待状は、証拠(および証拠のみ)を使用して最終的な結論に導くことを許可することです。 詳細については、PDFをダウンロードしてください。