2016年、ニコールプラウゼは、ポルノ業界にサービスを提供するために「PornHelps」ウェブサイトとソーシャルメディアアカウントを作成しました

イントロダクション

ニコール・プラウスは、作家、研究者、セラピスト、記者、回復中の男性、学術誌の編集者、複数の組織、そしてインターネットポルノ使用による害の証拠を報告する勇気のある人なら誰でも嫌がらせや中傷をしてきた長い歴史を持つ元学者です。彼女はポルノ業界とかなり親密な関係にあるようで、 X指定批評家協会（XRCO）授賞式のレッドカーペットに立つ彼女（右端）の写真からもそれが分かります。（ウィキペディアでは、「XRCO賞は、アメリカのX指定批評家協会が毎年アダルトエンターテイメント業界で働く人々に授与するもので、業界関係者のみを対象とした唯一のアダルト業界の授賞式である」と説明されています。[1]）

ポルノ業界を露骨に支持するプラウスは、ソーシャルメディアアカウントを持つ少なくとも2つのポルノ擁護ウェブサイトを開設している。

  1.  2016 年 ポルノヘルプ」 これには独自のTwitterアカウント（@pornhelps）とポルノ業界を宣伝するWebサイトがあり、ポルノの「プラスの」効果を報告する外れ値の研究もありました。 「PornHelps」は、Prauseが自分の名前とソーシャルメディアアカウントを使用してしばしば攻撃したのと同じ人々と組織に慢性的にバッジを付けました。 実際、プラウスは彼女の明白なエイリアスであるポルノヘルプと協力して、Twitterや他の場所で他のIDのいくつかと連携して個人を攻撃します（ 1, 2, 3, 4）。 @pornhelps TwitterアカウントとPornHelpsウェブサイトの両方が、Prauseが 外に出ました 心理学今日 PornHelpsとして。
  2. 2019 – Prause、マネージャーとして RealYBOP ツイッター およびRealYBOP Webサイトは、中傷や中傷も行っています。 ゲイリー・ウィルソン, アレクサンダーロードス, Gabe Deem、 NCOSE、 ライラ・ミッケルウェイト, ゲイルダイン, ポルノの害について話す他の誰でも。 さらに、David Leyと他のXNUMX人のRealYBOP「エキスパート」が ポルノ業界の巨人xHamsterによって補償されている ウェブサイトの宣伝すなわちStripChat）そして、ポルノ中毒とセックス中毒は神話であることをユーザーに納得させる！ Prause（商標侵害の主） RealYBOP ツイッター） であるように見えます ポルノ業界とタイト、そしてRealYBOP Twitterを使用して ポルノ業界を促進する, PornHubを守る （これは、児童ポルノおよび性的人身売買のビデオをホストするために呼び出されました）、および 請願を促進している人々を攻撃する 保持します PornHubの説明責任。

プロクオをやめた？

プラウス氏のポルノ業界への執拗な支持は、見返りを求めるものなのか、それとも複数の見返りを求めるものなのか？確かに、2015年にフリー・スピーチ・コアリション（ポルノ業界のロビー団体）がプラウス氏に支援を申し出て、彼女がそれを受け入れた際に、公然と見返りのやり取りがあった。彼女はすぐに、業界が望んでいなかったプロポジション60（ポルノにおけるコンドーム使用）を攻撃した。

2016年に2度目の見返り取引があった可能性がある。プラウスは、非常に怪しげで商業主義的な「オーガズム瞑想」計画（現在FBIの捜査対象となっているようだ）に関する雇われ調査を作成するために、多額の金を受け取った。オーガズム瞑想とは、男性にパートナーのクリトリスを愛撫する方法を教えるために高額な料金を請求するマルチ商法の疑似カルトである。

確かなことは言えませんが、クリトリス刺激研究（OM）は、予想通りの難題に直面したようです。それは、機械に接続され研究者に監視されながら性器を刺激されることを望む女性被験者を見つけることです。目標の250組のOMカップルを達成するために、プラウスはポルノ業界の利益団体であるフリー・スピーチ・コアリションを通じてポルノ出演者を被験者として獲得したようです。FSCへの恩恵でしょうか？それからほぼ2年後、プラウスは、以前はポルノとは全く関係がなかった彼女の今後のOM研究が、ポルノ中毒を否定するものになると公言し始めました。この記事を書いている時点（2020年6月）では、OM研究はまだ発表されていません（詳細はこちら）。

「PornHelps」としてPrauseに戻る

2016年、Nicole Prauseは「PornHelps」というユーザー名を作成しました。このユーザー名には独自のTwitterアカウント（@pornhelps）とポルノ業界を宣伝するWebサイトがあり、ポルノの「プラス」の影響を報告するチェリーピックの外れ値の調査もあります。

「PornHelps」は、プラウスが頻繁に攻撃したのと同じ人々や組織に慢性的にバッジを付けました。 実際、プラウスは彼女の明白なエイリアスであるポルノヘルプと協力して、Twitterや他の場所で彼女の他のIDのいくつかと連携して個人を攻撃しました。 Prause / PornHelpsによる攻撃の一部は、これらのPrauseページのセクションに記載されています。

@pornhelpsのTwitterアカウントとPornHelpsのWebサイトは、Prauseが両方の背後にいることが全員に明らかになったときに突然削除されました。 攻撃された私たちの多くは「PornHelps」が本当にニコールプラウスであることを知っていましたが、次の@pornhelpsツイートは間違いなく残っています。

キンゼイ大学院卒のプラウス氏は、自身を神経科学者と称している（ただし、神経科学の学位を取得しているかどうかは不明）が、上記の2016年のツイートより約15年前に大学に入学したようだ。プラウス氏のいつものコメントをそっくりそのまま反映した「PornHelps」による複数の人格攻撃に対し、「PornHelps」はPsychology Todayのコメント欄で、以下の証拠などを突きつけられた。https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

上記のPsychology Todayのコメントから数日後、PornHelpsのウェブサイトと@pornhelpsのTwitterアカウントは跡形もなく消え去った。PornHelpsに残っているのは、さまざまなサイト上のわずかなコメントと、87件のコメントが掲載されているこの放棄されたDisqusアカウントだけである。（プラウスがゲイリー・ウィルソンを中傷し嫌がらせをするために使用した多数の偽名を記載した80ページのPDF）。

PornHelpsが本当に称賛されたことをもっと確認したいですか？ 次のコメント、つぶやき、および偶然がそれを明らかにします。 PornHelps Disqusアカウントが87回投稿：

------------

ここで、PrauseとRussell J. Stambaughは、ポルノに関する記事の下で同時にコメントしています。 プラウスとスタンボーは親しい同盟国であり、コメントセクションで事前に計画された暴行で一緒にコメントすることがよくあります。

プラウス、スタンボー、およびプラウスの嫌がらせ部隊の他の3人による最近の組織的な攻撃は、このセクションに記録されています。2018年5月30日 – プラウスはFTNDを科学的不正行為で虚偽に告発し、ゲイリー・ウィルソンをFBIに2回通報したことを示唆しました。（追記：ゲイリー・ウィルソンはFBIに情報公開請求を行い、FBIはプラウスが嘘をついていることを確認しました。ウィルソンに関する通報は一度も行われていませんでした。参照：2018年11月：FBIはニコール・プラウスの名誉毀損に関する詐欺行為を認める）。

------------

プラウスとPornHelpsによる研究者への組織的な攻撃の多くは、ここに記録されています。2016年6月：プラウスと彼女の操り人形であるPornHelpsは、尊敬されている神経科学者が「反ポルノグループ」のメンバーであり、「彼らの科学は悪い」と主張しています。しかし、プラウスが「PornHelps」であるという証拠を再検証してみましょう。

キンゼイ研究所の卒業生であるニコール・プラウスは、この研究に関するコメントを求めて投稿したツイート（後にNeuropsychopharmacology誌に掲載）の中で、研究に携わった9人の研究者（依存症神経科学分野のトップ研究者を含む）が「反ポルノ団体」のメンバーであり、この新しい研究は「質の悪い科学」であると虚偽の主張をした。プラウスのツイート（ここに掲載）は、この研究（ポルノは中毒性を持つのか？問題のあるポルノ使用の治療を求める男性を対象としたfMRI研究）と同じページに掲載されたが、後に削除された。

プラウス氏が上記のツイートをしたのとほぼ同時に、「PornHelps」というユーザーが論文の下のコメント欄に投稿を始めた。以下にPornHelpsのコメントの一部を紹介する。PornHelpsはなぜ研究方法論や統計学についてこれほど詳しいのだろうか？（プラウス氏の博士号は統計学だった。）

---------

--------

-----------

そしてここに、PornHelpsがPrauseであることのさらなる確認があります。 NPRのPrauseインタビューの下でのPornHelpsのコメントは、主張されているポルノの利点についてのPrauseの通常のスピンとほぼ同じです。

この記事では、プラウスの発言を引用しているが、彼女らしい言い回しでほぼ同じ内容となっている。

------------

現在、さまざまなWebサイトでPrails（PornHelpsとして）がWilsonを攻撃しているのは、ポルノの宣伝と研究の現状の虚偽の表明です。 （注：PornHelpsはPTや他のWebサイトで、そしてもちろんTwitter経由で、他人を攻撃するのに非常に忙しかったです）。

Wilsonに続くポルノヘルプは、多くのコメント（「ストーカー」、「マッサージセラピスト」、「偽物」など）でプラウスの名誉毀損の言葉を反映しています。

見覚えがあります？ Prailsは、Wilsonをサイバーストーカーおよびマッサージセラピストと呼んでいる唯一のコメンターです（彼女の相棒David Ley以外）。

プラウスが長年にわたり被害者を偽装してきたことは、調査報道記者によっても十分に立証されている。ニコール・プラウスの被害者ぶった虚偽の主張は根拠のないものであることが明らかになった。彼女は被害者ではなく、加害者なのだ。

------------

PornHelpsでは、Prauseらの脳波研究「問題のあるユーザーと対照群における性的画像による後期陽性電位の変調は「ポルノ中毒」とは矛盾しない」（Prause et al. , 2015）について議論しています。

Pornhelpsは、ポルノ業界のハッキングについてかなりの知識を持っています！

------------

ウィルソンに関するこのコメントは、プラウスの2016年の論説記事「論説：反ポルノ学校プログラムは科学を誤って伝えている」に掲載されている。

繰り返しますが、ウィルソンをサイバーストーカーとマッサージセラピスト（もう一人の仲間はデビッド・レイ）と呼ぶコメントはプラウスだけです。プラウスの論説記事の真相 ―論説：ポルノグラフィーに関する科学的事実を誤って伝えているのは一体誰なのか？（2016年）

---------

以下は、PornHelpsが取り上げたPrauseの下の20を超えるコメントの一部です。 ゲイリーウィルソンがFTNDになった後のプラウスの＃2執着は、プラウスが何度も投稿したFTNDです。 コメントは、研究を偽ってFTNDを攻撃するプラウスのツイートを完全に反映しています。 PornHelpsの「Discus」アカウントには87件のコメントが投稿されています。

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelpsは、Prauseが定期的にツイートしたのと同じオーストラリアの研究について言及しています。

------

------

------

------

-------

ここで、PornHelpsは何十ものPrauseのツイートまたはコメントを反映しています。どちらも異常値の調査からのまったく同じ結果に名前を付けています。

--------

--------

Prause / PornHelpsがWilsonを攻撃する別の例（David Leyとチームを組んでいる間）。 このページには、さらに多くの例があります。

-------

ランダムなフォーラムをトローリングする

--------

さらなる証拠。まずは、TIME誌の表紙記事「ポルノと男らしさへの脅威」の著者であるベリンダ・ラスコムのツイートから見ていこう。

これに続いて、@pornhelps がアレクサンダーとベリンダの両方を嘘つき呼ばわりしました。@NicoleRPrause も加わり、 TIME誌のジャーナリスト、ラスコムを嘘つき呼ばわりしました（詳細は次のセクションを参照）。このやり取りはツイートが多すぎてここに掲載できませんが、ほとんどは次のスレッドで見ることができます：スレッド 1、スレッド 2、スレッド 3。以下は、アレクサンダーがポルノによる性的問題に関する話を捏造したと虚偽の主張をした @pornhelps の不安定なツイートの例です（すべて後に削除されました）。

  • @luscombeland @nytimes 「勇敢な」？ 彼のビジネスを促進するために問題を抱えている？ 彼の話のどの部分も検証できませんでした
  • @GoodGuypervert @luscombeland 誇張すると彼らにお金がかかる、彼の場合は特に。 これらの人たちはほとんど失業者で、大学はありません。
  • @ AlexanderRhodes＆@ luscombeland 彼らの商品を売るために偽のパニックを引き起こしている。 嫌です。
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  ええと、彼は紀元前に完全な広告人身売買を行ってしまった怖い若者からお金を稼ぐために偽造に巻き込まれました。
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert それから私はあなたの主張のどれかが実際にあなたに起こったというあなたの証明を待っています、偽のprofiteer。

アレクサンダーは何度か返信したが、解決には至らなかった。最終的にベリンダは次のようにツイートした。

Pornhelps は、嘘が通用するかどうか試すように、「虚偽の報告でブラックリスト入りしたと聞きました」と返信。最終的に Prause の「NicoleRPrause」Twitter アカウントがLuscombe を嘘つき呼ばわりしてコメント (下記)。うーん… @NicoleRPrause はどうやってこの Twitter スレッドを知ったのでしょうか? Nicole Prause が @pornhelps になりすましていたことを示唆するもう 1 つの証拠。

同じツイッターのスレッドで、Pornhelps（プラウス本人）は、デビッド・レイがニコール・プラウスに行ったインタビュー記事が公開されたばかりだとツイートした。

Leyのインタビューで、Prauseは未発表のデータが「ポルノ中毒」と陰茎の怪我の関係を偽造していると主張しています（Prauseも彼女はデータを決して公表しないと言いました）。 PrauseとPornhelpsの両方が、Alexanderがオナニーによる陰茎損傷とポルノによる性的問題について嘘をついたと言っていたことを知っておくことは重要です。

@pornhelps の複数のツイートでアレクサンダーが嘘つきだと非難されてから3日後、レイとプラウスがアレクサンダーの訴えの一つ（過度の自慰行為で陰茎を負傷したという訴え）を取り上げ、 Psychology Today のブログ記事を公開したのは偶然だろうか？興味深いことに、彼ら自身のデータでは、調査対象者の5分の1が同様の負傷を経験していたことが明らかになった。しかし、プラウスは再びデータの公開を拒否し、彼女のデータがどういうわけか（不可解にも）アレクサンダーが嘘つきであることを証明していると主張している。いずれにせよ、プラウスのブログの主張は、彼女が被験者の「ポルノ中毒」や強迫的なポルノ使用を評価していないため、根拠のないままである（レイの記事のコメント欄を参照）。

--------

ニコール・プラウスと「PornHelps」は、TIME誌の編集者ベリンダ・ラスコムが嘘をつき、発言を誤って引用したと虚偽の告発をしている。ラスコムは1995年からTIME誌に在籍し、1999年に上級編集者になった。（彼女のWikipediaページとTIME誌のページを参照。）ラスコムは1年間かけて若い男性のポルノが原因の性的問題を調査し、その結果、2016年3月31日号のTIME誌の表紙記事「ポルノと男らしさへの脅威」が生まれた。プラウスとレイは、どちらもTIME誌の記事に登場し、（ごくわずかではあるが）引用されているにもかかわらず、同記事を攻撃している。

残念ながら、一般の人々にとって、主流メディアのポルノ中毒に関する記事で取り上げられる「専門家」は通常プラウス氏とレイ氏だけであり、真の中毒神経科学者とその研究は存在すら認められていないのが現状です。しかし今回は違います。ポルノ使用者に関するfMRI研究を発表している世界的に著名な神経科学者2名がTIME誌の記事のためにインタビューを受けました。泌尿器科医や、ポルノによる勃起不全から回復した数名の若い男性もインタビューを受けています。簡単に言えば、TIME誌の記事はこのテーマに関する他の記事よりも綿密に調査されており、その内容は現実と（当時の）最新の科学動向を反映しています。それ以来、インターネットポルノの使用と性機能障害の関連性を裏付ける証拠が、査読付き論文でさらに多く発表されています。

ベリンダが以前ツイートした（上の画像参照）記事の執筆に1年を費やしたことに対し、@pornhelpsが次のようなツイートをしました。

Pornhelpsは超能力者だ。彼女はBelindaが記事にどれくらいの時間を費やしたかを「事実として」知っている。10分後、PrauseはBelindaが自分の発言を誤って引用し、「情報源について嘘をついた」と主張するツイートをした。

いつものように、Prauseは例も文書も提供していません。 タグ付けされていない、PrauseはBelindaのツイートや@ pornhelpsの返信についてどのように知りましたか？ 多分Prauseも精神的ですか？

事実確認：嘘をついているのはプラウス氏と@Pornhelps氏です。多くの人が確認できる通り、ラスコム氏はTIME誌の表紙記事が掲載される前の1年間に、ゲイリー・ウィルソン氏、ゲイブ・ディーム氏、アレクサンダー・ローズ氏、ノア・チャーチ氏、デビッド・レイ氏らにインタビューを行いました。さらに、ラスコム氏とTIME誌のファクトチェッカー数名が、各インタビュー対象者に複数回連絡を取り、それぞれの主張を裏付けました。

ウィルソンの元雇用主や、ポルノが原因で性的な問題を抱える男性の恋人たちに連絡が取られたことは分かっています。インタビュー対象者には、デイビッド・レイとニコール・プラウスがTIME誌に語った主張を否定または肯定するよう求められました。これは書面で行われ、それぞれの主張について2～3回回答を求められることもありました。

例えば、プラウスはTIME誌に対し、ゲイブ・ディームが医師を装って（！）プラウスとファウスの2015年の論文に対する査読付き批判を書いたと虚偽の主張をした（実際には、この論文は医師／研究者によって書かれたものだった）。さらに驚くべきことに、プラウスはTIME誌に対し、UCLAが「リチャード・A・アイゼンバーグ医師」による批判（編集者への手紙）の発信元をこの若者のコンピューターに突き止めたと大胆にも嘘をついたのだ！ディームを中傷しようとするこのとんでもない試みは、すべて上記の通りである。

会話を終わらせようと、ベリンダは7月25日に次のようなツイートをした。

「PornHelps」はさらに不安定な反応を2件ツイートした（追記：@pornhelpsは後にTwitterアカウントを削除した。プラウスがこのアカウントで頻繁にツイートしていたことが明らかになったため）。

誰もトロルを養うために反応しません。

--------