連続嫌がらせ/中傷者ニコール・プラウスに対する法的勝利: 彼女は被害者ではなく加害者です!

法的

このページは、プラウス博士が被害者であるという主張を読んだジャーナリストやその他の調査員向けです。また、「OneTasteの『オーガズムカルト』の創設者らが、従業員を顧客との性行為に誘い込んだ罪で有罪」も参照してください。

注: このページはもともと故ゲイリー ウィルソンによって書かれたものです。 ただし、YBOP チームはそれを少し更新しました。 そのため、ところどころスタイルや声にムラがあります。

単なる主張は、どれほど鮮明であろうと、どれほど多くの友人がそれに同調しようと、証拠にはなり得ません。真の証拠は、検証可能な事実に基づいています。ソーシャルメディアに投稿される多くの「証拠」は、伝聞であったり、無関係であったり、結論的であったり、あるいは事実に基づかないため、法廷では認められません。

事実が重要な状況では、プラウス博士の主張はうまくいきません。 このページには、ニコール・プラウスに対する法的勝利の一部が集められています。 彼女のTwitterファンやポルノ業界の同僚にとっては効果があっても、法廷では通用しない。

2013年、元大学教授のプラウス博士は、ゲイリー・ウィルソン氏（彼女の欠陥のある脳波研究を批判したため）を公然と嫌がらせ、中傷し、サイバーストーキングし始めた。短期間のうちに、彼女は研究者、医師、セラピスト、心理学者、UCLAの元同僚、英国の慈善団体、回復中の男性、TIME誌の編集者、複数の教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、TraffickingHub、NoFap.com、RebootNation、YourBrainRebalanced、学術誌Behavioral Sciences、その親会社MDPI、米海軍の医師、学術誌CUREUSの編集長、および学術誌Sexual Addiction & Compulsivityなど、他の人物も標的にし始めた。彼女の執拗な嫌がらせと虚偽の主張に対抗するため、YBOPはプラウス博士の活動の一部をこれらの広範なページに記録せざるを得ませんでした：ページ1、ページ2、ページ3、ページ4、ページ5、ページ6。

プラウス博士は、他者を嫌がらせや中傷する一方で、ポルノの影響やポルノ研究の現状に関する彼女の主張に異議を唱える者に対して、自分が「被害者」であるという虚偽の主張を、何の確たる証拠もなく巧みに作り上げてきた。（参照：ニコール・プラウスの被害者ぶった虚偽の主張は根拠がないことが暴露された。）訴訟問題や敗訴が相次ぐにつれ、彼女の被害者ぶった虚偽の主張は飛躍的に増加している。彼女は、標的とした人々への執拗な嫌がらせや中傷から人々の注意をそらそうとしているのだろうか？

プラウスの沖合でより多くの法的損失がありますか？ 彼女の犠牲者のうち3人は、彼女が彼らのキャリアを破壊し、彼らの評判を台無しにしようとしたため、名誉毀損訴訟を起こしました（XNUMX人すべてに対するPrauseの攻撃は衰えることなく続いています）：

  1. ドナルド・L・ヒルトン・ジュニア対ニコール・プラウスほか.、テキサス州サンアントニオ地区西部地区連邦地方裁判所、事件番号5：19-CV-00755-OLG
  2. アレクサンダーロードス対ニコールプラウズ他.、ペンシルベニア州西部地区連邦地方裁判所、事件番号2：19-cv-01366
  3. アーロン・M・ミンク、Esq v。メリッサ・A・ファーマー、ニコール・R・プラウス、ケース番号：オハイオ州カイヤホガ郡のCV-20-937026。

プラウスの他の多くの名誉毀損被害者がなぜ彼女を訴えないのか？どんなにひどい虚偽の告発であっても、名誉毀損訴訟は現実的な救済策とは言えない。なぜなら、被害者の弁護士費用は数十万ドルにもなる可能性がある一方で、プラウス自身は一銭も負担する必要がないからだ。これは、これまでプラウスの不運な保険会社が、こうした訴訟における弁護費用をしばしば負担してきたためである。だからこそ、プラウスはウィルソン（死後でさえ）やその他多くの人々（彼女を名誉毀損で訴えたドン・ヒルトンとアレックス・ローズを含む）を厚かましくも中傷し続けているのだ。彼女は被害者から金銭を搾り取りながら、一銭も支払う必要がない。原告が勝訴した場合でも、損害賠償金や弁護士費用を回収するのは困難である。実際、たとえ名誉毀損を受けた側に有利な判決が出たとしても、中傷行為は処罰されることなく続くことがあり、攻撃を受けた側は有利な判決を執行するための手段が限られている。こうした訴訟で得をするのは弁護士だけなのだ。

それにもかかわらず、彼女の攻撃の中には法的措置を引き起こしたものもあります（弁護士時間に数十万ドルの費用がかかりました）。 これらの訴訟はプラウスにとって不利な決定的な結果をもたらした。 このページはウィルソンの死後に更新されているため、それらは時系列ではありません。

1) ゲイリーウィルソン（ポルノのあなたの脳）は性科学者ニコールプラウズに対してXNUMX番目の法的勝利を勝ち取ります

活動家のポルノ研究者は、名誉毀損訴訟が失敗した後、罰金と訴訟費用を支払う義務があります

オレゴン州アシュランド：2021年1月28日：ベストセラー作家で公衆衛生擁護者のゲイリー・ウィルソンは、性科学者でポルノ業界の熱烈な支持者であるニコール・プラウスに対する訴訟で、またもや法廷で勝利を収めた。

昨年、プラウスはカリフォルニア州でウィルソンに対する不当な接近禁止命令を求めた。裁判所はこれを却下し、ウィルソンの反SLAPP訴訟申し立てを認めたため、プラウスはウィルソンの弁護士費用を支払う義務を負うことになった。

プラウスは、名誉毀損の疑いで、2020年22月にウィルソンに対して2021回目の軽薄な訴訟を提起しました。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日の公聴会で、オレゴン州の裁判所はウィルソンに有利な判決を下し、プラウスに費用と追加の罰金を課しました。

過去18ヶ月間、プラウスは他者を黙らせる目的で、12件もの訴訟を公然と起こし、脅迫（または提起）してきた。彼女は、ポルノ業界との密接な関係や悪質な行為を公に暴露した者、あるいは現在彼女に対して提起されている3件の名誉毀損訴訟で宣誓供述を行った者を標的にしている。

ウィルソン氏の最新の法的勝利は、プラウス氏が精神保健専門家仲間の協力を得てウィルソン氏のウェブサイトを検閲しようとした多方面にわたる試みが失敗に終わった直後のことである。プラウス氏の敵対的なキャンペーンは、ウィルソン氏のウェブサイトの確立された商標、特にウィルソン氏の実際のURL（「YourBrainOnPorn.com」）を独占的に管理する法的権利を申請した約2年前に始まった。この商標の取得は失敗に終わり、2020年にウィルソン氏名義で商標が登録された。

一方、2019年3月、プラウスの共犯者であるダニエル・A・バージェスは、商標権を侵害するドメイン名「RealYourBrainOnPorn.com」を登録し、YourBrainOnPorn.comのトラフィックを偽サイトに誘導する様々な巧妙な策略を巡らせた。弁護士による多くの時間を費やした後、2021年1月、ウィルソンは商標権侵害の申し立てに対する和解としてRealYourBrainOnPorn.comドメイン名を取得した。これに先立つ2020年10月、偽サイトに関連するTwitterアカウント@BrainOnPornは、嫌がらせ行為を理由に永久停止処分を受けた。

ウィルソン氏は最近の法廷での勝利の後、「ポルノの害について公に話すことを敢えてする人々に向けられた計算された虐待に驚いています」と述べました。 彼はさらに次のように付け加えました。「ポルノ業界とその性科学の同盟国の悪意のある検閲戦術は、科学的および公的な議論を抑制します。 Big Tobaccoがかつて行ったように、ユーザーとそれが悪用するユーザーの両方にポルノが害を及ぼすという十分に文書化されたリスクから一般の人々の注意をそらします。」

ウィルソン氏は、ポルノグラフィーの影響と害に関する最新の研究、メディア報道、自己申告を集めた情報サイトwww.YourBrainOnPorn.comを運営しています。数年前には、絶大な人気を博したTEDx講演「The Great Porn Experiment」（約1400万回再生）を発表しました。ウィルソン氏は、ポルノグラフィーの使用に関する疑わしい研究発表や公の発言を長年批判してきました。また、Amazonのベストセラー『Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction』の著者でもあります。本書は複数の言語で出版されており、ある版は既に過去10年間で最も優れたノンフィクション書籍の一つとして高く評価されています。

* ドナルド・L・ヒルトン・ジュニア対ニコール・プラウスほか.、テキサス州サンアントニオ地区西部地区連邦地方裁判所、事件番号5：19-CV-00755-OLG; アレクサンダーロードス対ニコールプラウズ他.、ペンシルベニア州西部地区連邦地方裁判所、事件番号2：19-cv-01366、および アーロン・M・ミンク、Esq v。メリッサ・A・ファーマー、ニコール・R・プラウス、ケース番号：オハイオ州カイヤホガ郡のCV-20-937026。 いずれの場合も、多くの男性と女性が、プラウスも彼らを標的にしたという誓いの声明を発表しました。 宣誓供述書＃1, 宣誓供述書＃2, 宣誓供述書＃3, 宣誓供述書＃4, 宣誓供述書＃5, 宣誓供述書＃6, 宣誓供述書＃7, 宣誓供述書＃8, 宣誓供述書＃9, 宣誓供述書＃10, 宣誓供述書＃11, 宣誓供述書＃12, 宣誓供述書＃13, 宣誓供述書＃14, 宣誓供述書＃15, 宣誓供述書＃16.

裁判所命令

ゲイリーウィルソンの宣言

以下はウィルソンが法廷に提出した陳述書である（ウィルソンは100ページ以上の裏付け資料も提出した）。

私、ゲイリー・ウィルソンは、次のように宣言し、述べています。

本件は、原告が私に対して起こした2件目のSLAPP訴訟です。1件目は、2020年8月6日にカリフォルニア州上級裁判所で審理が行われ、私の勝訴となりました（Prause v. Wilson事件、事件番号20TRO01022）。裁判官は私の反SLAPP申し立てを認め、原告の私に対する訴訟を棄却しました。裁判官は、原告が公共の利益に関わる問題について私が発言する権利を不当に封じ込めようとしたと判断し、彼女の訴訟手続きにはほとんど根拠がないと述べました。

その審理の31週間前に、原告自身の弁護士は、「既存の法律では正当化されておらず、誠実な議論によって裏付けられない」と彼女の弁護士が見なす何かをしない限り、原告が訴訟で彼を脅したため、彼女の訴訟を辞任しようとしました。 （2020年XNUMX月XNUMX日付けのBrett A. Berman、Esq。の宣言から。）以前の訴状から、彼女は彼が大量の許容できない証拠を提出することを要求しているように見えた。 裁判官は彼女の弁護士の辞任を受け入れることを拒否した。 さらに、数日後の公聴会で、裁判官は、原告の宣誓供述のほとんどを、伝聞、無関係、結論などとして許容できないと判断しました。

原告は、米国連邦地方裁判所に係属中の3件の名誉毀損訴訟の被告でもあります。ドナルド・L・ヒルトン・ジュニア対ニコール・プラウスおよびリベロスLLC、事件番号：SA:19-CV-00755-OLG、アレクサンダー・ローズ対ニコール・プラウスおよびリベロスLLC、事件番号：2:19-CV-01366-MPK、アーロン・M・ミンク弁護士対メリッサ・A・ファーマーおよびニコール・R・プラウス、事件番号：CV-20-937026。最初の2件の訴訟では、私を含め多数の男女が、原告が自分たちも標的にしているとの宣誓供述書を提出しています。

原告は、プロセスの悪意のある使用と、複数のターゲットに対する根拠のない管理上の苦情の提出の両方に携わってきた幅広い歴史があります。 過去数年間で、原告は、専門委員会、法執行機関、雇用主、および監督機関/裁判所（少なくとも40の異なる人々および組織に対して）に28を超える悪意のある苦情/報告を提出しました。 一部の理事会や機関は内部告発者の身元を開示していないため、そのような苦情/報告は間違いなくもっとあります。 たとえば、彼女はオレゴン心理学委員会に提出された私に対する苦情の背後にもあったと思います（免許なしで心理学を実践しているため）。 私はそれがすぐに却下された後に初めてそれを知りました。 私は心理学者として、あるいは著者、専門学校の元解剖学、生理学、病理学のインストラクター、そしてサザンオレゴン大学の元非常勤講師以外の何者としても自分自身を持ちこたえたことはありません。

過去4年ほどで、原告は（根拠のない拘束命令要求に加えて）少なくともXNUMX件の小額請求訴訟を提起し、さらにいくつかを公に脅迫しました。 原告はしばしば、上記の名誉毀損事件で宣誓供述書を提出した私たちに向けて、彼女の悪意のある報告とプロセスの悪意のある使用を指示します。 彼女は証人として私たちを脅迫し、信用を傷つけようとしていますか？

昨年、原告は、私のXNUMX年前のウェブサイトの実際のURLの申請を含め、私の確立されたコモンロー商標のUSPTO商標申請を提出しました。 これには、私の商標を登録して保護し、彼女と彼女の同僚が暫定的に追求した違法な商標の不法占拠と侵害を阻止するために、数か月と数百時間の弁護士の時間が必要でした。 彼女はまた、ここにリストするには多すぎる他の敵対的な行動の中でも、私のウェブサイトを閉鎖しようと（失敗して）私のウェブホストを脅し、誤解させました。

経歴

原告は元大学教授で、ポルノ使用のメリットとされるものを含め、セクシュアリティに関する事柄の研究者であり、公共の場で意見を述べる人物です。私は、デジタルポルノ使用による身体的および精神的健康への悪影響に焦点を当てた著述家、活動家、そして公共の場で意見を述べる人物です。私はYourBrainOnPorn.comという人気のウェブサイトを運営しています。Amazonのポルノ研究カテゴリーで最も売れている書籍は、私の著書『Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction』です。この本はすでに7カ国語に翻訳されています。私のエビデンスに基づいたTEDx講演「The Great Porn Experiment」は1300万回以上視聴されています。

原告の見解とポルノの使用およびその影響に関する私の見解はしばしば異なります。 私は彼女の研究を「嫌い」ではありませんが、原告のいくつかの論文と彼女の結論に関する彼女の公式声明のいくつかを公に批判しました。 原告はポルノ業界に親しみを持っているようだ。 これは、業界の主要なロビー活動部門からの支援の申し出をオンラインで一般に受け入れたこと、業界イベントに参加した写真、ソーシャルメディアに対する業界の利益を一貫して支持していること、ソーシャルメディアに対する攻撃と名誉毀損に基づいていると言えます。悪意のあるレポートを介して、オンラインポルノの使用の潜在的なリスクについての認識を高める人。

2013年から現在に至るまで、原告は、マスコミやソーシャルメディアを通じて、私について虚偽の、公の、中傷的な発言を繰り返してきました。 原告は、他の名誉毀損の主張の中でもとりわけ、私は女性の「ストーカー」であると誤って公に述べています。 私は彼女に対して「殺害の脅迫」を行い、他の人にも同じように勧めました。 私が違法なコンピューター侵入に関与したこと。 資格情報を不当表示したこと。 私が詐欺に従事したこと。 私は白人至上主義者であり、憎悪グループのメンバーであること。 そして私が科学者を脅したこと。

原告は、デジタルポルノの使用の潜在的なリスクについての私の見解を共有する他の何十人についても同様の名誉毀損の声明を出しました。 すでに述べたように、名誉毀損の訴訟が係属中であるにもかかわらず、彼女が公に中傷的な発言を続けていることもあり、彼らのいくつかはすでに彼女を訴えています。

アンチSLAPP

ORS§31.150のストライキ手続きの特別動議の目的は、憲法上の言論の自由の権利の行使を防ぐために、嫌がらせまたは脅迫を意図した無益な主張を取り除くことです。 裁判所は、以下から生じる「公益の問題に関連して一般に公開された場所または公のフォーラムで」行われたすべての陳述に広く適用します。 （1）言論の自由の憲法上の権利の行使を促進すること。 （2）公的問題または公益の問題に関連して。 「公の問題」と「公益の問題」は、それ自体が広く解釈されてきました。 オンライン検索により、全国の小額裁判所が適切な場合に反SLAPP申し立てを認めていることが明らかになりました。

この訴訟は、公益の問題に関連する私の保護されたスピーチから生じます：デジタルポルノの使用の潜在的な影響と原告を含むポルノ研究者/スポークスパーソンの主張と活動。 原告と提携している研究者以外のこの分野の専門家の研究者は、しばしば私のような見解を表明します。

私のウェブサイトYourBrainOnPorn.comには、毎日平均15,000人のユニークビジターがいます。 ポルノやその他の訪問者の関心のあるアイテムの影響に関する研究のための情報センターです。 私のサイトの12,000以上のページのごく一部が、さまざまな科学者の研究や報道発表に関する解説に充てられています。 私の解説のいくつかは、方法論と主張に批判的です。 そのいくつかは、研究者/スポークスパーソンの明らかな偏見と疑わしい行動に対処します。 そして、その一部は、原告の敵対的活動および原告およびその他によって作成された中傷的な資料を文書化しています。

私のウェブサイト、書籍、TEDx講演への幅広い関心から明らかなように、一般の人々はポルノグラフィーの影響や、この分野の研究者の活動や行動に関心を持っています。したがって、ORS § 31.150の「公共の利益」の基準は満たされていると私は考えています。

オレゴン州の反SLAPP法によれば、「公共の利益」の要件が満たされれば、原告が訴訟で勝訴する可能性が高いことを示す十分な証拠を提出しない限り、裁判所は訴訟却下の申し立てを認める。ORS § 31.150(3 )。原告は、自身の主張で勝訴する可能性が高いことを示すことができない。

原告は以前のSLAPP訴訟で、数々の捏造に基づいて根拠のない接近禁止命令を求めました。今回の訴訟では、複数の訴因を挙げていますが、彼女が提示する唯一の証拠は、私が書いたとされる発言であり、彼女はそれを名誉毀損だと考えているようです。確かに、最後の発言を除いて、私はすべての発言をしました。最後の発言は、ジャーナリストのミーガン・フォックスが「『ノーファップ』ポルノ中毒サポートグループの創設者が、ポルノ擁護派の性科学者を名誉毀損で訴える」というタイトルの記事の中で述べたものです。（原告は、タイトルで言及されている性科学者です。）

原告は、ソーシャルメディアやマスコミで非常に声高に発言している公人です。つまり、他の人が彼女と彼女の活動について話すことが期待できます。 原告が私が行ったと主張する声明は、公人は言うまでもなく、誰の名誉毀損の限界にも達していない。 それらのすべてが私によって作成されたわけではありませんが、私が作成したものは、原告の潜在的な偏見についての私の誠実な意見と観察を公に表明し、彼女の悪意のある行動を公に暴露し、または原告の根拠のない主張に対して私と他の人を公に擁護しました。 私の発言は、公益の問題に関連する保護されたスピーチを構成します。

私のコメントはすべて、原告の何千ものソーシャルメディアの投稿または訴訟手続きにおける彼女の宣誓供述書で私が個人的に観察した公に入手可能な情報または行動に基づいていました。 原告の行動と彼女の仕事についてコメントする過程で、私は彼女のプライバシーを侵害したり、彼女のビジネスを妨害したり、彼女が研究契約を失うことに故意に貢献したことは一度もない。 私は彼女を脅したり、他の人に脅したりすることは一度もありませんし、彼女の機密情報や彼女の安全を危険にさらすようなものを投稿したこともありません。

原告は、私の主張するコメントはすべて最近行われたことを示唆しているが、私が以前に表明した同様の観察と同様に、私が行ったすべての陳述は、最初は過去12か月より前に述べられた。 名誉毀損の申し立ては12.120年以内に行う必要があります。 （ORS§XNUMX）

上記のすべての理由により、原告がこの訴訟で勝訴する可能性はありません。

結論として、原告の苦情は、言論の自由に対する私の権利に対する違憲で耐え難い事前の自主規制を通じて私を沈黙させるさらに別の透明な試みです。 私は、原告の同様に空の主張に基づいてカリフォルニア上級裁判所によって認められた最近の反SLAPP申立に注意を払い、ORS§31.150に加えて私の訴訟費用に従ってスラップする申立てを認めることを敬意を表して要請します。

私は、オレゴン州の法律に基づき、偽証罪の罰則を承知の上で、上記の内容が私自身の知る限り真実かつ正確であることを宣言します。2020年12月15日、オレゴン州アシュランドにて署名。

ゲイリー・ウィルソン

2) YBOPが商標権侵害の和解でwww.RealYourBrainOnPorn.comを買収（2021年XNUMX月）

www.RealYourBrainOnPorn.comというURLは、以前の所有者がNicole R. Prauseと明らかに共謀して、YBOPをプラットフォームから排除するキャンペーンの一環として登録・維持していた後、YBOPに付与された。

具体的には、ゲイリー・ウィルソンは、自身の商標権侵害の申し立てに対する和解として、RealYourBrainOnPorn.com（RealYBOP）ドメイン名を取得しました。このページの残りの部分では、プラウスとその仲間による敵対的なキャンペーンについて詳述しています。このキャンペーンは、YBOPをプラットフォームから排除しようとする試みから始まり、訪問者を混乱させようとする試み、そして最終的にはYBOP自身の商標を利用してYBOPを中傷するに至りました。（全文はこちら）

ダニエル・A・バージェスがwww.RealYourBrainOnPorn.comを登録した一方で、プラウスの多数の被害者は、彼女がRealYBOPのコンテンツを仕切り、ソーシャルメディアアカウントを運営していたと考えている。プラウスは関与を否定するかもしれないが、単純な観察、RealYBOPの専門家のやり取り、WIPOの報告書、そしてかなりの証拠は、彼女がソーシャルメディアアカウントとreallyourbrainonporn.comを管理していたことを示している（証拠はこちら）。

RealYBOPサイトは、「Real Your Brain On Porn」（ @BrainOnPorn ）という名前の関連Twitterアカウントを支えるためにも利用されていた。その管理者（おそらくプラウス）は、このTwitterアカウントが、現在閉鎖されているRealYBOPウェブサイトに掲載されていた「専門家」全員の見解を反映していると公に主張していた。

@BrainOnPorn というTwitterアカウントは、いわゆる「集団的」発言権を行使し、ニコール・プラウスが意見を異にする者（つまり、セックス／ポルノ業界の好む物語にあえて異議を唱える者）に対して、1,000件以上の誹謗中傷や悪意のあるツイートを投稿した。2020年10月、このアカウントはTwitterのルール違反で永久停止処分となった（プラウスの元のTwitterアカウントも嫌がらせ行為で永久停止処分となっている）。詳細については、以下のページを参照のこと。

3) ゲイリーウィルソン（あなたの脳のポルノ）性科学者ニコールプラウズの沈黙への努力に対して法的勝利を勝ち取る

ボーカルポルノ研究者が試みた拘束命令は軽薄なものとして拒否された。 SLAPP判決で相当な弁護士費用を支払わなければなりません。

オレゴン州アッシュランド：16年2020月6日：ベストセラー作家で公衆衛生の擁護者であるゲイリーウィルソンは、性科学の研究者でポルノの支持者であるニコールプラウゼに対して法的な勝利を収めました。 XNUMX月XNUMX日、ロサンゼルス郡上級裁判所は、ウィルソンに対する拘束命令を取得しようとするプラウスの試みは、軽薄で違法な「市民参加に対する戦略的訴訟」（一般に「SLAPP訴訟」と呼ばれる）であると裁定しました。 本質的に、裁判所は、プラウスがウィルソンをいじめて沈黙させ、言論の自由に対する彼の権利を弱体化させるために拘束命令プロセスを乱用したと認定した。 法律により、SLAPPの判決は、プラウスにウィルソンの弁護士費用を支払うことを義務付けています。

ウィルソンは、ベストセラー書籍『Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction』（あなたの脳とポルノ：インターネットポルノと中毒の新たな科学）の著者であり、絶大な人気を誇るTEDx講演「The Great Porn Experiment」（13万回以上再生）のプレゼンター、そしてポルノの影響と害に関する最新の研究、メディア、自己申告を集めたウェブサイトwww.YourBrainOnPorn.comの運営者でもある。ウィルソンは、ポルノ使用に関するプラウスの発表した研究や公の発言を長年批判してきた。

「ポルノ業界が憲法修正第1条の保護を盾にしている一方で、ニコール・プラウスのようなポルノ擁護派が、ポルノが利用者や一般市民に及ぼす害について、十分に立証されたリスクに関する批判を制限し、封じ込めようとしているのは皮肉なことだ」と、ウィルソン氏は判決後に述べた。「これは、ポルノの害について公に発言する勇気のある擁護者たちが受けてきた名誉毀損や嫌がらせに対する、また一つ重要な勝利だ。」

彼女が接近禁止命令を申請したのは、プラウスに対して他者が起こした3件の名誉毀損訴訟において、ウィルソンを証人として信用できない人物にしようとする試みでもあった。しかし、それは失敗に終わり、逆に彼女自身の信用をさらに失墜させ、ウィルソンが長年にわたり自分を「ストーカー行為」していたと嘘をついていたことが露呈した。

最初の裁判官は、2020年XNUMX月に彼女が私に通知することなくそれを提出したときに一時的な抑制命令を拒否したことに注意することが重要です。 これは、彼女が弱いケースを持っているという彼女への大きな合図でした。 TROの拒否は、プラウスが拘束命令について私に通知しなければならなかったことを意味し、それは最初の審理に設定されました（プラウスはまだ私に適切にサービスを提供していなかったので、XNUMX回目の審理につながりました）。

その後3か月間、プラウスは自身に何の不利益も及ぼすことなく不正な接近禁止命令を取り下げることができたはずであり、ウィルソンはほとんど救済手段もなく弁護士費用を負担せざるを得なかっただろう。6月、7月に予定されていた審理でプラウスと顔を合わせることを避けるため、また、自分の発言を封じるために脅迫したと不当に非難されたことへの対応として、彼は接近禁止命令の取り下げを求める反SLAPP訴訟を申し立てた。その時点で、彼女は訴訟を進めるしかなかった。彼の反SLAPP訴訟で提出された裁判所文書は以下のとおりである。

ウィルソンが申し立てを行った理由の一つは、プラウスが根拠のない少額訴訟で「名誉毀損」訴訟を次々と起こし始めたためで、これらの訴訟では被告にカリフォルニア州で訴状を送達する必要がある。ウィルソンは、接近禁止命令の審理のためにカリフォルニア州へ証言に行けば、プラウスが迷惑な少額訴訟を起こされるだろうと確信していた。

結局のところ、裁判官は19つの問題を統合し、プラウス氏とウィルソン氏は（新型コロナウイルス感染症5の影響で）リモートで参加することができた。 これでウィルソンは彼女に近づくことはなくなり、安堵した。 おそらく、彼が彼女を物理的に脅迫するどころか、熱心に彼女の存在を避けていたことは明らかでしょう。 プラウス氏の29月XNUMX日の宣言に応じた同氏のXNUMX月XNUMX日の裁判所への提出書類は以下の通り。

8月6日の審理の直前、彼女自身の弁護士が弁護を辞任しようとしたが、認められなかった。彼の宣誓供述書によると、辞任の理由の一つは、彼女が彼に非倫理的な行為、つまり誠実にできないことを強要しようとしていたからだという。審理延期を求める彼の提出書類から、彼女が彼に多くの証拠として認められない「証拠」（おそらく友人からの手紙や根拠のない告発など）を提出させようとしていたことが分かっているので、彼が言及していたのはこのことだったと推測される。

彼女の弁護士も、彼女が自分の命令に従わないから訴訟を起こすと脅しているようだとして、取り下げるよう求めた。 同氏は、プラウスとの通信が修復不可能なほどに途絶したと述べた。 これは、彼がウィルソンの反SLAPP動議に対する彼女の返答を提出した後に起こった（公聴会自体以外にそれ以上の法的手続きは行われなかった）。

裁判官は公聴会を遅らせないことを決定し、プラウス氏は当事務所の顧問弁護士が代理人を務め、彼女に代わって素晴らしい仕事をしてくれたが、裁判官がプラウス氏の主張に対するすべての証拠上の異議について判決を下すまでにプラウス氏はほとんど協力することができなかったが、宣言。

プラウスは陳述書全体を通して嘘をついていた。明白な例の一つは、プラウスが「ゲイリー・ウィルソンの行動の結果、私は何度も引っ越しをした」と虚偽の陳述をしたことである。

ツイート、インタビュー、記事、裁判書類などで、プラウス氏は、多数のストーカー（主にウィルソン氏）に付きまとわれているため、常に引っ越しを繰り返していると繰り返し主張している。2019年8月の提出書類の中で、プラウス氏は2019年7月1日に「ウィルソン氏のストーカー行為を恐れて」引っ越したと主張している（日付に注目）。

ヒルトンの訴訟書類と同様に、プラウスの接近禁止命令の申し立てには、彼女が住居を移転した証拠は一切含まれておらず、ましてやウィルソンが原因で引っ越したという証拠もなかった。領収書や賃貸契約書を提出するのは非常に簡単だったにもかかわらず、プラウスはそうしなかった。プラウスは2020年8月の破産申立書で真実を明らかにした。彼女は、まだ審理されていない3件の名誉毀損訴訟（ヒルトン、ローズ、ミンク）の責任を逃れ、ウィルソンに支払った弁護士費用債務を回避するために破産を申し立てた（プラウスは実際には破産しておらず、約27万ドルの貯蓄があると報告していた）。この破産申立書のスクリーンショットは、プラウスが過去3年間引っ越していないことを示している。

なぜプラウスは破産申請書の中で、実際にはストーカー行為のために住居や事業を移転していなかったという真実をついに明らかにしたのでしょうか? そうですね、彼女は提出書類の中で、あらゆる種類の検証可能な財務書類と個人書類を破産裁判所に提出する必要がありました。 絶えず移動するという彼女のおとぎ話が書類と一致しない場合、彼女は偽証罪で起訴される可能性がある。 対照的に、ヒルトンの訴訟やウィルソンの反SLAPP公聴会では、プラウスを事実確認するシステムが整っていなかったので、彼女は罰を受けずに嘘をつくことができた。

ウィルソン氏の法廷での勝利は、英国を拠点とするSCRAM Mediaが、NoFapの主催者であるアレックス・ローズ氏によるクラウドファンディングキャンペーンの結果、プラウス氏が「殺害予告」を受けたとする虚偽の記事を掲載したとして訴えられた直後のことだった。英国のプレスリリースによると、SCRAMの記事は、NoFapとローズ氏が右翼過激派（反ユダヤ主義者を含む）と関係を持ち、過激派を扇動してプラウス氏を嫌がらせさせ、プラウス氏がストーカー被害に遭う原因となったクラウドファンディングを実施し、プラウス氏の学術研究を妨害するために米国連邦裁判所に根拠のない訴訟を起こしたと虚偽の主張をしていた。これらの主張を否定する証拠を提示されると、SCRAMは記事を撤回し、ローズ氏に多額の損害賠償金と訴訟費用を支払い、公に謝罪した後、完全に閉鎖した。（詳細は下記参照）

プラウスさんは、インターネットポルノについて懸念を表明した人々について故意に虚偽で有害な発言をしたとして、無関係な3件の連邦民事訴訟で訴えられた。 （上記を参照。）これらの訴訟において、原告らは、プラウスがストーキング、セクハラ、反ユダヤ主義を告発する虚偽の名誉毀損的な発言をし、法執行機関や専門免許取得機関による捜査を受けていると主張している。 いずれの場合も、多数の男女がプラウスが自分たちも標的にしていると宣誓声明を出している。

裁判所命令

フルストーリー

4) プラウスは、ドナルド・ヒルトンとアレックス・ローズが彼女に対して起こした名誉毀損訴訟で和解した

ニコール・プラウスとの正義を求める継続的な闘争において、以下の XNUMX つの訴訟で和解が成立した。

  1. ドナルド・L・ヒルトン・ジュニア対ニコール・プラウスほか.、テキサス州サンアントニオ地区西部地区連邦地方裁判所、事件番号5：19-CV-00755-OLG
  2. アレクサンダーロードス対ニコールプラウズ他.、ペンシルベニア州西部地区連邦地方裁判所、事件番号2：19-cv-01366

慣例通り、和解条件は明らかにされなかった。 しかし、私たちはヒルトンとプラウスの和解について少し知っています。 ヒルトン事件（および関連する通信）でプラウスが署名した撤回は公記録となった。

~~~

関連する法廷文書からの抜粋は次のとおりです。
悲しいことに、プラウスさんは、告発者らとこの 2 件の訴訟を終わらせるために和解した後でも、オンライン攻撃を止めていません。

5）注意してください！ 名誉毀損の拡大は法的責任を生み出す可能性があります

SCRAM Mediaは、アレクサンダー・ローズとNoFapに関する誤った情報についてプラウスに頼り、彼女の嘘を掲載した。SCRAMはローズとNoFapに謝罪し、多額の損害賠償を支払わなければならなかった。その結果、SCRAMは残念ながら倒産した。同様に、プラウスは同僚のメリッサ・ファーマーを説得し、米国検事アーロン・ミンクに関する名誉毀損を広めさせた。同僚とプラウスの両方が名誉毀損で訴えられている。（この下のセクションを参照。）

SCRAMの公の謝罪は次のとおりです。

Alexander RhodesとNoFap LLCへの謝罪

2020 年 5 月 21 日

スクラム・メディア、サム・ブライト、ケイト・プラマー

2020年1月20日、scramnews.comに「クラウドファンディングキャンペーンで訴訟を起こされた学者が極右から『殺害予告』を受ける」というタイトルの記事を掲載しました。この記事には、NoFap LLC（以下「NoFap」）とその創設者であるアレクサンダー・ローズ氏に関する多数の虚偽かつ名誉毀損的な記述が含まれていました。特に、この記事は、NoFapとローズ氏が過激派（反ユダヤ主義者を含む）と関係があること、正当な学術研究を妨害するために軽率かつ悪質な名誉毀損訴訟を起こしたこと、訴訟の被告（ニコール・プラウス博士）を嫌がらせや脅迫するよう過激派を扇動したこと、クラウドファンディングを確保するためにキャンペーンに関する誤解を招く情報を公表したことなどを誤って示唆していました。

記事に含まれている申し立てを明確に撤回し、この出版物によってNoFapとRhodes氏に生じた損害と苦痛をお詫び申し上げます。

私たちが公開したものは、NoFapとRhodes氏が行った作業と、Rhodes氏がPrause博士に対して提起した名誉毀損の申し立ての両方について、完全に誤解を招き、不正確な表現であり、Rhodes氏もNoFapも過激派の憎悪グループは、プラウス博士に嫌がらせをしたり脅したりします。

ローズ氏によるプラウス博士に対する名誉毀損訴訟は、プラウス博士の研究内容に関するものではなく、ローズ氏とNoFapに対する誹謗中傷行為に関するものです。この訴訟における正式な訴状（米国連邦裁判所に提出）は、こちらでご覧いただけます。この訴訟に関連するクラウドファンディングキャンペーンには、誤解を招くような内容は一切含まれておらず、現在も含まれていないことを、私たちは認識しています。

NoFapは、ユーザーがポルノの使用を削減または排除し、強迫的な性的行動から解放されることを決意した個人の支持コミュニティに接続できるようにするポルノ回復オンラインプラットフォームです。 伝統的にポルノを批判してきた多くのイニシアチブとは異なり、ロードス氏のウェブサイトは、世俗的、政治的、性的肯定的、科学的であることに誇りを持っています。 私たちは、さまざまな背景、宗教的および精神的信念（または非信仰）、性的指向とアイデンティティ、年齢、国籍、民族、およびその他の特性から、世界中の男性と女性が使用していることを理解しています。

Rhodes氏、NoFap氏、および読者の皆様、お詫び申し上げます。 また、この記事によって引き起こされた損害/苦痛に関して、NoFapおよびRhodes氏に相当な損害を法的費用とともに支払うことに同意しました。

スクラムメディアリミテッド
サム・ブライト
ケイトプラマー

プレスリリース： NoFapLLCとAlexanderRhodesは、ScramNewsからかなりの名誉毀損と謝罪を保証します (22.05.20)

Scram Media Limitedとその寄稿者2名は、ScramNews.comに「訴訟を起こすためのクラウドファンディングキャンペーン後、極右から学者が『殺害予告』を受ける」というタイトルの記事を掲載したことを受け、米国に拠点を置くNoFap LLCとその創設者Alexander Rhodesに対し、名誉毀損の損害賠償を支払うことに合意した。

NoFapは、ユーザーがポルノの使用を削減または排除し、強迫的な性行動から解放されることを決意した個人の支援コミュニティに接続できるようにするオンラインポルノ回復プラットフォームを実行します。 毎月数百万人の訪問者を受け入れ、CNN、ニューヨークタイムズ、BBC、ビジネスインサイダー、タイムマガジン、MTV、ワシントンポスト、ショータイムなど、さまざまなアウトレットで取り上げられています。

スクラムニュースの記事には、NoFapとRhodes氏に関する多数の虚偽および中傷的な発言が含まれていました。 特に、この記事は、NoFapとRhodes氏が過激派（反ユダヤ人を含む）と提携していることを誤って示唆しています。 彼らが合法的な学術研究を妨害するために米国連邦裁判所に軽薄で非難すべき名誉毀損の申し立てを行ったこと; 彼らが過激派を扇動し、これらの訴訟で被告を脅迫したこと。 訴訟のためのクラウドファンディングキャンペーンの結果、被告がストーカーにされ、彼らの住所がオンラインに投稿された。 そして彼らは、資金を確保するために被告がポルノ業界との関係を持っていると誤って示唆することによって事件について誤解を招くような情報を発表したこと。

Scramは、完全な撤回と謝罪文を公開しました。こちらからご覧いただけます。この撤回と謝罪文では、当該記事がNoFapとローズ氏の研究、ローズ氏による名誉毀損訴訟、クラウドファンディングキャンペーンについて完全に誤解を招くものであったこと、そしてローズ氏もNoFapも、そのような過激な憎悪団体のメンバーを扇動して被告を嫌がらせたり脅迫したりしたことはないことを認めています。ローズ氏の名誉毀損訴訟は、被告の研究に関するものではなく、ローズ氏とNoFapに対する名誉毀損攻撃とされるものに関するものです。当該訴訟の訴状はこちらからご覧いただけます。

Scram Media Limitedは、ロードス氏に相当な損害賠償と彼の訴訟費用を支払うことに同意しました。 同様の虚偽の申し立てを再公開しないことを約束しました。

ポルノについて伝統的に懸念を表明してきた多くのイニシアチブとは異なり、NoFap LLCは、世俗的、政治的、性的肯定的、科学的であることに誇りを持っています。 さまざまな背景、宗教的および精神的な信念（または非信仰）、性的指向とアイデンティティ、年齢、国籍、民族、およびその他の特性から、世界中の男性と女性が使用しています。

ロードス氏は和解についてコメントし、次のように述べた。

「ポルノ中毒に関する啓発活動で成功を収めた結果、ポルノ業界と密接な関係を持つ勢力による長期にわたる中傷キャンペーンの標的となってしまいました。彼らは、私たちを宗教団体、ヘイトグループ、過激派と関係があるかのように偽って印象づけ、信用を失墜させようとしています。私たちのウェブサイトは、あらゆる立場の人々がポルノ中毒を克服するために集まる場です。こうした勢力は、この問題を不当に論争の的とし、私たちの真の見解、事実、そして新たに得られた科学的研究から人々の注意をそらすために、私たちを誤って伝えようとしているようです。彼らの継続的な誹謗中傷と偽情報キャンペーンにもかかわらず、私たちはポルノ中毒からの回復を目指す人々への支援を継続していきます。」

NoFap LLCとアレクサンダー・ローズは、英国での訴訟において、イアン・ウィルソンとエリザベス・メイソンによって代理された。

この話の詳細。

6) 賞賛は撤回に署名し、彼女に対する名誉毀損訴訟の和解金として$$$を支払う

2020年7月、プラウスは同僚のメリッサ・ファーマー博士を説得し、弁護士アーロン・ミンクに対する誹謗中傷を広めるよう仕向けたようだ。ミンクの法律事務所は、プラウスに対する名誉毀損訴訟でアレクサンダー・ローズの代理人を務めていたが、ローズの代理人は実際には別の弁護士（ミンクではない）だった。しかし、Twitterアカウントを持っていたのはミンクだけだった。これが、プラウスがミンクを標的にし、根拠のない荒唐無稽なツイートで、ミンクが「長年自分を殺害すると脅迫してきた人々」にプラウスの個人情報を送ったと主張した理由と思われる。

ミンクがツイッターで公に否定したにもかかわらず、プラウスの騙された信者の一人であるファーマーは、ミンクに関するプラウスの名誉毀損のツイートをオハイオ州弁護士会、クリーブランドメトロポリタン弁護士会、オハイオ州最高裁判所のツイッターアカウントと直接共有しました！ 彼女の組織的中傷の一環として、ファーマーはミンクが倫理違反に関与したと誤って主張した。 追加の効果のために、ファーマーはオハイオ州最高裁判所のウェブサイトから取られたオハイオ州職業行動規則4.4のスクリーンショット画像を添付しました。 （Prauseは、彼女のスミアキャンペーンを強化するために、無関係な法令や規制を定期的に引用しているため、彼女がファーマーに画像を提供したと思われます。）

2020年9月9日、アーロン・ミンク弁護士はメリッサ・ファーマーに対する名誉毀損訴訟を提起し、プラウスの破産裁判官が許可した場合（「執行停止解除」）、ファーマーに対する名誉毀損訴訟にプラウスを共同被告として追加すると約束した。参照：2020年9月：アーロン・ミンク弁護士がニコール・プラウスに対する名誉毀損訴訟を発表（ミンクはアレックス・ローズを代理する法律事務所のオーナー）。プラウスは正式に追加された。アーロン・ミンクによる3つの提出書類：

  1. アーロンミンクvsメリッサファーマー（9年2020月XNUMX日）
  2. 滞在からの救済のための動議 苦情にPrauseを追加する （プラウスの破産）10年2020月XNUMX日
  3. この論争に関する背景事実（23年2021月XNUMX日）

一方、裁判官はファーマーの訴訟却下申し立てを却下し、裁判期日が設定された。ファーマーの保険会社は、依頼人が勝訴する可能性が低いことを認識していたようで、ファーマーはミンクと金銭的な合意に達したと推測される。2021年4月、ファーマーはミンクとの和解案を提出し、裁判官はこれを承認した。この和解の一環として、ファーマーは宣誓供述書を提出し、その中でとりわけ、

5. ツイートを投稿した時点で、アーロン・ミンク氏がオハイオ州の弁護士倫理規定に違反する行為を行ったという証拠は持ち合わせておらず、また、ミンク氏がニコール・R・プラウス氏の自宅と勤務先の住所を、長年にわたり彼女を殺害すると脅迫してきたグループに直接送ったという個人的な知識も持ち合わせていません。ツイートを投稿したことを深く後悔しており、投稿したことが間違いだったと認識しています。ミンク氏に対する申し立てが真実であるという証拠も、ニコール・R・プラウス氏の主張が真実であるという証拠もありません。私の行為によってミンク氏に苦痛を与えてしまったことをお詫び申し上げます。（強調は原文ママ）

要するに、メリッサ・ファーマーと彼女の弁護士は、ミンクについての彼女の（プラウスの）卑劣な発言を擁護する正当化を提供できなかったようです。 農夫はこれを認め、彼女の敗北を受け入れ、そして出て行った。 これにより、プラウスは彼女の不正行為の影響だけに直面することになります。 しかし、ファーマーは、プラウスの悪意のある中傷キャンペーンに引き込まれたおかげで、訴訟のストレス、恥ずかしさ、専門家の影響に苦しみました。

繰り返しになりますが、プラウスの嘘を広めることは、だまされた人々に重大な影響を与える可能性があることは明らかです。

2021年4月14日付の最終判決の確定に関する合意動議より：

ページ＃3、Prauseの命名：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~

ページ＃6 –プラウスの主張を否定する農民の撤回：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

賞賛も和解し、不正行為を認める

XNUMX年後、被害者である弁護士アーロン・ミンクと法廷で費用と時間を浪費する追跡劇を主導した後、プラウスさんは差し迫った裁判に直面した。 その時になって初めて、彼女は弁護士のアーロン・ミンクを名誉毀損したことを認め、訴訟を打ち切るために現金で和解金を支払った。

以下は、裁判書類における彼女の不正行為の自白です。プラウスは、アーロン・ミンクが「これまでいかなる形であれ、自分をストーカーしたり嫌がらせをしたり、あるいは誰かと共謀して自分に身体的な危害を加えたりしたことはない」と考えていると述べています。

7) ローズ氏の弁護士に対するプラウス氏の執拗な訴訟が棄却された

プラウスは、オハイオ州最高裁判所の懲戒弁護士室に2件の失敗した（そして意味のない）行政報告書を提出した後、カリフォルニア州の司法管轄権と何の関係もなかったオハイオ州の弁護士アンドリュー・ステビンズに対して、不当にもカリフォルニア州で少額訴訟を起こした。ステビンズ氏は、プラウス氏の破産を含むこれまでの訴訟で、ローズ氏とノーファップ氏の双方を代理した。

プラウスは、慎重にも公聴会に出席しなかった（つまり、カリフォルニア州の管轄に服従しなかった）弁護士に対して不履行判決を勝ち取ろうとした。 29年2023月XNUMX日、カリフォルニア州ロサンゼルス郡高等裁判所は、ステビンズに対するプラウスの（不当に提起された厄介な）訴訟を却下し、プラウスが誤って認めたデフォルト判決を無効にした。

8）悪意のある商標の不法占拠が失敗する

2019年1月、ニコール・プラウスは、YBOPの確立された商標、特にウィルソンの実際のURL（「YourBrainOnPorn.com」 ）の独占使用権を申請し、YBOPを自身のサイトで置き換えようとしました。これは、8年以上にわたりウィルソンを執拗に嫌がらせ、中傷してきたプラウスによる露骨な検閲行為でした。それだけでなく、彼女は宣誓供述書の中で、申請した商標の権利者を知らないと嘘をつきました。その商標の一つは、10年近く使用されてきた（そしてプラウスによって攻撃されてきた）ウィルソンのURLだったにもかかわらずです。これは偽証です。

彼女の商標権侵害の試みも違法だった。申請にあたり、彼女は（虚偽の）主張で、ウィルソンが10年近く使用していたURLをプラウス以外には誰も使用する権利がないと主張した。しかも、彼女は何年も前から公然とそのURLを中傷していたのだ。さらに、彼女は、その商標を使用した場合、「混同や誤解を招いたり、人を欺いたりする可能性は低い」と宣言しなければならなかった。なお、このような故意かつ虚偽の陳述は、米国法典第18編第1001条に基づき、罰金刑または禁錮刑、あるいはその両方が科せられる。

プラウスの商標登録申請により、ウィルソンは彼女との高額な訴訟に巻き込まれた（ニコール・プラウス宛ての8ページにわたる停止命令書 – 2019年5月1日）。連邦裁判所で審理が行われる段階になって初めて、彼女は偽証した商標登録申請を取り下げた（2019年10月）。

彼女の申請が却下された後、2020年に商標はウィルソンの名義で登録された。

商標権侵害

驚くべき「偶然」として、商標紛争におけるプラウスの法律顧問は、Backpage.comの弁護を担当した主要弁護士の一人であるウェイン・B・ジャンピエトロだった。Backpageは「人身売買と売春を意図的に助長した」として連邦政府によって閉鎖された。（USA Todayの記事「Backpage創設者に対する93件の性的人身売買容疑の起訴状が明らかに」を参照）。

起訴状では、Backpage.com の所有者らが、Backpage.com ウェブサイトを通じて売春犯罪を故意に助長する共謀を行ったとして告発された。当局は、人身売買された人の中には 10 代の少女も含まれていたと主張した。ジャンピエトロの関与の詳細については、https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956 を参照。Backpage.comの資産はアリゾナ州によって差し押さえられ、Wayne B. Giampietro LLCは10 万ドルを没収されたと記載されている。

ニコールプラウセはどうなっているの？

2013年、元UCLA研究員のニコール・プラウスは、ゲイリー・ウィルソンに対する嫌がらせ、名誉毀損、サイバーストーキングを公然と開始した。（プラウスは2015年1月以降、学術機関の雇用主ではない。）彼女は短期間のうちに、研究者、医師、セラピスト、心理学者、元UCLAの同僚、英国の慈善団体、回復中の男性、TIME誌の編集者、複数の教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、NoFap.com、RebootNation、YourBrainRebalanced、学術誌Behavioral Sciences、その親会社MDPI、米海軍の医師、学術誌CUREUSの編集長、および学術誌Sexual Addiction & Compulsivityなど、他の人物も標的にし始めた（ 「ニコール・プラウスの悪意ある報告と悪意ある訴訟手続きの被害者多数」を参照）。

プラウスは、起きている間中、他人を嫌がらせする一方で、ポルノの影響やポルノ研究の現状に関する彼女の主張に異議を唱える者に対して、自分が「被害者」であるという虚偽の主張を、何の確証もないまま巧みに作り上げてきた（参照：ニコール・プラウスの被害者ぶった虚偽の主張は根拠がないことが暴露された：彼女は加害者であり、被害者ではない）。YBOPは、プラウスによる嫌がらせや虚偽の主張に対抗するため、プラウスの活動の一部を記録せざるを得なかった。以下のページを参照されたい。（プラウスの被害者がさらなる報復を恐れているため、公表できない事件も発生している。）

当初、プラウスはポルノ依存症からの回復フォーラム、Quora、Wikipedia、記事のコメント欄などに投稿するために、数十もの偽のユーザー名を使用していた。プラウスは本名や自身のソーシャルメディアアカウントをほとんど使用しなかった。しかし、UCLAがプラウスとの契約を更新しないことを決定した後（2015年1月頃）、状況は一変した。

監視から解放され、現在は自営業であるPrauseは、XNUMX人のメディアマネージャー/プロモーターを メディア2×3 彼女の会社の小さなコラボレーターに。 （メディア2×3 社長 ジェスポンスは説明します ハリウッドのメディアコーチおよびパーソナルブランディングの専門家としての彼自身.) 彼らの仕事 報道機関に記事を掲載することです Prauseをフィーチャーそして彼女を見つける 話し合い プロポルノで 主流の会場。 おそらく公平な科学者のための奇妙な戦術

プラウスは虚偽の情報を流布し始め、ソーシャルメディアなどで複数の個人や組織に対して公然とサイバー嫌がらせを行った。プラウスの主な標的はゲイリー・ウィルソンであったため（ソーシャルメディアへの数百件のコメントに加え、裏でメールによる嫌がらせも行われた）、プラウスのツイートや投稿を監視し、記録する必要が生じた。これは被害者の保護のためであり、今後の法的措置においても極めて重要であった。

Prauseのつぶやきやコメントが性別調査、神経科学、または彼女の主張する専門知識に関連するその他の主題に関するものであることはまれに明らかになりました。 実際、Prauseの投稿の大部分は、2つの重複するカテゴリに分類できます。

  1. ポルノ業界の間接的なサポート：中傷的および 広告hominem 彼女が「反ポルノ活動家」（多くの場合、これらの個人や組織の犠牲者であると主張している）とラベル付けした個人や組織をターゲットとしたコメント。 ここに文書化されています： ページ1, ページ2, ページ3, ページ4, ページ5.
  2. ポルノ業界の直接サポート：

このページには、#2 – ポルノ業界とその立場に対する彼女の熱烈な支持に関連するツイートとコメントのサンプルが含まれています。ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？このページは主に4つのセクションに分かれています。

  1. セクション1：ニコールプラウゼとポルノ業界：
    1. 誤って非難する others ポルノ業界と言って 資金 彼女の研究の一部（しかし誰もそれを言っていない）
    2. 2015で フリースピーチ連合 Prauseの支援を提供します：彼女はProp 60（ポルノのコンドーム）を受け入れ、すぐに攻撃します
    3. その フリースピーチ連合 彼女がポルノ中毒を「暴く」と主張するPrause研究の対象を提供したとされる
    4. ポルノ＆セックス業界（FSC、AVN、XBIZ、xHamster、PornHub、BackPage.comなど）に対するPrauseの直接サポート
    5. ポルノ業界のパフォーマー、ディレクター、プロデューサーなどとのプラウスの親密な関係。
    6. Nicole Prauseがポルノ業界の賞を受賞しているという証拠（XRCO、AVN）
  2. セクション2：ニコールの賛美は「PornHelps」でしたか？ （PornHelpsウェブサイト、Twitterの@pornhelps、記事の下のコメント）。 Prauseが“ PornHelps”として出力されると、すべてのアカウントが削除されます。
  3. セクション3：調査の不実表示および調査/研究者の攻撃を通じてポルノ業界の利益を支援するニコールプラウゼの例。
  4. セクション4：「RealYBOP」：Prause、Daniel Burgessとその仲間は、ポルノ業界の議題をサポートし、ポルノについて否定的なことを言う人に嫌がらせや中傷をするために、偏ったウェブサイトとソーシャルメディアアカウントを作成します。

YBOPは、長年証拠を隠蔽してきた結果、プラウスの一方的な攻撃が、頻繁かつ無謀な名誉毀損（多くの被害者を「物理的にストーカー行為をした」「女性蔑視」「他人にレイプを促した」「ネオナチである」などと虚偽の告発をする）にまでエスカレートしたため、彼女の動機を調査せざるを得ないと考えています。

ご注意ください：ポルノ業界が数十年にわたり性科学分野に資金を提供してきたという明白な証拠があります。性科学の活動は今もなおポルノ業界に奉仕しているように見えます。したがって、このページの情報はより広い文脈で捉える必要があります。ポルノ業界に友好的な性科学者がキンゼイ研究所にどのような影響を与えたかを理解するには、ヒュー・ヘフナー、国際性研究アカデミー、およびその創設会長に関する記述を参照してください。プラウスはキンゼイ研究所の卒業生です。