新しい研究によると、ポルノユーザーは「平等主義的態度」を持っています。 (2015)

元記事へのリンク: 9月22、2015、Jonah Mix著

先月、Journal of Sex Researchが出版されました "ポルノ 本当に 「女性を憎むことについて」 ポルノの消費とフェミニストの態度との間に正の相関関係を見出すと主張する論文。 要約すると、この研究の背後にあるカナダの研究者たちは、急進的なフェミニズムに対する軽蔑を明らかにするのに時間を無駄にしていません。

「急進的なフェミニスト理論によれば、ポルノはそのユーザー、男女を問わず女性を従属させることによって女性を従属させるのに役立ち、男性を完全に支配するべき性の対象となるのは女性にすぎないと見ている。 一般社会調査の複合変数を使用して、ポルノを使用しているユーザーはポルノを使用していないユーザーよりもジェンダー非正規主義を支持する態度を保持するという仮説を検証しました。 結果は急進的なフェミニスト理論から派生した仮説を支持しなかった。 ポルノユーザーは、ポルノを使用していないユーザーよりも、権力のある女性、家の外で働く女性、中絶に対して平等主義的な態度を取っていました。 さらに、ポルノユーザーとポルノ以外のユーザーは、伝統的な家庭に対する態度やフェミニストとしての自己認識において大きな違いはありませんでした。 この研究の結果は、ポルノの使用は、根本的なフェミニスト理論と一致する形で、性別の非正規主義的態度と関連していない可能性があることを示唆しています。」

もちろん、報道機関には すでに研究に飛び乗った 急進的なフェミニズムの真珠を握るuuの証拠として。 しかし、研究者自身のように、これらの独善的な自由主義者は、基本的なフェミニスト理論について誤っています。 根本的な反ポルノの立場は、ポルノを見る男性が必ずしもそうであると主張しません 他には? そうではない男性よりも誤認主義 - ポルノが一般的かつ効果的な方法であるのは、男性が誤操作に教え込まれているからです。

女性憎しみを養うための他の、同様に効果的な方法がまだ存在しています、そして、ポルノを見ないほとんどの男性は周りの最も大きいものの影響下にあることを偶然に思います:宗教的保守主義。 男性が女性を憎むことを学ぶ可能性がある1000の異なる方法を見てみると、「ポルノを使う男性はセックスをしない男性よりも性差別主義者ではありません」と「ポルノは男性を性差別にしない」という2つのまったく異なることが明らかになります。ステートメント コカインを使用している薬物中毒者は、おそらくヘロインを使用している薬物中毒者より長生きするでしょう。 それはあなたにとってコカインを良くしません。

しかし、この研究ではその愚かな質問さえよく聞かれません。 一つには、彼らはポルノのユーザーを「前年度にX評価の映画を見た」人と定義しています。それは何を意味するのでしょうか。 今日のポルノの大多数は短いクリップでオンラインで見られています、そして、ほとんどの人はどちらか「X評価」を使いません or それらを説明するための「映画」。 調査を受けた男性がどのように質問を解釈したのかを知る方法はありません。 私は、かなりの数のポルノユーザーがPorn Hubに費やした15分を「Xランクの映画」と見なさないと想像することができます。

それはまた、ポルノ・ユーザーを人々に宣言するための容認できないほど広い規格です。 この測定基準の下では、自慰行為をする誰かが 顔面虐待 1日に2回は、サイドバー広告をクリックした人物と同等と見なされます。 女の子はワイルドゴーン 9か月前 どちらも明らかに間違っていますが、このような調査を行っているときに同じカテゴリに分類するのはばかげています。 はるかに合理的なアプローチは、性差別的態度に対するポルノの使用頻度を測定し、相関関係を探すことです。

この曖昧な言葉遣いと欺瞞的なグループ分けは問題ですが、あなたが性差別主義の尺度を見ると、研究は欠陥のあるものから無駄なものへと移行します。 研究者らは基準として4つのデータポイントを使用した:権力のある立場にある女性の支援、家の外で働く女性の支援、中絶の支援、そしてフェミニストとしての自己認識。 本当に、研究者ですか? それが性差別のあなたの定義ですか?

これが1960であるならば、確かに、女性がキャリアと中絶を持っていることについて尋ねることによってmisogynyを測定することは合理的でしょう。 隔離された昼食カウンターについて尋ねることによって人種差別を測定することも合理的でしょう。 しかし、misogyny(そしてその点では人種差別)が誇らしげに無秩序な自由主義に結びついていたとき、どちらの質問も2015の世界について何も言わないでしょう。 抱擁する それらは進歩のマーカーを想定しました。

それは、彼らが家の外で働くべきだと信じる一方で、女性を憎むのは非常に、非常に簡単です(イエス・キリスト、あなたのロバから降りて何かをする、女性!)または中絶(子供を育てるのはドラッグですがコンドーム?)。 権力のある地位にある女性でさえ、同じ女性を憎む法律を整備することを誓う限り、多くの家長から承認のスタンプを得る。 Sarah Palinを覚えていますか?

家の外で働いている女性や持ち株会社の女性に関する質問は、漫画のような家長のためにふるいにかけるかもしれません、しかし、彼らは平均的なmisogynistに無料のパスを与えます。 これらの基本的権利を本当に拒絶するのは、絶対に絶対にポルノを見たことがない男性の大多数を占めている筋金入りの宗教保守派だけです。 これは、この研究の根本的な欠陥であり、非倫理的な問題を反映しています。研究者らは、ポルノ以外のユーザーのカテゴリーに属する人々が最も満たす可能性の高い基準で性差別を選択的に定義した。 ポルノを使用している収容所で男女差別主義的なリベラルな男を平等に捕まえる可能性がある他の基準の数十は完全に無視されていました。

これらすべてを念頭に置いて、研究の実際の推進力はかなり弱いです。 それが示すことを目的としているのは、ポルノを消費する男性がしばしば「平等主義的態度」を持っているということだけです。 平均的なポルノユーザーは、尋ねられたとき、彼がオナニー補助として使用する女性に対して「平等主義的な態度」を持っているとあなたに言うのを聞くのは衝撃的ではありません。 このような愚かな宣言がフェミニズムと関係があると考えるのは、これらの研究者たちが衝​​撃的なだけなのです。

平等主義とmisogynyは両立しません。 実際、いくつかの保守的な取り締まりを除いて、今日の大多数の反フェミニズムは、この価値のある「平等主義的態度」から来ています - あなたが知っているのは、女性の性的搾取を免除するものです。 女性が同じであれば、それは男性が彼らを襲うことができることを意味するので、ドメスティック・バイオレンスを笑わせる。 誰かに特別な待遇を受けさせたくないので、女性の健康と社会サービスを排除しますか?

ポルノ、男性の力、誤操作、および暴力の関係を実際に理解するには、はいまたはいいえの質問がいくつか必要です。 女性に人間だと思うかどうか男性に自己申告するよう求めることは、虐待を理解するための良い方法ではありません。また、「平等主義的態度」を測定することは、女性の解放を助けることへのコミットメントを測るための良い方法ではありません。 この研究は私達に教える何かを持っていますが、それはポルノを見る男性がフェミニストである可能性が高いということではありません - それは“平等主義”に基づくフェミニズムの定義がとても無意味であるということです