ウィルソンを沈黙させるプラウスの努力は失敗した。 彼女の拘束命令は軽薄なものとして拒否され、彼女はSLAPP判決でかなりの弁護士費用を負っている

なぜ私はニコール・プラウスの標的になったのか？YBOPの公式プレスリリースに続いて、読者の皆様に私の法的勝利と、それに至るまでのプラウスの7年間にわたる「恐怖政治」を理解していただくための詳細を記します。ネタバレ注意：これはすべて彼女自身が招いたことです。

~~~

プレスリリース：

ゲイリーウィルソン（あなたの脳のポルノ）性科学者ニコールプラウズの沈黙への努力に対して法的勝利を勝ち取る

ボーカルポルノ研究者が試みた拘束命令は軽薄なものとして拒否された。 SLAPP判決で相当な弁護士費用を支払わなければなりません。

オレゴン州アシュランド：2020年8月16日：ベストセラー作家で公衆衛生擁護者のゲイリー・ウィルソン氏が、性科学研究者でポルノ擁護者のニコール・プラウス氏に対する訴訟で勝訴した。8月6日、ロサンゼルス郡上級裁判所は、プラウス氏がウィルソン氏に対する接近禁止命令を求めた行為は、軽率かつ違法な「公共参加に対する戦略的訴訟」（一般に「SLAPP訴訟」と呼ばれる）に当たるとの判決を下した。つまり、裁判所は、プラウス氏が接近禁止命令の手続きを悪用し、ウィルソン氏を脅迫して沈黙させ、言論の自由を侵害したと判断した。このSLAPP訴訟の判決により、プラウス氏はウィルソン氏の弁護士費用を支払う義務を負うことになる。

ウィルソンは、ベストセラー書籍『Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction』（あなたの脳とポルノ：インターネットポルノと中毒の新たな科学）の著者であり、絶大な人気を誇るTEDx講演「The Great Porn Experiment」（13万回以上再生）のプレゼンター、そしてポルノの影響と害に関する最新の研究、メディア、自己申告を集めたウェブサイトwww.YourBrainOnPorn.comの運営者でもある。ウィルソンは、ポルノ使用に関するプラウスの発表した研究や公の発言を長年批判してきた。

「ポルノ業界が憲法修正第1条の保護を盾にしている一方で、ニコール・プラウスのようなポルノ擁護派が、ポルノが利用者や一般市民に及ぼす害について、十分に立証されたリスクに関する批判を制限し、封じ込めようとしているのは皮肉なことだ」と、ウィルソン氏は判決後に述べた。「これは、ポルノの害について公に発言する勇気のある擁護者たちが受けてきた名誉毀損や嫌がらせに対する、また一つ重要な勝利だ。」

この法的勝利は、NoFapの主催者であるアレックス・ローズによるクラウドファンディングキャンペーンの結果、プラウス氏が「殺害予告」を受けたとする虚偽の記事を掲載したとして、英国を拠点とするSCRAM Mediaに対する訴訟に続くものである。英国のプレスリリースによると、SCRAMの記事は、NoFapとローズ氏が右翼過激派（反ユダヤ主義者を含む）と関係を持ち、過激派を扇動してプラウス氏を嫌がらせさせ、プラウス氏がストーカー行為を受ける原因となったクラウドファンディングを実施し、プラウス氏の学術研究を妨害するために米国連邦裁判所に根拠のない訴訟を起こしたと虚偽の主張をしていた。これらの主張を否定する証拠を提示されると、SCRAMは記事を撤回し、ローズ氏に多額の損害賠償金と訴訟費用を支払い、公に謝罪した後、完全に閉鎖した。

Prauseは、インターネットポルノについて懸念を表明した人々について彼女が故意に虚偽で有害な発言をしたとして非難したXNUMXつの無関係の連邦民事訴訟で訴えられています。 ドナルド・L・ヒルトン・ジュニア対ニコール・プラウスほか。、テキサス州西部アントニオ管区西部地区連邦地方裁判所、訴訟番号5：19-CV-00755-OLG。 そして アレクサンダーロードス対ニコールプラウズ他、ペンシルベニア州西部地区連邦地方裁判所、訴訟番号2：19-cv-01366。 これらの場合、原告は、プラウスがストーキング、セクハラ、反ユダヤ主義を非難し、法執行機関や専門のライセンス機関による調査中であると主張して、真実ではない中傷的な発言をしたと主張している。 いずれの場合も、多数の男性と女性が、プラウスもターゲットにしたという誓約声明を発表しました。 宣誓供述書＃1, 宣誓供述書＃2, 宣誓供述書＃3, 宣誓供述書＃4, 宣誓供述書＃5, 宣誓供述書＃6, 宣誓供述書＃7, 宣誓供述書＃8, 宣誓供述書＃9, 宣誓供述書＃10, 宣誓供述書＃11, 宣誓供述書＃12, 宣誓供述書＃13, 宣誓供述書＃14, 宣誓供述書＃15, 宣誓供述書＃16.

メールアドレス：[email protected]

主な記事：プラウスの試みられた抑制命令と私の成功したSLAPP訴訟に関連する詳細

プラウスの悪質な行為だけで一冊の本が書けると言っても、決して誇張ではありません。プラウスの悪質な行為は氷山の一角に過ぎませんが、プラウスの悪質な行為を記録した主要な4ページ（1ページ目、2ページ目、3ページ目、4ページ目、5ページ目）をWord文書にコピー＆ペーストすると、2,000ページ以上にもなります。ここでは、プラウスがYBOPを潰そうと躍起になっている主な理由を読者が理解できるだけの、関連性の高いハイライトをいくつか紹介するにとどめます。

デビッドレイと彼女が2013年XNUMX月に出版するまで、プラウスについて聞いたことがない 心理学今日 私と私のウェブサイト（YBOP）をターゲットにしたブログ投稿

2013年3月6日以前は、ニコール・プラウスという人物を知りませんでした。その運命の日、デビッド・レイとニコール・プラウスは協力して、私と私のウェブサイトを標的としたPsychology Todayのブログ記事「ポルノが脳に与える影響 ― 中毒性はない」を執筆しました。その非常にキャッチーなタイトルは誤解を招くもので、ポルノが脳に与える影響や、ここで提示されている神経科学とは全く関係がありませんでした。代わりに、レイとプラウスのブログは、当時未発表だったプラウスの脳波研究（Steele et al ., 2013）を欺瞞的に描写することに限定されていました。レイのブログ記事は、プラウスの脳波研究が正式に発表される5ヶ月前に掲載されました。レイとプラウスのブログは私のウェブサイトにリンクし、私がポルノ禁止に賛成しているかのように示唆しました（事実ではありません）。

プラウスが綿密に計画したPRキャンペーンの結果、世界中のメディアが取り上げ、見出しはこぞってセックス依存症が否定されたと主張した。数日後、私はPsychology Todayのブログに短い記事を投稿し、デビッド・レイの記事の内容について疑問を呈した（元のブログ記事はここにアーカイブされている）。

プラウス氏は、2013年3月に私がPsychology Todayに寄稿した記事、あるいは彼女の脳波研究がようやく発表された後の7月に私が書いた批判記事の内容を、一言たりとも反論していません。また、スティール氏らが発表した8件の査読済み批判記事についても、プラウス氏は一言たりとも反論していません。これらの批判記事は、レイ氏とプラウス氏のブログ記事が虚構であり、プラウス氏の脳波検査の結果が実際には依存症モデルと一致していることを明らかにしています。

10年2013月XNUMX日、ペトラントプラウズが接触を開始し、妻と私が彼女にストーカー行為をしたと非難しました。

4月10日、プラウス氏は2通のメールと私のPsychology Todayへの回答に対するコメントで、私との唯一の連絡を開始しました。同時に、彼女はPsychology Todayの編集者にも連絡を取り、編集者は彼女の2通目のメールを転送しました。以下の2通のメールは、私たちの短いやり取りの最後の部分です（プラウス氏とウィルソン氏のメールのやり取り全体のPDFはこちら）。

ニコールプラウズの嫌がらせ、ゲイリーウィルソン

ご覧のとおり、プラウスは私と妻をストーカー行為で告発していますが、私がしたことは彼女から送られてきた2通のメールに返信しただけです。これがプラウスによる捏造された、終わりのない「ストーカー行為」の主張の発端でした。

3か月後、私がSteele et al., 2013に対する批判を発表した直後、Prauseは「Gary Wilsonはストーカーだ」というキャンペーンを公然と開始しました。彼女は私を中傷し嫌がらせをするために、 GaryWilson StalkerとGaryWilson IsAFraudという2つのYouTubeチャンネルを含む多数の偽名を作成しました。2013年7月26日の私のYouTube受信箱のスクリーンショットは、Prauseの執拗なサイバーストーキングを明らかにしています。

ニコール・プラウスのゲイリー・ウィルソンへの嫌がらせ

以下は、この期間に投稿された数十件のうちのほんの一例です。いつものように、プラウスの偽名を使った投稿では、ゲイリー・ウィルソンが「女性科学者につきまとっている」と非難されています。

実は、彼女の虚偽のストーカー告発を受けたのは私だけではなかった。その後数年間、プラウスは数多くの個人や団体を、ストーカー行為、セクハラ、殺害予告やレイプ予告の送信などで虚偽の告発を繰り返した。

このようにして、プラウスは、他人の人生を破壊しようと企む加害者であるにもかかわらず、自らを被害者とする神話を巧みに作り上げた。プラウスはアレックス・ローズとドン・ヒルトンを長年中傷してきたが、二人は彼女のストーカー行為やセクハラの虚偽の告発には我慢ならなかった。その後、プラウスに対して連邦名誉毀損訴訟が2件起こされた。ドナルド・ヒルトン医師とノーファップの創設者アレクサンダー・ローズである。

プラウスの名誉毀損とサイバーストーキングの激しさは指数関数的に増大し、私は記録を作成せざるを得なくなりました

UCLAに在籍していた短い期間、プラウスは数十もの偽のユーザー名を使って、ポルノ依存症回復フォーラム、Quora、Wikipedia 、記事のコメント欄などで私を嫌がらせ、中傷しました。プラウスは本名や自身のソーシャルメディアアカウントをほとんど使用しませんでした（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した偽名の一覧PDF）。UCLAがプラウスとの契約を更新しないことを決定した後、状況は一変しました（彼女は2015年1月頃に机を片付けたようです）。

監視の目から解放され、現在は自営業となったプラウスは、自身の会社のごく少数の「協力者」チームに、メディア2×3から2人のメディアマネージャー兼プロモーターを加えた。（メディア2×3の社長であるジェス・ポンスは、自身をハリウッドのメディアコーチ兼パーソナルブランディングの専門家と称している。）彼らの仕事は、プラウスを取り上げた記事を報道機関に掲載させ、ポルノ業界や一般メディアでの講演の機会を見つけることだ。公平を装う科学者にしては、奇妙な戦術と言えるだろう。

例としては、Prauseの（1） FSC、Aに対するソーシャルメディアの直接サポートポルノ業界VN、XBIZ、xHamster、PornHub、（2）受け入れる からの「支援」 フリースピーチ連合 （そしてすぐにプロップ60を攻撃する）、（3） フリースピーチ連合 Prause研究の対象を提供しているとされる 彼女はポルノ中毒を「まねる」と主張し、そして（4） ポルノ業界賞に参加する（XRCO、AVN主催のイベント）.

2016年、プラウスはそれまでで最も大胆な行動として、ポルノ業界を支援するウェブサイト「PornHelps」とソーシャルメディアアカウントを開設した。（このツイートとPsychology Todayのコメントでプラウスが「PornHelps」であることを暴露されてから数日後、@pornhelpsのTwitterアカウントとPornHelpsのウェブサイトは跡形もなく消滅した。）

ポルノ業界の寵児だったプラウスは、虚偽の情報を流布し始め、ソーシャルメディアなどで複数の個人や組織に対して公然とサイバー嫌がらせを行った。当時、私はプラウスによる数百件に及ぶソーシャルメディアへのコメントや、水面下でのメール攻撃の主な標的だった。

短期間のうちに彼女は、研究者、医師、セラピスト、心理学者、UCLAの元同僚、英国の慈善団体、回復中の男性、TIME誌の編集者、数人の教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、NoFap.com、RebootNation、YourBrainRebalanced、学術誌Behavioral Sciences、その親会社MDPI、米海軍の医師、学術誌CUREUSの編集長、および学術誌Sexual Addiction & Compulsivityなど、他の多くの人々を標的にした（ 「ニコール・プラウスの悪意ある報告と悪意ある手続きの使用による多数の被害者」を参照）。

プラウスは、起きている時間のほとんどを嫌がらせや中傷に費やしながら、ポルノの影響やポルノ研究の現状に関する彼女の主張に異議を唱える者すべてに対して、自分が「被害者」であるという神話を、何の確証もないまま巧みに作り上げ続けてきた。こうした嫌がらせや虚偽の主張に対抗するため、私はプラウスのツイート、投稿、活動を以下のページに記録せざるを得なかった。これは被害者の保護のためであり、今後の法的措置にとって極めて重要である。（プラウスの被害者はさらなる報復を恐れているため、公表できない事件も発生しており、私たちが知ることのない事件も間違いなく他にもあるだろう。）

  1. ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ1）
  2. ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ2）
  3. ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ3）
  4. ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ4）
  5. ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ5）
  6. ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ6）

真実を暴露するこれらのページは、ストーカー行為、レイプ、そして今や死の脅迫の勇気ある犠牲者として彼女の注意深くキュレーションされた公共のイメージの幻想を打ち砕くので、プラウスの存在の悩みの種でした。 次は何ですか？

彼女の嫌がらせ、名誉毀損、およびサイバーストーキングの有害な証拠を削除するための多面的なキャンペーンを称賛する

Prauseは彼女の悪質な行動の証拠を埋めるために、上記のページを削除（またはYBOPをシャットダウン）するという彼女の決意の中で複数の道を探索しました。

例えば、2018年にプラウスは、自身の誹謗中傷ツイートのスクリーンショットを削除させようと、 YBOPのウェブホストに対して3件の虚偽かつ失敗に終わったDMCA削除申請を行った。DMCA削除通知は、ウェブサイトから著作権で保護されたコンテンツを削除するために使用される。プラウスは、嫌がらせや誹謗中傷を記録したページを削除または削除させるための裏口的な手段としてDMCA削除申請を行った。ツイートは著作権で保護されたコンテンツではないため、3件の試みはすべて却下された。

根拠のないDMCAが失敗に終わると、プラウスは私のURL（yourbrainonporn.com）と商標（Your Brain On Porn）を取得するために商標登録出願を行い、YBOPを閉鎖しようと試みました。URLを掌握すれば、彼女は私のサイト全体を閉鎖できたはずです。プラウスの米国特許商標庁への出願のスクリーンショット（2019年1月29日）：

プラウスの商標出願により、私は彼女との高額な法廷闘争に追い込まれました（ニコールプラウセへの8ページの排除措置の手紙– 1年2019月XNUMX日）。 連邦裁判所に進む時が来たときだけ 彼女は自分の商標出願を落とす （2019年XNUMX月）。商標権侵害

2019年4月、プラウスとダニエル・バージェスは商標権を侵害するサイト（realyourbrainonporn.com）を立ち上げた。この偽サイトは、一般の人々を混乱させるために様々な策略を用いた。例えば、各ページの中央に「本物のYour Brain On Pornへようこそ」と表示し、タブには「Your Brain On Porn」と偽って表示することで、訪問者を騙そうとした。

不正サイトを宣伝するため、プラウスはTwitterアカウント、YouTubeチャンネル、Facebookページも作成し、いずれも「Your Brain On Porn」という言葉を使用しています。URLのツイートでは、最初の行に「Your Brain On Porn」と「YBOP」が含まれており、誤ってサイトを見つけた人を混乱させています。さらに一般の人々を混乱させるため、侵害サイトを発表するプレスリリースでは、私の故郷であるオレゴン州アシュランド発祥であると虚偽の主張をしています。RealYBOP Twitterの管理者であるプラウスは、私、アレクサンダー・ローズ、ゲイブ・ディーム、 NCOSE、ライラ・ミッケルウェイト、ゲイル・ダインズ、そしてポルノの害について発言するすべての人に対して、定期的に中傷や嫌がらせを行っています。法廷闘争は続いています。

驚くべき「偶然」だが、プラウスの商標紛争における弁護士は、Backpage.comの弁護を担当する主要弁護士の一人であるウェイン・B・ジャンピエトロである。Backpageは「人身売買と売春を意図的に助長した」として連邦政府によって閉鎖された。（USA Todayの記事「Backpage創設者に対する93件の性的人身売買容疑の起訴状が明らかに」を参照）。

プラウズは、偽の偽装でカリフォルニアの「Safe At Home Program」に参加 カリフォルニア州の司法長官事務所をだまして、YBOPの「Prausepages」を削除しようとする彼女を支援する

悪質な商標登録申請を取り下げてから数週間以内に、プラウスは虚偽の申告でカリフォルニア州の「セーフ・アット・ホーム・プログラム」に加入し、それを悪用して被害者を嫌がらせたり、カリフォルニア州司法長官を騙してYBOPのプラウス関連ページを削除させようと不正な試みを行った。

19年2019月XNUMX日、プラウスはYBOPのウェブホストLinodeを脅迫し、 偽の排除措置の手紙、再び署名 性産業弁護士 ウェイン・ジャンピエトロ。 カリフォルニアの誤用 「自宅で安全 プログラム」、プラウスの排除措置の手紙は、彼女の住所がYBOPにあると誤って主張しました（そうではありませんでした）。 Linodeは、Prauseの根拠のないC＆Dレターについて、行動を起こす理由がなかったため、私に通知しませんでした（PrauseはURLやスクリーンショットを提供しませんでした）。 代わりに、C＆Dは、YBOP（彼がリンクした）に自宅の住所が含まれているという誤った主張に基づいて、Prauseが空の法的脅威で無事に沈黙させたYouTubeチャンネルの所有者から私に転送されました。

Linodeに拒否されたプラウスは、今度はカリフォルニア州司法長官に虚偽の口実で協力を求めた2度目の停止命令を試み（2020年1月29日）、今回もYBOPがプラウスの住所を公開していないことをLinodeは確認した（前回と同様、プラウスは住所が掲載されているページのURLを一切提供しなかった）。

PrauseがXNUMX倍になったとき、私は彼女の嘘を暴露しました この記事で。 彼女はORでここアシュランド警察に電話をかけ、ロサンゼルス高等法院で一時的拘束命令（TRO）を申請することで対応しました

カリフォルニア州司法長官がYBOPで彼女の住所を見つけられなかったため、プラウスは私の地元の警察（オレゴン州アシュランド）に執拗に働きかけ、私に対して何らかの措置を取るよう迫った（2020年2月12日）。警察官は、プラウスの主張は犯罪を主張するものではなく（いずれにせよ、彼女の自宅住所はYBOPに登録されていなかった）、これは民事上の意見の相違であると判断し、措置を取らなかった。

同日、プラウスは私に対する接近禁止命令を求めることを公に発表し、一方的に（私に通知することなく、つまり送達もせずに）申し立てを行った。

プラウスが嘘をついているかどうかは、彼女が自分の主張を裏付けるスクリーンショットやリンクを一切提示できないことからすぐに分かります。プラウスの過去のツイートを見れば、彼女が嘘をついていることは明らかです。実際、彼女自身がインターネット上に偽の住所しか投稿していないため、誰も彼女の自宅住所を公開したことはないと公言していました。

上記は、プラウスがカリフォルニア州司法長官に対し「身の危険がある」と嘘をついたことを嬉々として認め、悪意のある接近禁止命令を強化しようとしたに他ならない。

裁判官は、私が脅威であるという証拠がないとして、2月13日の一時的接近禁止命令（TRO）を却下し、2020年3月6日に正式な接近禁止命令の審理を設定しました。プラウスは、偽りの被害者意識を永続させ、裁判官が私がストーカー行為に対処する必要があると感じたと虚偽の主張をしています。

調停には出席しませんでした。 それはオプションであり、私は断りました。

もう一度、私はプラウスの法制度の誤用に対処するために弁護士を雇うことを余儀なくされました。 驚いたことに、25人目の裁判官は、問題全体を却下する代わりに、2020年19月XNUMX日まで審理を続け、Prauseが実際に私に仕えることができました。 その後、COVID-XNUMXがヒットしました。

Prauseは、息子の晒しや名誉毀損を含む、彼女のいわゆる「証拠」をすべて作成します。

プラウスは接近禁止命令の申請書の中で、私が彼女の住所をYBOPとTwitterに投稿したと偽証した（プラウスにとって偽証は今に始まったことではない）。さらに、プラウスは、私と成人した息子が「銃愛好家」で「失うものは何もない」ため、私は危険人物だと主張した。

彼女は私の息子（背の高い男）の古い写真と銃を持ったアジアのまともなポーズの若い男を含めることによってこれを「証明する」と主張しました。 プラウスは、より短い20代の若者が私だと主張しました！ プラウズは故意に裁判所を欺いた。

上記は、彼女が嘘だらけの接近禁止命令申請書に添付した、私の息子プラウスの写真3枚のうちの1枚です。プラウスは、息子のプライベートなFacebookアカウントをくまなく探し、誤解を招くような写真を探し出しました。

真実：私も息子も銃を所有していませんでした。 上の写真は2014年のもので、サクラメント保安官の副官が警察官の武器ロッカーで撮影したものです（2人の若い男性がミームジェネレーターとして使用するため）。 それは冗談だった。 彼の宣誓供述書（下記）で説明されているように、私の息子はカリフォルニア州法務省で数か月を過ごし、ギャング抑圧ユニットの職務を支援するための新しいITテクノロジーを構築していました。 私の息子が宣誓供述書で述べたように、他の人はハイテク企業のインターンでした。

息子をサイバーストーキングすることで得られたこの重大な不実表示は、ニコール・プラウセが彼女のいわゆる「証拠」を作成する方法の完璧な例です。

Prauseは、彼女の他の主張を裏付ける検証可能な証拠を提供していません。私は彼女の住所をYBOPに投稿したということです。

プラウスのもう一つの主な主張は、私が彼女の自宅住所をYBOPに掲載したというものだ。これは事実ではない。彼女の自宅住所はYBOPに掲載されたことは一度もない。プラウスの一時的差止命令には、この主張を裏付けるスクリーンショットやURLが含まれていたか？いいえ。含まれていたのは、リベロス（プラウスの会社）の役員であり、プラウスの物議を醸したオーガズム瞑想研究の協力者であるグレッグ・シーグルからのメールだけだった。

SiegleまたはPrauseがアサーションをサポートするためのスクリーンショットまたはURLを提供できないのはなぜですか？ 両方が嘘をついているからです。 プラウスが彼女の仲間に彼女のために嘘をつくように催眠術をかける方法に私を驚かせることは決して止まりません。

SiegleやPrauseとは異なり、私には確固たる証拠があります。 私はこのメールをウェブホストから送信しました。プラウスが実行可能なリクエスト（つまり、彼女のアドレスを含むとされるページのURL）を提供できなかったことを確認しました。 簡単に言うと、プラウスは彼女のTROで嘘をついていました。彼女の自宅の住所がYBOPに載ることはありませんでした。

彼女の主張の残りは同様に根拠のないものでした。

彼女は、私が自宅住所を積極的に公開している別のTwitterアカウントを持っていること、そして自宅住所と写真が私のウェブサイトに掲載されていると主張しました。いつものように、彼女は主張を裏付けるスクリーンショットやURLを一切提示しませんでした。なぜなら、どちらの主張も虚偽だからです。ただし、彼女のツイートの多く（笑顔の写真も含む）の画像は、私が彼女の悪質な活動を記録しているため、YBOPに確かに掲載されています。一般の方々は、彼女の潜在的な偏見やポルノ業界との密接な関係を示す証拠に興味を持つかもしれません。彼女のツイートは公開されています。以下に、プラウスの最初の接近禁止命令の要求に対する私の反対意見書のPDFを掲載します。

  1. ニコールプラウズの根拠のないTROに対するゲイリーウィルソンの89ページの応答
  2. Prauseが彼女のアドレスがYBOPにあることについて嘘をついたことを確認するLinodeメール
  3. ゲイリーウィルソンの息子の宣言（編集済み）

彼女の元のTROの嘘が露呈した状態で、プラウスの2020年XNUMX月の宣言は、すべての卵を「ドイツのバスケット」に入れます。

プラウス氏が当初提出した一時的差止命令（TRO）の「証拠」が捏造であることが明らかになったため、2020年7月に提出されたプラウス氏の陳述書（8月6日の審理のために準備されたもの）では、私が2018年にドイツで開催された第5回国際行動嗜癖会議（ICBA）に出席した際の出来事について、新たな話が展開された。プラウス氏はTRO陳述書の中で偽証を行い、ICBAの発表予定者であったこと、そして私がドイツへ渡航したのは「彼女に直接対決するため」だったと虚偽の主張をした。全くのナンセンスだが、プラウス氏の私の反SLAPP訴訟に対する反対の多くは、このたった一つの主張に基づいていた。

私のドイツへの旅行に関する5月の宣言からのXNUMXつの抜粋のXNUMXつを次に示します。

彼女のドイツでの主張に続く一文は非常に示唆に富んでいます。「それが真実かどうかは別として」。私が説明しましょう。それは真実ではありません。重要なのは、私のドイツ旅行が「プラウス氏の現在の救済請求の根拠」であったということです。プラウス氏のドイツでの主張の一部でも否定されれば、彼女の訴訟全体がハンプティ・ダンプティのように崩れ去ります。繰り返しますが、この慎重に言葉を選んで提示された提案こそが、プラウス氏の弁護士があえて提示した唯一の「証拠」なのです。

その後、プラウスは身元不明の男性によって自宅または職場で監視されていると彼女が信じたいくつかの事件に遭遇した。 それが真実かどうかにかかわらず、プラーズの救済の現在の要求の基礎は、物理的な対立の脅威への進行中の確執の現れです。

私はこれがでたらめだと分かっていたので、ICBAの主催者に、プラウス氏が発表を依頼されたことも、会議に登録されたこともないことを確認するよう依頼しました。プラウス氏が偽証したことを認める主催者からの書簡は以下の通りです。

さらに別の嘘をつかまえた。

念のため申し添えておきますが、プラウス氏はICBAの会議に出席したことも、講演に招待されたこともありません。プラウス氏は行動嗜癖という概念を信じていません。彼女はキャリアを通して、行動嗜癖、特にセックス嗜癖やポルノ嗜癖という概念に反対し続けてきました。

Prauseはこの法的結果を自分にもたらしました（彼女の弁護士でさえ、彼女が彼を非倫理的に振る舞わせるように強制しようとしたので辞職しようとしました）

誰もが出願手数料を支払うことなく抑制命令を提出することができます。 言い換えれば、彼女と彼女のチャムが追求していた塗抹キャンペーンに信頼性を加えることを試みることは非常に費用効果の高い方法でした。 それは、私が自分を守ることができないと彼女が望んだので、それは、部分的に、私のスピーチを抑制する試みだったと思います。 彼女は当初、私が彼女のTRO要求で私が貧しい（「失うものは何もない」）と裁判官に話しました。 十分な正当な理由があるにもかかわらず、私が彼女に対して名誉毀損訴訟を起こしたことがなかったので、彼女は私が貧しいと思ったかもしれません。 時間を無駄にしたくなかった。

彼女が接近禁止命令を申請したのは、プラウス氏に対して他者が起こした2件の名誉毀損訴訟において、私を証人として信用失墜させようとする試みでもあったと私は考えています。しかし、それは失敗に終わり、今度は彼女自身の信用をさらに失墜させることになりました。因果応報ですね…。

上記のように、最初の裁判官は2020年XNUMX月に、彼女が私に通知することなく提出した一時停止命令をPrauseに拒否しました。 これは彼女に弱いケースがあるという彼女への大きな信号でした。 TROの拒否は、プラウスが拘束命令について私に通知しなければならなかったことを意味し、それは最初の審問のために設定されました（プラウスはまだ私に適切に仕えていなかったため、XNUMX回目の審問につながりました）。

その後3ヶ月間、プラウスは自身に何の不利益も及ぼすことなく接近禁止命令を取り下げることができ、私は弁護士費用を負担せざるを得ず、ほとんど救済手段もありませんでした。6月、7月に予定されていた審理でプラウスと顔を合わせることを避けるため、そして私の発言を封じ込めるために脅迫したと不当に非難されたことへの対応として、私は接近禁止命令の取り下げを求める反SLAPP訴訟を提起しました。その時点で、彼女は訴訟を進めるしかありませんでした。私の反SLAPP訴訟で提出した裁判書類は以下のとおりです。

私が申し立てを行った理由の一つは、プラウス氏が根拠のない少額訴訟で「名誉毀損」訴訟を次々と起こし始めたためです。少額訴訟では、被告はカリフォルニア州で訴状を送達される必要があります。もし私が接近禁止命令の審理のためにカリフォルニア州に来て証言すれば、彼女が迷惑な少額訴訟を私に起こしてくるだろうと確信していました。

結局のところ、裁判官は19つの問題を組み合わせ、Prauseと私は両方ともリモートで参加することができました（Covid 5のため）。 ありがたいことに、これは私が彼女の近くに行くことを免れた。 おそらく、彼女を物理的に脅かすどころか、私が彼女の存在を熱心に避けてきたことは明らかです。 私の29月XNUMX日、PrauseのXNUMX月XNUMX日の宣言に応じた裁判所への提出：

8月6日の審理の直前、彼女自身の弁護士が弁護を辞任しようとしたが、認められなかった。彼の宣誓供述書によると、辞任の理由の一つは、彼女が彼に非倫理的な行為、つまり誠実にできないことを強要しようとしていたからだという。審理延期を求める彼の提出書類から、彼女が彼に多くの証拠として認められない「証拠」（おそらく友人からの手紙や根拠のない告発など）を提出させようとしていたことが分かっているので、彼が言及していたのはこのことだったと推測される。

彼女の弁護士はまた彼が彼女の入札をしなかったので彼女が明らかに彼を訴訟で脅迫していたので撤回するように頼んだ。 彼はプラウスとの通信が回復不能に壊れたと述べた。 これは、彼が私の反SLAPP申立に彼女の返答を提出した後に発生しました（そして、公聴会自体がなければ、これ以上行うべき法的作業はありませんでした）。

裁判官は審理を延期しないことを決定し、プラウス氏は事務所の顧問弁護士に弁護を依頼した。その弁護士はプラウス氏のために素晴らしい仕事をしたが、証拠に関する異議申し立てがすべて処理された時点で、彼が使える材料はほとんど残っていなかった。（アレックス・ローズ氏の名誉毀損訴訟を担当した裁判官は最近、プラウス氏の「遅延行為とごまかし」を非難した。）

公聴会に先立ち、プラウスはツイッターで私に対する「保護命令」を取得したと発表し、彼女の熱心なフォロワーたちに私をネット上でストーキングするよう扇動した。

さらに驚くべきプロポーションの嘘。 そして、ほとんどの裁判官が親切にするようなものではありません。

ちなみに、私の反SLAPPの申し立てを認めるために、裁判官は、（1）彼女の抑止命令がそのメリットで成功する可能性は低いこと、および（2）それが実際に私の権利を抑制する試みであることに気づかなければなりませんでした。公益の問題について話します。

肝心な点は、プラウスが私に対して彼女の根拠のない拘束命令を提出し、それからそれを落とさないことによって反SLAPP運動損失を彼女自身にもたらしたことです。 彼女は自分の弁護士を脅すことによって、そして彼女が勝ったことを時期尚早に発表することによって、それを強要しました。 繰り返しますが、彼女は被害者ではなく加害者でした。

法制度はソーシャルメディアではない。彼女とその仲間が世論の場でばらまく捏造された「証拠」や虚偽の告発は、現実の法廷では通用しない。だからこそ、SCRAMは彼女の嘘を掲載した際に敗訴したのだ。そして、彼女に対する2件の名誉毀損訴訟においても、彼女の勝訴の見込みは薄いと言えるだろう。

更新–さらに別の人が名誉毀損でPrauseを訴えました：
更新（2021年XNUMX月）：