ニコールプラウスの悪意のある報告と悪意のあるプロセスの使用の多数の犠牲者

ストップハラスメント

概要

Nicole Prause は、(1)根拠のない悪意のある苦情や訴訟を提起し、(2)そのような訴訟を脅迫する、または彼女がそうしなかったときに彼女が提訴したと公に主張するという一貫した厄介なパターンを示しています。 ((プラウスの行動を文書化したXNUMXつのメインページ: 1ページ, 2ページ, 3ページ, 4ページ.)

以下は、そのような苦情と虚偽の主張の部分的なリストです。 (報復の恐れから、追加の個人や組織を除外するように求められています。)また、Prauseは定期的に「内部告発者の地位」を主張して、彼女の活動を監視しています。 したがって、ここにリストされているものに加えて、他の非公開の苦情がありそうです。

プラウスが実際に提出した根拠のない行政上の苦情は、一般的に迷惑な申立てとして却下されました。 しかし、いくつかは時間のかかる調査につながり、最終的には却下されるか、実質的な結果をほとんど生み出しませんでした。

悪意のあるレポート

スタチスプラウトLICSW –(Staci Sproutによるこのページを参照: 性中毒回復活動家としての予期しないソースからのいじめ、嫌がらせ、名誉def損)

  • ワシントン州の保健省に報告され、 2回。 (何もしない)
  • 全米ソーシャルワーカー協会に報告されています。 (何もしない)
  • 2020年、プラウスはカリフォルニアでスタシスプラウトに対して根拠のない少額訴訟も提起しました。 それは不適切な場所のために2021年に却下されました。
  • 2021年、プラウスはワシントンでスタシスプラウトに対して別の小額訴訟を提起しました。 保留中です。
  • ロードスvプラウズに提出されたStaci Sproutの宣誓供述書のPDF イベントの再集計。

新薬と戦う –ユタ州の児童・家族サービス課に、ポルノの回復に関する直接の物語を共有することは未成年者の虐待を構成するとの理論について報告されました。 DCFSはアクションを実行しませんでした。

ロリー・リード博士 – UCLAのPrauseの元同僚。 UCLA(およびおそらくカリフォルニア心理学委員会)に報告されたようです。 プラウスによる彼への攻撃は、UCLAが契約を更新しないという決定と同時に始まり、アカデミックキャリアを終了させました。

リンダハッチ博士– (2019年XNUMX月:Linda Hatch、PhD宣誓供述書:Nicole R Prause&LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。)

ブラッドリー・グリーン博士– (2019年XNUMX月:Bradley Green、PhD宣誓供述書:Nicole R Prause&LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。)

  • 南ミシシッピ大学に報告(アクションなし)
  • 彼の論文のXNUMXつが掲載されたジャーナルに報告された(性依存症と強制性)。 雑誌出版社は調査を行い、それ以上の行動はとっていません。

ジェイソン・キャロル博士 –プラウスは研究結果を好まなかったため、ブリガムヤング大学に報告(アクションなし)

ジェフ・グッドマン博士 –「嫌がらせ」のためにロングアイランド大学に報告(アクションなし)

リワード財団

アレクサンダーロードス ノファップの

Gabe Deem、創業者の RebootNation賞賛(誤って)に報告 タイム Gabe Deemが学術誌に彼女の研究(編集者への手紙)の正式な批評を書くように偽装した雑誌(および手紙はGabeのコンピューターに追跡された))。 2020年後半、プラウスは小額訴訟でディームを公に脅迫しました。

エクソダスクライ– (2019年XNUMX月:ライラハダッド宣誓供述書:ニコールRプラウス&リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟)

ジョンアドラーメリーランド –プラウスはアドラー教授を「嫌がらせ」のためにスタンフォード大学に報告した(アクションなし)

キュリアス ジャーナル – Prauseは、PubMed Centralにジャーナルを報告し、リストから外して信用を失おうとした(アクションなし)

ドン・ヒルトン、MD –脳神経外科の学生、テキサス州医療委員会、学術雑誌にメンターを務める大学に報告されたが、彼は自分の資格を偽造したという根拠のない主張をした(アクションなし)

ケレン・ランドマン、MD –プラウズは尋ねた VICE 専門家のランドマン博士を解雇する雑誌 記事を書く 提案60を支持するポルノでのコンドームの使用を推奨する。信じられない。

共著した7人の医師のほとんど Park et al。、2016 –プラウスは、単に紙に書かれているとして州の医療委員会に彼らを報告した(プラウスの紙に関連する容赦ない悪意について、彼女の意見に同意しなかった: 賞賛の(失敗した)努力 行動科学 レビューペーパー(パークら、2016)が撤回されました) (何もしない)

共著者のゲーリー・ウィルソン 同じ紙

MDPI –ウィルソンが海軍の医師と共同執筆したレビューを発行したジャーナルの親会社(文書: 行動科学に論文をレビューさせるためのPrauseの努力(パークら、2016)が撤回されました).

  • PrauseはジャーナルをCOPE(ジャーナル倫理審査委員会)に報告しました(表面的な反応ですが、論文は撤回されていません。)
  • そしてPubMed Centralに(アクションなし)
  • そしてFTC(アクションなし)

注:2019年、MDPIはニコールプラウスの非倫理的な行動に関連するXNUMXつの公式声明を掲載しました(このような行動は前例がないようです)。

DJバー– プラウスは、セラピストのバーをワシントン州の保健省に報告した。 (何もしない)

プラウズはまた​​、ソーシャルメディアを介して、専門家および専門組織を心理学委員会、FTC、および司法長官に報告するように、公衆のメンバーに繰り返し公に促した。 ドキュメントを含む賞賛ページのセクション:

ダイアナ・デイヴィソン –称賛が脅かされた ジャーナリストダイアナデイヴィソン および ポスト千年紀 彼らが公表したために法的措置を脅かす偽の排除措置の手紙によって プラウズを 'めなかった事実の暴露」。 (何もしない)

ジョナサン・ヴァン・マレン – 私に応えて 法的勝利 ニコールプラウス氏をめぐって、LifeSite Newsは次のインタビューを公開しました。 アンチポルノの十字軍は、裁判所を使用して彼を閉鎖しようとした 'ポルノの専門家'に対する法的勝利について詳しく説明します。 彼は勝った。 で発生したように ダイアナ・デイヴィソンズ ポストミレニアル 公開する」、プラーズと彼女のエイリアスアカウント(@BrainOnPorn)著者に嫌がらせをしたり、記事の内容について嘘をついたり、訴訟を起こしたりしました。 見る:

アーロンミンクJD – 2020年4.4月、プラウスはTwitterのフォロワーに、ミンクが「何年もの間彼女を殺すと脅迫している人々」に個人情報を送信したと誤って非難した中傷的なツイートを再公開するよう促しました。 ミンクがツイッターで公に否定したにもかかわらず、プラウスの騙された信者のXNUMX人は、オハイオ州弁護士会、クリーブランドメトロポリタン弁護士会、オハイオ州最高裁判所のツイッターアカウントに直接メッセージを送ったり、中傷的なツイートを共有したりして、ミンクが倫理に関与したと誤って主張した。違反。 追加の効果のために、だまされた信者は、オハイオ州最高裁判所のウェブサイトから取られたオハイオ州職業行動規則XNUMXのスクリーンショット画像を添付しました。 後に、Prauseが共同被告として追加されました。 見る: 2021年XNUMX月:メリッサファーマーはプラウスの嘘を広め、費用のかかる訴訟を解決しなければならない.

レベッカ・ワトソン(skepchick) – 2021年2月:ワトソンの動画には、プラウスの法務に関する18分間の更新が含まれていました。これにより、プラウスは利用規約に違反したとしてワトソンをYouTubeとPatreonに誤って報告しました。 YouTubeはビデオを引っ張った。 ワトソンは、ストーリー全体を記録したXNUMX分のビデオをアップロードすることで応答しました。 これらのページを参照してください。

プロセスの悪用

何年にもわたる悪意のある行政報告、偽の排除措置の手紙、および法執行要員の誤用の後、Prauseは2019年に、悪意のある法的手続き(および法的手続きの継続的な脅威)で法廷システム(および彼女の怒りの標的)を悪用し始めました彼女の偏見や活動に注意を喚起する人を黙らせるために。

上で述べたように、彼女はカリフォルニア州のセラピストスプラウトとワシントン州の別の訴訟、カリフォルニア州のウィルソンに対する根拠のない拘束命令、およびオレゴン州の彼に対する名誉毀損訴訟に対して無効な小額裁判所訴訟を起こした。

また、自分への批判を抑えるために、 プラウスは根拠のない小額裁判所の訴訟で複数のソーシャルメディアアカウントを脅かしました –そして彼女が追求しなかったそれらのうちの2つに対して訴訟を起こした。 このようにして、彼女は自分の活動と明らかな偏見について言論の自由を求める人々の権利を沈黙させ続けています。

1)トム・ジャクソン(しゅう)– 2019年XNUMX月

プラウスは公に訴訟を起こさないように10,000ドルを要求し、それを提出した。 ジャクソンは彼のTwitterアカウントを削除しました。 裁判ではプラウスは現れず、訴訟は取り下げられた。 訴訟は彼の意見を支持していたジャクソンを沈黙させるという目的を果たした 紛れもない写真の証拠 ポルノ業界のイベントに出席するプラウスの。 詳細– https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2)マーク・シューネマン(しゅう)– 2019年XNUMX月

繰り返しになりますが、Prauseは10,000ドルを要求するか、訴えます。 しかし、しませんでした。 詳細: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3)フィアレスダン(YouTubeチャンネル) - 11月、2019

Rhodes v。Prauseの名誉am損訴訟が提起された頃、YouTuber 大胆不敵なダン Rhodesの訴訟とPrauseの名誉毀損と嫌がらせの長い文書化された歴史について議論する短いビデオを投稿しました。 彼のビデオには、彼がスクロールしている画像が含まれていました YBOP Prauseの最初のページ、目次を表示し、いくつかのセクションを簡単に強調表示します。 大胆不敵なダンのビデオは事実上正確で、誰も中傷しませんでした。 それにもかかわらず、プラウスはそれをYouTubeに報告し、フィアレスダンを法的措置で脅した。 詳細: 2019年XNUMX月:Prauseが「SafeAt Home Program」を悪用:彼女は、動画が中傷的であり、YBOPの自宅の住所にリンクされていると誤って主張し、法的措置でYouTubeチャンネルを脅迫しています。

4)2019年XNUMX月:@samosirmatthewマシュー

プラウスは、「財団が資金提供しているプロパガンダ」のように聞こえたとして彼を訴えると脅した。 詳細: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5)2020年XNUMX月:TranshumanAI

プラウスは、彼女についていくつかの事実を公表した後、彼が訴えられていることをこの男に伝えました。 彼はツイートを削除し、Twitterアカウント名を変更しました。 詳細: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6)2020年XNUMX月:「匿名」

この人(匿名のままでいることを要求した人)が呼び出されました よく文書化されたポルノ業界とのつながりを称賛。 プラウスは彼らの仕事を追いかけて訴訟を起こした。 その人は自分のアカウントを非公開にしました。 詳細: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7)2020年XNUMX月:DonorBoxのCharles Zhang

DonorBoxの創設者であるCharles Zhangが敢えてツイート(そしてコメント)した後 ScramNewsの謝罪とAlexander RhodesとNoFapへの支払い、Prauseは$ 10を要求し、Zhangのツイートの不実表示に基づく訴訟でZhangを脅迫しました。 詳細については、次のセクションを参照してください。 2020年XNUMX月:Nicole PrauseがDonorBoxのCEO(Charles Zhang)に、嫌がらせや悪意のある報告の裏で彼女の嘘を明らかにしたとして少額の訴訟を起こすと脅迫しました(失敗した試みはすべてRhodesのクラウ​​ドファンディングを取り下げました)。

8)2020年XNUMX月:Bill Tavis(YouTubeコメンター)

Tavisは、Prauseが XRCO(ポルノ業界)アワードショーに参加している写真、そしてプラウスは彼を名誉毀損で非難し、 訴訟で彼を脅した 彼がlを投稿するのを止めようとする反駁できない写真の証拠へのインク。 真実に挑戦したとき、プラウスは彼女の虚偽を倍増させます。 彼らの前後のPDF.

9)2020年XNUMX月:Gabe Deem

プラウスは、彼が行っていない、または明らかに名誉毀損ではないさまざまな発言をしたとして、ツイッターで名誉毀損の訴訟でディームを脅迫した。

10)2020年XNUMX月:ゲイリーウィルソン

彼女が軽薄な拘束命令要求を提出した後のCAでの彼女の喪失に気を取られず、2020年22月、プラウスはウィルソンを名誉毀損で訴えました。 XNUMX月XNUMX日の公聴会で オレゴン州裁判所は、プラウスは彼女の訴訟を起こさなかった、そしてウィルソンは勝訴した当事者として訴訟費用と追加の罰金を受ける権利があると裁定した。.

11)2021年XNUMX月:Staci Sprout

スプラウトに対するプラウスのCA訴訟は、不適切な会場で却下された後、彼女は西オーストラリア州のスプラウトに対して訴訟を起こしました。 保留中です。