イントロダクション
ニコール・プラウスは、（1）根拠のない悪意のある苦情や訴訟を提起し、（2）実際には提起していないにもかかわらず、そのような訴訟を起こすと脅迫したり、提起したと公言したりするという、一貫して問題のある行動パターンを示している。（プラウスの行動を記録した主要4ページ：1ページ目、2ページ目、3ページ目、4ページ目。）
以下は、そのような苦情や虚偽の主張の一部です。(対象者が報復を恐れているため、追加の個人や組織は除外するよう求められています。) また、プラウスは、自分の活動が目立たないようにするために、定期的に「内部告発者」であると主張しています。したがって、ここに挙げたもの以外にも、非公開の苦情がある可能性があります。
プラウスが実際に提出した根拠のない行政上の苦情は、一般的に迷惑な申立てとして却下されました。 しかし、いくつかは時間のかかる調査につながり、最終的には却下されるか、実質的な結果をほとんど生み出しませんでした。
悪意のあるレポート
ステイシー・スプラウト LICSW – （ステイシー・スプラウトによるこちらのページをご覧ください：性依存症回復活動家として予期せぬところから受けたいじめ、嫌がらせ、名誉毀損）
- ワシントン州の保健省に報告され、 2回。 （何もしない）
- 全米ソーシャルワーカー協会に報告されています。 （何もしない）
- 2020年、プラウスはカリフォルニアでスタシスプラウトに対して根拠のない少額訴訟も提起しました。 それは不適切な場所のために2021年に却下されました。
- 2021年、プラウスはワシントンでスタシスプラウトに対して別の小額訴訟を提起しました。 保留中です。
- ロードスvプラウズに提出されたStaci Sproutの宣誓供述書のPDF イベントの再集計。
Fight the New Drugは、ポルノ中毒からの回復体験談を共有することが未成年者への虐待にあたるという理由で、ユタ州児童家庭サービス局に通報した。しかし、児童家庭サービス局は何も措置を講じなかった。
- 12月、2016：Prauseがユタ州への新薬撲滅（FTNDについての100に関するツイート）
- プラウスは、ファイト・ザ・ニュー・ドラッグがその信者にプラウス博士をレイプすべきだと言ったと主張している
ロリー・リード博士は、UCLA時代のプラウスの元同僚である。UCLA（そしておそらくカリフォルニア州心理学委員会）に報告されたようだ。プラウスによるリードへの攻撃は、UCLAがリードとの契約を更新しないという決定を下し、彼女の学術キャリアが終焉を迎えたのとほぼ同時期に始まった。
- 現在PrauseのAmazonAWSWebサイトにある、カリフォルニア州にRory Reidを報告するように読者に促す1つのドキュメント：page2、page3、page4、page5、page5。 （更新– Prauseは、このページが公開された後、2つのRory Reidページを削除しました）。 スクリーンショットは、次のXNUMXつのセクションに保存されます。
リンダ・ハッチ博士 – ( 2019年7月：リンダ・ハッチ博士の宣誓供述書：ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスおよびリベロスLLCに対する名誉毀損訴訟)
- CA Psych Boardに報告（アクションなし）
- APAに報告（アクションなし）
- プラウスはまた、ハッチに根拠のない排除措置の手紙を送った。 偽の「非接触」要求と偽の排除措置の手紙（リンダハッチ、ロブワイス、ゲイブディーム、ゲイリーウィルソン、マルニアロビンソン、アレックスローズなど）で人々を黙らせることを賞賛する
ブラッドリー・グリーン博士 – ( 2019年7月：ブラッドリー・グリーン博士の宣誓供述書：ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスおよびリベロスLLCに対する名誉毀損訴訟)
- 南ミシシッピ大学に報告（アクションなし）
- 彼の論文のXNUMXつが掲載されたジャーナルに報告された（性依存症と強制性）。 雑誌出版社は調査を行い、それ以上の行動はとっていません。
ジェイソン・キャロル博士– プラウス氏が研究結果を気に入らなかったため、ブリガムヤング大学に報告した（処分なし）
ジェフ・グッドマン博士– 「ハラスメント」でロングアイランド大学に報告（措置なし）
- 2019年XNUMX月：Geoff Goodman、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。
- ジェフ・グッドマン博士の宣誓供述書：ロードス対プラウス
リワード財団
- 不正行為の疑いでスコットランドの慈善団体に報告された（アクションなし）– 2015年と2016年：Prauseは、GaryWilsonとスコットランドの慈善団体に嫌がらせをするCOPEの行動規範に違反しています
- 慈善団体が所在する集団に報告（The Melting Pot）– 「Janey Wilson」（Prauseエイリアス）のエクスプロイト （何もしない）
- 7月、2018：メール、ICD-11コメントセクション、およびウィキペディアで、Prauseと彼女の靴下人形は、ウィルソンがThe Reward Foundationから9,000ポンドを受け取ったと誤って主張しています （公然と反証）
Nofapのアレクサンダー・ローズ
- プラウズはロードスをFBに報告したと公に主張したI. FOIAリクエスト FBIがそのような報告書を持っていなかったことを示しています.
- プラウズは、主流のテレビプロデューサーにアレックス・ローズに対する抑制命令があると誤って主張しました。 ロードスはニコール・プラウス/リベロスLLCに対する名誉def損訴訟を提起します。
- プラウスは、CNNが他の若い男性と一緒にグループで彼を撮影し、すべてがポルノの効果について語ったため、ライセンスなしで心理学を実践しているとして、ローズをペンシルバニア心理学委員会に報告しました。 治療法は提供または提供されませんでした。 （調査中）。 RealYBOPツイート ロードスを心理委員会に報告するようフォロワーに求める。 見る： 2020年XNUMX月/ XNUMX月：プラウスは、ライセンスなしで心理学を実践したとして、ペンシルバニア心理学委員会にアレックスロードスを報告しました。.
- プラウスは、ロードスをペンシルベニア州の企業および慈善団体の局に報告しました。 募金活動.
- PrauseがAlexRhodesの募金活動を主催したドナーボックスを報告したようです。 2020年XNUMX月〜XNUMX月：Prauseは、Alex Rhodesの「Donor Box」資金調達キャンペーンを削除するために、中傷的な英国の記事を扇動しました。
RebootNationの創設者であるゲイブ・ディーム氏に対し、プラウス氏はTIME誌に（虚偽の）報告を行い、ディーム氏が医師になりすまして学術誌に自身の研究に対する正式な批判（編集者への手紙）を投稿したと主張した（そしてその手紙はディーム氏のコンピューターから発信されたことが判明した）。2020年後半、プラウス氏はディーム氏に対し少額訴訟を起こすと公に脅迫した。
- Prauseと彼女のエイリアス（@BrainOnPorn）がGabe Deemの名誉を毀損し、嫌がらせをした複数の事件：
- 3月、2015（継続中）：Prauseと彼女の靴下の操り人形（ "PornHelps"を含む）はGabe Deemの後に行く
- 進行中–偽の「連絡なし」の要求と偽の排除措置の手紙（リンダハッチ、ロブワイス、ゲイブディーム、ゲイリーウィルソン、マルニアロビンソン、アレックスローズなど）で人々を黙らせます。
- 2018年XNUMX月：Ley＆Prauseは、Gary Wilson、Alexander Rhodes、Gabe Deemを白人至上主義者/ファシストに結び付けることを目的とした記事を考案しました（PrauseはコメントセクションでRhodes＆Nofapを攻撃します）
- 2019年XNUMX月：RealYBOP Twitter（Prause＆Daniel Burgess）は、AlexRhodesとGabeDeemを中傷し、両方がrealyourbrainonporn.comを「削除」しようとしたと誤って主張しました。
エクソダス・クライ – ( 2019年7月：ライラ・ハダッド宣誓供述書：ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスおよびリベロスLLCに対する名誉毀損訴訟)
- プラウスは、501c3の不正なミッションステートメントを持っていることについて、出国の叫びをミズーリ州司法長官に報告しました。 2月、2019：PrauseはExodus Cryを詐欺で誤って非難しています。 Twitterのフォロワーに、ミズーリ州の検事総長に非営利団体について報告するよう依頼する（誤った理由で）。CEOのWikipediaページを編集したようだ。 （何もしない）
- Rhodes vPrauseのLailaMickelwait / ExodusCry宣誓供述書。
ジョン・アドラー医師― プラウス氏はアドラー教授を「ハラスメント」でスタンフォード大学に告発した（処分なし）
- 2015年XNUMX月： キュレウス ジャーナルの創設者であるジョン・アドラー医学博士が、プラウスとデビッド・レイの嫌がらせについてブログを書いています
- 2019年XNUMX月：ジョンアドラー、MD宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟.
- ジョン・アドラー医師の宣誓供述書：ロードス対プラウス
CUREUS誌– プラウス氏は同誌をPubMed Centralに報告し、掲載停止と信用失墜を試みたものの、何の措置も取られなかった。
- 11年2018月XNUMX日：プラウズが医学雑誌を誤って主張 キュレウス 詐欺に従事し、略奪されています（John Adlerは、 キュレウス)
- 2019年XNUMX月：ジョンアドラー、MD宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟.
ドン・ヒルトン医師– 神経外科の学生を指導している大学、テキサス州医師会、および学術誌に対し、資格を偽造したという根拠のない主張を報告した（処分なし）
ケレン・ランドマン医師― プラウス氏は、カリフォルニア州提案60号を支持し、ポルノにおけるコンドームの使用を推奨する記事を書いた専門家であるランドマン医師を解雇するようVICE誌に要請した。信じられない。
- 11月、2016：Prauseが尋ねる VICE 支柱60（ポルノのコンドーム）をサポートするための火災伝染病の専門家Keren Landman、MDへの雑誌.
- このストーリーの詳細はこちら： 2015では、Free Speech CoalitionがPrauseの支援を提供しています。彼女はProp 60（ポルノのコンドーム）を受け入れ、直ちに攻撃します。.
Park et al., 2016 の共著者である 7 人の医師のほとんどが、論文に名前が載っているというだけで、プラウスによって州の医療委員会に報告された (プラウスのこの論文に対する執拗な悪意については、彼女の見解と異なるこの論文に関連して、プラウスによるBehavioral Sciences誌の査読論文 ( Park et al ., 2016) の撤回を求める(失敗に終わった) 試みについてを参照) (措置なし)
同じ論文を共著したゲイリー・ウィルソン
- バックグラウンド - 行動科学のレビューペーパーを作成するというプラウスの失敗した取り組み（パークら、2016）が撤回されました
- 称賛を主張 公然と繰り返し ウィルソンをFBIにXNUMX回報告した（FOIAの要求は、FBIにそのような報告がなかったことを示した)
- オレゴン心理学委員会に報告 免許なしで心理学を実践するための「匿名」団体による。 （それ以上のアクションなしで却下されました。）
- ウィルソンは公に主張した 警察に報告された （LAPDおよびUCLA PD）2013年から（このような報告の証拠は何年もありません。最終的に、プラウスは2018年にLAPD報告を提出しました。大学の役人によって削除されました。 3月17、2019：ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞（The Racquet）による記事に、Nicole Prauseによる誤った警察報告が掲載されています。）（LAPDによるアクションなし）
- （どうやら） ウィルソンがISSM（国際性医学学会）に報告した 天国は何を知っているのか、2018年XNUMX月にリスボンで予定されていた基調講演を理由なしにキャンセルしました。 その後、Prauseはソーシャルメディアキャンペーンを開始し、誰かが「実際の正当な理由で会議から削除された」と主張し、（再び）ゲイリーが自分の資格情報を誤って伝えたと主張しました（彼はしていなかった）。 ゲイリーはすぐに彼の オレゴン心理学委員会の免罪 （上記を参照）、ISSMに彼をキャンセルするよう説得するために、他の誤解を招く情報の中でも「免許なしで心理学を実践していると報告された」とISSMに伝えたかもしれません。
- 報告されたゲイリーのサイト yourbrainonporn.com を使用して著作権侵害に対して3回 根拠のないDMCA削除リクエスト 彼女の名誉def損および嫌がらせのドキュメントを彼のサイトから削除しようとしました。 （何もしない）
- 19年2019月XNUMX日：根拠のないDMCAの削除で、プラウスの名誉am損と嫌がらせの証拠を削除できなかった ゲイリー・ウィルソンのウェブホスト、リノードへの見せかけの休みと欲望の手紙。 （何もしない）
- 2019年XNUMX月、プラウスはカリフォルニアの「Safe At Home」プログラムの下で保護に申し込むことに成功し、ウィルソンが彼女を脅し、自宅の住所を彼のウェブサイトに掲載したと誤って主張しました。 2019年XNUMX月：プラウズはカリフォルニアの「Safe At Home Program」に虚偽のふりをし、被害者と批評家に嫌がらせをするために悪用する。 Prauseは繰り返し彼女のステータスを使用して他の人を脅迫し、彼女の批評家とGaryのウェブホストLinodeがSafe AtHome法に違反していると根拠なく非難しました。
- 2020年XNUMX月：プラウスの偽の排除措置の手紙が失敗したとき（プラウスの自宅の住所がYBOPにあると誤って述べた）、彼女は WebホストのLinodeをXNUMX番目の排除措置の手紙で脅してYBOPを削除しようとしました。 ウィルソンのサイトには自宅の住所がないため、これも失敗しました。 （何もしない）
- 2020年XNUMX月：上記のC＆Dが失敗したとき、 賞賛はウィルソンの地元のアシュランド警察と呼ばれます、彼女の自宅の住所がYBOPにあると嘘をつき、虚偽の警察報告書を提出しようとしました。 ジェイソン・セント・ジョン将校は、プラウスの主張は犯罪を主張しておらず、これは民事問題であると判断した。
- 12月XNUMX日頃、Prause 一時的な抑制を求めた 銃を持っている人々（明らかにウィルソンではない）の写真に部分的に基づいて、ウィルソンに対する命令。 裁判官はTROを否定しましたが、6年2020月25日に恒久的な拘束命令の公聴会を開きました。プラウスはウィルソンに仕えませんでしたが、ウィルソンの弁護士は彼女がいるように見え、したがって奉仕を放棄しました。 裁判官は2020年6月XNUMX日までこの問題を続けた。ウィルソンは後に、法制度（TRO）を悪用して彼を沈黙させ、嫌がらせをしたとして、プラウスに対して反SLAPP申し立てを行った。 XNUMX月XNUMX日、ロサンゼルス郡高等裁判所は、プラウスが彼に対する拘束命令を取得しようとしたとの判決を下しました。 軽薄で違法な「市民参加に対する戦略的訴訟」（一般に「SLAPP訴訟」と呼ばれる）を構成した。 本質的に、裁判所は、プラウスがウィルソンをいじめて沈黙させ、言論の自由に対する彼の権利を弱体化させるために、拘束命令プロセスを乱用したと認定した。 法律により、SLAPPの判決は、プラウスにウィルソンの弁護士費用を支払うことを義務付けました。
- 2020年20月、Prauseは、名誉毀損と契約の干渉を主張して、ORでウィルソンに対して小額裁判所の訴訟を起こしました。 ケース番号25610SC22。 2021年XNUMX月XNUMX日の公聴会で オレゴン州の裁判所は私に有利な判決を下し、Prauseに費用と追加の罰金を課しました.
- 2021年XNUMX月、プラウスはウィルソンに、明らかに虚偽のさまざまなことを主張する別の要求書を送りました。
MDPI – ウィルソンが海軍の医師たちと共同執筆したレビューを掲載したジャーナルの親会社（資料：プラウスによる行動科学レビュー論文（Park et al ., 2016）の撤回に向けた取り組み）。
- PrauseはジャーナルをCOPE（ジャーナル倫理審査委員会）に報告しました（表面的な反応ですが、論文は撤回されていません。）
- そしてPubMed Centralに（アクションなし）
- そしてFTC（アクションなし）
注：2019年、MDPIはニコールプラウスの非倫理的な行動に関連するXNUMXつの公式声明を掲載しました（このような行動は前例がないようです）。
- 6月、2019：MDPI（ジャーナルの親会社） 行動科学）ニコール・プラウスの、失敗した試みを取り巻く非倫理的な行動についての社説を発行 パークら2016は撤回しました。
- 2019年XNUMX月：MDPIウィキペディアページの大失敗に対するMDPIの公式応答（複数のニコールプラウスソックパペットによって編集されていた）
DJバー氏 ―プラウス氏はセラピストのバー氏をワシントン州保健局に通報した。（措置なし）
プラウズはまた、ソーシャルメディアを介して、専門家および専門組織を心理学委員会、FTC、および司法長官に報告するように、公衆のメンバーに繰り返し公に促した。 ドキュメントを含む賞賛ページのセクション：
- Summer 2014：Prauseは、患者が性依存症の療法士を国家理事会に報告することを強く求めます。
- 2015年と2016年：Prauseは性依存症のセラピストを修復療法で誤って非難している
- 10月、2016：Prauseは、SASHとIITAPは、理事会メンバーおよび実務家は公然と性差別主義者であり、科学者に対して攻撃的です
- 1月29、2018：プラウスはICD-11の今後の「強迫的性行動障害」診断を使用して性行動中毒者を診断するセラピストを脅かします
ダイアナ・デイヴィソン– プラウスは、プラウスにとって都合の悪い事実暴露記事を掲載したジャーナリストのダイアナ・デイヴィソンとザ・ポスト・ミレニアルに対し、法的措置をちらつかせる虚偽の停止命令書を送付し、脅迫した。（措置なし）
ジョナサン・ヴァン・マレン –ニコール・プラウスに対する私の法的勝利を受けて、LifeSite News は次のインタビューを掲載しました:反ポルノ活動家が、裁判所を利用して自分を黙らせようとした「ポルノ教授」に対する法的勝利の詳細を語る: ゲイリー・ウィルソンは、ポルノがいかに有害であるかについての彼の継続的な研究の信用を失墜させようとして、彼を悪意を持って中傷したニコール・プラウスに訴えられました。彼は勝ちました。ダイアナ・デイヴィソンの「ポスト・ミレニアル暴露」で起こったように、プラウスと彼女の別名アカウント ( @BrainOnPorn ) は著者を嫌がらせ、記事の内容について嘘をつき、訴訟を起こすと脅しました。参照:
アーロン・ミンク JD – 2020 年 7 月、プラウスはツイッターのフォロワーに対し、ミンクが「長年自分を殺害すると脅迫してきた人々」に個人情報を送ったと虚偽の告発をする中傷ツイートを再投稿するよう促した。ミンクはツイッターで公に否定したが、プラウスに騙されたフォロワーの 1 人が、オハイオ州弁護士会、クリーブランド都市圏弁護士会、オハイオ州最高裁判所のツイッター アカウントに直接メッセージを送信したり、中傷ツイートを共有したりして、ミンクが倫理規定に違反したと虚偽の主張をした。さらに効果を高めるため、騙されたフォロワーはオハイオ州最高裁判所のウェブサイトから取得したオハイオ州弁護士倫理規則 4.4 のスクリーンショット画像を添付した。プラウスは後に共同被告として追加された。参照: 2021 年 4 月: メリッサ・ファーマーがプラウスの嘘を広め、高額な訴訟で和解を余儀なくされる。
レベッカ・ワトソン（skepchick） – 2021年4月：ワトソンの動画には、プラウスの法的問題に関する2分間の最新情報が含まれていたため、プラウスは利用規約違反でワトソンをYouTubeとPatreonに虚偽の通報をした。YouTubeはこの動画を削除した。ワトソンはこれに対し、一連の出来事を記録した18分間の動画をアップロードして対応した。以下のページを参照：
- 2021年XNUMX月：Prauseは、Prauseの法務に関する最新情報を投稿したことで、レベッカワトソン（「SkepChick」）に嫌がらせをし、YouTubeとPatreonに報告しました。 YouTubeが誤ってワトソンを検閲.
- 7年2021月30日：レベッカワトソンは、プラウスのDMCAの試み、サイバーストーキング、名誉毀損を記録した動画を投稿しています。 プラウスはXNUMXの卑劣なツイートで応答します。 Patreonに苦情を申し立てます。 ワトソンが暴力を扇動したと非難する.
プロセスの悪用
何年にもわたる悪意のある行政報告、偽の排除措置の手紙、および法執行要員の誤用の後、Prauseは2019年に、悪意のある法的手続き（および法的手続きの継続的な脅威）で法廷システム（および彼女の怒りの標的）を悪用し始めました彼女の偏見や活動に注意を喚起する人を黙らせるために。
上で述べたように、彼女はカリフォルニア州のセラピストスプラウトとワシントン州の別の訴訟、カリフォルニア州のウィルソンに対する根拠のない拘束命令、およびオレゴン州の彼に対する名誉毀損訴訟に対して無効な小額裁判所訴訟を起こした。
さらに、プラウス氏は自身への批判を封じ込めるため、複数のソーシャルメディアアカウントに対し、根拠のない少額訴訟を起こすと脅迫し、実際に2件の訴訟を起こしたが、その後は取り下げた。このようにして、彼女は自身の活動や明らかな偏見について人々が自由に発言する権利を抑圧し続けている。
1) トム・ジャクソン（@LivingThoreau） – 2019年11月
プラウスは訴訟を起こさない代わりに10,000万ドルを要求し、その後訴訟を起こした。ジャクソンはTwitterアカウントを削除した。プラウスは裁判に出廷せず、訴訟は取り下げられた。この訴訟は、プラウスがポルノ業界のイベントに参加していたことを示す紛れもない写真証拠で自身の意見を裏付けていたジャクソンを黙らせるという目的を果たした。詳細はこちら – https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2) マーク・シューネマン ( @Kurall_Creator ) – 2019 年 11 月
再び、プラウスは10,000万ドルを要求し、支払わなければ訴訟を起こすと脅したが、実際には起こさなかった。詳細はこちら： https: //www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3) フィアレス・ダン（YouTubeチャンネル） – 2019年11月
Rhodes 対 Prause の名誉毀損訴訟が提起された頃、YouTuber のFearless Dan は、Rhodes 訴訟と Prause の長年にわたる名誉毀損と嫌がらせの記録について議論する短い動画を投稿しました。彼の動画には、YBOP Prause の最初のページをスクロールして目次を表示し、いくつかのセクションを簡単に強調する画像が含まれていました。Fearless Dan の動画は事実に基づいており、誰かの名誉を毀損するものではありませんでした。それにもかかわらず、Prause は YouTube に報告し、Fearless Dan を法的措置で脅しました。詳細: 2019 年 11 月: Prause が「Safe At Home Program」を悪用: YouTube チャンネルを法的措置で脅し、動画が名誉毀損であり、YBOP 上の自宅住所にリンクされていると虚偽の主張をしました。
4）2019年XNUMX月：@samosirmatthewマシュー
プラウス氏は、自分が「財団から資金提供を受けたプロパガンダ活動家」のように聞こえると言われたとして、彼を訴えると脅迫した。詳細はこちら： https: //www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5）2020年XNUMX月：TranshumanAI
プラウスはこの男性に対し、彼女に関する事実を公表した後に訴訟を起こされたと伝えた。彼はツイートを削除し、Twitterアカウント名を変更した。詳細はこちら：https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6）2020年XNUMX月：「匿名」
この人物（匿名希望）は、プラウス氏がポルノ業界と密接な関係にあることを指摘した。プラウス氏はその人物の職を奪おうとし、訴訟を起こすと脅迫した。この人物はアカウントを非公開にした。詳細はこちら：https ://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7）2020年XNUMX月：DonorBoxのCharles Zhang
DonorBoxの創設者であるチャールズ・チャンが、 ScramNewsの謝罪とアレクサンダー・ローズとNoFapへの支払いについてツイート（およびコメント）したところ、プラウスはチャンのツイートの誤った解釈に基づき、1万ドルを要求し、チャンを訴訟で脅迫した。詳細は次のセクションを参照: 2020年5月: ニコール・プラウスは、DonorBoxのCEO（チャールズ・チャン）に対し、彼女の嘘、舞台裏での嫌がらせ、悪意のある報道（すべてローズのクラウドファンディングを潰そうとする失敗に終わった試み）を暴露したとして、少額訴訟を起こすと脅迫した。
8）2020年XNUMX月：Bill Tavis（YouTubeコメンター）
タビスは、プラウスがXRCO（ポルノ業界）の授賞式に出席している写真があると指摘し、プラウスは彼を名誉毀損で訴え、反論の余地のない写真証拠へのリンクを投稿するのを阻止しようと訴訟を起こすと脅迫した。真実を突きつけられると、プラウスは嘘をさらに強固にした。彼らのやり取りのPDFはこちら。
9）2020年XNUMX月：Gabe Deem
プラウスは、彼が行っていない、または明らかに名誉毀損ではないさまざまな発言をしたとして、ツイッターで名誉毀損の訴訟でディームを脅迫した。
10）2020年XNUMX月：ゲイリーウィルソン
カリフォルニア州で不当な接近禁止命令を申し立てて敗訴したにもかかわらず、プラウスはひるむことなく、2020年12月にウィルソンを名誉毀損で訴えた。1月22日の審理で、オレゴン州の裁判所は、プラウスの主張は立証されていないとし、勝訴したウィルソンには訴訟費用と追加の罰金が支払われる権利があると判決を下した。
11）2021年XNUMX月：Staci Sprout
スプラウトに対するプラウスのCA訴訟は、不適切な会場で却下された後、彼女は西オーストラリア州のスプラウトに対して訴訟を起こしました。 保留中です。