ニコール・プラウセの非倫理的な嫌がらせとゲイリー・ウィルソンなどの名誉毀損（2ページ）-ポルノに関するあなたの頭脳

はじめにページ#1)

弁護士は、これらのページを作成するようにアドバイスしました。このページには、ポルノの使用による害やポルノ業界の問題の可能性を指摘する人々を対象としたニコールプラウゼの広範なキャンペーンが記載されています。「サンシャイン」は、事実を保存し、訪問者やジャーナリストが自分自身で真実を理解できるようにすることで、コミュニティのプラウスの嫌がらせを保護します。確かに、これらのページはすでに引用されていますプラウスに対する名誉毀損事件:

「2013年から現在までの数十人の犠牲者/標的からのアカウントを備えた被告の非常に詳細で十分に文書化された歴史は、XNUMXページを超える文書と証拠にまたがっています。 https://bit.ly/32KOa3qに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

Nicole Prause 虚偽の主張、名誉毀損、悪意のある報告、標的を絞った嫌がらせ、根拠のない訴訟、および訴訟の脅威の真の雪崩に従事してきました。これらのページには、彼女のスミア戦術の多くが記載されていますが、ターゲットが彼女によるさらなる報復を恐れているため、一部の事件は含まれていません（ページ1, ページ2, ページ3, ページ4, ページ5、ページ6).

私（ゲイリーウィルソン）はおそらく彼女のお気に入りのターゲットですが、彼女はまた、研究者、医師、セラピスト、心理学者、UCLA、英国の慈善団体、回復中の男性、 タイム 雑誌編集者、数人の教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、TraffickingHub、Exodus Cry、学術雑誌 行動科学、その親会社MDPI、米海軍医師、学術誌の長 CUREUS、 そしてジャーナル 性依存症と強制性。これらのインシデントには「その他」というラベルが付いています。文書化された発生率は、大まかに時系列に並べられています。

私に関しては、早い段階で彼女は私が「連絡なし」注文の対象。彼女は最初、2013年にストーカー行為をしたと誤って非難しました。デビッドレイ彼らのPTブログ投稿で私のウェブサイトをターゲットにし始めました。ポルノであなたの脳 - それは中毒性ではありません。」私がいくつかに挑戦したとき彼らの虚偽の主張、プラウスは私を脅迫して私の応答を削除しようとしましたストーカー行為で私を非難する.

それ以来、彼女は日常的に複数の人々に対するこの告発を武器にし、「死の脅威」の虚偽の告発で装飾し、明らかに彼女の偏見と悪意のある活動の暴露を抑制しました。言い換えれば、彼女の被害者の物語は、彼女の嫌がらせと同様に、何年にもわたってエスカレートしてきました。

2020年後半、彼女は突然、2019年に性的暴行を受けたと主張し始め、私は不思議な責任を負っていました。彼女私が彼女の住所をYBOPに投稿したと誤って主張しているそしてそれは彼女がスケートボードを持った若い男に路上でつかまれることにつながった。彼女は、私が彼女の住所を投稿したか、彼女がつかまれたかの客観的な証拠を提供していません。

皮肉なことに、プラウスは彼女の実際の情報を開示することを気にしませんでした ホーム いつ私に宛てて彼女は破産した後の弁護士費用で私に約$ 40Kを支払うことを避けるために SLAPPの判決裁判所は私に裁定を下しました（以下の「法的事項」を参照）。彼女は私がそれを決して明らかにしないと確信していました（そして私はそうすることに興味がありません）-それは私が彼女を危険にさらしたいという彼女の主張がどれほどばかげているかを示しています。ちなみに、彼女の破産申請彼女は持っていると誓った同じ住所に住んでいた 3年以上。それでも、彼女は同時に、自分が持っていると繰り返し主張（嘘）しました複数回移動彼女の（存在しない）ストーカーを逃れるために。の神話を養うために何か彼女の捏造された迫害!

明確にするために、私は誰にもプラウスに嫌がらせをするように勧めたことはありません。また、私が知っている誰かが彼女に嫌がらせをしたり、彼女を危険にさらしたりしたという証拠も見たことがありません。彼女はの習慣があります偽造された「証拠」を提供する実際、それは彼女の主張を確立するものではありません。たとえば、彼女は彼女を扱います法執行機関への虚偽の報告、彼女の C＆Dレター彼らがしていないこと、彼女の無関係なスクリーンショット、そして彼女のことで人々を非難する南軍彼女の主張を裏付ける事実に基づく証拠を提供するものはないが、証拠としての未使用の陳述。

カナダの調査ジャーナリスト、ダイアナ・デイヴィソンが執筆したことは注目に値します。 ポスト千年紀 プラウスに公開、ほぼ一週間の記録で彼女と話しました。関連動画の下のパブリックコメントデイヴィソンはコメントしました"プラウスは私に多くのことを言ったが、彼女の「証拠」のどれも実際に彼女の主張を支持しなかった。すべての場合において、証拠は攻撃者が誰であるかを逆転させました。彼女は基本的に、自分がしたこととまったく同じことを他人に非難します。私は彼女と一緒に、記録上、ほぼXNUMX週間メールを送りました。」 XNUMX番目のコメントでデイヴィソンは言った"私がこれを調査するのにXNUMX週間を費やしたと言ったとき、それは私がすべての法廷文書とすべての関連文書を読み、嫌がらせの実際の証拠を求め始めた後に私を断ち切ったPrause自身にXNUMX週間電子メールを送ったことを意味します。」プラウスはデイヴィソンと ポスト千年紀, 彼女はフォロースルーしませんでしたが。

法的事項

プラウスと彼女の同盟国は彼女を犠牲者として描くために一生懸命働いていますが、実際、彼女は侵略者、ソーシャルメディアと法的な問題。法廷では、これは彼女にとってうまくいきませんでした。このページにはさまざまなドキュメントがありますプラウスに対する法的な勝利、そのうちのXNUMXつは私を巻き込んだ。それらを要約します。

2020年の初めに、プラウスは私に対して根拠のない拘束命令の要求を提出することによって、彼女の自己構築された犠牲者のキャンペーンを強化しようとしました。彼女の嘘で満たされたファイリングで、プラウスは私の息子を中傷し、doxする。裁判所は2020年XNUMX月に彼女の要求を却下しました。裁判官も私のSLAPPを許可しました（「市民参加に対する戦略的訴訟」）動議。これは、プラウスの軽薄な法的手続きが私の言論の自由の権利を抑圧するための違法な試みであると彼が判断したことを意味します。

要するに、彼女の犠牲者の主張は証明できなかった。実際、公聴会では、彼女の証拠のほとんどが「伝聞」、「結論」、「無関係」などとして投げ出されました。公聴会のXNUMX週間前に、プラウスはツイッターで彼女が私に対して「保護命令」を持っていたと誤って発表する、彼女の激怒した信者を扇動して私に嫌がらせをしました。公聴会の少し前に、彼女自身の弁護士辞任しようとした彼女は彼が非倫理的な行為に従事しないときに法的措置で彼を脅したからです。プレスリリース

次に、彼女はオレゴンで私に対して名誉毀損訴訟を起こしました。 2021年XNUMX月、裁判所は、プラウスが彼女の訴訟を起こしていないことを認め、費用と罰金（プラウスが支払うことを拒否した）を私に与えました。プレスリリース.

ちなみに、プラウスは私が勝った判断のどちらも支払っていません。代わりに、彼女は私を中傷し脅迫する公的なキャンペーンを選択しました–まるで私が自分ではなく不正行為者であるかのように。彼女はまた公に 否定された 彼女が上記の法的手続きのいずれかを失ったこと。驚くべき。

余談ですが、2019年の初めに、プラウスは米国商標当局に虚偽の申告をしました。私のコモンローの商標を取得するために適用されます、使用する権利を持っている人は誰も知らないと主張する my URLと商標。このスキームによって、彼女は私の確立されたURLに対する独占的な法的権利を取得しようとしました。これは私のサイト全体を検閲するための透明な取り組みでした。詳細。このような悪意のあるキャンペーンを考えると、明らかに、Prauseを犠牲者として描写するのはばかげています。

何時間もの弁護士の時間の後、私は正式な商標登録と関連する著作権を侵害しているURL、RealYourBrainOnPorn.com。その間、関連するTwitterアカウント@BrainOnPornは、18か月間恐怖政治を行いました。 @BrainOnPornは想定される「集合的」な声つぶやく 1,000を超える中傷的および悪意のある発言（170日に最大XNUMX件のツイート！）Prauseが同意しなかった人について。プラウスは関与を否定しましたが、簡単な観察、RealYBOPの担当者からの連絡、WIPOの報告、およびかなりの証拠が、RealYBOPのソーシャルメディアアカウントとURLの管理を示しています（証拠こちら).

XNUMXつの別々の政党が、彼女の不誠実で人生を破壊するキャンペーンをめぐって、プラウスに対して名誉毀損訴訟を起こしました。ドナルド・L・ヒルトン、ジュニア対ニコール・プラウス、他、テキサス州サンアントニオ地区西部地区連邦地方裁判所、事件番号5：19-CV-00755-OLG; アレクサンダー・ローズ対ニコール・プラウス他、ペンシルベニア州西部地区連邦地方裁判所、事件番号2：19-cv-01366、およびアーロン・M・ミンク、Esq v。メリッサ・A・ファーマー、ニコール・R・プラウス、ケース番号：オハイオ州カイヤホガ郡のCV-20-937026。（ファーマーは和解に同意したようで、これによりプラウスが唯一の被告となる。和解にはファーマーの保険会社からの支払いが含まれていたことは間違いない。8年2021月XNUMX日付けの宣誓供述書で、ファーマーはプラウスの嘘をリツイートしたことで彼女の不正行為を認めた。撤回のPDF]プラウスは、彼女自身の保険会社がミンクの彼女に対する訴訟の補償を拒否したと述べたので、彼女はその訴訟における経済的影響についても直接責任を負う可能性があります。彼女はまだウィルソンの勝利に関してウィルソンに負っている。）

最初の2件は2021年初頭に和解しました。条件は明らかにされていませんが、Prauseの保険会社からの多額の支払いによって和解が可能になったと推測するのは妥当です（裁判所の文書資金が原告に送金されたことを明らかにする）。 XNUMX番目と最近の名誉毀損訴訟訴訟はオハイオ州で進行中です。その場合、Prauseの名誉毀損のツイートを再公開したPrauseの同僚は共同被告であり、今や大暴れに盲目的に参加する責任に悲しげにさらされています。

プラウス自身が憤慨した訴訟者として成長している記録を持っていることは注目に値します。昨年かそこらで、彼女はより多くを提出しました半ダースの小額請求訴訟、そして、その前に、いくつか 40の悪意のあるレポート何十人もの人々や組織に対して（しかし、Prauseは訴訟で勝訴したことはなく、彼女の不正な報告はすべて却下されました）。プラウスは、犠牲者の主張を偽造することによって、彼女が同意しない人を黙らせ、軽蔑しようとした長い、確立された歴史を持っています。

複数のソーシャルメディアの停止

2015年XNUMX月にPrauseの元のTwitterアカウント @NicolePrauseは完全に停止されました違法行為のため。

2018年XNUMX月、Prause's Quoraアカウントが禁止されました個人情報の投稿および虚偽表示。

2020年XNUMX月、Prauseが管理していると思われる@BrainOnPornTwitterアカウントは永久に停止されました対象を絞った嫌がらせや虐待。

2021年XNUMX月、彼女のXNUMX番目の個人Twitterアカウント、 @NicoleRPrauseは、「暴力的な脅迫」を行ったため一時的に停止されました。

PrauseはさらにXNUMXつの絶滅したTwitterアカウントの背後にいたのではないかと思います。 @ CorrectingWils1 そして彼女の最初のポルノ業界のサクラアカウント @ポルノヘルプ.

メディアやその他の人々は、プラウスの嘘によって傷つけられました

英国のメディアアウトレット スクラムニュース 廃業したそれが持っていたのでそれがかなりの損害賠償を支払わなければならなかった後印刷されたプラウスの名誉毀損の嘘。聞いたことがあります VICE 同様の名誉毀損の申し立てを受け、虚偽の情報を削除する必要がありましたプラウスによって提供された、かなりの訴訟費用が発生します。私はそれを直接知っています MEL 雑誌は、彼女の犠牲者とされる人物についての一連の物語を提案しました。しかし、さらに調査した後、 MEL プラウスの嘘を印刷することを拒否しました–そして雑誌はすぐに出版を完全に停止しました。法的措置に直面し、 デイリービースト 特定の個人に対するプラウスの証明されていない主張を撤回した。最後に、ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞「調査」記事を削除することを余儀なくされたプラウス博士の私に関する嘘を特集しています（U of Wの顧問弁護士が関与していました）。

Prause's ポルノ業界との居心地の良い関係

「サクラ」の定義から始めましょう。

サクラとは、個人または組織と密接な関係があることを開示することなく、個人または組織を公に支援または信頼する人のことです。 …Shillsは、営業担当者やプロのマーケティングキャンペーンで採用される場合があります。

上記の定義を念頭に置いて、これらの多くを考慮してください例。賞賛は揺るぎないプロポルノ、を表示しますひたむき科学者は通常彼らの公平性を嫉妬深く守っていることを考えると、それは科学者にとって注目に値します。

XNUMXつのTwitterアカウント–彼女自身 @NicoleRPrause アカウントと停止中 @BrainOnPorn & @ポルノヘルプ（後者の2つはPrauseが管理しているように見えました）–一貫して支持、またはポルノ業界を支え、批評家を攻撃した.

プラウスも50以上を作成したようですウィキペディアの自作自演（これまでのところ）業界の利益を強化し、誤解を招くような編集で批評家の信用を傷つけ、他の数十のエイリアス彼女はポルノ回復フォーラムに投稿するために使用します。

ほんの数年前、プラウスはポルノ業界とのつながりを促進していました。ポルノ俳優のギルドのボード（APAG）と彼女の写真ポルノ業界への出席-インサイダーイベント。今、彼女はしようとしています他人を威嚇するそれらのいずれかは言うまでもありません不便な事実彼女は彼らが彼女のイメージを傷つけると決めたからです。

要するに、なぜジャーナリスト（誰がポルノ業界にとってシリング）は、プラウスを信頼できる情報源と見なすでしょう。ジャーナリストは、裁判官の結論やその他の法的結果を尊重し、プラウスの告発についての真実が手に入る、または彼女の名誉毀損の主張が有効であるという誤った印象を読者に残さないように読者に義務を負っています。持っている法廷で失われた、彼女はしばしば、偏った編集者の助けを借りて、マスコミやウィキペディアで歴史を書き直そうとします。

彼女の主張はとても「ジューシー」であり、彼女の捏造された「証拠」はとても豊富であるため、彼女が採用した人々がフィクションから事実をふるいにかけるのは難しいかもしれません。しかし、法廷での私の結果は、私はたくさんの文書を集めました、そして尋ねられれば彼女の主張に反論することができます。

犠牲者であると主張するすべての人が犠牲者であるわけではありません。一部の人々は、単に自分の公開イメージを操作したり、同意しない人の信用を失墜させたり、「プラットフォームなし」（沈黙）させたりする試みに従事しています。トランプを考えてください。ジャーナリストは、プラウスに彼女の捏造と名誉毀損を増幅するためのプラットフォームを与える前に、注意深く反省したいと思うでしょう。

完全な目次（全5ページ）

賞賛ページ＃1

賞賛ページ＃2

賞賛ページ＃3

賞賛ページ＃4

賞賛ページ＃5

賞賛ページ＃6

**その他 - 4月11、2018：Prauseが誤って医学雑誌を主張しているキュレウス略奪的な雑誌であり、詐欺に従事している**

Nicole Prause 攻撃 キュレウス Twitterでそれは単に（わずかに）修正したという論文の上に。 Prauseはそれを主張した キュレウス 詐欺に従事する略奪誌です。どちらの主張も偽りです。略奪誌常に出版料を請求していない PubMedインデックス付き. キュレウス 作者に出版料を請求しません。 PubMedインデックス付き。予想通り、Prauseはその例を示していません。 キュレウス 詐欺に従事している。

まず、ジャーナルのツイッターアカウントプラウスの嘘を暴く：

次に、ジョン・アドラー医学博士は、プラウスの主張に反論するために介入しました。その後、彼女は彼が存在しない非接触命令に違反したとして誤って非難し、Twitterで彼をブロックし、スタンフォード大学の学部長室に嫌がらせの偽の苦情で電話をかけました。

プラウスによってブロックされる前のジョン・アドラーの最終応答：

リトラクションウォッチ記事の下にあります賞賛のコメント、続いてアドラーの応答:

Adlerが指摘したように、Prauseは彼のジャーナルにコメントを掲載する機会を与えられたが、代わりに彼と彼のジャーナルをソーシャルメディア上でスタンフォード大学への電子メールで嫌がらせを選んだ。

アップデート： 2019年XNUMX月：ジョンアドラー、MD宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟.

20年2018月XNUMX日：Ley＆Prauseは、GaryWilsonとDonHiltonがChrisSevierの訴訟で証拠を提出したと誤って主張しています

彼らがよくするように、レイとプラウセはチームを組ませて賛成できない人々を中傷し嫌がらせをします。今回は、Gary Wilson、Don Hilton、Mary Ann Laydenに対する計画的な攻撃でTwitterタグを使用します。 2人がツイートした「証拠」が、PrauseからMDPIに送信されたWilsonについての他の真実とは同時の電子メールにあったため、これは事前に計画されたイベントであったことを知っています。

レイの最初のツイートで、彼はクリス・セビアが「ポルノの作成者は公衆衛生危機の法律である」と誤って述べて、プラウスのために物事を準備しました。実際には、ユタ州はポルノに関する決議を可決した最初の州であり、セビアはそれとは何の関係もありませんでした。レイのいわゆる証拠は、この信じられないほど長いページからのスクリーンショットであり、事件の申し立てでいっぱいのXNUMX年間の裁判所への提出が含まれています。 Sevier対Apple Inc.

そうです、SevierはポルノでAppleを訴えています。この事件やSevierについてもっと知りたいのなら、このDaily Beastの記事を読んでください。インターネットに接続されているすべての機器にポルノフィルタをかけたいと思っているChris Sevierは、冗談のように自分のコンピュータと結婚したいと思っている精神障害のあるストーカーと呼びます。'

とにかく、レイが選んだ抜粋は、4年間のセビアの法廷提出でのヒンジのない暴言からの抜粋であり、「すべてのゲイの人々はセックス中毒者である」というセビアの信念を取り囲んでいます。

デビッド・レイが、2014年XNUMX月のセビアの裁判所への提出から同性愛者に関するこのランダムな抜粋を選んだのはなぜですか？したがって、彼とプラウスは、ウィルソン、ヒルトン、レイデンが反同性愛者の狂気であると誤って主張する可能性があります。

先に進む前に、クリス・セビアは、彼と一緒にブラシを経験するすべての人に、いわゆる「反」に関連する個人や組織に慢性的に嘘をつき、嫌がらせをする精神的に不安定な注意を求める人であると普遍的に信じられているようです。 -ポルノ運動。」ちなみに、「クレイジー」なサポーターは、原因を傷つけたり妨害したりするための昔ながらの戦略です。

彼の本当の主人が誰であるかに関係なく、セビアは「たわごとをします」。組織（「公衆衛生危機としてのポルノ」運動の真の背後にある組織）がクリス・セビアに対して法的措置を取ることを余儀なくされているほど、それはひどくなりました。たとえば、性的搾取に関する国立センター（NCOSE）はSevierに中止と却下の手紙を送った。セビアの行動を非難する声明を発表した。抜粋：

2番目の問題はHTPAの作者に関するものです。この法案（sans resolution language）は、Chris Severeとしても知られているChris Sevierによって開発されました。控えめに言っても、私たちはここ数年にわたってセビア氏と困難な関係を築いてきました。私たちは彼が私たちの過去の取引で信頼できるとは思っていなかったので、彼と彼がHTPAの支持者であると主張するそれらのグループとそれらの立法者が実際に支持しているという彼の主張に頼ることができません。これは、過去において、Sevierが私たちの組織とNCOSEのPatrick Trueman会長およびNCOSEのExecutive Director Dawn Hawkinsが彼の仕事を支持していると誤って表明していたためです。私達はセビアが私達の名前を使うのを止めるように要求した。
2015では、アメリカ合衆国上院議員のオフィスは、Sevierが米国議会でHTPAのバージョンを推進しているという事実に警告し、Patrick Truemanが法案の著者であることを米国上院のオフィスに代表していた。これは間違っていました。その上院議員の主要な法務助手はまた、彼の上司である上院議員が法律も支持していると主張してSevierが他の上院の事務所を訪問していたとも言いました。
Sevierも許可なく自分の名前を使用していることを訴えている組織もあり、それらの組織の中には自分と自分の仕事を支援することを拒否したときに法的制裁で脅していると訴えたものもあります。 Sevierも許可なく自分の名前を使用していることを訴えている組織もあり、それらの組織の中には自分と自分の仕事を支援することを拒否したときに法的制裁で脅していると訴えたものもあります。
2014では、私たちの顧問弁護士は次のように書く必要がありました。 Sevierへの手紙をやめてやめなさい彼は私たちの組織をさまざまな問題で脅かすことをやめるよう要求し、弁護士としての職業的責任の決定的なルールであることを彼に思い出させる。
2016では、セビエは、ポルノを公衆衛生の危機であると宣言している私たちの事務所によって開発された上記の決議の通過の後にユタ州を訴えた。訴訟は明らかにフィルターの問題をめぐって苦情のコピーはこちら）。これには拡張脚注が含まれており、その一部をここに含めています。これは、NCOSEのパトリックトゥルーマン社長とドーンホーキンス事務局長を奇妙な言葉で攻撃します…..

非常に重要な一連の事実 ドンヒルトンとメアリーアンレイデンはNCOSEの取締役会に参加しており、どちらもNCOSEの大会やNCOSE関連の集会に定期的に出席しています。 NCOSEの立場と矛盾することで、セビアの「原因」を助長する可能性はどのくらいありますか。 に対して セビエ？

Leyの設定で、SevierがGaryWilsonと「これらの専門家」が証言する準備ができていると主張したPrauseの次のツイート：

まさか！ ヒルトン、レイデン、ウィルソンは、セビアを証言することに同意したことはなく、「すべてのゲイの人々はセックス中毒者である」と証言することに同意したことはありません。「Severe」が2014年にGaryWilsonにメールを送信したのは事実です。Wilsonの返信で、彼はSevereが自分のWebサイトにアクセスして情報を入手することを提案しました。 Wilsonは証言することに同意せず、Severeからのそれ以上の電子メールに応答しませんでした。ドンヒルトンは、彼がセビア/シビアと通信したことがあるかどうか尋ねられました。彼はそうしなかったと言った。簡単に言えば、SevierとPrause-Leyタグチームは嘘をついています。

彼をバックアップすること以外に何もない、レイはこのようなタグチームさえずりを締めくくる：

PrauseとLeyはどちらも、300のつぶやきまたはGary Wilsonだけについてのサイバーストーカーです。ここでの彼らの主張は、表情豊かで嫌悪感がありますが、完全に個性的です。

アップデート：

24年27月2018〜XNUMX日：Prauseは、MDPI Wikipediaページを編集するために複数のソックパペットを作成します（ソックパペットと名誉毀損で禁止されています）

で前のセクション PrauseによるMDPIとそのジャーナルへの嫌がらせについて説明しました 行動科学。また、ウィキペディアで複数の偽のユーザー名を使用して（ルールに違反している）、このページにリストされている多くの個人や組織に嫌がらせをしたというプラウスの長い歴史を記録しました。例えば：

プラウスの最新のウィキペディアの弾幕は24月27日から6日まで発生し、少なくともXNUMXつの偽のユーザー名（ウィキペディアの専門用語では「ソックパペット」と呼ばれます）が関係していました。次のリンクから、これらの特定のユーザー名によるすべての編集（「ユーザー投稿」）にアクセスできます。

最初の4つのユーザー名はMDPI Wikipediaページを編集し、3の6は Nofapウィキペディアのページセックス中毒のページとポルノ中毒ページ。すべての3ページはPrauseの強迫観念です。ウィキペディアでも、すべての名前が「靴下人形劇」で禁止されているため、ユーザー名が同じ人物のものであると認識していました。MDPIページを編集することがPrauseであることは確かです。

1) MDPIとNicole Prauseの間の最新の電子メールは5月の22から始まり、MDPIは1つの小さな技術上の修正と社説の編集が予定されていることをすべての人に伝えています。これは、一連の要求と脅威で対応したPrauseを激怒させ、その後に誤った告発と個人的な攻撃が続いた。

2) 編集はで始まりましたユーザーNeuroSex 5月の前にのみ編集失敗した試みでした他のウィキペディアのページを Nicole Prauseウィキペディアのページ（2月、2018）から NeuroSexトークページ:

ウィキペディアへようこそ。誰もが百科事典に建設的に貢献することを歓迎していますが、ページへの1つ以上の外部リンクの追加 Nicole Prause 元に戻されました。

3) ウィキペディアのコンテンツは、プラウスの継続的な執着のXNUMXつを中心に展開しています。それは、ゲイリーウィルソンと米海軍の医師が共同執筆した論文の信用を失墜させ、撤回を試みることです。インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー (Parkら、 2016）

4) すべてのウィキペディアの編集では、Prauseのつぶやきと彼女の電子メールがMDPIにミラーリングされています（その多くはWilsonによる）。

5) 靴下人形はと主張した MDPIウィキペディアのページに投稿したかったプライベートなMDPIメールを所有している。 NeuroSexが彼女のコメントで言ったことは次のとおりです。

各請求を検証する画像があります（たとえば、出版社からの電子メール、リストに記載された編集者からの電子メールなど）。 RetractionWatchや他のアウトレットも同様にそれについてのレビューを書くことを検討しています、しかし私はそれらが実現することを確信できません。クレームを検証するような証拠を提供するのが最善ですか？埋め込み画像として？他の場所に画像を書いてリンクしますか？

注：MDPIへの同時メールで、Prause cc'd RetractionWatch、明らかに公の報復でMDPIを脅かす。ゲイリーウィルソンとに関連する別の「NeuroSex」編集（嘘） Parkら、 2016：

NeuroSex編集#1: ゲイリーウィルソンは{{cite web | title = 9000ポンド以上支払った| url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} 反ポルノ国家宣言に代わって米国でロビー活動を行う報酬財団。

ウィルソンが報酬財団からXNUMXセント硬貨を受け取ったという主張は嘘です。全体の話については、以下を参照してください。 2018年11月– 9,000月–メール、ICD-XNUMXコメントセクション、ウィキペディアで、プラウスと彼女の自作自演は、ウィルソンが報酬財団からXNUMXポンドを受け取ったと誤って主張しています。

6) ウィキペディアは、のためにXNUMXつの特別なページを作成しました NeuroSex / Prauseの自作自演（さらにいくつかの靴下がまだ調査されています）：

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

更新、6-18-18: Prauseは、編集するために別のWikipediaユーザー名を作成しました MDPIウィキペディアページ– https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 –そして以下を追加しました：

2016年には、別のMDPIジャーナルが 行動科学、ポルノが引き起こされたと主張するレビューペーパーを公開しました勃起不全。 XNUMX人の科学者が、記事内の詐欺やその他の問題について懸念しているMDPIに独自に連絡し、出版倫理委員会（COPE）による独立したレビューを開始しました。 COPEは記事を撤回することを推奨しました。^【31] リストされた紙の編集者、スコット・レーンは、編集者を務めたことを否定した。したがって、この論文は査読を受けていないようです。さらに、XNUMX人の著者は非公開の利益相反を持っていました。ゲイリー・ウィルソンとリワード財団との関係は、それを活動家、反ポルノ組織として適切に特定していませんでした。
ウィルソンはまた、調査が「米海軍による」ものであるとソーシャルメディアに広範囲に投稿したが、元の論文はそれが米海軍の見解を反映していないと述べた。もう一人の著者であるアンドリュー・ドアン博士は、反ポルノ省のリアル・バトルフィールド・ミニストリーを運営し、彼らの講演のために寄付を募った眼科医でした。^【32] さらに、出版倫理委員会は、事件が適切に、倫理的に含まれることに同意されていないと判断した。 MDPIは、これらの問題のいくつかについて修正を発行しました。^【33] しかし、撤回監視で説明されているように、これまでに他の人の修正を投稿することを拒否しました。^【31]

上記のいくつかは暴かれた嘘です：

6人の科学者はいませんでした–PrauseだけがMDPIに連絡しました。
私の報酬財団との関係は最初から完全に開示されていました。前に説明したように、The Reward Foundation（TRF）との提携は、最初の両方で常に明確に述べられていました 行動科学 記事と最近の修正（オリジナルのPubMedバージョン）の目的新しく公開された訂正 Prause博士の絶え間ないことに対抗することでした私はロータリー財団からお金を受け取っているとの中傷的主張、そして私は私の本からお金を稼いでいます（私の収入は実際には慈善団体に行きます）
私はその論文が7人の米海軍の医師を巻き込んだと投稿した。海軍は私のコメントに問題はありませんでした。
Andrew Doan博士は、MDとPhD（Neuroscience – Johns Hopkins）の両方であり、海軍医療センターのメンタルヘルス部門の「中毒とレジリエンス研究」の元責任者です。（彼はその後転勤して昇進し、さまざまな責任を負っています。）Doanは、テクノロジーに関連する行動中毒/病理学に関する複数の論文を執筆しています（場合によっては、ここで書いた論文の共著者と共著）。要するに、彼は資格のある上級著者です。それらの他の論文はここで見つけることができます： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam。彼の非営利団体であるRealBattlefield Ministries（RBM）は、論文の発表前にポルノについて話し合っていませんでした。 RBMがポルノについて発表したとしても、それは利益相反ではなかったでしょう。
上記のように、COPEの決定は架空のものであり、米国海軍の医師がサンディエゴのIRB同意規則である海軍医療センターを遵守しただけであるため、私たちの論文には適用されませんでした。海軍医療センターサンディエゴのIRBポリシー 1件の記事に含まれる4人未満の患者の症例報告は、ヒトの主題研究であるとは見なさず、また、記事に含めることに同意することを患者に要求するものではありません。。研究者は同意を得る必要はありませんでしたが、XNUMXつのケースでは、口頭および書面による同意が得られました。匿名性が損なわれる可能性が低いXNUMX番目のケースでは、書面による同意は得られませんでした。ちなみに、プラウス博士の主張では、論文が発表された後、この論文に関する海軍の共著者の行動は、独立した海軍の調査で徹底的に見直されました。
結果？ 私は、共著者がIRBのすべての規則を遵守していることを確認した海軍の弁護士による公式報告書の写しを持っています。

--------------

NeuroSex編集#2: 2015年、MDPIジャーナル「[[BehavioralSciences（journal）| Behavioral Sciences]]」は、「インターネットポルノは性機能障害を引き起こしていますか？」という論文を発表しました。臨床報告によるレビュー」。ポルノを公衆衛生上の危険と定義することは、米国での政治的試みの間に広く宣伝されました。しかし、すぐに多くの詐欺的な声明が論文に登場し、引用された研究が説明したものの反対を主張することがしばしば発見されました

ゲイリーウィルソンコメント:

そもそも、NeuroSex（Prause）の発行日が間違っていました。私たちの論文は、2016年ではなく2015年XNUMX月に発行されました。次に、私たちの論文は広く宣伝されていませんでした。第三に、不正な発言は行われず、すべての参考文献を正しく引用しました。少し背景が整っています.

MDPI以前の履歴

最終的に出版された論文に関するPrauseの努力の物語 Park et al。、2016 実際に始まります MDPIの関与 行動科学。後に投稿されたときと同じ著者と著者の所属を含む、この論文の以前の、はるかに短いバージョン。 行動科学に最初に送信された 生物学および医学のエールジャーナル (YJBM）それがによって検討されていたときにそれがこの論文に関連してある行為を再検討する価値があります YJBM

この記事の2レビューアの1人は、70 +の批判を受けて苛酷なレビューを行いましたが、それは正式に拒否されました。その頃 YJBM 論文を拒否したジェニー・ウィルソン」は、私の本の出版社であるCommonwealth Publishingと、私が寄付する登録済みの慈善団体に嫌がらせを始めました。を私の本の収益の私のシェアの（このセクションで詳しく説明します）。私はの著者です インターネットポルノと依存症の新たな科学.

注：への提出 YJBM ました 私が慈善団体であるTheReward Foundation（TRF）と提携している唯一の場所は、どこにも公開されていなかったため、見つけることができました。。言い換えれば、ロータリー財団理事会と私自身を除いて、 YJBM 編集者とそのXNUMX人の査読者は、この提携について知っていました。それでも、「ジェニー」はこの所属の証拠を持っていると主張し、私の所属を使用して、TRFと私による不正行為のさまざまな申し立てを作成しました。

後に、Prause博士は彼女の嫌悪感を提出した YJBM 規制委員会に対する70 +の批判を受けて（出版された論文を撤回させる努力の一環として）レビューし、彼女が実際に YJBM 紙の不利なレビューで。（彼女が YJBM レビュー担当者が 行動科学 ちなみに、Prauseの行動は、査読者に対するCOPEの規則に明らかに違反しています（「優れた出版慣行に関するガイドラインこれは、レビュー担当者がレビュープロセスを通じて学んだことを機密にしておくことを要求します。

YJBM （1）「Janey」によって行われた嫌がらせ行為、（2）「Janey」の本当のアイデンティティ、および（3）「Janey」が査読者に関する公開秘密情報を作成することによってCOPEの規則に違反した可能性があるという事実私です。

論文は速やかに YJBM…そして要求された改訂を行い、それでも印刷の期限を守るには遅すぎたというジャーナルの決定のため、結局そのジャーナルには掲載されませんでした。 YJBMの 特別な「中毒」の問題。

行動科学

その後、改訂版の論文がジャーナルに投稿されました。 行動科学。数回の見直しとさらなる再編成の後、ケーススタディとともに、文献の見直しとして受け入れられました。その最終的な形式は元のものとはかなり異なりました YJBM 提出。

このプロセス中に、論文は6人以上のレビューアによってレビューされました。 XNUMX人が合格し、一部は修正案があり、XNUMX人は厳しく拒否しました（後で明らかにしたように、再びプラウスでした）。

このプロセスのフェーズXNUMXは、次のように展開されました。論文はXNUMX回レビューされ、XNUMXつは厳しい拒否、もうXNUMXつは好意的でした。厳しい拒絶に戸惑い、 行動科学 2他のレビューアにレビューのために紙を送りました。これらの査読者は論文を渡しました。 行動科学 このプロセスの一環として、著者は査読者によってすべてのコメントを与えられました（ただし、本人ではありません）。レビュー担当者の懸念は、ポイントごとに徹底的に対処されました（要求に応じて利用可能）。

これらのコメントから、「過酷なレビューア」が 行動科学 紙はまた、 YJBM 引き上げられた77ポイントの約3分の1 に関連しませんでした 行動科学 提出 すべてで. 彼らは、 の に存在する 前 論文の版、に提出されたもの YJBM

言い換えれば、過酷な査読者は、での論文の以前の反復で行われた査読から数十の批判を切り取って貼り付けました。別のジャーナル（YJBM）に投稿された論文との関連性がなくなった 行動科学！これは非常に専門的ではありません。さらに、プラウスは最終的に、彼女が彼女を共有した医療委員会（上記を参照）への彼女の苦情の中でこれらの批判の著者として自分自身を明らかにしました YJBM 廃止されたバージョンの論文のレビュー。（どうやら、彼女は気づかなかった YJBM 紙はによって受け入れられていた YJBM 彼女のレビューが失格になると）

ちなみに、Prauseがに論文をレビューするように頼まれたとき 行動科学 彼女は明らかに、別のジャーナルでその論文をすでにレビューしたことを明らかにしなかった。彼女の以前のレビューの努力を明らかにすることは、標準的なレビューアのエチケットだったでしょう。

私たちの論文に対するPrauseの複数の反対意見を要約しましょう。繰り返しになりますが、25などはそれらとは何の関係もありません。 行動科学 紙のPrauseはから依頼された 行動科学 レビューする。これらの項目は、での最初の提出に言及しました YJBM これだけでは、さらなる検討からレビュー全体を失格にするはずです。

それでも、有用な洞察を探すために各コメントを注意深く調べ、77のコメントすべてに対する包括的な回答を書きました。 行動科学 とその編集者。残りの50の批判的コメントのほとんどすべては、科学的に不正確であるか、根拠がないか、または単に虚偽の陳述でした。いくつかは繰り返しでした。要するに、査読者のコメントは常にある程度の論文を改善しますが、Prauseのコメントに照らして、論文自体の多くを「修正」する必要は実際にはありませんでした。私たちがしたことは、他の読者が彼女と同じ誤りを犯さないように、さらに50の引用で論文自体を強化することでした。

論文は書き直され、改訂されました。次に、さらにXNUMX人のレビューアがレビューし、「ケーススタディによるレビュー」として再構築する提案など、さまざまな提案とともに合格しました。すべての正当な懸念に対処したことに満足し、 行動科学 論文を発表しました。

2016年XNUMX月の発行直後、PrauseはMDPIの撤回を主張しました Parkら、 2016。否定的な学術論文への専門的な対応は、異議を述べたコメントを掲載することです。 行動科学 親会社であるMDPIは、Prauseにこれを行うように依頼しました。彼女は断った。そうです、プラウスは論文を批評する完全な機会を与えられました 行動科学 –そして彼女は反対方向に走った。

代わりに、彼女は無職で脅威とソーシャルメディアに目を向けました（そして最近では 撤回ウォッチ MDPIを撤回させる パークら。さらに、彼女はアメリカ心理学会と医師の医療委員会に苦情を申し立てたことをMDPIに伝えました。彼女はまた、医師の医療センターと治験審査委員会に圧力をかけ、長時間にわたる徹底的な調査を引き起こしたが、それは論文の著者の側に不正行為の証拠を見つけられなかった。

プラウスは同時にCOPE（出版倫理委員会）に繰り返し不平を言った。 COPEは最終的に、論文のケーススタディで得られた同意（Prauseの説明）に関連する仮説的な観察と撤回に関する質問を使用してMDPIを作成しました。 MDPIは、論文を執筆した医師が取得した同意と、同意の取得に関する米海軍の方針を徹底的に再調査しました。 XNUMXつの広範なケーススタディについて書面による同意が得られ、XNUMX番目のケーススタディには識別情報がほとんど含まれていなかったため、書面による同意は不要と見なされました。これに基づいて、MDPIは論文の撤回を拒否しました。

全体の話については、このページを参照してください。 行動科学に論文をレビューさせるためのPrauseの努力（パークら2016）が引き込まれました。

5月、2018： **Prauseは、MDPI、David Ley、Neuro Skeptic、AdamMarcusへのメールでGaryWilsonについて嘘をついています。リトラクションウォッチ、とCOPE**

2018年XNUMX月のMDPI＆COPEとの電子メール交換で、Prauseは、メディアでのMDPIの評判を損なう立場にあるブロガーをコピーしました。 Leyのブログ 心理学今日 そしてしばしば賛美の口として役立った. Neuro Skepticには、正当な（そして時には疑わしい）研究を非難する人気のあるブログがあります。 Adam Marcusはこう書いています 後退ウォッチ。 Prauseはまた、出版倫理に取り組む組織であるCOPEで働くIratxePueblaをコピーしました。すでに、アダムマーカスの 撤回ウォッチ 十分な調査なしに餌を取りました。

彼女の名誉毀損の記事、ツイート、Quoraの投稿で、Prauseは、私（Gary Wilson）が「生物学の教授」、「医師」、または「神経科学者」であると故意に誤って述べています。私は南オレゴン大学の非常勤講師であり、他の場所で人体解剖学、生理学、病理学を教えていました。不注意なジャーナリストやウェブサイトは、何年にもわたって誤って一連のタイトルを割り当ててくれましたが（多くのTEDxトークを海賊版にし、話者に連絡せずに不注意に説明するウェブサイトの現在は廃止されたページを含む）、私は常に解剖学を教えたと述べてきました生理。私は博士号を取得した、または教授だったと言ったことはありません。プラウスは、電子メールの受信者に同じ嘘をついた。

PRAUSE EMAIL＃1（5-1-2018）

1年2018月10日火曜日午後11時XNUMX分、ニコールプラウセ >
さらに、ウィルソン氏は現在、この出版物を使用して、疑いを持たない患者（添付）のオンライン医師であると主張しています。
NP
ニコール・プラウセ博士リベロスLLC： www.liberoscenter.com

以下は、Prauseが自分の資格情報を誤って伝えたことを「証明」するために使用するスクリーンショットです（ここでも、このGary Wilsonページはもう存在しません）。注：Prauseが彼女の「証拠」を作成するまで、私はこのサイトを見たり、ホストと通信したり、問題のページをアップロードしたり、削除したりしたことはありませんでした。したがって、私は確かにバイオ、または「教授職」の主張を提供したことはありません。

私は南オレゴン大学でXNUMX回教えました。また、XNUMX年間にわたって他の多くの学校で解剖学、生理学、病理学を教え、オレゴン州とカリフォルニア州の両方の教育部門からこれらの科目を教えることが認定されました。私はスピーチの約束を求めておらず、スピーチの料金を受け取ったことがありません。さらに、YBOPは広告を受け入れず、私の本登録慈善団体に行きます。

On 「概要」ページ Keynotes.orgウェブサイトは、それは機関ではないと誰でもビデオとスピーカーのバイオをアップロードすることができると言った： Keynotes.orgは代理店ではなく、メディアサイトです…。 Keynotes.orgは、世界最大のトレンドスポッティングWebサイトであるTrendHunter.comによってクラウドソーシングされ、燃料を供給されています。。繰り返しになりますが、私はこのサイトに何もアップロードしたことがなく、誰がこのページをアップロードしたか（または削除を注文したか）わかりません。

したがって、プラウスが私のTEDxトークと意図的に不正確な経歴を付けてこのページをアップロードし、彼女の希望する不実表示の「証拠」を作成し、それを削除した可能性もあります。後 7年の継続的嫌がらせ & サイバーストーキング, 偽造文書, 冷酷な主張、数百のつぶやき, 何十ものユーザー名　何百ものコメント、驚かないでしょう。

上記のスクリーンショットは、 Prauseによるより大きな記事彼女は私が南オレゴン大学から解雇されたと誤って主張しました： 2018年XNUMX月–ゲイリーウィルソンが解雇されたという自由な主張。ポルノ関連のサイトとQuoraに投稿された彼女の記事の中で、Prauseは私の南オレゴン大学の雇用記録の編集版を公開し、私が解雇され、SOUでこれまで教えたことがないと誤って述べました。 The Reward Foundationを取り巻く彼女の主張と同様に、Prauseは、編集された文書の内容の真の内容について嘘をついた。ちなみに、David Leyはまた、私がSOUから解雇されたと言って、Prauseの記事を数回ツイートしました（ページ上のスクリーンショット).

最後に、 Prauseは、私に嫌がらせをしたとしてQuoraから永久に禁止されましたそしてポルノブログサイトはPrauseの卑劣な記事を削除しました。

------

MDPI、COPE、Ley、Neuroskeptic、AdamMarcusへのメールで 撤回ウォッチ プラウスは、私が報酬財団からお金を受け取ったと誤って主張しました。

PRAUSE EMAIL＃2（5-22-2018）

リベロスhttp://www.liberoscenter.com> 22年05月2018日20:48、ニコールプラウセは次のように書いています。
ウィルソンは報酬財団からお金を受け取ったようです。添付されているのは、報酬財団の年次報告書です。項目C6ごとに、合計9,027ポンドのGaryWilsonの旅行を説明する旅行を指します。
修正にはこの金銭的COIを含めるか、これが金銭的利益相反ではないことを適切に示すための時間を割り当てるようお願いします。
ニコール・プラウセ博士リベロス

賞賛は嘘をついている。 The RewardFoundationからお金を受け取ったことがありません。私はプラウスの主張を、報酬財団の会長であるダリル・ミードに転送しました。ダリル・ミードは、プラウスの主張を非難しました。こちら。そのセクションで徹底的に説明されているように、ゲイリーウィルソン彼の本の収益を寄付します報酬財団へ。ウィルソンはお金を受け取らず、彼の努力のいずれに対してもダイムを受け取ったことがありません。 YBOPは広告を受け入れず、ウィルソンは話すための料金を受け入れませんでした。

さて、それは2019年であり、Prauseはついに名誉毀損の対象になります。連邦裁判所に提出された宣誓供述書の中で、ゲイリー・ウィルソンは（偽証罪の罰則の下で）（1）ニコール・プラウセが偽りの身元（ジェニー・ウィルソン）を使用して、ウィルソン、彼の出版社、および報酬財団を中傷し、嫌がらせをしたと述べました（2）プラウゼは、ゲイリー・ウィルソンが報酬財団から金銭的補償を受けたと述べたとき、電子メール、ウィキペディア、およびパブリックコメントで嘘をついた。

完全な宣誓供述書を参照してください。 2019年XNUMX月：ゲイリーウィルソン宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟。の一部であるゲイリーウィルソンの宣誓供述書からの関連する抜粋プラウゼ博士に対して提起されたヒルトン博士の名誉毀損訴訟.

簡単に言えば、ニコール・プラウセはウィルソンとヒルトン博士に対して名誉毀損を証明することに従事してきました。ウィルソンに加えて、プラウスの他の8人の犠牲者が宣誓供述書を裁判所に提出した名誉毀損、嫌がらせ、統治機関への悪意のある報告および代理店（プラウス氷山).

------

PRAUSE EMAIL＃3（5-22-2018）

MDPI（およびその他）への彼女の電子メールの多くで、プラウスは彼女の「77の批判」に言及し、それらが対処されていないと誤って主張しました。これは最新のものでした：
22年2018月9日火曜日午前36時XNUMX分、ニコールプラウセ>
私は出版前に77ポイントの批評を提供しましたが、MDPIが掲載された略奪的なジャーナルリストに忠実であり、無視されました。
ニコール・プラウセ博士リベロスLLC： www.liberoscenter.com

これは、プラウスが の2人のレビュアーのうちの1人 生物学および医学のエールジャーナル 提出 –したがって、「ジェニーウィルソン」。説明したように、 77のいわゆる問題の多くは、Prauseのレビューから不注意にコピーされて貼り付けられました。 YJBM 提出; それらの25はとは何の関係もありませんでした 行動科学 提出。言い換えれば、論文を非難した唯一の査読者は、で行われた査読から数十の批判を切り取って貼り付けました。別のジャーナル（YJBM）に投稿された論文との関連性がなくなった 行動科学 これは非常に専門的ではありません。

その明白な不規則性とは別に、77の問題のいくつかは正当と見なすことができます。それでも、有益な洞察を得るために各コメントマイニングを慎重に検討し、すべてのコメントに対する包括的な回答を作成しました。 行動科学 とその編集者。残りの50の批判的コメントのほとんどすべては、科学的に不正確であるか、根拠がないか、または単に虚偽の陳述でした。いくつかは繰り返しでした。 著者は、MDPIに各いわゆる問題へのポイントバイポイントの応答を提供しました.

全体の話については、以下を参照してください。行動科学に論文をレビューさせるためのPrauseの努力（パークら、2016）が撤回されました

　 50+ 疑わしいPrauseの自作自演のエイリアスを以下に示します（ただし、このリストが完全であると考える理由はありません）。

2018年11月9,000月：撤回監視へのメール、ICD-XNUMXコメントセクション、ウィキペディアで、プラウスと彼女の自作自演は、ウィルソンが報酬財団からXNUMXポンドを受け取ったと誤って主張しています

ゲイリーウィルソンは彼のウェブサイトやの販売からお金を稼いでいません彼の本。彼の本からのウィルソンの収益はすべて、英国の慈善団体（リワード財団）に寄付されます。ポルノの効果に関する教育と研究を促進します。 2015年以来、Prauseは自身および「Janey Wilson」としてリワード基金に嫌がらせをしています。詳細については– 2015年と2016年：Prauseは、GaryWilsonとスコットランドの慈善団体に嫌がらせをするCOPEの行動規範に違反しています。

2018年9,027月から、プラウスは彼女の主張に新たなしわを追加しました。つまり、「報酬財団（RF）はウィルソンにXNUMXポンドを支払いました」というものです。ウィルソンが誰かから何かの代金を支払われてもまったく問題はありませんが、これは完全に誤りです。クレイジーな部分は、ウィルソンが彼の本からの収益をRFに寄付することです。言い換えれば、Prauseは、ウィルソンがRFにお金を与えて、後日彼にそれを返すことができると主張しています。ウィルソンがなぜこのように彼のお金で大西洋横断の卓球をすることを選ぶのか、プラウスはまだ説明していません。結論：Prauseは嘘をついています。

これはすべて、ジャーナル出版社MDPI、COPE、David Ley、Neuroskeptic、Adam Marcus、IvanOranskyへのPrauseのメールから始まりました。 撤回ウォッチ （およびその他）それは、慈善団体の最近の公開ファイリング（名前付き）に基づいています 編集済みの、標準として）、慈善団体の役員に支払われた費用の払い戻しは、実際にはウィルソンに支払われました。ウィルソンの名前が編集されていないのに編集の背後にあると誤って想定された（そして公表された）賞賛！

リベロスhttp://www.liberoscenter.com> 22年05月2018日20:48、ニコールプラウセは次のように書いています。
ウィルソンは報酬財団からお金を受け取ったようです。添付されているのは、報酬財団の年次報告書です。項目C6ごとに、合計9,027ポンドのGaryWilsonの旅行を説明する旅行を指します。
修正にはこの金銭的COIを含めるか、これが金銭的利益相反ではないことを適切に示すための時間を割り当てるようお願いします。
ニコール・プラウセ博士リベロス

XNUMX日後、PrauseのXNUMXつのウィキペディア自作自演のXNUMXつ次のことを試みたで編集 MDPIウィキペディアページ、ウィルソンにお金を受け取るための捏造された中傷的な理由を割り当てる（彼は実際には受け取ったことがなかった）：

NeuroSex編集#1: ゲイリーウィルソンは{{cite web | title = 9000ポンド以上支払った| url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} 反ポルノ国家宣言に代わって米国でロビー活動を行う報酬財団。

NeuroSex ゲイリーウィルソンがスコットランドの慈善団体TheReward Foundationから9,000ポンドを支払われたと主張する、編集された文書にリンクされています。 XNUMX日前、Prauseは、慈善団体の最近の公開申請（標準として名前が編集された）に基づいて、慈善団体の役員に支払われた費用の払い戻しが実際にはWilsonに支払われたとジャーナル出版社MDPI（およびその他）に誤って主張しました。プラウスは彼女の事実をチェックしておらず、彼女は（再び）間違っています。ウィルソンは、報酬財団からお金を受け取ったことがありません。ゲイリー・ウィルソンは、プラウスの主張を報酬財団の会長であるダリル・ミードに転送しました。彼の応答は上にあります：

差出人：財団の報酬 <[メール保護]>
送信：5月、木曜日24、2018 8：17 AM
宛先：gary wilson
件名：Re：ニコールプラウゼがCOPEの注意を引いた懸念。原稿IDbehavsci-133116
親愛なるゲイリー：
私はこれを調べました。プラウスは言った：
22年05月2018日20:48、ニコールプラウセは次のように書いています。
ウィルソンは報酬財団からお金を受け取ったようです。添付されているのは、報酬財団の年次報告書です。項目C6ごとに、合計9,027ポンドのGaryWilsonの旅行を説明する旅行を指します。
修正にはこの金銭的COIを含めるか、これが金銭的利益相反ではないことを適切に示すための時間を割り当てるようお願いします。
ニコール・プラウセ博士リベロスhttp://www.liberoscenter.com>
これは、2016-17年の年次アカウントへの参照です。 IDが編集されたアカウントのバージョンは、スコットランドの慈善規制当局によって公開されており、次のURLからダウンロードできます。 https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results、コピー添付。この編集プロセスは、指定された慈善団体からの入力なしでOSCRによって実行されます。
このスクリーンショットのように、編集のある関連セクションが読み取られます。
C6で言及されている個人は、報酬財団の議長であるDarrylMeadです。私はその人であり、旅費およびその他の費用の払い戻しを請求しました。
元のドキュメントは次のようになっています。
報酬財団への支払いがなかったため、報酬財団の支出のどの部分にもゲイリー・ウィルソンへの言及はありません。.
よろしくお願いします、
ダリル

要約すると、プラウス 間違って告発された 捏造された目的のために報酬財団から資金を受け取るウィルソン。その後、彼女はこの虚偽をMDPI、COPEに公表しました。 RetractionWatch、およびその他、彼女が提出した編集済み文書を使用。その後、sockpuppet NeuroSexはこれらの嘘をウィキペディアに投稿しようとしましたが、失敗しました。

更新、6-7-2018:

特に理由もなく、Prauseはコメントを投稿しましたゲイリーウィルソンについてのICD-11。 [読者はコメントを表示するためにユーザー名を作成する必要があります。]このコメントでは、Prauseは上記の嘘を繰り返します。

作業療法士StaciSprout（プラウスが繰り返し嫌がらせをした人）プラウスの虚偽の陳述に答えた：

プラウスは元の嘘を繰り返しただけでなく、ウィルソンについてのいつもの嘘をさらにいくつか追加しました（すべてこのページで暴かれました）。 Prauseはまた、StaciSproutに対してXNUMX回目の苦情をワシントンに提出したと述べています。 XNUMX回目の嫌がらせの苦情がスプラウトに対して提起され、すぐに却下されたため、この部分は真実です。

プラウスのサイバーエイリアスがウィルソンが警察に報告されたと主張し始めてから6年間、プラウスは彼女の警察の報告の文書を提供していません。 LAPDとUCLAPDに関しては、どちらもPrauseが自分たちの部署に何も提出したことはないと言っています。 2018年XNUMX月、ゲイリーウィルソンはFBIに情報の自由の要求を提出し、FBIはプラウスが嘘をついていることを確認しました。ウィルソンに関する報告はこれまで提出されていません。見る - 11月、2018：FBIは、中傷的主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺を承認。ゲイリーウィルソンは2013年1月以来、（2）彼が正確に何を報告されているかを発見するため、（XNUMX）「当局」から連絡を受けるために辛抱強く待っていました。プラウスが嘘をついているので、どちらも起こりませんでした。

次の数日間、ニコール・プラウセは、ゲイリー・ウィルソンを攻撃し、彼が報酬財団の有給従業員であると誤って主張し続けているICD-3についてさらに11つの寛大なコメントを投稿しました。報酬財団の議長であるダリル・ミードは、最終的に返答しました（上記を参照）。

予想通り、プラウスはさらにいくつかの嘘と個人的な攻撃で応えました。見る PrauseのICD-11コメントの詳細については、このセクションを参照してください.

アップデート： 連邦裁判所に提出された宣誓供述書の中で、ゲイリー・ウィルソンは（偽証罪の罰則の下で）（1）ニコール・プラウセが偽の身元（ジェニー・ウィルソン）を使用して、ウィルソン、彼の出版社、および報酬財団を中傷し、嫌がらせをしたと述べました（2）プラウゼは、ゲイリー・ウィルソンが報酬財団から金銭的補償を受けたと述べたとき、電子メール、ウィキペディア、およびパブリックコメントで嘘をついた。

簡単に言えば、ニコール・プラウセは証明可能な名誉毀損に従事しています（今後の名誉毀損訴訟でお会いしましょう： 1, 2).

---------

3年2020月300日：CyberstalkerRealYBOPが私について約XNUMX件のツイートを投稿しました。この例では、彼女は報酬財団について嘘をついています。彼女の名誉毀損のツイートは、The RewardFoundationが記事を掲載するために「支払った」と主張しているようです。 サンデー·タイムズ。それはうそです。実際には、 タイムズ 記事を書くためにTRFに支払いました。 TRFはタイムズを勧誘しませんでした– タイムズ 要請されたTRF。ニッキーは怒っていると思う タイムズ ポルノに関する彼女の意見には興味がありません。

彼のウェブサイトや彼の本。彼の本からのウィルソンの収益はすべて、英国の慈善団体（リワード財団）に寄付されます。ポルノの効果に関する教育と研究を促進します。 2015年以来、Prauseは自身および「Janey Wilson」としてリワード基金に嫌がらせをしています。詳細については– 2015年と2016年：Prauseは、GaryWilsonとスコットランドの慈善団体に嫌がらせをするCOPEの行動規範に違反しています, 2018年11月– 9,000月：メール、ICD-XNUMXコメントセクション、およびウィキペディアで、Prauseと彼女の靴下人形は、ウィルソンがThe Reward FoundationからXNUMXポンドを受け取ったと誤って主張しています。

連邦の名誉am損訴訟で提出された2つの宣誓供述書では、賞賛の名誉claims損と、リワード財団、私の出版社、スコットランドの慈善レジスター、およびMDPIの進行中のサイバーストーキングを記録しています。

-------

その他– 24年27月2018〜XNUMX日：Prauseは、NofapWikipediaページを編集するために複数のソックパペットを作成します

上記のとおり、5月24thから27thまで、2018 Prauseは6つの偽のユーザー名を使用して、進行中の強迫観念のWikipediaページを編集しました。 MDPI, ノファップ, 性的嗜癖, ポルノ中毒。 Prauseの主なターゲットはMDPIでしたが、彼女のXNUMX人のソックパペットは、編集と中傷的なコメントを付けて、時間をかけてNofapを攻撃しました。彼女がTwitterのコメントやでやったようにアレクサンダーロードスへの個人攻撃、PrauseはNofapの危険な女性差別主義者のメンバーを呼びました。

ユーザーの貢献– ニューロマンサー – Prauseの靴下人形は、Prauseがソーシャルメディアに強迫的に投稿している論文を追加しました。reddit/ nofapからの15コメントに関する大学院生Kris Taylorの論文： 私はその力を取り戻したい：オンラインポルノ禁欲フォーラム内の男らしさの言説 とします。

23：55、9 3月2018 (差分 | シーッ) 。。（+ 400）‎ 。。 m NoFap ‎ （グループに関する新しい科学論文を追加しました）

見るプラウズとバートの間を行き来するクリス・テイラーのlightwieght論文について。

ユーザーの貢献– 130.216.57.166

(尻| 前のページ) 22：30、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,725バイト）（+ 357）。。（→「信念」（取り消す)
(尻| 前のページ) 22：19、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,368バイト）（-298）。。（→「信念」（取り消す）（タグ：参照は削除されました）
(尻| 前のページ) 22：17、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,666バイト）（-10）。。（→「信念」（取り消す)
(尻| 前のページ) 22：17、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,676バイト）（-7）。。（→「信念」（取り消す）（タグ：参照は削除されました）
(尻| 前のページ) 22：16、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,683バイト）（+ 11）。。（→「信念」（取り消す)
(尻| 前のページ) 22：15、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,672バイト）（+ 173）。。（→「信念」（取り消す)
(尻| 前のページ) 22：11、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,499バイト）（+ 64）。。（→「信念」（取り消す)
(尻| 前のページ) 22：06、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,435バイト）（+ 67）。。（→「信念」（取り消す)

ユーザーの貢献– スーパーペロン

20：17、25月2018 (差分 | シーッ）。。（+ 114）。。 NoFap （→「受信：固定タグ、記述子の追加」
20：16、25月2018 (差分 | シーッ）。。（+ 367）。。 NoFap （→「レセプション：NoFapの検証済みの危険性に関する査読済みの研究を追加）
20：14、25月2018 (差分 | シーッ）。。（-492）。。 NoFap （→「レセプション：ドイツの新聞にのみ掲載されており、どこにも掲載されていない未発表の「研究」への参照を削除しました。）

ユーザーの貢献– 209.194.90.6

03：28、24月2018 (差分 | シーッ）。。（+ 379）。。ポルノ中毒（→サポートグループ：NoFapコミュニティは最近、Incelsに匹敵するセキュリティ上の懸念を提起し、このペーパーにより、NoFapでかなりの女性嫌悪者攻撃が発見されました。削除することをお勧めしますが、少なくとも人々のコミュニティは安全ではないことを警告する必要があります。）

プラウスの主張はナンセンスです。Nofapはポルノをやめようとする人々のための単なるオンラインフォーラムであり、誰にとってもほとんど脅威ではありません。 Prauseの靴下人形は、Prauseがソーシャルメディアに強迫的に投稿している論文を追加しました。reddit/ nofapからの15コメントに関する大学院生Kris Taylorの論文： 私はその力を取り戻したい：オンラインポルノ禁欲フォーラム内の男らしさの言説 （2018）見るプラウズとバートの間を行き来する紙のテイラーの冗談について。

プラウスのもう1つの編集には、研究者のAlec Sprotenによる未発表の論文の削除が含まれています。 禁欲がプリファレンスに与える影響 (2016)。次のようなSprotenの予備結果他の一握りの研究、ポルノの使用をやめた参加者による大きなメリットを報告しました。 Sprotenの記事からの抜粋：

最初の波の結果–主な調査結果
調査に参加する前に行われた最長ストリーク参加者の長さは、時間の好みと相関しています。 2回目の調査では、長期間の禁酒によって参加者が報酬を遅らせることができるようになった場合、またはより多くの患者参加者がより長い連勝を実行する可能性が高い場合に、質問に答えます。
長期間の禁酒はほとんどリスク回避を引き起こさない（それは良いです）。 2番目の調査は最終的な証明を提供します。
性格は縞の長さと相関しています。 2番目の波は、禁欲が人格に影響を与えるかどうか、あるいは人格が縞の長さの変化を説明できるかどうかを明らかにします。
第二波の結果–主な調査結果
ポルノやオナニーを控えることは報酬を遅らせる能力を高める
禁断の期間に参加することで、人々はリスクを冒しても構わなくなります。
禁欲は人々をより利他的にする
禁欲は人々をより外向的、より良心的に、そしてより神経症的にします

残念ながら、スプラウテン研究のプラウスの削除はまだ取り消されておらず、クリス・テイラーの論文は残っています。ウィキペディアの編集者がシステムを操作し、ソックパペットが支配していることを示す証拠。

2019年XNUMX月：別の可能性のあるPrause自作自演がヒットピースを挿入します： https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

XNUMX日前に同じ記事をツイートしたRealYBOPは、Prauseが上記の編集に責任があるという追加の証拠を提供します。

RealYBOPはPrauseのようです。見る： RealYourBrainOnPornのツイート：Daniel Burgess、Nicole Prause、プロポルノの同盟国は、ポルノ業界の議題をサポートするために偏ったウェブサイトとソーシャルメディアアカウントを作成します（2019年XNUMX月から）

　 50+ 疑わしいPrauseの自作自演のエイリアスを以下に示します（ただし、このリストが完全であると考える理由はありません）。

その他– 24年27月2018〜XNUMX日：Prauseは、「セックス依存症」と「ポルノ依存症」のWikipediaページを編集するために複数のソックパペットを作成します

前の4つのセクションでは、彼女のお気に入りのXNUMXつのターゲットであるMDPIとNofapに対するPrauseのウィキペディアベースの攻撃を記録しています。プラウスの最近のXNUMX日間のウィキペディアブリッツでは、彼女の自作自演のうちXNUMXつが、彼女の軽蔑の他のXNUMXつのオブジェクトを編集しました。彼女の多くの編集で、Prauseは、Todd Love博士、Fight The New Drug、セラピストのStaci Sprout、MDPIのCEOであるDr. Patrick Carnes、アメリカ依存症医学会、タンパク質–DeltaFosBなどのよく知られたターゲットを攻撃します。

ここでは、XNUMXつの自作自演から選択した編集とコメントを示し、その後にコメントを示します。

ユーザーの貢献： NeuroSex

00：55、25月2018 (差分 | シーッ）。。（-162）。。性的嗜癖（Undid Revision 833320211 by スタシスプラウト (話す）すでに与えられた他のテキストを複製する非専門家による予約。純粋に宣伝用に表示されます）（タグ：元に戻す）

コメント： 繰り返しになりますが、プラウスはセラピストのスタシスプラウトを攻撃しています。ワシントン州保健局に提出された根拠のない苦情。ワシントン州は（調査なしで）空の苦情を却下し、事件を終結させた。 Prauseはまた、TwitterおよびICD-11コメントページで「強迫性行動障害」についてStaciSproutを攻撃しました。

----

ユーザーの貢献： スーパーペロン

02：16、25月2018 (差分 | シーッ）。。（-172）。。性的嗜癖（→論争：インフォグラフィックは、反ポルノ組織であるモルモングループのファイトザニュードラッグによって作成されました。中立ではなく、フィールドの影響を受けていない個人を含めるなど、履歴を正確に反映していません

コメント： PrauseによるFightThe New Drug（FTND）への嫌がらせと名誉毀損には、50件以上のツイートが含まれます。ユタ州へのFTNDの報告、FTNDFacebookページに投稿する FTNDは科学詐欺の罪であり、彼女はゲイリーをFBIにXNUMX回報告した、およびFTNDを攻撃する2つの論説を書いています-どちらもこれらの2つの応答で対処され、信用を失っています。

----

ユーザーの貢献： スーパーペロン

02：20、25月2018 (差分 | シーッ）。。（-3,460）。。性的嗜癖（→メカニズム：FOSBに関する大規模なセクションでは、性別へのリンクについては言及されておらず、約7つのリンクが壊れていました（番号は他のソースから明確に貼り付けられており、適切に帰属されていません））
02：01、25月2018 (差分 | シーッ）。。（-356）。。 m 性的嗜癖（→「メカニズム：動物研究のみに関連する人間の中毒としての「広く受け入れられている」という主張をリードすることは、このエントリーでより積極的です。誤り

コメント： 上記の3つの編集とコメントには、Prauseの自作自演が2年以上前から不満を言っているDeltaFosBが含まれています（DeltaFosBに関するPrauseの以前の投稿のXNUMXつを参照してください。「PatriotsAllTheWay」 & 「NotGaryWilson」）。これは新しいことではありませんポルノ中毒に関するPrauseとDavidLeyの2014年の意見記事 DeltaFosBに対抗する– DeltaFosBの第一人者の研究者は、Ley＆Prauseの解説は「悪いサタデーナイトライブのパロディー」のように聞こえたと述べています。

プラウスの主張に反して、DeltaFosBは人間に存在し、突然死んだ人間のコカイン中毒者（死後）の報酬センターで見られる高レベル。簡単に言えば、すべてそのメカニズムを研究している神経科学者 DeltaFosbが性的活動への感作を含む複数の生理学的機能に関与していることに同意し、中毒.

----

ユーザーの貢献： 185.51.228.242

03：19、24月2018 (差分 | シーッ）。。（-391）。。ポルノ中毒（→さらに読む：Carnesの本は明確な根拠なしにXNUMX回引用されました。 XNUMXつ削除しました。）

コメント： 過去数年間、Prauseは、ソーシャルメディアやその他の場所で少なくとも100件のコメントを寄せて、Patrick Carnes、Stefanie Carnes、およびその教育機関（IITAP）を中傷し、嫌がらせを行ってきました。ここに記載されているように、Prauseは投稿するところまで行きましたすべてのIITAP開業医は公然と性差別的で科学者に対して攻撃的であると述べたいくつかの根拠のないコメント.

----

ユーザーの貢献： 185.51.228.242

03：16、24月2018 (差分 | シーッ）。。（-1,180）。。ポルノ中毒（→診断ステータス：ToddLoveは「依存症研究者」と呼ばれています。彼は研究訓練を受けておらず、データの出版物もありません。彼は、虚偽の物語を作成する権限に対する別の虚偽の訴えを表しています。彼を科学者として誤って説明している参照は削除されます。）（タグ：参照は削除されました）

コメント： ニコールプラウセの元のTwitterアカウントは、トッド・ラブ博士の個人情報を（XNUMX回）投稿してTwitterのルールに違反した直後に、完全に停止されました。。愛はこの2015年の論文の筆頭著者です。インターネットポルノの中毒の神経科学：レビューと更新"（愛ら）、ニコールプラウゼによるXNUMXつの非常に公表されたEEG研究を批評しました。ラブペーパーは科学界から好評を博しています。すでに GoogleScholarに59件の参考文献が掲載されています。ここでプラウスはラブの2015年の論文を攻撃しており、彼は研究者ではないと主張している。プラウスが省略しているのは ラブ他、2015年には他に4人の著者がいましたマティアスブランド –誰が持っているインターネットポルノに関するより多くの神経学的研究を発表地球上の誰よりも; クリスチャンライアー –インターネットポルノに関する10以上の研究を発表した人。とラジュハジェラMD、MPH、のXNUMXつ世界をリードする依存症の医師.

----

ユーザーの貢献： 185.51.228.242

03：14、24月2018 (差分 | シーッ）。 （-603）。。ポルノ中毒（→診断ステータス：繰り返し。まったく同じASAMクレームが上記のセクションで説明されています。）
03：11、24月2018 (差分 | シーッ）。。（+ 106）。。ポルノ中毒（→症状と診断：ASAMは、「日焼け」依存症も提唱するフリンジグループです。すぐ下に、他の組織がASAMビューを共有していないことを認識する必要があります）

コメント： ここで、プラウスの自作自演は2つ（もっと）素顔の嘘をついた。まず、アメリカ依存症医学会のメンバーには、依存症治療を専門とする3,000人の医師が含まれているため、フリンジグループにはなりません。 ASAMはDSMよりも長い間存在しています。第二に、ASAMは「日焼け中毒」が存在するとは決して述べていません。ちょうど別の嘘。プラウスを怒らせるのは、ASAMでアメリカのトップ中毒の専門家が彼らを解放したことです 2011年に中毒の新しい定義を一掃。 ASAMの中毒の定義は、次のように明確に述べています。性行動依存症が存在するそしてそれは物質中毒に見られるのと同じ根本的な脳の変化によって引き起こされなければならない。 ASAM FAQから：

質問：この中毒の新しい定義は、ギャンブル、食物、および性行動を含む中毒を指します。 ASAMは、食べ物とセックスは中毒性があると本当に信じていますか？
答え：新しいASAMの定義は、依存症がやりがいのある行動にもどのように関連しているかを説明することにより、依存症を薬物依存と同等にすることから逸脱しています。 …この定義は、依存症は機能と脳回路に関するものであり、依存症のある人の脳の構造と機能が、依存症のない人の脳の構造と機能とどのように異なるかを示しています。 … 食物および性的行動およびギャンブル行動は、この中毒の新しい定義に記載されている「報酬の病理学的追跡」と関連している可能性がある.

世界保健機関は、米国中毒医学会。世界で最も広く使用されている医療診断マニュアルのベータドラフト、 国際疾病分類 （ICD-11）新しい診断が含まれていますポルノや性依存症の診断に適しています：「強迫的性行動障害に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

-----

アップデート： 5月XNUMX日、さらに別のPrause自作自演が登場し、性依存症Wikipediaページの編集を試みました– ユーザーの貢献： 71.196.154.4

15：33、5 June 2018 (差分 | シーッ）。。（+ 584）。。トーク：性依存症（→5年2018月XNUMX日の半保護編集リクエスト：新しいセクション）（現在）

自作自演のコメント性依存症トークページ「セックス依存症」が拒絶されることについてのプラウスの通常の根拠のない戯言を完全に反映しており、そのセックス/ポルノ依存症は、高い性欲または恥によって説明することができます。

「提案されたモデルです」または「仮説モデルです」に最初の行を追加します。「依存症」はどの科学団体によっても合意されていない科学モデルであるため、「性依存症」を「状態」として提示すると、このモデルを大幅に拒否した科学の状態を誤って表現します（たとえば、衝動性と比較して）モデル、ハイドライブモデル、社会的恥モデルなど）。 71.196.154.4 (話す）15：33、5 6月2018（UTC）

ウィキペディアの編集者は、彼女の主張を裏付ける信頼できる情報源をプラウスに求めています。

を提供してください WP：VERIFIABLE あなたの主張を裏付ける情報源。–DビッグXレイ 19：16、6 6月2018（UTC）

プラウスの自作自演は反応しなかった。

セックス依存症またはポルノ依存症のいずれかを持つ個人は依存症を持っていないというプラウスの主張に関しては、彼らは単に高い性欲を持っています：セックス＆ポルノ中毒者は「性的欲求が高い」という主張を偽る2の研究。加えて、 40神経科学に基づく研究（MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン）は、薬物乱用者に見られるものを反映した、セックスおよびポルノ中毒者の神経生物学的変化を報告しています。恥は中毒に関連した脳の変化を引き起こしません。偶然ではありませんが、 Google Scholarで「社会的恥モデル」というフレーズを検索すると、XNUMXつの論文しか見つかりません。 –プラウスの2016年の意見記事この広範な批評で完全に信用を失った。「社会的恥モデル」は、プラウスと彼女の自作自演の合唱の心にのみ存在します。

----

アップデート： 3月XNUMX日、さらに別のPrause自作自演が性依存症ウィキペディアのページを編集しました– ユーザーの貢献： ハイフライヤー1976. 自作自演による唯一の編集：

21：37 9月3 2018 差分シーッ +244‎ ユーザートーク：Wallyworld1998 ‎ セックス依存症の記事の偽のニュース投稿。

それを「フェイクニュース」と呼ぶHighFlyer1976は、ICD-11がICD-10を追い抜いたという編集を削除しました。プラウスはしばしばドナルド・トランプの行動と言い回しを模倣します。

----

アップデート： 26月XNUMX日、さらに別のPrause自作自演が性依存症ウィキペディアのページを編集しました– ユーザーの貢献： テストアカウント2018abc. 自作自演による2つの編集のみ：

加えて、テストアカウント2018abc 性依存症トークページへの投稿、再び怒り狂うの新しいICD-11診断「強迫的性行動障害」。プラウスの自作自演は通常の編集者と議論しますツゲオルゲスク（実際にはかなり反ポルノとセックス依存症ですが、ニッキーにとっては極端ではありません）：https：//en.wikipedia.org/wiki/Talk：Sexual_addiction

26年2018月XNUMX日の半保護された編集リクエスト
ICD-11ドラフトに関する情報が追加されましたが、それは含まれていませんでした（1）ICDはまだどこでも診断として受け入れられず、米国で最も早いのは2022年であり、（2）世界保健機関は具体的にセックスが中毒性があったという証拠は見つかりません。この記事が「性依存症」であることを考えると、これを正確にするために含める必要があります。そうしないと、強迫と依存症の違いを知らない人に誤解を招く可能性があります（多くあります）。「しかし、国連の保健機関は、薬物乱用やギャンブルなどの習慣性の行動と一緒に状態をひとまとめにすることはできず、障害を依存症として説明する前に、さらなる研究が必要であると主張しています。」ジェフリー・リード博士、WHO ^【1] テストアカウント2018abc (話す）20：44、26 November 2018（UTC）
性依存症は、人々がさまざまな意味で使用する包括的な概念です。あなたがしているポイントは下で説明されています性依存症#ICD. ツゲオルゲスク (話す）21：16、26 November 2018（UTC）
中毒は「傘」の概念ではありません。記事の引用は、世界保健機関の長もあなたに反対していることを示しています。ここで神経科学者は神経学的に違いを説明します（https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297）そしてここで症状によって（https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8）。あなたはこのページを編集してはならない反性的活動家です。あなたの主張を裏付ける科学は文字通りありません。依存症と強制性は異なるモデルであり、WHO自身の声明によると、性依存症はICD-11のどこにも意図的に現れていません。 - 先行署名されていないによって追加されたコメントテストアカウント2018abc (話す • 貢献する）23年50月26日2018:XNUMX（UTC）
クールダウンバディ、私は反セックス活動家ではありません。私の編集を通して、私は明らかに性的疑似科学に反対しましたが、問題がまだ解決されていないときに反対側に疑いの利益を与える準備もしています。あなたは私がウィキペディアの中で書いたものをほとんど読んでおらず、結論に飛びついています。それがあなたの味方を扱う方法であるならば、私はあなたがあなたの敵をどのように扱うのか疑問に思います。だから、ええ、私は強迫が中毒とは異なることを知っています。しかし、この記事は性依存症だけでなく、多くのことについてです。ほぼ同じ内容のXNUMXの異なる記事を用意する代わりに、それらすべてをカバーするXNUMXつの記事を用意しています。これはそれを読むことから得るのは難しいことではありません。ツゲオルゲスク (話す）17：01、28 November 2018（UTC）
この印象は、この分野でのあなたの科学的背景ではなく、あなたの聖書の信念についての広範な解説を持っているあなたのバイオのレビューに基づいていました。したがって、記事の批評とバイアスの可能性のある原因は公正であるように思われます。記事はすでに私が提案することを正確に一箇所に述べています、あなたの追加は再び誤解を招くために戻ってきます。私はいつでも別のエントリを要求しませんでした。このエントリが科学的に正確であるということだけです。あなたの最後の追加で、それは私の、または世界保健機関の推定によってもはや科学的に正確ではありません。 — 先行署名されていないによって追加されたコメント 209.194.90.6 (話す）17年12月28日2018:XNUMX（UTC）
まず、ウィキペディアでは編集者が専門家/科学者である必要はありません。これはCitizendiumにとって重要なことです。ウィキペディアは編集者に WP：CITE WP：SOURCES、それだけです。ソースがあり、すべてがあり、ソースがなく、何もありません。第二に、ウィキペディアの編集は協力的な企業です。この記事を書いているのが私だけだとしたら、別の書き方をしますが、誰でも編集できるので、彼らの疑念を考慮に入れなければなりません。第三に、性依存症とCSBDの問題はまだ解決されていません。ICDは診断マニュアルではなく、コードのマニュアルであるため、フランスのMDはメキシコのMDの診断を理解しています。
ICDにTCMコードを追加することについての議論がありましたが、実際にはWHOは特定のコードが問題であるとは言っていないので、TCMがICDに含まれるとしても、TCMが科学的に検証されたという意味ではありません。第四に、私は情報源（Ley）を引用しました、それはICDがすることを言います性依存症を含み、私は彼のポイントを簡単に説明しようとしました。おそらくあなたは別の言い回しを提案しようとするかもしれません、私はすべての耳です。第五に、不十分なデータに基づいてアスペクションをキャストしないでください。もっと正確に言えば、あなたは私の意見をわざわざ読んでいませんでした。たとえば、メンタルヘルス保険のお金に関しては、DSMはICDではなく王であり、依存症がDSMから一掃されたため、ポルノ依存症（またはセックス）の診断はありそうにありません。中毒、そのことについて）。ツゲオルゲスク (話す）21：10、28 November 2018（UTC）

注意：上記の交換では、XNUMX番目のPrause自作自演が争いに参加します –「前の署名されていないコメントによって追加されました 209.194.90.6「。非常に多くの人形があるため、彼女はどの自作自演がウィキペディアを編集しているかを追跡できません！

　 50+ 疑わしいPrauseの自作自演のエイリアスを以下に示します（ただし、このリストが完全であると考える理由はありません）。

5月30、2018：プラウズは、Fight The New Drug（FTND）を科学詐欺であると誤って非難し、GaryをFBIに2回報告したことを暗示しています。

事前に計画された攻撃で、ニコール・プラウセと彼女の通常のサイドキックのXNUMXつは、XNUMXつ星の「レビュー」を投稿しました。新薬との戦いFacebook ページ（空飛ぶサルによるレビュー、すべて互いに数時間以内に投稿：Tammy Johnson Ellis [リンクが削除されました]、Anthony Xavier Diaz [リンクが削除されました]、Russell Stambaugh、Patrick Powers [リンクが削除されました]）。

このスクリーンショットは非学術的なPrauseによる暴言自明です。記録として、ゲイリーはプラウスの架空のFBIや警察の報告の通知を受け取ったことはなく、それらに値することを何もしていません。FTNDは、尊敬されている一連の学術科学者と査読済みの研究に依存しています。（補遺：ゲイリー・ウィルソンはFBIに情報の自由の要求を提出し、FBIはプラウスが嘘をついていることを確認しました。ウィルソンに関する報告はこれまで提出されていません。参照– 11月、2018：FBIは、中傷的主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺を承認)

WilsonはミソジニストであるというPrauseの主張に関して、彼女の唯一の証明は、Wilsonが彼の返事に誤って「Miss Prause」と書いたことです。「RealScienceとしての）Prauseがウィルソンに尋ねるYourBrainRebalancedについてのコメント：あなたの陰茎はどれくらい小さいです?　

Prauseはこう主張している。彼らの神経科学は単に偽です」は、実践された嘘つきからの単なるフィクションです。プラウスは「誤った神経科学」の例を提供していませんが、「偽の神経科学」などのFTNDの記事を読んでいますポルノはどのように中毒性になることができます「」は、すべての主張を裏付ける査読研究を明らかにしています。 FTND FAQsにあるもう一つの例ポルノ中毒でも本当のこと？）、200をサポートする査読論文へのリンクが含まれています。

FTNDに関するPrauseの虚偽は、 FTNDを攻撃している彼女のソルトレイク・トリビューン・オペアド。表面上は、Prauseの7 PhD仲間がそれに同意したので、それは合法的に見えます。しかし、よく調べてみると、

それは“ Fight The New Drug”または他の誰かによる虚偽表示の例を提供しません。
特許請求の範囲のいずれも引用によって裏付けられていない。
8の神経科学者たちは、神経科学に基づいたゼロ研究を引用しました。
以下の研究を発表した研究者はいません。「ポルノ中毒者」を検証した。
Op-Edに署名した人の中には、ポルノや性依存症の概念を熱心に攻撃した歴史があります（したがって、ひどい偏見を示しています）。
ほとんどは、論説の筆頭著者（Prause）または彼女の同僚（Pfaus）と協力していました。

この600語の論説は、一般の人々をだますことを意図したサポートされていない主張でいっぱいです。それは4つの論文しか引用していないため、単一の主張を支持することはできません。いずれもポルノ中毒、ポルノの人間関係への影響、またはポルノによって引き起こされる性的問題とは何の関係もありません。

私とこの分野の他の何人かの専門家は、この比較的短い応答でその主張と空のレトリックを暴きました– Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）。「論説の神経科学者」とは異なり、私たちは数百の研究と文献の複数のレビューを引用しました。これには以下の多くが含まれます。

55神経科学に基づく研究中毒モデルを強力にサポートする（MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン）。
29の最近の文献レビューと解説ポルノ中毒モデルを支持して、世界のトップ神経科学者の何人かによって。
40の研究は、性的問題に対するポルノの使用/性嗜癖をリンクし、覚醒を低下させる性的刺激に。
75件以上の研究が、ポルノの使用を性的および人間関係の満足度低下に関連付けています。
ポルノ使用の増加（耐性）、ポルノへの慣れ、さらに禁断症状でさえも一致する所見を報告している55以上の研究.
ポルノの使用を精神的感情的健康の低下と認知的結果の低下に関連付ける85を超える研究。
少なくとも25の研究は、セックスとポルノ中毒者が「ただ高い性的欲求を持っている」という主張を偽造しています
40以上の研究は、ポルノの使用を、女性や性差別的な見方に対する「非平等主義的な態度」に結び付けています。

PrauseがFTNDによって誤って伝えられた単一の研究を引用できないことは、ユーザーSBがPrauseにFTNDの誤解した研究を引用および説明することを要求するこのTwitterスレッド。プラウスには答えがありませんでした：

彼女がさらされていることに気づき、プラウスは検索します SBのツイッターフィード彼女が使用できるものなら何でも、これに落ち着く奇妙な個人攻撃。 YBOPは、PrauseがFTNDまたはGaryWilsonが誤って伝えた単一の研究に名前を付けるのを3年以上待っていました。まだ待っている。

アップデート：

ウィルソンを報告したと誤って主張しているニコール・プラウセは、現在、名誉毀損事件の一部であり、この宣誓供述書に記載されています。 2019年XNUMX月：ゲイリーウィルソン宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟。
12月、2018：Gary WilsonがNicole Prauseに関するFBI報告を提出

その他– 2018年夏：ポルノ業界は、有名な心理学者フィリップ・ジンバルドーを中傷しようとするプラウスとデビッド・レイを誹謗中傷します

スタンフォード大学の有名な心理学者を非学術的なプラウス攻撃フィリップ·ジンバルドー:

プラウスは複数の理由でジンバルドーを攻撃しました–すべて彼女に関連していますポルノ業界のサポート:

みんなの終焉？：Philip Zimbardo：優秀なTEDトーク（タイトルが示すように）若い男性の「終mise」。ジンバルドは、過度のインターネット使用（ポルノおよびビデオゲーム）を「覚醒依存症」と呼びます。
Philip Zimbardo's 心理学今日 ブログ投稿 "ポルノは私達にとって良いのか、それとも悪いのか？"（2016）.
彼の本 - 男、中断：若い男性が苦労している理由とそれについて私たちができること.
Phil ZimbardoとGary Wilsonが共著した2つの記事：

------

の出版社 懐疑的な 雑誌、マイケルシャーマー、ジンバルドーの有名な「スタンフォード監獄実験」についての記事を詐欺として呼びかけています。プラウスはジンバルドーについて「科学を誤って伝えている」と嘘をついて彼を荒らします。

注 - Prauseは、科学や研究を誤って伝えているZimbardoの一例を提供したことは一度もありません。彼はそうではないので、彼女はできません。事実、Zimbardo氏の悪影響について懸念が表明されています。問題のあるインターネットポルノの使用 & 過度のインターネットゲームどちらも世界保健機関の診断マニュアルである次のICD-11の障害として体系化されています。

ジンバルドーの信用を傷つけようとしている唯一の「情報源」は、David Leyのブログ投稿を通じてもたらされました。これは純粋なスピンであり、ここで完全に非難されました。 Philip Zimbardoに対するDavid Leyの反応を解体します。私達はポルノの討論において良い科学に頼らなければなりません（3月、2016）.

ShermerはStanford Prison Experimentのいくつかの防御策を投稿しました。言い換えれば、Prauseは応答として何も言いません。

ジンバルドーはここで批評家に応えます– スタンフォード刑務所実験の科学的価値は何ですか？ジンバルドは彼の作品に対する新しい申し立てに返答する.

幼稚なミームと虚偽を伴う、より多くのPrause＆Ley攻撃：

そうではなく、ジンバルドーは研究の優位性、しかしではないあなたが何度も何度もツイートする5つの厳選された研究…。

Prauseからのより多くの虚偽：

プラウスとは異なり、ジンバルドーは彼の主張を引用で裏付けました。上記のすべてのツイートに欠けているものは何ですか？ジンバルドーの不実表示の一例。灘。

記録通りこちら & 他の場所で Prause博士は、不実表示の長い歴史を持っています彼女自身 & 他人の研究。さらに、彼女は、ポルノ研究の現状を慢性的に誤解している一方で、いくつかのざっと選んだ（そしてしばしば欠陥のある）異常値のある研究を繰り返しツイートしています。自分で判断したい場合は、このページに何百もの研究へのリンクと文献のレビューがいくつかあります。インターネットポルノ依存症とポルノの影響に関する研究の現状.

---------

2019年XNUMX月： RealYBOP Twitter（Prause＆が運営）ダニエル・バージェス）、次のツイートをプロファイルに固定します。

アップデイト：David Leyは現在、ポルノ業界からWebサイトを宣伝するための報酬を受け取っていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - 進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人xHamsterと協力して、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。

----------

2019年XNUMX月： DavidLeyとPrause / Daniel Burgess（RealYBOP twitter）が再び登場します。 RealYBOP フィル・ジンバルドを中傷する。ポルノ業界がレイを甘やかすように、Prause＆RealYBOPはジンバルドーが若者にポルノの悪影響を暴露したためにしばしば軽蔑します。

非学者のLey＆Prauseも、ジンバルドーの名声、成功、影響力に嫉妬しています。

7月6、2018：「誰か」がGary Wilsonをオレゴン心理学委員会に報告

この悪意のある報告の取り組みは、このページの他の場所に記載されているように、実際のセラピストに関する根拠のない規制上の苦情を提出するパターンに関して、より大きなものの一部であるように思われます。幸いなことに、規制当局はそのような意地悪な戦術に簡単に取り入れられることはありません。

これはニコール・プラウセの手仕事でなければなりません。他に誰？（（Prauseの悪意のある報告パターンとプロセスの悪意のある使用を文書化したPDF).

アップデート： ウィルソンを悪意を持って報告したプラウスは現在、名誉毀損事件の一部であり、この宣誓供述書に記載されています。 2019年XNUMX月：ゲイリーウィルソン宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟。

2018年XNUMX月：Ley＆Prauseは、Gary Wilson、Alexander Rhodes、Gabe Deemを白人至上主義者/ファシストに結び付けることを目的とした記事を考案しました（コメントセクションのPrause攻撃と名誉毀損のAlexander Rhodes＆Nofap）。

10月の28で、2018 David Leyは 心理学今日 ニコール・プラウセと共著のブログ投稿「ファシストが自慰行為を嫌う理由：ナショナリズムの台頭は反自慰行為運動と一致する.」数日以内に 心理学今日 レイに炎症性のタイトルを「1つの性的行動が特定のグループを引き起こしていますか？オナニーは健康的な人間の性的行動の1つかもしれませんが起こるためです」（アップデイト：デイビッドJレイは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するための支払いを受けていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - 進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人xHamsterと協力して、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。

----------

ここにあるように誤用された場合の「ファシスト」という用語は、「ヘイトスピーチ」です。投稿は、そこに名前が挙げられているすべての人々が「ファシスト」であり、自慰行為に反対していることを暗示しています。これは、ピッツバーグの寺院への直前の非難された攻撃に照らして巧妙な広報スピンを構成するかもしれませんが、レイが「ファシズム」と「反」を結びつけようとして彼の有名なプロポルノアジェンダを宣伝するために悲劇を使用したことは明らかに衝撃的です-インターネットポルノの乱用のリスクと関連する懸念に対処したさまざまな人々への「マスターベーション」。

レイの提案された協会は事実とは何の関係もありません。たとえば、ウィルソンはというタイトルの本の著者です あなたの脳のポルノ、 このウェブサイトのホストと同じ名前。両方の焦点は、インターネットのリスクにあります ポルノの マスターベーションではなく、使いすぎ。 Gary Wilson（yourbrainonporn.com）とGabe Deem（RebootNation）を対象としたLeyの記事からの抜粋：

レイがゲイリー・ウィルソンをデビッド・デュークに接続しようとする別の抜粋

皮肉なことに、レイは彼に合ったときに、インターネットポルノではなくオナニーが、性的パフォーマンスと本当のパートナーへの性的魅力に関する若い男性の問題の真の原因であると主張しています。したがって、彼が彼の見解に反対する人々は「反自慰行為」であると今主張するのは特に不誠実です。ミレニアル世代の性機能障害の増加の原因は自慰行為であるという性科学的主張の不条理についてのこの記事を参照してください見る性科学者はオナニーを主張することによってPIEDを否定することが問題である.

まず、PrauseがDavid Leyの名誉def損のブログ投稿を手伝ったことを認めてみましょう。

のパターン 心理学今日 Prause＆Leyが共同作成したブログ投稿は、Leyがコメントセクションを開くためのものであり（彼はしばしばそうしません）、Prause（および彼女のエイリアス）がコメントを取り締まるためのものです。これは通常、Prauseが中傷者を攻撃し、研究。

プラウスのコメントを以下に再現しました。必要に応じて、ターゲットのコメントを含めました。ご覧のとおり、Prauseは通常の個人攻撃、虚偽、偽りの被害者フード、研究の不実表示を組み合わせて使用しています。

何を考えていたのですか？

28、2018 – 12：43pmに10月にPornHelpチームによって提出されました
これは恥ずべきことです。ポルノをファシズムと反ユダヤ主義に終わらせたいという陰謀説を発表する週末のすべてで、これは1つではありません（実際、この種の半ばばかばかしいナンセンスのための良い時間は決してありませんが、特に今はそうではありません）。
明確にしましょう。人々は、多くのさまざまな理由で、制御不能なポルノの使用について助けを求めています。多くの人は宗教的な動機をまったく持っていませんが、ポルノの使用が彼らの生活に与えている具体的な影響のために、むしろ助けを求めています。他の人にとっては、宗教的信念（一部の人にとってはユダヤ教の教え、fwiwを含む）が役割を果たします。
ポルノの懐疑主義がナチスの陰謀につながることを暗示するのは、道徳的に嫌悪感があるだけでなく、明らかに偽りです。レイ博士は、そのような無責任な主張をするよりもよく知っているべきです。

次はNoFapです。憎悪グループ

から提出された Nicole Prause 28年2018月3日–午後29時XNUMX分
彼のタイミングは完璧です。差別的な発言は憎悪行為につながります。 NoFapは、特定の女性に対するものも含め、長年にわたってヘイトスピーチを推進しています。 NoFapグループには、女性嫌悪に関する科学論文が公開されています。インセルが殺害した。私はこれらの殺人事件のいずれかがいつかこれらの自慰行為防止ポルノグループから来ることを完全に期待しています。 HLeyは、ヘイトスピーチに注意を喚起していますが、修正する時間はまだあります。プラットフォームでのヘイトスピーチの宣伝を停止するのは過去のことです...またはこれがあなたのフォロワーの1人が次に行うことです。ファシズム、女性虐待、および反ユダヤ主義の促進を停止します。

ガチガチ

から提出された Nicole Prause 29年2018月1日–午後59時XNUMX分
NoFapコミュニティのいくつかの誤ogについて、査読済みの記事があります。検索：「その力を取り戻したい」：オンラインポルノ禁欲フォーラム内の男らしさの言説
これは、独立した科学者によって内密にレビューされたことを意味します。自慰行為をしないことを自分で選択することには何の問題もありませんが、意図的に偽のニュースを広め、営利目的です。たとえば、私はポルノが脳に及ぼす影響を研究しており、影響力の高いジャーナルにはこの分野で最大のサンプルがいくつかあります。彼らが私の研究にまったく言及しているのであれば、通常、私たちが実際に見つけたものの反対を見つけたと述べています。これらは信頼できる情報源ではなく、保護グループに対する差別を促進しています。
奇妙な論理

ジェフグッドマン博士により提出 10月28、2018 – 5：21pm
したがって、Leyの議論は次のように思われます。
ナチスとKKKは自慰行為に反対しました。
NoFapコミュニティは、90日間のマスターベーションに反対しています。
エルゴ、NoFapコミュニティはナチスとKKKのメンバーですか？
奇妙な論理。

ミソギニストチーフ

から提出された Nicole Prause 28年2018月5日–午後34時XNUMX分
Geoffrey Goodmanは、彼の女性嫌悪者のコメントのためにlistservを開始したプロバイダーです。具体的には、「Prauseのエプロンストリングの後ろに隠れるのではなく、実際の研究のメリットと欠点について話し合いましょう。」私が知る限り、彼はまだIXのタイトルを大学に持っています。
「実際の研究」は非常に明確です。あなたとNoFapは公然と女性嫌いで、差別的発言を促進しています。羽の鳥。
また、EEGが「古い」テクノロジーであり、fMRIが「優れている」と思ったのはかわいいです。偽の情報を発する前に、実際の神経科学者と知り合ってください。

注：コミュニケーションにより、グッドマン博士はAASECT listservからキックオフされなかったことが明らかになり、Prauseの偽りの不平-通常どおり-は無視されました。

あなたは何について話していますか？

ジェフグッドマン博士により提出 10月28、2018 – 9：18pm
真剣に、あなたは何について話しているのですか？ Nazismで90日間、自慰行為がないと見なしているブログ投稿に返信しています。ポイントにとどまります。

ジェフリー・グッドマンも差別する

から提出された Nicole Prause 28年2018月11日–午後07時XNUMX分
ポイントは、保護されたクラスの人々に対する差別を使用したアンチセックスであり、まさにあなたが性差別を使用して他人を黙らせようとしていることです。

何？

10月29、2018 – 3：42amにlukeによって提出されました
nofapがやろうとしていることは、自慰行為ではなく、同じ目標を持っている人々にサポートグループを提供することです。人口は主に男性であるため、そこに女性に対する差別があると思われるかもしれませんが、女性がまったく同じことを達成できる場所があります。女性がnofapに投稿すると、一部の人々はそれをトリガーと見なします。個人的にはそうではありませんが、私の見方からすると、不当な差別と秩序を保つことの間には大きな違いがあります。誰でも100％を幸せにすることはできません。

Prauseとbartの間の以下の前後は、reddit / nofapからの15コメントに関する大学院生Kris Taylorの論文を中心に展開しています。 私はその力を取り戻したい：オンラインポルノ禁欲フォーラム内の男らしさの言説 （2018）そうです、15 redditコメントを分析しているPhDです！テイラーは明らかに親ポルノと反Nofapです。彼は、YBOPの批評で記録されているように、明らかに誤った表現をした研究とその研究の現状を持っています。クリス・テイラーの「ポルノと勃起不全についてのいくつかの難しい真実」を暴く（2017）。バートが指摘するように、テイラーは何百万ものreddit / nofapコメントの中からコンテキスト外の15コメントを慎重に選択し、事前に決められたアジェンダをサポートしました。 15 redditコメントの中に散らばって、テイラーの社会学的な冗談は「深い思考」になりすますことがわかります。これは、性科学雑誌が公開するのが好きな偏った、軽量の反射です。

これらのグループの女嫌いを文書化する科学

から提出された Nicole Prause 29年2018月2日–午後05時XNUMX分
"私はその力を取り戻したい」：オンラインポルノ禁欲フォーラム内の男らしさの言説」
これは、これらのフォーラムのコンテンツの体系的なレビューでした。レイのポイントは、全員が何らかの定期的なスケジュールで自慰行為をしなければならないと言うことではないと思います。自慰行為をしないことを選択した場合は、女嫌いをサポートし、誇り高き少年や他の反ユダヤ人グループを宣伝する営利団体を宣伝しないでください。私の知る限り、YourBrainOnPornの唯一の有名人のファンはDavid Dukeであり、彼は人種混合を防ぐと述べています。
目標を達成するために、憎悪グループのポケットに並ばない多くの方法があります。

間違っている-「コンテンツの体系的なレビュー」はありませんでした

10月29、2018 – 4：35pmにbartによって提出されました
何の。プラウズ博士は、Reddit / nofapからランダムな引用をいくつか選んで偽りの物語を押し進めた大学院生による議題駆動型の論文を参照している必要があります
意見書は定性的であり、定量的ではなく、抜粋されたものはすべて、プロポルノ擁護の歴史を持つ卒業生（クリス・テイラー）の裁量によるものでした
Reddit / nofapには370,000メンバーがおり、8年前の創業以来数百万のコメントが寄せられています。神のためにそれはredditです。 redditからの1つの投稿を熟読し、千の発散した、時には狂ったコメントを見つけることができます。それはreddit !!!です。
テイラーは、15のコメントを抜粋し、あらかじめ決められた欲求に合わせて歪んだ物語を書きました。そうです、14のコメント。それは「研究」ではありません。 9th年生は、reddit（任意のサブreddit）で30分間ハングアウトし、いくつかのコメントを取得してそれを書き上げることができます。なんて冗談でしょう。
博士号を持つ人による定量的研究を引用してみてください。

ピアレビューされた女性の虐待

から提出された Nicole Prause 29年2018月4日–午後47時XNUMX分
偽名のアカウントは、投稿されたシステマティックレビューペーパーからの引用の一部を必要としているようです。これらは、NoFap Webサイトの広範囲なコンテンツが女性嫌悪者であることを非常に明確にします。このウェブサイトにアクセスすると、レイ博士のオリジナルの作品から明らかな反ユダヤ主義を超えて、女性のog嫌を支援し、促進することになります。
「…画面の前でポルノにジャークオフすることについて、男性は何ですか？あなたが捕まったら、あなたは当然恥じます。熱い若い女の子とセックスするのは恥ずかしいことではありません。その後はジャングルの王様のように感じます。性交女の子。孤独な敗者のように画面上のピクセルをグッと落とさないでください。彼は本の中でいくつかの良い点を述べていますが、私がフェミニストになり、それを読んだ後に膣を成長させたという意味ではありません。どちらかといえば、私はより少ないfapとより多くの性交したいと思いました。じゃないですか
あなたのための男性？」
「それは偶然のホームレスの男たちが置かれないと思いますか？私たちは動物です...あなたと種に最適なものに惹かれることは自然なことです。」
「女性が男性を追いかけることはめったにありません。
それは意味がありません。本当に男性なら、あなたは女性を追いかけます。」
「女性にとってあなたにとって何を意味するか考えてください。あなたはそれらのことをやっていますか？あなたは承認を求め、神経質に笑い、そして優柔不断なのですか？あなたは…であってはなりません。そして、ちなみに、あなたは笑うことができますが、あなたがしたい場合にのみ笑います。あなたが緊張しているので笑うことは女性的です。女の子にあなたの周りでそれをさせてください。あなたにとって男性的とは何かを考えてください。あなたはそれらのことをやっていますか？あなたがする必要があります。あなたは決定的ですか？あなたが何を表しているか知っていますか？あなたが望むものを知っていますか、それを得る方法を見つけることができますか？これらはあなたが育成する必要がある特性です...あなたの内部の独白に深い注意を払ってください。あなたがしたくない限り、人に何かをしたり言ったりしないでください... 深く、制御された声で話してください。」
「少なくとも今日の私たちが住んでいる現代の世界では、力についてのことは、男性が男性的であると考えられるベータ（雌犬）であることをかわすのではなく、単に自分を尊重しなければならないということです」
彼らは、このようなより多くの正確な女性差別主義者の引用を提供します。どのようなひどいグループをサポートするか。

私のポイントを証明しました：議題を促進するために慎重に選ばれた抜粋 {以前は https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641 で利用できなくなりました}

10月29、2018 – 5：17pmにbartによって提出されました
ポルノは問題を引き起こさないと言う大学院生の非PhDからの定性的拍手trap。何百万ものコメントをいくつか集めて、フィラーをたくさん書いてみましょう…..
私は今redditに行き、いくつかのコメントを取得します。
射精遅延：GONE！ありがとうございます！ '
そして、そこから物事はさらに良くなりました。すべてと私は文字通りすべての私の社会的不安がなくなったことを意味します。 2週目には、毎日私に話しかけているかわいい女の子がいました。そして、文字通り高校で私の夢の女の子であったこの女の子とデートしました（私たちはセックスしました）（まだまだです）。彼女が私に「アイコンタクトをするのが本当にうまい」と言ったのを覚えていて、他の女の子からも同じような補完を受けました。
人と話をするとき、私がどれほど悪いのか、振り返ってみると気が狂っていることに気づきました。パーティーに行くとき、私は誰とでも話したり、会話をしたりすることができます。
私はその利点に完全に同意します！
妻とオーガズムをするためにポルノを考える必要がありました。私はすべての結婚を通じて通常のセックスをしました（現在6年）が、セックスが特に良好でない限り、妻のOにPを考える必要があり、その5％がまったく終わらない。これについてはまったく考えていませんが、彼女との時間を楽しんでください。それはほとんど最初からやり直し、再びセックスを学ぶようなものです。
26日数=史上最高のセックスのいくつか！
さて、私は26日間、1週間だけ長い時間を過ごした後、8ヶ月のgfといくつかの素晴らしいセックスをしました。私たちは今週4回セックスをしましたが、そのうち2はすばらしかったです。2は普通の気分でした。どこからともなく素晴らしいセックスが生まれたようです。しかし、本当にポルノの欠如だったと確信しています。私はそれが非常に異なっていて、gfもそうではなかったと思ったのでしょうか？だから、ナッツの人々で蹴るポルノを続けてください！
私は、ポルノを見ない男性は性生活に「もっと満足している」と言う調査についていつも聞いていました。私はそれが何であるかを本当に知りませんでした、または私は十分に「満足した」と思いました。しかし、今、この連続で、私は違いを見ました。それは夜と昼のようなものです！それはすっごく多くの点で優れています。より満足して、それは物理的にも精神的にもより良い経験であり、同様に優れています。説明することさえできません。セックスはポルノなしではるかに良いです
15ミリオン以上のうち、Kris Taylorが慎重に選択した10とは少し異なります。そして、Taylorはnofap.comフォーラムには行きませんでした。

科学者対匿名ブロガー

から提出された Nicole Prause 29年2018月5日–午後24時XNUMX分
毎回科学者
査読済みの記事がありました。あなたはおそらくそれらすべてを自分で書いたでしょう。 NoFap企業アカウントは、実際にはAlexander Rhodes自身が非接触リクエストに違反して実行していることを発見しました。あなたの実際の創業者は、非接触注文に違反してオンラインで女性をストーカーしています。
あなたは彼らのレビューがバランスが取れていないという証拠を提供しません。査読に合格できないので、どこに問題があるのかは明らかだと思います。

「レビュー」–レビューではなく、ご存知のとおりです（願っています）

あなたはレビューが何を伴うかさえ知りませんか？繰り返しになりますが、15は、数年前の8の開始以来、reddit / nofapで公開された数千万のコメントの中から慎重に選択されたコメントでした。
Redditのコメントの「レビュー」に伴う内容を詳細に説明してください。どのように構成されますか？インターネット上のすべての人が好きなものを投稿して発言できるプラットフォームで、8年間に何百万ものコメントを「レビュー」する方法論について教えてください。
論文自体から、それはまったくレビューではなかったことがわかります。
データ収集へのこのアプローチを考えると、提示されたデータは全体としてNoFapの代表として読まれることを意図していないことを強調したいが、一部のユーザーが男らしさとその特定の投資を表現する方法を提示する憲法（エドリー、2001;エドリーとウェザレル、1997）。つまり、ユーザーの投稿が男らしさへの斜めの参照として理解される分析とは対照的に（ビデオゲーム、ポルノ、運動、ダイエットなどについての彼らの話を通して）、私たちの研究はユーザーが男性的なポジションを積極的に構成する方法を提示します。私たちの検索用語「男らしさ」は、特に男らしさの定義に関連する「オリジナルの投稿」のページを多数提供しました。
そこで、大学院生のテイラーは、「男らしさ」の検索から15コメントを選択して、他のすべてのコメントの％99.9999999999999を無視しながら、事前に決めた目標をサポートしました。それはあなたが「レビュー」と呼んでいるものですか？
テイラーは、慎重に選択された各コメントに心を落ち着かせるコメントを挿入しました。たとえば、次のコメント#11についての意味不明な言葉：
元の投稿（Extract 11）では、「あなたが誰であるか」と「誰があなたがそうであるか」の両方である男の概念が、「あなたの男らしさを受け入れる」という呼びかけとともに紹介されています。一般的なNoFap視聴者を集めるための武器。しかし、テキストは、著者が過去に彼の男らしさの側面を「気分を害さないように」隠すことが必要であったことを示しています。この開示は、男らしさの特定の表現を自然に不快なものとして、または男らしさを中傷し、「自然な」形で問題があると判断された構成物として位置付けます。
そして、これはあなた、プラーズ博士、reddit / nofapの全体の「レビュー」として引用するものですか？笑。

査読済み：あなたはそれを持っていません

から提出された Nicole Prause 30年2018月10日–午後38時XNUMX分
彼らは彼らの体系的なアプローチを報告しました、あなたが彼らの方法を投稿することによってあなた自身を証明したポイント。あなたは何も開示せず、標準に服従せず、体系的な方法で観察しようとはしませんでした…それがピアレビューの違いです。
それで、はい、それを公開するかあなたのブログに固執してください、しかしあなたがあなたのとりとめを公開することが決してできない理由があります：彼らは不十分な推論です。これは、利益相反があるためだと思います。 NoFapは営利目的のサイトです。彼らは人々を怖がらせることでお金を稼ぎ、実際にはない問題を抱えています。

私はそれを持っており、あなたは「レビュー」が何を伴うかわからない

10月30、2018 – 11：23pmにbartによって提出されました
「体系的なアプローチ」はなく、レビューではありませんでした。この論文は、reddit / nofap投稿のランダムサンプルでもありませんでした。 4回目、大学院生のテイラーは、15から抜粋した抜粋（数千万件）を抜粋して、すでに決定し、おそらくすでに転写された物語に合わせました（テイラーは完全なコメントさえ提供していませんでした！）。
予想どおり、Redditのコメントの「レビュー」が何を伴うのかを詳細に説明するという私の非常に単純な要求には答えられませんでした。どのように構成されますか？インターネット上のすべての人が好きなものを投稿して発言できるプラットフォームで、8年間に何百万ものコメントを「レビュー」する方法論について教えてください。
ここでの多くのコメントから、nofapに夢中になっていることは明らかです（これはかなり奇妙です）。 15で慎重に選択されたコメントからの文脈外の抜粋で卒業生の定性的論文を振り回しながら、reddit / nofapコメントの「体系的レビュー」であると誤って主張するのは見栄えが悪い。笑

専門知識が重要

から提出された Nicole Prause 30年2018月11日–午後47時XNUMX分
実際には、単なる「レビュー」のようなものはなく、さまざまな種類があります。それぞれに異なる基準があります。このレビューは、出版基準を満たすために必要な要件を満たしました。
あなたは持っていません。博士号を持つ女性への個人的なin辱は、NoFapコミュニティと一致しているようです。
ピアレビューでアイデアを得るか、この時点で貢献するものはありません。

ここに事実を述べます。

10月31、2018 – 12：14amにbartによって提出されました
あなたがすべてのコメントでnofapのメンバーを攻撃しているとき、被害者を演じることも非常に悪い見た目です。
私は女性でもトランスジェンダーでもないことをどうやって知っていますか？
私は博士号を持っていないことをどのように知っていますか？
あなたの仮定は私を怒らせます。あなたの個人的な攻撃、プットダウン、そして何のレビューもしなかったクリス・テイラーの15-commentオピニオンピースに留まることができません。
がっかり。私はより多くの礼儀正しさと経験的証拠のより良い提示を除いた。

個人的に再び攻撃するポイントを回避する

から提出された Nicole Prause 31年2018月12日– 22:XNUMX am
彼らは評判の良いジャーナルで査読の科学的バーを通過しました。そのバーを通過しようとすることができます。現状のまま、おそらくあなたによって書かれた逸話は、査読済みの論文に対する良い反論ではありません。
私は名前と呼ばれるためにここに来ていません。残念ながら、女性は他の人と同じように女性嫌悪者になる可能性があります。虐待の歴史が文書化されているグループには、何も期待していません。彼らの論文からのコメントはすべてウェブサイトにまだ存在しているので、NoFapは、利益相反のない独立した第三者によって特定された場合でも、女性嫌悪をサポートして喜んでいるようです。

論文はレビューではなく、代表ではないと述べた

10月31、2018 – 8：30amにbartによって提出されました
クリステイラーの論文（大学院生の意見書）がレビューであると誤って述べています。文献のレビューではありませんでした。ポルノの使用に関係するものを含む、何かに関連する査読付き文献のレビューは行いませんでした。
15コメントは、過去8年間にreddit / nofapに投稿された数千万のコメントを魔法のように代表していると誤って主張し続けます。論文は、慎重に選択されたコメントからの15ビットはreddit / nofapを代表していないことを明確に述べています。論文から：
「データ収集に対するこのアプローチを考えると、提示されたデータは全体としてNoFapの代表として読まれることを意図していないことを強調したいと思います。」
その研究について主張する前に、研究を読むことをお勧めします。
nofapには「文書化された女性虐待の歴史」があると誤って主張し続けます。そうではありません。 reddit / nofapに関連する「文書化された」履歴はありません。態度や信念のパターンを文書化するには、nofapのメンバーによるコメントの定量的かつ体系的な評価を行う必要があります。それは行われていません。テイラーの論文は定量的ではなく、代表的でもなかったため、これをしませんでした…。それは何でもなかったが、15は著者が事前に決めた議題を進めるために慎重にコメントを選択した
さらに、Kris Taylorは、コメントのいずれかがnpfapのメンバーによるものであるかどうかを確認できませんでした。誰でもreddit / nofapにコメントできます。メンバーシップの確認なしでは、15コメントのみに基づくアサーションはサポートされません。 misogynyまたはその他のドキュメントは存在せず、Taylorの論文も含まれます。
以下は、Pruse博士がreddit / nofapのすべての15メンバーの不愉快さを文書化していると言うKris Taylorの論文からの370,000の抜粋の一部です。これらのコメントが非常にひどい場合は自分の判断で判断してください。
-
ノーファップとは、ポルノやオナニーに対する嗜癖を克服することだけでなく、内なる男らしさと再接続することでもあります。それで、私たちの空想から出て、本当の女性とつながり始めましょう。それらを愛し、彼らと有意義なセックスをすることができます
-
本当の女性、本当の人生、本当の尊敬。
—–
私のノーファップの旅は、私が現実の女性のために勃起したままでいられなかったときに始まりました！それはずっと昔の44でした。今日は初めてセックスをしました。
—–
私はそれがどのように私がクリープのように感じるのが嫌いです。愛に値しないような気分にさせるのは嫌いです。私はそれが私が終わったとき私が弱さを感じる方法が嫌いです。私はそれが私のコアな男らしさを奪われていると感じさせる方法が嫌いです。現実の世界の課題を恐れて、それが私の頭にとどまる方法を嫌います。私はポルノについてのすべてが嫌いです、それが瞬間に楽しいようであるという事実以外。だから、ポルノと性交がどのように私を感じるのか、私はこれから本当のことで私の喜びを見つけるでしょう。
—–
よろしくお願いします。この気持ちを覚えて、あなたを駆り立てて、ポルノから遠ざけましょう。人とのつながりの喜び、運動の喜び、読書の喜び、彼女を性的対象として見ない、または性的問題を心配することなくあなたが本当に好きな女の子を見つける喜び。あなたの旅で最高！
-
しかし、私は、常に男性的であり、私の男性的性格を高めるように常に努力していないことによって、自分自身を傷つけていることに気づき始めています。それは一部の人々に影響を与えますが、それは私が核心にいる人です。だからあなたの男らしさを受け入れてください。あなたとあなたの（潜在的な）恋人のために。
—–
あなたにとって男性的とは何かを考えてください。あなたはそれらのことをやっていますか？あなたがする必要があります。あなたは決定的ですか？あなたが何を表しているか知っていますか？あなたが望むものを知っていますか、それを得る方法を見つけることができますか？これらはあなたが育成する必要がある特性です。。。内部の独白に深く注意してください。
-
男であることは、あなたが情熱的で創造的であり、解決策と修正に集中することを意味します。有毒な恥がその誇りを語ることを許さないでください。自己肯定することを学ぶ。
-
あなたはハイスマンの勝者やナショナルレスラーなどである必要はありません。自分自身と自分の意見を尊重してください
—–
ご存知のように、ほとんどの飛行士はいくつかの異なる理由で参加しています。飛行士になる理由は、男らしさを増し、男として強くなり、私が本当に誰であるかを学ぶためです。
—–
画面の前でポルノにジャークオフすることについて、男性は何ですか？
-
それは人々です。上記は、nofapがmisogynyの拠点であると「文書化」されているというPrause博士の経験的証拠の全体です。議題のある大学院生が、識別可能な基準なしで選択した「男らしさ」という用語の検索を通じて見つかった、代表的ではない、文脈に合わないコメントのほんの一握り。数千万の可能なコメントのうち、nofapメンバーである場合もそうでない場合もある数人の男によって、米国で5番目に大きいWebサイトに投稿された少数のコメント。とても説得力があります。

NoFapは女性をレイプおよびストーキングする恐れがある

から提出された Nicole Prause 31年2018月10日– 51:XNUMX am
女嫌い主義者、この匿名のトロルの不実表示が明らかにするように、これが私がレイプの脅威にさらされ、NoFapフォロワーにストーカーされている理由です。
私は誰も自分が出版することを拒否する出版された科学に関する教育を借りているわけではないので、オンラインで女性科学者を脅かすのをやめることをお勧めします。

研究のメリットを議論することは、私を女嫌い/強姦/トロルにしますか？

10月31、2018 – 12：47pmにbartによって提出されました
ワオ。あなたがこの暗殺、名前の呼びかけ、アドホミネム、そしてあなたがこのスレッドの犠牲者ではないとしても、犠牲者を演じるというあなたの研究に関するあなたの主張に反論する研究の抜粋に直面したとき。
あなたの戦術とインターネットの態度を観察することは非常に啓発的です。

バートと他の人が見たように、プラウスは常に個人的な攻撃と風変わりな主張に従事し、同時に研究を偽り、彼女自身の犠牲の物語を作り上げています。

誰もが最終的にそうするように、バートは、プラウスを実質的な議論に巻き込むと、すぐに名前の呼び出し、支持されていない告発、研究の不実表示に頼ることを学びました。もう一度、認可された心理学者が記事を共同執筆し、ポルノをやめようとしている個人を汚すためにコメントセクションをトローリングしているのを見ます。

最後に、 Facebookのコメントにあるデビッドレイ中傷的なブログ投稿を促進する：

レイズ 心理学今日 ブログの投稿は、どちらも無神論者であり政治的にリベラルなアレクサンダーロードスとゲイリーウィルソンを対象としています。よくあることですが、レイの主張は現実とは正反対です。それがプロパガンダの流れです。

その他– 2018年XNUMX月：Prauseは、TwitterでAlexander RhodesとNofap.comを攻撃して解放することにより、「ファシスト」記事をフォローアップします。

Nofapは組織、運動、またはポルノやマスターベーションを一定期間控える習慣以外のものではないことを覚えておくことが重要です。ながら nofap subreddit 2011年に開始された「NoFap」のコンセプトは、「No Fap IronmanCompetition」（20年2006月XNUMX日北米スバルオーナーズクラブフォーラム）にまでさかのぼることができます。その後、reddit / nofapが誕生するずっと前に、Nofapの月、そしてポルノを控えるコンテストが多くのインターネットフォーラムで発生しました（そのようなフォーラムのコレクションを参照してください）。こちらから会員登録と回数券ご購入をお願いいたします。）。 8週間の軍事ブートキャンプでさえ「nofap」と見なすことができます。 nofappersがXまたはYであると主張することは、すべてのダラスカウボーイファンがXまたはYであると主張するようなものです。ポルノやマスターベーションを控える人々を統一されたグループとしてラベル付けしようとする試みは、純粋な議題主導の宣伝です。これは、Ley＆Prauseの「nofappersarefascist」ブログ投稿につながります。

彼女とレイの下でコメントを取り締まりながら 心理学今日 ブログ投稿、Prauseは、Twitterの攻撃で、Nofap、Alexander Rhodes、およびGary Wilsonを攻撃および名誉ing損しました。注意：プラウスとレイには、アレクサンドル・ロードスとノファップの嫌がらせと中傷の長い文書化された歴史があります（現在の例は、プラウス/レイ氷山の一角です）。

PrauseのTwitterストームは、3年以上前のツイートを偽ってNoFapを仕掛けることから始まりました。（Prauseが長年にわたってさまざまなアカウントやポルノリカバリーフォーラムからツイート、コメント、ランダムな投稿を収集してきたことに注意してください。彼女は何十もの偽のアカウントでトロールしています。)

ツイート#1

プラウスは、標的にされた嫌がらせと偽りをフォローし、さらにツイートします。

ツイート#2 – anti-nofap.comのプロポルノ卒業生であるKris Taylor（前述の)

説明したように、Kris Taylorは15コメント（利用可能な数百万から）を慎重に選択して、事前に決められた議題駆動型の物語を進めました。

In ツイート#3 Prauseは、NoFapに関連付けられていないアカウントのスクリーンショットを提供します。 NoFapの弁護士がすでに名前を使用し、サイバーストーキングを行っていることを理由に、停止および破棄の手紙を送っていたアカウント：

プラウスの嫌がらせや名誉with損に対応するノファップの公式アカウントこのつぶやき:

露骨な不実表示に巻き込まれ、称賛は攻撃を続ける、Nofapは自分の利益のためにインターネット全体をポリシングする必要があることを示唆しています。ノーファップは不当な冷静さで返信します：

挑発なしで、プラウズ、ゲイリー・ウィルソンを注入ウィルソンが彼女に物理的に忍び寄っており、LAPDとUCLAに報告されていたと言って、彼女のTwitterの傾向に。これらの身近な嘘はすべて、プラウスのページの他のいくつかの場所で説明されています。ここで、Prauseは、Plauseの嘘からWilsonを守る2016 Alexander Rhodesのツイートのスクリーンショットを提供します。このセクションには、スクリーンショットを含むインシデント全体が記載されています。その他 - 10月、2016：PrauseがNofapのAlexander Rhodesを沈黙させるための偽装をコミット.

賞賛はプロパガンダの方法に染み込んでいます：誰かがあなたの嘘と嫌がらせ（ロードスがしたように）であなたを呼ぶと、賞賛はそれを彼女の偽の犠牲者に変えます。 Nofapが応答する彼女の行動を記録したこのページへのリンク。

ゲイリー・ウィルソンに関する彼らのTwitterの会話は続く このセクションで:

----------

称賛が続くスクリーンショットを投稿して彼女のティラデ右翼のサイト「Gab」から。GabナットケースはNofapとは関係ありませんが、Prauseは自分がNofapメンバーであると主張しています（Nofapがメンバーシップカードを発行するかのように）。

ノファッププラウズに冷静に反応するまるで彼女が正当な懸念を持つ誠実な個人であるかのように。しかし、Prauseが、インターネットフォーラムやTwitterを悪用し、不当表示する可能性のあるランダムなコメントを探し回る時間を想像してください。印象的。

サイバーハラスメントにおけるPrauseの仲間であるDavid Leyは、やむを得ないと感じています攻撃に参加する、強力で強力な「性中毒産業」についての彼の通常の支持されていない主張（ここで実際の業界についての言及はありません-本当に強力で強力なポルノ産業とFSC）：

Prause-Leyタグチームは、反ユダヤ主義に対するプラウスの主張:

PrauseとLeyのブログ投稿、およびNofapへの嫌がらせに悩まされ、 pornhelp.orgのチャイム:

PornHelpのツイート他2件のコメント、Ley＆Prauseが彼らの「nofappersarefascist」の記事を最も致命的な攻撃 ユダヤ アメリカの歴史の中で：

注：ユダヤ人の大量撮影は、ペンシルベニア州ピッツバーグ、NoFap.comの創設者、アレクサンダーロードスの本拠地で行われました。

称賛が続く、クリス・テイラー博士の哀れな論文を宣伝し、もし彼女の主張が真実でなければ、NoFapは彼女を訴えるだろうと言っている（訴訟には数十万ドルかかるかもしれないことをよく知っている。努力。ほとんどできなかった。

Prauseは現在、Gavin McInnesをNofapにリンクしようとしています– Nofap.comは賞賛のためにそれをレイアウトします:

Nofap.comも応答します 15を含むクリス・テイラーの論文に関連するPrauseの主張に対して、reddit / nofap（NoFap.comではありません）から慎重に選択された文脈外コメントがあります。

賞賛は、クリス・テイラーの15コメントのヒット曲について露骨に嘘をつき、過去8年間に投稿された数百万のreddit / nofapコメントの「代表的なサンプル」であると主張しました。

プラウス博士はいません、それは「代表的なサンプル」ではありませんでした-テイラーが彼の論文で明確に述べているように：

「データ収集へのこのアプローチを考えると、 提示されたデータは、NoFap全体を代表するものとして読むことを意図したものではないことを強調したい「

クリス・テイラーズの論文に対するプラウスの不実表示バートとプラウスの間の上記の前後で完全に露出されました Prause＆Leyのブログ投稿のコメントセクションで：「ファシストが自慰行為を嫌う理由：ナショナリズムの台頭は反自慰行為運動と一致する"

Nofap.com 素敵になろう:

Nofap.comはデビッドレイを嘘について冷静に呼びかけています。

関連する別のスレッドで、 Nofap.comは明白なことを述べています:

Nofap.comは、Nofap.comのみをモデレートできます。 redditを所有していません。

Nofap.comには十分なものがあり、Prauseは攻撃的で専門的でないことを継続するための合図として利用します虚偽と不実表示（思いやりのある、認可された心理学者がするように）。もう一度、称賛はゲイリー・ウィルソン（警察の報告書を持つ偽の専門家）を指します:

警察の報告に関する主張は嘘です（下記参照）。反ユダヤ主義、性差別およびその他の差別に関する主張」も同様にサポートなしです。PrauseはNoFap.comのこうした投稿の例にリンクすることはありません。注：Nofap.comはreddit / nofapと同じではありません。 Redditはまさにインターネット上の誰でも投稿できるワイルドウェストです。プラウスは、reddit / pornfreeおよびreddit / nofapに投稿するために少なくとも20の偽のユーザー名を作成したことをよく知っています。彼女が使用した多くのエイリアスを称賛するいくつかのセクション：

彼女の虚偽と不実表示に誰も対応していないため、賞賛はクリス・テイラーのとりとめのない言葉へのリンクで終わる reddit / nofap（NoFap.comではない）から巧妙に選択された15のコメントに関連する：

いつものように、Prauseは、彼女の虚偽や不実表示に関与している人は誰でも、女性嫌悪者であると非難しています。攻撃者が被害者を演じます。最も純粋な形のプロパガンダ。

他のいくつかのセクションで記録されているように、PrauseはWikipediaのページを使用して、ソーシャルメディアやメールで中傷や嫌がらせをしている同じ個人や組織を中傷し、嫌がらせをしています。いくつかの攻撃的なNofapを含む、12を超えるPrause Wikipediaのソックパペットを文書化しました。 5月24-27、2018：PrauseはNoFap Wikipediaページを編集するために複数の靴下人形を作成します。 5月、プラウスの靴下人形の1つである2018 – 130.216.57.166 –編集した Nofapウィキペディアのページ、挿入クリス・テイラーの論文 reddit / nofapからの15コメント： 私はその力を取り戻したい：オンラインポルノ禁欲フォーラム内の男らしさの言説:

8の編集後、Prauseは別の偽のアカウントを作成しました– スーパーペロン –ポルノを控えることの利点を示す研究を削除する一方でコンテキストを追加する彼女の他の靴下人形の編集に：

上記のすべてのウィキペディアの編集は、PrauseがTwitterとPrause / Leyの下のコメントセクションで言ったすべてを反映しています 心理学今日 論文。サイバーサルカーはその行為に巻き込まれた…..再び。

アップデート： 2019年XNUMX月：アレクサンダーローズ宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2018年300月：Prauseは、TwitterでGary Wilsonを攻撃し、解放することで「ファシスト」記事をXNUMX回ほどフォローアップします。

以下のツイートは、前後に。プラウスは、彼女と彼女の自作自演が6年近く繰り返されているのと同じ一連の嘘を出します。（複数のエイリアスを使用してWeb全体に投稿するPrauseの冒頭を参照してください。 7月、2013：Prauseが彼女の最初のEEG研究を発表（Steele et al。、2013）。ウィルソンはそれを批評しています。 Prauseはウェブ上でうそをつくために複数のユーザー名を使用します）。私たちは彼女の最初の2つのツイートの下でプラウスの虚偽を非難します：

ツイート#1 – Prauseは、NoFap.comを精査して、GaryWilsonを「教授」と呼んでいる過度に礼儀正しい中東の男性によるランダムなコメントを作成します。プラウスのビザロワールドでは、このコメントは、ゲイリーウィルソンが教授であると主張した「証拠陽性」を構成します！プラウスの進行中の証拠のないキャンペーンの詳細については、を参照してください。進行中 - Prauseは、Wilsonが自分の資格情報を誤って伝えていると誤って主張しています.

---

1）5年以上経過しており、ウィルソンは警察や機関から連絡を受けたことはありません（ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察への電話では、システムにそのような報告はありませんでした）。プラウスはこの文書化されていない主張を何十回も繰り返しましたが、ウィルソンが違反したと思われる法律を明らかにすることもできませんでした。 2018年の初めに、プラウスはほら話を追加しましたウィルソンがFBに2回報告されたことI.ウィルソンはFBIから連絡を受けたことがありません。次は、CIA、ICE、国土安全保障…多分モール警官？

2）Prauseが言及している論文は、7人の米海軍医師が関与するこの査読付き論文です– インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー (2016)。いいえ、サードパーティはしました撤回を提案します。ここで信じられないほどの物語全体を見てください： 2015から2018へ - 行動科学をレビューしてもらうためのPrauseの努力（Park et al。、2016）は撤回しました。実際には、Prauseは3年間を費やし、何百もの電子メールを作成し、偽のエイリアスを作成し、嘘をついています。 後退ウォッチ。 彼女はまた、海軍、MDPI、学術雑誌に嫌がらせをしました 行動科学、慈善団体、ウィルソンの出版社、その他–すべてこの論文を撤回させようとしています。紙は引っ込められません：2年ちょっとでそれはなりましたこれまでで最も閲覧された論文ジャーナル用 行動科学, 何十もの引用を集めながら。

NoFap.comは、ストーカー行為の証拠を提供するようにPrauseに冷静に求めています。

ツイート#2 – Prauseは、より多くの嘘で応答します。

いいえ、LAPDレコードは公開されていません。そのため、プラウスは彼女の「警察の報告」にリンクしていませんでした。いいえ、ウィルソンはニコール・プラウセをストーカーしたことはなく、LAに何年もいませんでした。いいえ、LAPDの警察の報告はありませんでした–LAPDの心の優しい警官との電話で確認されました。

更新–法執行機関はPrauseを病的な嘘つきとして公開します：

アップデート：

2018年35,000月：Prauseは、彼女の名前がYBOPに82,000（または103,000、またはXNUMX）回以上表示されていると誤って主張しています

28年2019月XNUMX日：このPrauseのツイートは、彼女がアレクサンダーローズとNoFap.comを非難し、嫌がらせをしているスレッドに表示されます（アレックスローズは後に名誉毀損でプラウスを訴える):

プラウスがゲイリーウィルソン、アレクサンダーローズなどの名誉毀損と嫌がらせを続けている場合、彼女の強迫的で容赦ないサイバー嫌がらせを記録したページにほとんどすべての事例が見られるため、彼女の名前はすぐにYBOPに35,00回表示される可能性があります。

冗談はさておき、PrauseはGaryWilsonのウェブサイトを検索しませんでした。 YourBrainOnPorn.com。彼女は意図的に間違ったGoogle検索を実行しました「賛美座るe：yourbrainonporn.com」 (コロンの後にスペースを残す）。スペースを離れると、GoogleはYBOPだけでなくインターネット全体を検索するようになります。彼女の誤った検索では35,000アイテムが返されましたが、大多数はYBOPではありません。

このようなGoogle検索の適切な構文は次のとおりです。「site：」とURLの間にスペースがあるため、「site：」yourbrainonporn.com"大丈夫ですが、" site： yourbrainonporn.comインターネットで検索して yourbrainonporn.com またはその前のキーボード。オン 28年2018月XNUMX日（上記ツイート時）「Prause」の適切な結果 on yourbrainonporn.comは565の言及です：

率直に言って、565はYBOPの「Prause」には低すぎるようです。なぜ YourBrainOnPorn.com 「Prause」のインスタンスが非常に多く含まれていますか？まず、プラウスの行動だけを記録したページには、「プラウス」のインスタンスが何百も含まれています。第二に、YBOPには13,000ページ以上が含まれており、インターネットポルノの使用とそのユーザーへの影響に関連するほぼすべての情報センターです。プラウスはポルノの使用と異常性欲に関する複数の研究を発表しており、彼女自身の承認により、ポルノ中毒とポルノ誘発性の問題の専門家の暴言者です。

「ニコール・プラウス」+ポルノ約 31,000 ページを返します。おそらく彼女の費用のかかる広報会社のおかげで、彼女はポルノの使用とポルノ中毒に関する何百ものジャーナリズム記事で引用されています. 彼女は、ポルノの使用に関連するいくつかの論文を発表しています。彼女は、テレビ、ラジオ、ポッドキャスト、YouTube チャンネルで、ポルノ中毒をたった XNUMX つで暴いたと主張しています。（強く批判された）調査。そのため、Prauseの名前は、インターネットポルノの影響に関連する研究やニュースの情報センターとして機能するサイトに必ず登場します。

Prauseの研究がYBOPに登場するだけでなく、他の何百もの研究、その多くは参照セクションで「Prause」を引用しています。 YBOPはまた、18つのPrause論文の非常に長い批評を発表しています。 YBOPはまた、プラウスの研究について少なくともXNUMXの査読済み批評を主催しています。さらに、YBOPには、プラウスの作品に対する少なくともXNUMXの一般的な批評が含まれています。 YBOPはまた多くをホストします報道記事それはニコール・プラウセを引用しており、YBOPはこれらの記事でのプラウゼの主張にしばしば応えます。 YBOPはまた、プラウスと彼女の親しい同盟国であるデビッド・レイが提起した多くの論点を暴きます。確かに、YBOPも他の疑わしい研究を批判するポルノおよび関連する主題。これらの批判は個人的なものではありませんが、かなり実質的.

更新：10年2019月XNUMX日：Prause 彼女の名前はYBOPに82,000回登場すると主張している（ゲイリーウィルソンをFBIとLAPDに報告することについて嘘をついていることに加えて）：

私のウェブサイト（www.yourbrainonporn.com）の「Prause」の82,000のインスタンスに関しては、これは絶対に誤りです。上で説明したように、Prauseは82,000を達成するために不適切な構文を巧みに採用しました。このようなGoogle検索の適切な構文は、「site：」とURLの間にスペースを入れないことです。したがって、「site：www.yourbrainonporn.com"大丈夫ですが、" site： wwwyourbrainonporn.comインターネットで検索して wwwyourbrainonporn.com またはまたはPrauseまたはその両方。簡単に言えば、私のWebサイト（prause site：www.yourbrainonporn.com）を適切に検索すると、871個のインスタンスしか返されません。「Prause」のほとんどの事例は、Prause博士の名誉毀損と嫌がらせを文書化した上記のページにあります。

他の主張に関しては、これらの2つのセクションに記載されているように、プラウス博士は私をFBI、LAPD、またはUCLAPDに報告したことはありません。彼女は嘘をついていて、何年も前からです。

UPDATE 2： 反性的人身売買、過激なフェミニストのツイッタースレッドをトローリングライラ・ミッケルウェイト、プラウスは彼女の82,000つのツイート（FBIレポート、YBOPでの名前XNUMX回、ストーカー行為、セクハラなど）で同じ古い嘘を繰り返しています。

取りつかれたストーカーがまたストを…。日曜日に

以下： 実際の収益（2-25-19）yourbrainonporn.comで「prause」のインスタンスをGoogleで検索するための適切な構文を使用します。返される上位のページは、プラウスの嫌がらせを文書化しているか、査読済みの論文を批評していることに注意してください。「Prause」の事例の増加は、YBOPが彼女の嫌がらせと名誉毀損の例をPrauseページに追加し、ポルノ業界との密接な関係を明らかにするページを作成したことによって引き起こされています（Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？).

これはcybertstalkerが行うことです。

更新3（2019年XNUMX月）： ここに記載されているように、彼女はプラウスとデビッド・レイがサイバー嫌がらせの大暴れをするのが好きではなかったという記事に応えて：その他– 2019年XNUMX月：TheGuardianの記事「ポルノは若い男性を無力にしているのか？」に応えて、PrauseとDavidLeyはサイバー嫌がらせと名誉毀損の大暴れを続けています。。彼女の怒りの中で、プラウスは「プラウス」がYBOPで発生するインスタンスの数についてもう一度嘘をつくことを余儀なくされていると感じています。

David LeyとPrauseはどちらも、いくつかの研究をツイートしている人がGaryWilsonによる偽のアカウントアカウントであると誤って主張しています。そうではありません。

上記のツイートでレイとプラウスが言ったことはすべて嘘です。

プラウスは彼女の暴れを続けますこのつぶやき TEDxトークについて：

プラウスがTEDに5年連続で嫌がらせをしたことはわかっています…彼らの非常に偏った「科学学芸員」が諦め（学芸員は科学ではなく学士号しか持っていません）、話に偽のメモを書きました。実際には、TEDXトークのすべてが完全にサポートされており、トークが行われてから（2012年2月）、その主張を裏付ける何百もの追加の研究が発表されています。これらのXNUMXつの広範なページを参照してください。

同じことの詳細（29年2019月XNUMX日）。まず、一時停止しますポルノ業界の議題をサポートするためにスレッドをトロールします調査を誤って伝え、WEが、いくつかの選択された国でのポルノの使用の増加は、報告されたレイプの減少に関連していることを誤って述べた。

しかし、それは本当に真実ではありません。見る - 強姦率が上昇しているので、ポルノの宣伝宣伝（2018）は無視してください。

誰かがYBOPへのリンクで返信します。ニッキー彼女のいつもの嘘をツイートする:

サイバー嫌がらせ者であり名誉毀損者であるPrause。

—————————————————

更新（2019年100月）：Google翻訳をYBOP multplies検索に追加すると、XNUMX倍になります！（Prauseは偽証罪を犯します）

の裁判所への提出ドン・ヒルトンの彼女に対する名誉毀損訴訟、プラウスは偽証罪の多数の事例を犯しました。そのような例の103,000つは、彼女の名前がYBOPでXNUMX回出現したと誤って述べたことです。

上で説明したように、プラウスはしました私のウェブサイトを検索し、 YourBrainOnPorn.com。代わりに、彼女は意図的に誤ったGoogle検索を実行しました「賞賛サイト：yourbrainonporn.com」（コロンの後にスペースを残します）。スペースを離れると、GoogleはYBOPだけでなくインターネット全体を検索するようになります。プラウスの検索トリック約29,000個のアイテムを返します（103,000ではない）、 しかし、大多数はYBOPに参加していません:

このようなGoogle検索の適切な構文は次のとおりです。 省きます 「site：」とURLの間のスペースe:yourbrainonporn.com」は正常に動作しますが、「座る」e: yourbrainonporn.com」はインターネット上で次のいずれかを検索します yourbrainonporn.com または「Prause」。

2019年XNUMX月、Prauseとyourbrainonporn.comの適切な結果は 8,300のGoogleが返品。ただし、YBOPはG-Translateによって他の複数の言語に翻訳されているため、これらの8,300のグーグルリターンの大部分はYBOPページの複製でした（したがって、Prauseの名前の各言及は複数回カウントされ、非常に誇張された数になります）。

説明させてください：Googleは各YBOPページを100の言語に翻訳するので、単一のYBOPページに単独で言及すると、100ページを返すGoogle検索につながる可能性があります。言い換えると、Prauseの数を100で割る必要があるかもしれません。たとえば、YBOPでのPrauseの適切なGoogle検索の10ページ目では、8回の返品のうち10回が外国語の重複ページです。

10月、2018、 YBOPが採用するように再設計される前 グーグル翻訳、 yourbrainonporn.comでの「賞賛」の真の結果は565件の言及でした。

上で説明したように、565年2018月の「Prause」ではXNUMXが低いように見えました。これは、Prauseによる私や他の多くの人々に対する容赦ない名誉毀損や嫌がらせ（Prauseの激化と拡大に伴い、急速に成長した）を文書化して対抗するために、いくつかのページを作成することを余儀なくされたためです。

プラウスの名誉毀損とサイバーストーキングが指数関数的に増加したため、「プラウス」の言及は2018年29月以降大幅に増加していることに注意してください。たとえば、2019年XNUMX月XNUMX日に、Prauseは商標出願 YOURBRAINONPORNおよびYOURBRAINONPORN.COMを取得します。 2019年XNUMX月、Prauseは商標権を侵害するウェブサイト「RealYourBrainOnPorn」とTwitterアカウント（https://twitter.com/BrainOnPorn） YouTubeチャンネル、と Facebookページ、すべて「Your Brain On Porn」という言葉を使用しています。 Prauseはredditアカウント（ユーザー/科学的なポルノの回復フォーラムをスパムする reddit /ポルノなし & reddit / NoFap 宣伝用の戯言で、ポルノの使用は無害であると主張し、YourBrainOnPorn.comと私を軽蔑します。簡単に言えば、プラウスは彼女の新しいエイリアス（“ RealYourBrainOnPorn”）を使用して、すべての犠牲者に本格的な戦争を繰り広げました。その結果、私はこれらの新しいYBOPページを作成することを余儀なくされました。

RealYBOPを作成してから数か月以内に、Prauseに対してXNUMXつの名誉def損訴訟が提起されました。両方の名誉both損訴訟の関連文書（ドナルド・ヒルトン、MD ＆Nofap創設者アレクサンダーロードス）、YBOPに配置されたため、次のページが表示されます。

プラウスの活動を記録することにうんざりしている間、YBOPがプラウスの信じられない行動を記録することをいとわない唯一のサイトであることを私は知っています。私は彼女の多くの犠牲者を保護するために、一般の人々が真実を知るための情報源として、そして潜在的な訴訟の証拠の源としてこれを行いました（現在、プラウスを含む3件の訴訟があります）。醜い仕事ですが、残念ながら必要です。

進行中–ネオナチの共感者とのつながりを主張することにより、YBOP /ゲイリーウィルソン＆ノファップ/アレクサンダーローズを中傷するデビッドレイ＆ニコールプラウセの継続的な試み

David LeyとNicole Prauseの10月、2018ブログ投稿（ファシストが自慰行為を嫌う理由：ナショナリズムの台頭は反自慰行為運動と一致する）とアレクサンダーローズ/ノファップを攻撃して解放するTwitterのティレードは、YBOPと回復期の男性をネオナチと関連付けるための悪意のある3年キャンペーンの集大成です。レイの非難された10月の27で、2018は彼の中傷的なブログ投稿を宣伝するツイートで、「YBOP、Nofap、ファシズムが本当につながっていることを誰が知っていたのか」と尋ねました。

「誰が知っていたのか」に対する答えポルノ回復フォーラムとファシストの間の架空の「つながり」を育んでいるのは彼らだけだったので、は「Prause＆Ley」です。 2016の名声を失ったLeyとPrauseは、以前は存在しなかったこの関連付けをハッチしました。 Prause＆LeyのTwitterページを除いて、ナチスの共感者とウィルソンまたはロードスの間に関係は存在しませんでした。 Ley＆Prauseが不正キャンペーンを開始しましたこのツイートで:

Prauseはすぐにそれをリツイートしました後で彼女のツイートを削除しました):

レイがウィルソンを汚すために使用できるあらゆるものをインターネットから探し出し、彼はゲイリー・ウィルソンのTEDxトークへのリンクを含むあいまいな（そして嫌な）デビッド・デュークのブログ投稿に飛びつきました。ウィルソンのTEDxの講演には、11の数百万の視聴回数があるため、すべてのストライプの何千人もの人々が、ウィルソンの講演にリンクしています（そして、推奨しています）。大ポルノ実験に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

これは、ゲイリー・ウィルソンを「白人至上主義者」としてどのように意味しているのでしょうか。もちろん、そうではありません。このばかげた主張は、ヒトラーが彼の犬を愛していたので、すべての犬愛好家がナチスであると示唆するようなものです。これは、デービッドデュークが映画を気に入ったため、「マトリックス」のプロデューサーがネオナチであると主張するのと同じです。純粋なBS。（リマインダー：Ley＆Prauseの最も近い同盟国のXNUMXつ（セラピストJoe Kort） Gary WilsonのTEDxトークにリンクして推奨。彼の言葉を考えてみましょう：

推奨していますか “素晴らしいポルノ実験” ジョー・コートをネオナチにしますか？レイ/プラウズのドクトリンによると： あなたがXが好きで、ナチスがXが好きなら、あなたは　ナチス。

ここに、Pamela Anderson（Prause later）を含む、ポルノが問題になる可能性があると言う人と「人種差別的な疑似科学」を結び付けようとするPrauseがあります。彼女のツイートを削除しました):

嫌な彼女が後で削除したツイート、プラウスはシャーロッツビルの悲劇とゲイリー・ウィルソンを結びつけようとしました。

病気のプラウスとレイのプロパガンダ機はこれで動き続けましたデビッドレイツイートネオナチに関する無関係なNYTimesの記事にタグを付ける：

事実に基づく証拠はありませんが、心理学者のレイは、左端の自由主義者/無神論者ゲイリー・ウィルソンと、右端の元KKKグランドウィザード、デビッドデューク.

レイが知らないのは、ウィルソンが黒人の近所で育ち、アフリカ系アメリカ人の親hasがいることです。レイには無礼がありません。

---------

負けないために、プラウスは自分が誤解できるものをネットで探し回って、存在しない接続を意味します「反ポルノ活動」とネオナチスの間。

---------

レイは、David Dukeを「反ポルノ」と結び付けようとします。このプロパガンダ登場 After Ley＆Prause's 心理学今日 ブログ投稿：

----------

この次のツイートでは、Leyはポルノには人種差別はないという笑いのできる立場を取っていますが、ポルノが中毒性があると主張する人は人種差別主義者、女性差別主義者、反ユダヤ主義者だと言います。彼らに異議を唱える人を人種差別主義者や女性嫌いの加害者、そして自分自身とポルノ業界を犠牲者として描くことは、現在進行中の戦略の一部です。

これらのページが明らかにしているように、「ポルノは中毒性があると主張する」人々を定期的に攻撃しているのはプラウス博士です（プラウスはこれらのページに名前が挙げられている人がミソジニーに関与したという証拠はありません）。 PrauseとDavidLeyによるこの進行中のスミアキャンペーンの詳細については、次のセクションを参照してください。

-------

Prause＆Leyは、ポルノの使用をやめた人は誰でもミソジニー/ファシストであると主張するために使用できるものをTwitterで検索します。ここで、レイはプラウスをリツイートし、彼のスピンを追加します。

nofapやその他の組織と提携していないこの人物は、ポルノコンテンツに関連するルールに違反しているとしてInstagramユーザーを報告しているようです。これはポルノスターの注目を集めたようで、Prauseに通知されました。いずれにせよ、PrauseとLeyは、作成されたミームを継続するために懸命に取り組んでいます。

4月15th、2019、 デビッドレイ彼のサイバー嫌がらせを調整します彼のいつもの名誉with損で：

レイは上記をツイートして、彼のファシスト記事をツイート:

レイは続けて、ゲイリー・ウィルソン、アレックス・ローズ、ファイト・ザ・ニュー・ドラッグが装備され、強迫観念を持ち、何よりも同性愛嫌悪であることを示唆しています。

アップデート：

デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界から彼らのウェブサイトを宣伝するために支払われていますが、彼はポルノの害を熱心に否定しています： 進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人xHamsterと協力して、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。
2019年XNUMX月：アレクサンダーローズ宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。
2019年XNUMX月：David J Leyは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するための報酬を受け取っていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - 進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人xHamsterと協力して、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。
23年2019月XNUMX日：ニコール・プラウス/リベロスに対するNoFapの創設者アレクサンダー・ロードス名誉law損訴訟

その他– 10月、2018：プラウスは、FBIに「連続した女嫌いの嫌がらせ犯人」アレクサンダーロードスを報告したとツイートします。

上記のセクション、および2 Prauseページの他のいくつかのセクションから明らかなように、ここでの唯一の連続的な嫌がらせはニコールプラウスです。これらのページにリストされている多くのPrauseターゲットには、女性嫌い者はいません。プラウスは、犠牲者を女嫌い主義者であると非難しているが、そのような行動の単一の例を提供することはない。

次の日、 Prauseのつぶやき彼女はアレクサンダーロードスをFBIに報告しました。彼は明確な非接触要求を「違反」した連続的な嫌悪者であるためです。

同じ日に（1人のバートのコメントに応じて）プラウズはこれを投稿します彼女とレイの「ファシスト」Psychology Todayブログ投稿の下のコメントセクション：

プラウスは、「非接触型リクエスト」を主張することで、ターゲットを絞ったソーシャルメディア攻撃の多くを終わらせますが、そのようなことはありません。「非接触リクエスト」は、誰かに「バラを止めて香りを嗅ぐ」ことをリクエストするのと同じくらい法的拘束力があります。

Prauseは、公衆（彼女のTwitterのフォロワー）に、自分が拘束命令または差止命令を受けたと信じるように仕向けようとしています。彼女はそうではありません。それは単なるツイートです。しかし、それは彼女が「接触命令に違反していない」ことや「嫌がらせ」を受けていることを公にそして誤って告発することを阻止するものではありません。彼女の積極的な戦術と故意の虚偽告発は、彼女のオンラインサイバーハラスメントの被害者をいじめて黙らせるために計算されています。

プラウスが嫌がらせや名誉ation損を始めた後、被害者の主張を主張し、いわゆる「非接触命令」で終わる例：

更新：Gary WilsonとAlexander Rhodesの両方が提出 FOIAリクエストプラウスがこれまでに報告を提出したことがあるかどうかを調べるためにFBIと一緒に。彼女はしていませんでした。次のXNUMXつのセクションを参照してください。

アップデート：

その他– 2018年XNUMX月：Prauseは、Fight The New Drugが「フォロワー」に、Prause博士をレイプする必要があると述べたと主張しています（セクションには、サイバーストーカーのPrauseとそのエイリアスによる中傷的で誹謗中傷的なツイートが多数含まれています @BrainOnPorn)

プラウスの主張がこれ以上風変わりで中傷的なものになることができないとあなたが思うちょうどその時、彼女は新しい安値を打ちます。次のXNUMXつのツイートで、Prauseは、Fight The New Drug（FTND）がフォロワーにPrauseをレイプすべきだと言ったという嘘を広めています。いつものように、プラウスはこの卑劣でばかげた主張の証拠を何も提供していません。

ツイート＃1- 13年2018月XNUMX日:

ツイート＃2- 27年2018月XNUMX日:

プラウスについて私たちが知っていることがXNUMXつあるとすれば、彼女がほのめかしをXNUMXつも持っていれば、それを「証拠」として投稿するということです。彼女はそうしません、そしてそれでこれは素顔の、憎むべき嘘です。しかし、それはFTNDについての悪質な虚偽を広めるというPrauseの執拗なパターンを続けています。他のそのような攻撃はこれらのセクションで説明されています：

以下は、FTNDの名誉を毀損し、誹謗中傷するPrauseの多くのツイートの一部です（Prauseは、FTNDなどを対象とした以前のツイートのほとんどすべてを削除しました）。 FTNDは、ニコールプラウズについて言及したり、ソーシャルメディアプラットフォームでのヘイトスピーチに関与したりすることは決してないことに注意してください。

恐れません。プラウスは彼女の批評に言及しています新薬の前の選択と戦う、彼女は博士号取得者の7人にそれを承認するように説得した。 600語の論説は、一般の人々をだますことを意図したサポートされていない主張でいっぱいです。それは4つの論文しか引用していないため、単一の主張を支持することはできません。いずれもポルノ中毒、ポルノの人間関係への影響、またはポルノによって引き起こされる性的問題とは何の関係もありません。また、以前のFTNDの論説の内容と参照についていくつかの虚偽の陳述を行いました。何人かの専門家は、この論説のプラウスの解体で応えました： Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）。「論説の神経科学者」とは異なり、引用された応答数百の研究と文献の複数のレビュー。それにもかかわらず、プラウスはダーウィンと同等の彼女の600語、引用のない意見記事を執拗に宣伝しています 種の起源。

-------

私たちは公然と性差別的で反科学的であることを忘れてはなりません……..

--------

プラウスは数を正しく理解することさえできません-それは8博士でした-しかし、すべてが神経科学者であったわけではなく、彼らの誰もが関与する研究を発表したことがありませんでした「ポルノ中毒者」を検証した。

-------

--------

何？

--------

プラウスは、彼女の引用の背後に記事があると主張していますが、それは実現しません。

----------

純粋なBS–クレームにリモートで関連する記事はありません（XNUMX人だけがリツイートしたのも不思議ではありません）

---------

意味不明で、彼女のインフォグラフィックで犠牲者を演じる…。加害者でありながら

---------

レイは、よくあることですが、プラウスに加わります。

-------

プラウスはマットフラッドとFTNDを攻撃します。フラッドは光栄で、彼女を学校に連れて行きます：

---------

より多くの虚偽の主張、それでも決して証拠はありません：

--------

彼女の論説について彼女のポルノプロデューサーの友人をツイートすることを賞賛してください：

---------

繰り返しになりますが、これをカバーする記事があるかのようにツイートしますが、そうではありませんでした。

---------

よりランダムな嫌がらせ、すべての人に無視されます：

---------

プラウスは彼女のモルモンマターズポッドキャストでいくつかの誤った主張をしました。彼女は次の週のショーで4人の専門家を攻撃して解放することによってこれをフォローアップしました。ここで取り上げた彼女の行動のいくつか：その他– 2016年XNUMX月：Prauseは、モルモン問題のポッドキャストでパネリストに排除措置の手紙を送ったと誤って主張しています

--------

プラウスは彼女自身の欠陥のある研究を引用しています、 Prause et al。、2015、何も暴かなかった。結果：「ポルノの視聴を規制する問題を経験している個人」の対照と比較して、バニラポルノの写真へのXNUMX秒間の曝露に対する脳の反応は低かった。ザ・リードの著者彼らの孤独な変則的な研究によって、正当な科学者が十分に確立された研究分野?

実際には、 Prause et al。 2015と完全に揃う Kühn＆ ガリーナt（2014）, これは、バニラポルノの写真に応じて、より多くのポルノの使用がより少ない脳の活性化と相関していることを発見しました。脳波の測定値が低いということは、被験者が写真にあまり注意を払っていないことを意味します。簡単に言えば、頻繁なポルノユーザーはバニラポルノの静止画像に鈍感でした。彼らは退屈していた（慣れているか鈍感である）。これを見る広範なYBOP批評。 9人の査読論文は、この研究が実際に頻繁なポルノユーザーの脱感作/慣れを発見したことに同意します（中毒と一致）。の査読付き批評 Prauseら。、2015

--------

---------

ここでは、同じ信用できない論説を取り上げます。

--------

クレイ・オルセンが嫌がらせを故意に支持していると言う……。

いつものように、プラウスは彼女の主張を支持するために何も引用せず、何にもリンクしていません

--------

長い間無視されてきた苦情に再び気を配る：

--------

論説の冗談、また……..

現実： Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）

--------

もう一度論説し、すべての想像上のお金に従ってください……

--------

---------

プラウスは常にその偽の科学を言っていますが、彼女は4年間、特定の例にリンクしたり、特定の例を引用したりしていません。彼女はできません。

--------

クルーはFTNDのスポークスパーソンではありません。

--------

偽の論説–

現実： Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）

-------

FTNDに名前を付けずに、FTNDについてツイートします。この研究はFTNDとは何の関係もありません。

--------

特別な理由はありませんが、PrauseはFTNDを追いかけています。彼女は彼女を引用します SLATE FTNDについて言及していない記事：

上記で採用されたほぼすべての論点と厳選された研究の暴言のために SLATE 記事はこの広範な批評を参照してください：デバンクなぜ私達はまだポルノを見ることについてとても心配しているのですかMarty Klein、Taylor Kohut、そしてNicole Prauseによる（2018）.

Prauseは、FTNDのタグ付けと攻撃をツイートし続けています。

　上記のつぶやき FTNDが実際に言ったこととは何の関係もありません（Prauseは例にリンクすることはありません）が、それは私たちを取り巻くPrauseのサポートされていない主張に戻ります彼女の2013年のEEG研究 （Steele et al。、 2013）： 1）Prauseは、被験者の脳はコカイン中毒者と比較されたことがないにもかかわらず、コカイン中毒者のように見えたと主張しました。 2）プラウスは彼女の発見をメディアに誤って伝え、彼女の被験者の脳は中毒者のように見えたが、中毒者のようには見えなかったと主張した。 XNUMXつの査読論文が真実を説明しています：の査読付き批評 Steele et al。、2013 またこれを見なさいすべての詳細についての広範なYBOP批評。

プラウスが（2018年に）プラウス-2013が行った行動そのものを攻撃していることを明らかにすると同時に、彼女の発見を誤って伝えている「コカイン」についてのビット：

心理学今日 プラウスのインタビュー:

研究の目的は何ですか？
Prause: 私たちの研究では、そのような問題を報告する人々が、性的画像に対する脳の反応から他の中毒者のように見えるかどうかをテストしました。などの薬物中毒の研究 コカイン, 薬物乱用の画像に対する脳の反応の一貫したパターンを示しているので、実際に依存症である場合、セックスの問題を報告する人々にも同じパターンが見られるはずであると予測しました。
これはセックス依存症が神話であることを証明していますか？
Prause：私たちの研究が再現された場合、これらの調査結果は、既存の性依存症の理論に対する大きな課題となるでしょう。これらの調査結果が課題を提示する理由はそれは彼らの脳が彼らの中毒の薬に対する他の中毒者のように画像に反応しなかったことを示しています。

被験者の脳が「他の中毒者のように反応しなかった」という上記の主張は、支持がない。 この主張は実際の論文ではどこにも見当たりません。それはPrauseのPRインタビューでのみ見つかります。 Prauseの研究では、性的な画像を表示するときに被験者のEEG（P300）の測定値が高くなりました。これは、中毒者が依存症に関連する画像を表示するときに発生することです（コカイン中毒者に関する本研究）の下にコメントする 心理学今日 インタビュー Prauseの、ジョンAジョンソン名誉教授:

「性的画像のP300測定値が高いと報告しているため、麻薬中毒者の脳が薬物に反応するように、被験者の脳は性的画像に反応しなかったと主張するプラウゼの主張は今でも私の心を揺さぶる。 P300スパイクを選択した薬物を提示されたときに示す中毒者のように。彼女は実際の結果の反対である結論をどのように描くことができますか？それは彼女の先入観によるものだと思います。

1ヵ月後、ジョンAジョンソン博士は、 心理学今日 ブログ投稿プラウスのEEG研究と、彼が問題の両側のバイアスとして認識したことについて。ニコール・プラウセ（匿名）は、ジョンソンをリンクのタスクに連れて行く彼の投稿の下にコメントしましたこのYBOP批評。ジョンソンは答えた次のコメントそれに対してPrauseは反応がありませんでした。

調査のポイントが、「すべての人」（性依存症の疑いだけでなく）が性的画像を表示したときにP300の振幅のスパイクを示すことを示した場合、あなたは正しいです。調査では性行為の疑いのみを採用しているため、ポイントはわかりません。中毒者。研究が非中毒者の比較グループを採用し、P300スパイクも示していることがわかった場合、研究者は、いわゆるセックス中毒者の脳が非中毒者と同じように反応するという主張を主張したでしょう。、したがって、おそらく中毒者と非中毒者の間に違いはありません。代わりに、研究は、コカイン中毒者がコカインを提示されたときにP300スパイクを示すのと同じように、自己記述中毒者が彼らの自己記述中毒性「物質」（性的画像）に応答してP300スパイクを示したことを示しました。アルコール等を提示。

------

プラウスは上記のツイートに、より多くの虚偽の陳述を加えています（いつものように、プラウスは虚偽表示の例にリンクしていません-何もないので）：

FTNDに関するPrauseの虚偽は、彼女の ソルトレーク·トリビューン FTNDを攻撃する論説。この600語の論説は、一般の人々をだますことを意図したサポートされていない主張でいっぱいです。それは4つの論文しか引用していないため、単一の主張を支持することはできません。いずれもポルノ中毒、ポルノの人間関係への影響、またはポルノによって引き起こされる性的問題とは何の関係もありません。

私とこの分野の他の何人かの専門家は、この比較的短い応答でその主張と空のレトリックを暴きました– Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）。「論説の神経科学者」とは異なり、私たちは数百の研究と文献の複数のレビューという形で私たちの見解を支持することを引用しました。

-------

PornHarmsのトローリング：彼女と一緒にトロールすることをいとわない他の人に無料のTシャツを提供します。 Tシャツは味のないパロディーです FTNDポルノ殺害愛のTシャツ

他のツイッタートロールへの無料のTシャツでフォローアップ：

-----

DavidLeyのサイバーストーキングFTNDのいくつかの例

レイはFTNDを荒らしに出かけます：

-----

何年にもわたって、FTNDはモルモン教会からの資金提供を受けていないと述べてきました。驚かない、 政治家 この主張についての文書は提供されていない（他のヒット作品へのリンクでさえも）。それは単に製造されたのか、それとも ポリティコ？

-----

Leyが例を挙げられないことに注目してください。

-----

繰り返しますが、「疑似科学」の例は決してありません。 Leyは、FTNDWebサイトから例を抜粋したことは一度もありません。

-----

レイによるより多くのトローリング

アップデイト: デビッド・J・レイは現在ポルノ業界から支払われています 彼はポルノの害を熱心に否定しながら、彼らのウェブサイトを宣伝するために。見る - 進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人xHamsterと協力して、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。

------

理由もなく、彼女の暴かれた論説をツイートする世界が見るために：

-----

Prause ヒットピースをツイートする大学新聞による：

ゲイリーウィルソンはヒットピースをtで暴く記事の虚偽を明らかにする彼の一連のツイート。 XNUMX人の大学生はXNUMXつのポイントに対処できません。代わりに、彼らはウィルソンをブロックすることに頼っています。

------

FOIの要求を通じて、プラウスはワイラー上院議員の電子メールを入手しました。彼女は2019つの電子メールを抜粋し、それが言ったことを誤解し、何度もツイートしました。 XNUMX年にもう一度：

電子メールは、子供を保護することに焦点を当てるべきであり、大人に何ができるか、何ができないかを教えてはならないと述べました。誰がそれに同意しませんか？

-------

より多くのトローリング、虚偽：

実際、プラウスの600語の論説はここで完全に暴かれた– Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）

デビッド・レイが再び参加します：

-------

RealYBOP（Prause aliases）は、FTNDを軽蔑するためにAdult Video News（AVN）の記事を引用しています。編集の量が元ポルノスターの口に言葉を入れることができなかったので、誰かがバックトラッキングしているように聞こえます（そして彼はFTNDにインタビューを削除するように依頼していません）。インタビュー：最も成功した男性のポルノスター、史上最高のポルノ

PrauseとRealYBOPは、FTNDが研究を誤って表現していることを数え切れないほどの回数投稿していますが、それらは誤った表現の例に結びつくことはありません。しないでください。

-------

Fight The New Drugとは関係のないRealYBOP（Prause）のツイートは、Prauseの論説を非難するFTNDを引用しています。

彼女の600-word op-edに関する現実： Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）

-----------

Prause＆BurgessエイリアスによるFTND（2019年XNUMX月）に関する虚偽：

RealYBOP / Prause / Burgessからの同じBSの詳細：

----------

RealYBOP 虚偽の軽蔑的な発言:

実際には、FTNDは「科学者と協力」します。

-----------

RealYBOPはポルノ業界を攻撃すると同時に、Fight The New Drugを攻撃します。

データ？ RealYBOPは、単一の研究を引用できませんでした。ここにあります 6つの研究女性パフォーマーの心身の健康問題を確認する。

-------

2019年XNUMX月：RealYBOPがランダムにFight The New Drugを軽蔑する：

ツイート＃1：モルモンマターズポッドキャストのパネリストはほとんどすべてについて嘘をついた。

Tweet #2：この分野の何人かの専門家と私は、この比較的短い応答でその主張と空のレトリックを暴きました– Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）。「Op-Edの神経科学者」とは異なり、我々は数百の研究と文献の複数のレビューを引用した。

----------

RealYBOPは、Fight The New Drugをランダムに非難します。

Tweet #1：パネリストはほとんどすべてについて嘘をつきました。

-------

2019年XNUMX月： RealYBOP 4つのツイートを使用して、調査に関するFTNDの記事を誤って伝えます。

フルここで勉強するとFTNDの記事はこちら–調査は、ポルノに直接リンクしている子ども同士の性的虐待を明らかにしています。 FTNDの記事については、調査とその著者がポルノの使用を児童の性的虐待の重要な要因と見なしているため、「偽物」はありません。

研究からの抜粋：

若者がポルノを管理していた問題に関連して特定された、予防の14番目の機会。 12人の若者のうち、XNUMX人がポルノにさらされていることについて話し、XNUMX人がポルノが彼らの有害な性行動を引き起こした要因のXNUMXつである方法について話しました。彼らは、ポルノがなければ、彼らの有害な性行動が発生する可能性を減らすことができると示唆しました。

研究の著者：

「一方では、セクシュアリティについて幼い子供たちと話をしたくないと言うことはできませんが、一方で、数十億ドルのポルノ産業そして、アクセスを可能にしている電気通信業界」とMcKibbinは付け加えました。
「政府はこの時点で介入する必要があるかもしれません。ポルノはそれを超えて進んでいるため、両親や学校の唯一の責任と見なすことはできません。私たちはおそらく、ポルノ業界と通信業界に直接関与する必要があるでしょう」と彼女は言いました。

--------

サイバーストーカーとポルノ業界は、ポルノスターの下でFTNDスレッドでRealYBOPのツイートを非難します（RealYBOPはFTNDをブロックしましたが、それでもスレッドをトロールします）。ツイートはFTNDやそのツイートとは何の関係もありません。代わりに、RealYBOPは再びNoFapの名誉を毀損しています（NoFapの創設者であるアレクサンダーローズは、ニコールプラウセに対して名誉毀損訴訟を起こしました –RealYBOPと思われる人)

-------

RealYBOPは4つのツイートを使用して、研究に関するFTNDの記事を偽って伝えています。

研究からの抜粋：

若者がポルノを管理していた問題に関連して特定された、予防の14番目の機会。 12人の若者のうち、XNUMX人がポルノにさらされていることについて話し、XNUMX人がポルノが彼らの有害な性行動を引き起こした要因のXNUMXつである方法について話しました。彼らは、ポルノがなければ、彼らの有害な性行動が発生する可能性を減らすことができると示唆しました。

研究の著者：

「一方では、セクシュアリティについて幼い子供たちと話をしたくないと言うことはできませんが、一方で、数十億ドルのポルノ産業そして、アクセスを可能にしている電気通信業界」とMcKibbinは付け加えました。
「政府はこの時点で介入する必要があるかもしれません。ポルノはそれを超えて進んでいるため、両親や学校の唯一の責任と見なすことはできません。私たちはおそらく、ポルノ業界と通信業界に直接関与する必要があるでしょう」と彼女は言いました。

--------

ポルノ業界は、FTNDを攻撃している間、ポルノ業界の代表XBIZによるRealYBOP / Prauseのツイート宣伝をサクラします：

元のニュースセグメント：https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

同じ日、再びFTNDをターゲットにします。

FTNDの記事：

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOPはFTNDを標的とする悲劇的な出来事を流用し、その取締役会はすべて白であると主張しています。それから彼女は私たちに人種差別主義者になります：

RealYBOP 石を投げることを再考したいかもしれません：彼女の家はガラスです– Liberos LLCの取締役会、協力者、および従業員はすべて白人です.

----------

RealYBOP 彼女のいつもの虚偽と支持されていない主張でFTNDをサイバーストーキング。まず、RealYBOPは、FTNDが誰と「連携」するのかわかりません。第二に、経路の強化は感作（キュー反応性と渇望）。感作は、報酬システムのさまざまな側面をつなぐ多数のシナプスを変化させ、その結果、好きなときや喜びが減るときの「欲しい」または欲求の増加。 2020年の時点で、ポルノユーザー/セックス中毒者の感作またはキュー反応性を報告している24の神経科学ベースの研究があります。 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause プラウスが600語の論説を暴いてから長い間FTNDを攻撃している：

プラウスの論説は、一般の人々をだますことを意図したサポートされていない主張でいっぱいです。それは4つの論文しか引用していないため、単一の主張を支持することはできません。いずれもポルノ中毒、ポルノの人間関係への影響、またはポルノによって引き起こされる性的問題とは何の関係もありません。この分野の何人かの専門家と私は、この比較的短い応答でその主張と空のレトリックを暴きました– Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）。「Op-Edの神経科学者」とは異なり、我々は数百の研究と文献の複数のレビューを引用した。

--------

RealYBOPは、「あなたのグループ」がエミリー・ロスマンのポルノリテラシーコースを悪意を持って攻撃していると主張しています。 RealYBOPは証拠を提供しません。

同じスレッドで、 RealYBOP FTNDの名誉を毀損しながらpornhubを守る：

RealYBOP 彼女の論説のジョークを100回ツイートします。 600語の論説は、一般の人々をだますことを意図したサポートされていない主張でいっぱいです。それは4つの論文しか引用していないため、単一の主張を支持することはできません。いずれもポルノ中毒、ポルノの人間関係への影響、またはポルノによって引き起こされる性的問題とは何の関係もありません。この分野の何人かの専門家は、この比較的短い応答でその主張と空のレトリックを暴きました– Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）。「Op-Edの神経科学者」とは異なり、彼らは数百の研究と文献の複数のレビューを引用した。

--------

ポルノ業界は、RealYBOPが物事を作り上げているだけで、Terry Crewsを攻撃して（FTNDを軽蔑しながら）、PornHubが児童ポルノや性的人身売買のビデオをホストするために資金を提供する必要があるとツイートしています。 RealYBOPはPornhubの活動を直接サポートしています！

Mindgeek、RealYBOPに感謝します。

------------

新薬との戦い笑：

同じスレッドで翌日の別のツイート：

プラウス（REalYBOP）の600語の論説は、一般の人々をだますことを目的としたサポートされていない主張でいっぱいです。それは4つの論文しか引用していないため、単一の主張を支持することはできません。いずれもポルノ中毒、ポルノの人間関係への影響、またはポルノによって引き起こされる性的問題とは何の関係もありません。この分野の何人かの専門家は、この比較的短い応答でその主張と空のレトリックを暴きました– Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）。「Op-Edの神経科学者」とは異なり、彼らは数百の研究と文献の複数のレビューを引用した。

----------

ツイートは他にもありますが、Prauseを公開するにはこれで十分です（RealYBOP）強迫観念的なサイバーストーカーとして。

進行中– Prauseは、FTNDが彼女の研究はポルノ業界によって資金提供されていると誤って述べています（彼女自身の文書化されたポルノ業界団体から注意をそらそうとしています）

FTNDを攻撃するいくつかの2018ツイートには、同じテキストと1つのスクリーンショットが含まれています：XNUMX）からの抜粋 政治家 FTNDは「モルモン教会から数百万ドルを蒔かれた」と主張する記事。 2）FTNDによって送信された、または送信されなかった可能性のある電子メールからの抜粋：

繰り返しますが、同じツイート（2018年XNUMX月）：

彼女のモルモン資金提供の主張に対するサポートを提供しないことを除けば、Prauseの電子メールと称されるスクリーンショットは少し好奇心が強いです。のスクリーンショットを提供する代わりにメール全体Prauseは、レターヘッドのスクリーンショットと、文脈外の段落の2番目のスクリーンショットを提供します。

レターヘッド：

実際、プラウスの研究がポルノ業界によって資金提供されたとは主張しなかった文脈外の段落：

プラウスの研究はポルノ業界によって資金提供されたと言う代わりに、電子メール 疑問に思った プラウスが「ポルノ業界の誰かから影響を受けた」場合。念のために言っておきますが、このメールの日付は2016年XNUMX月で、ニコールプラウゼが嫌がらせと名誉毀損を指数関数的に増加させる前です（これらのページに記載されています）。

プラウスがポルノ業界から資金を受け取っていると述べているプラウスの犠牲者の証拠はありませんが、彼女が彼女であるかどうか疑問に思う人は誰でも許されるかもしれません is 確かにポルノ業界の影響を受けています。のポーズページこのウェブサイト上の非常に大きいPrause Icebergのほんの一角です。彼女は何千回もの投稿をして、ポルノを問題としているのかもしれないと示唆しているすべての人を攻撃しています。（Prauseは最近、3,000のTwitterアカウントまたはそれ以上の不名誉なつぶやきを削除しました。）彼女は、業界を毎回擁護してきました。

LAに住んでいる明らかにPrauseはポルノ業界との居心地の良い関係を楽しんでいます。これを見て明らかに彼女の右端の写真はX-Rated Critics Organization（XRCO）の授賞式のレッドカーペットの上で撮影されたものです。。による Wikipedia,

「 XRCO賞 アメリカ人によって与えられる X評価批評家団体毎年働く人々へアダルトエンターテイメントそして、それは業界の会員のためだけに予約されている唯一の成人業界賞ショーです。^【1]「

さらに、プラウスは持っているかもしれないようです主題としてポルノパフォーマーを得た最も著名なポルノ業界の利益団体を通じてフリースピーチ連合。 FSCで取得した被験者は、彼女が雇用された研究に使用され、の商業的利益を強化したとされています。ひどく汚れているしかし、どうやら有利な、「オルガスム瞑想」会社（現在 FBIによって調査された）。プラウスと大人のパフォーマーの間のこのTwitter交換をご覧ください 大きなルビーのルビー、誰が Adult Performers Actors Guildの副社長（Prauseはこのスレッドを削除しました）。

-----

さらに、FSC（ポルノ業界に利益をもたらす訴訟に数百万ドルを費やしてきた）は、いわゆる「いじめっ子」に関してPrauseの支援を提供しました。

本当のいじめっ子はプラウスでした。彼女のTwitterアカウントは永久に禁止されています嫌がらせやサイバーストーキングのために。事実を明らかにする代わりに、プラウスはジョン・アドラーMD（スタンフォード）がどういうわけか彼女をツイッターから追い出したというほら話を作り上げました。アドラーはこれとは何の関係もなかった。うそをつきます。

In 10月、2015 プラウズはFSCに電子メールを送信して、想像上のいじめっ子の「助け」を受け入れました。プラウスはその後すぐに、ポルノのコンドームが悪い考えである理由（ポルノ業界の立場）を別の業界アカウントと議論し始めます。

PrauseはそれからFSCに援助を提供します（これは相互に有益な関係の始まりですか？）：

それ以来、プラウスはFSCを何度も公に支援してきました。たとえば、カリフォルニアの不運な提案60（ポルノでのコンドームの使用を求める）に対するFSCのキャンペーンを支援するなどです。

-------

ここで彼女はFSCの宣伝をリツイートします。（注：その後、数十のPrauseの非難的なプロFSCツイートが削除されました。）：

------

ポルノ業界の担当者の側に立っている間、エイズヘルスケア財団を汚す：

もう1つのProp 60ツイート：

このセクションでのPrauseのプロFSCアクションの詳細： 11月、2016：Prauseが尋ねる VICE 支柱60（ポルノのコンドーム）をサポートするための火災伝染病の専門家Keren Landman、MDへの雑誌.

------

Prauseは彼女のつぶやきの中でFSCにタグを付け、ポルノパフォーマーに関する好ましくない研究を攻撃しています。

------

非常に個人的なつぶやきで、Prauseは彼女のお悔やみをの家族に送りますウィリアムMargold、の元ディレクターフリースピーチ連合の共同創設者は誰ですか X評価批評家団体（XRCO）：

参考までに–NBCの最初の放送中 Tom Snyderとの明日のコーストトゥコースト、マリーゴールドは自分の娘とセックスシーンを行うことを検討すると述べた。娘がポルノビジネスに参入することを許可するかどうか尋ねられたとき、マーゴールドは次のように答えました。そして、私は彼女と一緒に仕事をするかもしれません。」

------

一連のツイートの中で@タグを書く成人業界ニュースの世界的リーダー）、彼らの議題に彼女の支援を貸して：

プラウスは、ピンククロス財団の終焉を祝うXBIZmをリツイートします（ポルノ業界に嫌われています）

-------

もう一度、Prauseは彼らの主張を強化するためにポルノパフォーマーのスレッドに入ります。

------

プラウスはポルノパフォーマーにアドバイスを提供します：

------

ポルノパフォーマーに大きなトラウマを報告しているツイートの攻撃研究を称賛します。

------

もう一度FSCをリツイートして、彼女のスピンをミックスに貸しました。いつものように、彼女自身のものである間、どんな科学Prause論争も疑う余地がありません。非常に批判的な研究専門家による証拠の優位性に反対するときでさえも、疑いの余地はありません。

ダラスが大会を拒否したことを訴えていたAVNの再ツイート

-------

XNUMXつの有名なポルノスターとポーズをとる賞賛：

-----

このツイートの中で、Prauseはポルノパフォーマーに関するデータを収集しようとしている大学院生を攻撃します。

プラウスは彼を彼の大学に報告した。

--------

Prauseが提案60でのAVNの立場を宣伝するさらに別のツイート：

------

AVNニュースをリツイートする：

-----

「AVNで」彼女の経験を説明する賞賛：

------

彼女の別のポルノ伝説に費やされた時間について説明しているPrause：

-------

繰り返しになりますが、パフォーマーがうまくやっているというポルノ業界の主張を裏付けるために、非常に小さなサンプルで単一の外れ値の研究を引用しています。

-------

ポルノ業界には性差別はないと世界に伝え、ポルノ業界の宣伝宣伝を繰り返します。

プラウスは、ポルノ回復サイトは性差別的であると主張しています。彼女に同意しない人や、彼女の研究や主張を批判する人もそうです。

----------

PornHubでタグ付けされたPrause。バディバディコンボ：

------

ポルノ業界の見解に対する直接的な支援：

------

なぜ公正な研究者がポルノパフォーマーの組合についてつぶやくのでしょうか？

-------

あたかも彼女が内部的なつながりを持っているかのように、演奏者と対話する

-------

プラウスを「私たちのスーパーヒロイン」と呼んでいる主要なポルノプロデューサー。

-----

XBIZプロパガンダをリツイートし、AIDS Healthcare Foundationを攻撃します：https：//twitter.com/AIDSHealthcare

ポルノ業界を支援するために、プラウスはポルノプロデューサーの宣伝をリツイートします。プラウズがエイズヘルスケア財団を攻撃：

------

「反ポルノ」はミソジニーであると主張するポルノパフォーマー/プロデューサーとの会話ですが、ポルノパフォーマーはそうではありません：

-----

AVN /ポルノ番組の宣伝：

------

FSCにタグを付け、ポルノ業界の宣伝をリツイートします。

------

ポルノパフォーマーのためのコンドームの使用をサポートしたUCLA医師を攻撃している間にFSCにタグを付ける：

------

PrauseのQuoraコメントの大部分は、Gary Wilsonに対する直接的および間接的な攻撃でした（最終的にはPrauseはWilsonを嫌がらせすることを禁じられています。 March 5、2018 - Gary Wilsonを嫌がらせしたため、QuoraからのPrauseの永久禁止）このQuora答えでは、Prauseはあたかも彼女がポルノのキャリアに関する専門家であるかのように答えます。

-------

ここで彼女はポルノ業界の専門家であるかのように再び答えます。 Prauseの宣伝文句は、ポルノ業界は貧弱であり、多くの「嫌がらせ者」は彼女の研究はポルノ業界によって資金提供されていると言っています。

Prauseは、ポルノ業界から資金提供を受けていると言っている人の文書を提供したことはありません。彼女の科学に挑戦されていないという主張は、欠陥のある研究に対する12の査読済みの批評およびそれらについての彼女の支持されていない主張があるので、笑うことができます。 疑わしい＆誤解を招く研究。

------

上記の例に加えて、何百ものソーシャルメディア攻撃と、ポルノの使用またはポルノでのパフォーマンスの優れた効果よりも少ないと報告している研究者、個人、または組織への嫌がらせの舞台裏があります。 2,000以上の同様のツイートのほんの数例（そのほとんどはその後削除されています）：

ナンセンスポルノに関する合法的な研究の圧倒的多数が否定的な結果を報告しています。 https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Prauseが引用することができるのは、いわゆる平等主義的な見解を報告している唯一の研究で、Taylor Kohutによる研究で、明らかに望ましい結果を生み出すために非常に独創的な方法論が採用されています。「ポルノは本当に「女性を憎む」ことについての批評ですか？ポルノユーザーは、代表的なアメリカのサンプルで非ユーザーよりも多くのジェンダー平等主義的態度を持っています」（2016）。実際には、コフートの調査結果は、他のほぼすべての公開された研究と矛盾しています（参照ポルノの使用を性差別的態度、客観化などに結び付ける25以上の研究のこのリスト平等主義). この文献の2016レビューを参照してください。 メディアとセクシュアライゼーション：実証研究の現状、1995〜2015.

そして、それはニコール・プラウセとポルノ業界に続いています。ポルノ業界のメンバーとのプラウスの親密な関係とポルノ業界の議題の彼女のサポートのより多くの例については、以下を参照してください– Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？.

FTNDや他の誰かが、前の学者であるPrauseが長い歴史 LAに住んでいて、FSCを通じて研究対象を得ている、業界で有名な、ポルノに参加している、インターネットのポルノ使用による害の証拠をあえて報告することを敢えてする作家、研究者、セラピスト、レポーターなどの嫌がらせ業界賞の授賞式や、FSCから公的に支持された（そして受け入れられた）人は、 影響を受け ポルノ業界では？

繰り返しになりますが、PrauseがFSCから直接資金を受け取っているとは誰も主張していません。実際、FSCがそのような取り決めを直接行う可能性はほとんどないようです。した存在します。誰もプラウスは「ポルノ業界で」または「持っている、彼女自身がポルノグラフィーに登場した」、彼女が偽りで偽りの主張を止め、手紙を捨て、そして彼女への応答でドンヒルトン、MDの名誉毀損訴訟。見る：

2018年XNUMX月：FBIは、名誉毀損の申し立てを取り巻くニコール・プラウゼの詐欺を確認しました（プラウゼはウィルソンをFBIに報告することについて嘘をついた）

アップデート： このセクションは現在、ドンヒルトン医学博士による名誉毀損訴訟の一部であり、この宣誓供述書に記載されています。 2019年XNUMX月：ゲイリーウィルソン宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟。

で始まる７月、2013 （数日後ウィルソンは、Prauseの最初のEEG研究に対する慎重な批評を発表しました）Gary Wilsonの名前が表示されている場所では、さまざまなユーザー名が中傷的なコメントを投稿し始めました。コメントは内容と口調が非常に似ており、「ウィルソンは彼に警察の報告書を提出している」、「ウィルソンは貧しい女性をストーカー行為で起訴されている」、「ウィルソンはLAPDに報告されている（彼は危険であることに同意する）」と誤って主張している）とUCLAキャンパス警察。」

間もなく、プラウスは自分自身として、「人」が彼女を物理的にストーカーし、彼女の研究室を脅迫し、彼女の研究室へのルートをマッピングし（それが意味するものは何でも）、その他の漠然とした捏造で警察に報告されたと主張し始めました。

2016年までに、プラウスはUCLAやサイバー嫌がらせを抑えることができる他の機関に雇用されなくなったため、最終的にゲイリーウィルソンをLAPDとUCLAキャンパス警察に報告した「人物」として特定し始めました。

事実？彼女の嫌がらせが始まってから5年以上が経過し、ウィルソンは警察から連絡を受けたことはありません。ウィルソンは常に、プラウスが実際に詐欺的で根拠のない報告を提出したと推定していましたが（その後無視されました）、プラウスは嘘をついていることが判明しました。 2017年後半、ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察への電話で、ゲイリーウィルソンに関するシステムの報告も、ニコールプラウゼによって提出された報告も明らかになりませんでした。どうやらプラウスは根拠のない苦情で当局の時間を無駄にするよりもよく知っている。

2018年、プラウスはソーシャルメディアで（そしておそらくジャーナリスト、会議の主催者、同僚へのメールで）ウィルソンを「物理的にストーカー」したとしてFBIに報告したと主張してゲームを盛り上げました。ウィルソンは何年もの間ロサンゼルスにいなかったので、これはばかげています。プラウスはウィルソンが彼女の窓の外で見られたとさえ主張しました。

2018年XNUMX月下旬、プラウスは名誉毀損の標的のリストにさらに別の犠牲者を追加しました。彼女は、NoFap.comの創設者であるAlexander Rhodesが、彼女の名誉毀損のツイートに冷静に対応したことをFBIに報告したと主張しました（上記を参照).

XNUMX月下旬、ゲイリーウィルソンは FOIAリクエストプラウスが彼の名前を挙げた報告書を提出したことがあるかどうかを調べるためにFBIに連絡した。彼女はしていませんでした。以下にあります：

1）ニコールR.プラウスに関するFOIA要求のコピー、

2）そのような報告が存在しないことを示すFBIからの手紙、および

3）GaryWilsonをFBIに報告したと誤って主張しているPrauseを記録したいくつかのスクリーンショット。

悲しいことに、プラウスの同僚によるソーシャルメディアのコメントは、彼女がストーカーされ脅迫されたと実際に信じている人がいることを示しています。事実は、彼女が非難のない人を中傷するための彼女の執拗な努力において、完全に不誠実で、専門的でなく、非倫理的であったということです。

ニコールR.プラウスに関するFOIAの要求（FBIから送信された電子メールのスクリーンショット）

「追加情報」セクションでは、FBIレポートがGary Wilson（Prauseという名前）に提出されているかどうかを尋ねられます。下の手紙からわかるように、FBIの報告はありません。

------------

PrauseがGaryWilsonに関するFBIレポートを提出したことがないことを確認するFBIからの手紙：

------------

プラウスは、ゲイリー・ウィルソンを「警察」またはFBIに報告することについて何年も嘘をついてきました。そして、彼女は今日まで嘘をつき続けています。以下は、彼女がウィルソンをFBIに報告したと主張するプラウスのツイートとコメントのサンプルです。

このセクションでは、他のXNUMX人のサイバーハラサーが関与する次の調整されたFacebook攻撃が記録されました。 30、2018：PrauseがFTNDをサイエンス詐欺であると誤って非難しており、GaryがFBIに2回報告したことを暗示している（Prauseのへのリンク Facebookのコメント).

-----------

以下はから取られています ICD-11の新しい提案の下のコメントセクション「強迫性行動障害」のために。「実装バージョン」のリリース前に、ICD-11のベータドラフトがオンラインで公開され、関係者がコメントできるようになりました。（表示して参加するには、簡単なサインアップが必要です。）注：Prauseは、ベータドラフトコメントセクション他の誰よりも。いくつかのPrauseのコメントは、Gary Wilsonがコメントを投稿したことがないにもかかわらず、言及しています。このコメントの中で、Prauseは、Gary WilsonのFBI、UCLPD、およびLAPDファイルを誰でもレビューできると誤って述べています。

プラウスは、彼女の多くの「公の警察とFBIの報告書」が存在しないため、それらへのリンクやスクリーンショットを提供することはありません。

------------

繰り返しになりますが、プラウスは彼女の存在しない警察とFBIの報告を世界に提供します。

------------

悲しくて嫌な策略で、プラウスは虐待を受けた女性に捧げられたサイト彼女も犠牲者であり、オレゴン（ウィルソンが住んでいる）からの男を警察とFBIに報告したこと。彼らは、プラウスの犠牲者の物語を特集しましたソーシャルメディアの安全性に関する記事。関連する抜粋：

記事にはウィルソンの名前はありませんでしたが、さまざまなツイートやプラウスのアマゾンページから、プラウスがウィルソンに言及していることがわかりました。

ウィルソン：「言うまでもなく、私は彼女の存在を知って以来、彼女の場所へのルートを計画したことはなく、LAに行ったこともありません。 FBIや警察の報告も私を指名していません。彼女の名前が私のウェブサイトに何度も掲載されている部分を除いて、彼女の主張はすべてフィクションです。これは主に、彼女の名誉毀損と嫌がらせを記録したページにあります。」

彼女の「恐ろしいサイバーストーカー」についてツイートしたことを賞賛してください。

------------

NoFapに対する彼女の25ツイートのティレード（このセクションで記録）、プラウスは、ゲイリー・ウィルソンと彼女が提出したと思われる複数の警察とFBIの報告に不当な侮辱を向けています（ウィルソンはNofap.comによって言及されたことはありません）：

プラウスはNoFap.comを精査し、ゲイリー・ウィルソンを「教授」と呼んだ過度に礼儀正しい中東の男性によるランダムなコメントを作成しました。プラウスのビザロの世界では、このコメントは、ゲイリー・ウィルソンが教授であると主張した「証拠陽性」を構成します（プラウスの誤った主張はここで暴かれました：進行中 - Prauseは、Wilsonが自分の資格情報を誤って伝えていると誤って主張しています).

------------

ツイートだけでなく、コメントセクションに執拗に投稿して、Gary Wilsonがストーカーであり、複数の非接触命令があり（彼には何もありません）、複数の警察報告があり（彼には何もありません）、複数の排除措置が送られていることを賞賛します排除措置の手紙（Prauseの弁護士は、4つの偽造された主張を含むXNUMX通の偽のC＆D手紙を送りましたが、質問されても追跡証拠はありません。参照– 10月、2016 - Prauseが彼女の偽の10月、2015「中止して棄却する」の手紙を発表。ウィルソンは、Prauseの弁護士に彼の手紙を公表することによって応じます。)

これは、プラウスが「モルモンの問題」ポッドキャストの下に投稿したゲイリー・ウィルソン（またはウィルソンの妻）に関する20のコメントの353つです：354–XNUMX：ポルノ/セックス依存症に関して「依存症」パラダイムを擁護する。ポッドキャスト353–354では、モルモンマターズのホストであるダンウォザースプーンに、ジャッキーパック（LCSW、CSAT–S、CMAT）、アレクサンドラカテハキス（MFT、CSAT-S、CST-S）、ステファニーカーンズ（Ph.D. 、CSAT-S）、およびドナルドヒルトン（MD）。ポッドキャストが公開されてから数分以内に、ニコールプラウゼと、明らかに彼女のソックパペット（「懐疑論者」、「パネルに関する専門知識の欠如」、「ダニー」）は、XNUMX人のパネリストとゲイリーウィルソンを攻撃するXNUMXのコメントを投稿しました。

彼女の多くの卑劣なコメントに加えて、プラウスは、モルモンマターズポッドキャストの4人のパネリストに排除措置の手紙を送ったと誤って主張しました。

ポッドキャストの下にある多くのコメントのすべて：Prauseによるいくつかの卑劣なコメントを含む353–354は、不思議なことに消えました。

プラウスがゲイリーウィルソンまたはアレクサンダーローズのいずれかをFBIに報告することについて嘘をついていることを証明するFBIからの上記の文書の後でも、プラウスは彼女の嘘を広め続けています。日曜日に彼女は反性的人身売買、過激なフェミニストのツイッタースレッドをトロールしますライラ・ミッケルウェイト、同じ古い嘘を彼女の82,000つのツイート（FBIレポート、YBOPでの名前XNUMX回、ストーカー行為、セクハラなど）で繰り返しています。

「82,000回」という主張は嘘です。見る - プラウスはツイートで、彼女の名前がYBOPに35,000回（または82,000回）以上表示されていると誤って主張しています。

取りつかれたストーカー、再びストライキ…。日曜日に。

12月、2018：Gary WilsonがNicole Prauseに関するFBI報告を提出

これらの2013ページに記載されているように、ニコール・プラウセはXNUMX年以来、彼女が私をLAPDに報告したと主張しています。過去数年間で、プラウスは私（および他の人）をFBIに報告したことを何十回もツイートしています（何のために、それは決して明確ではありませんでした）。当初、Prauseは数十の偽のユーザー名を使用して投稿していましたポルノ回復フォーラム, Quora, Wikipedia、そしてコメントセクション記事の下に。 Prauseが自分の本名や自分のソーシャルメディアアカウントを使用することはめったにありません。 UCLAがPrauseの契約を更新しないことを選択した後、すべてが変わりました（1月頃、2015）。

見落としから解放され、現在は自営業者であるPrauseは、彼女が私をFBIとLAPDに報告したことをツイートし始めました。 500 Prauseのつぶやきのスクリーンショットが私の気を悪くしていることを知っているだけでいいのです。サイバーストーカーはPrauseです。偽の警察やFBIの報告書を提出するためにPrauseを通過させることはなかったでしょうが、私がLAPDに連絡したのは2016まででした。電話での会話で、私はNicole Prauseによる、またはGary Wilsonによる警察の報告が彼らのデータベースにあるかどうか尋ねました。ありませんでした。これはこのセクションで文書化されています：進行中 - ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察は、PrauseがGary Wilsonに関する警察の報告書の提出について嘘をついたことを確認

注：Prauseがずっと2013に警察の報告を提出したと主張している間、彼女は4月、2018 LAPD報告をあなたに提供しました。簡単に言えば、Prauseは5年間嘘をついていました。 LAPDは警察の報告書を文書化した文書を提供しませんが、FBIは文書化します。 10月に、私は2018 Iを提出しました FOIAリクエスト Prauseがこれまで私に名前を付けた報告書を提出したことがあるかどうかを調べるためにFBIと共に。予想通り、FOIAはPrauseがFBIレポートを提出したことがないことを明らかにしました。 30、2018：PrauseがFTNDをサイエンス詐欺であると誤って非難しており、GaryがFBIに2回報告したことを暗示している).

完全なドキュメンテーションのために、あなたは私のFOIA要求のスクリーンショットとここに横たわっているとしてPrauseを確認するFBIの応答を見ることができます： 11月、2018：FBIは、中傷的主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺を承認。さらに、プラウスはNoFapのアレクサンダーローズをFBIに報告したと主張した。彼に対するプラウスの主張の深刻さを考慮して、アレクサンダーローズはFBIに情報の自由の要求を提出し、彼自身についての可能な報告について尋ねました。繰り返しますが、プラウスは嘘をついているとして暴露されました。 Alex Rhodesのケースに関する詳細なドキュメントについては、以下を参照してください。 12月、2018：FBIは、Nicole PrauseがAlexander Rhodesに関する報告を提出したことについて嘘をついたことを確認する.

電話でFBI捜査官と話をする際に、私はNicole Prauseに関する公式FBI報告書を提出することを奨励されました。私がやった簡単に言うと、Prauseが愚かな警察の報告書（中傷的なツイートのスクリーンショットを作成することに対する犯罪ではない）を提出している間、私はFBI捜査官にPrauseをFBIとLAPDの両方に報告するよう勧めた。私がまだPrauseページに掲載していない私のFBIレポートは、一連のスクリーンショットの下にあります。最後のスクリーンショットは、FBIに嘘をつくことは重大な犯罪であることを私が認識していることを確認する私の署名です。

----

-----

------

-------

進行中–ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察は、プラウスがゲイリーウィルソンに関する警察報告書の提出について嘘をついたことを確認しました

前のセクションで述べたように、７月、2013 （数日後ウィルソンは、Prauseの最初のEEG研究に対する慎重な批評を発表しました）Gary Wilsonの名前が表示されている場所では、さまざまなユーザー名が中傷的なコメントを投稿し始めました。コメントの内容と口調は非常に似ており、「ウィルソンは彼に警察の報告書を提出している」、「ウィルソンは貧しい女性をストーカー行為で起訴されている」、「ウィルソンは女性の写真を盗んでポルノサイトに置いた」と誤って主張した。、そして「ウィルソンはLAPD（彼は危険であることに同意する）とUCLAキャンパス警察に報告された。」間もなく、プラウスは自分自身として、「人」が彼女を物理的にストーカーし、彼女の研究室を脅迫し、彼女の研究室へのルートをマッピングし（それが意味するものは何でも）、その他の漠然とした捏造で警察に報告されたと主張し始めました。

2016年までに、プラウスはUCLAやサイバー嫌がらせを抑えることができる他の機関に雇用されなくなったため、最終的にゲイリーウィルソンをLAPDとUCLAキャンパス警察に報告した「人物」として特定し始めました。プラウスは、ゲイリー・ウィルソンが出席すると脅したため、公開会談に武装警備員を配置したとさえ主張しました（これは嘘であり、プラウスはこの主張の文書を提供したことがありません。参照– 10月、2016 - Prauseが共演者のSusan Stiritzに「キャンパス警察に警告する」と述べ、Gary WilsonがPrauseを聴くために2000マイルを飛行する可能性があると述べた。）。プラウスの捏造された「キャンパス警察への警告」に加えて、彼女は彼女のAmazonAWSアカウントに次の虚偽を置きました:

賛成： Prause博士は警察の報告書を提出し、このブロガーからの脅威の下で彼女のUCLA研究室を閉じて隠さなければなりませんでした、そして今彼からの彼女のすべての公開講演で物理的な保護を要求します。それ以来、彼は科学者の家の近くのロサンゼルスで発見され、LAPDの脅威管理が警告されました。

彼女の研究室を閉じましたか？武装ガード？彼女の近くに発見 ホーム？ YBOPが彼女の2013年のEEG研究を批判したので、これはすべてですか？事実？これらの主張はすべて真実ではなく、「ウィルソンが科学者の家の近くで見られたのが発見された」という主張もフィクションです。ウィルソンは何年もLAに行ったことがありません。

プラウスの嫌がらせが始まってから5年以上が経過し、ウィルソンは警察から連絡を受けたことはありません。ウィルソンは常に、プラウスが実際に詐欺的で根拠のない報告を提出したと推定していました（その後無視されました）が、 プラウスが嘘をついていることが判明しました–再び。 2017の後半に、ロサンゼルスの警察署とUCLAのキャンパス警察への電話は、彼らのシステムの中でGary Wilsonに関する報告も、Nicole Prauseによって提出された報告も明らかにしなかった。どうやらプラウスは根拠のない苦情で当局の時間を無駄にするよりもよく知っている。

以下に、Gary Wilsonが「ストーカー行為」、「写真の盗難」、または全体的な悪さについて警察に報告されたと投稿した、Prauseと彼女の多くのインターネットエイリアスのサンプルを示します（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF).

直後のウィルソンはプラウスの2013年XNUMX月のEEG研究を批判した多くのコメントゲイリーウィルソンストーカー, GaryWilson IsAFraud、および他のソックパペットが登場し始めました：

---------

----------

Prauseはまた、2013年XNUMX月下旬に、すべての嘘をついたPDFをドキュメントサイトに投稿しました。

----------

偽のユーザー名の後ろに隠れて、雇用主から解放された3年後、プラウスは彼女の多くの別名と同じ嘘をツイートし始めます–ゲイリー・ウィルソンは警察に報告され、非接触命令などがあります。

いいえ、ウィルソンはプラウスに連絡しませんでした。

----------

彼女の（存在しない）犠牲者フードについての彼女の話をツイートする：

-----------

彼女が脅迫されていることを同僚にツイートしましたが、Prauseはドキュメントを提供していません。

-----------

プラウスは、彼女が「ストーカー」に数千を費やしたと主張した記事をツイートしました。実際、彼女は、彼女の研究と支持されていない主張を批判した人々を脅迫するために、彼女の偽の排除措置の手紙に対して弁護士に支払いました（参照– 進行中–偽の「連絡なし」の要求と偽の排除措置の手紙で人々を黙らせることを賞賛する):

-----------

Prause は、彼女の強力なメディアサービスを利用して、別の偽の記事を掲載しています。

-----------

繰り返しますが、犠牲者を主張する機会を利用して：

-----------

主要な会議でのプラウスのプレゼンテーションには、ストーカー行為を受けて警察の報告書を提出する必要があるという彼女の誤った話が含まれています。

-----------

彼女の母校（Kinsey Institute）での別の話では、捏造された攻撃と存在しないミソジニーについて詳しく説明しています。

-----------

彼女のUCLA契約が「更新されなかった」（2015年の初め）後、プラウスはウィルソンを彼女が警察に報告した「ストーカー」として指名するようにエスカレートしました。

プラウスが過去40年間で約3回ツイートした「インフォグラフィック」を始めましょう。 Prauseのアマゾンページへのリンク– https://s1-us-west-XNUMX.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

過去数年にわたって、Prause博士は、「真実を権力に命じると、女性虐待を受けている女性」であると自分自身を位置づけるために多大な苦労をしてきたようです。このインフォグラフィックのつぶやき彼女は公の講義でも明らかに共有しており、「女性科学者として」犠牲にされていることを示唆し、先入観のある攻撃にもかかわらずポルノの無害を証明するために先駆けて偽造者として自分を描いている。彼女も知られていますつぶやくミソジニーの主張と、彼女が同意しない（正当な、査読された）科学は「偽物」であるという主張の組み合わせ。ウィルソン、ディームまたはロードス、ドンヒルトン、またはマルニアロビンソンがミソジニーによって動機付けられているという提案は、それらの異議が人または女性としてのプラウス博士とは関係がなく、彼女の虚偽の陳述とのみ関係しているため、偽造されています。彼女の研究についての主張を十分に支持していなかった。

注意：

1）ドキュメントでサポートされているPrauseクレームはXNUMXつもありません。彼女が提供する証拠のほんの一部は、彼女の偽りの排除措置の手紙とその虚偽の主張です。

2）以下のほぼすべてのツイート（および同様の性質の何百ものツイート）は、PRAUSEによって削除されて以来です。プラウスが本当にウィルソンや他の人の犠牲者だったのなら、なぜ彼女は自分のツイッターフィードを削除したのですか？

ここでプラウスはストーカー行為で全員を非難します：

----------

Quoraでウィルソンを「サイバーストーカー」と名付けました。 Prauseは、Wilsonに嫌がらせをしたとして、Quoraから最終的に禁止されました。ウィルソンが自分自身を不実表示しているという主張は嘘であり、もはや存在しないWebページに基づいており、おそらくプラウスによって作成されたものです。

詳しくは：

----------

ウィルソンがプラウスについてツイートしたことがないのにストーカー行為をしているのは誰ですか？それでも彼女はウィルソンについて自分自身として500回以上ツイートし、100を超えるインターネットエイリアスでウィルソンについてコメントしています（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF).

----------

警察の報告についてのより多くの嘘：

----------

武装警備員：

----------

以前のエイリアスと同じように、Prauseは写真の盗難、ストーカー行為、警備員の武装を主張しています。

----------

ツイッターの会話はウィルソンについてです：

----------

脅威と存在しない警察の報告についてのより多くの嘘：

----------

「物理的にストーカーされた」という彼女の誤った話で研究者にタグを付ける

他の場所で説明されているように、「Prause」のほとんどの事例は、Prauseの嫌がらせと名誉毀損を記録したページで発生します。

----------

Prauseは、PsychologyTodayのブログ投稿の定期的なコメンテーターです。彼女は自分の名前を使うこともあれば、使わないこともあります。いずれにせよ、プラウスは実質的な議論に参加することはできません。彼女は通常、個人的な攻撃と被害者のフードのサポートされていない主張で応答します。

----------

匿名で賞賛し、彼女が本名を使い始めたこのスレッドで {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

匿名で賞賛 [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (彼女は引用付きの投稿に返信できません):

----------

プラウスが「モルモンの問題」ポッドキャストの下に投稿したゲイリーウィルソン（またはマルニアロビンソン）に関する20のコメントのサンプル：353–354：ポルノ/セックス依存症に関して「依存症」パラダイムを擁護する。ポッドキャスト353–354では、モルモンマターズのホストであるダンウォザースプーンに、ジャッキーパック（LCSW、CSAT–S、CMAT）、アレクサンドラカテハキス（MFT、CSAT-S、CST-S）、ステファニーカーンズ（Ph.D. 、CSAT-S）、およびドナルドヒルトン（MD）。ポッドキャストが公開されてから数分以内に、ニコールプラウゼと、明らかに彼女のソックパペット（「懐疑論者」、「パネルに関する専門知識の欠如」、「ダニー」）は、XNUMX人のパネリストとゲイリーウィルソンを攻撃するXNUMXのコメントを投稿しました。

何度も何度もプラウスはウィルソンが「非接触命令」を持っていると誤って主張します（彼女はしません、そしてそのようなことはありません）。プラウスは、実際の討論に参加できないため、彼女には架空の非接触命令、FBIレポート、または警察レポートがあると常に主張しています。

彼女は、ウィルソンが「ポルノに出演した」（LOL）などと言った「警察の報告」、ストーカー行為について嘘をついています。

----------

ストーカー行為、非接触命令など、同じ虚偽の多く。

----------

Prause ゲイリーウィルソンがストーカーであると誤って主張するインターネット上のどこにでもコメントすることは法的に禁止されています。

----------

もう一度、Prauseは、彼女の名前がYBOPに2,000回以上表示されていることを指摘し、ほとんどのインスタンスがPrauseの行動を記録したページで発生していることを言及していません。

Prauseの今後の「実験室研究」は、過去数十年間に実施された何百もの研究を否定するでしょうか？「パートナーとなる性行動」に関する彼女の今後の研究についてはすでに多くのことを知っているので、ほとんどあり得ません。プラウスは、雇われた銃として委託され、ひどく汚れている & 非常に商業的な「オルガスム瞑想」現在行われているスキーム FBIによって調査された。（パートナーのクリトリスストローク）。プラウスは持っているかもしれないようです主題としてポルノパフォーマーを得た他のポルノ業界の利益団体を通じてフリースピーチ連合。 Prauseと大人のパフォーマーの間のこのTwitterの交換を見てください、 大きなルビーのルビー、誰が Adult Performers Actors Guildの副社長（Prauseはこのスレッドを削除しました）。

---------

PsychologyTodayのコメンテーターが違反したとして逮捕されると脅迫架空の「非接触」注文.

---------

ゲイリーウィルソンに関する警察の報告書の提出について嘘をついている定員会の賞賛（プラウスは後にウィルソンに嫌がらせをしたとして禁止された)

---------

Prauseによる別のQuoraの投稿。同じことの詳細。彼女の唯一の文書は、偽造された主張を伴う彼女自身の排除措置の手紙です。

---------

ウィルソンについての通常の虚偽を含む、Prauseによる別のQuoraの投稿

---------

ウィルソンと彼の妻をフィーチャーしたインフォグラフィックを備えた、改造によって崩壊した別のクォーラ投稿、そして通常はウィルソンの犠牲者であることについて嘘をついています：

---------

ウィルソンについても同じ

---------

Prauseが作成されました少なくとも50のユーザー名 reddit / pornfreeに投稿します。これは、警察の報告に言及しているプラウスの例です。

(彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF)

----------

これがPornHelpsとしてのPrauseです（PrauseはTwitterアカウント、Webサイトを作成し、ソーシャルメディアは「PornHelps」としてカウントされます）。 Prauseは、PornHelpsとして外出されたときに、後でそれらのアカウントを削除しました– 「PornHelps」としてのニコール・プラウゼ（Twitter、ウェブサイト、コメント）。 Prauseが「PornHelps」として削除されると、アカウントとWebサイトが削除されました

----------

上記のツイートとコメントは、PrauseによるGaryWilsonの強迫的な嫌がらせと名誉毀損のほんの一部です。

アップデート： 2019年XNUMX月：ゲイリーウィルソン宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟。

その他– 2018年XNUMX月：Prauseは、NoFap.comとAlexanderRhodesに対する挑発的で寛大な攻撃を再開します

ニコールプラウスによるNofap.comと創業者のAlexander Rhodes（およびポルノをやめようとしている男性）への強迫的なサイバー嫌がらせは、10月の2018の何度も受けた攻撃の後も再開しました。感謝祭の直後プラウズはハフポストのジャーナリスト、アンディ・キャンベルをツイートしました彼女の通常の虚偽と組合による罪悪の組み合わせ 広告hominem 誤a：

As 前述の、Alexander Rhodesは、Nofap.comを代表せず、Nofap.comのメンバーでもないTwitterユーザーを引用することで、Prauseの悪意ある連想を暴きました。（実際、Nofap.comは、Prauseによって引用されたTwitterアカウント（「NoFap ResistanceArmy」）に停止と破棄の手紙を送りました。）

別の賞賛のつぶやきジャーナリストへの対応アンディ・キャンベル：

Andy Campbellは、Prauseをポルノの効果に関する世界で唯一の専門家として引用した記事をいくつか執筆しています。 Penthouse Magazineの記事、賞賛（キャンベルでバイアスなし）。

もう一度、被害者を演じるサイバーストーカーと嫌がらせ者がいます。最も純粋な形のプロパガンダ。

その他– 2018年XNUMX月：PrauseがXhamsterに加わり、NoFapとAlexanderRhodesを中傷しました。プラウスが「専門家」であるヒット作品を公開するようにFatherly.comを誘導します

プラウスの強迫的なサイバーストーキングとアレクサンダーロードスとノファップの名誉am損は続いています。どうやら、プラウスの高価なPR会社メディアアウトレットへのクエリボンバードメントにより、Fatherly.com（Lauren Vinopalが執筆）が公開したさらに別のヒット作品が生まれました。「ジャーナリスト」は、PrauseのTwitterスレッドをコピーして貼り付けるだけで、彼女をNofap.com、reddit / nofap、およびポルノをやめようとする男性に関連するすべての世界の専門家として引用しました。

まず、非ポルノツイートの集中砲火です。これは、これと同じ「ポルノをやめるとファシズムを引き起こす」（ハァッ？）プレスキャンペーンにおける以前のサポートされていない衝動を反映しています。プラウズ最初のツイート Nofapを塗りつけているXhamsterスレッドにあります。ロードスは創設者のギャビン・マクギネス氏と「協力した」と言っています。

ロードスは、「プラウドボーイズ」が登場する前に、数年前にマクギネスからインタビューを受けました。（（McInnesはそれ以来、Proud Boysから公然と離婚しました。いずれにせよ、 Alexander RhodesがTwitterで説明しましたインタビューの時点では、彼と他の人がマッキンズが単に VICEメディアの共同創設者。 RhodesはMcGinnes - あるいはProud Boysの宣伝や仕事をしたことはありません。

一方、Prauseは上記のつぶやきでXhamsterのスレッドに参加しました。これは、彼女がポルノリカバリフォーラムを攻撃するために（再び）主要なポルノサイトに「取り組んでいる」ことを意味しますか？これは、Xhamsterが次のように世界に訴えた後に起こりました。 NoNut 11月が収益に影響を及ぼしていた:

ここにあるのです 2回目のPrauseツイート Xhamsterのスレッドで、彼女は自分の有害な誤った情報をもっと広め、Xhamsterに直接メッセージを送るように言う。

FBIは、PrauseがFBI報告を提出したという彼女の主張について嘘をついていることを確認しました。 11月、2018：FBIは、中傷的主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺を承認。彼女がゲイリー・ウィルソンが身体的に彼女をストールしたと言ったときにも、Prauseは嘘をついています。ロサンゼルス警察とUCLAのキャンパス警察は、PrauseがGary Wilsonに関する警察の報告書の提出について嘘をついたことを確認した。

この試験は is 本当ですか？ニコール・プラウスは、ノハム、アレックス・ローズ、ゲイリー・ウィルソンについての虚偽を広めるために、Xhamsterと「協力」しているようです。 Prauseとポルノ業界との非常に居心地の良い関係の詳細については、以下を参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？

同じ日に繰り返しの繰り返し彼女は嘘をつきますサラ・マナビスマナビスの記事「Nofapへの攻撃」、「Xhamsterのサポート」、およびPrauseがこれまでの3週間にツイートしたことすべてを非難することを宣伝するスレッド。

Sarah ManavisがどういうわけかランダムなxHamsterのTwitterスレッドについて知っていたこと、彼女のヒット作品がPrauseの話のポイントをよく反映していること、およびManavisがAlexander Rhodesにコメントを求めていないことは非常に疑わしいです。 Prauseは舞台裏でSara Manavisと「協力」しましたか？

数日後カラスの称賛 Fatherly.comの作品について

この一連のエスカレートする記者イベントは、慎重にシードおよびインフレーションされた記者プロパガンダキャンペーンの明確なパターンに従っています。（見る 私を信じて、私は嘘をついている：メディアマニピュレーターの告白 使用したレシピ用）

したがって、Fatherly.comの記事はLey＆Prauseの記事に基づいています。 心理学今日 ファシストとしてポルノの回復フォーラムを分類する記事, Sarah Manavisのヒット曲、そしてすべての Prauseのつぶやき & 心理学今日 注釈。 Fatherly.comの大ヒット曲は、PrauseをNofap.comおよびポルノをやめた男性の世界の専門家として寛大に引用しています。

「『No Nut November』は主に反科学だと思う」と心理生理学者で神経科学者のニコール・プラウセは父に語った。「新しい指定は、ほとんど伝統ではありませんが、営利目的で最も支持されているようです。 NoFap会社、いくつかの宗教団体、そしてProud Boysのようなグループ。これらは主に彼らの非常に若い男性メンバーとmisogynyで知られています。」

NoFap.comはNoNutNovemberとは何の関係もないのでもっとうそをつき、ポルノをやめることとmisogynyとの間に関連性があると主張するのは正反対であると主張する研究は示しています & フォーラムの男性たちは何を報告しています.

真実？ NoNutNovember、およびその他の「ノーファップ」月の起源は、次のように追跡できます。 2006スバルインプレッサスレッド。これは、6月の20th、2011でr / nofapが作成されるずっと前から行われていました。 NoFapのガイドラインでは、ポルノは禁止されていますが、セックスは素晴らしいとされています。 XHamsterまたはその支持者が見たいとは限りません。結局のところ、それは彼らの収益を傷つけます...彼ら自身の公的入場によって。

楽しみのために、Prauseはミックスに別のツイート（同じ嘘）を追加します。

それをPrauseにあきらめなさい。それはの助けを借りて彼女のPR会社、そしてどうやらXhamster、彼女のたゆまぬ仕事は報われた。それはすべてで始まったレイ（および彼女）の炎症 心理学今日 ブログ投稿…そして、最終的には「リトルオールポルノ産業はもはやポルノを見ていない邪悪な若者の犠牲者である」という宣伝のミームに急増しました。事実、常識、そして査読付き研究.

4月25、2019 – Leyは、彼のファシストPTブログ投稿のXhamsterツイートをリツイートします。

アップデート： このセクションは現在、XNUMXつの名誉毀損訴訟の一部です。

進行中– DavidLeyは現在ポルノ業界の巨人xHamsterと協力しているウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒や性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために！

利害の対立 (IOC) デビッドレイにとって新しいことは何もありません。弁護士は彼にセックスとポルノ中毒を「デバンク」するためにかなりのお金を払っています。彼はセックスとポルノ中毒を「暴く」本を売っています。彼は、セックスとポルノ中毒を「暴く」ための講演料を徴収します。インターネットポルノの悪影響の可能性について発言する個人や組織に嫌がらせや名誉を毀損している間、これらすべて。

しかし、Leyは正式にこのラインを超えました。明白な経済的利益相反において、David Leyはポルノ業界の巨人xHamsterと協力している彼らのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒とセックス中毒は神話であることをユーザーに納得させるために！どのように注意してください LeyはxHamsterの顧客に伝えようとしているポルノ、カム、セクシュアリティについての医学研究は本当に言っています。

LeyはxHamsterの顧客に次のように伝えます。男性についてこれまでに発表されたすべての研究（約65）より多くのポルノを性的関係および関係の満足度の低下に結び付けますか？レイは彼ら全員に、 46の神経学的研究ポルノユーザー/性中毒者は薬物中毒者に見られる脳の変化を報告しますか？彼は観客にポルノユーザーの50％を通知しますか彼らが以前に面白くないか嫌であると感じたものにエスカレートすると報告しますか？どういうわけか私はそれを疑います。

具体的には、David Leyと新しく結成された 性的健康アライアンス （SHA）持っている xHamsterウェブサイトと提携（ストリップチャット）。見る “ Stripchatは性的健康同盟と提携してあなたの不安なポルノ中心の脳を殴打します彼らの宣伝用のツイートでは、ユーザーの「ポルノ不安」と「恥」を和らげるために、SHAの脳専門家たちのスレートが約束されています（Leyと他のSHAの「専門家」は脳専門家であることから遠い年です）。

駆け出しのセクシャルヘルスアライアンス（SHA）諮問機関 David Leyと他の2人を含む RealYourBrainOnPorn.com“エキスパート” （Justin LehmillerとChris Donaghue） RealYBOPはのグループです公然とプロポルノが率いる自称「専門家」 Nicole Prause。このグループは現在活動しています違法な商標侵害としゃがんだ合法的なYBOPに向けて。簡単に言えば、 YBOPを沈黙させようとしている人も ポルノ業界によって支払われている その事業を促進し、ポルノサイトやカムサイトが問題を引き起こさないことをユーザーに保証する。（注：Nicole Prauseはポルノ業界と密接に関係しています。このページに文書化.)

　 StripChatの公式Twitterアカウントが明らかに SHAに「専門家」を支払う真の理由は、支払う顧客の損失を防ぐために不安を和らげることです。 SHAはこれを達成するために、「セックス、キャミング、および中毒に関する最新の研究について話す」、つまり「彼らの」研究者によって行われた研究をチェリーに選ぶことによって達成します。 Will Ley / SHA 何百もの研究がポルノの使用を無数の悪影響に結びつけると述べている?

In この記事、レイはポルノ業界の彼の補償昇進を却下します。

商用のポルノプラットフォームと直接提携している、性的に健康な専門家は、特に自分自身を完全に偏見のないものとして表現したい人にとっては、いくつかの潜在的なマイナス面に直面します。「ああ、見て、わかるよ、David Leyはポルノのために働いているんだ」とLeyは言う名前は日常的に軽蔑されています NoFapのような反オナニーコミュニティで。

しかし、Stripchatとの彼の仕事が間違いなく彼を偏ったものとして、またはポルノロビーのポケットの中に彼を償うことを熱望する誰かに飼料を提供するとしても、Leyにとって、そのトレードオフはそれの価値があります。「私たちが（不安なポルノ消費者）を助けたいのなら、私たちは彼らに行かなければなりません」と彼は言います。「これが私たちのやり方です」

偏った？レイは私たちに悪名高いタバコ医師そして性的健康同盟は私達に私達に思い出させるたばこ研究所

ポルノ業界から支払われるのが最も悪名高い利益相反（COI）ですが、レイにはさらにいくつかあります。

利益相反＃2 David Leyは支払われていますポルノとセックス依存症を欺くために。の終わりにこの 心理学今日 ブログ投稿レイは彼のサービスを宣伝しています。

「情報開示：David Leyは、性依存症の訴えを含む訴訟で証言をしました。」

2019でDavid Leyの新しいウェブサイトは彼を提供しました十分に補償された「デバンク」サービス:

David J. Ley、Ph.D。は、ニューメキシコ州アルバカーキを拠点とする臨床心理士であり、AASECT認定のセックスセラピースーパーバイザーです。彼は、米国中の多くの事件で専門家証人と法医学的証言を提供してきました。レイ博士は、性依存症の主張を暴く専門家と見なされており、このトピックに関する専門家証人として認定されています。彼は州および連邦裁判所で証言しました。
彼に連絡して彼の料金表を入手し、あなたの興味について話し合うための約束を手配してください。

利益相反#3： レイはセックスとポルノ中毒を否定する2冊の本を売ってお金を稼いでいる。セックス依存症の神話2012とディックのための倫理的なポルノ、” 2016）。 Pornhub（ポルノ大手MindGeekが所有）は、Leyのポルノに関する2016の本にリストされている裏表紙の裏書きの5つのうちの1つです。

注：PornHubだった RealYBOPの最初のツイートをリツイートする2番目のTwitterアカウントその「エキスパート」（プロポルノ）ウェブサイトを発表し、PornHubと RealYBOPのエキスパート。うわー！

利益相反#4： 最後に、David Leyは CEUセミナー彼は彼の2冊の本に書かれている中毒否定者のイデオロギーを宣伝している（これは無謀に（？）何十もの研究と新しい強迫的性行動障害の診断世界保健機関の診断マニュアルにあります。レイは、ポルノ使用に関する偏見を主とした彼の多くの講演に対して報酬を受けています。この2019プレゼンテーションでは、Leyは思春期のポルノ使用を支持し促進しているようです。 青年期におけるポジティブセクシュアリティと責任あるポルノ使用の発達.

その他 - 12月、2018：FBIは、Nicole PrauseがAlexander Rhodesに関する報告書の提出について嘘をついたことを確認した

ニコールが上に記録されたように彼女の貪欲なTwitterのティラードそれをつぶやくことによってNofapおよびAlexander Rhodesに対して彼女はロードス島をFBIに報告しました「サイバーストーカー」であるため。 10月、2018：彼女がFBIに「連続的なmisogynist」Alexander Rhodesを報告したツイートを称賛する。

上記のセクション、および2 Prauseページの他のいくつかのセクションから明らかなように、ここでの唯一の連続的な嫌がらせはニコールプラウスです。これらのページにリストされている多くのPrauseターゲットには、女性嫌い者はいません。

Backstory：Prauseは、「ストーキング」または「misogyny」、または誰が何を知っているかについて、LAPD、UCLAPD、およびFBIにGary Wilsonを報告したと主張する長い歴史があります（プラウスの多くのソックパペットと同様に）。彼女が警察とFBIの報告を提出したことを世界に納得させるために、PrauseはDMまたは彼女に電子メールを送信する人に「ケース番号」を提供します。 FBIレポートを主張する彼女の多くのツイートの1つを次に示します。

プラウスは明らかに虚偽の警察報告書を提出することができますが、FBI、LAPD、UCLAPDはすべて、彼女が勇気を持っていないことを確認しています。彼女は、偽の報告を提出することで、多くのトラブルに巻き込まれる可能性があることを認識しなければなりません。

彼女は嘘をついていました。（Gary Wilsonのレポートの詳細については、以下を参照してください。 11月、2018：FBIは、中傷的主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺を承認; ロサンゼルス警察とUCLAキャンパスの警察は、プラウスがゲイリーウィルソンに関する警察の報告書の提出について嘘をついたことを確認しました.)

Alexander Rhodes and Nofapに戻ります。 10月の29のツイートでFBIレポートを提出したと主張した後、Prauseはロードスに対する嫌がらせと名誉am損を拡大しました Twitterでまたはプレス。以下に示すように、彼女は ジャーナリスト フォルダーとその下に 人気のポルノサイト アレクサンダー・ローズが（意図的に）いたことを彼らに知らせるために 彼女が彼について提出した報告のため、FBIによる調査中。 プラウスのさまざまなツイートは、@ NoFapがロードスがTwitterの過激派グループに所属していることについて彼女の嘘を否定した後、FBIレポートがサイバー嫌がらせやサイバーストーキングまたはその他のナンセンスなものであったことを示唆しています。（彼は違います。）

Prauseのつぶやき上のサラ・マナビスノーファップを攻撃し、Xhamsterをサポートし、前の3週間にPrauseがこの件についてツイートしたすべてのものをオウム付けするManavisの記事を宣伝するスレッド：

-------

同じ日に、ツイートした XHamsterスレッドで、彼女はより多くの中毒性の名誉am損を広め、XHamsterに彼女に直接メッセージを送るように伝えました。

-------

別のつぶやき XHamsterスレッドでNofapを塗りつけている。プラウズはロードスが「一緒に働いた」と誤って述べている VICE 創設者のギャビン・マクギンネス。

ロードスは、「プラウドボーイズ」が登場する前に、数年前にマクギネスからインタビューを受けました。（（McInnesはそれ以来、Proud Boysから公然と離婚しました。いずれにせよ、 Alexander RhodesがTwitterで説明しましたインタビューの時点では、彼と他の人がマッキンズが単に共同創設者の VICE メディア。 RhodesはMcGinnes - あるいはProud Boysの宣伝や仕事をしたことはありません。

-------

プラウスの彼に対する申し立ての深刻さを考えると, Alexander Rhodesは、FBIに情報の自由のリクエストを送信して、自分に関する可能性のあるレポートについて問い合わせました。 彼は11月の27に次のリクエストを送信しました。

-------

そして…..判決が下されました。ロードスはFBIから返事をもらいました。賞賛も彼のFBI報告について嘘をついていました。

-------

プラウスは、ゲイリー・ウィルソンを「警察」とFBIに報告することについて何年も嘘をついています。そして、彼女は今日まで嘘をつき続け、さらに別の犠牲者を中傷しています。なのでウィルソンとやりました、FBIは、プラウスがアレクサンダーロードスに関するFBIレポートの提出について嘘をついていることを確認しました（プラウスの強迫観念から身を守るため、疑わしい、名誉ation損）。

アップデート：

その他 - 1月、2019：Prauseは、同性愛者のIITAP療法士が改造（修復）療法の実践を誤って非難している

プラウスは信用を傷つけることに取りつかれています外傷および中毒専門家のための国際研究所（IITAP）、およびメンバーセラピスト–その多くはセックスやポルノ中毒を治療します。プラウスの以前の名誉毀損キャンペーンのいくつかの例：

それは2019年であり、Prauseは修復療法の虚偽の告発でそれに戻ってきました。以前のすべての例のように、プラウスはゲイの男性が転向療法を行っていると誤って非難しています。次の奇妙なツイートの文字列で、PrauseはゲイセラピストがダニエルPコールドウェル修復療法士です：

熱心なファンのトニーDでさえ、プラウスの奇妙なツイートに少し混乱しています。賞賛の返信：

数日後、ダニエル・コールドウェルはプラウスと対峙します。彼女は彼が偽のアカウントだとツイートします：

真実：アカウントは偽物ではありません。ダニエルPコールドウェルはに記載されています LGBTQ-セラピストの肯定的なセラピストギルドディレクトリ. これがコールドウェルのページで、これは彼が言っていることです:

カミングアウトは非常に個人的なプロセスです。私は、個人の目標や信念を尊重し、最も幸せになる道を見つけ、それを行うための最も健康的な方法を見つけるのに役立つ方法で、個人がセクシュアリティに直面するのを支援した経験があります。

仲間のセラピストの標的を絞った名誉毀損に従事している間、プラウスはどのようにして免許を保持し続けることができますか？

[28 年 2022 月 XNUMX 日以降、Daniel Caldwell は次の住所でアカウントを管理していないようです。

更新：Prauseと同盟国は彼らの寛大なキャンペーンを続けます

ふたりはうそをつく 1つのつぶやき：1）ニッキーではありません、ポルノ中毒の治療は転向療法に類似していません。 2）間違った、世界で最も広く使用されている医療診断マニュアル、 国際疾病分類 （ICD-11）新しい診断が含まれていますポルノ中毒に適しています。「強迫的性行動障害に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

親友 Joe Kortが参加します。:

ニッキーはジョーコートのスレッドを続けます虚偽の申し立てがあり、ポルノ依存症は偽物であると述べています。

偽物は、患者に会うことをほのめかしているプラウスです。プラウスは何度も患者を見ていないと述べています。

2019年XNUMX月：プラウス氏が欧州セックス医学学会の主催者に嘘をつき、ESSMがゲイリー・ウィルソンの基調演説をキャンセルしたことの確認

2017年の秋、国際性医学学会（ISSM）と欧州性医学学会（ESSM）が主催する性医学に関する世界会議の科学委員長は、ゲイリー・ウィルソンに講演を依頼しました。ポルトガル、リスボンでの複合会議。性科学会議とは異なり、この会議の講演者と出席者は主に医学志向の泌尿器科医です。会議委員会は、ゲイリー・ウィルソンがポルノによって引き起こされた性機能障害について発表することを望みました。結局のところ、ウィルソンは非常に引用された「インターネットポルノは性機能障害の原因ですか？臨床報告によるレビュー」そして与えていた非常に人気のあるTEDxトーク「TheGreatPornExperiment」ポルノ誘発性のEDに触れた。正式な招待状のスクリーンショット：

委員会はウィルソンが基調講演者になることを望み、「The Great Porn Experiment（Revisited）」というタイトルの講演を提案した。最終的には、講演のタイトルは「ポルノによる性的機能障害。」それは、泌尿器科医へのウィルソンの2017年XNUMX月のメキシコシティプレゼンテーションをモデルにしています。

プラウスの後のオンライン主張に関連して、ウィルソンが組織委員会に彼が彼を思い出させたことを指摘することは重要です PhDまたはMDを持っていなかった. 委員会はこれが問題ではないことを彼に保証し、ウィルソンが出席することを主張した。このアカウントを確認するメールは次のとおりです。

以下のPrauseのコメントを読むとき、彼女は複数のツイートで、ウィルソンがESSM委員会に「誤った資格情報」を与えたと誤って主張していることに注意してください。これは明らかに真実ではありません。

これが2018年からのスクリーンショットです ISSM / ESSM会議のWebサイト、ゲイリーウィルソンの 予定の トーク。これは、ニコールプラウゼを含むすべての人が見ることができるように、XNUMX月下旬に会議のWebサイトに掲載されました。

12年2018月XNUMX日、ウィルソンの講演は説明なしにキャンセルされました。 ISSMは、ウィルソンにすでに発生した旅費を払い戻しましたが、実際の詐欺が含まれていれば、それは確かに行われなかったでしょう。

説明は面白かったでしょうが、ウィルソンは本当にそれを必要としませんでした。プラウスの6年間の嫌がらせと舞台裏での操作は、誰がキャンセルの背後にいたのかについて疑いを残しませんでした。プラウスだけでなく、おそらく彼女の仲間で共著者のジム・ファウス（ISSMメンバー）の助けを借りて、ISSMで長年影響を与えてきたと思われる性科学者。

ウィルソンが不正行為に関与しなかったため、プラウスはISSMを怖がらせるためにいくつかのクレイジーな嘘を作ったようです（このページに記載されている彼女の行動パターンに沿って）。以下のこれらのうちのXNUMXつについて推測してください。

24日後（2018年XNUMX月XNUMX日）、PrauseはDavid Leyに、GaryWilsonが「実際の正当な理由で会議から削除された」ことを認めています。（これを「知っている」ように見えるのは彼女だけです。）

これは二重の嘘です。彼は「実際の正当な理由」のために削除されませんでした。余談ですが、ウィルソンがQuoraに「先月4回以上」投稿したというPrauseの主張も誤りです。 Quoraでの122年間で、GaryWilsonはXNUMX回しか投稿しませんでした。

WilsonがISSM委員会から電子メールを受信してから（1-12-2018）、上記のPrauseのFacebookコメント（1-24-18）までの間に、WilsonはQuoraに正確にゼロ回投稿しました。ゲイリーウィルソンのQuora投稿のタイムラインのスクリーンショット（ここで入手可能):

あなたが病的な嘘つきであるとき、あなたは明らかに何でも嘘をつくことができます。 Quoraと言えば、Facebookのコメントから5週間後 Prauseは、GaryWilsonに嫌がらせをしたとしてQuoraから永久に禁止されました.

数か月後、Prauseのツイートは、ウィルソンがISSM会議から削除された（「プラットフォーム化されていない」）ことをほのめかしています（偽の資格情報を提示したためです。詳細は以下を参照）。

これにより、2019と4年のPrauseの次の論文を後退させるために可能なあらゆる戦術を試みることになります。インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー"（Parkら、 2016）賞賛は、紙に、そしてポルノによる性的問題の証拠を攻撃することに奇妙に取りつかれています。彼女の多数の悪用はこの広範なページに記録されています。行動科学に論文をレビューさせるためのPrauseの努力（パークら2016）が引き込まれました。

2月、16、性医療専門家の2019が講演を行いました性医療医学会21st総会セクシュアリティに対するインターネットの影響について。（これは、ウィルソンがXNUMX年前に（非）招待されたのと同じ会議です。）ポルノによって引き起こされた性的問題を説明するいくつかのスライド。 Park et al。、2016、ツイートされました。ツイートはニコールプラウゼを引き起こしました、デビッドレイ、ジョシュア・グラブスとその同盟国がツイッターで怒りを爆発させる パークら。、2016。

Prauseのツイートのいくつかは、2018ESSM会議に予定されているGaryWilsonによる基調講演をほのめかしています。 JoshGrubbsとPrauseがチームを組んで攻撃するところから始めましょう Park et al。、2016。もう一度、Prauseは、ウィルソンがESSM会議に「誤った資格情報を与えた」と述べています（ゲイリーウィルソンの写真を伴う）。

ここで、Prauseは、話が「詐欺のために削除された」および「話者が誤った資格情報を与えた」（ウィルソンの写真付き）と具体的に述べています。

-------

1年2019月XNUMX日、Prauseは二重の嘘をツイートし、ISSMを明確にほのめかしています。彼女は、ウィルソンがISSMに「偽の資格情報を与える」ことについて嘘をついただけでなく、「彼はすでに再試行した」というXNUMX回目の会議があったと言います。いいえ、ありませんでした。

上で見たように、ウィルソンは彼の資格情報を誤って伝えませんでした。彼はISSMと書面で、彼はMDでもPhDでもないことを伝え、ESSM / ISSM委員会はこれで完全に問題ありませんでした。

だから、何したプラウス（そしてファウス）は委員会に話しますか？ PrauseがISSM会議の主催者に食事を提供した可能性があります彼女のいつもの偽りのコレクション。たとえば、ウィルソンが「免許なしで心理学を実践している」としてオレゴン心理学委員会に（理由なく）報告されたと彼女が指摘したのではないかと思われます。会議のすぐ後に、ウィルソンが受け取ったので、私たちはこれを言います理事会からの手紙免罪そうすることの彼。（誰が悪意のある苦情を申し立てたかを明らかにすることは許可されていませんでした。）

この頃、プラウスは準備しました貪欲なブログ作品、彼女はアダルト業界のウェブサイトに投稿しました。プラウスの「記事」には 編集済みの プラウスが誤って主張したウィルソンの雇用記録のコピーは、ウィルソンが南オレゴン大学から解雇されたことの「証拠」でした。ウィルソン 解雇されていなかった、このページのように、ウィルソンの編集されていない雇用記録と、南オレゴン大学からの2通の手紙で明確にします。ゲイリー・ウィルソンが解雇されたという自由な主張（2018年XNUMX月。しかし、この証拠の彼女の解釈を会議の主催者に報告したプラウスの舞台裏での報告は、ウィルソンを講演者として取り上げることに対する彼らの不安を増した可能性があります。

プラウス博士はまた、おそらく会議の主催者を含む人々に、ウィルソンが教授としての地位を固守していると定期的に主張している。これも真実ではありません。（詳細については、このリンクを参照してください：進行中 - Prauseは、Wilsonが自分の資格情報を誤って伝えていると誤って主張しています。）彼女はまた、ウィルソンが彼女の安全のために彼に対して抑制命令を出していること、そして彼がFBIに報告されていることを、彼女の頻繁に繰り返される嘘を主催者に伝えたかもしれません。そのような「連絡なし」の命令はなく、ウィルソンはすでに彼をクリアし、プラウスが嘘をついていることを確認するFBIからの報告.

Prauseがそのような造形に従事することは衝撃的であるかもしれませんが、これは7の医師に報告したのと同じ人であることに留意しなければなりません。 Park et al。 彼らの州の医療委員会に（委員会はプラウスの標的とされた嫌がらせを無視した）。彼女は持っているのと同じ人です 6年間、Gary WilsonをFBIに報告したと誤って述べた。。同じ人が繰り返し、誤ってツイートしているファイト・ザ・ニュー・ドラッグはその信者に次のように語った。賞賛はレイプされるべきです。」同じ人 UCLAの元同僚Rory C. Reid PhDを攻撃し解放した。ポルノサイトに記事を掲載したのと同じ人、ウィルソンが南オレゴン大学から解雇されたと誤って主張する.

この会議の事件は、単にそのようなより悪意のある行動のXNUMXつでした。さらに重要なことに、それは主要な医療提供者とその患者に若い男性の性的パフォーマンスの問題の明らかな原因を知らないままにしました。これは役立ちますポルノ業界、性的強化薬のメーカー（および彼らの有給の「思考のリーダー」）、ならびに陰茎インプラントデバイスおよび陰茎血行再建手術装置のメーカーにサービスを提供しています。

2018年XNUMX月、Prause 組み合わせをツイートする彼女のいつもの嘘は、「偽の資格情報」と会議への忍び込み、そして彼女の必要な武装警備員についてです。

嘘：

1）Prauseは、ウィルソンをFBIに報告することについて嘘をついています。プラウスはまた、アレクサンダーローズの報告について嘘をついた。

2）ウィルソンは、プラウスが話していた会議に出席するとは決して述べていません。詳細はこちら： 10月、2016 - Prauseが共演者のSusan Stiritzに「キャンパス警察に警告する」と述べ、Gary WilsonがPrauseを聴くために2000マイルを飛行する可能性があると述べた。)

3）Prauseは、Wilsonに嫌がらせをしたとしてQuoraからキックオフされました。 3月5、2018：Gary Wilsonを嫌がらせしたため、Quoraからの永続的な禁止条項.

（ウィルソンは、いくつかの有名人がウィルソンについて虚偽の報告を続けたため、最終的に禁止されました）。たとえば、Quoraの上位XNUMX人のユーザーは、ウィルソンを禁止することが目標だと言っています。

さらに、Quoraのトップポスターおよびモデレーターは2年間、ウィルソンを禁止するために働きました– https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux（彼はウィルソンについていくつかの虚偽の報告を行い、禁止の「証拠」を蓄積しました。彼は同時に、コメントでウィルソンに慢性的に名前を付け、ウィルソンの名誉を毀損することで、Quoraのルールを破りました）。

2022年XNUMX月、Prauseは、ISSMに関するWilsonに関する嘘でいっぱいのツイートをもう一度投稿します。上に示したように、ゲイリーは彼の経歴について嘘をついていませんでした。彼は法廷で嘘をつかなかった。彼女はうそつきです。

アップデート： このセクションは現在、XNUMXつの名誉毀損訴訟の一部であり、次の宣誓供述書で説明されています。

その他– 2019年XNUMX月：PrauseはExodusCryを詐欺であると誤って非難しています。 Twitterのフォロワーに、非営利団体をミズーリ州司法長官に報告するように依頼します（偽の理由で）。 CEOのウィキペディアページを編集したようです。

これはPrauseが反性的人身売買のTwitterスレッドを駆け巡っていること、過激なフェミニストから始まっているようだライラ・ミッケルウェイト、に関連付けられている人エクソダスクライ。プラウスは、彼女の新しいオルガスム瞑想の研究がポルノの悪影響について主張するかもしれないすべてのものを暴くようにツイッターの世界を説得しようとします：

皮肉なことに、プラウスは主題としてポルノパフォーマーを得た最も著名なポルノ業界の利益団体を通じてフリースピーチ連合。 FSCで取得した被験者は、彼女が雇用された研究に使用され、の商業的利益を強化したとされています。ひどく汚れている, 非常に商業的な「オルガスム瞑想」スキーム（現在 FBIによって調査された）。さらに、Prauseの対象（すべての女性）のいずれも実際のポルノ中毒者ではなかった可能性があります。さらに、男によって自慰行為されている間のオルガスムの自己申告の強さ（それはオルガスム瞑想です）は、ポルノ中毒について何も教えてくれません。

次の日ポーズ攻撃性的人身売買防止の非営利団体ExodusCry。賞賛は、CEOの給与が「XNUMX桁」と呼ばれていることについて嘘をついています。彼女がツイートしたところ、実際にはXNUMX桁の給与であることがわかりました。専門家の統計学者であると主張する人からのこの明白な誤り。

プラウスは彼女の信者に「詐欺について司法長官に連絡するように」と頼みます。いつものように、プラウスは公衆に対して行われたいわゆる「詐欺」について決して説明しません。実際、プラウスは、彼女が嫌がらせや名誉を毀損した多くの犠牲者による彼女の慢性的な詐欺の申し立てを裏付けるために、XNUMXイオタの文書を提供したことはありません。いつものように、詐欺に従事しているのはプラウスです。（（ニコールプラウスの悪意のある報告と悪意のあるプロセスの使用)

それから賞賛彼女のフォロワーに尋ねる Exodus Cryに対して偽の苦情を申し立てること。便利のためにリンクを提供することさえ。

次の日彼女は再びツイートします。プラウスが数十億ドル規模のポルノ業界を支援し、CEOに妥当な給与を支払ったとして性的人身売買防止組織を攻撃しているのはおかしい。

研究者のツイートの大部分が、ポルノが悪影響を与える可能性があることを示唆する人々への卑劣な攻撃で構成されている理由を自問しました。その他のドキュメントについては、以下を参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？

同日（26年2019月XNUMX日）プラウスはツイートを投稿しました「CEO Nolonは、提供された寄付から非営利基準を*はるかに*超えています"A 新しいユーザー個人編集ベンジャミン・ノロットウィキペディアのページプラウスのツイートと一致するように。編集：

編集がウィキペディアのページにどのように表示されたか

ご覧のとおり、この単独編集はユーザーによるXNUMXつだけです。 67.129.129.52 （おそらく偽のIPアドレス）

プラウスはウィキペディアのページを編集するために複数の自作自演を採用してきた非常に長い歴史があるため、ユーザー67.129.129.52の身元を確認するのに想像力はほとんど必要ありません。プラウスのウィキペディアソックパペットを特集したいくつかのセクション：

ストーカー行為やセクハラを助長したとしてライラを非難し、より多くの嘘をついて賞賛する

現実： 私は何年もロサンゼルスにいませんでした。プラウスは、彼女が始めたこの主張についての文書を提供していません 2013年XNUMX月に公開（数日後私は彼女のEEG研究を批判しました）。プラウスは私が出版した直後に彼女の「ゲイリーウィルソンはストーカーです」キャンペーンを開始したことに注意することが重要です Steele et al。、2013に対する私の批評、スティールの実際の発見を誤って伝えているとして彼女を暴露した。 Prauseは、このYouTubeチャンネルを含め、私を名誉を毀損するために多数のエイリアスを作成しました。 ゲイリーウィルソンストーカー (彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF）。 26年2013月XNUMX日のYouTubeの受信トレイのスクリーンショットは、Prauseの絶え間ないサイバーストーキングを示しています。

質問：UCLAの周りをホバリングするための詳細な批評を公開したのと同じ日に、ロサンゼルスまで800マイルドライブしましたか、それとも、Prauseは、批評の翌日に物理的にストーキングされるという偽造キャンペーンを開始しましたか？同様の嘘でプラウスに対してXNUMX件の名誉毀損訴訟が提起されました（ドナルド・ヒルトン、MD ＆Nofap創設者アレクサンダーロードス）。裁判に行き、真実を明らかにしましょう。

アップデイト: 2020年XNUMX月：RealYBOPツイッター（Prause）が、Pornhubの未成年のポルノと年齢確認の欠如を防御して、Laila Mickelwaitを攻撃します。.

---------

その他–ニコール・プラウゼとデビッド・レイは、ガーディアンのこの記事に応えて、サイバー嫌がらせと名誉毀損の大暴れを起こします。ポルノを作る若い男性は無力ですか？

ガーディアンの記事がポルノによって誘発されたEDを正確に描写したので、プラウスとレイは動揺しました。これらのページで説明されているように、Prause＆Leyは、PIEDを暴くことに夢中になっています。この学術論文に対する3年の戦争、ポルノによって引き起こされた性機能障害から回復した若い男性に嫌がらせと解放を同時に行う

アップデイト：デイビッドJレイは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するための支払いを受けていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る -David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人xHamsterと協力して、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。

Prause つぶやき NofapのAlexander Rhodesを名誉毀損しながらの3論文（実際の研究ではない）：

Prause まったく同じナンセンスをツイートするこの記事の著者Amy Flemingに。（フレミングはやがて彼女のTwitterアカウントこのようなPrauseと彼女の仲間のいじめっ子から継続的な嫌がらせのためにプライベート、ブレインワトソンそしてDavid Ley）

Prause つぶやき、ロードスをFBIに報告したという彼女の嘘を含む、ロードスに関する彼女のいつもの嘘のパックを追加します（–を参照） 12月、2018：FBIは、Nicole PrauseがAlexander Rhodesに関する報告を提出したことについて嘘をついたことを確認する):

別の Prauseによるツイート、嫌がらせのジャーナリストエイミーフレミング：

上記はすべてフィクションであり、一般の人々に誤解を与える嫌な試みです。次のセクションでは、Prauseと同盟国のDavid Leyがアレクサンダーローズをサイバーストーカーした長い歴史を記録しています。

彼女のツイートの中で、プラウスは3つの疑わしい論文（実際の研究ではない）にリンクしていました。 XNUMXつの論文は、すでに広範囲に解体されたプラウス自身の宣伝です。 XNUMX番目の論文は、ニュージーランドの大学院生によるNofapのヒット作品です。これがPrauseのリンクで、それぞれにデバンキングが続きます。
1 年 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 （Prause＆Pfaus、2015年）。上記の複数の場所で説明されています。批評：

2 年 https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 –「ポルノはマスターベーション用です」、Prause著。ここで暴かれた：

Nicole Prauseの「ポルノはオナニーのためにある」（2019）に対する批判

3 年 https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 –「「私はその力を取り戻したい」：オンラインポルノ禁欲フォーラム内の男らしさの言説」。このリンクは、バートとプラウスの間の論文に関する交換に行きます。 心理学今日、プラウスがアレクサンダーローズを中傷した場所。それは、プラウスが論文を誤って伝えていることを明らかにしています。

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

現実：

このリストには、ポルノの使用/ポルノ中毒を性的問題に関連付けること、および性的刺激を低覚醒に関連付ける38の研究が含まれていますを選択します。リストの最初の7研究は証明する 因果関係参加者はポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を治癒した。
以下の研究に加えて、このページには、160の専門家による記事やビデオが含まれていますポルノ誘発性EDおよび性的欲求のポルノ誘発性喪失を認め、それらを首尾よく治療した（泌尿器科教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性学者、MD）。

デビッド・レイは、専門家ではないコメントでジャーナリストへの嫌がらせでプラウスに加わります。

キンジー卒業生ブライアンワトソン Ley＆Prauseに参加の直接嫌がらせ 保護者 記者エイミーフレミング。ワトソンは、記事がNCOSEを引用したと嘘をついています（そうではありませんでした）。このツイートでは、ワトソンは嫌がらせを続けています。

実際には、フレミングはNCOSEイベントで行われたAlexander Rhodesの講演から引用しました（何百人もの個人がNCOSEで講演を行いました）。ワトソンは弱々しく試みています 広告hominem ワトソンはフレミングの記事の内容に取り組むことができないので、協会によって（実際には、ロードスは無神論者であり、政治的にリベラルです）。

ワトソンによるさらなる嫌がらせ、彼はロードス島によって与えられたNCOSEの話に取りつかれている：

いいえ、 保護者 記事はNCOSEを「引用」していませんでした。複数の会議、テレビやラジオ、ポッドキャスト、XNUMXを超えるさまざまなメディアで取り上げられたロードスによるNCOSEの講演からXNUMX文を引用しました。

2019年XNUMX月：プラウスはジャーナリストを促しますジェニングスブラウン（Gizmodoの上級編集者兼レポーター）Gary Wilsonに中傷的なヒット曲を書く（彼女は元UCLAの同僚であるRory C. Reidの名誉を毀損する）

1年2019月XNUMX日、Gizmodo.comのジャーナリストJenningsBrownが次の記事を公開しました。自殺、バットフィスティング、獣姦に関する彼の奇妙な研究を公表するようにメディアを拘束した偽のセックスドクター。それは、ハーバード大学医学部から医学博士号と博士号を取得したと一般大衆をだまして信じさせた、比較的有名な有名人の性科学者に関するものでした（彼は高度な学位を持っていませんでした）。

Jennings Brownの記事では、Prauseの味方であるDavidLeyが「専門家」のXNUMX人として取り上げられました。デビッドレイギズモードの記事を投稿しました彼のFacebookページで。ニコールプラウセとタミーエリス以下のコメントを投稿しましたレイの投稿の下で、プラウスがゲイリー・ウィルソンに関する「情報」をジャーナリストのジェニングス・ブラウンに送ったことを明らかにした（彼が中傷的なヒット作品を書くことを期待して）：

彼女の中で中傷的な記事, つぶやき, Quoraの投稿 Prauseは、Gary Wilsonが「生物学の教授」または「神経科学者」である、またはその他の方法で自分の資格を「偽造した」と主張したことを故意にかつ誤って述べました。これらの2セクションはすでにうそとしてPrauseの主張を明らかにしました：

要するに、GaryはSouthern Oregon UniversityのAdjunct Instructorであり、他の会場で人体解剖学、生理学および病理学を教えていました。不注意なジャーナリストやウェブサイトは彼に何年もの間誤ってタイトルの配列を割り当てましたが多くのTEDx協議を海賊版にしているウェブサイト上の今は存在しないページ話をしなくても誰でも話せる人は、解剖学、病理学、生理学（YBOP）を教えているといつも言われてきました。私たちについて）彼は博士号を持っている、または教授だったと言ったことは一度もない。

この事件は、Prauseがマスコミや政府機関を操作して、彼女が同意しない人を中傷したり嫌がらせをしたりすることを暴露した多くの事件のXNUMXつにすぎません。プラウスはまた、 PR会社彼女の捏造と個人的な攻撃の手段としてメディアに連絡すること。

注意： プラウスはまた、たまたまロリー・リード博士である彼女のUCLAの同僚を指しています。文書化されているようにこのセクションで、Prause（エイリアスを使用）は、ポルノ回復サイトにいくつかの名誉毀損のコメントを掲載しました YourBrainRebalanced （5年2014月XNUMX日）、カリフォルニア当局にロリー・リードを報告するよう読者に促しました。前のセクションで見たように、Prauseはさまざまなエイリアスを使用してYBRにコメントする習慣をつけました。これらのコメントの最初の、 TellTheTruthによる、2つのリンクが含まれています。 2つのリンクはScribdのPDFに移動し、TellTheTruthの主張を裏付ける証拠が想定されています（Prauseは、ユーザー名として4〜XNUMX個の大文字の単語を含むエイリアスを定期的に使用しています）。

キー＃1-PDFには、PrauseがXNUMX年後にAmazonAWSアカウントに配置したものと同じRory Reidドキュメントが含まれていました（PrauseがTellTheTruthであることを確認）。

キー＃2 – Prause（「TellTheTruth」として）が彼女の名誉毀損の文書をYBRに置いてから間もなく、UCLAは彼女の契約を更新しないことを決定しました。一方、ロリー・リードはまだUCLAにいます。参照：ニコールプラウスの悪意のある報告と悪意のあるプロセスの使用.

17年2019月XNUMX日：ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞（The Racquet）による記事が、ニコールプラウセによる偽の警察報告を投稿

この広範なセクションは、ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞に掲載された記事に関するものです。 ラケットは調査する：新薬と戦う この3月、17th 2019のヒット曲は、捜査的ジャーナリズムのふりをして、Fight The New Drugをターゲットにしました。明らかに、それはGary Wilsonに関するセクションを無償で含んでいました、それは根拠のない4月25、2018ロサンゼルスの警察報告書をほぼ1年早く提出し、そしてに供給しました ラケット、 ニコールプラウゼによる。

出版後の日々 ラケット ヒットピース、Wilsonに関するセクションが最初に削除され、続いて記事全体が削除されました。背景、偽の警察の報告書の詳細、およびWilsonとWilsonの間のEメール交換を提供します。 ラケット ウィスコンシン大学の管理者。関連リンク：

17月XNUMX日の記事の元のURL「ラケットが調査する：新薬と戦う」 – https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
上記の記事の2人の著者（この論文の編集者でもあります）：カーリーベッツラー & サマンサストロッザ
　ファイトザニュードラッグを攻撃している2月7thサマンサストローサス記事
Stroozasの7月XNUMX日の記事に対するGaryWilsonのTwitterの応答– https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

背景：

2013年以来、ニコールプラウゼは、彼女がゲイリーウィルソンをLAPDとUCLAPに報告したことを繰り返し宣言しています。この中傷的な主張は、PrauseによるGary Wilsonなどの名誉毀損と嫌がらせを記録したXNUMXつの広範なページのいくつかのセクションで取り上げられました（1ページ, 2ページ).

事実？プラウスの嫌がらせが始まってから6年以上が経過し、ウィルソンは法執行部門から連絡を受けたことはありません。ウィルソンは長い間、プラウスが実際に詐欺的で根拠のない報告を提出したと推定していましたが（その後無視されました）、プラウスは嘘をついていることが判明しました–再び。に 2017にロサンゼルスの警察署とUCLAのキャンパス警察への電話はゲイリー・ウィルソンの彼らのシステムの報告もニコール・プラウズによって提出された報告も明らかにしなかった.

警察署は、報告の存在を確認または否定する文書を（それらを提出した人以外には）提供しませんが、FBIは提供します。 2018の後半に、ウィルソンはFBIに情報の自由の要求を提出しました、そしてFBIはPrauseが嘘をついていることを確認しました。 FOIAの要求およびPrauseをうそつきとして公開しているその他の文書については、このセクションを参照してください。 11月、2018：FBIは、中傷的主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺を承認します。

彼女のフルサービスのプロポルノキャンペーンの一環として、プラウスは、重大な犯罪や犯罪のインターネットポルノのリスクについて発言したほとんどすべての人を公に非難しました-すべて客観的な証拠のXNUMXつのイオタなしで。したがって、彼女は他の人を統治機関、警察、そしてFBIに報告することについて繰り返し嘘をついています。

例えば、Prauseは終了しました彼女の貪欲なTwitterのティラードそれをつぶやくことによってNofapおよびAlexander Rhodesに対して彼女はロードス島をFBIに報告しました「サイバーストーカー」であることに対して 10月、2018：彼女がFBIに「連続的なmisogynist」Alexander Rhodesを報告したツイートを称賛する）。ロードスはウィルソンのように、FBIにFOIA要求を提出しました。ウィルソンの場合と同様に、FBIは、プラウスがアレクサンダーローズに関するFBI報告書の提出について嘘をついたことを確認しました（プラウスの強迫観念から身を守るため、疑わしい、名誉毀損）。ドキュメントについては以下を参照してください。 12月、2018：FBIは、Nicole PrauseがAlexander Rhodesに関する報告を提出したことについて嘘をついたことを確認する.

に応答してウィスコンシン大学ラクロス校CRU（キャンパス十字軍教会）主催新薬と戦うSamantha Stroozaが彼女の最初のFTNDヒット曲を発表しました。視点：新薬との闘い、あなたは正確に何を戦っていますか？ Stroozasは、FTNDの信用を傷つけようとして、複数の論理的誤謬を採用しました。それでも彼女は、さまざまな「意見」を裏付けるために、査読付きの論文をXNUMXつ引用することができませんでした。

当然のことながら、彼女の「専門家」は、FTNDが査読済みの研究に依存していないと主張したときに嘘をついた非学術的なDavidLeyでした。（StroozasはLeyを事実確認しないことを選択しました。）他の科学的な「情報源」は 500ワードソルトレークトリビューンop-ed 4人の悩んでいるモルモン療法士によって。 Op-ed：ユタ州の学生は本物のセックスと 'Fight the New Drug'（2016）が必要です. ポルノに自慰行為をすることは神経学的にサッカーを見ることと何ら変わらないというセラピストの笑える主張は、応答から省略されています。この Nicole Prauseが生み出した会話ポイント彼女の神経科学の無知を明らかにしていることは、このエビデンスに基づいた記事で反論されています。神経科学および問題のある性的行動（2017）についての誤解を訂正する、Don Hilton、MD.

Stroozasの偏った、事実上正しくない宣伝作品に失望したウィルソンは、 ラケット on このTwitterのスレッド、記事に出された主張を偽造する何百もの研究や文献レビューにリンクするいくつかのツイートがあります。 StrooazsはXNUMXつの実質的でないツイートで応答し、Wilsonは次のように応答しました。

圧倒的な経験的証拠に直面して、学生編集者のKarley BetzlerとSamantha Stroozasは、TwitterでWilsonをブロックしました。 BetzlerとStroozasが後に17月XNUMX日の「調査」記事を執筆し、ウィルソンに対する報復の手段として使用したため、これは重大な出来事でした。

17月XNUMX日のBetzler＆Stroozas Fight The New Drugの記事には、ニコール・プラウセによる不正な警察の報告が含まれています。

述べたように、KarleyBetzlerとSamanthaStroozasの記事（「ラケットの調査：新薬との戦い」） ウィスコンシン大学の関係者は、ウィルソンについての言及を最初に削除するように、そして数日後には記事全体を削除することを学生編集者に強制したので、ひどく悪かったです。

Stroozasの最初のヒット曲のように、7月XNUMX日の記事には、査読された引用や学者からの声明がありませんでした。代わりに、ソーシャルメディアで定期的にチームを組んで、ウィルソンと新薬との戦いの両方に嫌がらせと名誉を毀損するXNUMX人の非学者、ニコールプラウズ、デビッドレイ、ダニエル・バージェス。これらのリンクは、証明可能な名誉am損とFTNDとウィルソンの標的とされた嫌がらせに従事しているプラウス、レイ、およびバージェスの例を提供します。

したがって、Betzler＆Stroozasのヒット作品が、Prause / Ley / BurgessのツイートとFacebookのコメントにまとまりのある物語が散りばめられているのは当然のことです。この2015デイリービーストの記事さらに別の「元モルモン」によって。すべての兆候は、ベッツラーとストルーザスがプラウス/レイ/バージェスが提供したものは何でも逆流していることを示しています。

ウィルソンの25月のTwitterコメントに対する明らかな報復として、ベッツラー＆ストルーザスはウィルソンに関するセクションを作成しました。このセクションには、根拠のない2018年XNUMX月XNUMX日（つまりXNUMX年前）のロサンゼルス警察の報告書が提出され、 ラケット、 by Nicole Prause。（右側のセクションと警察のレポートのスクリーンショット。）

ウィルソンの名誉毀損の社説的な正当化理由は、Prauseがに悪意のある電子メールを送信したことです。 UWLのCruの章。プラウスはクリュに彼らは「プレゼンテーションのためのFight The New Drugの選択におけるセクシャルハラスメントの促進」プラウスはウィルソンを中傷し、懸念を装いました（「私はただ床があった「）FTNDには、GaryWilsonが運営するwww.yourbrainonporn.comへのリンクがいくつか含まれていました。 PrauseはCruに次のように語っています。FTNDは科学者をストーカーにして脅かしている人を促進しています。のように、それは冗談ではありませんに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

実は冗談です、悪い冗談です。 Prauseがここで犠牲者ではなく加害者であるため。これらの広範なページ（1, 2, 3, 4, 5Fuse The New Drug、研究者、医師、セラピスト、心理学者、UCLAでの短期間の同僚、イギリスの慈善団体、回復中の男性、その他。 タイム 雑誌編集者、数名の教授、IITAP、SASH、学術雑誌 行動科学、その親会社MDPI、米海軍医師、学術誌の長 CUREUS、 そしてジャーナル 性依存症と強制性.

プラウスは彼女の偽りの主張について何か文書を提供しましたか？いいえ。 BetzlerまたはStroozasは、Prauseの容疑者の主張についてWilsonまたはFTNDに質問しましたか？いいえ。 BetzlerやStroozasはGoogle検索をすることさえわざわざしましたか？どうやらそうではない、トップXNUMXとして Googleが返品「GaryWilsonNicole Prause」は、PrauseによるWilsonおよびその他（FTNDを含む）に対する嫌がらせと名誉毀損を文書化したXNUMXつの主要ページのうちのXNUMXつです。

XNUMX人の「調査ジャーナリスト」はわざわざ調査していませんでした。

プラウズの根拠のない警察の報告は、「ストーキング」を含む犯罪を報告していませんでした

説明したように、プラウスは2013年以来、次のように主張してきました。警察の報告書が提出されました」ゲイリーウィルソン。しかし、警察はウィルソンに連絡することを決して気にしませんでした、そして 2017で呼び出すロサンゼルスの警察とUCLAのキャンパスの警察に彼らのシステムでそのような報告がないことを明らかにした。 Prauseは病理学的嘘つきであり、誤った警察報告を提出することは犯罪であるため、これは驚くべきことではありませんでした。

おそらくYBOPが彼女の嘘を暴露したことに動機付けられて、プラウスは25年2018月XNUMX日に彼女の奇妙な警察の報告書を勇敢に提出しました-ほぼXNUMX年前 ラケット それを公開しました。 Wilsonは、Betzler＆Stroozasが17月XNUMX日のヒット作品にそのXNUMXページを投稿するまで、悪意のあるレポートに気づいていませんでした。イエロージャーナリズムの典型的な例では、ベッツラー＆ストルーザスはそれを「ニコールプラウゼ博士によって提出されたストーカー報告」と誤解しました。プラウスはウィルソンがロサンゼルスにいてストーカーをしているとは決して述べていなかったので、ストーカーの報告ではなかった。また、「容疑者の行動」セクションにはストーカー行為でも犯罪でもないXNUMXつの事件が含まれていたため、サイバーストーカー行為の報告でもありませんでした。申し立てられたXNUMXつの「犯罪」のスクリーンショット：

Prauseが主張していること、続いて現実：

「容疑者は彼のウェブサイトに被害者の名前と写真を投稿しました。容疑者は写真の削除を拒否しました。」

プラウスの名誉毀損のツイートと彼女の名前のスクリーンショットがYBOPに表示されますが、これは犯罪ではありません。それどころか、彼女の進行中の嫌がらせを記録したスクリーンショットのあるページ（1, 2, 3, 4, 5）彼女の悪行を記録しています：名誉毀損とサイバーストーカー。なのでここに文書化、Prauseは、3つの不当で失敗したDMCA削除を提出して、彼女の悪質なツイートのスクリーンショットを削除することで、彼女の悪質な行動を隠そうとしました。

知らないかもしれない人のために、DMCAはの略デジタルミレニアム著作権法。 DMCA削除通知は、著作物をWebサイトから削除するために使用されます。 Prauseはこのページに嫌がらせや名誉毀損の記録を残すためのバックドアとしてDMCAの取り下げを申し立てました。 Prauseは、彼女の中傷的なツイートのスクリーンショットは著作物であると主張しています。つぶやきは一般的に著作権の対象ではありません、そして彼女のものはそうではありません。

「容疑者は、被害者の会議のためにドイツに旅行した。容疑者は招待されなかった。」

会議に出席することは犯罪ではないという事実とは別に、プラウスは嘘をついています。

ウィルソンがドイツに旅行し、5月23日から25日まで開催された第25回行動中毒に関する国際会議に出席したのは事実です（プラウスはXNUMX月XNUMX日に警察の報告書を提出したことに注意してください）。真実ではない部分は、プラウスがドイツでのICBA会議に出席する意図がなかったということです。 Prauseは、ICBA会議に出席したこともプレゼンテーションを行ったこともありません。プラウスは行動中毒を信じていません。彼女のキャリア全体を通して、プラウスは戦争を起こした行動中毒の概念に反して特にセックスとポルノ中毒。彼女は「中毒否定者」です。

過去4年間、ICD-11ベータドラフトのコメントセクションに執拗に投稿したPrauseほど、この良い例はありません。強迫性行動障害課（CSBD）–ポルノ依存症の診断に適した世界保健機関の新しい診断。 Prauseは、CSBD診断が最終的なマニュアルにならないように最善を尽くして、他の誰よりも多くの約40のコメントを投稿しました（ユーザー名を作成しないとコメントを読むことはできません）。彼女の試みは失敗しました。強迫的性行動障害」は現在、ICD-11に含まれる予定です。.

プラウスはICD-11 CSBDワークグループのメンバーやポルノ中毒モデルをサポートする高品質の研究を発表する他の複数の研究者に出くわすため、ICBAに参加することはあり得ません。実際、Prauseの欠陥のあるEEG研究を正式に批判し、発表する予定の有名研究者（Valerie Voon、Marc Potenza、Matuez Gola、Matthias Brand、Christian Laier）が予定されています。簡単に言うと、Prauseは彼女が嘆願し、ソーシャルメディアや舞台裏で攻撃する多くの人々に囲まれていました（2つのPrause EEG研究に対するこれらの研究者の批判へのリンク： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8）。これらの研究者の多くは、Prauseの進行中の専門外の振る舞いや舞台裏の陰謀を強く認識しています。

それから私たちは明白です：プラウスがゲーリー・ウィルソンがICBA会議に出席していたことを前もって知る方法はありません。述べたように、プラウスはICBA会議の最終日である25月XNUMX日に彼女の警察報告を提出しました。これは、プラウスが別の会議出席者からウィルソンの出席について知らされたことを意味します（プラーズの以前のUCLAの同僚/ルームメートも出席しました）。

先に進むと、Prause警察報告の後半部分も同様に事実上正しくありませんが、実に陽気です。

プラウスはウィルソンがLAで見られたとは決して主張しませんでしたが、彼女は彼の「個人的な奇妙さ」を「寝袋を身に着けている」と表現し、彼が選んだ武器を「長袖（原文のまま）のセーター」と表現しています。 SNLスキットのように聞こえます。警察官が彼女の唇を噛み、取り締まらないようにしようとしているのを想像するのは難しいです。彼女はプラウスの戯言を書き留めています。いずれにせよ、ゲイリー・ウィルソンはロサンゼルスにも寝袋にも何年も入っていません。

プラウスのウィルソンの説明には、彼の服装を誤って説明していることに加えて、65歳でも、5フィート6インチでも、120ポンドでもないという複数の誤りが含まれています。

Betzler＆Stroozasは、Prauseの偽の警察レポートでXNUMXつの単語を事実確認しましたか。もちろん違います。彼らには達成すべき議題がありました。

Gary WilsonとBetzler、Stroozas、Wisconsin-Lacrosse大学の代表との間の電子メール交換

以下に再現されているのは、Gary WilsonとBetzler＆Stroozasまたはウィスコンシン大学の代表者の間で交換された電子メールです。関連する解説が提供されます。注：ウィルソンは、ベッツラーとストルーザスが自分のメールをデビッドレイとニコールプラウゼに転送しているのではないかと疑っていました。これは、最後の電子メールとデビッド・レイの怒りで確認されました-についてのツイート ラケット 記事が削除されています当事者全員に通知した。

ゲイリーウィルソンの編集長ベッツラーとウィスコンシン大学ラクロス校の顧問、首相、副首相への最初の電子メール（17月XNUMX日日曜日）：

差出人：gary wilson
送信日：3月日曜日、17、2019 3：43 PM
に：ノアフィンコ。カーリーベッツラー
Cc： [メール保護]; Joe Gow; ボブ・ヘツェル
件名： The Raquetの記事には、私を名づけた偽の警察報告が含まれています
編集者様へ、
Re：ラケットの調査：新薬との闘い
私は上記の記事で、誤った警察の報告が私についてLAPDに提出された可能性があることを読んで心配していました。私はそのような報告について何も聞いたことがないので、それが実際に提出されたことを疑います。それを示唆する証拠はありますか。これは犯罪なので、Nicole Prauseはこのような虚偽の報告を提出することによって警察のリソースを無駄にするにはあまりにも賢いと思います。
一方、実際にPrauseがこの報告を提出したとしても、その中には何も当てはまりません。警察は明らかにその報告が調査に値するとは信じていなかった（日付4-22-18）。私は確かにそれについて何も聞いていません。
Prauseは、何年もの間、私を悩ませてきました（そしてインターネットポルノの過剰使用の危険性について懸念を表明する他の多くの人）。彼女は私を警察とFBIに報告したこと、および私に対して「非接触命令」を受けたと主張したとして、複数の虚偽の主張をしました。見る：
ニコール・プラウセの非倫理的な嫌がらせとゲイリー・ウィルソンおよびその他の名誉毀損
ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（2ページ）
私がPrauseの進行中の中傷的なソーシャルメディアキャンペーンによってのみ知られていたそのような報告に悩んで、私は数年前にLAPDを呼びました。彼らは、報告がなされていないという正式な証拠を提供していないと説明したが、私が話した女性は私を哀れに思い、報告が存在しないことを私に保証した。繰り返しますが、もしPrause側のこの最新の努力が実際に提出されていれば、私は今ではLAPDから聞いたことがあると思います。
私が彼らと会ったとき、FBIはもっと近づいていました。私のFOIAの要求に応えて、彼らは私にFBIに報告がなされていないことを私に保証した。見る： FBIは名誉毀損の主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺行為を支持します.
私がPrauseに立ち向かったことも、彼女が出席していた会議に出席したことも一度もないので、これが正当な報告になることはあり得ません。あなたの出版物から報告書を削除してください。私は法的措置を講じる必要はありません。
あなたが深刻な調査的なジャーナリズムをしたいのであれば、私はあなたが上記のリンクから始めて、そしてまた、これを考慮することをお勧めします： Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？
あなたが中傷的な警察の報告を削除したことを私に知らせてください。
宜しくお願いします、
ゲイリー・ウィルソン

共著者Karley Betzlerが同じ日に返信しました（UWLはCentral Timeにいます）

投稿者：Karley Betzler
送信日：3月日曜日、17、2019 3：24 PM
宛先：gary wilson
Cc： [メール保護]; Joe Gow; ボブヘッツェル。サマンサ・ストローザス
件名：Re：ラケットの記事に私を指名する偽の警察報告が含まれています
おやすみなさい、
手を差し伸べてくれてありがとう。上記のNicole Prauseから受け取った完全な報告書を添付しました。
ゲイリー、私たちは喜んで記事を更新して、レポートが偽物であるというあなたからの引用を含めます。
お時間をありがとうございました、
カーリーベッツラー
ウィスコンシン大学ラクロス校
ラケット - 編集長

ゲイリーウィルソンは、彼がより広範な反応ですぐにフォローアップすると言って答えました：

差出人：gary wilson
送信日：3月日曜日、17、2019 3：51 PM
宛先：Karley Betzler
Cc： [メール保護]; Joe Gow; ボブヘッツェル。サマンサ・ストローザス
件名：Re：ラケットの記事に私を指名する偽の警察報告が含まれています
ありがとうカーリー。その報告は確かに本物に見えます。問題は、その主張が偽そして警察によってさえ調査されませんでした。それでも、それらはまだあなたの論文に現れています。より徹底的な回答をまもなくお送りします。
実際の調査を行っていれば、以前にリンクした注意深く文書化されたページと、ニコール・プラウセが私の編集した雇用文書（南オレゴン大学）を複数のソーシャルメディアとポルノ業界のウェブサイト（誤って主張している）に置いたこのページをすぐに見つけたでしょう。私が解雇されたこと）。見る - ゲイリー・ウィルソンが解雇されたとの冷酷な主張（3月、2018）.
サザンオレゴン大学の弁護士は、プラウスの虚偽に対応するために関与することを余儀なくされました。私が解雇されたというプラウスの寛大な主張を文書化した文書と弁護士の手紙が上のページに掲載されています。
私はもっともっとすぐにメールします。
敬具
ゲーリー

数時間後、ゲイリー・ウィルソンは、プラウスがFBI報告書を提出したことについて慢性的に嘘をついていることや、彼がプラウスに提出したゲイリー・ウィルソンのFBI報告書のコピーなど、プラウスの嫌がらせと名誉毀損の長い歴史に関する詳細な文書を提供しました。

差出人：ゲイリーウィルソン[メール保護]>
送信日：3月日曜日、17、2019 8：40：05 PM
カーリー各位
あなたの論文が誰かについての警察の報告を発表し、その内容を支持し、その中で名前を挙げられた人にコメントを求めることなく、そしてあなたがそのような中傷的な品物を受け取った人をもっと徹底的に調査することなしに公表するでしょう。報告を削除してください。
報告書の主張（あなたの論文がそれを発表するまで私は何も聞いていなかった）に関して、ここに私のコメントがあります：
私は、Prause博士に話しかけたことも、考えたこともありません。実際、私は何年もの間LAにも寝袋にもいませんでした。
Prause博士の名前が私のウェブサイトに何度も表示されているのは事実です。その大部分は彼女の名誉毀損と他人および私自身への攻撃の終わりのないことを注意深く文書化しています。ここでも、Prause博士のコンテンツを印刷するときに誰が扱っているのかをより完全に理解できるようにそれらを見てください。
ニコール・プラウセの非倫理的な嫌がらせとゲイリー・ウィルソンおよびその他の名誉毀損
ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（2ページ）
彼女が文句を言う（そして私のウェブサイトから削除したい）写真は、彼女のツイートのスクリーンショットであり、彼女の写真ではありません。彼らは、インターネットポルノの乱用に関連した害に注意を喚起する人々に対する彼女の進行中の悪意のある嫌がらせのキャンペーンを記録しています。つぶやきのスクリーンショットは著作権の対象となる画像ではないため、DMCAによる削除要求はありません（彼女は私のインターネットプロバイダに繰り返し失敗しました）それについて警察に話す彼女の旅行は私を驚かせない。彼らが彼女の根拠のない告発について追跡しなかったのも私を驚かせない。
私がドイツで参加した唯一の会議は、プラウス博士が決して興味を示さなかった会議、行動中毒に関する国際会議です。プラウスは熱心な依存症否定者であり、その会議に出席したタイプの依存症研究の専門家による研究を定期的に引用することはできません。私は、彼女が主張するようなゲートクラッシャーとしてではなく、関心のある一般のメンバーとして登録し、出席しました。また、私は私の出席を公に発表しなかったので、彼女は私が出席したことをどうやって知るのでしょうか？ Prauseが発表していた会議に参加しようとしたことは一度もありません。また、私はしたくありません。
ご参考までに、私はインターネットポルノに関する2つの査読付き論文の著者および共著者であり、またインターネットポルノに関する非常に高く評価されている一般の書籍および中毒の新たな科学の著者でもあります。そのような会議に出席することはほとんど驚くべきことではありません。あなたが私の本のコピーをご希望の場合、私はあなたにそれを送ります。
インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー
常用者。その影響を明らかにするために慢性的なインターネットポルノの使用を排除する
あなたの脳ポルノ：インターネットポルノと中毒の新興科学
あなたの主張に反して、あなたの論文の記事はポルノの影響に関連した研究の現在の状態に関する調査稿ではありませんでした。主な研究ページ）インターネットポルノの過剰使用の危険性を浮き彫りにした豊富な学術研究があり、それは実に非常に興味深い話です。
その代わりに、あなたのジャーナリストは私に汚れを塗って、それから私をFTNDに接続することによって、新薬との戦いを塗りつけようとしました。しかし、私の11,000ページのウェブサイトにリンクされている査読付き研究のページ上のページを考慮せずに私を汚すのは無意味です。 https://www.yourbrainonporn.com/。 FTNDは私のサイトにリンクされていると考えなければなりません。そのすべての研究へのリンクがそこにあるからです。
私を汚した警察の報告と私に関する言及を削除してほしい。それは根拠がなく悪意があり、プラウス博士と彼女のプロポルノの同僚によって行われたそのような活動の長い列の一部です。プラウス博士は、他人への嫌がらせ（被害者を装っている間）で2年以上カリフォルニア心理学委員会によって調査されていることを知っておいてください。あなたの論文は彼女の名誉毀損キャンペーンを支援しているようです。これは受け入れがたい。
警察とFBIの報告に関する詳細。
2ページに文書化されているように、Nicole Prauseは2013以来彼女が私をLAPDに報告したと主張しています。過去数年の間に、Prauseは彼女が私（および他の人）もFBIに報告したことを何十回もつぶやいてきました（何のために、それは決して明白ではありませんでした）。はじめに、Prauseは何十もの偽のユーザー名を使って投稿しました。ポルノ回復フォーラム, Quora, Wikipedia、そしてコメントセクション記事の下に。 Prauseが自分の本名や自分のソーシャルメディアアカウントを使用することはめったにありません。 UCLAがPrauseの契約を更新しないことを選択した後、すべてが変わりました（1月頃、2015）。
見落としから解放され、現在は自営業者であるPrauseは、彼女が私をFBIとLAPDに報告したことをツイートし始めました。 500 Prauseのつぶやきのスクリーンショットが私の気を悪くしていることを知っているだけでいいのです。サイバーストーカーはPrauseです。偽の警察やFBIの報告書を提出するためにPrauseを通過させることはなかったでしょうが、私がLAPDに連絡したのは2016まででした。電話での会話で、私はNicole Prauseによる、またはGary Wilsonによる警察の報告が彼らのデータベースにあるかどうか尋ねました。ありませんでした。これはこのセクションで文書化されています：進行中 - ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察は、PrauseがGary Wilsonに関する警察の報告書の提出について嘘をついたことを確認
注：Prauseがずっと2013に警察の報告を提出したと主張している間、彼女は4月、2018 LAPD報告をあなたに提供しました。簡単に言えば、Prauseは5年間嘘をついていました。 LAPDは警察の報告書を文書化した文書を提供しませんが、FBIは文書化します。 10月に、私は2018 Iを提出しました FOIAリクエスト Prauseがこれまで私に名前を付けた報告書を提出したことがあるかどうかを調べるためにFBIと共に。予想通り、FOIAはPrauseがFBIレポートを提出したことがないことを明らかにしました。 30、2018：PrauseがFTNDをサイエンス詐欺であると誤って非難しており、GaryがFBIに2回報告したことを暗示している).
完全なドキュメンテーションのために、あなたは私のFOIA要求のスクリーンショットとここに横たわっているとしてPrauseを確認するFBIの応答を見ることができます： 11月、2018：FBIは、中傷的主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺を承認。さらに、プラウスはNoFapのアレクサンダーローズをFBIに報告したと主張した。彼に対するプラウスの主張の深刻さを考慮して、アレクサンダーローズはFBIに情報の自由の要求を提出し、彼自身についての可能な報告について尋ねました。繰り返しますが、プラウスは嘘をついているとして暴露されました。 Alex Rhodesのケースに関する詳細なドキュメントについては、以下を参照してください。 12月、2018：FBIは、Nicole PrauseがAlexander Rhodesに関する報告を提出したことについて嘘をついたことを確認する.
電話でFBI捜査官と話をする際に、私はNicole Prauseに関する公式FBI報告書を提出することを奨励されました。私がやった簡単に言うと、Prauseが愚かな警察の報告書（中傷的なツイートのスクリーンショットを作成することに対する犯罪ではない）を提出している間、私はFBI捜査官にPrauseをFBIとLAPDの両方に報告するよう勧めた。私がまだPrauseページに掲載していない私のFBIレポートは、一連のスクリーンショットの下にあります。最後のスクリーンショットは、FBIに嘘をつくことは重大な犯罪であることを私が認識していることを確認する私の署名です。
----
----
-----
------
-------
繰り返しになりますが、私は偽のプラウスの「警察の報告」と私の言及の削除を要求します。それ以外の場合は、この件に関して弁護士に相談します。
ありがとうございます。
ゲイリー・ウィルソン

最初のFTNDヒット曲の執筆者であり、編集長であるSamantha Stroozasは、すぐに返信し、掲載して報復しました。 すべての3ページ 公開された記事へのPrauseの悪意のあるLAPD警察の報告の

差出人：Samantha Stroozas[メール保護]>
送信日：3月日曜日、17、2019 7：01 PM
宛先：gary wilson; カーリーベッツラー
Cc： [メール保護]; Joe Gow; ボブ・ヘツェル
Gary様、
記事は完全な警察の報告を含むように更新されています。私たちはあなたの主張を理解していますが、企業間の政治に従事することはラケットの仕事ではなく、公的にアクセスされた情報へのさらなる説明を証明することです。それが警察の報告書の役割です。私たちの調査に役立った公的に評価された文書の表現です。これに真の問題がある場合、それは私たちが関与していない機関の政治に関してではない場合、法務顧問室が私たちに連絡し、私たちがそれを処理します。それまで、私たちはあなたの懸念に感謝しますが、私たちは私たちの作品を支持します。
サム・ストローザス
ウィスコンシン大学–ラクロス
コミュニケーション、英語、女性学
編集長ラケット

20月3日水曜日、Gary Wilsonは、ウィスコンシン大学システムのXNUMX人のシニアカウンセルに直接メールを送信します。ウィスコンシン大学ラクロス校の顧問、首相、副首相が再びコピーされます。学生編集者のBetzler＆Stroozasは、これ以降、Wilsonから送信されるすべての電子メールから省略されています。

から： ゲイリーウィルソン[メール保護]>
送信日：3月水曜日、20、2019 11：23 AM
に： [メール保護]; [メール保護]; [メール保護]
Cc： [メール保護]; Joe Gow; ボブ・ヘツェル
件名：「TheRacquet」で再現された根拠のない中傷的な警察の報告
ウィスコンシン大学–ラクロス
ご担当者様：
RE：根拠のない中傷的な警察報告書 ラケット
このメールは、ラクロスの学校新聞に掲載された中傷的な記事に関するものです。 ラケット： https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. これは、編集者が不当に記事に含めた中傷的で反証された主張とともに、そこに表示されている私に関する根拠のない悪意を持って提出された警察の報告を削除する別の要求です。（この作品は、ポルノ、Fight the New Drug、または「FTND」に批判的なまったく異なる組織について公開していると言われています。）現在の電子メールの下にある電子メールスレッドを参照してください。
に説明したように ラケット 警察の報告を提出した（そしてそれを編集者に完全に提供した）編集者（多くの補助的な文書を含む）は、私自身および他の多くに対する同様の攻撃についてカリフォルニア州によって調査中の既知の嫌がらせ者です。 UCLAの元研究者ポルノ業界とのこだわり文書化されています。少なくとも6年間、彼女は警察およびFBIの報告を私に対して提起したと主張しています。（2017で）私はついに彼女が持っていたことをLAPDに確認しました そうではなく、 実際、そうし、その事実を公表したので、彼女はこの報告書を提出した。
私は最初にこの警察の報告書を知りました。 ほぼ1年前数日前、Prause博士（および彼女の同僚のDr. Ley）によって1日に2回ツイートされていることがわかったとき、 ラケット。これは非常に苦痛でした。明らかに、警察はその調査が私にその存在を知らせることすら及ばなかったので、その報告を昨年正当でないと正しく識別した。レポートに含まれる内容を簡単に調べると、実際には違法な行動を主張していないことが明らかになっていますが、Prauseの進行中の名誉毀損キャンペーンを促進するという悪意をもって提出されたようです。
ラケット ただし、編集者は、偏見のあるこの記事では、このような中傷的な報告は正当なものであると示唆しています。Prauseの動機および自分の目的のために官僚主義を悪用する意思があるためです。例えば、Prauseは彼女が（また）私についてFBIの報告書を提出したと長年主張してきました。詐欺的なFBIレポートを提出すると犯罪的な波及効果がもたらされる可能性があるので、FOIAの依頼により、私は彼女がこのようにFBIリソースを悪用することを敢えてしていないことを最近確認しました。に照らして ラケット 一片、私は今彼らが悪意のある悪用のためにどんな救済策を提供するかを見つけるためにLAPDを書きました アプリ環境に合わせて リソース。
の編集者 ラケット 名誉毀損の警察報告書を公表する前に私の意見を求めなかった。彼らは、この報告書がいかなる意味においても価値があることをLAPDに確認する努力をしていないようです。彼らはまた、報告のイメージを削除することを拒否し、彼らの記事に私の是正情報を含めることを拒否しました。 根拠のない & 悪意のある.
彼らは、プラウス博士が一貫してポルノ業界の最善の利益のために働いており、インターネットポルノの使用の影響について疑問を投げかけるさまざまな人々や組織を繰り返し名誉を毀損している（そして「プラットフォームなし」に努めている）という長年の証拠を無視しました。実際、私の懸念に対する編集者の反応は、最初に公開された最初のページのスクリーンショットの代わりに、レポートのXNUMXページすべて（！）を表示することでした。
要するに、私が彼らの最初の記事についてコメントしたTwitter.comで彼らの明白なプロポルノスタンスと以前の私とのコミュニケーションを考えて、 ラケット 編集者は演技しているようです　悪意と無謀さと無し基本的なジャーナリズム標準への注目。私は弁護士に相談し、この名誉毀損に対処するために利用可能なすべての救済策を追求するつもりです。これが不要になることを心から願っていますが、報告書および私のすべての言及が記事から速やかに削除されない場合、私はほとんど選択肢がありません。
ちなみに、プラウスが大学の管理者や法務顧問の時間を無駄にする必要が生じたのはこれが初めてではありません。見る - ゲイリー・ウィルソンが南オレゴン大学から解雇されたとの冷酷な主張（3月、2018）.
詳細
2月7上^th ラケット 編集者Samantha Stroozasが出版した FTNDを攻撃していると推定される調査作品。それはその少数の実質的な主張を支持するために査読された参照を欠いていました、そして現在の記事のように、記事の大部分はから成っていました 広告hominem 攻撃。 Twitterで、私はStroozasの7月XNUMX日の記事に、彼女の記事の研究関連の主張を修正した実質的な研究を含むいくつかのツイートで丁寧に返答しました。私のツイート： https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320。 Stroozasと彼女の共著者が私をブロックし、私のつぶやきの内容や私が引用した数多くの研究の内容については言及しませんでした。責任あるジャーナリズム倫理学は、研究の現状を実際に表すように記事を修正または追加するなどの別の行動方針を示唆したかもしれないが、これは彼らの特権だったが、その優位性はポルノ関連問題の存在を支持する。中毒モデル。
3月に17^th、StroozasとBetzlerはFTNDで彼らの2番目のヒット曲を発表しました。私はFTNDに雇用されていません。私は独立したウェブサイトを運営しています（私達についてページ11,000以上のページで、それらのほとんどは行動嗜癖に関する査読付き研究に関連する抄録とリンク、およびインターネットポルノをあきらめて実験する人から取られた自己報告。科学的な議論をさらに進めるために、私はポルノについてのよりスケッチ的な研究と、ポルノ派支持者/研究者による根拠のない主張について批判します。私も著者 or 共著者 2つの査読論文と、評判の高い、高く評価されている論文の著者ポルノの影響に関する本.
全く不明瞭な理由から、 ラケット 編集者は私の中傷的な発言を含め、Prauseの根拠のない警察の報告書を再現することで、FTNDの2回目のスミアを「強化」しました。私がFTNDに関する記事に私を含めた理由は、2018という2月の不要なツイートに対する悪質な報復以外には考えられません。
説明したように、この記事を根拠のない報告で見たとき、StroozasとBetzlerはPrauseの長く慎重に文書化された私と他の人々の嫌がらせと嫌がらせの歴史について知らされました。こちら & こちら）、を含みます：
FBIレポートに関するPrauseの虚偽の申し立て（および存在しない警察記録に関する何年もの根拠のない主張）の文書化、
私の自身のFBIによる偽造品の中傷的使用についてのFBIの報告「FBIに提出したと主張する」
プラウスの嫌がらせ（進行中）に関するカリフォルニア心理学委員会の調査に関する情報、および
他人および私自身への複数のPrause攻撃に関する文書（本質的には、一部のユーザーに対するインターネットポルノの過剰使用の危険性について一般に知らせることを敢えてする人を対象としています）。
さらに詳しい情報
Stroozasは私への彼女の電子メール応答で誤った発言をし、Prauseの偽の警察報告は「公にアクセスされた情報」であると誤って主張しています。
「記事は完全な警察の報告を含むように更新されています。私たちはあなたの主張を理解していますが、企業間の政治に従事することはラケットの仕事ではなく、公的にアクセスされた情報へのさらなる説明を証明することです。それが警察の報告書の役割です。私たちの調査に役立った公的に評価された文書の表現です。」
LPAD警察の報告は公表されていません。事実、それを提出した人以外の公衆の一員によってそれを検索することはできません。それはPrauseによって編集者に提供されました。
ラケット 編集者は、Prauseの主張を確認または否定するために私に連絡しませんでした。彼らが実際に捜査を行った（主張通り）、あるいはグーグル検索の「Gary Wilson and Nicole Prause」にさえ悩まされたならば、トップリターンはPrauseの私および他の多くの人に対する嫌がらせを文書化する3つの広範なページであろう（1, 2, 3).
編集者がポルノ依存症や問題のあるポルノの使用で仕事をしている独立した研究者や精神保健専門家にインタビューしなかったのはなぜですか？なぜ彼らは、学者ではなく、どの大学とも提携していないポルノ依存症の否定者としか話さなかったのですか？なぜこれらの編集者はポルノのプロデューサーやパフォーマーと居心地の良い関係を持っているように見えるPrauseを特集することを選んだのですか。ポルノ業界のロビー活動部門から「援助」を求め、明らかに受けています。フリースピーチ連合（FSCを介して彼女の研究のいくつかのためにおそらく被験者を取得することを含む）。ポルノ業界のアワードショー（業界唯一のイベントを含む）に参加して撮影された。一層.
StroozasとBetzlerが、いわゆる調査で、Prauseの最も悪名高い論文と物議を醸す研究が16回以上の査読付き文献の専門家によって批判されてきたことを発見しなかったのはなぜですか？
Steeleら。、2013 – ペーパー1, ペーパー2, ペーパー3, ペーパー4, ペーパー5, ペーパー6, ペーパー7, ペーパー8
Prauseら。、2015 – ペーパー1, ペーパー2, ペーパー3, ペーパー4, ペーパー5, ペーパー6, ペーパー7, ペーパー8, ペーパー9
Prause＆Pfaus、 2015. Richard A. Isenberg MD（2015）による編集者への手紙Prauseはまた、編集者に彼女の友人や同盟者たちをもてなすために提供したようです。 ラケット 記事。具体的には、Nicole Prause、David Ley、およびDaniel Burgessが、ソーシャルメディア攻撃でポルノの懐疑論者を中傷するために協力することがよくあります。私は、3人とも協力して、自分自身とFTNDに関する中傷的なコメントを投稿するなどの文書を持っています。
そもそも編集者たちがこれらの作品を書くために連絡を取ったのはなぜですか。彼らは、なぜPrauseの小さな会社が報道の専門家で非常に多く配置されているのか、そしてなぜ彼女の焦点の多くがポルノについての積極的な報道を生み出すことにあるように思われるのでしょうか？彼女はなぜPrauseに尋ねたか自分のサイトのURLと私の本の名前を商標登録しようとしている、私が名前を使い始めたほぼ9年？彼らはどうして彼女が非常に深刻な犯罪や犯罪で懐疑的なほとんどすべての主要なポルノを誤って非難したのかPrauseに尋ねましたか？
編集者がFTNDとそのモルモン教徒との関係を調査することに熱心であった場合、彼らは同様にPrauseにポルノ業界との潜在的な関係について尋ねたいと思っていましたか？編集者が言論の自由を心配している場合は、Prauseになぜ彼女が繰り返し試みるのか尋ねたか証拠のスクリーンショットを検閲するためのDMCA法の不正使用彼らが現れるページからの彼女のつぶやきについて？最後に、FTNDに関する記事に無償で含まれているのはなぜですか。
個人的な話として、この記事が事実上現状のまま出版されていることを考えると、あなたの大学がジャーナリズムの学生を捜査的ジャーナリズムを実際に行わずに単に名誉毀損を公表するためのプラットフォームとして務めているのではないかと思う。この広範な文書化を考えると、編集者は基本的なジャーナリズムの原則に従わず、故意に名誉毀損を公表しながら文書を提示したときに訂正をしないことを選択し、ポルノ関連の問題の存在を支持する研究、おそらく報復についての動機づけが、私がポルノに関する彼らの以前の記事を事実上批判したために。
私は一週間以内にこの手紙への返事をお願いします。それまでの間、私はこの件に関して私を代表するために弁護士を取得する最初のステップを続けます。
早急な対応をお願いします。
宜しくお願いします、
ゲイリー・ウィルソン

教員顧問のレイ・チャンは同じ日に返信し、ウィルソンにその話が削除されたことを知らせた。実際には、プラウスの根拠のない警察の報告とウィルソンの言及は削除されましたが、記事の残りの部分は残っていました。 Lei Zhangが、私たちが「より重要な問題に進むことができる」ことを望んでいると述べていることに注目してください。これは、人の評判を破壊することはほとんど重要ではないことを意味します。

差出人：Lei Zhang <>
送信日：3月水曜日、20、2019 3：35 PM
に： [メール保護]
Cc：Vitaliano Figueroa; サマンサ・ストルーザス; カーリーベッツラー; ベッツィーモーガン
件名：ラケットに掲載されたストーリー
Gary様、
私は学生新聞の教員顧問です。 ラケット。春休み中のあなたの不満について聞きました。私は編集者にウェブサイトから話を削除するように勧めました。
心からお詫び申し上げます。私たちがこれを私たちの背後に置き、より重要な問題に進むことができることを願っています。
ベスト、
彼女

Wilsonは翌日、3月木曜日に返信します。21st：

差出人：gary wilson <>
日付：木曜日3月21、2019で2：58 PM
宛先：Lei Zhang <>
件名：Re：ラケットに掲載されたストーリー
親愛なるレイ、
ご清聴ありがとうございました。
あなたは物語が持っていることを知っていますかあなたが私を書いたときにあなたが明らかに信じていたので削除されましたか？それはもはや私を個人的に害するものではありませんが、それでもなおかなり誤解を招きます。
ちなみに、私はほとんどの人が根拠のない、悪意のある警察の報道を発表することが非常に「重要な問題」であると考えるだろうと思います。
宜しくお願いします、
ゲイリー・ウィルソン

教員顧問のLei Zhangは次の日、3月金曜日に返信します22nd：

差出人：Lei Zhang <>
送信日：金曜日、3月22、2019 10：06 AM
宛先：gary wilson
Cc：Vitaliano Figueroa; サマンサ・ストルーザス; カーリーベッツラー
件名：Re：ラケットに掲載されたストーリー
Gary様、
学生新聞は独立した組織です。編集者は、警察の報告についてのセクションを削除した後にこの記事を発表することにしました。ストーリーにこれ以上の虚偽または中傷的な情報が含まれている場合は、お知らせください。編集者はこの種の情報を削除します。作家は物語に取り組んで多くの時間を費やしました。公開するという彼らの決定に同意します。
物語は三人称の声で書かれました。物語の中で表現されている見解は、インタビュイー、例えばUWLの心理学教授に属しています。あなたが物語の中で表現されている見解に同意しない場合は、意見を投稿することを歓迎します。 ラケット 多様な見解を歓迎する。
次回のアドバイザリーミーティングでは、よりバランスのとれたストーリーの作成方法と正確性を確認するための情報の確認方法について、編集者と話し合います。
良い週末を、
レイ・チャン博士
助教授

Gary Wilsonは同日に返信します。

差出人：gary wilson <>
送信日：3月金曜日、22、2019 3：52 PM
宛先：Lei Zhang
Cc：Vitaliano Figueroa; [メール保護]; Joe Gow; ボブヘッツェル。 [メール保護]; [メール保護]; [メール保護]
件名：Re：ラケットに掲載されたストーリー
親愛なるレイ、
メッセージありがとうございます。
その組織に関するあなたの編集者の主張の正確さについてFight The New Drugに連絡することをお勧めします。
この記事と2月の7の両方について^thStroozas記事が違反しているようです ラケット に概説されている独自のガイドライン編集者ページへの手紙 (“ラケット ストーリーが問題のすべての側面を正確かつ明確に扱っていない場合、公開を拒否する権利を留保します」）。 Stroozasによる両方の記事は一方的なものであり、明らかに彼らのターゲット（および他の人）を中傷することを意図していたが、同時に経験的証拠の優位インターネットポルノの乱用のリスクを確立する。
私のUWに対する苦情は私のTwitterとSroozasのやりとり私が査読付き研究で彼女の誤った発言や支持されていない主張に対抗したところ。実証的な調査への応答として、Stroozasは私をブロックしてから3月に報復しました17^th2019の記事、悪意のある警察の報告とPrause博士の偽りを私とは関係のない記事に再現しています。
StroozasとBetzlerが3月に知らされたとき17^th Prause博士の文書化された長い間の嫌がらせと私の虐待の歴史そして、Prauseの警察の報告書の虚偽のために、Stroozas氏は2度目の報復を行いました。 CCはすべての電子メールについて大学職員に関係していたにもかかわらず、中傷的な警察の報告はオンラインのままであった 4日間。
インターネットは永遠であり、あなたの編集者が彼らの（まだ）公開されているヒット作品で検証し続けている何人かの非倫理的な人々による後の中傷的使用のために警察の報告と関連テキストは取り込まれた。
私の法律顧問は、ウィスコンシン大学の学生の行動がすでに私を取り返しのつかないほど名誉を毀損していると私に保証します。次のステップについてさらに考えなければなりません。
宜しくお願いします、
ゲイリー・ウィルソン

27月XNUMX日水曜日に、学生編集者は記事全体の削除を発表する次の短いメモを電子メールで送信します。プロトコルからの脱却で、Karley BeltzerccのGaryWilsonの嫌がらせ者、David Ley、Nicole Prause、Daniel Burgess（および数人の弁護士と大学関係者）：

カーリーベッツラー<>
水3 / 27 / 2019 2：34 PM
こんにちは、
みなさん、良い一日をお過ごしください。 Sam Stroozasと私は、記事をから削除することを決定しました。 ラケット ウェブサイトこれは私たちにとって理想的な状況ではありませんでしたが、サポート不足のために他に選択肢がないように感じました。
私たちは、UWLの一般の人々に、そしてそれ以上に必要な会話を提供するという私たちのコミットメントを支持します。 ラケット この経験によって、永遠に良くなりました。
ベスト、
Karley Betzler＆Sam Stroozas
ウィスコンシン大学ラクロス校
ラケット –編集長兼編集長

補遺： BetzlerとStroozasがGaryWilsonの電子メールをNicolePrauseとDavidLeyに転送していたという証拠。最初に、レイ博士はウィルソンについて怒鳴りながら、唯一の返答ですぐに反論した。

デビッドレイ<>
水3 / 27 / 2019 3：44 PM
確かに。私はウィルソンが脅威といじめの戦術を通してジャーナリストを定期的に脅迫することをあなたに警告しました。
彼は大統領に立候補するべきです

プラウスもレイも以前の電子メールのいずれにも含まれていなかったので、レイのレトルトは、ウィルソンの通信（またはレイがそれを呼ぶようにいじめ）を知らされ続けたことを示しています ラケット そして、その標的となる名誉毀損をやめるという最終的な決定。もっとわかりやすいのは 次邪魔されないツイートました 投稿3時間全員への最後のKarleyBetzlerメール：

PrauseとLeyはソーシャルメディアで協力して、同意しない人を攻撃したり名誉を毀損したりすることがよくあることを覚えておくことが重要です。たとえば、レイはウィルソンが南オレゴン大学から解雇されたという嘘を数回ツイートしました。これは名誉毀損とサイバーストーキングであり、レイの関与は次のページに記載されています。ゲイリーウィルソンが解雇されたという自由な主張（2018年XNUMX月）。

更新– このセクションは現在、XNUMXつの名誉毀損訴訟の一部であり、次の宣誓供述書で説明されています。

更新（7月、2019）：デイビッドJレイは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するための支払いを受けていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人xHamsterと協力して、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。

その他– 17年2019月XNUMX日：Prauseは、複数のソックパペットを使用してFight The New Drug Wikipediaページを編集します。これは、Prauseがソックパペットの編集内容を同時にツイートするためです。

ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞と同じ日にそのファイトザニュードラッグヒットピースを公開しました、ニコールプラウゼのソックパペットがFTNDのウィキペディアページを編集しました。プラウスの新しい自作自演– ニュースYouCanUse2018 –生成 31編集…彼女が禁止される前に自作自演ユーザーの「NeuroSex。」

　非常に最初の編集プラウスによって（ニュースYouCanUse2018）Prauseの2016年へのリンクが必要 ソルトレーク·トリビューン Op-ed（これはこの論説によって完全に暴かれた）、および追加 ラケット FTNDヒットピース（前のセクションで公開）、ウィスコンシン大学ラクロス校の職員は数日後に削除しました。

18：24、17 3月2019 差分シーッ +531‎ 新薬と戦う ‎ →批評：ニュース記事

同じ日にNewsYouCanUse2018が追加されました ラケット ウィキペディアへの記事、 @NicoleRPrause それについてツイートしました（彼女は後でツイートを削除しました）：

別の 18年2019月XNUMX日の大げさなツイート:

彼女の自作自演のウィキペディア編集の多く FTNDの財務情報を挿入しようとしました（それについての彼女の関連する宣伝と一緒に）。プラウスも個人情報を挿入する FTNDの従業員について。

23：40、17 3月2019 差分シーッ +702‎ 新薬と戦う慈善団体のステータスを評価する一般的な方法として、IRSドキュメントから財務情報を追加します
19：53、17 3月2019 差分シーッ +405 トーク：新薬と戦う ‎ →新しいニュース報道とIRS情報に対する批判
19：25、17 3月2019 差分シーッ +553‎ トーク：新薬と戦う信頼できる情報源にもかかわらず、批判は阻止されています
19：12、17 3月2019 差分シーッ +320 新薬と戦う幹部の給与情報に関するIRSの引用を追加しました
19：06、17 3月2019 差分シーッ +820‎ 新薬と戦う Undidリビジョン888222240 プラクシディカエ (話す）出典は、調査ジャーナリストの新聞、事務局長自身のLinkedInクレーム、およびIRSフォーム990です。すべて検証可能です。タグ：元に戻す
18：30、17 3月2019 差分シーッ +289 新薬と戦うエグゼクティブディレクターの概要を追加

上記のウィキペディアが編集したものと同じ資料を含むPrauseツイートのXNUMXつ：

3月15日にXNUMX回だけ編集した次の自作自演^th、Prauseのようです：https：//en.wikipedia.org/wiki/Special：Contributions / 204.2.36.41。これをお勧めします 3つの編集は同一でした NewsYouCanUse2018による編集に、そしてPrauseだけがFTND財務に関する情報を挿入しようとします（他の編集者はしません）：

ウィキペディアではエイリアスが厳しく禁止されているにもかかわらず、プラウスはウィキペディアを「所有」しているようで、嘘や宣伝を投稿するために30以上のエイリアスを採用しています（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF）。ウィキペディアがついに懲戒処分を行ったとしても（下記）、彼女の宣伝の多くはウィキペディアに残っています。 Prauseの他のウィキペディアソックパペットの多くのドキュメントについては、次のセクションを参照してください。

以下はさらにいくつかの「NeuroSex」（賞賛）自作自演、識別され、 禁止されました ウィキペディアから、FTNDページを編集し、「RealYourBrainOnPorn」ウェブサイトへのリンクを挿入した（したがって関与した）エイリアスを含む YourBrainOnPorn.comの違法な商標権侵害）。これは、ウィキペディアによる違法行為の通知です。

店員が承認 –枕木を確認して確認してください。行動の証拠（上の固定新薬と戦う）は、それらが古くなった人形であることを示します NeuroSex20年11月4日2019:XNUMX：
グループ1–次のアカウントは確認お互いにそして 無関係 NeuroSexへ：
- ヴジャルディン2 (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)
- ウィキブ (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)
- 野球リーダー899 (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)
グループ2–次のアカウントは確認お互いに、そしてグループ1と技術的に一致していますが、行動上のつながりは見られません。
- 魔法のユニコーンライフ (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)
- サイエンスマギー3 (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)
グループ3–次のアカウントは確認 NeuroSexへ：
- ニュースYouCanUse2018
- SecondaryEd2020 (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)
- 科学的な (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)

注：25月XNUMX日、 科学的な ユーザ名（Prause）はウィキペディアに登場し、リンクを挿入し、ポルノの影響に関する正当な資料を削除しました。（17月XNUMX日に サイエンスローザル エイリアスは同じことをしようとしました： SecondaryEd2020）。の本当のアイデンティティについてほとんど疑いを残さない 科学的な、Reddit 「科学的な」アカウントが同時に登場し、「RealYourBrainOnPorn.com」を宣伝しながら、GaryWilsonと正当な「YourBrainOnPorn」を軽蔑しました。

ソックパペットはいくつ残っていますか？真実を知っているのに、なぜウィキペディアはそのプラットフォームで彼女の偏った手仕事のすべてを逆転させ、最初に彼女の編集に同意した編集者を置き換えないのですか？

50以上の疑わしいPrausesockpuppetエイリアスを以下に示します（ただし、このリストが完全であると考える理由はありません）。

その他– 2019年XNUMX月：プラウスはセラピストのDJバーに嫌がらせをし、脅迫し、悪意を持ってワシントン州保健局に報告しました

プラウスは、ポルノ依存症を治療する人を「修復療法士」（同性愛者または両性愛者から異性愛者に個人の性的指向を変えようとする慣行）でもあると非難することで名誉毀損を開始します。

彼女の暴行で、プラウスはXNUMXつの嘘を発表します 1つのつぶやき:

嘘：1）ニッキーはいない、ポルノ中毒の治療は転向療法に類似しています。 2）間違った、世界で最も広く使用されている医療診断マニュアル、 国際疾病分類 （ICD-11）新しい診断が含まれていますポルノ中毒に適しています。「強迫的性行動障害に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

プラウスの友人を閉じる Joe Kortが参加します。:

ニッキーはジョーコートのスレッドを続けますへの対応ライセンスを受けたセラピストDJバー虚偽の申し立てや脅迫を伴う。プラウスは、バーが（ポルノ中毒を治療するために）不正行為に従事しており、彼の患者は彼を州の理事会に報告すべきであると主張している。 Prauseは、レポートで患者を「サポート」すると述べています。

PrauseはDJBurrをブロックし、この奇妙なツイートをスレッドに追加します。インターネットから奪われた3枚のランダムな写真です。スクリーンショットは、CSATのポルノ依存症の治療が修復療法士になりすましているという彼女の継続的な嘘を裏付けるものではありません。

Prauseは、実際のCSATまたはSASHまたはIITAPのメンバーのページにリンクすることはありません。彼女のMOと同様に、彼女はただ物を作り上げます。

数か月後、DJ Burrはワシントン州保健局から、懲戒委員会が専門的でない行為を主張する苦情を却下したことを通知する手紙を受け取りました。申し立てられた非専門家（「人種差別的な言葉を使用する」）は、7年2019月XNUMX日、上記のツイートの最後と同じ日に発生しました。

プラウスの報告DJバーは、彼とプラウス（名前は付けられていないが説明されている）が悪意のある報告の犠牲者であると主張するレイの宣伝記事に応えて彼女の悪意のある報告を暴露したので秘密ではありませんでした（報告された場合、それは正当な理由でした）。

まず、David Leyは、被害者の主張についてゼロの文書を提供しています。第二に、PrauseはBurrのツイート（性格外）にコメントしていません。レイは、彼に提示された事実を戦略的に回避して返信します。

プラウスには長い歴史があります性依存症のセラピストを州の理事会に報告するよう患者に促す、との彼女が同意しない人を規制機関や理事会に悪意を持って報告する。これらのセクションでは、Prauseによる規制機関の不適切な使用について説明しています。

上記の組織は、Prauseの不正な主張に何のメリットもありませんでした。

注– Prauseによって理事会の大学に悪意を持って報告された多数の個人が、Prauseに対するドンヒルトンの名誉毀損訴訟で宣誓供述書を提出しました。

規制機関を悪用して罪のない犠牲者に嫌がらせをした長い歴史を称賛し、ついに彼女に追いついた。カルマ。

2019年XNUMX月：Prause、ダニエル・バージェスおよびアソシエイトは、の違法な商標権侵害に従事します YourBrainOnPorn.com、「RealYourBrainOnPorn」ウェブサイトとソーシャルメディアアカウントを作成する

As あなたの脳のポルノ 2011年以前から、ポルノの強迫的な消費をめぐって活発な議論が続けられており、当社のWebサイトは、反対意見に問題を抱えたり、恐れたりすることはありません。性の健康の専門家は、私たちの見解とは異なるインターネットポルノの影響についての見解を提供することを歓迎します。

この問題を取り巻く事実は、研究とともに、人々があまりにも多くのインターネットポルノを使用すると問題が頻繁に発生することを裏付けていると考えているので、私たちは議論の的になっています。しかし今日まで、多くの親ポルノ活動家たちが私たちとの実質的な議論に熱心に取り組んできたわけではなく、代わりに次のような不快な戦術に頼っていますわら, ある, 個人攻撃, 嫌がらせ、中傷 –そして今、商標権侵害、なりすまし、ドメイン名の不法占拠。

私達はこれらの知的な反対者たちが事実と引用に反論し続けるために私達のための彼らの親ポルノ観を共有することを奨励しますが、彼らは法的に許されません。 偽装する 私達。

なぜScienceOfArousal.comに戻らないのですか？

なぜこれらをしたのですか自称専門家彼らのサイト名を私たちのウェブサイトの名前を反映するように変更します最初に選択したURLは「ScienceOfArousal.com」でした？」証明：そのURLをコピーしてブラウザに貼り付けます。「realyourbrainonporn」にリダイレクトされます–https：//web.archive.org/web/20190414191620/https：//scienceofarousal.com/。以前のブランド名「ScienceOfArousal.com」に戻って両方を自由に運営し続けることができたのに、なぜ彼らは商標権侵害をやめる要求によって検閲されたと主張するのですか & 合法的に？

SOAが最初に登場したときのAPRIL 16、2019からのスクリーンショット

私たちは、彼らの「専門家」の一人とは異なり、反対意見や批評を検閲しようとしたことは一度もありません。彼女の行動の証拠根拠のない DMCA削除要求。私たちは、これらの声優のスポークスパーソンが彼らの元の説教壇、URLとブランド名“ Science of Arousal”（ScienceOfArousal.com）から差し出していることを単に尋ねます。そして彼らが放棄すること それに続きます 彼らが対応するとともに採用した名前商標出願（YBOPがほぼ10年間運営している名前の場合）。なぜ彼らは私たちのウェブサイトへのトラフィックを抑制し、大衆を混乱させるこれらの明白な試みに従事するのですか？

商標権侵害と標的型嫌がらせ：詳細

このウェブサイトのURL（YourBrainOnPorn.com）は2010年に登録され、20,000日あたり約11,000のユニークビジター、XNUMXページを超えるコンテンツがあり、インターネットポルノの効果に関連する情報の有名な情報センターとして長い間機能してきました。ほぼXNUMX年間、他の何千ものWebサイトにリンクされており、多数のニュース記事やポッドキャストで言及されているほか、いくつかのピアレビュー研究でも引用されています。このサイトのホストは、高く評価されている本の著者でもあります。 あなたの頭脳ポルノの、最初は2014で公開されました。

4月には、2019という、露骨な商標侵害キャンペーンが標的となりました。 YourBrainOnPorn.com URLを含む新しいWebサイト realyourbrainonporn.com ScienceOfArousal.com（上記参照）が表示されてから数日後に表示されます。上で説明したように、後のURLには、自称「専門家」とほぼ同じキャストが掲載されています。 置き換え 以前のScienceOfArousal.com。後者のURLを使用すると、その訪問者は2番目の（侵害している）サイトのURLにリダイレクトされます。

詐欺師のサイトは訪問者をだまそうとし、各ページの中央に「ポルノへの本当のあなたの脳へようこそ、タブが「ポルノのあなたの脳」を誤って宣言しているように。

詐欺サイトへのリンクが電子メールで送信されると、「Your BrainonPorn」と表示されます。

RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）ツイートは「あなたの脳のポルノ」と「YBOP（私たちの最もよく使われるニックネーム）」のように表示されます。

偽造サイトのURL 3月に登録されました13th、2019：

更新日（7月、2019）： 法的措置により、ダニエル・バージェスの現在の所有者です realyourbrainonporn.com URL. 2018年XNUMX月、ダニエルバージェスは、複数のソーシャルプラットフォームでのゲイリーウィルソンとYBOPの標的を絞った嫌がらせや名誉毀損に従事し、どこからともなく現れました。バージェスの名誉毀損の主張と妨害された発言の一部は、ここに文書化され、明らかにされています。ダニエル・バージェスによる支持されていない主張と個人的な攻撃への対処（3月、2018）（当然のことながら、バージェスは Nicole Prause）。バージェス/プラウスの使用の詳細については @BrainOnPorn Twitter account ポルノ業界のアジェンダを宣伝しながら、嫌がらせや名誉毀損をすること。

Whois Recordは登録者の身元を差し控えていますが、この違法な商標権侵害の原因と思われるものは、おそらくサイトのいわゆる「専門家」の中に見られます。 https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

ポルノ科学の否定者とその友人のこのコレクションは、YBOPや他のポルノ懐疑論者によく知られています。これらの否定者の異常値の研究や、サポートが不十分な論点のいくつかは、主流メディアで定期的に取り上げられています。これらの否定論者は、インターネットポルノ研究の真の状態についてジャーナリストや学術雑誌の編集者を誤解させることがよくあります。ソーシャルメディアや一般の記事で、彼らは厳選された外れ値の論文を宣伝したり、データの真の意味を誤って伝えたりします。訪問このページ彼らの最も疑わしい子孫のいくつかの批評を見るために。

最も声高で最もよく知られているXNUMX人の否定者、ニコール・プラウゼとデビッド・レイは、客観的な証拠に基づいて、今日のポルノが一部の人々に重大な問題を引き起こしている可能性があると信じるグループや個人を対象に、公然と秘密の名誉毀損、嫌がらせ、サイバーストーキングに従事しています。ユーザー。（何百ものハラスメント事件がこれらの広範なページに文書化されています 1ページ, 2ページ。）現在の商標権侵害キャンペーンは、最新の十字軍にすぎません。

彼らの新しいサイトを宣伝するために、Gary Wilsonと合法的なYourBrainOnPornを悪用して騙しながら、詐欺サイトの作成者はTwitterアカウントを作成しました（https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTubeチャンネル, Facebookページ、そして出版したプレスリリース。国民を混乱させるさらなる試みにおいて、プレスリリースは、ゲイリー・ウィルソンの故郷であるオレゴン州アッシュランドから発信されたと誤って主張している。（アッシュランドは言うまでもなく、詐欺サイトの「専門家」はオレゴンに住んでいません。）

詐欺師のサイトとその「専門家」がポルノ業界の利益を促進するのか、それとも科学的真実の真の探求を熟読することによって促進するのかを自分で判断してくださいこのRealYBOPツイートのコレクション。ニコール・プラウズ博士の独特で誤解を招くスタイルで書かれたツイートは、ポルノの利点を賞賛し、研究の現状を誤って伝え、プラウズが以前に嫌がらせをした個人や組織をトロールします。

さらに、詐欺サイトの作成者はredditアカウントを登録しました（ユーザー/科学的なポルノの回復フォーラムをスパムする reddit /ポルノなし & reddit / NoFap 宣伝用の戯言で、ポルノの使用は無害であると主張し、YourBrainOnPorn.comとGary Wilsonを軽蔑します（以下のredditコメントを参照してください）。これらのコメントは、Prauseの認識しやすいスタイルで、彼女の研究を促進する、攻撃ポルノ中毒の概念, ウィルソンとYBOPを非難する, 回復中のBelittle男性, ポルノ懐疑論者の中傷。 Prauseには文書化された長い歴史ポルノ回復フォーラムに投稿するために多数のエイリアスを採用すること。

4月25thに、科学的なユーザー名リンクを挿入し、ポルノの影響に関する正当な資料を削除することで、ウィキペディアに掲載されました。（4月に17 Sciencearousalのエイリアスの1つが同じことを試みました： SecondaryEd2020）下記の科学同義語ウィキペディアの編集を参照してください。これらの2ページは、彼女が宣伝を挿入し個人を名誉毀損するために作成したPrause（新しいサイトの「専門家」の一人）の20見かけの、違法な靴下人形について文書化したので組織： 1ページ, 2ページ。（ウィキペディアの規則では、ソックパペットは禁止されています。）

正当なYBOP、このウェブサイトは、そのブランド、サービス、およびリソースを支持し、「Real Your BrainOnPorn」サイトの侵害および不公正な活動に対処するための措置を講じています。

更新（2020年XNUMX月）： アレックス・ローズが提出 Prauseに対する修正された苦情また、RealYBOP Twitterアカウント（@BrainOnPorn）名誉engaging損に関与している。ストーリーおよびすべての裁判所文書については、次のページを参照してください。ニコール・プラウスに対するNoFapの創設者アレクサンドル・ロードスの名誉law損訴訟。 RealYBOPの嘘、嫌がらせ、名誉毀損、サイバーストーキングがそれに追いついています。ザ・ @BrainOnPorn ツイッターは現在、XNUMXつの名誉def損訴訟で指名されています。 @BrainOnPornを命名する裁判所文書のPDF：

更新（2021年XNUMX月）：GaryWilsonがRealYBOPURLを所有するようになりました。 プレスリリースを参照– 注意：YBOPは商標権侵害の和解でwww.RealYourBrainOnPorn.comを買収しました.

2019年29月：2019年XNUMX月XNUMX日：Prauseは商標出願 YourBrainOnPornとYourBrainOnPornを取得します。 Prauseには、商標の不法占拠と商標権侵害（RealYBOP）に対する排除措置の手紙が送られます。

このウェブサイトのURL（YourBrainOnPorn.com）は2010年に登録され、10日あたり約20,000〜12,000のユニークビジター、XNUMXページを超えるコンテンツがあり、インターネットポルノの効果に関連する情報の有名な情報センターとして長い間機能してきました。ほぼXNUMX年間、他の何千ものWebサイトにリンクされており、多数のニュース記事やポッドキャストで言及されているほか、いくつかのピアレビュー研究で引用されています。このサイトのホストは、高く評価されている本の著者でもあります。 あなたの頭脳ポルノの、最初は2014で公開されました。

1月29、2019、Prauseは商標出願 YOURBRAINONPORNとYOURBRAINONPORN.COMを取得します。これらのマークは人気のあるウェブサイトで使用されています www.YourBrainOnPorn.com そしてそのホストであるGary Wilsonは、ほぼ10年間 - Prauseによく知られた事実です。Prauseは、2013以来、後者のWebサイトとそのホストを頻繁に非難してきました。

5月の1、2019の商標「Your Brain On Born」および「New Brain On Born」のコモンロー所有者の弁護士YourBrainOnPorn.com」（このウェブサイト）は、侵害しているサイトの背後にいるように見えたすべての人々に、停止と棄却の手紙を送りました（いわゆる "専門家"）：マーティ・クライン、リン・コメラ、デビッド・J・レイ、エミリー・F・ロスマン、サミュエル・ペリー、テイラー・コウト、ウィリアム・フィッシャー、ピーター・フィン、ジャニコ・ジョージアディス、エリック・ヤンセン、アレクサンダー・シュトゥルホファー、ジョシュア・グラブス、ジェームズ・カントール、マイケル・セト、ジャスティン・レミラー、ビクトリアハートマン、ジュリアフェルテン、ロジャーリビー、ダグブラウンハーベイ、デビッドハーシュ、ジェニファーヴァリ。

2番目の手紙もそれを要求しますニコールプラウゼ博士彼女の商標不法占拠を放棄する「Your Brain On Porn」および「YourBrainOnPorn.com」のマークについてニコールプラウゼへの8ページの排除措置の手紙のPDF– 1年2019月XNUMX日

排除措置の手紙の最初の3ページのスクリーンショット：

コミュニケーションによると、Prauseの弁護士はWayne B. Giampietroであり、彼は弁護側の主要弁護士の一人でした。 backpage.com。バックページは、「人身売買と売春の意図的な促進のために」連邦政府によって閉鎖されました（このUSA Todayの記事を参照：バックページの創設者に対して明らかにされた性的人身売買料金の93カウント起訴）。起訴は、バックページの所有者を、他の人々とともに、ウェブサイトを通じて故意に売春犯罪を助長することを共謀したと告発した。当局は、10代の少女を含む人身売買された人々の一部を主張します。 Giampietroの関与の詳細については、以下を参照してください– https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 奇妙な出来事の中で、 backpage.com 資産はアリゾナに押収され、　 ウェインB.ジャンピエトロLLC $ 100,000の没収としてリストされています.

31年2019月XNUMX日、YBOPとGaryWilsonを代表する法律事務所プラウスの商標取得に異議を申し立てた米国特許商標庁と

UPDATE： ニコル・プラウスは、連邦訴訟（これから先に進む）を失うことを知っていたため、YOURBRAINONPORNおよびYOURBRAINONPORN.COMの商標登録の違法な試みを取り下げました。 10月18、2019、米国特許商標庁はPrause（出願人）に対する判決を下しました：

正当なYBOP、このウェブサイト、そのブランド、サービス、リソースを擁護し、ニコールR.プラウスの著作権侵害および不公正な活動に対処する法的措置を講じています。ダニエル・バージェス。次は「RealYourBrainOnPorn」とそのツイッターアカウント。 更新（2021年XNUMX月）：GaryWilsonがRealYBOPURLを所有するようになりました。 プレスリリースを参照– 注意：YBOPは商標権侵害の和解でwww.RealYourBrainOnPorn.comを買収しました.

2019年XNUMX月： RealYBOP ツイッターアカウント（@BrainOnPorn）–商標取得の試みダニエル・バージェス、Prause＆alliesは、ポルノ業界のアジェンダをサポートするTwitterアカウントを作成します。

RealYBOP twitter（@BrainOnPorn）と realyourbrainonporn.com によってツールとして開発されました Nicole Prause & ダニエル・バージェスポルノであなたの脳を攻撃する、ゲイリー・ウィルソン、そして他の誰かポルノ業界を批判したり指摘したりする人ポルノ使用の悪影響.

進行中の法的措置により、YBOPは何を収集することを余儀なくされました @BrainOnPorn ツイート。このページには、RealYBOPツイートの最初の年が記載されており、訴訟、名誉毀損訴訟に関与しているRealYBOP Twitterなど、発生したコンテキストとイベントを提供する広範な紹介が含まれています。 RealYBOPのエキスパートポルノ業界から支払われている： RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）のツイート：Daniel Burgess、Nicole Prause、プロポルノの同盟国が偏ったウェブサイトとソーシャルメディアアカウントで協力して、ポルノ業界の議題をサポートしています（2019年XNUMX月から）.

2ページ目は、@ BrainOnPornのプロポルノ業界のツイートの17年目（2020年XNUMX月XNUMX日から）を文書化しています。 RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）のツイート、2ページ：Daniel Burgess、Nicole Prause、プロポルノの同盟国がTwitterアカウントで協力して、ポルノ業界をサポートし、ポルノの悪影響について話す人に嫌がらせや名誉を毀損します.

XNUMXページ目は、YBOPのWayback Machineアーカイブに挿入された偽のポルノURLを魔法のように「発見」した、プラウス、バージェス、デビッドレイの信じられない話を記録しています。これらのページは（私たちが証明するように）YBOPには存在しませんでした。誰でも手動でネット上の任意のWebサイトのアーカイブにURLを挿入できます。 Realyourbrainonporn（Daniel Burgess、Nicole Prause）はGary Wilsonの名誉/損/嫌がらせ：Internet Wayback Archiveで偽のポルノURLを「発見」します（8月、2019）

一方、ダニエル・バージェス最後に知られていました 所有者 RealYBOP URL（www.RealYourBrainOnPorn.com）の中で、最も信頼できる証拠はニコールプラウス氏がRealYBOPウェブサイトとTwitterアカウントを作成、運営。 @BrainOnPornの18か月間の恐怖政治 Twitterが永久にそれを禁止することで終わった対象を絞った嫌がらせと被害者の個人情報の投稿。

RealYBOPは、ポルノの悪影響について話す人々への嫌がらせや名誉毀損に絶えず取り組んでいます（1,500か月の間に18件のそのようなツイートがあった可能性があります）。誰が法的に責任があるのだろうか @BrainOnPornの名誉毀損や嫌がらせ？それだけですか Nicole Prause、またはのみダニエル・バージェス、または多分両方？またはすべての RealYBOP「エキスパート」法的および財政的責任を問われますか？

PrauseとRealYBOP TwitterがXNUMXつの名誉毀損訴訟に巻き込まれているため、この質問は簡単ではありません（ドナルド・ヒルトン、MD ＆Nofap創設者アレクサンダーロードス）商標権侵害事件、と商標スクワットケース。実際、RealYBOPツイートのいくつかは、XNUMXつの名誉毀損訴訟の提出書類、およびPrauseとRealYBOP Twitterの他の犠牲者が提出した関連する宣誓供述書に含まれています（宣誓供述書＃1, 宣誓供述書＃2, 宣誓供述書＃3, 宣誓供述書＃4, 宣誓供述書＃5, 宣誓供述書＃6, 宣誓供述書＃7, 宣誓供述書＃8, 宣誓供述書＃9, 宣誓供述書＃10, 宣誓供述書＃11, 宣誓供述書＃12, 宣誓供述書＃13, 宣誓供述書＃14, 宣誓供述書＃15, 宣誓供述書＃16).

Real YBOPによる最初のツイートから始めます。約半数のリツイートがポルノ業界に関連するアカウントによるものであることに注意してください。注：現時点ではRealYBOPアカウントにはフォロワーがいないため、これらのアカウントに電子メールで通知されている可能性があります。 実際、PornHubはこれをリツイートした最初のアカウントであり、PornHubとRealYBOPアカウントの間の調整された努力を示しています！

上記をリツイートした最初のアカウントはPornHubでした。

RealYBOPのTwitterとウェブサイトがポルノ業界と共謀しているという証拠はありますか？

ほぼ間すべての「RealYBOP」ツイートポルノ業界の議題をサポートしているため、このページのツイートは、RealYBOPの真の忠誠心（ポルノ業界を直接サポートしている）、特にPornHub（特にPornHub）について疑いの余地はありません。MindGeek） - RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）は、ポルノ業界、特にPornhubを直接サポートするツイートをしています。

Prauseは、これらの商標を侵害するソーシャルメディアアカウントへの関与を否定しています。しかし、簡単な観察、RealYBOP専門家の通信、WIPOの報告、およびかなりの証拠は、これらのアカウントの彼女の管理を示しています

一方、ダニエルA.バージェス登録www.RealYourBrainOnPorn.com、Prause's 多数の犠牲者彼女が調整したと信じています コンテンツ RealYBOPで、ソーシャルメディアアカウントを運営しました（特に非常にアクティブです Twitterアカウントこれは、嫌がらせが禁止される前は、ポルノが害を及ぼす可能性がある、またはポルノ業界に問題があると示唆した人々に嫌がらせや名誉毀損を強要していました）。

RealYBOPは16年2019月XNUMX日に公開されましたが、ウィルソンの弁護士までは公開されませんでした世界知的所有権機関に苦情を申し立てた（WIPO）ダニエルA.バージェスがURLを所有していることを知りました（8年2019月XNUMX日）。ちなみに、ウィルソンの弁護士は、www.realyourbrainonporn.comを可能な限り迅速かつ経済的にウィルソンに転送するための可能なルートとして、RealYBOPURLでの彼の商標の明らかな誤用のWIPO管理レビューを要求しました。驚いたことに、 WIPOは状況を是正することを拒否したそのため、ウィルソンは商標登録が正式になるまで待ってから、ついに著作権を侵害しているURLを管理できるようになりました。

その間に、 WIPOの決定を「武器化」した。彼女は誤解を招くプレスリリースを発行し、TwitterでのWIPOの決定を常に誤解していました。彼女は描写した ウィルソン 「彼らのウェブサイト」を盗もうとして失敗したとして（皮肉なことに！）この宣伝キャンペーンは、私たちが「彼らの科学」を恐れていたので、彼や他の人々が「彼ら」を黙らせたいという彼女の神話の一部になりました。露骨な侵害から商標を守ろうとした彼の試みに対して、プラウスはウィルソンを「科学者にとって悪質」だと汚した。最後に、プラウスは、行政のWIPO手続きを「訴訟」と繰り返し言及しました。それは訴訟ではありませんでした。実際、それはそれ以上の法的手続きを不要にする試みでした。

　 RealYBOP「エキスパート」プラウスはウェブサイトを運営していると言った

当初、バージェスがRealYBOP URLの公式所有者であることを誰も知らなかったため、ウィルソンの弁護士は送信する義務がありました。手紙をやめるすべてを彼の侵害しているウェブサイトにリストされている「専門家」（1年2019月XNUMX日）。一握りの「専門家」が返答し、RealYBOPの運営者としてPrauseという名前の人もいました。たとえば、RealYBOPは、かつての「エキスパート」であるAlan McKeeがC＆Dレターに返信しています。

これが元インディアナ大学の同僚であり、共著者 Peter Finnが弁護士のC＆Dレターに返信します。

実際、 RealYBOPの専門家ダニエル・バージェスが受け取った排除措置の手紙に返答したときに関与したと述べた、または何らかの手がかりを持っているように見えた。明らかに、彼女の「専門家」は彼らがプラウスだけを扱っていると思っていました。（PrauseのRealYBOP「エキスパート」の陽気なバンド：Marty Klein、Lynn Comella、David J. Ley、Emily F. Rothman、Samuel Perry、Taylor Kohut、William Fisher、Peter Finn、Janniko Georgiadis、Erick Janssen、AleksandarŠtulhofer、Joshua Grubbs、ジェームズ・カンター、マイケル・セト、ジャスティン・リーミラー、アンナ・ランドール、ビクトリア・ハートマン、ジュリア・ベルテン、マイケル・ヴィゴリート、ダグ・ブラウン・ハーベイ、デビッド・ハーシュ、ジェニファー・ヴァリ、ニコール・プラウゼ自身。）

世界知的所有権機関（WIPO）は、PrauseがRealYBOPに関与していることの実質的な証拠を発見しました

　 WIPOの決定ウィルソンへのURLの転送に予期しない遅延が発生しました（商標が彼の名前で正式に登録されるまで）。ここで重要な点は、WIPOパネリストがまたプラウスをサイトの主要な管理者と見なしました。パネルは、バージェス氏、プラウス博士、およびリベロスLLCがウェブサイトの管理への関与を共有しているという実質的な証拠を見つけました。」WIPOの意見からの抜粋：

修正された苦情はまた、ニコール・プラウゼ博士とリベロスLLC [彼女の会社]を回答者として指名しています。ドメイン名に関連してレジストラのWhoIsデータベースには表示されませんが、Prause博士が、回答者のWebサイトを担当する「心理学者および科学者のグループ」のリーダーであると信じる理由があります。応答。彼女はサイトでXNUMX番目にリストされている専門家であり、所属は「Liberos」と示されています。申立人の要求書に返信した専門家のうちのXNUMX人は、彼女の招待に参加したと述べた。申立人の要求書に彼女に代わって応答した法律事務所は、この訴訟で被告を代表するのと同じ法律事務所です。 Dr. Prause“ DBA Liberos LLC”は、YOUR BRAIN ONPORNの米国商標登録を申請しました。カリフォルニア州務長官のオンラインデータベースは、Liberos LLCがカリフォルニア州の有限責任会社であり、NicolePrauseが登録代理人であることを示しています。
パネルは、バージェス氏、プラウス博士、およびリベロスLLCが、ドメイン名に関連するWebサイトの管理への関与、およびこの手続きへの共通の利益を共有しているという実質的な証拠を発見しました。訴訟がPrause博士とLiberosLLCを被告として継続する場合、それら。見る WIPOが選択したUDRPの質問に関するWIPOパネルビューの概要、第XNUMX版（「WIPO概要3.0」）、セクション4.11.2.
したがって、パネルは、上記のキャプションに記載されているように、複数の回答者に対する苦情を許可し、これらの当事者を総称して「回答者」と呼びます。

As 仲裁人は指摘しました, 両言語で プラウスとダニエル・バージェスは確かに、プラウスの弁護士ウェイン・B・ジャンピエトロ・オブ・ポルトロック＆ジャンピエトロによって代表されました。 PrauseがRealYBOPに関与していなかった場合、なぜ関与しましたか 彼女の 弁護士（ウィルソンの商標の侵害に関連して彼女を代表し続けた）もダニエル・バージェスを代表していますか？

更新（2021年XNUMX月）：GaryWilsonがRealYBOPURLを所有するようになりました。プレスリリースを参照– 注意：YBOPは商標権侵害の和解でwww.RealYourBrainOnPorn.comを買収しました.

RealYourBrainOnPorn Facebookページには、連絡先としてPrauseの電話番号が記載されています。

RealYBOP Facebookページが消える前に、ニコールプラウゼの電話番号が連絡先番号としてリストされていました。彼女のプライバシーを保護するために、以下の電話番号を黒く塗りつぶしましたが、Prauseは、Twitterなど、オンラインで管理している他のさまざまなページに同じ番号を記載しています。（編集されていないコピーをジャーナリストに提供することができます。）さらに、以下のFacebookページでは、所有者を「科学者」ではなく「科学者」（単数）として説明しています。 Prause（そのマネージャーとして）が主張しているように、RealYBOPが真のグループの取り組みである場合、後者が予想されます。

「RealYourBrainOnPorn」YouTubeチャンネルは、当初、ニコールプラウセとして識別されていました（これにより、プラウセは自作自演として識別されましたTruthShallSetSetYouFree）

をカバーするお世辞未満のレベッカワトソンのビデオに腹を立てるロードス名誉毀損訴訟、Prauseは自分のアカウントとRealYBOPYouTubeアカウントを使用してワトソンのビデオの下でコメント投稿者と議論する。 RealYBOPのコメントは、WIPOヒアリングでの彼女のいわゆる勝利、UCLAの苦情、および彼女の心理学ライセンスに対する苦情を説明するときに、一人称（「私のライセンス」、「私が勝った」）でPrauseによって書かれたかのように読めます。 RealYBOPのコメントは、PrauseがReason.comに追加を強制した2つの裁判所文書にもリンクしています。ヒルトン対プラウスに関するこの記事。（裁判所は無視した嘘でいっぱいの文書を賞賛するケースを却下することを拒否しました。）

犠牲者の精神の主張は純粋な製造。彼女はいる被害者ではなく加害者.

YouTubeとTwitterでワトソンを襲った直後、 RealYBOPYouTubeチャンネルの名前が「TruthShallSetYouFree」に変更されました、」の結果、上記のコメントでユーザー名が変更されました。

プラウスはまだ彼女の修正されたYouTubeエイリアスを使用しています（真実はあなたを自由にしてくれるでしょう）彼女の犠牲者の主張を広めながら、彼女の通常の標的を誹謗中傷すること。

上記のように、3つのメインページには、ポルノ業界をサポートするRealYBOPのツイートのすべてではありませんがほとんどが記載されています。

更新– 2020年XNUMX月： アレックス・ローズが提出 Prauseに対する修正された苦情また、RealYBOP Twitterアカウント（@BrainOnPorn）名誉engaging損に関与している。ストーリーおよびすべての裁判所文書については、次のページを参照してください。ニコール・プラウスに対するNoFapの創設者アレクサンドル・ロードスの名誉law損訴訟。 RealYBOPの嘘、嫌がらせ、名誉毀損、サイバーストーキングがそれに追いついています。ザ・ @BrainOnPorn ツイッターは現在、XNUMXつの名誉def損訴訟で指名されています。 @BrainOnPornを命名する裁判所文書のPDF：

2019年XNUMX月：ダニエル・バージェス？ニコールプラウセ？なので "科学的な」– Redditアカウントは「RealYourBrainOnPorn.com」を宣伝し、GaryWilsonと正当な「YourBrainOnPorn」を軽蔑します

ユーザー/科学的なトロールされスパムされたredditポルノ回復フォーラム。通常、GaryWilsonの名前または「YourBrainOnPorn」が表示された場所に投稿します。別段の通知がない限り、 ユーザー/科学的な 彼らの集合的なウェブサイトにリストされているすべての「専門家」のために話します（名誉を毀損しますか？）： https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

サイエンスローザル 最初の投稿は、偽造サイト「Your Brain On Porn」への大胆な参照です。

--------

より多くのトローリング/スパム送信：

--------

2月のGary Wilsonに関する投稿を見て、彼を恥ずかしく思います：

上記のコメントは、ニコール・プラウゼ（および彼女の多くのエイリアス）とデビッド・レイの両方によって作成されたコメントを反映しています。中傷的で悪意のあるコメントは、ウィルソンが公開した数日後の2013年XNUMX月に表示され始めました。 Prauseの最初のEEG研究に対する批判。コメントは内容とトーンで非常に似ています。はじめに、Prauseは何十もの偽のユーザー名を使って投稿しました。ポルノ回復フォーラム, Quora, Wikipedia、そしてコメントセクション記事の下に。 Prauseが自分の本名や自分のソーシャルメディアアカウントを使用することはめったにありません。

UCLAがPrauseの契約を更新しないことを選択した後、すべてが変わりました（1月頃、2015）。どんな見落としからも解放され、今では自営業者になったPrauseは、自分の名前を虚偽の名前にし始め、ソーシャルメディアやその他の場所で複数の個人や組織を公然とサイバー嫌がらせにし始めました。 Prauseの主なターゲットはWilson（舞台裏の電子メールキャンペーンと一緒に何百ものソーシャルメディアのコメント）だったので、Prauseのつぶやきと投稿を監視し文書化することが必要になりました。これは彼女の犠牲者の保護のために行われたものであり、将来のあらゆる法的措置にとって重要です。これらの3ページは嫌がらせと文書化された中傷の何百もの事件を文書化します：

--------

もう一度言いますが、コメントはPrause（および彼女の多くのエイリアス）によって作成されたものを反映しており、Wilsonを非難します。加えて、 科学的な 研究の現状を誤って伝え、ポルノ業界のアジェンダを促進します。 ar / pornfreeメンバーに知らせますそのポルノ使用は人口の99％にはプラスです：

--------

科学的な 「Your Brain On Porn」に言及している別のスレッドを見てみる：

-------

科学的な 「YourBrainOnPorn」に言及している別のスレッドをトロールします。彼女は、NoFapをスパムする2012人のsubredditにコメントを投稿します。ポットは、ReaYBOPの「エキスパート」であるJasonWintersによるGaryWilsonのTEDxトークに関するXNUMX年の暴言です。

Jason Wintersは、2の広範なページで徹底的にデビューしました。

--------

科学的な Gary Wilsonの本に言及しているスレッドをトロールして、両方とも恥ずべきこと： あなたの脳のポルノ：インターネットポルノと中毒の新興科学

--------

Prauseと彼女のインターネットエイリアスが数え切れないほどの時間をかけてきたように、 科学的な Wilson氏のTEDx講演を侮辱する。

プラウス（および他のいくつか）の証拠があります "専門家" 「RealYBOP」にリストされている）TEDに5年連続で嫌がらせをしました…偏見のある「科学学芸員」が諦め（学芸員は科学ではなく学士号しか持っていません）、講演に価値のないメモを書きました。実際には、TEDxトークのすべてが完全にサポートされており、トークが行われて以来、何百もの新しい研究がその主張をサポートしています（2012年2月）。ウィルソンの講演の科学的サポートについては、次のXNUMXつの広範なページを参照してください。

---------

科学的な RealYBOPが研究の現在の状態を正確に表していることを世界に説得しようとする一方で、ウィルソンを非難し続けています。それはしない):

--------

による不正確でサポートされていない申し立て 科学的な。ウィルソンへの継続的な攻撃

ちなみに、偽造サイトには、ポルノの使用を否定的な結果に結びつけるほぼすべての研究（つまり、ポルノ研究の大部分）を除外しながら、厳選された研究が掲載されています。いくつかのRealYBOP研究では、した否定的な結果を報告する場合、RealYBOPはその説明からそのような調査結果を省略します。 YBOPの関連研究のリストをまとめたおかげで、誰でも簡単にRealYBOPのバイアスを特定することができます。

RealYBOPはすべて省略ポルノユーザーとCSBの被験者に関する45の神経学的研究を除いて Prauseら、 2015（RealYBOPは読者に次のことを伝えません。 PrauseのEEG研究が実際に中毒モデルを支持していると言う9査読論文).
RealYBOPはこれらのうち2つを除いてすべてを省略しましたポルノ使用を性的満足および人間関係の満足度の低下に結び付ける75研究。リンクポルノが人間関係の満足度の低下や不倫の悪化につながっているため、これらの2研究（およびその他の「愛」カテゴリの研究）について読者を誤解させた。 1を研究する, 2を研究する.
RealYBOPはすべて省略 25の最近の神経科学に基づく文献レビューと解説、世界のトップ神経科学者の何人かによって書かれました。すべての21論文は中毒モデルをサポートしています。
RealYBOPはこのリストのすべての研究を省略しました 35を超える研究は、ポルノの使用と女性および性差別的見解に対する「非平等主義的態度」を結び付ける。それは、信念、態度および行動に対するポルノおよび性的メディアの使用の影響を評価する2016研究のこの135メタ分析を省略した： メディアとセクシュアライゼーション：実証研究の現状、1995〜2015.
RealYBOPは、このリストの論文のうち2つを除いてすべてを省略しました。ポルノ使用の増加（耐性）、ポルノへの慣れ、さらには禁断症状でさえも一致する所見を報告する45以上の研究（中毒に関連するすべての徴候と症状）。この2つの研究は、Nicole PrauseとAlexanderŠtulhoferによるもので、慎重に作成された記事が読者を誤解させています。 1（スタディ）Prauseら、2015 - もう一度）; Štulhoferによる2の研究.
RealYBOPは、このリストの3つの論文を除いてすべてを省略しました。ポルノの使用/ポルノ中毒を性的問題に結びつけ低覚醒を性的刺激に結び付ける35研究を超える。当然のことながら、3の研究はAlexanderŠtulhofer、Joshua Grubbs、およびJames Cantorによるものです。科学否定者が彼ら自身の研究を誤って伝えているという露骨な例では、すべての3論文の実際のデータは、実際には、性的問題とポルノ使用またはポルノ中毒との関連を報告しました。 Štulhoferによる1の研究; Grubbsによる2の研究; James Cantorによる3の研究.
RealYBOPは2つを除いてすべてを省略しました 27は、セックスとポルノ中毒者が「性的欲求が高い」という話に反論しています（同じ2つの論文が前のリストで誤解されていました：シュトルホファーによる研究; James Cantorによる研究).
RealYBOPはこのリストのすべての論文を省略しました 75を超える研究は、ポルノの使用を精神的な健康状態の悪化と認知結果の悪化に結び付けています。
RealYBOPは、この包括的なリストの中のすべての270研究を省略しました青年へのポルノの影響を評価する査読論文。

--------

科学的な 投稿、スパムポルノ中毒の回復サイト reddit / NoFap:

ちなみに、Prauseは、Nofapの創設者であるAlexanderRhodesの名誉毀損と嫌がらせに何年も費やしてきました。プラウスとレイの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損を文書化した次のセクションを参照してください。ニコール・プラウセ、デビッド・レイ、@ BrainOnPornのNoFapのアレクサンダー・ローズに対する嫌がらせと名誉毀損の長い歴史

-------

同時に、 科学的な 投稿を作成します、スパムポルノの中毒回復サイト reddit /ポルノなし:

科学的な 上記の投稿の下に17件のコメントを投稿します。多くのコメントはウィルソンとこのウェブサイトの名誉毀損と侮辱を含みます。

このコメントは、電子メール、ソーシャルメディアへの投稿、およびPrauseによるWikipediaの編集と同じです。 PrauseはWilsonが慈善団体によって報われているという話を作り上げます。そうではない、文書化されているように.

慈善団体に関連するプラウスの嘘と嫌がらせの文書については、以下を参照してください。

科学的な 虚偽と非難を続けます：

さくらんぼ狩りに関しては、YBOPは多くの RealYBOPの「エキスパート」この記事のチェリーピッカーとして：ポルノ科学デニエ同盟（AKA： "ポルノの本当のあなたの脳"）

サイエンスローザル 「専門家」はウィルソンの名誉毀損とスコットランドの慈善団体を続けます。

ウィルソンとYBOPのより多くの虚偽と非難：

露骨な商標権侵害を求められたとき 科学的な 「libel」のar / pornfreeメンバーを非難します。

注：YourBrainOnPorn.comへのリンクは何年もの間右側のサイドバーに表示されてきたため、r / pornfreeのすべての人は正当なYBOPを知っています。

呼び出されたとき 科学的な ポルノのないメンバーを「科学の虚偽表示」と非難することで答えます。

科学的な エスカレート：

RealYBOPによる露骨な商標権侵害を指摘することは、「科学者を攻撃する」と誤解されています。

サイエンスローザル コメントはますます奇妙になっています。

誰も「ポルノにいる」と非難しませんでした。しかし、いくつかのr / pornfreeメンバーは、コメントで疑問に思いましたか？ 科学的な ただの賛美かもしれません。彼らとr / pornfreeのモデレーターは、r / pornfreeで彼女の宣伝を広めるためにさまざまなエイリアスを使用したPrauseの過去の歴史を明らかに知っていました。 Prauseは長い間、2〜4個の大文字の単語からほとんどのユーザー名を作成するという奇妙な習慣を持っていました（つまり、 GaryWilsonStalker）。以下の彼女の見かけのエイリアスのリストを参照してください。ユーザー名とコメントの多くは削除されましたが、コンテンツを含むいくつかの例が残っています。

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
（アカウントは削除されました）
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

もっと多くの（明白な）Prauseエイリアスが公開されているこちら, こちら（見る - 彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF).

どのRealYBOPが「エキスパート」である可能性があるかと尋ねられると、 科学的な 犠牲者を演じる：

RealYBOPが偽造していると主張しているのはどのモデルか 科学的な 回避する：

二度目にアイデンティティを漏らすよう求められたとき、 科学的な YBOPを非難しインシデントを製作することに頼る：

Prauseのように、Leyや他のRealYBOPの「エキスパート」の何人かはしばしばそうします、 科学的な Don Hilton、Rob Weiss、IITAP、およびCSATを非難します。

PrauseとLeyのCSAT、Don Hilton MD、Rob Weissの中傷と嫌がらせの歴史を文書化したいくつかのセクション：

---------

科学的な 数日後にr / NoFapでチューンアップし、ポルノではなくオナニーが本当の問題だと言っています。（どうやら、ポルノはバスの下にオナニーを投げることを意味していても、絶対に守らなければならない。）

PrauseとLeyは、3年以上の間、オナニーを非難するキャンペーンを行っています。性学者はオナニーが問題であると主張することによってポルノ誘発性EDを否定する（2016）同時に、ポルノ関連の問題に言及している人は反オナニーだと主張しています。（え？）

------

科学的な r / NoFapで、問題のあるポルノを使用している男性に、ポルノではなくオナニーを説得しようとするのは、本当の犯人です。また、7ラボが独立して彼女の主張を確認したと単に誤って主張しています（単に偽りです）。

辞任することで転帰が改善されるという査読付きデータについては、このページの最初の10研究を参照してください。インターネットの使用とポルノの使用を実証する80以上の研究原因否定的な結果と症状、および脳の変化.

2019年XNUMX月〜XNUMX月：XNUMXつの「NeuroSex」自作自演（SecondaryEd2020 & 科学的な）ウィキペディアを編集し、RealYourBrainOnporn.comリンクとPrauseのような宣伝を挿入します

4月24thに、科学的なユーザー名ウィキペディアに掲載され、RealYourBrainOnporn.comへのリンクを挿入し、ポルノの影響に関する正当な資料を削除しました。これは、別名としてのSciencearousalの最初の試みではありませんでした（SecondaryEd2020）17月XNUMX日に同じことを試みました。（ウィキペディアの規則ではソックパペットは禁止されていますが、ポルノを支持するポスターはその規則の影響を受けないようです。）スクリーンショットポルノウィキペディアトークページ　 SecondaryEd2020 & 科学的な、他のウィキペディア編集者に「RealYourBrainOnPorn.com」を引用できるように説得しようとしています。

結局ウィキペディアは両方を禁止しました 科学的な & SecondaryEd2020 NeuroSex / Prauseの靴下として（さらにいくつかの靴下がまだ調査中です）： wikipedia.org/wiki/カテゴリ：Wikipedia_ sockpuppets_of_NeuroSex。（これらの2ページは、彼女の宣伝文句を挿入し、個人や組織の名誉を毀損するために作成された、Nicole Prauseの20の明らかに違法な靴下人形に関する文書です。 1ページ, 2ページ.)

さらに証拠を提示します。 科学的な & SecondaryEd2020 & NeuroSex すべてがPrauseです。

4月の14、2019：SecondaryEd2020 「RealYourBrainOnPorn.com」をポルノ依存症ウィキペディアのページに挿入しようとしています:

数日以内に SecondaryEd2020 まだ禁止されていた NeuroSexの別の靴下（Prause）–しかし、それはPrauseが別の自作自演を作成することを妨げませんでした。

数日後にPrauseが作成しました サイエンスサーアル、 ポルノ中毒ウィキペディアのページを編集する他のPrause sockpuppetsによる以前の編集内容を反映した資料付き。例えば、 科学的な 中毒神経科学者による有名な神経学的研究を削除します（強迫的性行動の神経生物学：新たな科学（クラウス等。、2016）; Hypersexual Disorderを持つ男性におけるHPA軸の調節不全（Chatzittofis、2015）:

科学的な 悪名高い2016AASECT宣言を挿入し（性依存症は存在しないと主張）、アメリカのトップ依存症の専門家を軽蔑しますアメリカ依存症医学会（ASAM）多数のPrause sockpuppetsが同じ編集を加えました。

AASECTは科学的組織ではなく、それ自身のプレスリリースで主張を支持するものは何も引用していないため、その見解は無意味です。最も重要なことに、Aaronの宣言はMichael AaronとAaronが認めているように非倫理的な「ゲリラ戦術」を使用している他のAASECTメンバー数人によって推進されました。 心理学今日 ブログ投稿：分析：AASECTセックス中毒声明はどのように作成されたか。 AASECTの宣伝を正確に説明するために、次のことをお勧めします。 AASECTの「セックス依存症に対する立場の解読」, これが変化を願う, 代替的事実：AASECTおよび反セックス依存症、およびセックス/ポルノ依存症に関するAASECTの見解声明の裏話を明らかにする。

諦めて 科学的な Nicole Prauseの論文を2枚追加ポルノ中毒ページへ：（1）「ポルノ依存症」と矛盾する問題のある利用者および対照における性的画像による遅発性ポジティブポテンシャルの変調（Prause et al。、2015）, 「データはセックスを中毒性のものとして支持しない」の分析Prauseら、2017）

両方の論文はこれらの2ページで徹底的に公開されました：

--------

Sciencearousalは、Prauseの他の執着である学術出版社MDPIのウィキペディアのページ。他で説明されているように、PrauseはMDPIに取りつかれています（1）。 行動科学 Prauseが同意しない2つの記事を発表しました（彼らは他の作家による何百もの論文の中で彼女による論文について議論したため）, Gary Wilsonは、（2）の共著者です。 Park et al。、ＸＮＵＭＸ。 Prauseには、サイバートークとWilsonの名誉毀損の長い歴史があります。この非常に広範囲なページに記録されています。二つの論文：

インターネットポルノの中毒の神経科学：レビューと更新 (Loveら、 2015)
インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー (Parkら、 2016)

PrauseはすぐにMDPIの撤回を主張した Parkら、 2016。否定的な学術論文への専門的な対応は、異議を述べたコメントを掲載することです。 行動科学 親会社のMDPIは、これを行うためにPrauseを招待しました。彼女は辞退した。正式なコメントを公表する代わりに、彼女は非専門的に脅威とソーシャルメディア（そして最近では 撤回ウォッチ MDPIを撤回させる Park et al。そのうち私は7 US Navy医師（2人の泌尿器科医、2人の精神科医および1人の神経科学者を含む）との共著者です。さらに、彼女はアメリカ心理学会に苦情を申し立てたことをMDPIに伝えました。それから彼女はすべての医者の医療委員会に苦情を申し立てました。彼女はまた、医師の医療センターと治験審査委員会に圧力をかけ、長時間にわたる徹底的な調査を引き起こしたが、それは論文の著者の側に不正行為の証拠を見つけられなかった。

Prauseはまた、COPE（出版倫理委員会）に繰り返し不満を述べました。「患者は同意されなかった」というプラウスの物語に基づいて、COPEはついに撤回についての仮説を立ててMDPIを書きました。 MDPIは、論文を執筆した医師によって取得された同意と、同意の取得に関する米国海軍の方針を徹底的に再調査しました。 MDPIウィキペディアのページを編集するために複数のエイリアスを使用して、ウィルソンと彼の共著者についての虚偽を挿入することを含め、プラウスは何度も行きました。そして紙。詳細については、以下を参照してください。 2015から2019へ：行動科学をレビューしてもらうためのPrauseの努力（Park et al。、2016）は撤回しました。

下記はPrauseの例です（ 科学的な） 彼女のいつものドライブレベルを挿入する。まず、彼女はノルウェーの登録簿による間違いを挿入しようとしました、誤ってMDPIの評価を通常の「1」から「0」にダウングレードしました。

格下げされた評価は事務的な誤りであり、長い間MDPIウィキペディアのページで解決されている。 Prauseは、ゼロ評価が事務ミスだったことを知っています先月ツイートしました MDPIがダウングレードされ、MDPIが略奪的なジャーナルである（どちらも誤りであり、どちらもSciencearousalのウィキペディア編集にあります）。

ノルウェーの格付けに関する別のうそをついた賞賛。各ジャーナルの評価ページへの正しいリンク： https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1。 MDPIを検索すると、そのすべてのジャーナルの評価が「1」であることがわかります。 行動科学ここで、 Parkら、 2016が公開されました。

Prause（として） 科学的な）また、に関連する彼女のいつもの偽のセットを挿入しました Park et al。、2016 とゲイリーウィルソン：

月5、2109： 科学的な NeuroSexの靴下として彼女の禁止を訴える。ウィキペディアは、自分たちが間違えていないことを彼女に知らせています（彼らは彼女が嘘をついていることを知っています）。

更新（2020）：ご覧のとおり、 MDPIは常に＃1と評価されています –（そしてPrauseは常にMDPI評価について嘘をついています）：

　 50+ 疑わしいPrauseの自作自演のエイリアスを以下に示します（ただし、このリストが完全であると考える理由はありません）。

おそらく私たちが知らないことがもっとたくさんあるでしょう…。そしてもっとたくさん来る（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF).

9年2019月XNUMX日：Prause（Wayne Giampietro）の返信ゲイリーウィルソンの排除措置商標権侵害については、多数の嘘と虚偽の申し立てが含まれています

1年2019月XNUMX日、「Your BrainOnBorn」および「YourBrainOnBorn」の商標のコモンロー所有者（Gary Wilson）の弁護士YourBrainOnPorn.com」（このウェブサイト）は、商標権を侵害しているサイト（www.realyourbrainonporn.com）の背後にいると思われるすべての人に排除措置の手紙を送りました。 "専門家"）。ニコール・プラウセへの手紙は、さらに、彼女が商標の不法占拠を放棄することを要求しました「YourBrainOnPorn」と「YourBrainOnPorn.com」のマーク。見るニコールプラウゼへの8ページの排除措置の手紙のPDF（1年2019月XNUMX日）.

9年2019月XNUMX日に、前者 バックページ （セックストレード）弁護士Wyane Giampietro 現在ニコールプラウゼを代表していた人。その手紙は、プラウス博士がrealyourbrainonporn.comに関与していないと誤って主張しました。ウェイン・ジャンピエトロの3ページ（返信）の手紙のいくつかの段落は、プラウスの嘘を繰り返し、彼女の進行中の名誉毀損と嫌がらせを文書化した私のページは「プラウス博士に対する虚偽の名誉毀損攻撃。「

ジャンピエトロの手紙には、「プラウスのページ」に記載されているのと同じプラウスの虚偽のいくつかが記載されていました。彼はまた、私がプラウスの非倫理的で違法な行動を文書化したすべてのページをすぐに削除すること、そして私が「同様の告発」からYBOPへ：

Giampietro –「クライアントによるこれらの発言は虚偽であり、中傷的であり、実行可能です。彼はすぐに彼のウェブサイトからそれらを削除しなければならず、将来同様の告発を投稿することを控えなければなりません。「「

9月XNUMX日から追加しましたいくつかの新しいページ商標権侵害/商標スクワットに関連する RealYBOP Twitterによる嫌がらせ/名誉am損（明らかなプラウスのエイリアス）、XNUMXつのヒルトン & ロードス名誉毀損訴訟、Prauseのを文書化した広範なページアレックスロードスの名誉def損と嫌がらせと約30の新しいセクション賞賛ページ＃2, 賞賛ページ＃3、彼女のエスカレートする嫌がらせと名誉毀損を文書化しています。いいえ、ジャンピエトロさん、私はあなたのクライアントをシリアルデフェイマー、ハラサー、サイバーストーカーとして公開することを差し控えません。また、ヒルトン、ロードス、または連邦裁判所に彼女について宣誓供述書を提出した多くのプラウスの犠牲者もそうは思わない。

プラウスはしばしば彼女の弁護士の手紙をツイートしたりメールで送ったりして、彼女のおとぎ話を事実であると偽って伝えているので、私はジャンピエトロ氏の虚偽を以下に明らかにすることを余儀なくされています（タイプミスは残ります）。彼女のように偽の2015年の排除措置の手紙、ジャンピエトロの9月XNUMX日^th 手紙、およびジャンピエトロからのその後のすべての手紙、プラウスは、犠牲者のフードまたは私についての真実ではないという彼女の捏造された主張を裏付ける証拠を提供していません。ここで私はGiampietroに返信します（その声明はマルーン):

ジャンピエトロ–「最後に、2015年にプラウス博士の弁護士から警告を受けたにもかかわらず、ウィルソン氏はプラウス博士に対する虚偽の名誉毀損攻撃を続けています。どうやら彼は賞賛博士と彼女が関係している他の人々に対する復讐に乗り出したようです。プラウス博士の名前だけでも、ウィルソンのWebサイトの4000ページ以上に表示され、彼のリンクはオンラインで108,000回以上表示されています。」

プラウスに関して私が記録したことはすべて真実であり、プラウスの2015年の弁護士（ジャンピエトロ以前）が彼のC＆Dで主張したことは何も真実ではありませんでした。これらは、世論を形作るために計算された、単にプラウスの論点です。まず、ご覧のとおりこの検索から、プラウスの名前はに表示されます YBOP 110ページのうち13,000ページのみ– 4,000ページではありませんプラウスが誤って主張したように。これらの言及の大部分は、プラウスの疑わしい論文や記事に対する私や他の人の批評を含む他のページへのリンクです（私は意図的に多くの内部リンクを行っています）。

私が分析している研究者は、Prauseだけではありません。たとえば、YBOPには複数のJosh Grubbs論文の批評が含まれており、 YBOP検索で70回表示される彼の名前.

YBOPに「Prause」について108,000件の言及があるという彼女の主張については、この虚偽はすでにこのセクションで暴かれた.

ジャンピエトロ–「公益の問題に関する論争は一つのことですが、プラウス博士に対して虚偽の名誉毀損の申し立てをすることは弁護の余地がありません。ウィルソンがプラウス博士に対して行った虚偽の主張の中には、次のようなものがあります。彼女はウィルソンに対して「執拗で容赦ないcybcr-嫌がらせ」に従事した」…

実際、彼女は is 私に対して「執拗で容赦ないcybcr-嫌がらせ」に従事しました。広範なドキュメント： 1ページ, 2ページ, 3ページ.

「彼女はポルノ中毒者に売春婦を訪ねるように言いました（APA倫理とカリフォルニア法の違反）」…。

おっと。プラウスは別の真実にとらわれた。以下は、このQuoraの質問に回答して投稿されたPrauseの元の回答のスクリーンショットです（Prauseはその後回答を削除しました）。どうすればオナニーやポルノ中毒を克服することができますか？最善の方法は何ですか？売春婦を訪問するというPrauseの提案は、最後の段落にあります。

Prauseの定足数の回答は、専門的なAPA倫理、倫理的および社会的規範、およびカリフォルニアの法の支配を完全に無視していることを示しています。このテーマは、このページでニコールプラウゼについて明らかにされたすべてに浸透しています。

彼女は「非専門的で非倫理的」です…

確実に。また、シリアル名誉am損者および嫌がらせ者。

彼女はカリフォルニア大学によって解雇、解雇、および/または叱責されました…

彼女がそうだと言ったことはありません。ただし、UCLAはPrauseの契約を更新しませんでした（2014年後半または2015年初頭）。これは UCLAの同僚であるRory Reidに嫌がらせや名誉をPra損する称賛（リード博士はまだUCLAにいます）。裁判所が、プラウスに対する名誉毀損訴訟において、プラウスのUCLAからの離脱、ロリー・リードへの嫌がらせ、およびプラウスがUCLA職員に対して行った法的脅威を取り巻く実際の出来事を調査することを望みます。

彼女は自分の研究で「偽の」データを改ざんまたは利用しました…

これを言ったことはありません。しかし、私と他の人はそれを指摘しました彼女は、ポルノ関連の研究（彼女自身の研究を含む）の実際の結果を意図的に誤って特徴付けている長い歴史を持っています。

彼女はポルノ組織から資金提供を受けているか、現在資金援助を受けています…
彼女自身、ポルノ業界に関わっています…

上記を言ったことはありません。プラウスがツイッター、排除措置の手紙、法廷文書で何度もこの主張をしたのはおかしいですが、彼女はこれらのことを言っている私のスクリーンショットを提供することはできません。そうは言っても、Prauseにはとても居心地の良い関係ポルノ業界の多くの人と、メインのロビー活動アームを含め、 フリースピーチ連合。「物的支援」については、成人パフォーマー組合APAGの副会長（ルビー）は言ったプラウスはポルノパフォーマーを獲得しましたスルーフリースピーチ連合の実験対象として OneTaste研究その賞賛今はポルノ中毒を暴くと主張している（まだ公開されていません）。ルビーはまた、プラウスは友達だったと述べたエリックポールルエ、（当時）言論の自由連合の事務局長、ポルノ業界のロビー活動部門。

5月、2019：世界保健機関は、Nicole Prauseの多数のICD-11コメント（「利害の衝突または無能さの告発などの拮抗的なコメント」）を記述した論文を発表しました

　世界保健機関として知られている独自の診断マニュアルを公開しています 国際疾病分類 （ICD）, これには、メンタルヘルス障害を含むすべての既知の疾患の診断コードが含まれています。 ICDの次の版、 ICD-11、正式に採用されました（2019）。 ICD-11のベータ版では、2014年以降、提案された診断について次のようなコメントが許可されています。強迫性性行動障害」（CSBD）。これがコメントのほとんどが配置されている場所 CSBDの場合。追加のコメントは「提案セクション」は強迫性行動障害の場合。コメントを表示するには、サインアップしてユーザー名を作成する必要があります。

2015年11月から、ニコール・プラウセはCSBDに関連するすべてのコメントセクションに強制的に投稿しました。彼女の目標は、ICD-XNUMXにCSBDが含まれないようにすることでした。賞賛は失敗しました CSBDが採用されました。プラウスのコメントの大部分は、個人的な攻撃と名誉毀損を構成しています。彼女のコメントの「実質的な」部分には、科学とCSBDに関する研究の現状の両方の不実表示が含まれることがよくあります。

6年2019月XNUMX日、WHOの関係者は、著名なジャーナルに次の論文を発表しました。 世界の精神科医y - メンタルヘルスおよびセクシュアルヘルスに関連するICD-11の章に関する一般の利害関係者のコメント。この論文は、コメントの性質をいくつかの定量的データとともに要約しました。 WHOは、コメントと提案の数を詳しく説明することから始めます。のコメントの数が多いことに注意してください 強迫性性行動障害:

1年2012月31日から2017年402月162日までの間に、精神障害、行動障害、神経発達障害、睡眠覚醒障害、性的健康に関連する状態について、XNUMX件のコメントとXNUMX件の提案が提出されました。精神障害、行動障害、神経発達障害に関連する提出物の最大数は、 強迫性行動障害（N = 47）、複雑な心的外傷後ストレス障害（N = 26）、身体的苦痛障害（N = 23）、自閉症スペクトラム障害（N = 17）、およびゲーム障害（N = 11）。性の健康に関連する条件に関する提出物は、主に青年期と成人期の性別不合（N = 151）および小児期の性別不合（N = 39）に対処しました。睡眠覚醒障害に関連する提出物はほとんどありませんでした（N = 18）。

主なCSBD提案の下での47のコメントのうち、26はニコールプラウセによるものでした！プラウスはまた、2つの提案を投稿しました削除 CSBD、追加の10コメント付き。 WHOは、この抜粋でPrauseとその同盟国（David Ley、Roger Libby、Luke Adams、Tammy Ellis Johnson）を明確に説明しています。

強迫性行動障害は、すべての精神障害の中で最も多くの提出を受けました （N = 47）、しかししばしば同じ個人から（N = 14）。

WHOは続けて、CSBDコメントの性質を二極化したものとして描写し、名誉毀損の多数の事件を含む、彼女が個人や組織を個人的に攻撃したPrauseのコメントを説明します（そのうちのいくつかはすでにPrauseページに記載されています）。

この診断カテゴリの導入は 熱心に議論された3 ICD-11の定義に関するコメントは、現場で進行中の二極化を要約したものです。. 提出物には、利益相反または無能の告発など、コメント提出者間の敵対的なコメントが含まれていました （48％;κ= 0.78） または、特定の組織または人々がICD-11への包含または除外から利益を得ると主張する （43％;κ= 0.82）。一方のグループは支持を表明し（20％;κ= 0.66）、包含について十分な証拠があると考え（20％;κ= 0.76）、他方のグループは包含に強く反対し（28％;κ= 0.69）、概念化が不十分であることを強調しました（33 ％;κ= 0.61）、不十分な証拠（28％;κ= 0.62）、および有害な結果（22％;κ= 0.86）。
両方のグループは、彼らの議論を支持するために神経科学的証拠（35％;κ= 0.74）を引用しました。定義の実際の変更を提案したコメントはほとんどありませんでした（4％;κ= 1）。代わりに、双方は、衝動性、衝動性、行動中毒または正常な行動の表現としての状態の概念化などの疾病分類学的質問について議論しました（65％;κ= 0.62）。 WHOは、この新しいカテゴリーを含めることは、正当な臨床集団がサービスを受けるために重要であると考えています。4。過剰病理診断に関する懸念はCDDGで扱われていますが、このガイダンスはベータ版プラットフォームのコメンターが利用できる簡単な定義には現れていません。

次に、プラウスの「敵対的なコメント」のいくつかの例。まず、Gary Wilson（ICD-11コメントセクションに投稿したことのない）に対するPrauseの多数の挑発的でしばしば寛大な攻撃から始めます。プラウスはウィルソンがICD-11についてコメントしたと非難し、ウィルソンが「報酬財団に雇用されている」と嘘をついている。（彼はそうではありません。彼はTRFから資金を受け取ったことがありません。）次のコメントはPrauseの 広告hominem コメンテーターのモンテ・バリスがいつもの主張を暴くのへの反応：

半年後、特に理由もなく、プラウスはコメントを投稿しますウィルソンについてのICD-11。プラウスはここで暴かれた嘘を繰り返します： 2018年11月– 9,000月–メール、ICD-XNUMXコメントセクション、ウィキペディアで、プラウスと彼女の自作自演は、ウィルソンが報酬財団からXNUMXポンドを受け取ったと誤って主張しています。

作業療法士StaciSprout（プラウスが繰り返し嫌がらせをし、州の理事会に報告した人）プラウスの虚偽の陳述に答えた：

この激怒したプラウスは、元の嘘を繰り返しただけでなく、さらにいくつかの嘘を追加しました。このセクションで最も暴かれた： 5月 - 7月、2018：Eメール、ICD-11コメント、およびWikipediaで、Prauseと彼女の靴下はWilsonがThe Reward Foundationから9,000ポンドを受け取ったと誤って主張している

賞賛は嘘をついている。ウィルソンは誰からも支払われていません–彼の本からの収益は慈善団体に寄付されます。ウィルソンは自分の資格情報を誤って伝えたことはありません（参照：進行中 - Prauseは、Wilsonが自分の資格情報を誤って伝えていると誤って主張しています).

Staciはもう一度返信し、Prauseを嘘として公開するリンクを提供しました。

プラウスは、スタシスプラウトを軽蔑しながら、今ではおなじみの虚偽を続けました。

うーん.. 破産、同じように何十もの偽の名前ポルノ回復サイトで言っている 2013から。 LAPDとUCLAPDに関しては、どちらも2016年に、プラウスは自分たちの部署に何も提出しなかったと述べました。 FBIからのFOIA ウィルソンの報告について嘘をついているとしてプラウスを暴露した。ウィルソンが決して彼女の主張に異議を唱えなかったと主張するプラウスに関しては、彼はこれらの広範なページで明らかにそうしました：

報酬財団の議長であるダリル・ミード博士は、最終的に次のように答えました。

賞賛はさらに非合理的で活気に満ちたものになります。

プラウスの多くの嘘は、これらのセクションで具体的に取り上げられ、暴かれています。（私たちは、プラウスが段落に収まる嘘の数に驚いています–印象的です。）

ダリルミード博士、再び：

もっと賞賛があります。彼女は常に最後の言葉を持っている必要があります（最後リー):

The Reward Foundationを調査しているサードパーティや報道機関はありません（もちろんリンクはありません）。マルニアとゲイリーは、誰も「雇用者」として挙げたことはありません。ウィルソンがナッツケースセビアを証言しているという中傷的な主張については、ここで暴かれています– 20年2018月XNUMX日：Ley＆Prauseは、GaryWilsonとDonHiltonがChrisSevierの訴訟で証拠を提出したと誤って主張しています

-----

プラウスの不正確で攻撃的で中傷的なコメントのその他の例。ここで、プラウスは、ステファニーカーンズを軽蔑しながら、PIEDに関する研究を誤って伝えています。

ステファニー・カーンズを軽蔑する：

私たちの章（Prause＆Williams、2018）で最近概説したように、これはステファニー・カーンズのような結婚および家族療法士に特有のよくある間違いです。彼らは自分たちの臨床効果を定期的に、経済的に有益な方法で誤解し、研究によって裏付けられた治療法の使用を拒否します。

彼女は他に引用するものがなかったので、プラウスは彼女の意見を引用します。もっと：

「禁欲」の治療がEDを減少させるという誤った主張を裏付ける臨床データはありません。確かに、そのような主張がなされる可能性さえあるランダム化比較試験はありません。これはステファニー・カーンズによる製作です。

誤り。下記参照。

研究の不実表示：

「禁欲」の治療がEDを減少させるという誤った主張を裏付ける臨床データはありません…

違います。このリストには、ポルノの使用/ポルノ中毒を性的問題に関連付けること、および性的刺激を低覚醒に関連付ける38の研究が含まれていますを選択します。リストの最初の7研究実証します 因果関係, 参加者はポルノの使用を排除し、慢性的な性的機能不全を癒しました。

実際には、複数の実験室での研究と代表的な調査により、セックスフィルムの視聴は性機能障害と勃起不全の減少に関連していることがわかりました…

上記の主張は、RealYBOPの「調査ページ」を批評するこのセクションでBSとして公開されています– 勃起およびその他の性機能障害セクション。

-----

特に誰も講義していないことを賞賛し、関係者全員を誤って非難します。実際の神経科学者を不当表示し、"と"もちろん、どんな犠牲を払っても患者よりも利益を重視する意図"

プラウスの主張–「私はまた、複数の神経科学者の明確な結論を引用しました（上記のように）「。実際、プラウスは「上記」の神経科学論文を2015つだけ引用しました。これは、彼女自身のXNUMX年のEEG研究です。 Prause et al。、2015。 彼女が引用する多くの研究と同様に、その研究は、 Prause et al。、2015年は、見た目とは異なります。 Prauseが彼女の唯一の、深く欠陥のあるEEG研究がポルノ中毒を暴くことを大胆に主張した間、 XNUMXつの査読論文が同意しない。 XNUMXつの論文すべてが同意します Prauseら、 2015 実際に より頻繁なポルノユーザーの脱感作や慣れを発見した（中毒と一致する現象）：の査読付き批評 Prauseら。、2015.

-----

Staci Sproutは、Prauseや研究について何も述べていませんが、Prauseは、StaciがICD-11を「スパム」していると主張して、Sproutを軽蔑することを余儀なくされています。数学をやってみましょう：Prause –38コメント/投稿; Staci Sprout – 4つのコメント（うち2つはGary Wilsonを擁護していた）。ご覧のとおり、純粋な胆汁：

プラウスは「私は金銭的またはプロ報告する利益相反、」私たちは同意しません。文書化された競合については、次のページを参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？

上記に加えて、大人のパフォーマー 大きなルビーのルビー、誰が Adult Performers Actors Guildの副社長、と述べた研究対象としてポルノパフォーマーを獲得最も著名なポルノ業界の利益団体を通じてフリースピーチ連合。（その後、PrauseはこのTwitterスレッドを削除しました）。見る： Free Speech Coalitionは、ポルノ中毒を「非難する」というPrause研究の対象となっているとされている。

進取の気性に富んだプラウスが、性依存症やポルノ依存症に対する彼女の「専門家」の証言を（有料で）提供したことを知っておくことが重要です。プラウスは、彼女のXNUMXつのEEG研究の支持できない反ポルノ中毒の結論から利益を得るために、彼女のサービスを売り込もうとしているようです（1, 2）、17のピアレビューされた分析は、両方の研究が実際に依存症モデルをサポートしていると言っていますが！その後、プラウスは彼女のリベロスのウェブサイトから以下を削除しました。

------

ステファニーカーンズ博士（いくつかの研究を発表している）が依存症モデルを支持する複数の研究とレビューを引用した後、プラウスは個人的な攻撃で応答します（プラウスは引用された研究に対処できないため）：

コメント：はい、Carnesは、これらのセクションに記載されているIITAPおよびIITAPセラピストに関する多数の名誉毀損の声明に対して、Prauseに排除措置の手紙を送りました。

一方、プラウスは少なくとも10通の偽の排除措置の手紙を送ったが、それは威嚇することを意図していたが、偽造された主張しか含まれていなかった。見る：

虚偽を称賛する–「SASHの理事会には、宗教的信仰の治療者がいます。　

------

キャンディス・クリスチャンセンの広範なコメントに応えて、多くの研究とASAMを引用し、プラウスはキャンディスに科学を理解しておらず、「これらの行動」を扱うことで利益を得ていると語っています。

プラウスは、XNUMXつの小さな詳細を省略しています。彼女のリベロス社は、「これらの行動を治療することで利益を得る」（強迫的な性行動）ために設立されました。プラウスは「直流刺激」（DCS）を使用して性欲を変えます。これには、クライアントがポルノ依存症と性依存症を「より高い性欲」と呼んでいる限り、強迫的な性行動の治療も含まれます。からのスクリーンショットリベロスDCSページ:

DCSは無料ではありません：

DCSはFDAの承認を受けていません。皮肉なことに、プラウスは（プラウスによると）証明されていない方法を使用してセックスやポルノ中毒のセラピストを攻撃しますが、彼女は完全に証明されていない新しい方法を使用しています。

----

誰にも応えて、Prause'sは去り、Don Hilton、Stef Carnes、デブラカプラン、キャンディス・クリスチャンセン個人的な攻撃と宣伝の同じ疲れた連帯で：

このPrauseの主張を暴く：

これまでで最大の神経科学研究は、依存症モデルの核となる信条であるキュー反応性バイオマーカーを改ざんしました。これらの研究を再現できないデータを公開した人は誰もいません。

現実：もう一度彼女は宣伝しています Prauseら。、2015。、これは実際に依存症モデルをサポートしています。この研究は（最終的に）2013年の被験者を比較しました Steeleら。、2013 実際のコントロールグループに（それでも、上記と同じ方法論上の欠陥に悩まされていました）。結果：「ポルノの視聴を規制する問題を経験している個人」の対照と比較して、バニラポルノの写真へのXNUMX秒間の曝露に対する脳の反応は低かった。筆頭著者としての賞賛これらの結果を主張するデバンクポルノ中毒。" 何正当な科学者彼らの唯一の変則的な研究は十分に確立された研究分野?

実際には、 Prause et al。 2015と完全に揃う Kühn＆ ガリーナt（2014）, これは、バニラポルノの写真に応じて、より多くのポルノの使用がより少ない脳の活性化と相関していることを発見しました。簡単に言えば、頻繁なポルノユーザーはバニラポルノの静止画像に鈍感でした。彼らは退屈していた（慣れているか鈍感である）。 XNUMXつの査読論文は、この研究が実際に頻繁なポルノユーザーの脱感作/慣れを発見したことに同意しています（中毒と一致しています）：の査読付き批評 Prauseら。、2015。

たとえプラウスが正しかったとしても、彼女は彼女の「改ざん」主張のギャップのある穴を都合よく無視します。他の24の神経学的研究は、強迫的なポルノユーザーの手がかり反応性または渇望（感作）を報告しています。 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24。科学は、深刻な方法論の欠陥によって妨げられた唯一の異常な研究とは一致しません。科学は証拠の優勢と一緒に行きます（あなたがそうでない限り）議題主導).

そして、このプラウスの主張：

依存症モデルの他の予測を偽造する独立した研究所によって複製された一連の行動研究もあります（Prause et al。、2016でレビューされています）

いいえ。 Prause et al。、2016は、この広範な批評の中で、行ごとに、請求ごとに解体され、暴かれています。批評：編集者への手紙「Prause等。（2015）中毒予測の最新の改ざん「（2016）、ニコール・プラウズ、ヴォーン・R・スティール、キャメロン・スタリー、ディーン・サバティネリ、グレッグ・ハッカケ.

-----

プラウスはデビッドハウスを同じ下品で非難的な言葉で軽蔑している（彼女はクライアントに「高い性的欲求」のために承認されていない脳刺激を販売している間）：

AASECTに関して： まず、AASECTは科学的組織ではなく、プレスリリースで主張を裏付けるものは何も引用していません。その裏付けは無意味です。

最も重要なことに、Aaronの宣言はMichael Aaronと他の少数のAASECTメンバーによって非倫理的な「ゲリラ戦術」を使用して行われました。 心理学今日 ブログ投稿：分析：AASECTセックス中毒声明はどのように作成されたか。この分析からの抜粋 AASECTの「セックス依存症に対する立場の解読」Aaronのブログ記事をまとめました。

「性依存症モデル」に対するAASECTの許容度が「非常に偽善的」であることに気づき、2014年、アーロン博士はAASECTのランクから「性依存症」の概念のサポートを根絶することに着手しました。アーロン博士は、彼の目標を達成するために、AASECTメンバーの間で意図的に論争を巻き起こし、自分の意見に同意しない視点を持つメンバーを明らかにし、組織を「性依存症」の拒絶に向けて誘導しながら、それらの視点を明示的に沈黙させたと主張しています。モデル。」
アーロン博士は、これらの「反逆者、ゲリラ[原文のままその理由は、経済的インセンティブが彼を論理と理性をもって彼らの側に引き渡すことを妨げることになるからです。代わりに、AASECTの「メッセージ」に「迅速な変化」をもたらすために、彼はプロセックス中毒の声がAASECTのコース変更の議論に実質的に含まれていないことを確実にしようとしました。
アーロン博士の自慢はちょっと変わったところとして遭遇する。学術的および科学的な議論を抑制し、宣伝することが少なく、人々が誇りを持つことはめったにありません。そして、アーロン博士が入社してからわずか1年後（以前ではないにしても）、彼が「非常に偽善的」と見なした組織によってCST認定を受けるために時間とお金を費やしたことは奇妙に思えます。どちらかといえば、彼が反対の見方を促進するのに全く明らかに同様の投資をしているとき、「セックス依存症」セラピストが「セックス依存症モデル」に資金を投資していると批判するとき偽善的に見えるのはアーロン博士です。

いくつかの解説や批評は、それが本当に何であるかについてのAASECTの宣言を明らかにしています。

代替的事実：AASECTおよび反セックス依存症
性/ポルノ中毒に関するAASECTの見解の表明の裏にある裏話
AASECTポジションステートメントへの回答
セックス中毒の拒否は私たちのクライアントを傷つけます
これが変化を願う
セックス＆ポルノ依存症のAASECT割引は、12ステップのコミュニティにどのように影響しますか？
セックス依存症の議論

-----

誰にも答えないで、プラウスはアメリカ依存症医学会の3,000人の医師を軽蔑している。

2011年にアメリカ依存症医学会（ASAM）が発表したので、プラウスはASAMを嫌っています。公式声明行動的嗜癖（性的、食物、ギャンブル）は脳の変化という点では本質的に物質嗜癖に似ていることを明確にすること。 ASAMは言った：

私たちは皆、食べ物や性別に報酬を与える脳の報酬回路を持っています。実際、これは生存メカニズムです。健康な脳では、これらの報酬には満腹感または「十分」のフィードバックメカニズムがあります。嗜癖のある人では、回路が機能不全になり、個人へのメッセージが「もっと」なり、物質や行動を使って報酬や病理学的な救済を病理学的に追求するようになります。

ASAMは特に性行動依存症を取り上げました。

質問：この中毒の新しい定義は、ギャンブル、食物、および性行動を含む中毒を指します。 ASAMは、食べ物とセックスは中毒性があると本当に信じていますか？
答え：新しいASAMの定義は、依存症がまた報酬を与える行動とどのように関連しているかを記述することによって、依存症を単に物質依存と同等にすることから脱却します。 …この定義は、嗜癖は機能と脳回路についてであり、嗜癖を持つ人の脳の構造と機能が嗜癖を持たない人の脳の構造と機能とどう違うのかを言います。 … 食物および性的行動およびギャンブル行動は、この新たな中毒の定義に記載されている「病理学的報酬の追求」と関連付けることができます。

-----

個人的な攻撃と研究の不実表示と組み合わされたより多くの犠牲者：

実際には科学的コンセンサスがあります：ICD-11はCSBDを受け入れました、そしてそれは部分的に今あるという事実によるものでした 44神経科学に基づく研究（MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン）、それらの所見は薬物依存症研究で報告された神経学的所見を反映しているため、依存症モデルを強力にサポートします。

-----

後にプラウスが彼女を呼びかけたとして悪意を持って大学に報告したジェフリー・グッドマンはコメントしている。プラウスはいつものように答えます 広告人質：

被験者が「覚醒を制御している」というPrauseの主張については、すべて煙と鏡です。頻繁にポルノを使用するユーザーは、覚醒をうまく制御する能力が高くなく、バニラポルノに鈍感になったり退屈したりしていました。 Prause＆Wintersによるこの科学詐欺は、この批評にさらされました。批評： 編集者への手紙“ Prause et al。（2015）中毒予測の最新の改ざん、2016。）。さらに、使用を制御できないことは、覚醒度によって評価されません。それはアンケートによって評価されます。このプラウシアンの話のポイントのこのXNUMX番目の暴言を参照してください.

-----

ステファニーカーンズとプラウス：

第一に、プラウスは「高い性的欲求」のためにクライアントを治療することでお金を稼ぎます。第二に、プラウスはクラウス、ヴーン、ポテンザが依存症モデルを「拒否した」と言ったときに嘘をついた。自分で読んでください：強迫的な性行動は中毒と見なされるべきですか？（クラウス等。、2016）。実際、2017年にKraus、Voon、Potenza、Gola＆Korがこれを公開しました ランセット そのWHOを明示的に述べている記事 すべき CSBDを習慣性障害として分類します。過度の性的行動は中毒性の障害ですか？（ポテンザ等。、2017）。抜粋：

強迫性行動障害は、ICD-11ドラフトウェブサイトで現在強迫性行動障害として提案されているより狭い用語の中毒と一致して、ICD-11に対して提案された非物質依存性障害とよく合うようです。³強迫性行為障害を中毒性障害として分類することは最近のデータと一致しており、臨床医、研究者、およびこの障害に苦しんでおり個人的に罹患している個人にとって有益である可能性があると考えています。

ステファニー・カーンズは彼女のAASECTブログ投稿で、プラウスの返信で彼女のいつもの軽蔑的な発言とサポートされていない主張を吐き出しました。

賞賛の主張：

私が定期的かつ広範囲に話している神経科学者の大多数は、それが私の分野であるため、セックスやポルノが中毒性があるとは信じていません。

現実：最初のCSBDは世界の健康専門家に受け入れられました。第二に、そして最も重要なのは、 54神経科学に基づく研究（MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン）ポルノユーザーとCSBDの主題で公開されました。それらの44の論文のすべての神経科学者の中で、ポルノ/セックス依存症が存在しないと公に述べているのはプラウスだけです。注– 44の研究はすべて、薬物依存症の研究で報告された神経学的所見を反映しているため、依存症モデルを強力にサポートしています。

戯言：

神経科学データを実際の科学者自身が解釈するのとは異なる方法で解釈することを主張する科学訓練を受けていない儲かるセラピストの間の分割は、彼らのポケットを裏打ちするための長年の戦略でした。

現実：ポルノ/セックス依存症に関する本当の専門家の意見？このリストには 23の最近の文献レビューと解説世界のトップ神経科学者の何人かによって。すべて中毒モデルをサポートしています。

-----

ジェフ・グッドマン博士に、彼女とデビッド・レイの支持されていない意見記事を引用して、いつもの軽蔑的な発言で返答する賞賛– Leyら、2014 （Prauseが書いたように2015年ではありません）。

以下はの非常に長い分析です Leyら、2014、XNUMX行ずつ、引用ごとに進み、「レビュー」に組み込まれているすべてのシェナニガンLeyとPrauseを公開します。皇帝は服を着ていない：批評としての骨折したおとぎ話それはいわゆるレビューを完全に解体し、彼らが引用した研究の何十もの不実表示を文書化します。 Leyレビューの最も衝撃的な側面は、ポルノの使用に関連する悪影響を報告したり、ポルノ中毒を発見した研究を省略したことです！はい、あなたはその権利を読んでいます。「客観的な」レビューを書くことを主張している間、これらのXNUMX人の性科学者は、これらが相関研究であるという理由で何百もの研究を省略することを正当化しました。何だと思う？ポルノに関する事実上すべての研究は相関関係にあります。

Since レイ他。、公開され、20以上の正当なレビューが出ています。ポルノ/セックス依存症に関する本当の専門家の意見は？このリストには 29の最近の文献レビューと解説世界のトップ神経科学者の何人かによって。すべて中毒モデルをサポートしています。

アップデイト：デイビッドJレイは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するための支払いを受けていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - 進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人xHamsterと協力して、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。

-----

次に、Prauseは誰にも応答せず、短い解説を投稿し、（他の誰よりも多くのコメントを投稿した人からの）彼女を沈黙させようとする架空の試みについてナンセンスを作り上げました。

プラウスの論文は、ポルノやセックス依存症ではないポルノに自慰行為をしている一人の人物を扱っていたため、何も偽造していませんでした。

-----

このコメントで、プラウスは彼女の240語の手紙を ランセット、彼女の主張を裏付ける引用はゼロであり、この広範な批評で完全に暴かれています：「データはセックスを中毒性のものとして支持しない」の分析Prauseら、2017）。ポルノ/セックス依存症についての本当の専門家の意見は？このリストは含まれています 23の最近の文献レビューと解説世界のトップ神経科学者の何人かによって。

-----

プラウスは、3つのキンク組織からのずさんな科学的に不正確なPDFを引用しています（彼女が実際の研究を引用することはめったにないことに注意してください-そして彼女が引用する場合、それらは通常彼女です 自分の 研究）。

キンク組織のPDFは、ここでXNUMX行ずつ、引用ごとに解体され、暴かれています。ポルノとセックス中毒に反対する「集団の立場」の論文を解体する（11月、2017）

おそらくあなたは、YBOPがセックスやポルノ中毒を暴くと称するレビューや記事の非常に多くの批評をどのように生み出すことができるのか疑問に思っていますか？すべての依存症の反対者が同じしばしば無関係な研究（またはお互いの戯言）を引用しているので、それはほとんどYBOPのためにカットアンドペーストされていますが、証拠の膨大な優勢を無視しています。これらの広範な批評は、通常頻繁に繰り返されるすべての論点と厳選された研究を非難します。

------

プラウスは彼女の次の研究をICD-3に4-11回投稿しました。 2019年XNUMX月現在、まだ公開されていません。この論文を取り巻く事実は非常に興味深いものです。

この論文は「OrgasmicMeditation」（彼らの非常に不安定な評判を正当化するため）によって資金提供され、ポルノや性依存症についてではなく、ポルノ業界から提供された主題を使用した可能性があります！これを拡張してみましょう。

アダルトパフォーマー 大きなルビーのルビー、誰が Adult Performers Actors Guildの副社長、と述べた研究対象としてポルノパフォーマーを獲得最も著名なポルノ業界の利益団体を通じてフリースピーチ連合。（その後、PrauseはこのTwitterスレッドを削除しました）。

問題の研究は、以下によって資金を供給されると言われています。ワンテイスト、陰核操作を学ぶための4,300.00日間のワークショップに$ 3を請求する営利企業。なのでこのBloomberg.comの公開に記載されているOneTasteはいくつかの異なるパッケージを提供しています。

現在、学生は週末のコースに$ 499を、後退に$ 4,000を、コーチングプログラムに$ 12,000を、そして16,000を「集中的に」に支払っています。彼らが望むコースは最前列にあります。

OM研究の公式の説明：

「オルガスム瞑想の神経学的効果と健康上の利点」主任研究者、直接費用：350,000ドル、期間：2年、OneTaste Foundation、共同研究者：Greg Siegle、Ph.D。

ブルームバーグの記事最高経営責任者のJoannaVan Vleckは、OneTasteは、OMを正当化するためにPrauseの今後のEEG研究に依存していると言っています（現在は FBIによって調査された):

最新のCEOは、OneTasteがOMの健康上の利益に資金を提供した研究が、130の脳卒中と脳卒中のペアから脳活動の測定値を取ったことが、新しい群衆を引き出すだろうと賭けています。ピッツバーグ大学の研究者によって導かれ、研究複数の論文の最初のものを生み出すことが期待されています…最終的には。「これが何であるか、そしてどのような利点があるかを裏付けるために出てきている科学は、スケーリングの点で巨大になるでしょう」とヴァン・ヴレックは言います。

簡単に言えば、Prauseは、商業的利益を強化するために雇われました。ひどく汚れている & 非常に議論の余地のある会社。

OM研究を実施するために、Prauseは、研究者が彼らの反応を観察するときに、機械に接続され、性器を露出させ、男性によって自慰行為をすることに快適な参加者を必要としていました。プラウスのハリウッドブルバードオフィスで性的なモルモットとして行動することをいとわない女性を見つけるのが難しいことを想像するのは難しいことではありません。理由が何であれ、 ルビーは主張した PrauseがFSCを介して彼女のOM研究の対象を得たこと、そしてPrauseがFSCと継続的な関係を持っていたこと：

上記が真実である場合、それはプラウスとFSCの間の非常に居心地の良い協力関係を明らかにします。プラウスとの関係は、ポケットの深いFSCからの支援を公に受け入れた2015年に始まった可能性があります。これに続いて、プラウスはFSCの主要な議題の背後に科学的な重みを投げかけました（提案60 [ポルノのコンドーム]の拒否、ポルノスターは破損した商品ではありません、ポルノ中毒は神話です、ポルノは公衆衛生上の危機ではありません、ポルノを見ることは主に有益など）

プロットが太くなります。もともと探検するために資金提供の「オルガズム瞑想」の利点プラウスは、彼女がまだ公開されていないOM研究がポルノとセックス依存症を「偽造」したことを叫び始めました. 彼女のツイートとコメントの中で、プラウスはクリトリスを撫でるカップルに「セックス映画」を見せ、その結果（彼女の意見では）ポルノ中毒モデルを暴いたことを明らかにした。プラウスのOM研究は、「パートナーセックス」の調査から、ポルノ依存症に反対するポルノ業界の論文に魔法のように変化しました。これはどのように起こりますか？

------

David Leyは、OCDはおそらくCSBDと同義であると誤って主張しています。

レイはWHOに提案します–「このカテゴリーは、OCDを経験している個人からの効果的な鑑別診断を示す現存する研究がある場合にのみサポートされるべきです。」あなたが要求しているそれらの研究はすでに公開されています、デビッド。

ポルノ依存症を含む行動依存症の概念に反対する議論において、レイ＆プラウスのような懐疑論者はしばしば、その依存症は実際には単なるOCDの一種であると主張します。研究によると、依存症は多くの実質的な点でOCDとは異なります。実際、DSM-5にはOCDと行動中毒の別々のカテゴリーがあるため、その専門家はXNUMXつの状態が生理学的に異なることを認識しています。抜粋この2016レビューからそれを合計：

強迫性スペクトラム障害は性的強迫性（40）を概念化すると考えられてきました。なぜなら過性行動を持つ個人が強迫性障害（OCD）スペクトラムにあることがわかっているからです。性欲過多行動に対するOCDは、OCDのDSM-5（1）診断理解と一致していません。これは、個人が喜びを引き出す行動から診断を除外します。 OCDタイプの強迫観念はしばしば性的内容を含んでいますが、強迫観念に応じて実行される関連の強制は喜びのために行われていません。 OCD患者は、強迫観念や衝動を引き起こす状況に直面したときに、性欲や覚醒よりも不安や嫌悪感を報告します。（41）

ポルノ依存症の犯罪者たちは、CSBDは強迫性障害（OCD）にすぎないと主張することがよくありますが、それでも、このよく話されている話のポイントは経験的な裏付けがほとんどありません。 問題のある性行動における衝動性と強迫性の役割の再考、2018）。

強制性と異常性欲との関連を調べた研究はほとんどありません。非傍親和性の異常性欲障害の男性の間で、強迫性障害（強迫性を特徴とする精神障害）の生涯有病率は0％から14％の範囲です（Kafka、2015年）。強迫行動に関連している可能性のある強迫性障害（ミネソタ多面人格目録2（MMPI-2）;ブッチャー、ダールストロム、グラハム、テレゲン、およびケーマー、1989年）-性欲亢進のある治療を求める男性は、比較グループですが、この違いの効果量は弱かった（Reid＆Carpenter、2009）。
DSM-IVの構造化臨床面接（SCID-II）のサブスケール（First、Gibbon、Spitzer、Williams、＆Benjamin、1997）によって評価された強迫性行動のレベルと異常性欲のレベルとの関連異常性欲障害のある治療を求める男性の間で調べたところ、肯定的で弱い関連性への傾向が見られました（Carpenter、Reid、Garos、およびNajavits、2013年）。 前述の結果に基づくと、強迫性は、過少性に比較的わずかな形で寄与するように思われる。

強迫神経症と強迫性障害（OCD）やその他の衝動制御障害などの状態との間には、明確な重複があります。61]、指摘されたいくつかの注目すべき違いもあります：たとえば、OCDの行動には、性的行動とは異なり、報酬は含まれません。さらに、強迫行為に従事している間、OCD患者の一時的な救済につながる可能性があります[62]、性的行為は通常、行為を犯した後の罪悪感と後悔によって関連付けられます。63]。また、患者の行動を左右することがある衝動性は、CSBで必要とされることがある慎重な計画とは相容れないものです（例えば、性的な出会いに関して）[64].
グッドマンは、中毒障害は強迫性障害（不安の軽減を伴う）と衝動性障害（満足を伴う）の交差点にあり、症状は神経生物学的メカニズム（セロトニン作動性、ドーパミン作動性、ノルアドレナリン作動性、およびオピオイド系）によって支えられていると考えています[65]。スタインは、いくつかのエチオ病原性メカニズムを組み合わせたモデルと一致し、この実体を研究するためのABCモデル（情動異常調節、行動嗜癖、および認知機能障害）を提案している[61].
中毒性の行動の観点からは、性転換行動は中毒の中心的側面を共有することに依存しています。 DSM-5によると、これらの側面1]、オフラインでもオンラインでも、性欲過多行動に適用される前述の問題のある消費モデルを参照のこと。6,66,67]。これらの患者における寛容性と禁断症状の証拠は、おそらくこの実体を中毒性障害として特徴付けるのに重要かもしれません。45]。サイバーセックスの問題のある使用は、行動中毒として概念化されることもよくあります[13,68].

強迫性障害における強迫的性行動障害：有病率と関連合併症（2019） –研究によると、CSBD率は、一般集団よりもOCD患者の方が実際に低いと報告されています。

本研究では、OCD患者におけるCSBDの有病率および関連する社会人口学的および臨床的特徴に関心があった。 第一に、我々は、OCD患者の3.3％が現在のCSBDを有することを見出した。nd 5.6％の生涯CSBDは女性よりも男性の方が有意に高かった。第二に、我々は他の症状、特に気分、強迫神経症、衝動調節障害がCSBDのない患者よりもCSBD患者の方が一般的であるが、物質使用または習慣性行動による障害ではないことを見出した。
Carnes（1991）およびColeman（1992）によって提供されたCSBDの有病率の早期の推定は、一般集団からの人々の最大6％が強迫的性行為に苦しんでいることを示唆した。これらの推定値がどのように得られたかは不明ですが（Black、2000）、その後の疫学調査により、マスターベーションの頻度の増加、ポルノの使用、性的パートナーの数、婚外性交渉などの強迫的なセクシュアリティが一般の人々に一般的であることが確認されました（Dickenson et al。、2018）。 OCDにおけるCSBDの有病率に関する私たちの調査結果は、一般集団のそれとほぼ同等のようです（Langstrom＆Hanson、2006; Odlaug et al。、2013; Skegg、Nada-Raja、Dickson、＆Paul、2010）。
結論として、我々のデータは、OCDにおけるCSBDの有病率が一般集団および他の診断コホートにおける有病率と同程度であることを示している。さらに、我々はOCDのCSBDが他の衝動的、強迫的、および気分障害とより共存している可能性が高いが、行動または物質関連中毒とは共存していないことを我々は見出した。この所見は、強迫性 - 衝動性障害としてのCSBDの概念化を支持しています。今後、CSBDの存在と重症度を評価するために、健全な心理測定特性を備えた標準化された尺度が必要です。将来の研究は、最終的に臨床ケアを改善するために、この疾患の概念化を統合し、追加の経験的データを集めることを継続するべきである。

アップデイト：David J Leyは現在、彼らのWebサイトを宣伝するために報酬を受け取っていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人xHamsterと協力して、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。

------

**その他– 2019年XNUMX月：Prauseが名誉毀損を引き起こすそれ自体がドナルドヒルトン、メリーランド州に対するセクハラ請求を伴う訴訟**

ここの他のセクションで文書化されているように、ニコールプラウゼはドナルドヒルトンMDの名誉を毀損した歴史があります。

これらの事件は法的措置を正当化するのに十分だったかもしれませんが、訴訟が提起されたのは、プラウスがヒルトン博士をセクハラで非難するまで沈没しませんでした。裁判所への提出はこちら.

最初の17ページの苦情（8年2019月XNUMX日）： Nicole R Prauseに対するDonald Hiltonの名誉毀損訴訟 （後連邦裁判所に移動しました、および修正）

7月に24、2019ドンヒルトンは彼の訴訟を含めるように修正しました：

9からのPrauseの他の犠牲者からの宣誓供述書、
虚偽および中傷的な陳述を含む、テキサス州医療審査委員会に対するプラウスの悪意のある苦情、
ヒルトン博士が発行したXNUMXつの異なる専門誌に対するプラウスの告発は、ヒルトン博士が彼の資格を改ざんし誇張していると誤って非難しました。

ヒルトンの訴訟に対する修正のPDF：

UPDATE： ニコール・R・プラウスは、ドナルド・ヒルトンの彼女に対する名誉毀損訴訟を却下するよう申し立てました。プラウスの申し立てには、虚偽の陳述と支持されていない無数の主張が含まれていました。ドン・ヒルトンは、21ページの却下反対と57ページの展示で応えました。

ダウンロード可能なPDF – 8月9、2019：名誉ation損を却下するニコル・プラウスの申し立てに対するドン・ヒルトンの21ページ反対 それ自体が 場合。
ダウンロード可能なPDF – 8月9、2019：57ページ、ドン・ヒルトンの21ページ、Prauseの却下の申し立てに反対

更新（26年2019月XNUMX日）： ドナルド・ヒルトンの名誉毀損訴訟を却下するというプラウスの申し立ては却下されました（訴訟は続行されます）。

ダウンロード可能なPDF – 26年2019月XNUMX日：ヒルトン訴訟を却下するというプラウスの申し立ては却下されました。
プラウスの嘘と捏造を公開する広範なページ：ニコール・プラウセとデビッド・レイがヒルトンの名誉毀損訴訟で偽証罪を犯した（2019年XNUMX月）.

から数ページのスクリーンショットを提供します元の17ページの苦情、主要な申し立てを説明します：

--------

------------

----------

苦情は続く追加の12ページ。以下に、9-12ページの「被告の名誉を毀損したヒルトン博士」を示します。"

------------

--------

---------

ヒルトンの修正された苦情に関連する文書については、次のセクションを参照してください。

更新（継続中）：名誉and損および推定エイリアス（@BrainOnPornなど）は、彼の名誉am損訴訟が提起された後でも、ヒルトンをターゲットにしています

2019年XNUMX月：David Ley and Prause（as RealYBOP ツイッター＆「科学的覚醒」）ポルノ回復フォーラムを白人至上主義者/ナチスに接続するキャンペーンを継続する

2019年で、あまり変わっていません。 David LeyとPrause（RealYBOP Twitterおよび「sciencearousal」として）は、ポルノ回復フォーラムと反ポルノ活動家を反ユダヤ主義とファシズムに結び付けるキャンペーンを続けています。他のセクションでPrauseとLeyの以前の試みをすでに文書化したので、これは最新のものです。

David Leyがコラボレーションしたようです。再びジャーナリストのRob Kuzniaと共に、次の6月の2019を制作する。 NYタイムズ ピース：「一部の憎しみグループの中で、ポルノは陰謀と見なされています2017に戻るKuzniaはPrauseとLeyと共同で、実際には不正確なヒット曲を制作しました。 デイリービースト。 2017年の記事では、PrauseをGary Wilsonのストーカー行為の犠牲者として描いた一方で、PrauseのXNUMXつの注目を集めるEEG研究を着陸として宣伝しました。彼らは大丈夫爆弾でした。

実際、プラウスは加害者（犠牲者ではない）であり、彼女のXNUMXつのEEG研究は信じられないほどの合計で批判されたため、クズニアの発言の反対が真実です。 17回 査読された文献で。実際、専門家は、これらの欠陥のある研究の結果は実際には サポート ポルノ中毒モデル：

Steeleら。、2013 – ペーパー1, ペーパー2, ペーパー3, ペーパー4, ペーパー5, ペーパー6, ペーパー7, ペーパー8
Prauseら。、2015 – ペーパー1, ペーパー2, ペーパー3, ペーパー4, ペーパー5, ペーパー6, ペーパー7, ペーパー8, ペーパー9

クズニアの2017年のヒット作品は、このリストにある他のすべての神経学的研究を意図的に省略しました。 46神経科学ベースの研究まとめると、これらの研究はポルノ中毒モデルを強力にサポートしています。クズニアはウィルソンから他の何百もの研究とともに研究のリストを与えられたので、私たちは「意図的に」と言いますこのリストに。彼はそれらすべてを無視しました–「の診断を採用した世界保健機関とは異なり強迫性行動障害」は、「ポルノ中毒者」を網羅するのに十分な広さです。

彼の2017年に巧妙に行われたように 毎日のビースト 記事、Kuzniaは読者に、実際には存在しないつながりを推測させようとします。たとえば、この新しい作品では、彼は2つの関連しない文を1つの段落に入れて、reddit / nofapが白人の国家主義者によって占められ、どういうわけかProud Boysに関連していると考えさせます。

たとえば、Redditに関するフォーラムは、精神的、肉体的、そして性的健康上の理由から、オナニーやポルノから休憩を取る440,000メンバーのための一種のサポートグループです。自称「西欧の狂信者」グループであるProud Boysも同様のメッセージを奨励した。

どちらもそうではなく、クズニアは証拠を提供していません。しかしねえ、それはあなたが議題主導のジャーナリストから期待できるものです。

最新のクズニア塗抹標本と同時に、プラウスは彼女を表すXNUMXつの明らかなエイリアスで調整します新しいウェブサイト（違法にYBOPの商標を侵害している）： realyourbrainonporn Twitterアカウントとredditユーザーサイエンスファロサル。まず、ここにターゲットを絞ったつぶやきがあります（これはLeyとPrauseの両方がリツイートしたものです）。

RealYBOPは、「反ポルノ」運動は憎悪グループに根ざしていると誤って主張しています。

次に、RealYBOPは（12月に2018）PrauseがNoFapのAlexander Rhodesを中傷したXhamsterスレッドにリンクします。（詳細は 2018年XNUMX月：PrauseがXhamsterに加わり、NoFapとAlexanderRhodesを中傷しました。プラウスが「専門家」であるヒット作品を公開するようにFatherly.comを誘導します.)

RealYBOPは、ストーカー行為やレイプの脅威を受けることについてのPrauseの標準的な主張で別のスレッドをトロールします。プラウスはこれらの事件の文書をまだ提供していません。一方、あなたが読んでいるページとその姉妹ページ、Prauseは、Gary Wilson、Alex Rhodes、およびClay Olsenが彼女を物理的に脅迫したり脅したりしたとの誤った主張をすることによって何度も嘘をついています。

RealYBOPがつぶやいていたので、RealYBOP Redditアカウント（ユーザー/科学的な）Kuzniaの記事でr / nofapをスパムしていました。

Sciencearousal（Prause）は、表面上のものは、特徴的ではない誠実な答えであると思われるもので彼女の投稿をフォローしました：

ただし、詳しく調べると、Prause＆Leyの最も人気のあるプロパガンダ記事の2016つへのリンクが明らかになります。それは、GaryWilsonのTEDxトークへのリンクを含むXNUMX年のDavidDukeの記事です。レイとプラウスはこれを何度も使用して、ウィルソンがデュークと同盟していることを（誤って）示唆してきました。それが 科学的な 彼女のおおよそ合理的なコメント（削除されないことを望んでいる）でやろうとしている。嫌な策略。

もう少し例を挙げましょう。

Prauseはすぐにそれをリツイートしました後で彼女のツイートを削除しました):

ウィルソンのTEDxトークの視聴回数は12万回を超えているため、あらゆる種類の何千人もの人々がウィルソンのトークにリンクしています（そして推奨しています）。大ポルノ実験「これはどのようにしてゲイリー・ウィルソンを「白人至上主義者」と見なしているのでしょうか？もちろんそうではありません。このばかげた主張はヒトラーが彼の犬を愛していたのですべての犬愛好家がナチスであることを示唆するようなものです。

クズニアの記事で、レイは「殺害の脅迫」を受けたと主張している。彼が持っているかどうかにかかわらず、レイは確かに持っています 嘘をついた YBOPから殺害の脅迫を受ける。 2019年XNUMX月。DavidLey YBOPの人々が彼の命を脅かしたとツイートした.

デビッドレイはYBOPの殺害の脅迫について嘘をついている。また、「YBOPの人々」は、David Leyを検閲、ストーキング、またはプラットフォーム解除していません。単にばかげている。

レイはツイッターで何度か彼の主張を裏付ける証拠を提供するように求められた。彼は何も提供しなかったので上記のスレッドで見ることができます。レイは、文書化された名誉毀損のいくつかの事例に従事してきました。 YBOPの「人々」が彼の人生を脅かしたというこの最新の名誉毀損の主張は、名誉毀損の特別なカテゴリーに分類されます それ自体が。 YBOPはまだ名誉毀損の選択肢を検討しています それ自体が レイに対する訴訟。

クズニアから行方不明 NYタイムズ 記事：嫌がらせ、名誉毀損、脅迫のリスト。これらの2ページに記載されている多くの個人が、レイとプラウスと彼らの空飛ぶ猿の一団から経験しています。

RealYBOP / Prauseは、彼女の宣伝でNYTimesの記事をツイートし続けています。

彼女自身として、変化のために、死とレイプの脅威を受け取ったと誤って主張します：

しかし、Prauseが検証済みのレイプや殺害の脅迫のスクリーンショットを投稿するのを見たことがありません。ザ・彼女が上で提供したツイートは確かに脅威ではありませんでした:

彼らが意図したように、Prause＆Leyの捏造は、不安定なTwitterの荒らしを扇動して、Gary Wilson、Alexander Rhodes、およびNofapに嫌がらせをします。プラウスの同盟国のいくつかがここに参加します。（たとえオタクキンキコミずっと前にブロックされていた、彼はスレッドに参加します）：

できるだけ早くキンキーコミーウィルソンのツイート（上記のツイート）をリツイートすると、プラウスは名誉毀損で友人に加わります（キンキーコミーがブロックされているため、ウィルソンのツイートは「利用不可」と表示されます）。

プラウスは次のように主張している：（1）彼女は殺害の脅迫を受けている、2）ウィルソンは「私たち」に向けられた名誉毀損を投稿しているため、これらの殺害の脅迫の背後にある。ウィルソンが名誉毀損を投稿することに関しては、彼女は嘘をついて名誉毀損に従事しているため、プラウスは例を示していません。投稿された脅威は正当である可能性がありますが（そしてそれはひどいでしょう）、ソースに関するドキュメントは提供されていません。これは厳しいように思えるかもしれませんが、特定の個人からレイプの脅威を受けたことについて嘘をついているプラウスのいくつかの事例の文書があります。ある例では、プラウス博士は嫌がらせをしていた医師のオフィスに電話をかけ、彼女への脅迫（プラウス）はそのオフィスのIPアドレスにまでさかのぼり、医師から来たに違いないとオフィスワーカーに伝えました。プラウスには知られていないが、医者はそこで一年以上働いていなかった。プラウスは別の嘘でつぶれた。（見る - 概要：ニコール・プラウセによる被害者フードの捏造が根拠のないものとして公開：彼女は加害者であり、被害者ではありません)

プラウスはまた、彼女がセクハラを受けたと誤って主張しましたドン・ヒルトン、MD & ジョンアドラー、MD。（ヒルトン博士は訴訟を起こす彼の職業上の評判を守るために、プラウスの名誉毀損の声明に応えて。）

プラウスは誤って次のように述べていますファイト・ザ・ニュー・ドラッグの当局者は彼らの信者に彼女をレイプするように言った。プラウスは次のように述べています NoFapのアレクサンダーローズ & ゲイリー・ウィルソンさまざまな脅威を与え、彼女を物理的にストーカーしました。これらのイベントを、増え続けるプラウスの捏造された犠牲者のリストに追加してください。

6月、2019：MDPI（ジャーナルの親会社）行動科学）公開ニコールプラウセの非倫理的な行動についての社説彼女を取り巻く失敗した試みパークら。、2016年撤回

問題の論文：インターネットポルノは性的機能不全を引き起こしていますか？臨床報告書によるレビュー（Park et al。、2016）。 [初期の2019以降、 パークら。されています 40以上の他の査読論文によって引用されているは最も見られた紙ジャーナルの歴史の中で 行動科学].

裏話：このページは、プラウスの非倫理的な行動の多くを取り巻く文書です パークら。、2016 – 行動科学に論文をレビューさせるためのPrauseの努力（パークら、2016）が撤回されました –MDPIおよびCOPEへの電子メールに嘘をつくことを含みます。偽の名前を使用してTheReward Foundation（スコットランドの慈善団体）に嫌がらせをする。ゲイリーウィルソンの出版社と彼のウェブサイトマネージャーを脅迫する。ウィルソンと報酬財団に関する誤った情報をウィキペディアに挿入する。 MDPIジャーナルに記事を掲載した多数の個人に嫌がらせをする。彼女の「レビュー」の誤解 パークら。; 彼女がレビューした事実を隠す Park et al。 以前のジャーナルで; MDPIページを編集するために複数の自作自演を採用したことでウィキペディアから禁止されている。悪意を持って米海軍の医師を医療委員会に報告する。撤回監視に嘘をつく; エイリアスを使用して米海軍に連絡する。彼女が加害者だったとき、米国海軍の医師を嫌がらせで誤って非難した。そして何度も何度も。プラウスはポルノによって引き起こされた性機能障害を否定しようとすることに夢中になっているからです。

Prauseの動作に関するMDPIコメント：

２０１８年６月１８日
Park、B.、etal。へのコメントインターネットポルノは性機能障害を引き起こしていますか？臨床報告によるレビュー ふるまい。サイ。 2016、 6、17
8月の2017では、 行動科学 米海軍の1人の事例研究を含む記事[XNUMX]を公開しました。この論文は、査読を含む通常の編集プロセスを経て、出版が承認されました。それ以来、私たちは、紙に重大な欠陥があると主張し、記事の撤回を求める一人の個人から多くの苦情を受けました。このコメントでは、原稿の取り扱いにおいて正しい手順に従ったこと、および一部の主張に公に対抗することを繰り返し述べたいと思います。出版倫理委員会（COPE）はこれらの問題のいくつかを検討し、私たちは彼らの助言と協力に感謝しています。また、作者の皆様のご協力に感謝申し上げます。
論文に対して平準化されたXNUMXつの重大な主張は、提示された事例研究で取り上げられたXNUMX人の個人から必要な同意が求められなかったというものでした。に投稿された作者への指示によると 行動科学 ウェブサイトでは、個人を特定できるリスクがあるケーススタディについては、インフォームドコンセントを取得する必要があります。この点を確認するように求められたとき、著者はXNUMX人の個人について同意が得られたこと、およびXNUMX番目の個人については同意を必要とするほど十分な詳細が論文で共有されていないことを確認しました。編集部は、使用された同意書の編集されたコピーを見て、著者の説明に満足しています。
もう1つの問題は、記事の学術編集者が、記事[XNUMX]の公開を受け入れる最終決定を下していることに気付いていなかったことです。 行動科学 標準のテンプレートを使用して編集者を招待し、原稿を受け入れる最終決定を下します。これもこの場合に行われました。苦情以来、元の学術編集者は、これが論文の彼の役割であることに気付いていなかったと私たちに知らせました。私たちは、（現在は元の）編集長のジョン・カバーデールとの査読プロセスを再評価し、この理由で原稿を削除してはならないという決定を下しました。公開された訂正[2]では、学術編集者の情報が修正されています。
[1]に関連して、著者の利益相反について多くの主張がなされました。唯一の非財務的利益相反が立証されていることが判明し、論文が更新されました[2]。
その結果、MDPIは、インフォームドコンセントの問題についてより明確にし、この分野で著者をより適切にガイドするために、著者向けの指示を更新しました。当社の要件とポリシーは変更されておらず、COPEが提供するガイドラインに従い続けています。
この論文をめぐる論争は、高レベルのポルノを使用する個人の扱いに関する意見の相違から生じたものであり、論文に関する編集作業に対する真の懸念によって動機付けられたのではないと考えています[3]。私たちの見解は、そのような紛争に対処する正しい方法は、両当事者からのすべての利益相反が適切に開示されている査読済みの科学的文脈で議論と反論を提示することです。個人的な批判はこの文脈では意味がなく、反対意見を持つ人々を文献から削除することによって彼らを締め出そうとする試みは正しいアプローチではありません。著者と読者の大多数が建設的で熱心な方法で研究にアプローチしていることを私たちは知っており、研究コミュニティ全体の利益のためにこのアプローチを提唱したいと思います。
参考文献
[1]パーク、BY; ウィルソン、G。; バーガー、J。; Christman、M。; レイナ、B。; ビショップ、F。; クラム、WP; Doan、APインターネットポルノは性機能障害を引き起こしていますか？臨床報告によるレビュー。 SCI。 2016, 6、17。
[2] Park、BY et al。; 訂正：Park、BY、etal。インターネットポルノは性機能障害を引き起こしていますか？臨床報告によるレビュー SCI。 2016、 6、17。 ふるまい。サイ。 2018, 8、55。
[3]マーカス、A。「ジャーナルはインターネットポルノに関する物議を醸している論文を修正しますが、撤回しません」。 撤回ウォッチ。オンラインで入手可能： https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ （13年2018月XNUMX日にアクセス）および https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ （13年2018月XNUMX日にアーカイブ）。

次の文に対するウィルソンのコメント：

唯一の非財務的利益相反が立証されていることが判明し、論文が更新されました[2]。

私が説明したように私の撤回監視コメント（これは撤回監視によって部分的に検閲されました！）、報酬財団との私の関係は元の論文にあり、 2015年初頭にTheYale Journal of Biology＆Medicineに提出された以前のバージョン。私のコメント：

この記事で明確でないのは、私の（ウィルソンの）The Reward Foundationとの提携が最初から開示されていたことです（2016年XNUMX月に公開された元のPubMedバージョンを参照してください– https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/）。プラウス博士が私がロビイストとして報酬財団から支払われている、または単に「支払われている」と主張し続けるのを阻止するために、私の保護のために訂正が公開されました。（彼女は私の想像上の腐敗についていくつかの根拠のない理論を公に進めました。）ジャーナルの訂正では、私の本のタイトル（「ポルノに関するあなたの脳：インターネットポルノと中毒の新たな科学」）と私の無報酬の役割の明確な兆候のみ報酬財団で追加されました。繰り返しになりますが、これは、起こりうる金銭的利益相反のさらなる主張を防ぐためでした。修正されたバージョン： http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

簡単に言えば、この訂正は、この論文を取り巻くプラウスと彼女の虚偽の連祷から私を保護することを目的としていました。

2019年XNUMX月： MDPIの公式回答 MDPIウィキペディアページ（いくつかのニコールプラウゼの自作自演によって編集されています）

バックストーリー： MDPI は、以下を含む100を超える学術雑誌のスイスの親会社です。 行動科学。 PrauseはMDPIに夢中になっています。 行動科学 プラウスが（1）彼女による3つの論文を批評したために軽蔑しているXNUMXつの非常に引用されたレビューを公開, （2）2つの論文は、ポルノ中毒とポルノによって引き起こされる性的問題の存在を支持しています。 XNUMX件のレビュー：

インターネットポルノの中毒の神経科学：レビューと更新 (Loveら、 2015）
インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー (Parkら、 2016）

その後間もなく Parkら、 2016年が発行され、PrauseはMDPIとの戦いに参加しました。 行動科学、およびの著者 Parkら、 顕在的および秘密の攻撃の複数の手段を採用する（この広範なページに記載されています– 行動科学に論文をレビューさせるためのPrauseの努力（パークら、2016）が撤回されました）。攻撃の30つの方法は、複数のエイリアス（sockpuppets）を使用してMDPI Wikipediaページを編集することでした。これは、Wikipediaのルールに違反しています。現在までに、少なくともXNUMX人の可能性のあるPrause自作自演を特定しました。

ウィキペディアのユーザーから始めましょう NeuroSex、少なくとも8つの他のエイリアスがありました-それらはすべて次のように禁止されました NeuroSexのウィキペディア自作自演。ニューロセックス、彼女の自作自演、および他のプラウス自作自演は、ウィキペディアを編集し、ゲイリー・ウィルソン、パークらに関する誤った情報を挿入しました。およびMDPI。

たとえば、NeuroSexはPrauseのツイートを反映した情報を挿入しました PrauseのMDPIとの電子メール交換から直接コンテンツを取得する（その多くはウィルソンが見たものです）。 NeuroSexは MDPIウィキペディアのページに投稿したかったプライベートなMDPIメールを所有している。 NeuroSexが彼女のコメントで言ったことは次のとおりです。（注：MDPIへの同時メールで、Prause cc'd RetractionWatchどうやら国民の報復でMDPIを脅かすと思われる。

各請求を検証する画像があります（たとえば、出版社からの電子メール、リストに記載された編集者からの電子メールなど）。 RetractionWatchや他のアウトレットも同様にそれについてのレビューを書くことを検討しています、しかし私はそれらが実現することを確信できません。クレームを検証するような証拠を提供するのが最善ですか？埋め込み画像として？他の場所に画像を書いてリンクしますか？

ウィルソンとに関連する「NeuroSex」編集（嘘）のいくつかの例を提供しましょう Parkら、 2016年–ウィルソンのコメントが続きます：

NeuroSex編集＃1： ゲイリーウィルソンは{{cite web | title = 9000ポンド以上支払った| url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} 反ポルノ国家宣言に代わって米国でロビー活動を行う報酬財団。

ウィルソンコメント： NeuroSexは編集された文書にリンクし、GaryWilsonがスコットランドの慈善団体TheRewardFoundationから9,000ポンドを支払われたと主張しました。 XNUMX日前、Prauseは、慈善団体の最近の公募（標準として名前が編集された）に基づいて、慈善団体の役員に支払われた費用の払い戻しが実際にはWilsonに支払われたとジャーナル出版社MDPI（およびその他）に誤って主張しました。プラウスは彼女の事実をチェックしていなかった、そして彼女は（再び）間違っていた。 Wilsonは、The RewardFoundationからお金を受け取ったことがありません。プラウスはこれと同じ嘘を他の場所で繰り返しています。

MDPI Wikpediaページを編集したNeuroSexのXNUMXつの自作自演（リンクには、各自作自演の編集リストが表示されます）：

MDPIも編集したNeuroSex（Prause）の他の自作自演。（おそらくもっとあります。）

このセクションの最後には、他にもたくさんの自作自演がリストされています。 2019年2020月からXNUMX月：XNUMXつの「NeuroSex」自作自演（SecondaryEdXNUMXとSciencearousal）がウィキペディアを編集し、RealYourBrainOnporn.comリンクとPrauseのような宣伝を挿入します

MDPIの発表について：

MDPIからの発表19年2019月XNUMX日
MDPIウィキペディア記事への応答
ウィキペディアはコミュニティベースの知識の重要な情報源であり、MDPIは、MDPIの目標に厳密に一致する知識をオープンに広める取り組みをサポートしています。残念ながら、MDPIに関するウィキペディアページの一部の編集者は客観性に欠けています。これにより、記事は非常に偏りがあり、MDPIの活動の大部分について情報が不足します。ページに追加された潜在的な改善はすぐに削除されます。記事の品質を向上させるためにウィキペディアの編集者と何度も話し合いを試みましたが、成功しませんでした。したがって、当面は、MDPIに関する信頼できる情報源としてウィキペディアをお勧めしません。
MDPIの包括的な履歴については、を参照してください。 https://www.mdpi.com/about/history。さらに、MDPIジャーナルに関するサードパーティの情報源があります。 http://qoam.eu/journals、およびPublons（https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
ウィキペディアの記事のほぼ4分の200,000は、10万を超える公開論文のうち2018つ、43,000人の編集委員が辞任したXNUMXつの事例（XNUMX年にはXNUMX人を超える編集委員とゲスト編集者がいた）、ジェフリービールのリストへの掲載など、物議を醸すトピックを扱っています。オープンアクセスに偏り、MDPIが削除されたソースとして知られています（私たちの応答を参照してください）こちら）。これらのトピックが言及されていることに異議はありませんが、それらが提示される方法は誤解を招く恐れがあります。
取り上げられているトピックのいくつかに対する回答は、次の場所にあります。
オーストラリアンパラドックス（栄養素）： https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
アンドルリス紙（生命）： https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
編集委員会の辞任（栄養素）： https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
Park、B.、etal。へのコメントインターネットポルノは性機能障害を引き起こしていますか？臨床報告によるレビュー ふるまい。サイ。 2016、 6、17： https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

不正な博士号による非倫理的な行動に関連するXNUMXつの公式声明を投稿している大規模な親会社は、前例がない可能性があります。 Prause icbergのほんの一角：ニコールプラウスの悪意のある報告と悪意のあるプロセスの使用

その他 - 7月、2019：Donald Hiltonは、テキサス州医療審査委員会のPrauseの他の被害者からの宣誓供述書を含む名誉毀損訴訟を修正し、Hilton博士が自分の資格を改ざんしたと誤って非難した。

ドンヒルトンの最初の17ページの苦情とそれに伴う6つの展示は、8年2019月XNUMX日に提出され、次のセクションに記載されています。 5月、2019：Nicole Prauseが名誉毀損を引き起こす それ自体が メリーランド州ドナルドヒルトンに対するセクシャルハラスメント訴訟の訴訟

24年2019月XNUMX日、ドンヒルトンは訴訟を修正して（裁判所への提出はこちら)

9からのPrauseの他の犠牲者からの宣誓供述書、
虚偽および中傷的な陳述を含む、テキサス州医療審査委員会に対するプラウスの悪意のある苦情、
ヒルトン博士が発行したXNUMXつの異なる専門誌に対するプラウスの告発は、ヒルトン博士が彼の資格を改ざんし誇張していると誤って非難しました。

ヒルトンの訴訟の修正のPDF：

UPDATE： ニコール・R・プラウスは、ドナルド・ヒルトンの彼女に対する名誉毀損訴訟を却下するよう申し立てました。プラウスの申し立てには、虚偽の陳述と支持されていない無数の主張が含まれていました。ドンヒルトンは、21ページの却下反対と57ページの展示で応えました。

ダウンロード可能なPDF – 8月9、2019：名誉ation損を却下するニコル・プラウスの申し立てに対するドン・ヒルトンの21ページ反対 それ自体が 場合。
ダウンロード可能なPDF – 8月9、2019：57ページ、ドン・ヒルトンの21ページ、Prauseの却下の申し立てに反対

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

このセクションには、新しいドキュメントのスクリーンショットが含まれています

以下はスクリーンショットです 「1-修正された苦情を提出するための休暇の申し立て」

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

のスクリーンショット 3 –ドン・ヒルトンの新たに修正された苦情、とは大きく異なりますヒルトンの最初の苦情:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

「のスクリーンショット5 –展示–ニコールプラウスによる悪意のあるテキサス医療委員会の苦情の通知「

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

「のスクリーンショット6 –展示– PNASからヒルトンへのメール（ジャーナル記事でヒルトンが偽造したクレデンシャルを偽って主張する称賛）　

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

「のスクリーンショット7 –展示–テキサス大学がヒルトン博士が教員であることを確認　

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

「のスクリーンショット10 –古い展示–彼女がAVNに参加したことを確認するツイート　

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++

Prause icbergのほんの一角：ニコールプラウスの悪意のある報告と悪意のあるプロセスの使用.

9つのアファディビットは後続のセクションにあります。 ウィルソンに関連するプラウスの裁判所への提出に関する広範な公開については、以下を参照してください。ニコール・プラウセとデビッド・レイが名誉毀損訴訟で偽証罪を犯す（2019年XNUMX月）

7月、2019：ジョンアドラー、MD宣誓供述書：ニコールRプラウスに対するドナルドヒルトン名誉def損訴訟

John Adlerの61ページの宣誓供述書のPDF： ジョン・アドラー医学博士、キュアウスの創設者兼主任編集者（宣誓供述書＃1）

宣誓供述書の説明部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略します）。

宣誓供述書の残りについては – ジョン・アドラー医学博士、キュアウスの創設者兼主任編集者（宣誓供述書＃1）。 John Adlerに関連するPrauseページのセクション：

2019年XNUMX月：ゲイリーウィルソン宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟

Gary Wilsonの47ページの宣誓供述書（470ページの宣誓供述書であった可能性があります）のPDF： YBOPのGary Wilson（宣誓供述書#2）

宣誓供述書の叙述部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略します）。

残りの宣誓供述書はこちらでご覧いただけます– YBOPのGary Wilson（宣誓供述書#2）. これらのページには、ウィルソンへの嫌がらせ、名誉毀損、サイバーストーキングを含む、文書化された何百もの事件が含まれています。

アップデート： 2019年XNUMX月：ニコールプラウゼとデビッドレイがドンヒルトンの名誉毀損訴訟で偽証罪を犯しました。

更新（2020年XNUMX月）：連続名誉毀損者で嫌がらせ者のニコール・ポーズがゲイリー・ウィルソンへの訴訟に敗訴。裁判所の判決は、被害者ではなく、加害者のプラウスを暴露します。 2020年XNUMX月裁判所の判決は、ニコールプラウスを被害者ではなく犯人として完全に公開しました。 2020年XNUMX月、プラウスは、偽造された「証拠」と彼女の通常の嘘（ストーカー行為で私を誤って非難した）を使用して、私に対して根拠のない一時的拘束命令（TRO）を求めました。プラウスの拘束命令の要求で、私は彼女の住所をYBOPとTwitterに投稿したと言って、彼女は自分自身を偽証しました（偽証はプラウスで新しいものではありません）。私は法制度（TRO）を悪用して私を沈黙させ、嫌がらせをしたとしてPrauseに対して反SLAPP訴訟を起こしました。 6月XNUMX日、ロサンゼルス郡高等裁判所は、プラウスが私に対する拘束命令を取得しようとしたことを認めました軽薄で違法な「市民参加に対する戦略的訴訟」（一般に「SLAPP訴訟」と呼ばれる）を構成した。 Prauseは彼女の詐欺的なTROを通じて嘘をつき、ゼロの検証可能な証拠彼女をサポートする異常な主張彼女にストーカー行為や嫌がらせをしたこと。本質的に、裁判所は、プラウスが拘束命令のプロセスを乱用して私を沈黙させ、言論の自由に対する彼の権利を侵害したと認定した。法律により、SLAPPの判決はPrauseに私の弁護士費用を支払うことを義務付けています。

更新（2021年XNUMX月）： プラウスは、名誉毀損の疑いで、2020年22月に私に対して2021回目の軽薄な訴訟を提起しました。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日の公聴会でオレゴン州の裁判所は私に有利な判決を下し、Prauseに費用と追加の罰金を課しました。この失敗した努力は、十数件の訴訟前の月に公に脅迫および/または提出された賞賛。何年にもわたる悪意のある報告の後、彼女は実際の訴訟の脅威にエスカレートし、彼女を明らかにした人々を沈黙させようとしました。ポルノ業界との密接な関係そして彼女の悪意のある行為、または現在彼女に対して活動している3つの名誉毀損訴訟で宣誓供述をした人。

2019年XNUMX月：アレクサンダーローズ宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

Alexander Rhodesの67ページの宣誓供述書のPDF： NoFapのAlexander Rhodes（宣誓供述書#3）。

ロードスの宣誓供述書の説明部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略）。

宣誓供述書の残りの部分はここで見ることができます： NoFapのAlexander Rhodes（宣誓供述書#3）

PrahaのNoFapのAlexander Rhodesのハラスメント、名誉am損、サイバーストーキングの長い歴史に関連するセクション：

アップデート： プラウズは、ヒルトンの訴訟で却下するという彼女の動議でロードスの名誉を毀損しました（彼女の動議は拒否されました）。見る： 2019年XNUMX月：ニコールプラウゼとデビッドレイがドンヒルトンの名誉毀損訴訟で偽証罪を犯しました。

更新：23年2019月XNUMX日： ニコール・プラウス/リベロスに対するNoFapの創設者アレクサンダー・ロードス名誉law損訴訟

更新（11月、21、2019）： 連続した偽の告発者、嫌がらせ者、サイバーストーカーのニコール・プラウセの「傷つけ」 – ポルノ中毒支援グループのアレックス・ローズが「No Fap」で名誉Pro損のプロポルノ性科学者を訴え（PJ MediaのMegan Fox著）

2019年XNUMX月：Staci Sprout、LICSW宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

Staci Sproutの21ページの宣誓供述書のPDF： Staci Sprout、LICSW、CSAT（宣誓供述書#4）。

宣誓供述書の叙述部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略します）。

詳細については、21ページの宣誓供述書をご覧ください。 Staci Sprout、LICSW、CSAT（宣誓供述書#4）。

Staci Sproutの宣誓供述書に関連するセクション：

2019年XNUMX月：Linda Hatch、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

Linda Hatchの3ページの宣誓供述書のPDF： リンダハッチ博士（宣誓供述書#5）

プラウスはまた、リンダハッチに悪意のある排除措置の手紙を送った。ここに記載されています：進行中–偽の「連絡なし」の要求と偽の排除措置の手紙で人々を黙らせることを賞賛する

2019年XNUMX月：Bradley Green、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

Bradley Green PhD 39ページの宣誓供述書のPDF： ブラッドリー・グリーン博士（宣誓供述書#6）

宣誓供述書の叙述部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略します）。

詳細については、39ページの宣誓供述書をご覧ください: ブラッドリー・グリーン博士（宣誓供述書#6）

2019年XNUMX月：ステファニーカーンズ博士の宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

Stefanie Carnes 12ページの宣誓供述書のPDF： ステファニー・カーンズ博士（宣誓供述書#7）

宣誓供述書の叙述部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略します）。

詳細については、12ページの宣誓供述書をご覧ください: ステファニー・カーンズ博士（宣誓供述書#7）

Stefanie Carnesの宣誓供述書に関連するセクション：

2019年XNUMX月：Geoff Goodman、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

Geoff GoodmanのPDF、3ページの宣誓供述書： ジェフ・グッドマン博士（宣誓供述書#8）

Geoff Goodmanの3ページの宣誓供述書のPDF： ジェフ・グッドマン博士（宣誓供述書#8）

グッドマンのキャリアを破壊しようとすることに加えて、プラウズはグッドマンを攻撃した彼女とデビッドレイの嫌な下のコメントセクションで Psychology Todayブログ投稿:

いつものように、Prauseは嘘をついています。GeoffGoodmanは、AASECTリストサーブに残っており、好きなときに投稿しています。彼の大学は最終的に、プラウスの手下の1人に挑戦したことでグッドマンを罰するというプラウスの悪意のある試みを却下しました。

2019年XNUMX月：ライラハダッド宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

Lailaの6ページの宣誓供述書のPDF： 出エジプト記のライラ・ハダッド（宣誓供述書#9）

宣誓供述書の叙述部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略します）。

6ページの宣誓供述書の残りについては、以下を参照してください。 出エジプト記のライラ・ハダッド（宣誓供述書#9）

アップデート：

ポルノ関連の研究を意図的に誤解させてきたプラウスの長い歴史（彼女自身を含む）

過去数年間、ニコール・プラウセはポルノ研究の現状を誤って特徴付けただけでなく、彼女自身の研究の結果を誤って伝えてきました。何が起きてる？彼女自身の承認により、プラウスはポルノ中毒の概念を拒否します。たとえば、これからの引用 Martin Daubneyの記事セックス/ポルノ中毒について：

ロサンゼルスのSexual Psychophysiology and Affective Neuroscience（Span）研究所の主任研究者、Nicole Prause博士は自分自身を自分自身と呼んでいます。 セックス中毒の「プロの詐欺師」。

さらに、ニコール・プラウスの前者 Twitterのスローガン彼女は科学的研究に必要な公平性を欠いているかもしれないと示唆している：

「人々が性的行動に従事することを選択する理由を研究する 中毒のナンセンスを呼び出さずに」

ポルノ中毒またはポルノ誘発性の問題のいずれかをサポートする研究は発表されていないという、メディアに対するプラウスの一貫した主張から始めます。プラウスは、議会の四半期研究者（2016年21月XNUMX日）でこれを述べました：

さらに、ロサンゼルスでセクシュアリティを研究しているリベロスの神経科学者兼最高経営責任者であるニコール・プラウセは、ポルノが勃起不全の増加率を引き起こしているという証拠も、中毒性があるという証拠もありません。

事実：

40歳未満の男性の勃起不全率は過去数年間で1000％まで上昇, 40以上の研究がポルノの使用とポルノ中毒を性的問題に結びつけています。そのリストの最初の7つの研究は、男性がポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を治癒したことによる原因を示しています。 160人以上の専門家が参加する記事、インタビュー、ビデオのリストポルノによって引き起こされた性機能障害を認識して治療する人。
今がありますポルノ中毒モデルをサポートする55の神経学的研究。（ポルノ依存症モデルを改ざんする研究はありません)
今があります文献と解説の29件のレビューポルノ中毒モデルをサポートする世界のトップ神経科学者の何人かによって。
全 55研究以上ポルノの使用（耐性）のエスカレーション、ポルノへの慣れ、さらには禁断症状と一致する所見を報告する。
全ポルノ使用を性的満足および人間関係の満足度の低下に結び付ける75以上の研究.
今終わったポルノの使用を精神的感情的健康の低下と認知的結果の低下に関連付ける85を超える研究。

このソルトレイクトリビューン論説（デバンキング以前の論説）これらの100つのリストで見つかったXNUMXの査読済み研究が含まれていました： 1, 2。数日以内にニコールプラウゼと3人のセラピストがモルモン問題ポッドキャストに「反論」を提供するソルトレイクトリビューン論説。ショーの主催者が論説を支持して引用された多くの研究に取り組むようにプラウスに依頼したとき、プラウスは次のように述べました。

「引用された研究のXNUMXつは、セックス映画のプラスの効果について尋ねていませんでした」

誤り。たいていのこれらの120研究ポルノの使用と性的または人間関係の満足度を単純に関連付けました。いくつかの報告されたポルノは性的満足を使用しています。彼女はまた言った、

「彼らはおそらく査読されていませんでした。」

誤り。すべてがピアレビューされました。

「彼らが引用した研究の多くは略奪的なジャーナルにありました。」

誤り。略奪的なジャーナルには何もありませんでした。論文の多くは、イェール大学、ケンブリッジ大学、デュースブルクエッセン大学、およびマックスプランク研究所のトップ神経科学者の何人かによって執筆されました。

「したがって、彼らが引用していることは、どの科学者からも尊重されていません。」

誤り。査読された文献のリストにある論文を公式に批評する科学者はいません。

プラウスは、査読されていない、または略奪的なジャーナルに掲載されたリストから、単一の研究の名前を提供できなかったことを物語っています。もう一度、プラウスは風変わりな主張をしますが、それを裏付ける証拠のイオタを決して提供しません。プラウス博士は、アメリカ心理学会の「一般原則」に気づいていないようです。そのXNUMXつが「誠実さ」です。抜粋：

心理学者はしません盗む、ごまかす、または詐欺、詐欺、または意図的な事実の不実表示に従事する.

プラウスはまた、彼女自身の研究の結果をメディアに誤って伝えました（これが、このウェブサイトがプラウスの研究/主張を批判することを余儀なくされた主な理由です）。例として、Prauseの最も公表されたXNUMXつの論文を取り巻く主張のいくつかを調べます。彼女は、ポルノ中毒またはポルノ誘発性勃起不全のいずれかを非難すると繰り返し主張しています。

1) Steeleら、 2013：

のように、 Steeleら。 spoespersonは、彼女の被験者の脳の反応は他のタイプの中毒者とは異なると主張しました（コカインが例でした）。プラウスのいくつかのインタビュー：

テレビインタビュー：

レポーター：「彼らは様々なエロ画像を見せられ、彼らの脳活動が監視されました。」
賞賛：「性的問題が依存症だと思うなら、おそらくそれらの性的画像に対する反応の向上が見られると期待していたでしょう。衝動性の問題だと思われる場合は、これらの性的な画像に対する反応が低下すると予想されます。そして、私たちがそれらの関係のいずれも見なかったという事実は、これらの問題の性的行動を中毒として見ることに対する大きな支持がないことを示唆しています。」

心理学今日 インタビュー:

研究の目的は何ですか？
賞賛：我々の研究は、そのような問題を報告する人々が性的画像に対する彼らの脳反応から他の中毒者のように見えるかどうかをテストしました。コカインなどの薬物依存症の研究は、薬物乱用の画像に対する脳の反応の一貫したパターンを示しているので、実際には、性の問題を報告する人々にも同じパターンが見られるはずであると予測した。中毒。
これはセックス依存症が神話であることを証明していますか？
賛成： 私たちの研究が再現された場合、これらの発見は、既存の性依存症の理論に対する大きな挑戦となるでしょう。 これらの発見が課題を提示する理由は、彼らの脳が彼らの中毒の薬に対する他の中毒者のように画像に反応しなかったことを示しているからです。

上記の主張によると、被験者の「脳は他の中毒者のように反応しなかった」というのはサポートがなく、どこにも見当たらないということです。実際の研究。それはプラウスのインタビューでのみ見つかりました。に Steeleら性的画像を見るとき、対象はより高いＥＥＧ（ＰＸＮＵＭＸ）の読みを持っていた、これはまさに常用者が彼らの中毒に関連する画像を見るときに起こることであるコカイン中毒者に関する本研究）の下にコメントする 心理学今日 インタビュー Prauseの、ジョンAジョンソン名誉教授:

「彼女が性的画像のP300の読み取り値が高いと報告していることを考えると、彼女の被験者の脳は麻薬中毒者の脳が彼らの薬物に反応するように、性的画像に反応しなかったというプラウスの主張に私の心はまだ悩まされています。選択した薬を提示されたときにP300スパイクを示す中毒者のように。彼女はどのようにして実際の結果とは反対の結論を引き出すことができるでしょうか？

ジョンソン博士、セックス依存症については意見がない、 Prauseのインタビューで2度目のコメントを追加しました:

Mustanskiは「研究の目的は何ですか？」と尋ね、Prauseはこう答えました。「このような問題（オンラインエロティカの視聴規制における問題）を報告した人々が性的画像に対する脳反応から他の中毒者のように見えるかどうかをテストしました」
（ジョンソンは言った）しかし、この研究では、オンラインエロチカの視聴を規制するのに問題のある人の脳の記録を、麻薬中毒者の脳の記録や中毒者以外の対照群の脳の記録と比較していませんでした。グループは、中毒者または非中毒者の脳の反応のように見えます…

それ以来、XNUMXつの査読論文が、彼女のチームの仕事に関するプラウスの主張に対する支持の欠如についての真実を明らかにしました。の査読付き批評 Steele et al。、2013

詳細については、を参照してくださいニコールプラウゼ（匿名）とジョンA.ジョンソンの間のこの「討論」ジョンソンの2013年の下のコメントセクションで 心理学今日 性依存症論争についての記事

2) Prause et al。、2015：

最初の支持されていない主張で、ニコール・プラウゼは彼女のSPANラボのウェブサイトで大胆に公表し、彼女の孤独な研究は「ポルノ中毒を暴く」と宣言しました。

研究者がデバンキングすると主張するもの研究分野全体そして反論する以前のすべての研究単一のEEG研究では？

Nicole Prause氏は、彼女の研究に122が含まれているとも主張しました。科目（N）。実際には、この調査には55人の「強迫的なポルノユーザー」しかいませんでした。他の67人の参加者は controls.

3番目に疑わしい主張では、 Prauseら。 要約と研究の本文の両方に以下のように述べています。

「これらは、VSS規制の問題を報告している人の最初の機能的生理学的データです。」

これは明らかにそうではありません。ケンブリッジfMRI研究ほぼ1年早く出版されました。

XNUMXつの査読論文は、ニコール・プラウゼの彼女の研究の解釈に同意しません。の査読付き批評 Prauseら。、2015。 XNUMX番目の批評の著者である神経科学者のマテウシュ・ゴーラは、それをうまく要約しました。

「残念ながら、Prause etal。の大胆なタイトル。（2015）記事はすでにマスメディアに影響を与えており、科学的に不当な結論を広めています。」

最後に、Prauseの改ざんの主張と、その結果としての疑わしい見出しが正当であるためには、をプラウスの55人の被験者のうち、実際のポルノ中毒者である必要があります。いくつかではなく、ほとんどではありませんが すべての主題。すべての兆候は、55人のプラウス被験者のかなりの数が中毒者ではないことを示しています。

被験者は、ポカテロアイダホからオンライン広告を介して募集されました。性的画像の閲覧を規制する際に問題が発生している」。ポカテロアイダホは50％以上がモルモン教徒であるため、多くの被験者はポルノの使用量が深刻な問題であると感じるかもしれません。深刻な方法論の欠陥では、ポルノ中毒のスクリーニングを受けた被験者はいませんでした。

間違えないで Steele et al。、2013も Prauseら。、2015は、これらの55の主題をポルノ中毒者または強迫的なポルノユーザーとして説明しました。被験者は、ポルノの使用によって「苦痛」を感じていることだけを認めました。彼女の主題の混合された性質を確認して、プラウスはで認めました 2013インタビュー 55の被験者の中には軽微な問題しか経験していないものもありますポルノ中毒者）：

「この調査には、問題を報告した人だけが含まれていました。比較的小さい圧倒的な問題に、視覚的な性的刺激の表示を制御します。」

キーポイント：あなたの「ポルノ中毒者」の多くが本当にポルノ中毒者ではない場合、どうすればポルノ中毒モデルを暴くことができますか？

3) プラウス＆ファウス 2015：

この論文は全く研究ではありませんでした。代わりに、プラウスは彼女の以前の2015つの研究からデータを収集したと主張しましたが、そのどれも勃起不全とは何の関係もありませんでした。 Prause＆Pfaus（XNUMX）の論文のデータは、以前のXNUMXつの研究と一致しませんでした。不一致は小さくなく、説明されていません。研究者のRichard A. Isenberg医師によるコメント、に発表されました 性医療オープンアクセス、 不一致、エラー、およびサポートされていない主張の一部（全部ではありません）を指摘します（a 素直な批評はより多くの食い違いを記述する）。 Prauseは、この論文に関連して、多くの虚偽または裏付けのない主張をしました。

この研究に関する記事の多くは、ポルノの使用が 優れた 勃起、それでもそれは紙が見つけたものではありません。記録されたインタビューで、プラウスとファウスの両方が、彼らが研究室で勃起を測定したと誤って主張し、ポルノを使用した男性はより良い勃起を持っていました。ザ・ジムファウステレビインタビュージム・ファウスは次のように述べています。

「私たちは、ラボで勃起する能力の相関関係を調べました。"

「我々は彼らが自宅で見たポルノの量と線形の相関関係を見いだした、そして例えば彼らが勃起を得る潜時はより速いに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

In このラジオインタビュー Nicole Prauseは、勃起は実験室で測定されたと主張しました。ショーからの正確な引用：

「自宅でエロティカを見る人が増えるほど、ラボでの勃起反応は低下するのではなく、強くなります。」

まだ この論文では、ラボでの勃起の質や「勃起の速度」については評価していません。。」この論文は、ポルノを簡単に見た後、男性に「覚醒」を評価するように求めただけだと主張しました（そして、それがすべての被験者の場合に実際に起こったことさえ、基礎となる論文からは明らかではありません）。いずれにせよ、論文自体からの抜粋は次のことを認めています。

「男性の自己申告の経験を裏付ける生理学的生殖器反応データは含まれていませんでした。」

XNUMX番目のサポートされていない主張では、筆頭著者のプラウスツイートしかし、4つの基礎研究は280男性の被験者のみを含んでいたので、「234」は邪魔になります。

XNUMX番目の支持されていない主張：Isenberg博士は、Prause＆PfausがXNUMXつのときに異なる被験者の覚醒レベルを比較することはどのように可能であるのか疑問に思いました 異なります 性的刺激の種類は、4つの基礎となる研究で使用されましたか？ XNUMXつの研究は 3分フィルムある研究では、 20セカンドフィルム1件の研究が使用されました 静止画。それは十分に確立されています映画は写真よりはるかに興奮している、したがって、正当な研究では、これらの主題をグループ化して、それらの応答について主張することはありません。衝撃的なのは、この論文でPrause＆Pfausが、4つの研究すべてが性的な映画を使用したと説明できないほど主張していることです。

「研究で発表されたVSSはすべて映画でした。」

この声明は絶対に誤りであり、プラウス自身の基礎となる研究に明確に示されています。

XNUMX番目の支持されていない主張：Isenberg博士はまた、Prause＆Pfausが異なる被験者の覚醒レベルをどのように比較したかを尋ねました のみ1 4基礎研究のうちの 1から9スケール。 0つは7から1のスケールを使用し、7つはXNUMXからXNUMXのスケールを使用し、XNUMXつの研究は性的興奮の評価を報告しませんでした。もう一度、Prause＆Pfausは不可解に次のように主張します。

「男性は、1「まったくない」から9「非常に」までの範囲の「性的興奮」のレベルを示すように求められました。

基礎となる論文が証明しているように、これも誤りです。

要約すると、ポルノが勃起や覚醒を改善すること、またはその他のことについて、Prauseが生成したすべての見出しは完全にサポートされていません。 Prause＆Pfausの論文の主張は、論文の根底にあるPrause自身の研究によって改ざんされています。

インターネットポルノが一部のユーザーに問題を引き起こす可能性があることを示唆する人に対する極端な偏見と寛大な攻撃はなぜですか？

UCLAはPrauseの契約を更新しないことを選択したことに注意することが重要です（1月頃、2015）。彼女はそれ以来学術機関に雇用されていません。

UCLAを去った後、Prauseはポルノ業界にはかなり居心地がよいこれからわかるように、 X-Rated Critical Organization（XRCO）賞授賞式のレッドカーペットの上の彼女（右端）の画像。（ウィキペディアによると　 XRCO賞アメリカ人によって与えられる X評価批評家団体アダルトエンターテインメントで働く人々に毎年、そしてそれは業界のメンバーのために排他的に予約されている唯一のアダルト業界賞ショーです.^【1]).

彼女のポルノパフォーマーやプロデューサーとの個人的な関係はよく文書化された。そのままポルノ業界（FSC、AVN、XBIZ、xHamster、PornHub）に対するPrauseの直接サポート。驚いたことに、2015で言論の自由連合はPrauseの支援を提供します–彼女は提案60（ポルノのコンドーム）を受け入れてすぐに攻撃します.

プラウズは被験者としてポルノパフォーマーを取得している他のポルノ業界の利益団体を通じてフリースピーチ連合。 FSCで得られた被験者は彼女で使用されたと言われています雇われた銃の研究ひどく汚れている & 非常に商業的な「オルガスム瞑想」スキーム（現在 FBIによって調査された）、Prauseが主任研究員を務めています。プラウスは、彼女の今後のオルガスム瞑想研究（FSCによって提供されたとされる被験者を含む）がポルノ中毒を暴くと主張しています！その他のドキュメントについては、以下を参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？

より最近では、彼女は「営利雇用」（有料）の研究者を務めていました。 Lovehoneyのウサギのバイブレーターの宣伝。記事から、「英国の大人のおもちゃ小売店LovehoneyによるHappy Rabbitバイブレーターの新しいシリーズの発売のために研究が行われました。」これは、女性が不満を持っているのと同じブランドのバイブレーターですか？彼らはパートナーのセックス中に簡単にオルガスムする能力を低下させます?

はじめに ページ#1)

法的事項

複数のソーシャルメディアの停止

メディアやその他の人々は、プラウスの嘘によって傷つけられました

Prause's ポルノ業界との居心地の良い関係

完全な目次（全5ページ）

その他 - 4月11、2018：Prauseが誤って医学雑誌を主張している キュレウス 略奪的な雑誌であり、詐欺に従事している

20年2018月XNUMX日：Ley＆Prauseは、GaryWilsonとDonHiltonがChrisSevierの訴訟で証拠を提出したと誤って主張しています

24年27月2018〜XNUMX日：Prauseは、MDPI Wikipediaページを編集するために複数のソックパペットを作成します（ソックパペットと名誉毀損で禁止されています）

ゲイリーウィルソンコメント:

5月、2018： Prauseは、MDPI、David Ley、Neuro Skeptic、AdamMarcusへのメールでGaryWilsonについて嘘をついています。 リトラクションウォッチ、 とCOPE

2018年11月9,000月：撤回監視へのメール、ICD-XNUMXコメントセクション、ウィキペディアで、プラウスと彼女の自作自演は、ウィルソンが報酬財団からXNUMXポンドを受け取ったと誤って主張しています

更新、6-7-2018:

その他– 24年27月2018〜XNUMX日：Prauseは、NofapWikipediaページを編集するために複数のソックパペットを作成します

その他– 24年27月2018〜XNUMX日：Prauseは、「セックス依存症」と「ポルノ依存症」のWikipediaページを編集するために複数のソックパペットを作成します

5月30、2018：プラウズは、Fight The New Drug（FTND）を科学詐欺であると誤って非難し、GaryをFBIに2回報告したことを暗示しています。

その他– 2018年夏：ポルノ業界は、有名な心理学者フィリップ・ジンバルドーを中傷しようとするプラウスとデビッド・レイを誹謗中傷します

7月6、2018：「誰か」がGary Wilsonをオレゴン心理学委員会に報告

2018年XNUMX月：Ley＆Prauseは、Gary Wilson、Alexander Rhodes、Gabe Deemを白人至上主義者/ファシストに結び付けることを目的とした記事を考案しました（コメントセクションのPrause攻撃と名誉毀損のAlexander Rhodes＆Nofap）。

その他– 2018年XNUMX月：Prauseは、TwitterでAlexander RhodesとNofap.comを攻撃して解放することにより、「ファシスト」記事をフォローアップします。

2018年300月：Prauseは、TwitterでGary Wilsonを攻撃し、解放することで「ファシスト」記事をXNUMX回ほどフォローアップします。

2018年35,000月：Prauseは、彼女の名前がYBOPに82,000（または103,000、またはXNUMX）回以上表示されていると誤って主張しています

進行中–ネオナチの共感者とのつながりを主張することにより、YBOP /ゲイリーウィルソン＆ノファップ/アレクサンダーローズを中傷するデビッドレイ＆ニコールプラウセの継続的な試み

その他– 10月、2018：プラウスは、FBIに「連続した女嫌いの嫌がらせ犯人」アレクサンダーロードスを報告したとツイートします。

進行中– Prauseは、FTNDが彼女の研究はポルノ業界によって資金提供されていると誤って述べています（彼女自身の文書化されたポルノ業界団体から注意をそらそうとしています）

2018年XNUMX月：FBIは、名誉毀損の申し立てを取り巻くニコール・プラウゼの詐欺を確認しました（プラウゼはウィルソンをFBIに報告することについて嘘をついた）

ニコールR.プラウスに関するFOIAの要求（FBIから送信された電子メールのスクリーンショット）

PrauseがGaryWilsonに関するFBIレポートを提出したことがないことを確認するFBIからの手紙：

12月、2018：Gary WilsonがNicole Prauseに関するFBI報告を提出

進行中–ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察は、プラウスがゲイリーウィルソンに関する警察報告書の提出について嘘をついたことを確認しました

その他– 2018年XNUMX月：Prauseは、NoFap.comとAlexanderRhodesに対する挑発的で寛大な攻撃を再開します

その他– 2018年XNUMX月：PrauseがXhamsterに加わり、NoFapとAlexanderRhodesを中傷しました。 プラウスが「専門家」であるヒット作品を公開するようにFatherly.comを誘導します

進行中– DavidLeyは現在 ポルノ業界の巨人xHamsterと協力している ウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒や性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために！

その他 - 12月、2018：FBIは、Nicole PrauseがAlexander Rhodesに関する報告書の提出について嘘をついたことを確認した

その他 - 1月、2019：Prauseは、同性愛者のIITAP療法士が改造（修復）療法の実践を誤って非難している

2019年XNUMX月：プラウス氏が欧州セックス医学学会の主催者に嘘をつき、ESSMがゲイリー・ウィルソンの基調演説をキャンセルしたことの確認

その他–ニコール・プラウゼとデビッド・レイは、ガーディアンのこの記事に応えて、サイバー嫌がらせと名誉毀損の大暴れを起こします。 ポルノを作る若い男性は無力ですか？

2019年XNUMX月：プラウスはジャーナリストを促します ジェニングスブラウン （Gizmodoの上級編集者兼レポーター）Gary Wilsonに中傷的なヒット曲を書く（彼女は元UCLAの同僚であるRory C. Reidの名誉を毀損する）

17年2019月XNUMX日：ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞（The Racquet）による記事が、ニコールプラウセによる偽の警察報告を投稿

背景：

17月XNUMX日のBetzler＆Stroozas Fight The New Drugの記事には、ニコール・プラウセによる不正な警察の報告が含まれています。

プラウズの根拠のない警察の報告は、「ストーキング」を含む犯罪を報告していませんでした

Gary WilsonとBetzler、Stroozas、Wisconsin-Lacrosse大学の代表との間の電子メール交換

その他– 17年2019月XNUMX日：Prauseは、複数のソックパペットを使用してFight The New Drug Wikipediaページを編集します。これは、Prauseがソックパペットの編集内容を同時にツイートするためです。

その他– 2019年XNUMX月：プラウスはセラピストのDJバーに嫌がらせをし、脅迫し、悪意を持ってワシントン州保健局に報告しました

2019年XNUMX月：Prause、 ダニエル・バージェス およびアソシエイトは、の違法な商標権侵害に従事します YourBrainOnPorn.com、「RealYourBrainOnPorn」ウェブサイトとソーシャルメディアアカウントを作成する

商標権侵害と標的型嫌がらせ：詳細

2019年29月：2019年XNUMX月XNUMX日：Prauseは 商標出願 YourBrainOnPornとYourBrainOnPornを取得します。 Prauseには、商標の不法占拠と商標権侵害（RealYBOP）に対する排除措置の手紙が送られます。

2019年XNUMX月： RealYBOP ツイッター アカウント （@BrainOnPorn）–商標取得の試み ダニエル・バージェス、Prause＆alliesは、ポルノ業界のアジェンダをサポートするTwitterアカウントを作成します。

2019年XNUMX月： ダニエル・バージェス？ ニコールプラウセ？ なので "科学的な」– Redditアカウントは「RealYourBrainOnPorn.com」を宣伝し、GaryWilsonと正当な「YourBrainOnPorn」を軽蔑します

2019年XNUMX月〜XNUMX月：XNUMXつの「NeuroSex」自作自演（SecondaryEd2020 & 科学的な）ウィキペディアを編集し、RealYourBrainOnporn.comリンクとPrauseのような宣伝を挿入します

9年2019月XNUMX日：Prause（Wayne Giampietro）の返信 ゲイリーウィルソンの排除措置 商標権侵害については、多数の嘘と虚偽の申し立てが含まれています

5月、2019：世界保健機関は、Nicole Prauseの多数のICD-11コメント（「利害の衝突または無能さの告発などの拮抗的なコメント」）を記述した論文を発表しました

その他– 2019年XNUMX月：Prauseが名誉毀損を引き起こす それ自体が ドナルドヒルトン、メリーランド州に対するセクハラ請求を伴う訴訟

2019年XNUMX月：David Ley and Prause（as RealYBOP ツイッター ＆「科学的覚醒」）ポルノ回復フォーラムを白人至上主義者/ナチスに接続するキャンペーンを継続する

6月、2019：MDPI（ジャーナルの親会社） 行動科学）公開 ニコールプラウセの非倫理的な行動についての社説 彼女を取り巻く 失敗した試み パークら。、2016年撤回

2019年XNUMX月： MDPIの公式回答 MDPIウィキペディアページ （いくつかのニコールプラウゼの自作自演によって編集されています）

その他 - 7月、2019：Donald Hiltonは、テキサス州医療審査委員会のPrauseの他の被害者からの宣誓供述書を含む名誉毀損訴訟を修正し、Hilton博士が自分の資格を改ざんしたと誤って非難した。

このセクションには、新しいドキュメントのスクリーンショットが含まれています

7月、2019：ジョンアドラー、MD宣誓供述書：ニコールRプラウスに対するドナルドヒルトン名誉def損訴訟

2019年XNUMX月：ゲイリーウィルソン宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟

2019年XNUMX月：アレクサンダーローズ宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2019年XNUMX月：Staci Sprout、LICSW宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2019年XNUMX月：Linda Hatch、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2019年XNUMX月：Bradley Green、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2019年XNUMX月：ステファニーカーンズ博士の宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2019年XNUMX月：Geoff Goodman、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2019年XNUMX月：ライラハダッド宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

ポルノ関連の研究を意図的に誤解させてきたプラウスの長い歴史（彼女自身を含む）

1) Steeleら、 2013：

2) Prause et al。、2015：

3) プラウス＆ファウス 2015：

Links

はじめにページ#1)

**その他 - 4月11、2018：Prauseが誤って医学雑誌を主張しているキュレウス略奪的な雑誌であり、詐欺に従事している**

5月、2018： **Prauseは、MDPI、David Ley、Neuro Skeptic、AdamMarcusへのメールでGaryWilsonについて嘘をついています。リトラクションウォッチ、とCOPE**

その他– 2018年XNUMX月：PrauseがXhamsterに加わり、NoFapとAlexanderRhodesを中傷しました。プラウスが「専門家」であるヒット作品を公開するようにFatherly.comを誘導します

進行中– DavidLeyは現在ポルノ業界の巨人xHamsterと協力しているウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒や性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために！

その他–ニコール・プラウゼとデビッド・レイは、ガーディアンのこの記事に応えて、サイバー嫌がらせと名誉毀損の大暴れを起こします。ポルノを作る若い男性は無力ですか？

2019年XNUMX月：プラウスはジャーナリストを促しますジェニングスブラウン（Gizmodoの上級編集者兼レポーター）Gary Wilsonに中傷的なヒット曲を書く（彼女は元UCLAの同僚であるRory C. Reidの名誉を毀損する）

2019年XNUMX月：Prause、ダニエル・バージェスおよびアソシエイトは、の違法な商標権侵害に従事します YourBrainOnPorn.com、「RealYourBrainOnPorn」ウェブサイトとソーシャルメディアアカウントを作成する

2019年29月：2019年XNUMX月XNUMX日：Prauseは商標出願 YourBrainOnPornとYourBrainOnPornを取得します。 Prauseには、商標の不法占拠と商標権侵害（RealYBOP）に対する排除措置の手紙が送られます。

2019年XNUMX月： RealYBOP ツイッターアカウント（@BrainOnPorn）–商標取得の試みダニエル・バージェス、Prause＆alliesは、ポルノ業界のアジェンダをサポートするTwitterアカウントを作成します。

2019年XNUMX月：ダニエル・バージェス？ニコールプラウセ？なので "科学的な」– Redditアカウントは「RealYourBrainOnPorn.com」を宣伝し、GaryWilsonと正当な「YourBrainOnPorn」を軽蔑します

9年2019月XNUMX日：Prause（Wayne Giampietro）の返信ゲイリーウィルソンの排除措置商標権侵害については、多数の嘘と虚偽の申し立てが含まれています

**その他– 2019年XNUMX月：Prauseが名誉毀損を引き起こすそれ自体がドナルドヒルトン、メリーランド州に対するセクハラ請求を伴う訴訟**

2019年XNUMX月：David Ley and Prause（as RealYBOP ツイッター＆「科学的覚醒」）ポルノ回復フォーラムを白人至上主義者/ナチスに接続するキャンペーンを継続する

6月、2019：MDPI（ジャーナルの親会社）行動科学）公開ニコールプラウセの非倫理的な行動についての社説彼女を取り巻く失敗した試みパークら。、2016年撤回

2019年XNUMX月： MDPIの公式回答 MDPIウィキペディアページ（いくつかのニコールプラウゼの自作自演によって編集されています）