ニコール・プラウセの非倫理的な嫌がらせとゲイリー・ウィルソンなどの名誉毀損（2ページ）-ポルノに関するあなたの頭脳

はじめにページ#1)

弁護士は、これらのページを作成するようにアドバイスしました。このページには、ポルノの使用による害やポルノ業界の問題の可能性を指摘する人々を対象としたニコールプラウゼの広範なキャンペーンが記載されています。「サンシャイン」は、事実を保存し、訪問者やジャーナリストが自分自身で真実を理解できるようにすることで、コミュニティのプラウスの嫌がらせを保護します。確かに、これらのページはすでに引用されていますプラウスに対する名誉毀損事件:

「2013年から現在までの数十人の犠牲者/標的からのアカウントを備えた被告の非常に詳細で十分に文書化された歴史は、XNUMXページを超える文書と証拠にまたがっています。 https://bit.ly/32KOa3q

ニコール・プラウスは、虚偽の主張、名誉毀損、悪意のある報道、標的型嫌がらせ、根拠のない訴訟、訴訟の脅迫など、まさに雪崩のような行為を繰り返してきました。これらのページには、彼女の中傷戦術の多くが記録されていますが、標的となった人々が彼女からのさらなる報復を恐れているため、一部の事例は掲載されていません（1ページ目、2ページ目、3ページ目、4ページ目、5ページ目、6ページ目）。

私（ゲイリー・ウィルソン）はおそらく彼女のお気に入りの標的だが、彼女は他にも研究者、医師、セラピスト、心理学者、UCLAでの短い勤務時代の同僚、英国の慈善団体、回復途上の男性、TIME誌の編集者、数人の教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、TraffickingHub、Exodus Cry、学術誌Behavioral Sciences、その親会社MDPI、米海軍の医師、学術誌CUREUSの編集長、そして学術誌Sexual Addiction & Compulsivityを標的にしてきた。これらの事件は「その他」とラベル付けされている。記録された事件は、おおよそ時系列順に並べられている。

私に関して言えば、彼女は早い段階で私が「接触禁止命令」の対象になっていると虚偽の主張をしました。彼女が私をストーカーだと虚偽の告発をしたのは2013年のことで、彼女とデビッド・レイがPTブログ記事「ポルノが脳に与える影響 ― それは中毒性がない」で私のウェブサイトを標的にし始めた時でした。私が彼らの虚偽の主張に異議を唱えると、プラウスは私をストーカーだと非難することで、私の反論を削除させようと脅迫しました。

それ以来、彼女は日常的に複数の人々に対するこの告発を武器にし、「死の脅威」の虚偽の告発で装飾し、明らかに彼女の偏見と悪意のある活動の暴露を抑制しました。言い換えれば、彼女の被害者の物語は、彼女の嫌がらせと同様に、何年にもわたってエスカレートしてきました。

2020年後半、彼女は突然、2019年に性的暴行を受けたと主張し始め、その責任は私にあると断言しました。彼女は、私がYBOPに彼女の住所を投稿したことが原因で、スケートボードを持った若い男に路上で襲われたと虚偽の主張をしています。彼女は、私が彼女の住所を投稿したこと、あるいは彼女が襲われたことのいずれについても、客観的な証拠を一切提示していません。

皮肉なことに、プラウスは、裁判所が私に勝訴判決を下した後、約40万ドルの弁護士費用を支払うことを避けるために破産を申請した際、自分の実際の住所を私に開示することに抵抗がなかった（下記の「法的問題」を参照）。彼女は私が決してそれを明かさないと確信していた（そして私はそうするつもりはない）――これは、私が彼女を危険にさらそうとしているという彼女の主張がいかにばかげているかを示している。ちなみに、彼女は破産申請書の中で、その住所に3年以上住んでいると宣誓している。それにもかかわらず、彼女は同時に、（存在しない）ストーカーから逃れるために何度も引っ越したと繰り返し主張（嘘をついている）している。彼女がでっち上げた迫害の神話を膨らませるためなら何でもするのだ！

念のため申し上げますが、私はプラウス氏への嫌がらせを誰かに勧めたことは一度もありません。また、私の知人が彼女に嫌がらせをしたり、危険にさらしたりしたという証拠も見たことがありません。彼女には、実際には自分の主張を裏付けるものではない、捏造された「証拠」を提示する癖があります。例えば、彼女は警察への虚偽の通報、人々がやっていないことを告発する停止命令書、無関係なスクリーンショット、共犯者の宣誓なしの陳述などを証拠として扱っていますが、どれも彼女の主張を裏付ける事実に基づいた証拠にはなりません。

注目すべきは、プラウスに関する暴露記事「ポスト・ミレニアル」を執筆したカナダの調査ジャーナリスト、ダイアナ・デイヴィソンが、プラウスとほぼ1週間にわたって記録に残る形で話をしたことである。関連動画への公開コメントで、デイヴィソンは次のようにコメントしている。「プラウスは私に多くのことを言いましたが、彼女の『証拠』はどれも彼女の主張を裏付けるものではありませんでした。あらゆる場合において、証拠は加害者が誰であるかを逆転させていました。彼女は基本的に、自分がやったことと全く同じことを他人に非難しているのです。私は彼女とほぼ1週間、記録に残る形でメールをやり取りしました。」2つ目のコメントで、デイヴィソンは次のように述べている。「私がこの件を2週間かけて調査したと言ったのは、すべての裁判記録とすべての関連文書を読み、1週間かけてプラウス本人とメールでやり取りしたという意味です。私が嫌がらせの実際の証拠を求め始めた後、彼女は私とのやり取りを打ち切りました。」プラウスはこれに対し、デイヴィソンとポスト・ミレニアルの両方を訴えると脅迫したが、実行には移さなかった。

法的事項

プラウスとその共犯者たちは彼女を被害者として描こうと躍起になっているが、実際には彼女こそが加害者であり、ソーシャルメディア上でも法廷でもその姿勢は変わらない。法廷では、彼女にとって良い結果にはなっていない。このページでは、プラウスに対する様々な法的勝利を記録しており、そのうち2件は私が関わったものだ。以下にその概要を説明する。

2020年初頭、プラウスは私に対する根拠のない接近禁止命令の申し立てを行うことで、自ら作り上げた被害者意識キャンペーンを強化しようとしました。嘘に満ちた申し立ての中で、プラウスは私の息子を中傷し、個人情報を暴露するという行為にまで及んでいました。裁判所は2020年8月に彼女の申し立てを却下しました。裁判官はまた、私のSLAPP（「公共参加に対する戦略的訴訟」）申し立てを認めました。これは、プラウスの軽率な訴訟手続きが、私の言論の自由を抑圧しようとする不当な試みであると裁判官が判断したことを意味します。

要するに、彼女の被害者であるという主張は立証できなかった。実際、公聴会では彼女の証拠のほとんどが「伝聞」「結論的」「無関係」などとして却下された。公聴会の1週間前、プラウスはツイッターで私に対する「保護命令」が出ていると虚偽の発表をし、激怒したフォロワーを扇動して私を嫌がらせさせた。公聴会の直前、彼女自身の弁護士が、非倫理的な行為に応じなかったために法的措置を取ると脅されたことを理由に辞任しようとした。プレスリリース

次に、彼女はオレゴン州で私に対して名誉毀損訴訟を起こしました。2021年1月、裁判所はプラウスの主張が不十分であると判断し、私に訴訟費用と罰金の支払いを命じました（プラウスは支払いを拒否しています）。プレスリリース。

ちなみに、プラウスは私が勝訴した判決のいずれも支払っていません。それどころか、まるで私が悪者であるかのように、私を中傷し脅迫するキャンペーンを公然と展開しています。彼女はまた、上記の訴訟で敗訴したことを公然と否定しています。驚くべきことです。

余談ですが、2019年初頭、プラウスは私のコモンロー上の商標を奪取しようと、米国商標当局に虚偽の申告書を提出しました。彼女は、私のURLと商標を使用する権利を持つ人物を知らないと主張しました。この策略によって、彼女は長年確立されてきた私のURLに対する独占的な法的権利を得ようとしたのです。これは、私のサイト全体を検閲しようとする露骨な試みでした。詳細は後述します。このような悪質なキャンペーンがあったにもかかわらず、プラウスを被害者として描くのは明らかに不合理です。

弁護士に何時間も費やした後、正式な商標登録と、関連する侵害URLであるRealYourBrainOnPorn.comを受け取りました。一方、関連するTwitterアカウント@BrainOnPornは18か月間、恐怖政治を行いました。@BrainOnPornは、そのいわゆる「集団」の声を行使して、プラウスが反対する人に対して 1,000件以上の誹謗中傷や悪意のある発言（1日に最大170件のツイート！）をツイートしました。プラウスは関与を否定していますが、単純な観察、RealYBOPのスタッフからの書簡、WIPOの報告書、およびかなりの証拠は、彼女がRealYBOPのソーシャルメディアアカウントとURLを管理していたことを示しています（証拠はこちら）。

プラウス氏の虚偽で人生を破滅させるようなキャンペーンに対し、3つの別々の当事者が名誉毀損訴訟を起こしました。ドナルド・L・ヒルトン・ジュニア対ニコール・プラウス他、米国テキサス州西部地区サンアントニオ支部、事件番号5：19-CV-00755-OLG。アレクサンダー・ローズ対ニコール・プラウス他、米国ペンシルベニア州西部地区、事件番号2：19-cv-01366。アーロン・M・ミンク弁護士対メリッサ・A・ファーマーおよびニコール・R・プラウス、事件番号：CV-20-937026、オハイオ州カヤホガ郡。（ファーマーは和解に合意したようで、プラウスが唯一の被告となる。和解にはファーマーの保険会社からの支払いが含まれたことは間違いない。2021年4月8日付の宣誓供述書で、ファーマーはプラウスの嘘をリツイートした自身の過失を認めている[撤回文書のPDF ]。プラウスは、自身の保険会社がミンクの訴訟に対する補償を拒否したと述べており、そのため、その訴訟における金銭的な影響についても直接責任を負うことになる可能性がある。彼女はウィルソンが彼女に対して勝訴したことに関して、まだ彼に賠償金を支払う義務がある。）

最初の2件の訴訟は2021年初頭に和解に至った。和解条件は公表されていないが、プラウス氏の保険会社からの多額の支払いが和解を可能にしたと推測するのが妥当だろう（裁判資料によると、原告に資金が送金された）。3件目となる最新の名誉毀損訴訟はオハイオ州で係争中である。この訴訟では、プラウス氏の名誉毀損ツイートを再投稿したプラウス氏の同僚が共同被告となっており、残念ながら、無分別に暴動に加担したことで法的責任を問われる可能性に直面している。

プラウス自身も、悪質な訴訟を起こす人物として悪名高いことを指摘しておくべきだろう。ここ1年ほどで、彼女は少額訴訟を6件以上提起しており、それ以前にも数十人の個人や団体に対して約40件の悪質な通報を行っている（しかし、プラウスはどの訴訟でも勝訴したことはなく、彼女の虚偽の通報はすべて却下されている）。プラウスは、自分が被害者であると偽って主張することで、意見の合わない人物を黙らせ、中傷しようとする長い悪癖を持っている。

複数のソーシャルメディアの停止

2015年10月、プラウスの元のTwitterアカウント@NicolePrauseは、不正行為を理由に永久停止処分を受けた。

2018年3月、プラウスのQuoraアカウントは、個人情報を投稿し、虚偽の情報を記載したとして停止された。

2020年10月、プラウスが管理していたと思われるTwitterアカウント「@BrainOnPorn」は、標的型嫌がらせと虐待行為を理由に永久停止処分を受けた。

2021年3月、彼女の2つ目の個人用Twitterアカウントである@NicoleRPrauseは、「暴力的な脅迫」を行ったとして一時的に停止された。

プラウスは他にも2つの消滅したTwitterアカウント、@CorrectingWils1と彼女の最初のポルノ業界の宣伝アカウント@PornHelpsの背後にいたのではないかと私は疑っています。

メディアやその他の人々は、プラウスの嘘によって傷つけられました

英国のメディア企業Scram Newsは、プラウス氏の誹謗中傷記事を掲載したために多額の損害賠償を支払わざるを得なくなり、廃業に追い込まれた。VICEも同様の名誉毀損訴訟を起こされ、プラウス氏から提供された虚偽の情報を削除せざるを得なくなり、多額の訴訟費用が発生したと聞いている。MEL誌が、プラウス氏の被害者としての主張に関する一連の記事を提案していたことは、私自身も直接知っている。しかし、さらなる調査の結果、 MEL誌はプラウス氏の嘘を掲載することを拒否し、その後まもなく発行を完全に停止した。Daily Beastは、法的措置に直面し、プラウス氏が特定の個人に対して行った根拠のない主張を撤回した。最後に、ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞は、プラウス博士による私に関する嘘を取り上げた「調査」記事を削除せざるを得なくなった（ウィスコンシン大学の顧問弁護士が関与していた）。

Prause's ポルノ業界との居心地の良い関係

「サクラ」の定義から始めましょう。

サクラとは、個人または組織と密接な関係があることを開示することなく、個人または組織を公に支援または信頼する人のことです。 …Shillsは、営業担当者やプロのマーケティングキャンペーンで採用される場合があります。

上記の定義を念頭に置いて、これらの多くの例を考えてみましょう。プラウスは揺るぎなくポルノを支持しており、科学者としては通常、公平性を厳重に守ることを考えると、その一途さは驚くべきものです。

3つのTwitterアカウント（彼女自身の@NicoleRPrauseアカウント、および停止された@BrainOnPornと@PornHelps（後者2つはプラウスが管理していたと思われる））は、一貫してポルノ業界を支持し、その批判者を攻撃していた。

プラウスはまた、業界の利益を強化し、誤解を招くような編集によって批判者の信用を失墜させるために、これまでに50以上のウィキペディアの偽アカウントを作成したようで、ポルノ依存症からの回復フォーラムに投稿するために数十もの偽名を使用している。

ほんの数年前まで、プラウスはポルノ俳優組合（APAG）の理事を務めていたことや、ポルノ業界関係者のイベントに出席した写真など、ポルノ業界との繋がりを積極的にアピールしていた。ところが今、彼女はそうした都合の悪い事実が自分のイメージを損なうと判断し、他人にそれらを口にしないよう脅迫しようとしている。

要するに、ポルノ業界に肩入れしていないジャーナリストが、なぜプラウスを信頼できる情報源とみなすのかは不明である。ジャーナリストは、読者に対して裁判官の結論やその他の法的結果を尊重する義務があり、プラウスの告発の真偽が定かでない、あるいは彼女の誹謗中傷的な主張に正当性があるといった誤った印象を読者に与えてはならない。裁判で敗訴した彼女は、偏向した編集者の助けを借りて、報道機関やウィキペディアで歴史を書き換えようと試みることが多い。

彼女の主張はあまりにも「刺激的」で、捏造された「証拠」も豊富にあるため、彼女が勧誘した人々にとって、事実と虚構を見分けるのは難しいかもしれません。しかし、私の法廷での実績が示すように、私は多くの証拠書類を集めており、求められれば彼女の主張を反駁することができます。

犠牲者であると主張するすべての人が犠牲者であるわけではありません。一部の人々は、単に自分の公開イメージを操作したり、同意しない人の信用を失墜させたり、「プラットフォームなし」（沈黙）させたりする試みに従事しています。トランプを考えてください。ジャーナリストは、プラウスに彼女の捏造と名誉毀損を増幅するためのプラットフォームを与える前に、注意深く反省したいと思うでしょう。

完全な目次（全5ページ）

賞賛ページ＃1

賞賛ページ＃2

賞賛ページ＃3

賞賛ページ＃4

賞賛ページ＃5

賞賛ページ＃6

**その他 - 4月11、2018：Prauseが誤って医学雑誌を主張しているキュレウス略奪的な雑誌であり、詐欺に従事している**

ニコール・プラウスは、Cureusが（わずかに）訂正しただけの論文をめぐり、TwitterでCureusを攻撃した。プラウスは、 Cureusは詐欺行為を行う略奪的ジャーナルだと主張した。しかし、略奪的ジャーナルは必ず掲載料を徴収し、 PubMedにはインデックス登録されていないため、これらの主張はどちらも誤りである。Cureusは著者から掲載料を徴収しておらず、 PubMedにもインデックス登録されている。プラウスは、予想通り、Cureusが詐欺行為を行っているという具体的な例を一切示さなかった。

まず、同紙のツイッターアカウントがプラウス氏の嘘を暴いた。

次に、ジョン・アドラー医学博士は、プラウスの主張に反論するために介入しました。その後、彼女は彼が存在しない非接触命令に違反したとして誤って非難し、Twitterで彼をブロックし、スタンフォード大学の学部長室に嫌がらせの偽の苦情で電話をかけました。

プラウスによってブロックされる前のジョン・アドラーの最終応答：

撤回監視記事の下には、プラウス氏のコメントがあり、それに続いてアドラー氏の返答があります。

Adlerが指摘したように、Prauseは彼のジャーナルにコメントを掲載する機会を与えられたが、代わりに彼と彼のジャーナルをソーシャルメディア上でスタンフォード大学への電子メールで嫌がらせを選んだ。

更新: 2019 年 7 月: ジョン・アドラー医師の宣誓供述書: ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスおよびリベロス LLC に対する名誉毀損訴訟。

20年2018月XNUMX日：Ley＆Prauseは、GaryWilsonとDonHiltonがChrisSevierの訴訟で証拠を提出したと誤って主張しています

彼らがよくするように、レイとプラウセはチームを組ませて賛成できない人々を中傷し嫌がらせをします。今回は、Gary Wilson、Don Hilton、Mary Ann Laydenに対する計画的な攻撃でTwitterタグを使用します。 2人がツイートした「証拠」が、PrauseからMDPIに送信されたWilsonについての他の真実とは同時の電子メールにあったため、これは事前に計画されたイベントであったことを知っています。

レイは最初のツイートで、クリス・セビアが「ポルノは公衆衛生上の危機である」という法律の創始者であると虚偽の主張をすることで、プラウスに有利な状況を作り出した。実際には、ユタ州がポルノに関する決議を最初に可決した州であり、セビアはそれとは何の関係もなかった。レイのいわゆる証拠は、セビア対アップル社の訴訟における4年間の訴訟記録が満載された、信じられないほど長いページのスクリーンショットである。

そうなんです、セヴィア氏はポルノをめぐってアップル社を訴えているのです。この訴訟やセヴィア氏についてもっと詳しく知りたい方は、デイリー・ビーストの記事「インターネットに接続されたあらゆるデバイスにポルノフィルターを搭載したいクリス・セヴィア氏は、冗談交じりに自分を『コンピューターと結婚したい精神病のストーカー』と呼んでいる」をお読みください。

とにかく、レイが選んだ抜粋は、4年間のセビアの法廷提出でのヒンジのない暴言からの抜粋であり、「すべてのゲイの人々はセックス中毒者である」というセビアの信念を取り囲んでいます。

デビッド・レイが、2014年XNUMX月のセビアの裁判所への提出から同性愛者に関するこのランダムな抜粋を選んだのはなぜですか？したがって、彼とプラウスは、ウィルソン、ヒルトン、レイデンが反同性愛者の狂気であると誤って主張する可能性があります。

先に進む前に、クリス・セビアは、彼と一緒にブラシを経験するすべての人に、いわゆる「反」に関連する個人や組織に慢性的に嘘をつき、嫌がらせをする精神的に不安定な注意を求める人であると普遍的に信じられているようです。 -ポルノ運動。」ちなみに、「クレイジー」なサポーターは、原因を傷つけたり妨害したりするための昔ながらの戦略です。

セヴィアの真の主人が誰であろうと、彼は「でたらめをでっち上げている」。事態は深刻化し、（「ポルノは公衆衛生上の危機である」という運動を真に支持する）団体は、クリス・セヴィアに対して法的措置を取らざるを得なくなった。例えば、全米性搾取対策センター（NCOSE）はセヴィアに停止命令書を送付し、セヴィアの行為を非難する声明を発表した。以下はその抜粋である。

2番目の問題はHTPAの作者に関するものです。この法案（sans resolution language）は、Chris Severeとしても知られているChris Sevierによって開発されました。控えめに言っても、私たちはここ数年にわたってセビア氏と困難な関係を築いてきました。私たちは彼が私たちの過去の取引で信頼できるとは思っていなかったので、彼と彼がHTPAの支持者であると主張するそれらのグループとそれらの立法者が実際に支持しているという彼の主張に頼ることができません。これは、過去において、Sevierが私たちの組織とNCOSEのPatrick Trueman会長およびNCOSEのExecutive Director Dawn Hawkinsが彼の仕事を支持していると誤って表明していたためです。私達はセビアが私達の名前を使うのを止めるように要求した。

2015では、アメリカ合衆国上院議員のオフィスは、Sevierが米国議会でHTPAのバージョンを推進しているという事実に警告し、Patrick Truemanが法案の著者であることを米国上院のオフィスに代表していた。これは間違っていました。その上院議員の主要な法務助手はまた、彼の上司である上院議員が法律も支持していると主張してSevierが他の上院の事務所を訪問していたとも言いました。

Sevierも許可なく自分の名前を使用していることを訴えている組織もあり、それらの組織の中には自分と自分の仕事を支援することを拒否したときに法的制裁で脅していると訴えたものもあります。 Sevierも許可なく自分の名前を使用していることを訴えている組織もあり、それらの組織の中には自分と自分の仕事を支援することを拒否したときに法的制裁で脅していると訴えたものもあります。

2014年、当団体の法務顧問はセビア氏に対し、様々な問題に関して当団体を脅迫する行為をやめるよう求める停止命令書を送付し、弁護士として明確な職業倫理規定に従う義務があることを改めて伝えなければなりませんでした。

2016年、セビア氏は、当事務所が作成した、ポルノグラフィーを公衆衛生上の危機と宣言する上記の決議が可決されたことを受け、ユタ州を提訴しました。訴訟は表向きはフィルターの問題に関するものでしたが（訴状のコピーはこちら）、NCOSEのパトリック・トルーマン会長とドーン・ホーキンス事務局長を奇妙な言葉で攻撃する長文の脚注が添えられており、その一部をここに掲載します……

非常に重要な事実：ドン・ヒルトンとメアリー・アン・レイデンはNCOSEの理事を務めており、NCOSEの大会や関連集会で定期的に講演を行っています。彼らがNCOSEのセビアに対する立場に反論することで、セビアの「主張」を助長する可能性はどれくらいあるでしょうか？

Leyの設定で、SevierがGaryWilsonと「これらの専門家」が証言する準備ができていると主張したPrauseの次のツイート：

ありえない！ヒルトン、レイデン、ウィルソンはセビアのために証言することに同意したことはなく、ましてや「ゲイは皆セックス中毒だ」と証言することに同意したことなど絶対にない。確かに「セビア」は2014年にゲイリー・ウィルソンにメールを送った。ウィルソンは返信で、セビアに情報を得るために自分のウェブサイトを訪れるよう勧めた。ウィルソンは証言に同意したことはなく、セビアからのその後のメールにも返信しなかった。ドン・ヒルトンはセビア／セビアと連絡を取ったことがあるかと尋ねられたが、ないと言った。簡単に言えば、セビアとプラウス＝レイのタッグチームは嘘をついているのだ。

彼をバックアップすること以外に何もない、レイはこのようなタグチームさえずりを締めくくる：

PrauseとLeyはどちらも、300のつぶやきまたはGary Wilsonだけについてのサイバーストーカーです。ここでの彼らの主張は、表情豊かで嫌悪感がありますが、完全に個性的です。

アップデート：

24年27月2018〜XNUMX日：Prauseは、MDPI Wikipediaページを編集するために複数のソックパペットを作成します（ソックパペットと名誉毀損で禁止されています）

前のセクションでは、プラウスがMDPIとその機関誌であるBehavioral Sciencesに対して行った嫌がらせについて述べました。また、プラウスがウィキペディア上で複数の偽のユーザー名（これはウィキペディアの規則に違反する）を長年にわたり使用し、このページに記載されている多くの個人や組織を嫌がらせしてきた経緯についても記録しました。例えば、

プラウスの最新のウィキペディアの弾幕は24月27日から6日まで発生し、少なくともXNUMXつの偽のユーザー名（ウィキペディアの専門用語では「ソックパペット」と呼ばれます）が関係していました。次のリンクから、これらの特定のユーザー名によるすべての編集（「ユーザー投稿」）にアクセスできます。

最初の4つのユーザー名はMDPIのWikipediaページを編集し、6つのうち3つはNofapのWikipediaページ、セックス依存症のページ、ポルノ依存症のページを編集しました。これら3つのページはすべてプラウスの執着の対象です。Wikipediaでさえ、すべてのユーザー名が「偽アカウント」として禁止されたため、同一人物のものであると認識しました。MDPIページを編集したのはプラウスであると確信できる理由は以下のとおりです。

1) MDPIとニコール・プラウスの間で交わされた最新のメールのやり取りは5月22日に始まり、MDPIは関係者全員に、軽微な技術的修正と社説が近日中に公開されることを通知した。これに激怒したプラウスは、一連の要求と脅迫、そして虚偽の告発と個人攻撃で応じた。

2)編集はユーザー NeuroSexによって開始されました。5月24日以前の唯一の編集は、他のウィキペディアページからニコール・プラウスのウィキペディアページへのリンクを張ろうとした試み（2018年2月）で、これは失敗に終わりました。NeuroSex のトークページより:

ウィキペディアへようこそ。百科事典への建設的な貢献はどなたでも歓迎いたしますが、ニコール・プラウスのページへの外部リンクの追加は取り消されました。

3) Wikipediaの内容は、プラウスが長年執着していることの1つ、すなわち、ゲイリー・ウィルソンと米海軍の医師らが共著した論文「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告を含むレビュー」（Park et al., 2016）の信用を失墜させ、撤回させようとする試みを中心に展開している。

4)ウィキペディアの編集内容はすべて、プラウス氏の同時期のツイートやMDPIへのメール（ウィルソン氏が目にしたものも多い）と一致している。

5)偽アカウントは、MDPIのプライベートメールを所有していると主張し、それをMDPIのWikipediaページに投稿しようとしていました。NeuroSexはコメントで次のように述べています。

各請求を検証する画像があります（たとえば、出版社からの電子メール、リストに記載された編集者からの電子メールなど）。 RetractionWatchや他のアウトレットも同様にそれについてのレビューを書くことを検討しています、しかし私はそれらが実現することを確信できません。クレームを検証するような証拠を提供するのが最善ですか？埋め込み画像として？他の場所に画像を書いてリンクしますか？

注：プラウスはMDPIへの同時メールの中で、RetractionWatchをCCに入れていたが、これは明らかにMDPIを公の報復で脅迫するためだった。ゲイリー・ウィルソンとパークら（ 2016年）に関連する別の「ニューロセックス」編集（嘘）：

NeuroSex編集#1：ゲイリー・ウィルソンは、<ref>{{cite web|title=9000ポンド以上支払われた|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451} }</ref>The Reward Foundationによって、米国で反ポルノ州宣言のためのロビー活動を行いました。

ウィルソンがリワード財団から10セントを受け取ったという主張は嘘です。詳細は以下をご覧ください：2018年5月～7月 – メール、ICD-11のコメント欄、ウィキペディアで、プラウスとその操り人形たちは、ウィルソンがリワード財団から9,000ポンドを受け取ったと虚偽の主張をしています。

6) WikipediaはNeuroSex/Prauseの偽アカウントのために2つの特別なページを作成した（他にもいくつかの偽アカウントが調査中である）。

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

更新、18年6月18日： PrauseはMDPIのWikipediaページ（https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245）を編集するために別のWikipediaユーザー名を作成し、以下の内容を追加しました。

2016年、MDPIの別のジャーナルであるBehavioral Sciencesは、ポルノが勃起不全を引き起こすと主張するレビュー論文を掲載した。6人の科学者が、記事の不正やその他の問題について懸念してMDPIに個別に連絡し、出版倫理委員会（COPE）による独立したレビューが開始された。COPEは記事の撤回を勧告した。^[31]論文の編集者として記載されているスコット・レーンは、編集者を務めたことを否定した。したがって、この論文は査読を受けていないようである。さらに、2人の著者は開示されていない利益相反を抱えていた。ゲイリー・ウィルソンがThe Reward Foundationと関係があったが、同団体が活動家であり、反ポルノ組織であることを適切に示していなかった。

ウィルソン氏はまた、この研究は「米海軍によるもの」だとソーシャルメディアに広く投稿していたが、元の論文では、この研究は米海軍の見解を反映したものではないと明記されていた。もう一人の著者であるアンドリュー・ドーン博士は眼科医で、反ポルノ団体「リアル・バトルフィールド・ミニストリーズ」を運営し、講演料を募っていた。^[32]さらに、出版倫理委員会は、症例が倫理的に適切かつ同意を得て掲載されたものではないと判断した。MDPIはこれらの問題の一部について訂正を発表したが、^[33] Retraction Watchが指摘するように、今日まで他の問題については訂正を掲載することを拒否している。^[31]

上記のいくつかは暴かれた嘘です：

6人の科学者はいませんでした–PrauseだけがMDPIに連絡しました。
私の報酬財団との関係は最初から完全に開示されていました。前に説明したように、The Reward Foundation（TRF）との提携は、最初の両方で常に明確に述べられていました 行動科学 記事と最近の修正（オリジナルのPubMedバージョン）の目的新しく公開された訂正 Prause博士の絶え間ないことに対抗することでした私はロータリー財団からお金を受け取っているとの中傷的主張、そして私は私の本からお金を稼いでいます（私の収入は実際には慈善団体に行きます）
私はその論文が7人の米海軍の医師を巻き込んだと投稿した。海軍は私のコメントに問題はありませんでした。
Andrew Doan博士は、MDとPhD（Neuroscience – Johns Hopkins）の両方であり、海軍医療センターのメンタルヘルス部門の「中毒とレジリエンス研究」の元責任者です。（彼はその後転勤して昇進し、さまざまな責任を負っています。）Doanは、テクノロジーに関連する行動中毒/病理学に関する複数の論文を執筆しています（場合によっては、ここで書いた論文の共著者と共著）。要するに、彼は資格のある上級著者です。それらの他の論文はここで見つけることができます： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam。彼の非営利団体であるRealBattlefield Ministries（RBM）は、論文の発表前にポルノについて話し合っていませんでした。 RBMがポルノについて発表したとしても、それは利益相反ではなかったでしょう。
上記のように、COPEの決定は架空のものであり、米国海軍の医師がサンディエゴのIRB同意規則である海軍医療センターを遵守しただけであるため、私たちの論文には適用されませんでした。海軍医療センターサンディエゴのIRBポリシー 1件の記事に含まれる4人未満の患者の症例報告は、ヒトの主題研究であるとは見なさず、また、記事に含めることに同意することを患者に要求するものではありません。。研究者は同意を得る必要はありませんでしたが、XNUMXつのケースでは、口頭および書面による同意が得られました。匿名性が損なわれる可能性が低いXNUMX番目のケースでは、書面による同意は得られませんでした。ちなみに、プラウス博士の主張では、論文が発表された後、この論文に関する海軍の共著者の行動は、独立した海軍の調査で徹底的に見直されました。
結果？ 私は、共著者がIRBのすべての規則を遵守していることを確認した海軍の弁護士による公式報告書の写しを持っています。

--------------

NeuroSex編集#2： 2015年、MDPIの学術誌「Behavioral Sciences」は、「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告によるレビュー」という論文を発表しました。この論文は、米国でポルノを公衆衛生上の危険と定義しようとする政治的な試みの中で広く宣伝されました。しかし、すぐに、この論文には多くの虚偽の記述が含まれていることが判明し、引用された研究で述べられている内容とは正反対の主張がしばしばなされていました。

ゲイリーウィルソンコメント:

まず、NeuroSex（Prause）は出版日を間違えています。私たちの論文は2015年ではなく、2016年8月に出版されました。次に、私たちの論文は広く宣伝されていません。第三に、不正な記述は一切なく、すべての参考文献を正しく引用しています。少し背景説明が必要です。

MDPI以前の履歴

最終的にPark et al., 2016として出版された論文に関する Prause 氏の取り組みの物語は、 MDPI とBehavioral Sciencesが関与する以前から始まっている。Behavioral Sciencesに後日投稿された論文と同じ著者と所属機関を持つ、はるかに短い初期バージョンが、最初にYale Journal of Biology and Medicine ( YJBM )に投稿された。この論文が YJBM で審査されていた際の、この論文に関連するいくつかの行動を検証する価値がある。

論文の査読者2名のうち1名が70項目以上の批判を含む辛辣なレビューを投稿し、論文は当然ながら却下されました。YJBMが論文を却下した頃、「ジェイニー・ウィルソン」という人物が私の本の出版社であるコモンウェルス・パブリッシングと、私が本の収益の全額を寄付している登録慈善団体（このセクションで詳述）に嫌がらせを始めました。私は『インターネットポルノと中毒の新たな科学』の著者です。

注： YJBMへの投稿は、私が慈善団体であるリワード財団（TRF）と関係があることが公に知られる唯一の場所でした。つまり、TRFの理事会と私自身を除けば、YJBMの編集者と2人の査読者だけがこの関係を知っていたのです。それにもかかわらず、「ジェイニー」はこの関係の証拠を持っていると主張し、私の関係を利用してTRFと私による様々な不正行為の疑惑を捏造しました。

その後、プラウス博士は、 70項目以上の批判を含むYJBMの辛辣なレビューを規制委員会に提出しました（これは、掲載された論文の撤回を求める取り組みの一環でした）。これにより、彼女が実際にYJBMに論文に対する否定的なレビューを提供していたことが確認されました。（彼女がYJBMの査読者であったというさらなる証拠は、後述するように、 Behavioral Sciencesへの投稿プロセス中に明らかになりました。）ちなみに、プラウスの行為は、査読者が査読プロセスを通じて知ったことを秘密にすることを義務付ける、査読者に関するCOPEの規則（「適切な出版慣行に関するガイドライン」の第5項）に明らかに違反しています。

YJBMは、（1）「Janey」による嫌がらせ行為、（2）「Janey」の正体の可能性、（3）「Janey」が私に関する機密情報を公開することで、査読者に関するCOPEの規則に違反した可能性があるという事実について知らされました。

その論文はYJBMにすぐに受理されたが、結局その雑誌には掲載されなかった。YJBMの特集号「依存症」の印刷締め切りまでに要求された修正を行うには遅すぎると雑誌側が判断したためである。

行動科学

その後、改訂・更新された論文が『Behavioral Sciences』誌に投稿された。数回の査読とさらなる構成変更を経て、事例研究を含む文献レビューとして受理された。最終的な論文は、当初のYJBMへの投稿とはかなり異なるものとなった。

このプロセス中に、論文は6人以上のレビューアによってレビューされました。 XNUMX人が合格し、一部は修正案があり、XNUMX人は厳しく拒否しました（後で明らかにしたように、再びプラウスでした）。

このプロセスの第一段階は次のように展開しました。論文は2回査読され、1回は厳しい却下、もう1回は好意的な評価でした。厳しい却下に戸惑った行動科学部は、論文を他の2人の査読者に送付しました。これらの査読者は論文を承認しました。行動科学部は慎重に論文を却下しましたが、著者に「修正して再提出する」ことを許可しました。このプロセスの一環として、著者には査読者からのすべてのコメントが伝えられました（ただし、査読者の身元は明かされませんでした）。査読者の懸念事項は、一つ一つ徹底的に対処されました（ご要望に応じて提供可能です）。

これらのコメントから、行動科学論文の「厳しい査読者」がYJBMの論文も査読していたことが明らかになった。指摘された77点のうち約3分の1は、行動科学論文とは全く関係のないものだった。それらは、YJBMに提出された以前のバージョンの論文にのみ記載されていた内容に関するものだった。

つまり、厳しい査読者は、別のジャーナル（YJBM）で行われた論文の以前のバージョンに対する査読から数十件もの批判をコピー＆ペーストしていたのであり、その内容はBehavioral Sciencesに投稿された論文とは全く関係がなかったのです！これは非常に非専門的な行為です。さらに、プラウス氏は最終的に、医学委員会への苦情申し立て（上記参照）の中で、これらの批判の著者であることを自ら明らかにし、その中で、論文の旧バージョンに対するYJBMでの査読内容を共有しました。（どうやら彼女は、自分の査読が不適格とされた後、 YJBMに論文が受理されていたことに気づいていなかったようです。）

ちなみに、プラウス氏が『Behavioral Sciences』誌でその論文の査読を依頼された際、彼女は既に別の学術誌でその論文を査読していたことを明かさなかったようだ。以前の査読経験を明らかにするのは、査読者としての標準的なマナーだったはずだ。

プラウス氏が当論文に対して行った数々の異議を要約してみましょう。繰り返しますが、そのうち約25件は、プラウス氏が行動科学誌から査読を依頼された論文とは全く関係のないものでした。これらの項目は、YJBMへの最初の投稿に関するものでした。この点だけでも、査読全体をこれ以上検討する資格がないと言えるでしょう。

しかし、私たちは各コメントを注意深く精査し、有益な洞察を探し出し、Behavioral Sciences誌とその編集者宛てに77件すべてのコメントに対する包括的な回答を作成しました。残りの50件の批判的なコメントは、ほぼすべてが科学的に不正確であったり、根拠がなかったり、あるいは単なる虚偽の記述であったりしました。中には重複しているものもありました。要するに、査読者のコメントは常に論文をある程度改善するものですが、プラウス氏のコメントを受けて論文自体を大幅に「修正」する必要は実際にはありませんでした。私たちが実際に行ったのは、他の読者が彼女と同じ間違いを犯さないように、引用文献を50件追加して論文を強化することでした。

論文は書き直され、改訂された。その後、さらに2名の査読者が査読を行い、様々な提案とともに承認した。その中には、「事例研究を含むレビュー」として再構成するという提案も含まれていた。すべての正当な懸念事項が解消されたと判断した行動科学誌は、この論文を掲載した。

2016年8月の出版直後、プラウスはMDPIに対し、パークら（ 2016）の論文を撤回するよう強く求めた。学術論文に異議を唱える専門家の対応としては、異議を概説するコメントを発表することである。行動科学誌の発行元であるMDPIは、プラウスにそうするよう依頼したが、彼女は拒否した。そう、プラウスには行動科学誌に掲載された論文を批判する十分な機会が与えられたにもかかわらず、彼女はそれを拒否したのだ。

彼女はプロ意識に欠けるやり方で、脅迫やソーシャルメディア（そして最近ではRetraction Watchブログ）を利用してMDPIを脅迫し、Park et al .の論文を撤回させようとした。さらに、彼女はMDPIに対し、米国心理学会と医師の医療委員会に苦情を申し立てたと伝えた。また、医師の医療センターと倫理審査委員会にも圧力をかけ、長期間にわたる徹底的な調査を招いたが、論文の著者らに不正行為の証拠は見つからなかった。

プラウスは同時にCOPE（出版倫理委員会）に繰り返し不平を言った。 COPEは最終的に、論文のケーススタディで得られた同意（Prauseの説明）に関連する仮説的な観察と撤回に関する質問を使用してMDPIを作成しました。 MDPIは、論文を執筆した医師が取得した同意と、同意の取得に関する米海軍の方針を徹底的に再調査しました。 XNUMXつの広範なケーススタディについて書面による同意が得られ、XNUMX番目のケーススタディには識別情報がほとんど含まれていなかったため、書面による同意は不要と見なされました。これに基づいて、MDPIは論文の撤回を拒否しました。

詳しい経緯については、こちらのページをご覧ください：プラウス氏による行動科学レビュー論文（Park et al ., 2016）の撤回に向けた取り組み。

5月、2018： **Prauseは、MDPI、David Ley、Neuro Skeptic、AdamMarcusへのメールでGaryWilsonについて嘘をついています。リトラクションウォッチ、とCOPE**

2018年5月のMDPIとCOPEとのメールのやり取りで、プラウスは、もし望むならメディアでMDPIの評判を傷つけることができる立場にあるブロガーたちを宛先に追加していた。レイはPsychology Todayでブログを書いており、しばしばプラウスの代弁者としての役割を果たしてきた。Neuro Skepticは、正当な（そして時には疑わしい）研究を批判する人気のブログを運営している。アダム・マーカスはRetraction Watchに寄稿している。プラウスはまた、出版倫理に取り組む団体COPEに勤務するイラチェ・プエブラも宛先に追加していた。Retraction Watchのアダム・マーカスは既に、十分な調査もせずにこの誘いに乗ってしまっている。

彼女の名誉毀損の記事、ツイート、Quoraの投稿で、Prauseは、私（Gary Wilson）が「生物学の教授」、「医師」、または「神経科学者」であると故意に誤って述べています。私は南オレゴン大学の非常勤講師であり、他の場所で人体解剖学、生理学、病理学を教えていました。不注意なジャーナリストやウェブサイトは、何年にもわたって誤って一連のタイトルを割り当ててくれましたが（多くのTEDxトークを海賊版にし、話者に連絡せずに不注意に説明するウェブサイトの現在は廃止されたページを含む）、私は常に解剖学を教えたと述べてきました生理。私は博士号を取得した、または教授だったと言ったことはありません。プラウスは、電子メールの受信者に同じ嘘をついた。

PRAUSE EMAIL＃1（5-1-2018）

2018 年 5 月 1 日火曜日、午後 10 時 11 分、ニコール・プラウス>

さらに、ウィルソン氏は現在、この出版物を使用して、疑いを持たない患者（添付）のオンライン医師であると主張しています。

NP

ニコール・プラウス博士リベロスLLC: www.liberoscenter.com

以下は、Prauseが自分の資格情報を誤って伝えたことを「証明」するために使用するスクリーンショットです（ここでも、このGary Wilsonページはもう存在しません）。注：Prauseが彼女の「証拠」を作成するまで、私はこのサイトを見たり、ホストと通信したり、問題のページをアップロードしたり、削除したりしたことはありませんでした。したがって、私は確かにバイオ、または「教授職」の主張を提供したことはありません。

私は南オレゴン大学で2度教鞭を執りました。また、20年以上にわたり、他の多くの学校でも解剖学、生理学、病理学を教え、オレゴン州とカリフォルニア州の教育省からこれらの科目の教員免許を取得しています。講演依頼は受け付けておらず、講演料を受け取ったこともありません。さらに、YBOPは広告掲載を一切行っておらず、私の著書の収益は登録済みの慈善団体に寄付されます。

Keynotes.org のウェブサイトの「概要」ページには、同サイトは代理店ではなく、誰でもビデオと講演者の略歴をアップロードできると記載されていました。Keynotes.org は代理店ではなく、メディアサイトです。Keynotes.org はクラウドソーシングで運営されており、世界最大のトレンド分析ウェブサイトである TrendHunter.com によって支えられています。繰り返しますが、私はこのサイトに何もアップロードしたことはなく、誰がこのページをアップロードしたのか（あるいは削除を指示したのか）全く分かりません。

つまり、プラウスは、私のTEDx講演と意図的に不正確な経歴を掲載したこのページを、彼女が望む虚偽表示の「証拠」を捏造するためにアップロードし、その後削除した可能性さえある。7年間にわたる執拗な嫌がらせとサイバーストーキング、偽造文書、中傷的な主張、数百件のツイート、そして数百件のコメントが付いた数十のユーザー名を経て、私たちは何が起きても驚かないだろう。

上記のスクリーンショットは、プラウス氏が私がサザンオレゴン大学を解雇されたと虚偽の主張をした記事の一部です。2018年3月 – ゲイリー・ウィルソンが解雇されたという中傷的な主張。ポルノ関連サイトとQuoraに掲載された彼女の記事で、プラウス氏は私のサザンオレゴン大学の雇用記録の編集版を公開し、私が解雇され、SOUで教鞭を執ったことは一度もないと虚偽の主張をしました。リワード財団に関する彼女の主張と同様に、プラウス氏は編集された文書の実際の内容について嘘をつきました。ちなみに、デビッド・レイ氏もプラウス氏の記事を何度かツイートし、私がSOUを解雇されたと述べています（スクリーンショットはページにあります）。

結局、プラウスは私への嫌がらせ行為によりQuoraから永久追放され、ポルノブログサイトはプラウスの誹謗中傷記事を削除した。

------

MDPI、COPE、Ley、Neuroskeptic、 Retraction WatchのAdam Marcusらに送られたメールの中で、Prauseは私がThe Reward Foundationから金銭を受け取ったと虚偽の主張をした。

PRAUSE EMAIL＃2（5-22-2018）

Liberos < http://www.liberoscenter.com > 2018年05月22日 20:48、Nicole Prause さんは次のように書きました:

ウィルソンは報酬財団からお金を受け取ったようです。添付されているのは、報酬財団の年次報告書です。項目C6ごとに、合計9,027ポンドのGaryWilsonの旅行を説明する旅行を指します。

修正にはこの金銭的COIを含めるか、これが金銭的利益相反ではないことを適切に示すための時間を割り当てるようお願いします。

ニコール・プラウセ博士リベロス

プラウス氏は嘘をついています。私はリワード財団から一切お金を受け取ったことはありません。プラウス氏の主張をリワード財団の会長であるダリル・ミード氏に転送したところ、ミード氏はここでプラウス氏の主張を否定しました。そのセクションで詳しく説明されているように、ゲイリー・ウィルソン氏は著書の収益をリワード財団に寄付しています。ウィルソン氏は一切お金を受け取っておらず、これまでの活動に対して1セントたりとも受け取ったことはありません。YBOPは広告を掲載しておらず、ウィルソン氏も講演料を受け取っていません。

さて、それは2019年であり、Prauseはついに名誉毀損の対象になります。連邦裁判所に提出された宣誓供述書の中で、ゲイリー・ウィルソンは（偽証罪の罰則の下で）（1）ニコール・プラウセが偽りの身元（ジェニー・ウィルソン）を使用して、ウィルソン、彼の出版社、および報酬財団を中傷し、嫌がらせをしたと述べました（2）プラウゼは、ゲイリー・ウィルソンが報酬財団から金銭的補償を受けたと述べたとき、電子メール、ウィキペディア、およびパブリックコメントで嘘をついた。

完全な宣誓供述書を参照してください。 2019年XNUMX月：ゲイリーウィルソン宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟。の一部であるゲイリーウィルソンの宣誓供述書からの関連する抜粋プラウゼ博士に対して提起されたヒルトン博士の名誉毀損訴訟.

簡単に言えば、ニコール・プラウスはウィルソンとヒルトン博士に対して立証可能な名誉毀損行為を行った。ウィルソンに加え、プラウスの被害者8名が、名誉毀損、嫌がらせ、政府機関への悪意のある報告などについて、裁判所に宣誓供述書を提出している（これはプラウスの氷山の一角に過ぎない）。

------

PRAUSE EMAIL＃3（5-22-2018）

MDPI（およびその他）への彼女の電子メールの多くで、プラウスは彼女の「77の批判」に言及し、それらが対処されていないと誤って主張しました。これは最新のものでした：

22年2018月9日火曜日午前36時XNUMX分、ニコールプラウセ>

私は出版前に77ポイントの批評を提供しましたが、MDPIが掲載された略奪的なジャーナルリストに忠実であり、無視されました。

ニコール・プラウス博士リベロスLLC: www.liberoscenter.com

つまり、プラウス氏はイェール大学生物学・医学ジャーナルへの投稿論文の査読者2名のうちの1名であり、したがって「ジェイニー・ウィルソン」という名前が付けられていたことになる。前述の通り、いわゆる77の問題点の多くは、プラウス氏がYJBMに投稿した論文の査読から不注意にもコピー＆ペーストされたものであり、そのうち25は行動科学誌への投稿とは全く関係がなかった。言い換えれば、論文を非難した唯一の査読者は、行動科学誌に投稿された論文とは何の関係もない別のジャーナル（YJBM ）での査読から数十の批判を切り貼りしていたことになる。これは極めてプロ意識に欠ける行為である。

その明らかな不規則性を除いても、77の問題点のうち正当なものはほとんど見当たりませんでした。しかし、私たちは各コメントを注意深く精査し、有益な洞察を探し出し、Behavioral Sciencesとその編集者向けにすべてのコメントに対する包括的な回答を作成しました。残りの50の批判的なコメントのほぼすべては、科学的に不正確であったり、根拠がなかったり、あるいは単に虚偽の記述であったりしました。中には重複しているものもありました。著者らは、いわゆる問題点それぞれに対して、MDPIに一点一点の回答を提供しました。

詳しい経緯については、プラウス氏による行動科学誌のレビュー論文（Park et al ., 2016）の撤回に向けた取り組みを参照のこと。

プラウスの偽アカウントと疑われる50以上の別名が以下にリストされています（ただし、このリストが完全であると考える理由はありません）。

2018年11月9,000月：撤回監視へのメール、ICD-XNUMXコメントセクション、ウィキペディアで、プラウスと彼女の自作自演は、ウィルソンが報酬財団からXNUMXポンドを受け取ったと誤って主張しています

ゲイリー・ウィルソンは、自身のウェブサイトや著書の販売から一切収入を得ていません。ウィルソンの著書の収益はすべて、英国の慈善団体（リワード財団）に寄付されています。この団体は、ポルノの影響に関する教育と研究を推進しています。2015年以降、プラウスは自身と「ジェイニー・ウィルソン」という名義でリワード財団を嫌がらせしてきました。詳細は、「2015年と2016年：プラウスがCOPEの行動規範に違反し、ゲイリー・ウィルソンとスコットランドの慈善団体を嫌がらせ」をご覧ください。

2018年9,027月から、プラウスは彼女の主張に新たなしわを追加しました。つまり、「報酬財団（RF）はウィルソンにXNUMXポンドを支払いました」というものです。ウィルソンが誰かから何かの代金を支払われてもまったく問題はありませんが、これは完全に誤りです。クレイジーな部分は、ウィルソンが彼の本からの収益をRFに寄付することです。言い換えれば、Prauseは、ウィルソンがRFにお金を与えて、後日彼にそれを返すことができると主張しています。ウィルソンがなぜこのように彼のお金で大西洋横断の卓球をすることを選ぶのか、プラウスはまだ説明していません。結論：Prauseは嘘をついています。

事の発端は、プラウス氏がジャーナル出版社MDPI、COPE、デビッド・レイ氏、Neuroskeptic、Retraction Watchのアダム・マーカス氏とイヴァン・オランスキー氏（その他）に送ったメールだった。そのメールには、慈善団体が最近公開した書類（慣例通り名前は伏せられている）に基づくと、慈善団体の役員に支払われた経費精算金は実際にはウィルソン氏に支払われたと書かれていた。プラウス氏は、ウィルソン氏の名前が伏せられていたと誤って思い込み（そしてそれを公表した）が、実際はそうではなかったのだ。

Liberos < http://www.liberoscenter.com > 2018年05月22日 20:48、Nicole Prause さんは次のように書きました:

ウィルソンは報酬財団からお金を受け取ったようです。添付されているのは、報酬財団の年次報告書です。項目C6ごとに、合計9,027ポンドのGaryWilsonの旅行を説明する旅行を指します。

修正にはこの金銭的COIを含めるか、これが金銭的利益相反ではないことを適切に示すための時間を割り当てるようお願いします。

ニコール・プラウセ博士リベロス

その2日後、プラウスの7つのウィキペディアの偽アカウントのうちの1つが、MDPIのウィキペディアのページで次のような編集を試み、ウィルソンが実際には受け取っていない金銭を受け取ったという、捏造された中傷的な理由を彼に押し付けた。

NeuroSex編集#1：ゲイリー・ウィルソンは、<ref>{{cite web|title=9000ポンド以上支払われた|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451} }</ref>The Reward Foundationによって、米国で反ポルノ州宣言のためのロビー活動を行いました。

NeuroSexは、スコットランドの慈善団体であるThe Reward Foundationからゲイリー・ウィルソンに9,000ポンドが支払われたと主張する、一部編集された文書へのリンクを掲載した。その2日前、プラウスは、同慈善団体の最近の公開書類（慣例通り名前は伏せられている）に基づき、慈善団体の役員に支払われた経費の払い戻しが実際にはウィルソンに支払われたと、雑誌出版社MDPI（およびその他）に虚偽の主張をした。プラウスは事実確認をしておらず、またしても間違っている。ウィルソンはThe Reward Foundationから一切金銭を受け取っていない。ゲイリー・ウィルソンはプラウスの主張をThe Reward Foundationの会長であるダリル・ミードに転送した。ミードの返答は以下のとおりである。

差出人：財団の報酬 <[メール保護]>
送信：5月、木曜日24、2018 8：17 AM
宛先：gary wilson
件名：Re：ニコールプラウゼがCOPEの注意を引いた懸念。原稿IDbehavsci-133116

親愛なるゲイリー：

私はこれを調べました。プラウスは言った：

22年05月2018日20:48、ニコールプラウセは次のように書いています。
ウィルソンは報酬財団からお金を受け取ったようです。添付されているのは、報酬財団の年次報告書です。項目C6ごとに、合計9,027ポンドのGaryWilsonの旅行を説明する旅行を指します。

修正にはこの金銭的COIを含めるか、これが金銭的利益相反ではないことを適切に示すための時間を割り当てるようお願いします。

ニコール・プラウス博士リベロス < http://www.liberoscenter.com >

これは、当団体の2016-17年度年次決算報告書に関するものです。個人情報が伏せられたバージョンの決算報告書は、スコットランド慈善団体規制局（OSCR）によって公開されており、https://www.oscr.org.uk/search/charity-details ?number=SC044948#results からダウンロードできます（コピーを添付）。この個人情報の伏せ処理は、当該慈善団体の意見を一切反映させることなく、OSCRによって行われます。

このスクリーンショットのように、編集のある関連セクションが読み取られます。

C6で言及されている個人は、報酬財団の議長であるDarrylMeadです。私はその人であり、旅費およびその他の費用の払い戻しを請求しました。

元のドキュメントは次のようになっています。

リワード財団の支出に関する記述には、ゲイリー・ウィルソン氏への支払いは一切なかったため、彼に関する記述は一切ありません。

よろしくお願いします、

ダリル

要約すると、プラウスはウィルソンがリワード財団から架空の目的で資金を受け取ったと虚偽の告発をした。そして、彼女は提出した編集済みの文書を用いて、この虚偽の情報をMDPI、COPE、 RetractionWatchなどに公表した。その後、NeuroSexという偽アカウントがこれらの嘘をウィキペディアに投稿しようとしたが、失敗に終わった。

更新、6-7-2018:

特に理由もなく、プラウスはICD-11にゲイリー・ウィルソンについてのコメントを投稿した。[コメントを閲覧するにはユーザー名を作成する必要があります。] このコメントの中で、プラウスは上記の嘘を繰り返している。

プラウス氏が繰り返し嫌がらせをしてきた公認セラピストのステイシー・スプラウト氏は、プラウス氏の虚偽の発言に対し次のように反論した。

プラウスは元の嘘を繰り返しただけでなく、ウィルソンについてのいつもの嘘をさらにいくつか追加しました（すべてこのページで暴かれました）。 Prauseはまた、StaciSproutに対してXNUMX回目の苦情をワシントンに提出したと述べています。 XNUMX回目の嫌がらせの苦情がスプラウトに対して提起され、すぐに却下されたため、この部分は真実です。

プラウスのサイバー別名がウィルソンが警察に通報されたと主張し始めてから6年が経つが、プラウスは彼女が主張する警察への通報に関する文書を一切提出していない。LAPDとUCLAPDに関しては、プラウスはどちらの部署にも何も提出していないと述べている。2018年10月、ゲイリー・ウィルソンはFBIに情報公開請求を行い、FBIはプラウスが嘘をついていることを確認した。ウィルソンに関する通報はこれまで一度も提出されていない。参照：2018年11月：FBIはニコール・プラウスの名誉毀損に関する詐欺を断定。ゲイリー・ウィルソンは2013年7月から辛抱強く（1）自分が何で通報されたのかを知るため、（2）「当局」から連絡を受けるために待っていた。プラウスが嘘をついているため、どちらも実現していない。

次の数日間、ニコール・プラウセは、ゲイリー・ウィルソンを攻撃し、彼が報酬財団の有給従業員であると誤って主張し続けているICD-3についてさらに11つの寛大なコメントを投稿しました。報酬財団の議長であるダリル・ミードは、最終的に返答しました（上記を参照）。

予想通り、プラウス氏はさらにいくつかの嘘と個人攻撃で応じた。プラウス氏のICD-11に関する発言については、このセクションを参照のこと。

更新:連邦裁判所に提出された宣誓供述書の中で、ゲイリー・ウィルソンは（偽証罪の罰則の下で）(1) ニコール・プラウスが偽名（ジェイニー・ウィルソン）を使ってウィルソン、彼の出版社、そしてリワード財団を中傷し嫌がらせをしたこと、(2) プラウスが電子メール、ウィキペディア、および公のコメントで、ゲイリー・ウィルソンがリワード財団から金銭的報酬を受け取ったと嘘をついたことを述べた。

簡単に言うと、ニコール・プラウスは立証可能な名誉毀損行為を行っている（今後の名誉毀損訴訟でお会いしましょう：1、2 ）。

---------

2020年3月3日：サイバーストーカーのRealYBOPが私について約300件のツイートを投稿しました。この例では、彼女はリワード財団について嘘をついています。彼女の誹謗中傷ツイートは、リワード財団がサンデー・タイムズに記事を掲載してもらうために「お金を払った」と主張しているようです。これは嘘です。実際には、タイムズ紙がTRFに記事の執筆を依頼したのです。TRFがタイムズ紙に依頼したのではなく、タイムズ紙がTRFに依頼したのです。ニッキーは、タイムズ紙が彼女のポルノに関する意見に興味がないことに腹を立てているのでしょう。

私は彼のウェブサイトや彼の本の売上から一切収入を得ていません。ウィルソンの本の収益はすべて英国の慈善団体（The Reward Foundation）に寄付されます。この団体はポルノの影響に関する教育と研究を推進しています。2015年以来、プラウスは本人として、また「ジェイニー・ウィルソン」としてThe Reward Foundationを嫌がらせしてきました。詳細は、2015年と2016年：プラウスがCOPEの行動規範に違反してゲイリー・ウィルソンとスコットランドの慈善団体を嫌がらせ、2018年5月～7月：メール、ICD-11のコメント欄、Wikipediaで、プラウスと彼女の偽アカウントがウィルソンがThe Reward Foundationから9,000ポンドを受け取ったと虚偽の主張をしている、を参照してください。

連邦の名誉am損訴訟で提出された2つの宣誓供述書では、賞賛の名誉claims損と、リワード財団、私の出版社、スコットランドの慈善レジスター、およびMDPIの進行中のサイバーストーキングを記録しています。

-------

その他– 24年27月2018〜XNUMX日：Prauseは、NofapWikipediaページを編集するために複数のソックパペットを作成します

前述の通り、2018年5月24日から27日にかけて、プラウスは6つの偽アカウントを使って、彼女が執着しているMDPI、Nofap、性依存症、ポルノ依存症のWikipediaページを編集した。プラウスの主な標的はMDPIだったが、彼女の偽アカウントのうち2つは、編集や中傷的なコメントでNofapを攻撃した。ツイッターのコメントやアレクサンダー・ローズへの個人攻撃で行ったように、プラウスはNofapのメンバーを危険な女性嫌悪者と呼んだ。

ユーザー投稿 –ニューロマンサー– プラウスの偽アカウントが、プラウスがソーシャルメディアに執拗に投稿している論文を追加しました。それは、大学院生クリス・テイラーによるreddit/nofapからの15件のコメントに関する論文です。「私はその力を取り戻したい：オンラインポルノ禁欲フォーラムにおける男性性の言説（2018年）」。

23：55、9 3月2018 (差分 | シーッ) 。。（+ 400）‎ 。。 m NoFap ‎ （グループに関する新しい科学論文を追加しました）

クリス・テイラーの軽量に関する論文について、プラウスとバートの間で交わされたやり取りをご覧ください。

ユーザー投稿数 – 130.216.57.166

(尻| 前のページ) 22：30、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,725バイト）（+ 357）。。（→「信念」（取り消す)
(尻| 前のページ) 22：19、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,368バイト）（-298）。。（→「信念」（取り消す）（タグ：参照は削除されました）
(尻| 前のページ) 22：17、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,666バイト）（-10）。。（→「信念」（取り消す)
(尻| 前のページ) 22：17、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,676バイト）（-7）。。（→「信念」（取り消す）（タグ：参照は削除されました）
(尻| 前のページ) 22：16、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,683バイト）（+ 11）。。（→「信念」（取り消す)
(尻| 前のページ) 22：15、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,672バイト）（+ 173）。。（→「信念」（取り消す)
(尻| 前のページ) 22：11、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,499バイト）（+ 64）。。（→「信念」（取り消す)
(尻| 前のページ) 22：06、24月2018‎ 130.216.57.166 (話す）。。（20,435バイト）（+ 67）。。（→「信念」（取り消す)

ユーザー投稿 – Suuperon

20：17、25月2018 (差分 | シーッ）。。（+ 114）。。 NoFap （→「受信：固定タグ、記述子の追加」
20：16、25月2018 (差分 | シーッ）。。（+ 367）。。 NoFap （→「レセプション：NoFapの検証済みの危険性に関する査読済みの研究を追加）
20：14、25月2018 (差分 | シーッ）。。（-492）。。 NoFap （→「レセプション：ドイツの新聞にのみ掲載されており、どこにも掲載されていない未発表の「研究」への参照を削除しました。）

ユーザー投稿数 – 209.194.90.6

03：28、24月2018 (差分 | シーッ）。。（+ 379）。。ポルノ中毒（→サポートグループ：NoFapコミュニティは最近、Incelsに匹敵するセキュリティ上の懸念を提起し、このペーパーにより、NoFapでかなりの女性嫌悪者攻撃が発見されました。削除することをお勧めしますが、少なくとも人々のコミュニティは安全ではないことを警告する必要があります。）

プラウスの主張はナンセンスだ。Nofapは単にポルノをやめようとしている人々のためのオンラインフォーラムであり、誰にとっても脅威とはなり得ない。プラウスの操り人形たちは、プラウスがソーシャルメディアに執拗に投稿している論文を追加した。それは大学院生クリス・テイラーの論文で、reddit/nofapの15件のコメントに基づいている。「私はその力を取り戻したい：オンラインポルノ禁欲フォーラムにおける男性性の言説（2018年）」。テイラーの論文に関するプラウスとバートのやり取りを見てほしい。

プラウスによる別の編集では、研究者アレック・スプロテンによる未発表論文「禁欲が嗜好に与える影響（2016年）」が削除された。スプロテンの予備的な結果は、他のいくつかの研究と同様に、ポルノの使用をやめた参加者に大きなメリットがあったことを報告している。スプロテンの論文からの抜粋は以下のとおり。

最初の波の結果–主な調査結果

調査に参加する前に行われた最長ストリーク参加者の長さは、時間の好みと相関しています。 2回目の調査では、長期間の禁酒によって参加者が報酬を遅らせることができるようになった場合、またはより多くの患者参加者がより長い連勝を実行する可能性が高い場合に、質問に答えます。

長期間の禁酒はほとんどリスク回避を引き起こさない（それは良いです）。 2番目の調査は最終的な証明を提供します。

性格は縞の長さと相関しています。 2番目の波は、禁欲が人格に影響を与えるかどうか、あるいは人格が縞の長さの変化を説明できるかどうかを明らかにします。

第二波の結果–主な調査結果

ポルノやオナニーを控えることは報酬を遅らせる能力を高める

禁断の期間に参加することで、人々はリスクを冒しても構わなくなります。

禁欲は人々をより利他的にする

禁欲は人々をより外向的、より良心的に、そしてより神経症的にします

残念ながら、スプラウテン研究のプラウスの削除はまだ取り消されておらず、クリス・テイラーの論文は残っています。ウィキペディアの編集者がシステムを操作し、ソックパペットが支配していることを示す証拠。

2019年9月：プラウスの偽アカウントと思われる人物が、中傷記事を挿入：https://en.wikipedia.org/wiki/Special: Contributions/Turnberry2018

XNUMX日前に同じ記事をツイートしたRealYBOPは、Prauseが上記の編集に責任があるという追加の証拠を提供します。

RealYBOPはプラウス氏のようです。参照：RealYourBrainOnPornのツイート：ダニエル・バージェス氏、ニコール・プラウス氏、およびポルノ擁護派が、ポルノ業界のアジェンダを支持するために偏ったウェブサイトとソーシャルメディアアカウントを作成（2019年4月開始）

プラウスの偽アカウントと疑われる50以上の別名が以下にリストされています（ただし、このリストが完全であると考える理由はありません）。

その他– 24年27月2018〜XNUMX日：Prauseは、「セックス依存症」と「ポルノ依存症」のWikipediaページを編集するために複数のソックパペットを作成します

前の4つのセクションでは、彼女のお気に入りのXNUMXつのターゲットであるMDPIとNofapに対するPrauseのウィキペディアベースの攻撃を記録しています。プラウスの最近のXNUMX日間のウィキペディアブリッツでは、彼女の自作自演のうちXNUMXつが、彼女の軽蔑の他のXNUMXつのオブジェクトを編集しました。彼女の多くの編集で、Prauseは、Todd Love博士、Fight The New Drug、セラピストのStaci Sprout、MDPIのCEOであるDr. Patrick Carnes、アメリカ依存症医学会、タンパク質–DeltaFosBなどのよく知られたターゲットを攻撃します。

ここでは、XNUMXつの自作自演から選択した編集とコメントを示し、その後にコメントを示します。

ユーザー投稿: NeuroSex

00：55、25月2018 (差分 | シーッ）。。（-162）。。性的嗜癖（Undid Revision 833320211 by スタシスプラウト (話す）すでに与えられた他のテキストを複製する非専門家による予約。純粋に宣伝用に表示されます）（タグ：元に戻す）

コメント：プラウス氏は再びセラピストのステイシー・スプラウト氏を攻撃している。プラウス氏はワシントン州保健局に根拠のない苦情を申し立て、スプラウト氏を嫌がらせ、名誉を毀損した。ワシントン州はこの空虚な苦情を（調査もせずに）却下し、事件を終結させた。プラウス氏はツイッターや「強迫性性行動障害」に関するICD-11のコメントページでも、ステイシー・スプラウト氏を攻撃している。

----

ユーザー投稿: Suuperon

02：16、25月2018 (差分 | シーッ）。。（-172）。。性的嗜癖（→論争：インフォグラフィックは、反ポルノ組織であるモルモングループのファイトザニュードラッグによって作成されました。中立ではなく、フィールドの影響を受けていない個人を含めるなど、履歴を正確に反映していません

コメント：プラウスによるFight The New Drug（FTND）への嫌がらせと名誉毀損は、50件以上のツイート、ユタ州へのFTNDの通報、FTNDのFacebookページへのFTNDが科学詐欺の罪を犯していること、そして彼女がゲイリーをFBIに2回通報したという投稿、そしてFTNDを攻撃する2つの論説記事の執筆を含みますが、これらはどちらも以下の2つの回答で取り上げられ、信用を失っています。

----

ユーザー投稿: Suuperon

02：20、25月2018 (差分 | シーッ）。。（-3,460）。。性的嗜癖（→メカニズム：FOSBに関する大規模なセクションでは、性別へのリンクについては言及されておらず、約7つのリンクが壊れていました（番号は他のソースから明確に貼り付けられており、適切に帰属されていません））
02：01、25月2018 (差分 | シーッ）。。（-356）。。 m 性的嗜癖（→「メカニズム：動物研究のみに関連する人間の中毒としての「広く受け入れられている」という主張をリードすることは、このエントリーでより積極的です。誤り

コメント：上記の2つの編集とコメントはDeltaFosBに関するもので、Prauseの操り人形アカウントは3年以上前からDeltaFosBについて不満を述べてきました（DeltaFosBに関するPrauseの以前の投稿2件「PatriotsAllTheWay」と「NotGaryWilson」を参照）。これは何も新しいことではなく、PrauseとDavid Leyが2014年に発表したポルノ中毒に関する意見記事ではDeltaFosBを激しく非難しており、DeltaFosBの第一人者である研究者は、LeyとPrauseの論評は「ひどいサタデー・ナイト・ライブのパロディ」のようだと述べています。

プラウスの主張とは異なり、DeltaFosBはヒトにも存在し、突然死したコカイン中毒者の死後検査では、報酬中枢に高濃度で検出されている。簡単に言えば、そのメカニズムを研究している神経科学者は皆、 DeltaFosBが性行為への感受性や依存症を含む複数の生理機能に関与しているという点で一致している。

----

ユーザー投稿数：185.51.228.242

03：19、24月2018 (差分 | シーッ）。。（-391）。。ポルノ中毒（→さらに読む：Carnesの本は明確な根拠なしにXNUMX回引用されました。 XNUMXつ削除しました。）

コメント：ここ数年、プラウス氏はソーシャルメディアなどで少なくとも100件のコメントを投稿し、パトリック・カーンズ氏、ステファニー・カーンズ氏、そして彼らの教育団体（IITAP）を中傷し、嫌がらせをしてきました。ここに記録されているように、プラウス氏はIITAPの実践者全員が公然と性差別的で科学者に対して攻撃的であると主張する根拠のないコメントを複数投稿しました。

----

ユーザー投稿数：185.51.228.242

03：16、24月2018 (差分 | シーッ）。。（-1,180）。。ポルノ中毒（→診断ステータス：ToddLoveは「依存症研究者」と呼ばれています。彼は研究訓練を受けておらず、データの出版物もありません。彼は、虚偽の物語を作成する権限に対する別の虚偽の訴えを表しています。彼を科学者として誤って説明している参照は削除されます。）（タグ：参照は削除されました）

コメント:ニコール・プラウスの元の Twitter アカウントは、トッド・ラブ博士の個人情報を (2 回) 投稿して Twitter のルールに違反した直後に永久停止されました。ラブは、ニコール・プラウスによる 2 つの広く知られた EEG 研究を批判した 2015 年の論文「インターネットポルノ中毒の神経科学: レビューと更新」( Love, et al. ) の筆頭著者です。ラブの論文は科学界から高く評価されています。すでにGoogle Scholar には 59 件の引用がリストされています。ここでプラウスはラブの 2015 年の論文を攻撃し、ラブは研究者ではないと主張しています。プラウスが省略しているのは、Love et al. , 2015 には、インターネットポルノに関する神経学的研究を地球上で誰よりも多く発表しているマティアス・ブランド、インターネットポルノに関する研究を 10 件以上発表しているクリスチャン・ライアーなど、他の 4 人の著者がいることです。そして、世界有数の依存症専門医の一人であるラジュ・ハジェラ医師（医学博士、公衆衛生学修士）。

----

ユーザー投稿数：185.51.228.242

03：14、24月2018 (差分 | シーッ）。 （-603）。。ポルノ中毒（→診断ステータス：繰り返し。まったく同じASAMクレームが上記のセクションで説明されています。）
03：11、24月2018 (差分 | シーッ）。。（+ 106）。。ポルノ中毒（→症状と診断：ASAMは、「日焼け」依存症も提唱するフリンジグループです。すぐ下に、他の組織がASAMビューを共有していないことを認識する必要があります）

コメント：ここでプラウスの操り人形は（さらに）2つの露骨な嘘をついた。まず、米国中毒医学会（ASAM）は決してマイナーな団体ではなく、会員には中毒治療を専門とする3,000人の医師が含まれている。ASAMはDSMよりも歴史が長い。次に、ASAMは「日焼け中毒」が存在するとは決して言っていない。これもまた嘘だ。プラウスが怒っているのは、ASAMのアメリカのトップ中毒専門家たちが2011年に中毒の包括的な新しい定義を発表したことだ。ASAMの中毒の定義では、性行動中毒が存在し、物質中毒に見られるのと同じ根本的な脳の変化によって引き起こされるに違いないと明確に述べている。ASAMのFAQより：

質問：この中毒の新しい定義は、ギャンブル、食物、および性行動を含む中毒を指します。 ASAMは、食べ物とセックスは中毒性があると本当に信じていますか？

回答: 新しい ASAM の定義は、依存症を単なる物質依存と同一視することから脱却し、依存症が報酬を伴う行動にも関連していることを説明しています。… この定義では、依存症は機能と脳回路に関わるものであり、依存症患者の脳の構造と機能が、依存症でない人の脳の構造と機能とどのように異なるかを示しています。…食事や性行動、ギャンブル行動は、この新しい依存症の定義で説明されている「報酬の病的追求」と関連付けられる可能性があります。

世界保健機関（WHO）は、米国中毒医学会（ASAM）との連携を強めている。世界で最も広く使用されている医学診断マニュアルである国際疾病分類（ICD-11）のベータ版草案には、ポルノやセックス依存症の診断に適した新しい診断名「強迫性性行動障害」が含まれている。

-----

更新情報： 6月5日、またしてもプラウスの偽アカウントが現れ、ウィキペディアの「性依存症」ページを編集しようと試みました。ユーザー投稿数：71.196.154.4

15：33、5 June 2018 (差分 | シーッ）。。（+ 584）。。トーク：性依存症（→5年2018月XNUMX日の半保護編集リクエスト：新しいセクション）（現在）

性依存症に関するトークページにおけるこの偽アカウントのコメントは、プラウス氏がいつものように根拠もなく「セックス依存症」を否定し、セックス／ポルノ依存症は性欲の高さか羞恥心で説明できると主張するのと全く同じ内容だ。

最初の行を「提案されたモデル」または「仮説モデル」に追加してください。「依存症」は、どの科学機関も合意していない科学モデルです。そのため、「性依存症」を「状態」として提示することは、このモデルを（例えば、衝動性モデル、高欲求モデル、社会的羞恥心モデルなどと比較して）概ね否定している科学の現状を誤って伝えています。71.196.154.4 (トーク) 2018年6月5日 15:33 (UTC)

ウィキペディアの編集者は、彼女の主張を裏付ける信頼できる情報源をプラウスに求めています。

主張を裏付けるWP:VERIFIABLEソースを提示してください。– DBigXray 2018年6月6日 19:16 (UTC)

プラウスの自作自演は反応しなかった。

プラウス氏が、性依存症やポルノ依存症の人は依存症ではなく、単に性欲が強いだけだと主張している点について言えば、性依存症やポルノ依存症の人が「単に性欲が強いだけ」という主張を否定する研究が24件以上も存在します。さらに、神経科学に基づいた40件の研究（MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン）では、性依存症やポルノ依存症の人に見られる神経生物学的変化が、薬物乱用者に見られる変化と類似していることが報告されています。恥の感情は、依存症に関連する脳の変化を引き起こしません。偶然ではないでしょうが、「社会的恥モデル」というフレーズでGoogle Scholarを検索すると、プラウス氏が2016年に発表した意見記事が1件しか見つかりません。この意見記事は、この広範な批判の中で徹底的に否定されています。「社会的恥モデル」は、プラウス氏とその取り巻きの操り人形たちの頭の中にしか存在しません。

----

更新： 9月3日、またしてもプラウスの偽アカウントが、ウィキペディアの「性的依存症」ページを編集しました –ユーザー投稿：HighFlyer1976。偽アカウントによる唯一の編集内容は以下の通りです。

21：37 9月3 2018 差分シーッ +244‎ ユーザートーク：Wallyworld1998 ‎ セックス依存症の記事の偽のニュース投稿。

それを「フェイクニュース」と呼ぶHighFlyer1976は、ICD-11がICD-10を追い抜いたという編集を削除しました。プラウスはしばしばドナルド・トランプの行動と言い回しを模倣します。

----

更新： 11月26日、またしてもプラウスの偽アカウントが、ウィキペディアの「性依存症」ページ（ユーザー投稿：TestAccount2018abc）を編集しました。この偽アカウントによる編集はわずか2件です。

23：50、26 11月2018 差分シーッ +592‎ トーク：性依存症 ‎ →26年2018月XNUMX日の半保護編集リクエスト
20：45、26 11月2018 差分シーッ +1,006‎ トーク：性依存症 ‎ →5年2018月XNUMX日の半保護編集リクエスト

さらに、TestAccount2018abcは性依存症トークページに投稿し、ICD-11の新しい診断である「強迫性性行動障害」に再び激しく反対している。Prauseの偽アカウントは、常連編集者のTgeorgescu （実際にはポルノと性依存症にかなり反対しているが、Nikkyにとっては十分過激ではない）と議論している。https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

26年2018月XNUMX日の半保護された編集リクエスト

ICD-11 草案に関する情報が追加されましたが、(1) ICD はまだどこでも診断として受け入れられておらず、米国では早くても 2022 年であること、(2) 世界保健機関が性行為に依存性があるという証拠は見つからなかったと明言していることは含まれていませんでした。この記事は「性依存症」に関するものなので、正確さを保つためにはこれを含める必要があります。そうでなければ、強迫観念と依存症の違いを知らない人 (多くの違いがあります) を誤解させることになります。「しかし、国連の保健機関は、この状態を薬物乱用やギャンブルなどの依存性行動とひとまとめにすることはせず、この障害を依存症と表現する前にさらなる研究が必要であると主張しています。」ジェフリー・リード博士、WHO ^[1]TestAccount2018abc (トーク) 20:44、2018 年 11 月 26 日 (UTC)

性依存症は包括的な概念であり、人によって様々な意味で使われています。あなたが指摘している点は、性依存症#ICD の項目で説明されています。Tgeorgescu (トーク) 2018年11月26日 21:16 (UTC)

依存症は「包括的な」概念ではありません。記事の引用にあるように、世界保健機関の事務局長もあなたと意見が異なります。神経科学者は、神経学的観点からの違いをここで説明し（https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297）、症状の観点からの違いをここで説明しています（https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8）。あなたは反セックス活動家であり、このページを編集する資格はありません。あなたの主張を裏付ける科学的根拠は文字通り存在しません。依存症と強迫性障害は異なるモデルであり、WHO自身の声明によれば、性依存症は意図的にICD-11のどこにも記載されていません。—上記の署名のないコメントは、 TestAccount2018abc (トーク•投稿) によって 2018年11月26日 23:50 (UTC) に追加されました

落ち着いてください、私は反セックス活動家ではありません。編集を通して、私は性に関する疑似科学に断固として反対してきましたが、問題がまだ解決していない場合は、相手側にも疑いの余地を与える用意があります。あなたは私がウィキペディアに書いたことをほとんど読んでいないので、早合点しています。味方に対してそのような態度をとるなら、敵に対してはどのような態度をとるのか疑問です。ええ、強迫観念と中毒は違うことは分かっています。しかし、この記事は性中毒だけでなく、多くのことについて書かれています。ほぼ同じ内容の10個の異なる記事がある代わりに、すべてを網羅した1つの記事があります。これは、記事を読めば簡単に理解できます。Tgeorgescu (トーク) 2018年11月28日 17:01 (UTC)

この印象は、あなたの経歴書を読んだことに基づいています。経歴書には、あなたの聖書に関する信仰についての詳細な記述がありますが、この分野におけるあなたの科学的背景についての記述はありません。したがって、記事に対する批判と、偏見の可能性のある原因は妥当であると思われます。記事には既に私が提案した内容が明記されており、あなたの追加によって再び誤った記述に戻ってしまいました。私はこれまで、別の項目を要求したことはなく、この項目が科学的に正確であることだけを求めていました。あなたの最後の追加により、私や世界保健機関の見解では、もはや科学的に正確ではなくなりました。 —上記の署名のないコメントは、 209.194.90.6 (トーク) によって 2018年11月28日 17:12 (UTC)に追加されました

まず、Wikipediaでは編集者が専門家や科学者である必要はありません。それはCitizendiumの役割です。Wikipediaでは編集者にWP:CITE WP:SOURCESを要求しているだけです。出典があればすべて揃い、出典がなければ何も揃いません。次に、Wikipediaの編集は共同作業です。もし私がこの記事を一人で書いていたら、書き方は違っていたでしょうが、誰でも編集できるので、彼らの疑問に配慮しなければなりません。第三に、性依存症とCSBDの問題はまだ解決されていません。ICDは診断マニュアルではなく、コードのマニュアルなので、フランスの医師がメキシコの医師の診断を理解できるようになっています。

ICDにTCMコードを追加することについて議論がありましたが、実際にはWHOは特定のコードが存在するとは言っていません。したがって、TCMがICDに含まれたとしても、TCMが科学的に検証されたという意味ではありません。第4に、私はICDには性依存症が含まれていないと述べている情報源（Ley）を引用し、彼の主張を簡単に説明しようとしました。別の表現を提案していただければ幸いです。第5に、不十分なデータに基づいて中傷しないでください。より正確には、あなたは私の意見、例えば精神保健保険の資金に関してはICDではなくDSMが重要であり、依存症がDSMから排除されたため、ポルノ依存症（あるいは性依存症）の診断はあり得ない、といった意見を読もうともしませんでした。Tgeorgescu ( トーク) 2018年11月28日 21:10 (UTC)

注意：上記のやり取りでは、2番目のプラウスの偽アカウントが「署名のない前のコメントは209.194.90.6によって追加されました」という形で登場します。彼女はたくさんの偽アカウントを抱えているため、どの偽アカウントがウィキペディアを編集しているのか把握できていません！

プラウスの偽アカウントと疑われる50以上の別名が以下にリストされています（ただし、このリストが完全であると考える理由はありません）。

5月30、2018：プラウズは、Fight The New Drug（FTND）を科学詐欺であると誤って非難し、GaryをFBIに2回報告したことを暗示しています。

事前に計画された攻撃で、ニコール・プラウスと彼女のいつもの仲間4人が、Fight The New DrugのFacebookページに星1つの「レビュー」を投稿した（レビューは手先によるもので、数時間以内に投稿された：タミー・ジョンソン・エリス[リンク削除済み]、アンソニー・ザビエル・ディアス[リンク削除済み]、ラッセル・スタンボー、パトリック・パワーズ[リンク削除済み]）。

学術関係者ではないプラウスによるこの暴言のスクリーンショットは、説明不要でしょう。念のため申し添えますが、ゲイリーはプラウスによる架空のFBIや警察への通報について一切通知を受けておらず、通報に値するような行為も一切していません。FTNDは、数々の著名な学術研究者や査読済みの研究に基づいています。（追記：ゲイリー・ウィルソンはFBIに情報公開請求を行い、FBIはプラウスが嘘をついていることを確認しました。ウィルソンに関する通報は一切行われていません。2018年11月の記事「FBI、ニコール・プラウスによる名誉毀損の申し立てに関する詐欺を認定」を参照してください。）

プラウス氏がウィルソン氏を女性嫌いだと主張する根拠は、プラウス氏（RealScienceというアカウント名）がYourBrainRebalancedのコメント欄でウィルソン氏に「ゲイリー、あなたのペニスはどれくらい小さいの？」と質問した際、ウィルソン氏が誤って「ミス・プラウス」と書いてしまったことだけだ。

プラウス氏の「彼らの神経科学は単に間違っている」という主張は、熟練した嘘つきによるまたしても作り話に過ぎない。プラウス氏は「間違った神経科学」の例を一切示していないが、「ポルノ中毒になる仕組み」のようなFTNDの記事を読めば、あらゆる主張を裏付ける査読済みの研究が明らかになる。別の例として、FTNDのFAQ（ポルノ中毒は本当に存在するのか？）には、約200件の査読済み論文へのリンクが掲載されている。

プラウス氏によるFTNDに関する虚偽の主張は、彼女がソルトレイク・トリビューン紙に寄稿したFTND攻撃の論説記事で暴露されている。表面的には、プラウス氏の博士号を持つ友人7人が署名しているため、正当な記事に見える。しかし、詳しく調べてみると、以下のことがわかる。

それは“ Fight The New Drug”または他の誰かによる虚偽表示の例を提供しません。
特許請求の範囲のいずれも引用によって裏付けられていない。
8の神経科学者たちは、神経科学に基づいたゼロ研究を引用しました。
以下の研究を発表した研究者はいません。「ポルノ中毒者」を検証した。
Op-Edに署名した人の中には、ポルノや性依存症の概念を熱心に攻撃した歴史があります（したがって、ひどい偏見を示しています）。
ほとんどは、論説の筆頭著者（Prause）または彼女の同僚（Pfaus）と協力していました。

この600語の論説は、一般の人々をだますことを意図したサポートされていない主張でいっぱいです。それは4つの論文しか引用していないため、単一の主張を支持することはできません。いずれもポルノ中毒、ポルノの人間関係への影響、またはポルノによって引き起こされる性的問題とは何の関係もありません。

私とこの分野の他の数名の専門家は、比較的短い論説記事「ポルノグラフィーに関する科学を誤って伝えているのは一体誰なのか？」(2016)の中で、その主張と空虚なレトリックを論破しました。「論説記事の神経科学者」とは異なり、私たちは数百件の研究と複数の文献レビューを引用しており、その中には以下のようなものも含まれています。

55神経科学に基づく研究中毒モデルを強力にサポートする（MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン）。
29の最近の文献レビューと解説ポルノ中毒モデルを支持して、世界のトップ神経科学者の何人かによって。
40の研究は、性的問題に対するポルノの使用/性嗜癖をリンクし、覚醒を低下させる性的刺激に。
75件以上の研究が、ポルノの使用を性的および人間関係の満足度低下に関連付けています。
ポルノ使用の増加（耐性）、ポルノへの慣れ、さらに禁断症状でさえも一致する所見を報告している55以上の研究.
ポルノの使用を精神的感情的健康の低下と認知的結果の低下に関連付ける85を超える研究。
少なくとも25の研究は、セックスとポルノ中毒者が「ただ高い性的欲求を持っている」という主張を偽造しています
40以上の研究は、ポルノの使用を、女性や性差別的な見方に対する「非平等主義的な態度」に結び付けています。

プラウス氏がFTNDによって誤って伝えられた研究を一つも引用できなかったことは、このツイッターのスレッドで確認された。そこでは、ユーザーSBがプラウス氏に対し、FTNDが誤って伝えた研究を引用し、説明するよう求めている。プラウス氏は答えることができなかった。

自分が暴露されたことに気づいたプラウスは、SBのツイッターフィードで使えるものを探し、この奇妙な個人攻撃に落ち着いた。YBOPは、プラウスがFTNDまたはゲイリー・ウィルソンが誤って伝えた研究を一つでも挙げるのを3年以上待っている。まだ待っている。

アップデート：

ウィルソンを報告したと誤って主張しているニコール・プラウセは、現在、名誉毀損事件の一部であり、この宣誓供述書に記載されています。 2019年XNUMX月：ゲイリーウィルソン宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟。
12月、2018：Gary WilsonがNicole Prauseに関するFBI報告を提出

その他– 2018年夏：ポルノ業界は、有名な心理学者フィリップ・ジンバルドーを中傷しようとするプラウスとデビッド・レイを誹謗中傷します

非学術的なプラウス氏が、著名なスタンフォード大学の心理学者フィリップ・ジンバルド氏を攻撃：

プラウスはジンバルドを複数の理由で攻撃したが、それらはすべて彼女がポルノ業界を支持していたことに関係している。

みんなの終焉？：Philip Zimbardo：優秀なTEDトーク（タイトルが示すように）若い男性の「終mise」。ジンバルドは、過度のインターネット使用（ポルノおよびビデオゲーム）を「覚醒依存症」と呼びます。
Philip Zimbardo's 心理学今日 ブログ投稿 "ポルノは私達にとって良いのか、それとも悪いのか？"（2016）.
彼の本 - 男、中断：若い男性が苦労している理由とそれについて私たちができること.
Phil ZimbardoとGary Wilsonが共著した2つの記事：

------

懐疑主義雑誌の発行人であるマイケル・シャーマーは、ジンバルドーの有名な「スタンフォード監獄実験」に関する記事を詐欺だと非難した。プラウスは彼をからかい、ジンバルドーが「科学を歪曲している」と嘘をついた。

注：プラウス氏は、ジンバルド氏が科学や研究を誤って解釈した例を一つも挙げていません。そもそもジンバルド氏がそのようなことをしていないので、プラウス氏も挙げることはできません。実際、ジンバルド氏が提起した、問題のあるインターネットポルノの使用や過度のインターネットゲームの悪影響に関する懸念は、いずれも世界保健機関の診断マニュアルであるICD-11において、疾患として正式に規定されています。

ジンバルドの信用を失墜させようとした唯一の「情報源」は、デビッド・レイのブログ記事によるものでしたが、それは純粋な捏造であり、ここで完全に論破されています:フィリップ・ジンバルドに対するデビッド・レイの反応を解体する: 「ポルノ論争では良質な科学に頼らなければならない」（2016年3月）。

ShermerはStanford Prison Experimentのいくつかの防御策を投稿しました。言い換えれば、Prauseは応答として何も言いません。

ジンバルドはここで批判者たちに答えている ―スタンフォード監獄実験の科学的価値とは何か？ジンバルドは自身の研究に対する新たな疑惑に答えている。

幼稚なミームと虚偽を伴う、より多くのPrause＆Ley攻撃：

そうではありません。ジンバルドは研究の大部分と一致していましたが、あなたが何度も何度もツイートしている5つの都合の良い研究とは一致していませんでした…。

Prauseからのより多くの虚偽：

プラウスとは異なり、ジンバルドーは彼の主張を引用で裏付けました。上記のすべてのツイートに欠けているものは何ですか？ジンバルドーの不実表示の一例。灘。

本書や他の場所で既に述べられているように、プラウス博士は自身や他者の研究を誤って伝えてきた長い歴史があります。さらに、彼女はポルノ研究の現状を常に誤って伝え、都合の良い（そしてしばしば欠陥のある）例外的な研究をいくつか繰り返しツイートしています。ご自身で判断したい場合は、このページに数百の研究といくつかの文献レビューへのリンクがあります。「インターネットポルノ中毒とポルノの影響に関する研究の現状」をご覧ください。

---------

2019年9月： RealYBOPのTwitterアカウント（PrauseとDaniel Burgessが運営）は、以下のツイートをプロフィールに固定表示した。

最新情報：デビッド・レイは現在、ポルノ業界のウェブサイトを宣伝するために報酬を受け取っている一方で、ポルノの害を熱烈に否定している。詳しくは、「進行中 – デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の大手xHamsterと協力してウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに説得している」を参照。

----------

2019年10月：デビッド・レイとプラウス／ダニエル・バージェス（RealYBOPツイッター）がまたもや騒ぎを起こしている。RealYBOPはまたしてもフィル・ジンバルドを中傷している。ポルノ業界の御用学者であるレイ、プラウス、そしてRealYBOPは、ジンバルドが若者へのポルノの悪影響を暴露したことを理由に、彼をしばしば中傷している。

非学者のLey＆Prauseも、ジンバルドーの名声、成功、影響力に嫉妬しています。

7月6、2018：「誰か」がGary Wilsonをオレゴン心理学委員会に報告

この悪意のある報告の取り組みは、このページの他の場所に記載されているように、実際のセラピストに関する根拠のない規制上の苦情を提出するパターンに関して、より大きなものの一部であるように思われます。幸いなことに、規制当局はそのような意地悪な戦術に簡単に取り入れられることはありません。

これはニコール・プラウスの仕業に違いない。他に誰がいるだろうか？（プラウスの悪意ある報告パターンと悪意あるプロセス利用を記録したPDF）。

更新:プラウスがウィルソンを悪意を持って報告したことは名誉毀損訴訟の一部であり、この宣誓供述書に記載されています: 2019 年 7 月: ゲイリー・ウィルソンの宣誓供述書: ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスとリベロス LLCに対する名誉毀損訴訟。

2018年XNUMX月：Ley＆Prauseは、Gary Wilson、Alexander Rhodes、Gabe Deemを白人至上主義者/ファシストに結び付けることを目的とした記事を考案しました（コメントセクションのPrause攻撃と名誉毀損のAlexander Rhodes＆Nofap）。

2018年10月28日、デビッド・レイはニコール・プラウスと共著でPsychology Todayのブログ記事「なぜファシストは自慰を嫌うのか：ナショナリズムの台頭は反自慰運動と同時期である」を公開した。数日後、Psychology Todayはレイに、この扇動的なタイトルを「ある性的行動が特定のグループを刺激しているのか？自慰は人間の最も健全な性的行動の一つである可能性がある」に変更するよう強要した。（更新：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界のウェブサイトを宣伝するためにポルノ業界から報酬を受け取っており、ポルノの害を熱烈に否定している。詳しくは「進行中 - デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の大手xHamsterと協力してウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒とセックス中毒は神話であるとユーザーに納得させている」を参照。

----------

ここにあるように誤用された場合の「ファシスト」という用語は、「ヘイトスピーチ」です。投稿は、そこに名前が挙げられているすべての人々が「ファシスト」であり、自慰行為に反対していることを暗示しています。これは、ピッツバーグの寺院への直前の非難された攻撃に照らして巧妙な広報スピンを構成するかもしれませんが、レイが「ファシズム」と「反」を結びつけようとして彼の有名なプロポルノアジェンダを宣伝するために悲劇を使用したことは明らかに衝撃的です-インターネットポルノの乱用のリスクと関連する懸念に対処したさまざまな人々への「マスターベーション」。

レイ氏が主張する関連性は事実とは全く関係がない。例えば、ウィルソン氏は『Your Brain On Porn』という本の著者であり、同名のウェブサイトの運営者でもある。両者とも、インターネットポルノの過剰使用のリスクに焦点を当てており、自慰行為に焦点を当てているわけではない。ゲイリー・ウィルソン氏（yourbrainonporn.com）とゲイブ・ディーム氏（RebootNation）を標的としたレイ氏の記事から、いくつか抜粋を以下に示す。

レイがゲイリー・ウィルソンをデビッド・デュークに接続しようとする別の抜粋

皮肉なことに、レイ氏は都合の良い時には、インターネットポルノではなく自慰行為こそが、若い男性の性機能障害や現実のパートナーへの性的魅力の低下の真の原因だと主張してきた。したがって、今になって彼の見解に反対する人々を「反自慰主義者」だと主張するのは、特に不誠実である。ミレニアル世代の性機能障害の増加の原因は自慰行為であるという性科学の主張の不条理さについては、こちらの記事を参照のこと。「性科学者が自慰行為が問題だと主張してPIEDを否定」を参照のこと。

まず、PrauseがDavid Leyの名誉def損のブログ投稿を手伝ったことを認めてみましょう。

プラウスとレイが共同で作成するPsychology Todayのブログ記事のパターンは、レイがコメント欄を開放し（実際には開放しないことも多い）、プラウス（および彼女の別名）がコメントを監視するというもので、通常はプラウスが批判者を攻撃したり、研究の現状を誤って伝えたりする。

プラウスのコメントを以下に再現しました。必要に応じて、ターゲットのコメントを含めました。ご覧のとおり、Prauseは通常の個人攻撃、虚偽、偽りの被害者フード、研究の不実表示を組み合わせて使用しています。

何を考えていたのですか？

28、2018 – 12：43pmに10月にPornHelpチームによって提出されました

これは恥ずべきことです。ポルノをファシズムと反ユダヤ主義に終わらせたいという陰謀説を発表する週末のすべてで、これは1つではありません（実際、この種の半ばばかばかしいナンセンスのための良い時間は決してありませんが、特に今はそうではありません）。

明確にしましょう。人々は、多くのさまざまな理由で、制御不能なポルノの使用について助けを求めています。多くの人は宗教的な動機をまったく持っていませんが、ポルノの使用が彼らの生活に与えている具体的な影響のために、むしろ助けを求めています。他の人にとっては、宗教的信念（一部の人にとってはユダヤ教の教え、fwiwを含む）が役割を果たします。

ポルノの懐疑主義がナチスの陰謀につながることを暗示するのは、道徳的に嫌悪感があるだけでなく、明らかに偽りです。レイ博士は、そのような無責任な主張をするよりもよく知っているべきです。

次はNoFapです。憎悪グループ

2018年10月28日午後3時29分にニコール・プラウスによって投稿されました。

彼のタイミングは完璧です。差別的な発言は憎悪行為につながります。 NoFapは、特定の女性に対するものも含め、長年にわたってヘイトスピーチを推進しています。 NoFapグループには、女性嫌悪に関する科学論文が公開されています。インセルが殺害した。私はこれらの殺人事件のいずれかがいつかこれらの自慰行為防止ポルノグループから来ることを完全に期待しています。 HLeyは、ヘイトスピーチに注意を喚起していますが、修正する時間はまだあります。プラットフォームでのヘイトスピーチの宣伝を停止するのは過去のことです...またはこれがあなたのフォロワーの1人が次に行うことです。ファシズム、女性虐待、および反ユダヤ主義の促進を停止します。

ガチガチ

2018年10月29日午後1時59分にニコール・プラウスによって投稿されました。

NoFapコミュニティのいくつかの誤ogについて、査読済みの記事があります。検索：「その力を取り戻したい」：オンラインポルノ禁欲フォーラム内の男らしさの言説
これは、独立した科学者によって内密にレビューされたことを意味します。自慰行為をしないことを自分で選択することには何の問題もありませんが、意図的に偽のニュースを広め、営利目的です。たとえば、私はポルノが脳に及ぼす影響を研究しており、影響力の高いジャーナルにはこの分野で最大のサンプルがいくつかあります。彼らが私の研究にまったく言及しているのであれば、通常、私たちが実際に見つけたものの反対を見つけたと述べています。これらは信頼できる情報源ではなく、保護グループに対する差別を促進しています。

奇妙な論理

ジェフグッドマン博士により提出 10月28、2018 – 5：21pm

したがって、Leyの議論は次のように思われます。

ナチスとKKKは自慰行為に反対しました。

NoFapコミュニティは、90日間のマスターベーションに反対しています。

エルゴ、NoFapコミュニティはナチスとKKKのメンバーですか？

奇妙な論理。

ミソギニストチーフ

2018年10月28日午後5時34分にニコール・プラウスによって投稿されました。

Geoffrey Goodmanは、彼の女性嫌悪者のコメントのためにlistservを開始したプロバイダーです。具体的には、「Prauseのエプロンストリングの後ろに隠れるのではなく、実際の研究のメリットと欠点について話し合いましょう。」私が知る限り、彼はまだIXのタイトルを大学に持っています。
「実際の研究」は非常に明確です。あなたとNoFapは公然と女性嫌いで、差別的発言を促進しています。羽の鳥。

また、EEGが「古い」テクノロジーであり、fMRIが「優れている」と思ったのはかわいいです。偽の情報を発する前に、実際の神経科学者と知り合ってください。

注：コミュニケーションにより、グッドマン博士はAASECT listservからキックオフされなかったことが明らかになり、Prauseの偽りの不平-通常どおり-は無視されました。

あなたは何について話していますか？

ジェフグッドマン博士により提出 10月28、2018 – 9：18pm

真剣に、あなたは何について話しているのですか？ Nazismで90日間、自慰行為がないと見なしているブログ投稿に返信しています。ポイントにとどまります。

ジェフリー・グッドマンも差別する

2018年10月28日午後11時07分にニコール・プラウスによって投稿されました。

ポイントは、保護されたクラスの人々に対する差別を使用したアンチセックスであり、まさにあなたが性差別を使用して他人を黙らせようとしていることです。

何？

10月29、2018 – 3：42amにlukeによって提出されました

nofapがやろうとしていることは、自慰行為ではなく、同じ目標を持っている人々にサポートグループを提供することです。人口は主に男性であるため、そこに女性に対する差別があると思われるかもしれませんが、女性がまったく同じことを達成できる場所があります。女性がnofapに投稿すると、一部の人々はそれをトリガーと見なします。個人的にはそうではありませんが、私の見方からすると、不当な差別と秩序を保つことの間には大きな違いがあります。誰でも100％を幸せにすることはできません。

プラウスとバートの以下のやり取りは、大学院生クリス・テイラーのreddit/nofapの15のコメントに関する博士論文「I want that power back: Discourses of masculinity within an online pornography abstinence forum (2018)」を中心に展開していることに注意してください。そうです、博士号取得のためにredditの15のコメントを分析しているのです！テイラーは明らかにポルノ賛成派で、ノーファップ反対派です。彼は、YBOPの批判「Debunking Kris Taylor's “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017)」に記録されているように、研究や研究の現状を露骨に歪曲してきた経歴があります。バートが指摘するように、テイラーは、あらかじめ決められたアジェンダを支持するために、reddit/nofapの何百万ものコメントの中から、文脈を無視した15のコメントを慎重に選びました。 15件のRedditコメントの中に、テイラーの社会学的な意味不明な文章が「深い考察」を装って散見される。これは、性科学系の学術誌が好んで掲載するような、偏向的で軽薄な考察の典型例だ。

これらのグループの女嫌いを文書化する科学

2018年10月29日午後2時05分にニコール・プラウスによって投稿されました

「『あの力を取り戻したい』：オンラインポルノ禁欲フォーラムにおける男性性の言説」

これは、これらのフォーラムのコンテンツの体系的なレビューでした。レイのポイントは、全員が何らかの定期的なスケジュールで自慰行為をしなければならないと言うことではないと思います。自慰行為をしないことを選択した場合は、女嫌いをサポートし、誇り高き少年や他の反ユダヤ人グループを宣伝する営利団体を宣伝しないでください。私の知る限り、YourBrainOnPornの唯一の有名人のファンはDavid Dukeであり、彼は人種混合を防ぐと述べています。

目標を達成するために、憎悪グループのポケットに並ばない多くの方法があります。

間違っている-「コンテンツの体系的なレビュー」はありませんでした

10月29、2018 – 4：35pmにbartによって提出されました

何の。プラウズ博士は、Reddit / nofapからランダムな引用をいくつか選んで偽りの物語を押し進めた大学院生による議題駆動型の論文を参照している必要があります

意見書は定性的であり、定量的ではなく、抜粋されたものはすべて、プロポルノ擁護の歴史を持つ卒業生（クリス・テイラー）の裁量によるものでした

Reddit / nofapには370,000メンバーがおり、8年前の創業以来数百万のコメントが寄せられています。神のためにそれはredditです。 redditからの1つの投稿を熟読し、千の発散した、時には狂ったコメントを見つけることができます。それはreddit !!!です。

テイラーは、15のコメントを抜粋し、あらかじめ決められた欲求に合わせて歪んだ物語を書きました。そうです、14のコメント。それは「研究」ではありません。 9th年生は、reddit（任意のサブreddit）で30分間ハングアウトし、いくつかのコメントを取得してそれを書き上げることができます。なんて冗談でしょう。

博士号を持つ人による定量的研究を引用してみてください。

ピアレビューされた女性の虐待

2018年10月29日午後4時47分にニコール・プラウスによって投稿されました。

偽名のアカウントは、投稿されたシステマティックレビューペーパーからの引用の一部を必要としているようです。これらは、NoFap Webサイトの広範囲なコンテンツが女性嫌悪者であることを非常に明確にします。このウェブサイトにアクセスすると、レイ博士のオリジナルの作品から明らかな反ユダヤ主義を超えて、女性のog嫌を支援し、促進することになります。

「…画面の前でポルノにジャークオフすることについて、男性は何ですか？あなたが捕まったら、あなたは当然恥じます。熱い若い女の子とセックスするのは恥ずかしいことではありません。その後はジャングルの王様のように感じます。性交女の子。孤独な敗者のように画面上のピクセルをグッと落とさないでください。彼は本の中でいくつかの良い点を述べていますが、私がフェミニストになり、それを読んだ後に膣を成長させたという意味ではありません。どちらかといえば、私はより少ないfapとより多くの性交したいと思いました。じゃないですか
あなたのための男性？」

「それは偶然のホームレスの男たちが置かれないと思いますか？私たちは動物です...あなたと種に最適なものに惹かれることは自然なことです。」

「女性が男性を追いかけることはめったにありません。
それは意味がありません。本当に男性なら、あなたは女性を追いかけます。」

「女性にとってあなたにとって何を意味するか考えてください。あなたはそれらのことをやっていますか？あなたは承認を求め、神経質に笑い、そして優柔不断なのですか？あなたは…であってはなりません。そして、ちなみに、あなたは笑うことができますが、あなたがしたい場合にのみ笑います。あなたが緊張しているので笑うことは女性的です。女の子にあなたの周りでそれをさせてください。あなたにとって男性的とは何かを考えてください。あなたはそれらのことをやっていますか？あなたがする必要があります。あなたは決定的ですか？あなたが何を表しているか知っていますか？あなたが望むものを知っていますか、それを得る方法を見つけることができますか？これらはあなたが育成する必要がある特性です...あなたの内部の独白に深い注意を払ってください。あなたがしたくない限り、人に何かをしたり言ったりしないでください... 深く、制御された声で話してください。」

「少なくとも今日の私たちが住んでいる現代の世界では、力についてのことは、男性が男性的であると考えられるベータ（雌犬）であることをかわすのではなく、単に自分を尊重しなければならないということです」

彼らは、このようなより多くの正確な女性差別主義者の引用を提供します。どのようなひどいグループをサポートするか。

私の主張が証明されました：特定の目的を推進するために慎重に選ばれた抜粋（現在は利用できません。以前は https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641 に掲載されていました）

10月29、2018 – 5：17pmにbartによって提出されました

ポルノは問題を引き起こさないと言う大学院生の非PhDからの定性的拍手trap。何百万ものコメントをいくつか集めて、フィラーをたくさん書いてみましょう…..

私は今redditに行き、いくつかのコメントを取得します。

射精遅延：GONE！ありがとうございます！ '

そして、そこから物事はさらに良くなりました。すべてと私は文字通りすべての私の社会的不安がなくなったことを意味します。 2週目には、毎日私に話しかけているかわいい女の子がいました。そして、文字通り高校で私の夢の女の子であったこの女の子とデートしました（私たちはセックスしました）（まだまだです）。彼女が私に「アイコンタクトをするのが本当にうまい」と言ったのを覚えていて、他の女の子からも同じような補完を受けました。

人と話をするとき、私がどれほど悪いのか、振り返ってみると気が狂っていることに気づきました。パーティーに行くとき、私は誰とでも話したり、会話をしたりすることができます。

私はその利点に完全に同意します！

妻とオーガズムをするためにポルノを考える必要がありました。私はすべての結婚を通じて通常のセックスをしました（現在6年）が、セックスが特に良好でない限り、妻のOにPを考える必要があり、その5％がまったく終わらない。これについてはまったく考えていませんが、彼女との時間を楽しんでください。それはほとんど最初からやり直し、再びセックスを学ぶようなものです。

26日数=史上最高のセックスのいくつか！

さて、私は26日間、1週間だけ長い時間を過ごした後、8ヶ月のgfといくつかの素晴らしいセックスをしました。私たちは今週4回セックスをしましたが、そのうち2はすばらしかったです。2は普通の気分でした。どこからともなく素晴らしいセックスが生まれたようです。しかし、本当にポルノの欠如だったと確信しています。私はそれが非常に異なっていて、gfもそうではなかったと思ったのでしょうか？だから、ナッツの人々で蹴るポルノを続けてください！

私は、ポルノを見ない男性は性生活に「もっと満足している」と言う調査についていつも聞いていました。私はそれが何であるかを本当に知りませんでした、または私は十分に「満足した」と思いました。しかし、今、この連続で、私は違いを見ました。それは夜と昼のようなものです！それはすっごく多くの点で優れています。より満足して、それは物理的にも精神的にもより良い経験であり、同様に優れています。説明することさえできません。セックスはポルノなしではるかに良いです

15ミリオン以上のうち、Kris Taylorが慎重に選択した10とは少し異なります。そして、Taylorはnofap.comフォーラムには行きませんでした。

科学者対匿名ブロガー

2018年10月29日午後5時24分にニコール・プラウスによって投稿されました。

毎回科学者
査読済みの記事がありました。あなたはおそらくそれらすべてを自分で書いたでしょう。 NoFap企業アカウントは、実際にはAlexander Rhodes自身が非接触リクエストに違反して実行していることを発見しました。あなたの実際の創業者は、非接触注文に違反してオンラインで女性をストーカーしています。

あなたは彼らのレビューがバランスが取れていないという証拠を提供しません。査読に合格できないので、どこに問題があるのかは明らかだと思います。

「レビュー」–レビューではなく、ご存知のとおりです（願っています）

あなたはレビューが何を伴うかさえ知りませんか？繰り返しになりますが、15は、数年前の8の開始以来、reddit / nofapで公開された数千万のコメントの中から慎重に選択されたコメントでした。

Redditのコメントの「レビュー」に伴う内容を詳細に説明してください。どのように構成されますか？インターネット上のすべての人が好きなものを投稿して発言できるプラットフォームで、8年間に何百万ものコメントを「レビュー」する方法論について教えてください。

論文自体から、それはまったくレビューではなかったことがわかります。

データ収集のアプローチを踏まえ、提示されたデータはNoFap全体を代表するものとして解釈されることを意図したものではなく、一部のユーザーが男性らしさとその構成要素（Edley、2001; Edley and Wetherell、1997）に特定の投資をどのように表現しているかを示すものであることを強調しておきたい。つまり、ユーザーの投稿を（ビデオゲーム、ポルノ、運動、食事などについての会話を通して）男性らしさへの間接的な言及として理解する分析とは対照的に、本研究では、ユーザーが男性的な立場を積極的に構築する方法を提示する。検索語「男性らしさ」では、男性らしさの定義に特化した「オリジナル投稿」が多数表示された。

そこで、大学院生のテイラーは、「男らしさ」の検索から15コメントを選択して、他のすべてのコメントの％99.9999999999999を無視しながら、事前に決めた目標をサポートしました。それはあなたが「レビュー」と呼んでいるものですか？

テイラーは、慎重に選択された各コメントに心を落ち着かせるコメントを挿入しました。たとえば、次のコメント#11についての意味不明な言葉：

元の投稿（Extract 11）では、「あなたが誰であるか」と「誰があなたがそうであるか」の両方である男の概念が、「あなたの男らしさを受け入れる」という呼びかけとともに紹介されています。一般的なNoFap視聴者を集めるための武器。しかし、テキストは、著者が過去に彼の男らしさの側面を「気分を害さないように」隠すことが必要であったことを示しています。この開示は、男らしさの特定の表現を自然に不快なものとして、または男らしさを中傷し、「自然な」形で問題があると判断された構成物として位置付けます。

そして、これはあなた、プラーズ博士、reddit / nofapの全体の「レビュー」として引用するものですか？笑。

査読済み：あなたはそれを持っていません

2018年10月30日午後10時38分にニコール・プラウスによって投稿されました。

彼らは彼らの体系的なアプローチを報告しました、あなたが彼らの方法を投稿することによってあなた自身を証明したポイント。あなたは何も開示せず、標準に服従せず、体系的な方法で観察しようとはしませんでした…それがピアレビューの違いです。

それで、はい、それを公開するかあなたのブログに固執してください、しかしあなたがあなたのとりとめを公開することが決してできない理由があります：彼らは不十分な推論です。これは、利益相反があるためだと思います。 NoFapは営利目的のサイトです。彼らは人々を怖がらせることでお金を稼ぎ、実際にはない問題を抱えています。

私はそれを持っており、あなたは「レビュー」が何を伴うかわからない

10月30、2018 – 11：23pmにbartによって提出されました

「体系的なアプローチ」はなく、レビューではありませんでした。この論文は、reddit / nofap投稿のランダムサンプルでもありませんでした。 4回目、大学院生のテイラーは、15から抜粋した抜粋（数千万件）を抜粋して、すでに決定し、おそらくすでに転写された物語に合わせました（テイラーは完全なコメントさえ提供していませんでした！）。

予想どおり、Redditのコメントの「レビュー」が何を伴うのかを詳細に説明するという私の非常に単純な要求には答えられませんでした。どのように構成されますか？インターネット上のすべての人が好きなものを投稿して発言できるプラットフォームで、8年間に何百万ものコメントを「レビュー」する方法論について教えてください。

ここでの多くのコメントから、nofapに夢中になっていることは明らかです（これはかなり奇妙です）。 15で慎重に選択されたコメントからの文脈外の抜粋で卒業生の定性的論文を振り回しながら、reddit / nofapコメントの「体系的レビュー」であると誤って主張するのは見栄えが悪い。笑

専門知識が重要

2018年10月30日午後11時47分にニコール・プラウスによって投稿されました。

実際には、単なる「レビュー」のようなものはなく、さまざまな種類があります。それぞれに異なる基準があります。このレビューは、出版基準を満たすために必要な要件を満たしました。

あなたは持っていません。博士号を持つ女性への個人的なin辱は、NoFapコミュニティと一致しているようです。

ピアレビューでアイデアを得るか、この時点で貢献するものはありません。

ここに事実を述べます。

10月31、2018 – 12：14amにbartによって提出されました

あなたがすべてのコメントでnofapのメンバーを攻撃しているとき、被害者を演じることも非常に悪い見た目です。

私は女性でもトランスジェンダーでもないことをどうやって知っていますか？

私は博士号を持っていないことをどのように知っていますか？

あなたの仮定は私を怒らせます。あなたの個人的な攻撃、プットダウン、そして何のレビューもしなかったクリス・テイラーの15-commentオピニオンピースに留まることができません。

がっかり。私はより多くの礼儀正しさと経験的証拠のより良い提示を除いた。

個人的に再び攻撃するポイントを回避する

2018年12月31日午前10時22分にニコール・プラウスによって投稿されました

彼らは評判の良いジャーナルで査読の科学的バーを通過しました。そのバーを通過しようとすることができます。現状のまま、おそらくあなたによって書かれた逸話は、査読済みの論文に対する良い反論ではありません。

私は名前と呼ばれるためにここに来ていません。残念ながら、女性は他の人と同じように女性嫌悪者になる可能性があります。虐待の歴史が文書化されているグループには、何も期待していません。彼らの論文からのコメントはすべてウェブサイトにまだ存在しているので、NoFapは、利益相反のない独立した第三者によって特定された場合でも、女性嫌悪をサポートして喜んでいるようです。

論文はレビューではなく、代表ではないと述べた

10月31、2018 – 8：30amにbartによって提出されました

クリステイラーの論文（大学院生の意見書）がレビューであると誤って述べています。文献のレビューではありませんでした。ポルノの使用に関係するものを含む、何かに関連する査読付き文献のレビューは行いませんでした。

15コメントは、過去8年間にreddit / nofapに投稿された数千万のコメントを魔法のように代表していると誤って主張し続けます。論文は、慎重に選択されたコメントからの15ビットはreddit / nofapを代表していないことを明確に述べています。論文から：

「データ収集に対するこのアプローチを考えると、提示されたデータは全体としてNoFapの代表として読まれることを意図していないことを強調したいと思います。」

その研究について主張する前に、研究を読むことをお勧めします。

nofapには「文書化された女性虐待の歴史」があると誤って主張し続けます。そうではありません。 reddit / nofapに関連する「文書化された」履歴はありません。態度や信念のパターンを文書化するには、nofapのメンバーによるコメントの定量的かつ体系的な評価を行う必要があります。それは行われていません。テイラーの論文は定量的ではなく、代表的でもなかったため、これをしませんでした…。それは何でもなかったが、15は著者が事前に決めた議題を進めるために慎重にコメントを選択した

さらに、Kris Taylorは、コメントのいずれかがnpfapのメンバーによるものであるかどうかを確認できませんでした。誰でもreddit / nofapにコメントできます。メンバーシップの確認なしでは、15コメントのみに基づくアサーションはサポートされません。 misogynyまたはその他のドキュメントは存在せず、Taylorの論文も含まれます。

以下は、Pruse博士がreddit / nofapのすべての15メンバーの不愉快さを文書化していると言うKris Taylorの論文からの370,000の抜粋の一部です。これらのコメントが非常にひどい場合は自分の判断で判断してください。
-

ノーファップとは、ポルノやオナニーに対する嗜癖を克服することだけでなく、内なる男らしさと再接続することでもあります。それで、私たちの空想から出て、本当の女性とつながり始めましょう。それらを愛し、彼らと有意義なセックスをすることができます

-

本当の女性、本当の人生、本当の尊敬。

—–

私のノーファップの旅は、私が現実の女性のために勃起したままでいられなかったときに始まりました！それはずっと昔の44でした。今日は初めてセックスをしました。

—–

私はそれがどのように私がクリープのように感じるのが嫌いです。愛に値しないような気分にさせるのは嫌いです。私はそれが私が終わったとき私が弱さを感じる方法が嫌いです。私はそれが私のコアな男らしさを奪われていると感じさせる方法が嫌いです。現実の世界の課題を恐れて、それが私の頭にとどまる方法を嫌います。私はポルノについてのすべてが嫌いです、それが瞬間に楽しいようであるという事実以外。だから、ポルノと性交がどのように私を感じるのか、私はこれから本当のことで私の喜びを見つけるでしょう。

—–

よろしくお願いします。この気持ちを覚えて、あなたを駆り立てて、ポルノから遠ざけましょう。人とのつながりの喜び、運動の喜び、読書の喜び、彼女を性的対象として見ない、または性的問題を心配することなくあなたが本当に好きな女の子を見つける喜び。あなたの旅で最高！

-

しかし、私は、常に男性的であり、私の男性的性格を高めるように常に努力していないことによって、自分自身を傷つけていることに気づき始めています。それは一部の人々に影響を与えますが、それは私が核心にいる人です。だからあなたの男らしさを受け入れてください。あなたとあなたの（潜在的な）恋人のために。

—–

あなたにとって男性的とは何かを考えてください。あなたはそれらのことをやっていますか？あなたがする必要があります。あなたは決定的ですか？あなたが何を表しているか知っていますか？あなたが望むものを知っていますか、それを得る方法を見つけることができますか？これらはあなたが育成する必要がある特性です。。。内部の独白に深く注意してください。

-

男であることは、あなたが情熱的で創造的であり、解決策と修正に集中することを意味します。有毒な恥がその誇りを語ることを許さないでください。自己肯定することを学ぶ。

-

あなたはハイスマンの勝者やナショナルレスラーなどである必要はありません。自分自身と自分の意見を尊重してください

—–

ご存知のように、ほとんどの飛行士はいくつかの異なる理由で参加しています。飛行士になる理由は、男らしさを増し、男として強くなり、私が本当に誰であるかを学ぶためです。

—–

画面の前でポルノにジャークオフすることについて、男性は何ですか？

-

それは人々です。上記は、nofapがmisogynyの拠点であると「文書化」されているというPrause博士の経験的証拠の全体です。議題のある大学院生が、識別可能な基準なしで選択した「男らしさ」という用語の検索を通じて見つかった、代表的ではない、文脈に合わないコメントのほんの一握り。数千万の可能なコメントのうち、nofapメンバーである場合もそうでない場合もある数人の男によって、米国で5番目に大きいWebサイトに投稿された少数のコメント。とても説得力があります。

NoFapは女性をレイプおよびストーキングする恐れがある

2018年10月31日午前10時51分にニコール・プラウスによって投稿されました

女嫌い主義者、この匿名のトロルの不実表示が明らかにするように、これが私がレイプの脅威にさらされ、NoFapフォロワーにストーカーされている理由です。

私は誰も自分が出版することを拒否する出版された科学に関する教育を借りているわけではないので、オンラインで女性科学者を脅かすのをやめることをお勧めします。

研究のメリットを議論することは、私を女嫌い/強姦/トロルにしますか？

10月31、2018 – 12：47pmにbartによって提出されました

ワオ。あなたがこの暗殺、名前の呼びかけ、アドホミネム、そしてあなたがこのスレッドの犠牲者ではないとしても、犠牲者を演じるというあなたの研究に関するあなたの主張に反論する研究の抜粋に直面したとき。

あなたの戦術とインターネットの態度を観察することは非常に啓発的です。

バートと他の人が見たように、プラウスは常に個人的な攻撃と風変わりな主張に従事し、同時に研究を偽り、彼女自身の犠牲の物語を作り上げています。

誰もが最終的にそうするように、バートは、プラウスを実質的な議論に巻き込むと、すぐに名前の呼び出し、支持されていない告発、研究の不実表示に頼ることを学びました。もう一度、認可された心理学者が記事を共同執筆し、ポルノをやめようとしている個人を汚すためにコメントセクションをトローリングしているのを見ます。

最後に、デビッド・レイが自身の誹謗中傷的なブログ記事を宣伝するFacebookのコメント欄で嘘をついている例を挙げましょう。

レイ氏がPsychology Todayに寄稿したブログ記事は、アレクサンダー・ローズ氏とゲイリー・ウィルソン氏を標的にしたものだった。両氏は無神論者で、政治的にはリベラル派である。よくあることだが、レイ氏の主張は現実とは正反対だ。プロパガンダ工作員はそういう手口を使うものだ。

その他– 2018年XNUMX月：Prauseは、TwitterでAlexander RhodesとNofap.comを攻撃して解放することにより、「ファシスト」記事をフォローアップします。

ノーファップは組織でも運動でもなく、一定期間ポルノや自慰行為を控えるという行為に過ぎないことを覚えておくことが重要です。ノーファップのサブレディットは2011年に開設されましたが、「ノーファップ」の概念は「ノーファップ・アイアンマン・コンペティション」（2006年10月20日、北米スバルオーナーズクラブフォーラム）にまで遡ることができます。ノーファップ月間やポルノを控えるコンテストは、reddit/nofapが誕生するずっと前から、多くのインターネットフォーラムで行われていました（このページにあるそのようなフォーラムのコレクションを参照）。8週間の軍事訓練キャンプでさえ「ノーファップ」とみなすことができます。ノーファッパーがXやYであると主張するのは、ダラス・カウボーイズのファン全員がXやYであると主張するようなものです。ポルノや自慰行為を控える人々を統一されたグループとしてレッテルを貼ろうとする試みは、純粋な意図的なプロパガンダです。そこで、レイとプラウスの「禁欲主義者はファシストだ」というブログ記事に行き着く。

プラウスは、自身とレイのPsychology Todayブログ記事へのコメントを監視する一方で、同時にTwitterでNofap、アレクサンダー・ローズ、ゲイリー・ウィルソンを攻撃し、中傷する暴言を吐いた。念のため付け加えておくと、プラウスとレイは、アレクサンダー・ローズとNofapに対する嫌がらせや名誉毀損の長い歴史があり、そのことは記録に残っている（今回の例は、プラウスとレイの氷山の一角に過ぎない）。

プラウスのツイッターでの騒動は、3年以上前のツイートを歪曲してNoFapを挑発することから始まった。（プラウスが長年にわたり、さまざまなアカウントやポルノ依存症回復フォーラムからツイート、コメント、ランダムな投稿を収集し、数十もの偽アカウントを使って荒らし行為を行っていたことに注目してほしい。）

ツイート#1

プラウスは、標的にされた嫌がらせと偽りをフォローし、さらにツイートします。

ツイート2 – nofap.comに反対し、ポルノを支持する大学院生、クリス・テイラー（上記参照）による偏った論文について

説明したように、Kris Taylorは15コメント（利用可能な数百万から）を慎重に選択して、事前に決められた議題駆動型の物語を進めました。

ツイート3で、プラウス氏はNoFapとは無関係のアカウントのスクリーンショットを提供している。このアカウントは、NoFapの弁護士が既に、彼らの名前を無断で使用し、サイバーストーキングを行ったとして停止命令書を送付していたアカウントである。

ノーファップの公式アカウントは、プラウスの嫌がらせと名誉毀損に対し、以下のツイートで対応した。

明らかな虚偽表示が発覚したプラウスは反撃に転じ、ノーファップが彼女の利益のためにインターネット全体を監視すべきだと示唆する。ノーファップは不相応なほど冷静に答える。

プラウスは、何の挑発もなく、ツイッターでの暴言にゲイリー・ウィルソンを巻き込み、ウィルソンが物理的に自分をストーキングし、LAPDとUCLAに通報したと主張した。これらのよくある嘘はすべて、プラウスのページの他のいくつかの場所で取り上げられている。ここでプラウスは、プラウスの嘘からウィルソンを擁護する2016年のアレクサンダー・ローズのツイートのスクリーンショットを提供している。スクリーンショットを含む事件全体は、このセクションに記録されている：その他 – 2016年10月：プラウスは、ノーファップのアレクサンダー・ローズを黙らせようとして偽証を犯す。

プラウスはプロパガンダの手法に長けている。ローズのように、誰かが彼女の嘘や嫌がらせを指摘すると、プラウスはそれを偽りの被害者意識にすり替える。Nofapはこれに対し、彼女の行動を記録したこのページへのリンクを貼って反論している。

ゲイリー・ウィルソンに関する彼らのTwitterでのやり取りは、このセクションで続きます。

----------

プラウスは右翼サイト「Gab」のスクリーンショットを投稿して、さらに激しい非難を続けた。Gabの狂信者たちはNofapとは何の関係もないのに、プラウスは彼らがNofapのメンバーだと主張している（まるでNofapが会員証を発行しているかのように）。

Nofapは、プラウスが正当な懸念を抱えた誠実な人物であるかのように、冷静に彼女に返答した。しかし、プラウスがインターネットのフォーラムやTwitterをくまなく探し、悪用したり歪曲したりできるような無作為なコメントを探し出すのにどれだけの時間を費やしたか想像してみてほしい。実に素晴らしい。

サイバーハラスメントでプラウスの仲間であるデビッド・レイは、いつものように根拠のない主張で、強大で強力な「セックス中毒産業」について攻撃に加わらざるを得ないと感じている（ここでは実際の産業、つまり真に強大で強力なポルノ産業とFSCについては一切触れられていない）。

プラウスとレイのタッグチームは続き、プラウスは反ユダヤ主義を主張している。

プラウスとレイのブログ記事、そしてノーファップへの嫌がらせに憤慨したpornhelp.orgが意見を述べた。

PornHelpはさらに2件のコメントをツイートし、レイとプラウスが「ノーファッパーはファシストだ」という記事を、アメリカ史上最悪のユダヤ人襲撃事件が発生した日に発表したことを指摘した。

注：ユダヤ人の大量撮影は、ペンシルベニア州ピッツバーグ、NoFap.comの創設者、アレクサンダーロードスの本拠地で行われました。

プラウスは続けて、クリス・テイラーの哀れな博士論文を宣伝し、彼女の主張が真実でなければNoFapは彼女を訴えるだろうと述べている（訴訟には数十万ドルの費用がかかり、何年も長引く可能性があること、そしてNofap.comにはそのような訴訟を起こす余裕がないことを十分に承知している。余裕のある企業はほとんどない）。

プラウスは今、ギャビン・マッキネスをノーファップと結びつけようとしているが、ノーファップ・ドットコムはプラウスにこう説明する。

Nofap.comはまた、クリス・テイラーの論文に関連するプラウスの主張にも反論している。その論文には、reddit/nofap（NoFap.comではない）から文脈を無視して慎重に選ばれた15のコメントが含まれている。

賞賛は、クリス・テイラーの15コメントのヒット曲について露骨に嘘をつき、過去8年間に投稿された数百万のreddit / nofapコメントの「代表的なサンプル」であると主張しました。

プラウス博士はいません、それは「代表的なサンプル」ではありませんでした-テイラーが彼の論文で明確に述べているように：

「このようなデータ収集方法を採用しているため、提示されたデータはNoFap全体を代表するものとして解釈されるべきではないことを強調しておきたい。」

プラウスによるクリス・テイラーの論文の誤った解釈は、プラウスとレイのブログ記事「なぜファシストは自慰を嫌うのか：ナショナリズムの台頭は反自慰運動と一致する」のコメント欄におけるバートとプラウスの上記のやり取りで徹底的に暴露された。

Nofap.comはまたしても親切にしようとしている：

Nofap.comはデビッドレイを嘘について冷静に呼びかけています。

別の関連スレッドで、Nofap.comは明白なことを述べている。

Nofap.comは、Nofap.comのみをモデレートできます。 redditを所有していません。

Nofap.comはもう我慢の限界だ。プラウスはそれを、攻撃的で非専門的な虚偽と誤解を招く発言を続ける合図と受け止めている（思いやりのある資格を持った心理学者なら誰でもそうするだろう）。プラウスはまたもやゲイリー・ウィルソン（警察の報告書を作成した偽の専門家）に言及している。

警察の報告に関する主張は嘘です（下記参照）。反ユダヤ主義、性差別、その他の差別に関する主張も同様に根拠がありません。PrauseはNoFap.com上のそのような投稿の例へのリンクを一切示していません。注：Nofap.comはreddit/nofapとは異なります。Redditはまさに無法地帯であり、インターネット上の誰もが何でも投稿できます。Prauseはこのことをよく知っており、reddit/pornfreeとreddit/nofapに投稿するために少なくとも20個の偽のユーザー名を作成しています。Prauseが使用した多くの別名を記録したセクションをいくつか示します。

彼女の虚偽や誤解を招く発言に誰も反応しなかったため、プラウスは最後に、reddit/nofap（NoFap.comではない）から巧みに選ばれた15のコメントに関連するクリス・テイラーの支離滅裂な発言へのリンクを貼っている。

いつものように、Prauseは、彼女の虚偽や不実表示に関与している人は誰でも、女性嫌悪者であると非難しています。攻撃者が被害者を演じます。最も純粋な形のプロパガンダ。

他のいくつかのセクションで詳述されているように、プラウスはウィキペディアのページを使って、ソーシャルメディアやメールで中傷したり嫌がらせをしたりしているのと同じ個人や組織を中傷したり嫌がらせをしたりしています。私たちは、ノーファップを攻撃しているものを含め、12以上のプラウスのウィキペディアの偽アカウントを記録しています。 2018年5月24日～27日：プラウスは、ノーファップのウィキペディアのページを編集するために複数の偽アカウントを作成しました。2018年5月、プラウスの偽アカウントの1つである130.216.57.166がノーファップのウィキペディアのページを編集し、reddit/nofapからの15のコメントに関するクリス・テイラーの論文「私はその力を取り戻したい：オンラインポルノ禁欲フォーラムにおける男性性の言説」を挿入しました。

8回の編集の後、プラウスは別の偽アカウント「スーペロン」を作成し、ポルノを控えることの利点を示す研究を削除すると同時に、他の偽アカウントの編集内容にさらに詳しい説明を追加した。

上記のWikipediaの編集内容はすべて、プラウス氏がTwitterやプラウス氏とレイ氏のPsychology Todayの記事のコメント欄で述べた内容と一致しています。サイバーストーカーがまたもや現行犯逮捕されました。

更新：2019年7月：アレクサンダー・ローズ宣誓供述書：ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスおよびリベロスLLCに対する名誉毀損訴訟。

2018年300月：Prauseは、TwitterでGary Wilsonを攻撃し、解放することで「ファシスト」記事をXNUMX回ほどフォローアップします。

以下のツイートは、上記のやり取りの続きです。プラウスは、彼女と彼女の操り人形が6年近く繰り返してきたのと同じ嘘を再び主張しています。（プラウスが複数の別名を使ってウェブ上に投稿し始めた経緯をご覧ください。2013年7月：プラウスは最初の脳波研究（Steele et al. , 2013）を発表。ウィルソンがそれを批判。プラウスは複数のユーザー名を使ってウェブ上に嘘を投稿）。以下では、プラウスの最初の2つのツイートについて、彼女の虚偽を暴きます。

ツイート #1 – プラウスは NoFap.com をくまなく探し、ゲイリー・ウィルソンを「教授」と呼ぶ、やたらと丁寧な中東の男性によるランダムなコメントを見つけ出した。プラウスの奇妙な世界では、このコメントはゲイリー・ウィルソンが教授だと主張していたことの「確たる証拠」となる。プラウスの証拠のないキャンペーンの詳細については、「進行中 – プラウスはウィルソンが経歴を偽っていると虚偽の主張」を参照のこと。

---

1) 5年以上が経過したが、ウィルソンはどの警察署や機関からも連絡を受けていない（ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察に問い合わせたところ、システム上にそのような報告はなかった）。プラウスはこの根拠のない主張を何十回も繰り返しているが、ウィルソンがどの法律に違反したのかは明らかにしていない。2018年初頭、プラウスはウィルソンがFBIに2回通報されたという作り話を付け加えた。ウィルソンはFBIから連絡を受けたことは一度もない。次はCIA、ICE、国土安全保障省…もしかしたらショッピングモールの警備員だろうか？

2) プラウスが言及している論文は、米海軍の医師7名が参加した査読済みの論文「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告によるレビュー（2016）」です。いいえ、第三者が撤回を提案したわけではありません。信じがたい話の全容は、こちらをご覧ください。「2015年から2018年にかけて、プラウスが行動科学誌のレビュー論文（Park et al., 2016）を撤回させようとした試み」。実際には、プラウスは3年間を費やし、何百通ものメールを書き、偽名を作り、撤回監視団体に嘘をついてきました。彼女はまた、海軍、MDPI、学術誌「行動科学」、慈善団体、ウィルソンの出版社などを嫌がらせし、この論文を撤回させようとしました。この論文は撤回されないだろう。わずか2年余りで、行動科学誌史上最も閲覧された論文となり、数十件の引用を獲得したからだ。

NoFap.comは、ストーカー行為の証拠を提供するようにPrauseに冷静に求めています。

ツイート2 – プラウスはさらなる嘘で反論する：

いいえ、LAPDレコードは公開されていません。そのため、プラウスは彼女の「警察の報告」にリンクしていませんでした。いいえ、ウィルソンはニコール・プラウセをストーカーしたことはなく、LAに何年もいませんでした。いいえ、LAPDの警察の報告はありませんでした–LAPDの心の優しい警官との電話で確認されました。

更新–法執行機関はPrauseを病的な嘘つきとして公開します：

アップデート：

2018年35,000月：Prauseは、彼女の名前がYBOPに82,000（または103,000、またはXNUMX）回以上表示されていると誤って主張しています

2019年10月28日：このプラウスのツイートは、彼女がアレクサンダー・ローズとNoFap.comを中傷し嫌がらせをするスレッドの中に登場します（アレックス・ローズは後にプラウスを名誉毀損で訴えました）。

プラウスがゲイリーウィルソン、アレクサンダーローズなどの名誉毀損と嫌がらせを続けている場合、彼女の強迫的で容赦ないサイバー嫌がらせを記録したページにほとんどすべての事例が見られるため、彼女の名前はすぐにYBOPに35,00回表示される可能性があります。

冗談はさておき、プラウスはゲイリー・ウィルソンのウェブサイトYourBrainOnPorn.comを検索したわけではありません。彼女はわざと間違ったGoogle検索「prause site : yourbrainonporn.com」（コロンの後にスペースを入れる）を実行しました。スペースを入れることで、GoogleはYBOPだけでなくインターネット全体を検索するようになります。彼女の間違った検索では35,000件の検索結果が表示されましたが、その大部分はYBOPではありませんでした。

このようなGoogle検索の正しい構文は、「site:」とURLの間にスペースを入れないことです。したがって、「site: yourbrainonporn.com」は問題ありませんが、「site: yourbrainonporn.com」では、インターネット全体でyourbrainonporn.comまたはその前に入力されたキーボードのどちらかが検索されます。2018年10月28日（上記のツイートの時点）のyourbrainonporn.comでの「Prause」の正しい検索結果は565件です。

率直に言って、YBOPで「Prause」が565回というのは少なすぎるように思えます。YourBrainOnPorn.comに「Prause」がこんなにたくさん登場するのはなぜでしょうか？まず、Prauseの行動を記録したページだけでも「Prause」が数百回登場します。次に、YBOPには13,000ページ以上あり、インターネットポルノの使用とその使用者への影響に関するほぼすべての情報が集約されています。Prauseはポルノの使用と過剰性欲に関する複数の研究を発表しており、彼女自身も認めているように、ポルノ中毒やポルノが原因の性的な問題の専門的な反論者です。

Googleで「Nicole Prause」と「ポルノ」を検索すると、約31,000ページがヒットする。高額な広報会社のおかげで、彼女はポルノの使用やポルノ中毒に関する数百ものジャーナリズム記事で引用されている。彼女はポルノ使用に関する論文を複数発表している。テレビ、ラジオ、ポッドキャスト、YouTubeチャンネルに出演し、たった1つの（激しく批判された）研究でポルノ中毒を否定したと主張している。そのため、インターネットポルノの影響に関する研究やニュースの情報交換サイトとして機能するこのサイトでは、Prauseの名前が必然的に頻繁に登場する。

YBOPにはプラウスの研究だけでなく、他の数百の研究も掲載されており、その多くは参考文献のセクションで「プラウス」を引用している。YBOPはまた、プラウスの論文6本に対する非常に長い批判も掲載している。YBOPには、プラウスの研究に対する査読済みの批判も少なくとも18件掲載されている。さらに、YBOPにはプラウスの研究に対する一般の人による批判も少なくとも12件掲載されている。YBOPにはニコール・プラウスを引用したジャーナリズム記事も多数掲載されており、YBOPはこれらの記事でプラウスの主張に反論することが多い。YBOPはまた、プラウスと彼女の親しい協力者であるデビッド・レイが提示した多くの論点を論破している。確かに、YBOPはポルノや関連テーマに関する他の疑わしい研究も批判している。これらの批判は個人的なものではなく、実質的なものである。

更新：2019年1月10日：プラウスは、YBOPに自分の名前が82,000回登場していると主張している（ゲイリー・ウィルソンをFBIとLAPDに通報したという嘘に加えて）。

私のウェブサイト (www.yourbrainonporn.com) に「Prause」が 82,000 件あるというのは、全くの嘘です。前述のとおり、Prause 氏は不適切な構文を巧妙に利用して 82,000 件という数字を算出しました。このような Google 検索の正しい構文は、「site:」と URL の間にスペースを入れないことです。したがって、「site: www.yourbrainonporn.com」は問題ありませんが、「site: wwwyourbrainonporn.com」では、インターネット全体でwwwyourbrainonporn.comまたは the または Prause または両方を検索します。簡単に言うと、私のウェブサイトを正しく検索すると、prause site:www.yourbrainonporn.com では 871 件しか表示されません。「Prause」のほとんどは、上記の Dr. Prause 氏の誹謗中傷と嫌がらせを記録したページに掲載されています。

他の主張に関しては、これらの2つのセクションに記載されているように、プラウス博士は私をFBI、LAPD、またはUCLAPDに報告したことはありません。彼女は嘘をついていて、何年も前からです。

更新2：性的人身売買反対派の過激なフェミニスト、ライラ・ミッケルウェイトのツイッターのスレッドを荒らし、プラウスは2つのツイートで同じ古い嘘を繰り返している（FBIの報告書、YBOPに82,000回名前が載っていること、ストーカー行為、セクハラなど）。

取りつかれたストーカーがまたストを…。日曜日に

以下は、 yourbrainonporn.com で「prause」を検索するための適切な構文を使用した実際の検索結果 (19 年 2 月 25 日) です。上位に表示されるページは、プラウスの嫌がらせを記録したもの、または彼女の査読付き論文を批判したものであることに注目してください。「Prause」の出現頻度が上昇しているのは、YBOP がプラウスのページに彼女に対する嫌がらせや名誉毀損の例をさらに追加し、彼女とポルノ業界との密接な関係を暴露するページ (ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか? ) を作成したためです。

これはcybertstalkerが行うことです。

更新3（2019年3月）：プラウスとデビッド・レイは、気に入らない記事に反応してサイバーハラスメントの暴走を繰り広げた。その詳細は以下の通り：その他 – 2019年3月：プラウスとデビッド・レイは、ガーディアン紙の記事「ポルノは若い男性をインポテンツにしているのか？」に反応してサイバーハラスメントと名誉毀損の暴走を繰り広げた。激怒したプラウスは、YBOPで「プラウス」が登場する回数について再び嘘をつかざるを得ないと感じた。

David LeyとPrauseはどちらも、いくつかの研究をツイートしている人がGaryWilsonによる偽のアカウントアカウントであると誤って主張しています。そうではありません。

上記のツイートでレイとプラウスが言ったことはすべて嘘です。

プラウスはTEDxの講演について、次のようなツイートでさらに攻撃を続けている。

プラウスがTEDに5年連続で嫌がらせをしたことはわかっています…彼らの非常に偏った「科学学芸員」が諦め（学芸員は科学ではなく学士号しか持っていません）、話に偽のメモを書きました。実際には、TEDXトークのすべてが完全にサポートされており、トークが行われてから（2012年2月）、その主張を裏付ける何百もの追加の研究が発表されています。これらのXNUMXつの広範なページを参照してください。

またしても同じことが起きました（2019年3月29日）。まず、Pauseはスレッドを荒らし、研究を歪曲して、一部の国ではポルノの使用が増えるとレイプの報告件数が少なくなるというWEの発見があったと虚偽の主張をすることで、ポルノ業界のアジェンダを支持しました。

しかし、それは本当ではありません。レイプ発生率は上昇傾向にあるため、ポルノ擁護のプロパガンダは無視してください（2018年）。

誰かがYBOPへのリンクを返信する。ニッキーはいつもの嘘をツイートする。

サイバー嫌がらせ者であり名誉毀損者であるPrause。

—————————————————

更新（2019年100月）：Google翻訳をYBOP multplies検索に追加すると、XNUMX倍になります！（Prauseは偽証罪を犯します）

ドン・ヒルトンが彼女を相手取って起こした名誉毀損訴訟の裁判書類の中で、プラウスは数々の偽証を犯した。その一つが、YBOPに自分の名前が10万3000回登場したと虚偽の証言をしたことである。

前述のとおり、プラウスは私のウェブサイトYourBrainOnPorn.comを検索しませんでした。代わりに、彼女は意図的に間違った Google 検索「prause site: yourbrainonporn.com」（コロンの後にスペースを入れる）を実行しました。スペースを入れることで、Google は YBOP だけでなくインターネット全体を検索するようになります。プラウスの検索トリックでは約 29,000 件のアイテムが返されます（103,000 件ではありません）が、その大部分は YBOP には掲載されていません。

このような Google 検索の正しい構文は、「site:」と URL の間のスペースを省略することです。したがって、「site : yourbrainonporn.com」は正常に機能しますが、「site : yourbrainonporn.com 」はインターネット全体でyourbrainonporn.comまたは「Prause」を検索します。

2019年12月、Prauseとyourbrainonporn.comの正しい検索結果はGoogleで8,300件でした。しかし、これらの8,300件のGoogle検索結果の大部分はYBOPページの重複でした。これは、YBOPがGoogle翻訳によって複数の言語に翻訳されているためです（そのため、Prauseの名前が言及されるたびに複数回カウントされ、結果的に数字が大幅に誇張されます）。

説明させてください：Googleは各YBOPページを100の言語に翻訳するので、単一のYBOPページに単独で言及すると、100ページを返すGoogle検索につながる可能性があります。言い換えると、Prauseの数を100で割る必要があるかもしれません。たとえば、YBOPでのPrauseの適切なGoogle検索の10ページ目では、8回の返品のうち10回が外国語の重複ページです。

2018年10月、YBOPがGoogle翻訳を利用するように再設計される前は、 yourbrainonporn.comで「Prause」を検索した結果、565件の言及がありました。

上で説明したように、565年2018月の「Prause」ではXNUMXが低いように見えました。これは、Prauseによる私や他の多くの人々に対する容赦ない名誉毀損や嫌がらせ（Prauseの激化と拡大に伴い、急速に成長した）を文書化して対抗するために、いくつかのページを作成することを余儀なくされたためです。

2018年10月以降、「Prause」への言及が大幅に増加していることに注意することが重要です。これは、Prauseによる誹謗中傷とサイバーストーキングが急激に増加したためです。たとえば、2019年1月29日、PrauseはYOURBRAINONPORNとYOURBRAINONPORN.COMの商標登録を申請しました。2019年4月、Prauseは商標権を侵害するウェブサイト「RealYourBrainOnPorn」、 Twitterアカウント（ https://twitter.com/BrainOnPorn）、YouTubeチャンネル、Facebookページを作成し、すべて「Your Brain On Porn」という言葉を使用しました。Prauseはまた、redditアカウント（user/sciencearousal）を作成し、ポルノ回復フォーラムreddit/pornfreeとreddit/NoFapに宣伝的な戯言をスパム投稿し、ポルノの使用は無害であると主張し、YourBrainOnPorn.comと私を中傷しました。簡単に言うと、プラウスは新しい偽名（「RealYourBrainOnPorn」）を使って、被害者全員に対して全面戦争を仕掛けてきた。その結果、私はこれらの新しいYBOPページを作成せざるを得なくなった。

RealYBOPの開設から数ヶ月以内に、プラウス氏に対して2件の名誉毀損訴訟が提起されました。これらの名誉毀損訴訟（ドナルド・ヒルトン医師とNofap創設者のアレクサンダー・ローズ氏）に関する関連文書はYBOPに掲載され、その結果として以下のページが作成されました。

プラウスの活動を記録するのはうんざりするほどですが、YBOPはプラウスの信じがたい行動を記録してくれる唯一のサイトだと知っています。私は、彼女の多くの被害者を守るため、真実を世間に伝えるための情報源として、そして将来起こりうる訴訟の証拠として（現在、プラウスをめぐる訴訟は3件あります）、この活動を続けています。つまらない仕事ですが、残念ながら必要なことです。

進行中–ネオナチの共感者とのつながりを主張することにより、YBOP /ゲイリーウィルソン＆ノファップ/アレクサンダーローズを中傷するデビッドレイ＆ニコールプラウセの継続的な試み

デビッド・レイとニコール・プラウスによる2018年10月のブログ記事（「なぜファシストは自慰を嫌うのか：ナショナリズムの台頭は反自慰運動と同時期である」）と、アレクサンダー・ローズ/Nofapを攻撃し中傷するツイッターでの長文の非難は、YBOPと回復中の男性をネオナチと結びつける悪意に満ちた3年間のキャンペーンの集大成である。レイは、中傷的なブログ記事を宣伝する2018年10月27日の非難されるべきツイートで、「YBOP、Nofap、そしてファシズムが本当につながっているなんて誰が知っていただろうか？」と問いかけている。

「誰が知っていたのか？」という問いへの答えは「プラウスとレイ」だ。なぜなら、ポルノ依存症回復フォーラムとファシストの間に架空の「つながり」を作り上げたのは彼らだけだったからだ。2016年から、中傷者のレイとプラウスは、それまで存在しなかったこの関連性をでっち上げた。プラウスとレイのTwitterページを除けば、ナチス支持者とウィルソンやローズの間には何のつながりもなかった。レイとプラウスは、このツイートで詐欺的なキャンペーンを開始した。

プラウスはすぐにそれをリツイートした（その後、自身のツイートを削除した）。

レイはウィルソンを中傷するために使えるものをインターネットで探し回った結果、ゲイリー・ウィルソンのTEDxトークへのリンクを含む、あまり知られていない（そして不快な）デビッド・デュークのブログ記事に飛びついた。ウィルソンのTEDxトークは約11万回再生されており、あらゆる立場の何千人もの人々がウィルソンのトーク「The Great Porn Experiment」にリンクを貼ったり、推薦したりしている。

これがどうしてゲイリー・ウィルソンを「白人至上主義者」とみなすことになるのでしょうか？もちろんそんなことはありません。この馬鹿げた主張は、ヒトラーが犬を愛していたからといって、犬好きは皆ナチスだと示唆するようなものです。「マトリックス」の製作者がデビッド・デュークが彼らの映画を気に入ったからといって、彼らがネオナチだと主張するのと同じです。全くのナンセンスです。（念のため：レイとプラウスの最も親しい仲間の一人（セラピストのジョー・コート）がゲイリー・ウィルソンのTEDxトークへのリンクを貼り、推薦しました。彼の言葉を考えてみてください。

「ザ・グレート・ポルノ・エクスペリメント」を推薦したジョー・コートはネオナチになるのだろうか？レイ／プラウズの教義によれば、そうならざるを得ない。つまり、「もしあなたがXを好きで、ナチスがXを好きなら、あなたはナチスだ」ということになる。

プラウスは、ポルノが問題かもしれないと言う人なら誰でも「人種差別的な疑似科学」と結びつけようとしており、その中にはパメラ・アンダーソンも含まれている（プラウスは後にこのツイートを削除した）。

プラウスは後に削除した不快なツイートで、シャーロッツビルでの悲劇とゲイリー・ウィルソンを結びつけようとした。

吐き気を催すようなプラウスとレイのプロパガンダ機関は、ネオナチに関する無関係なニューヨーク・タイムズの記事をタグ付けしたデビッド・レイのツイートで、さらに勢いを増した。

心理学者のレイは、何の事実的証拠もないまま、極左のリベラルで無神論者のゲイリー・ウィルソンと、極右で元KKKのグランド・ウィザードであるデイビッド・デュークを再び結びつけようとしている。

レイが知らないのは、ウィルソンが黒人の近所で育ち、アフリカ系アメリカ人の親hasがいることです。レイには無礼がありません。

---------

負けじと、プラウスはネットをくまなく探し回り、自分が誤って解釈できるあらゆるものを見つけ出し、「反ポルノ活動」とネオナチの間には存在しない関連性があると示唆する。

---------

レイ氏は再び、デビッド・デューク氏を「反ポルノ」のあらゆるものと結びつけようとしている。このプロパガンダは、レイ氏とプラウス氏がPsychology Todayのブログ記事を投稿した後に現れた。

----------

この次のツイートでは、Leyはポルノには人種差別はないという笑いのできる立場を取っていますが、ポルノが中毒性があると主張する人は人種差別主義者、女性差別主義者、反ユダヤ主義者だと言います。彼らに異議を唱える人を人種差別主義者や女性嫌いの加害者、そして自分自身とポルノ業界を犠牲者として描くことは、現在進行中の戦略の一部です。

これらのページが明らかにしているように、「ポルノは中毒性があると主張する」人々を定期的に攻撃しているのはプラウス博士です（プラウスはこれらのページに名前が挙げられている人がミソジニーに関与したという証拠はありません）。 PrauseとDavidLeyによるこの進行中のスミアキャンペーンの詳細については、次のセクションを参照してください。

-------

Prause＆Leyは、ポルノの使用をやめた人は誰でもミソジニー/ファシストであると主張するために使用できるものをTwitterで検索します。ここで、レイはプラウスをリツイートし、彼のスピンを追加します。

nofapやその他の組織と提携していないこの人物は、ポルノコンテンツに関連するルールに違反しているとしてInstagramユーザーを報告しているようです。これはポルノスターの注目を集めたようで、Prauseに通知されました。いずれにせよ、PrauseとLeyは、作成されたミームを継続するために懸命に取り組んでいます。

2019年4月15日、デビッド・レイはいつものように名誉毀損行為でサイバー嫌がらせをエスカレートさせた。

レイは、自身のファシスト的な記事をツイートするために、上記のようなツイートをした。

レイは続けて、ゲイリー・ウィルソン、アレックス・ローズ、ファイト・ザ・ニュー・ドラッグが装備され、強迫観念を持ち、何よりも同性愛嫌悪であることを示唆しています。

アップデート：

デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界から彼らのウェブサイトを宣伝するために支払われていますが、彼はポルノの害を熱心に否定しています： 進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人xHamsterと協力して、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。
2019年XNUMX月：アレクサンダーローズ宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。
2019年XNUMX月：David J Leyは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するための報酬を受け取っていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - 進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人xHamsterと協力して、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。
23年2019月XNUMX日：ニコール・プラウス/リベロスに対するNoFapの創設者アレクサンダー・ロードス名誉law損訴訟

その他– 10月、2018：プラウスは、FBIに「連続した女嫌いの嫌がらせ犯人」アレクサンダーロードスを報告したとツイートします。

上記のセクション、および2 Prauseページの他のいくつかのセクションから明らかなように、ここでの唯一の連続的な嫌がらせはニコールプラウスです。これらのページにリストされている多くのPrauseターゲットには、女性嫌い者はいません。プラウスは、犠牲者を女嫌い主義者であると非難しているが、そのような行動の単一の例を提供することはない。

翌日、プラウスはツイッターで、アレクサンダー・ローズが連続的な女性蔑視者であり、明確な接触禁止要請に「違反」したため、FBIに通報したとツイートした。

同日（あるバートのコメントへの返答として）、プラウスは彼女とレイの「ファシスト的」なPsychology Todayブログ記事のコメント欄に次のように投稿した。

プラウスは、「非接触型リクエスト」を主張することで、ターゲットを絞ったソーシャルメディア攻撃の多くを終わらせますが、そのようなことはありません。「非接触リクエスト」は、誰かに「バラを止めて香りを嗅ぐ」ことをリクエストするのと同じくらい法的拘束力があります。

Prauseは、公衆（彼女のTwitterのフォロワー）に、自分が拘束命令または差止命令を受けたと信じるように仕向けようとしています。彼女はそうではありません。それは単なるツイートです。しかし、それは彼女が「接触命令に違反していない」ことや「嫌がらせ」を受けていることを公にそして誤って告発することを阻止するものではありません。彼女の積極的な戦術と故意の虚偽告発は、彼女のオンラインサイバーハラスメントの被害者をいじめて黙らせるために計算されています。

プラウスが嫌がらせや名誉ation損を始めた後、被害者の主張を主張し、いわゆる「非接触命令」で終わる例：

更新情報：ゲイリー・ウィルソンとアレクサンダー・ローズは、プラウスが過去に報告書を提出したことがあるかどうかを調べるため、FBIに情報公開法に基づく情報開示請求を行った。彼女は報告書を提出していなかった。以下の2つのセクションを参照のこと。

アップデート：

その他– 2018年XNUMX月：Prauseは、Fight The New Drugが「フォロワー」に、Prause博士をレイプする必要があると述べたと主張しています（セクションには、サイバーストーカーのPrauseとそのエイリアスによる中傷的で誹謗中傷的なツイートが多数含まれています @BrainOnPorn)

プラウスの主張がこれ以上風変わりで中傷的なものになることができないとあなたが思うちょうどその時、彼女は新しい安値を打ちます。次のXNUMXつのツイートで、Prauseは、Fight The New Drug（FTND）がフォロワーにPrauseをレイプすべきだと言ったという嘘を広めています。いつものように、プラウスはこの卑劣でばかげた主張の証拠を何も提供していません。

ツイート #1 – 2018年10月13日:

ツイート #2 – 2018年10月27日:

プラウスについて私たちが知っていることがXNUMXつあるとすれば、彼女がほのめかしをXNUMXつも持っていれば、それを「証拠」として投稿するということです。彼女はそうしません、そしてそれでこれは素顔の、憎むべき嘘です。しかし、それはFTNDについての悪質な虚偽を広めるというPrauseの執拗なパターンを続けています。他のそのような攻撃はこれらのセクションで説明されています：

以下は、FTNDの名誉を毀損し、誹謗中傷するPrauseの多くのツイートの一部です（Prauseは、FTNDなどを対象とした以前のツイートのほとんどすべてを削除しました）。 FTNDは、ニコールプラウズについて言及したり、ソーシャルメディアプラットフォームでのヘイトスピーチに関与したりすることは決してないことに注意してください。

残念ながら違います。プラウス氏は、博士課程の仲間7人に署名させたFight the New Drugの以前の論説記事に対する批判について言及しています。600語の論説記事は、一般の人々を欺くことを目的とした根拠のない主張でいっぱいです。引用している論文は4つだけで、ポルノ中毒、ポルノが人間関係に与える影響、ポルノが引き起こす性的問題とは何の関係もないため、1つの主張も裏付けていません。また、以前のFTND論説記事の内容と参考文献について、いくつかの誤った記述をしています。複数の専門家が、プラウス氏の論説記事を論破する論評「論説：ポルノグラフィーに関する科学を誤って伝えているのは一体誰なのか？」(2016)で反論しました。この反論では、「論説記事の神経科学者」とは異なり、数百の研究と複数の文献レビューが引用されています。それにもかかわらず、プラウスは、引用文献のない600語の自身の意見記事を、ダーウィンの『種の起源』に匹敵するものとして執拗に宣伝している。

-------

私たちは公然と性差別的で反科学的であることを忘れてはなりません……..

--------

プラウスは人数すら正しく把握できていない。博士号取得者は8人だったが、全員が神経科学者だったわけではなく、彼らの誰も「ポルノ中毒者」であることが確認された研究を発表したことはなかった。

-------

--------

何？

--------

プラウスは、彼女の引用の背後に記事があると主張していますが、それは実現しません。

----------

純粋なBS–クレームにリモートで関連する記事はありません（XNUMX人だけがリツイートしたのも不思議ではありません）

---------

意味不明で、彼女のインフォグラフィックで犠牲者を演じる…。加害者でありながら

---------

レイは、よくあることですが、プラウスに加わります。

-------

プラウスはマットフラッドとFTNDを攻撃します。フラッドは光栄で、彼女を学校に連れて行きます：

---------

より多くの虚偽の主張、それでも決して証拠はありません：

--------

彼女の論説について彼女のポルノプロデューサーの友人をツイートすることを賞賛してください：

---------

繰り返しになりますが、これをカバーする記事があるかのようにツイートしますが、そうではありませんでした。

---------

よりランダムな嫌がらせ、すべての人に無視されます：

---------

プラウス氏は自身のポッドキャスト「Mormon Matters」で複数の虚偽の主張を行った。さらに翌週には、同番組に出演した4人の専門家を攻撃し、名誉毀損を行った。彼女の行動の一部は以下の通り。その他 – 2016年11月：プラウス氏は、ポッドキャスト「Mormon Matters」のパネリストに停止命令書を送付したと虚偽の主張をした。

--------

プラウス氏は、何も否定していない自身の欠陥のある研究、Prause et al. , 2015を引用している。その結果は、対照群と比較して「ポルノ視聴の抑制に問題を抱えている人」は、普通のポルノ写真に1秒間さらされた際の脳の反応が低かったというものだった。筆頭著者は、これらの結果が「ポルノ中毒を否定する」と主張している。一体どの正当な科学者が、たった1つの異常な研究で確立された研究分野を否定したと主張するだろうか？

実際、Prause et al. ( 2015 ) の研究結果は、 Kühn & Gallina (2014) の研究結果と完全に一致しています。Kühn & Gallina (2014)は、ポルノの使用頻度が高いほど、通常のポルノ画像に対する脳の活動が低下することを発見しました。脳波（EEG）の測定値が低いということは、被験者が画像に注意を払っていないことを意味します。簡単に言えば、ポルノを頻繁に使用する人は、通常のポルノの静止画像に対して鈍感になっていたということです。彼らは退屈していた（慣れていた、あるいは鈍感になっていた）のです。この広範な YBOP の批判を参照してください。9 つの査読済み論文が、この研究は実際にポルノを頻繁に使用する人に鈍感化/慣れ（中毒と一致する）を発見したことに同意しています。Prause et al . (2015)の査読済み批判

--------

---------

ここでは、同じ信用できない論説を取り上げます。

--------

クレイ・オルセンが嫌がらせを故意に支持していると言う……。

いつものように、プラウスは彼女の主張を支持するために何も引用せず、何にもリンクしていません

--------

長い間無視されてきた苦情に再び気を配る：

--------

論説の冗談、また……..

現実：論説：ポルノグラフィーに関する科学的事実を誤って伝えているのは一体誰なのか？（2016年）

--------

もう一度論説し、すべての想像上のお金に従ってください……

--------

---------

プラウスは常にその偽の科学を言っていますが、彼女は4年間、特定の例にリンクしたり、特定の例を引用したりしていません。彼女はできません。

--------

クルーはFTNDのスポークスパーソンではありません。

--------

偽の論説–

現実：論説：ポルノグラフィーに関する科学的事実を誤って伝えているのは一体誰なのか？（2016年）

-------

FTNDに名前を付けずに、FTNDについてツイートします。この研究はFTNDとは何の関係もありません。

--------

特に理由もなく、プラウスはFTNDを攻撃している。彼女は自身のSLATEの記事を引用しているが、その記事にはFTNDについては一切触れられていない。

上記のSLATEの記事で用いられたほぼすべての論点と都合よく選ばれた研究を論破するために、マーティ・クライン、テイラー・コフート、ニコール・プラウスによる「なぜ私たちはまだポルノを見ることをそんなに心配しているのか？」の論破（2018年）を参照してください。

Prauseは、FTNDのタグ付けと攻撃をツイートし続けています。

上記のツイートは、FTNDが実際に言ったこととは何の関係もありません（Prauseは例へのリンクを一切貼っていません）が、Prauseの2013年の脳波研究（Steele et al., 2013）に関する根拠のない主張を思い出させます。1）Prauseは、被験者の脳はコカイン中毒者の脳のように見えたと主張しましたが、被験者の脳はコカイン中毒者と比較されたことはありませんでした。2）Prauseは、被験者の脳は中毒者の脳のように見えなかったと主張して、研究結果をメディアに誤って伝えましたが、実際には中毒者の脳のように見えました。8つの査読済み論文が真実を説明しています：Steele et al. , 2013に対する査読済み批判。詳細については、この広範なYBOP批判も参照してください。

プラウスが（2018年に）プラウス-2013が行った行動そのものを攻撃していることを明らかにすると同時に、彼女の発見を誤って伝えている「コカイン」についてのビット：

Psychology Today誌によるプラウス氏へのインタビュー：

研究の目的は何ですか？

プラウス氏：私たちの研究では、そのような問題を抱えていると報告する人々が、性的な画像に対する脳の反応において、他の薬物中毒者と似ているかどうかを検証しました。コカインなどの薬物中毒の研究では、乱用薬物の画像に対する脳の反応に一貫したパターンが見られることが示されています。そのため、もしそれが実際に中毒であるならば、性的な問題を抱えていると報告する人々にも同じパターンが見られるはずだと予測しました。

これはセックス依存症が神話であることを証明していますか？

プラウス氏：もし私たちの研究が再現されれば、これらの結果は既存のセックス「依存症」理論にとって大きな挑戦となるでしょう。これらの結果が挑戦となる理由は、彼らの脳が、他の依存症患者が依存している薬物に対して示すような反応を画像に対して示さなかったことにあるからです。

被験者の脳が「他の中毒者のように反応しなかった」という上記の主張には根拠がありません。この主張は実際の論文にはどこにも見当たりません。プラウス氏の広報インタビューにのみ記載されています。プラウス氏の研究では、被験者は性的な画像を見たときに脳波（P300）の数値が高くなりました。これは、中毒者が中毒に関連する画像を見たときに起こることと全く同じです（コカイン中毒者に関するこの研究のように）。プラウス氏のPsychology Todayのインタビューに対するコメントで、心理学名誉教授のジョン・A・ジョンソン氏は次のように述べています。

「プラウス氏が、被験者の脳は薬物中毒者の脳が薬物に反応するのと同じように性的な画像に反応しなかったと主張していることに、私はいまだに驚きを隠せません。彼女は性的な画像に対してより高いP300値を報告しているからです。薬物中毒者が好みの薬物を見せられた時にP300値が急上昇するのと同じように。どうして彼女は実際の結果とは正反対の結論を導き出せたのでしょうか？それは彼女の先入観、つまり彼女が期待していた結果によるものだと思います。」

1か月後、ジョン・A・ジョンソン博士はPsychology Todayのブログに、プラウスの脳波研究と、この問題の両側に存在すると思われる偏見についての記事を掲載した。ニコール・プラウス（匿名）は、ジョンソンの記事の下にコメントを寄せ、このYBOPの批判記事へのリンクを貼ったことを批判した。ジョンソンは次のようなコメントで返信したが、プラウスはそれに対して返答しなかった。

この研究の目的が、「すべての人」（いわゆる性依存症者だけでなく）が性的な画像を見たときにP300振幅の急上昇を示すことを示すことだったとしたら、あなたの言う通り、私にはその目的が理解できません。なぜなら、この研究では性依存症者とされる人だけが被験者として用いられたからです。もしこの研究が非依存症者の比較グループを用い、彼らもP300の急上昇を示したとしたら、研究者たちは、いわゆる性依存症者の脳は非依存症者と同じように反応するという主張を裏付ける根拠を得たでしょう。つまり、依存症者とされる人と非依存症者の間に違いはないのかもしれません。しかし、この研究では、自称依存症者が、自称依存物質（性的な画像）に反応してP300の急上昇を示したことが示されました。これは、コカイン中毒者がコカインを提示されたときにP300の急上昇を示すのと同様、アルコール依存症者がアルコールを提示されたときにP300の急上昇を示すのと同様です。

------

プラウスは上記のツイートに、より多くの虚偽の陳述を加えています（いつものように、プラウスは虚偽表示の例にリンクしていません-何もないので）：

プラウス氏によるFTNDに関する虚偽の主張は、FTNDを攻撃するソルトレイク・トリビューン紙の論説記事で明らかにされている。この600語の論説記事は、一般大衆を欺くための根拠のない主張で満ち溢れている。引用されている論文はわずか4つで、ポルノ中毒、ポルノが人間関係に及ぼす影響、ポルノが引き起こす性的な問題とは全く関係がないため、主張を裏付ける根拠は一つもない。

私とこの分野の他の数名の専門家は、比較的短い論説記事「ポルノグラフィーに関する科学を誤って伝えているのは一体誰なのか？」(2016年)の中で、その主張と空虚なレトリックを論破しました。論説記事の「神経科学者」とは異なり、私たちは数百件の研究と複数の文献レビューという形で、私たちの見解を裏付ける根拠を示しました。

-------

PornHarmsへの嫌がらせ：彼女と一緒に嫌がらせをしてくれる人に無料のTシャツをプレゼント。そのTシャツは、FTNDの「ポルノは愛を殺す」Tシャツの悪趣味なパロディ。

他のツイッタートロールへの無料のTシャツでフォローアップ：

-----

DavidLeyのサイバーストーキングFTNDのいくつかの例

レイはFTNDを荒らしに出かけます：

-----

長年にわたり、FTNDはモルモン教会から資金提供を受けていないと主張してきた。当然のことながら、Politicoはこの主張を裏付ける証拠を一切提示しなかった（他の批判記事へのリンクすらなかった）。これは単なる捏造だったのか、それともPoliticoに情報提供されたのか？

-----

Leyが例を挙げられないことに注目してください。

-----

繰り返しますが、「疑似科学」の例は決してありません。 Leyは、FTNDWebサイトから例を抜粋したことは一度もありません。

-----

レイによるより多くのトローリング

最新情報：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界のウェブサイトを宣伝するために報酬を受け取っている一方で、ポルノの害を熱烈に否定している。詳しくは、「進行中」をご覧ください。デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の大手xHamsterと提携し、同社のウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに説得している。

------

何の理由もなく、彼女は論点がすり替わった自分の意見記事を世界中に公開するためにツイートした。

-----

プラウス氏は、大学新聞による中傷記事をツイートした。

ゲイリー・ウィルソンは、一連のツイートで記事の虚偽を暴き、中傷記事を論破した。しかし、2人の大学生はどの点にも反論せず、ウィルソンをブロックするに至った。

------

FOIの要求を通じて、プラウスはワイラー上院議員の電子メールを入手しました。彼女は2019つの電子メールを抜粋し、それが言ったことを誤解し、何度もツイートしました。 XNUMX年にもう一度：

電子メールは、子供を保護することに焦点を当てるべきであり、大人に何ができるか、何ができないかを教えてはならないと述べました。誰がそれに同意しませんか？

-------

より多くのトローリング、虚偽：

実際、プラウス氏の600語の論説は、ここで完全に論破されています –論説：ポルノグラフィーに関する科学的事実を誤って伝えているのは一体誰なのか？（2016年）

デビッド・レイが再び参加します：

-------

RealYBOP（Prauseの別名）は、Adult Video News（AVN）の記事を引用してFTNDを中傷している。元ポルノスターの口から言葉を抜き出すことはどんなに編集しても不可能なので、誰かが言い訳をしているように聞こえる（そして彼はFTNDにインタビューの削除を求めていない）。インタビュー：史上最も成功した男性ポルノスターがポルノについて語る

PrauseとRealYBOPは、FTNDが研究を誤って表現していることを数え切れないほどの回数投稿していますが、それらは誤った表現の例に結びつくことはありません。しないでください。

-------

Fight The New Drugとは関係のないRealYBOP（Prause）のツイートは、Prauseの論説を非難するFTNDを引用しています。

彼女の600語の論説に関する現実：論説：ポルノグラフィーに関する科学的事実を誤って伝えているのは一体誰なのか？（2016年）

-----------

Prause＆BurgessエイリアスによるFTND（2019年XNUMX月）に関する虚偽：

RealYBOP / Prause / Burgessからの同じBSの詳細：

----------

RealYBOPが虚偽かつ中傷的な発言をしている：

実際には、FTNDは「科学者と協力」します。

-----------

RealYBOPはポルノ業界を攻撃すると同時に、Fight The New Drugを攻撃します。

データ？RealYBOPは研究を一つも引用していない。ここでは、女性パフォーマーの精神的および身体的健康問題を裏付ける6つの研究を紹介する。

-------

2019年XNUMX月：RealYBOPがランダムにFight The New Drugを軽蔑する：

ツイート＃1：モルモンマターズポッドキャストのパネリストはほとんどすべてについて嘘をついた。

ツイート2：この分野の複数の専門家と私は、比較的短い回答の中で、その主張と空虚なレトリックを論破しました。論説：ポルノグラフィーに関する科学を誤って伝えているのは一体誰なのか？（2016年）。「論説の神経科学者」とは異なり、私たちは数百の研究と複数の文献レビューを引用しました。

----------

RealYBOPは、Fight The New Drugをランダムに非難します。

Tweet #1：パネリストはほとんどすべてについて嘘をつきました。

-------

2019年12月：RealYBOPは4つのツイートを使って、ある研究に関するFTNDの記事を誤って伝えた。

研究の全文はこちら、FTNDの記事はこちら –研究により、児童間の性的虐待はポルノと直接関連していることが明らかに。FTNDの記事には「偽物」は一切ありません。研究とその著者は、ポルノの使用が児童間の性的虐待の重要な要因であると認識しています。

研究からの抜粋：

若者がポルノを管理していた問題に関連して特定された、予防の14番目の機会。 12人の若者のうち、XNUMX人がポルノにさらされていることについて話し、XNUMX人がポルノが彼らの有害な性行動を引き起こした要因のXNUMXつである方法について話しました。彼らは、ポルノがなければ、彼らの有害な性行動が発生する可能性を減らすことができると示唆しました。

研究の著者：

「一方では、幼い子供たちと性について話したくないと言いながら、他方では、数十億ドル規模のポルノ産業や、それへのアクセスを可能にしている通信産業に対して何もしないというのは、到底受け入れられない」とマッキビン氏は付け加えた。

「政府はこの時点で介入する必要があるかもしれません。ポルノはそれを超えて進んでいるため、両親や学校の唯一の責任と見なすことはできません。私たちはおそらく、ポルノ業界と通信業界に直接関与する必要があるでしょう」と彼女は言いました。

--------

サイバーストーカーでポルノ業界の宣伝屋であるRealYBOPが、ポルノスターのアカウント名でFTNDのスレッドにツイートした（RealYBOPはFTNDをブロックしているが、依然としてスレッドを荒らしている）。このツイートはFTNDやそのツイートとは全く関係がない。それどころか、RealYBOPは再びNoFapを中傷している（ NoFapの創設者であるアレクサンダー・ローズは、RealYBOPと思われるニコール・プラウスを相手に名誉毀損訴訟を起こしている）。

-------

RealYBOPは4つのツイートを使用して、研究に関するFTNDの記事を偽って伝えています。

研究からの抜粋：

若者がポルノを管理していた問題に関連して特定された、予防の14番目の機会。 12人の若者のうち、XNUMX人がポルノにさらされていることについて話し、XNUMX人がポルノが彼らの有害な性行動を引き起こした要因のXNUMXつである方法について話しました。彼らは、ポルノがなければ、彼らの有害な性行動が発生する可能性を減らすことができると示唆しました。

研究の著者：

「一方では、幼い子供たちと性について話したくないと言いながら、他方では、数十億ドル規模のポルノ産業や、それへのアクセスを可能にしている通信産業に対して何もしないというのは、到底受け入れられない」とマッキビン氏は付け加えた。

「政府はこの時点で介入する必要があるかもしれません。ポルノはそれを超えて進んでいるため、両親や学校の唯一の責任と見なすことはできません。私たちはおそらく、ポルノ業界と通信業界に直接関与する必要があるでしょう」と彼女は言いました。

--------

ポルノ業界は、FTNDを攻撃している間、ポルノ業界の代表XBIZによるRealYBOP / Prauseのツイート宣伝をサクラします：

元のニュースセグメント：https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

同じ日、再びFTNDをターゲットにします。

FTNDの記事：

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOPはFTNDを標的とする悲劇的な出来事を流用し、その取締役会はすべて白であると主張しています。それから彼女は私たちに人種差別主義者になります：

RealYBOPは石を投げるのを再考した方がいいかもしれない。彼女の家はガラス張りだ。Liberos LLCの役員、協力者、従業員は全員白人だ。

----------

RealYBOP 彼女のいつもの虚偽と支持されていない主張でFTNDをサイバーストーキング。まず、RealYBOPは、FTNDが誰と「連携」するのかわかりません。第二に、経路の強化は感作（キュー反応性と渇望）。感作は、報酬システムのさまざまな側面をつなぐ多数のシナプスを変化させ、その結果、好きなときや喜びが減るときの「欲しい」または欲求の増加。 2020年の時点で、ポルノユーザー/セックス中毒者の感作またはキュー反応性を報告している24の神経科学ベースの研究があります。 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause プラウスが600語の論説を暴いてから長い間FTNDを攻撃している：

プラウス氏の論説は、一般大衆を欺くための根拠のない主張で満ち溢れている。引用している論文はわずか4本で、ポルノ中毒、ポルノが人間関係に及ぼす影響、ポルノが原因の性的な問題とは全く関係がないため、主張を裏付ける根拠は一つもない。この分野の専門家数名と私はこの比較的短い論評「論説：ポルノグラフィーに関する科学を誤って伝えているのは一体誰なのか？」（2016年）で、プラウス氏の主張と空虚なレトリックを論破した。「論説の神経科学者」とは異なり、私たちは数百件の研究と複数の文献レビューを引用した。

--------

RealYBOPは、「あなたのグループ」がエミリー・ロスマンのポルノリテラシーコースを悪意を持って攻撃していると主張しています。 RealYBOPは証拠を提供しません。

同じスレッドで、RealYBOPはFTNDを中傷しながらPornhubを擁護している。

RealYBOPは、100回目となる冗談のような論説をツイートした。600語の論説は、一般の人々を騙そうとする根拠のない主張で満ちている。引用している論文はわずか4つで、ポルノ中毒、ポルノが人間関係に及ぼす影響、ポルノが原因の性的な問題とは全く関係がないため、どの主張も裏付けていない。この分野の専門家数名が、比較的短い回答「論説：ポルノグラフィーに関する科学を誤って伝えているのは一体誰なのか？（2016）」の中で、論説の主張と空虚なレトリックを論破した。「論説の神経科学者」とは異なり、彼らは数百の研究と複数の文献レビューを引用している。

--------

ポルノ業界の御用達であるRealYBOPは、児童ポルノや人身売買の動画をホストしているPornHubへの資金提供を停止すべきだとツイートしたテリー・クルーズを攻撃し（同時にFTNDを中傷している）、でっち上げをしている。RealYBOPはPornhubの活動を直接支援しているのだ！

Mindgeek、RealYBOPに感謝します。

------------

新薬との戦い笑：

同じスレッドで翌日の別のツイート：

プラウス氏（REalYBOP）の600語の論説は、一般大衆を欺くための根拠のない主張で満ち溢れている。引用している論文はわずか4つで、ポルノ中毒、ポルノが人間関係に及ぼす影響、ポルノが原因の性的な問題とは全く関係がないため、どの主張も裏付けていない。この分野の専門家数名が、比較的短い論評「論説：ポルノグラフィーに関する科学を誤って伝えているのは一体誰なのか？」（2016年）の中で、プラウス氏の主張と空虚なレトリックを論破している。論説の「神経科学者」とは異なり、彼らは数百件の研究と複数の文献レビューを引用している。

----------

他にもツイートはあるが、これだけでもプラウス（RealYBOP）が執拗なサイバーストーカーであることを暴露するには十分だろう。

進行中– Prauseは、FTNDが彼女の研究はポルノ業界によって資金提供されていると誤って述べています（彼女自身の文書化されたポルノ業界団体から注意をそらそうとしています）

2018年にFTNDを攻撃する複数のツイートには、同じテキストと2つのスクリーンショットが含まれています。1) FTNDが「モルモン教会から数百万ドルの資金提供を受けた」と主張するPoliticoの記事からの抜粋。2) FTNDが送信した可能性のあるメールからの抜粋。

繰り返しますが、同じツイート（2018年XNUMX月）：

プラウス氏がモルモン教からの資金提供を主張しているという主張を裏付ける証拠が全くないだけでなく、彼女が提示したとされるメールのスクリーンショットも少々不可解だ。メール全体のスクリーンショットではなく、レターヘッドのスクリーンショットと、文脈から切り離された段落のスクリーンショットがそれぞれ1枚ずつ掲載されている。

レターヘッド：

実際、プラウスの研究がポルノ業界によって資金提供されたとは主張しなかった文脈外の段落：

プラウス氏の研究がポルノ業界から資金提供を受けているとは言わず、そのメールはプラウス氏が「ポルノ業界関係者から影響を受けたのではないか」と疑問を呈していた。ちなみに、このメールは2016年4月のもので、ニコール・プラウス氏が嫌がらせや名誉毀損を（本ページで詳述されているように）激増させる前のものである。

プラウスの被害者の誰も、プラウスがポルノ業界から資金提供を受けていると証言していないものの、彼女が実際にポルノ業界の影響を受けているのではないかと疑うのは無理もないだろう。このウェブサイトのプラウスのページは、巨大なプラウスの氷山の一角に過ぎない。彼女は何千回も投稿し、ポルノが問題を引き起こす可能性があると示唆するあらゆる人を攻撃してきた。（プラウスは最近、3,000件以上の不利なツイートを自身のTwitterアカウントから削除した。）彼女は、報酬を受け取っている業界のオピニオンリーダーとして当然のように、あらゆる場面で業界を擁護してきた。

ロサンゼルス在住のプラウスは、明らかにポルノ業界と親密な関係を築いている。X指定批評家協会（XRCO）授賞式のレッドカーペットで撮影されたと思われる彼女（右端）の写真を見てほしい。ウィキペディアによると、

「XRCO賞は、アメリカのX指定批評家協会が毎年、アダルトエンターテインメント業界で働く人々に授与する賞であり、業界関係者のみを対象とした唯一のアダルト業界賞である。^[1]」

さらに、プラウスはポルノ業界で最も著名な利益団体であるフリー・スピーチ・コアリション（ FSC）を通じて、ポルノ出演者を被験者として獲得した可能性があるようだ。FSCが獲得した被験者は、プラウスが雇われて行った研究に使用されたとされている。その研究は、非常に問題のある、しかし明らかに儲かる「オーガズミック・メディテーション」社（現在FBIの捜査対象となっている）の商業的利益を強化するためのものだった。プラウスと、アダルトパフォーマー俳優組合の副会長を務めるアダルトパフォーマーのルビー・ザ・ビッグ・ルボウスキーとのTwitterでのやり取りを参照されたい（プラウスはこのスレッドを既に削除している）。

-----

さらに、FSC（ポルノ業界に利益をもたらす訴訟に数百万ドルを費やしてきた）は、いわゆる「いじめっ子」に関してPrauseの支援を提供しました。

本当のいじめっ子はプラウスだった。彼女は嫌がらせとサイバーストーキングを理由にTwitterアカウントを永久停止された。プラウスは事実を明らかにする代わりに、ジョン・アドラー医師（スタンフォード大学）が何らかの方法で彼女をTwitterから追放したという作り話をでっち上げた。アドラー医師はこの件とは全く関係ない。嘘に嘘を重ねただけだ。

2015年10月、プラウスはFSCにメールを送り、架空のいじめっ子への対処に関する「支援」を受け入れると申し出た。その後、プラウスはすぐに別の業界関係者と、ポルノにおけるコンドームの使用がなぜ悪い考えなのか（ポルノ業界の見解）について議論を始めた。

PrauseはそれからFSCに援助を提供します（これは相互に有益な関係の始まりですか？）：

それ以来、プラウスはFSCを何度も公に支援してきました。たとえば、カリフォルニアの不運な提案60（ポルノでのコンドームの使用を求める）に対するFSCのキャンペーンを支援するなどです。

-------

ここで彼女はFSCの宣伝をリツイートします。（注：その後、数十のPrauseの非難的なプロFSCツイートが削除されました。）：

------

ポルノ業界の担当者の側に立っている間、エイズヘルスケア財団を汚す：

もう1つのProp 60ツイート：

このセクションでは、プラウスのFSC支持活動についてさらに詳しく説明します。2016年11月：プラウスは、VICE誌に対し、プロポジション60（ポルノにおけるコンドーム）を支持した感染症専門医のケレン・ランドマン医師を解雇するよう求めました。

------

Prauseは彼女のつぶやきの中でFSCにタグを付け、ポルノパフォーマーに関する好ましくない研究を攻撃しています。

------

プラウス氏は非常に個人的なツイートで、フリー・スピーチ・コアリションの元ディレクターであり、X指定批評家機構（XRCO）の共同創設者でもあるウィリアム・マーゴールド氏の遺族に哀悼の意を表した。

参考までに – NBCの番組「Tomorrow Coast-to-Coast with Tom Snyder」の初回放送時、マリゴールドは自分の娘とセックスシーンを演じることを検討すると発言した。娘がポルノ業界に入ることを許すかと尋ねられると、マリゴールドは「18歳になるまでは許さない。18歳になったら、もしかしたら自分でも一緒に仕事をするかもしれない」と答えた。

------

プラウスは一連のツイートで@XBIZ（アダルト業界ニュースの世界的リーダー）をタグ付けし、彼らの主張を支持した。

プラウスは、ピンククロス財団の終焉を祝うXBIZmをリツイートします（ポルノ業界に嫌われています）

-------

もう一度、Prauseは彼らの主張を強化するためにポルノパフォーマーのスレッドに入ります。

------

プラウスはポルノパフォーマーにアドバイスを提供します：

------

ポルノパフォーマーに大きなトラウマを報告しているツイートの攻撃研究を称賛します。

------

またしてもFSCのツイートをリツイートし、独自の解釈を加えている。いつものように、プラウスが異議を唱える科学はすべて信用できないものとされ、一方、彼女自身が激しく批判されている研究は、専門家の証拠の大多数に反していても、議論の余地のないものとされている。

ダラスが大会を拒否したことを訴えていたAVNの再ツイート

-------

XNUMXつの有名なポルノスターとポーズをとる賞賛：

-----

このツイートの中で、Prauseはポルノパフォーマーに関するデータを収集しようとしている大学院生を攻撃します。

プラウスは彼を彼の大学に報告した。

--------

Prauseが提案60でのAVNの立場を宣伝するさらに別のツイート：

------

AVNニュースをリツイートする：

-----

「AVNで」彼女の経験を説明する賞賛：

------

彼女の別のポルノ伝説に費やされた時間について説明しているPrause：

-------

繰り返しになりますが、パフォーマーがうまくやっているというポルノ業界の主張を裏付けるために、非常に小さなサンプルで単一の外れ値の研究を引用しています。

-------

ポルノ業界には性差別はないと世界に伝え、ポルノ業界の宣伝宣伝を繰り返します。

プラウスは、ポルノ回復サイトは性差別的であると主張しています。彼女に同意しない人や、彼女の研究や主張を批判する人もそうです。

----------

PornHubでタグ付けされたPrause。バディバディコンボ：

------

ポルノ業界の見解に対する直接的な支援：

------

なぜ公正な研究者がポルノパフォーマーの組合についてつぶやくのでしょうか？

-------

あたかも彼女が内部的なつながりを持っているかのように、演奏者と対話する

-------

プラウスを「私たちのスーパーヒロイン」と呼んでいる主要なポルノプロデューサー。

-----

XBIZプロパガンダをリツイートし、AIDS Healthcare Foundationを攻撃します：https：//twitter.com/AIDSHealthcare

ポルノ業界を支援するために、プラウスはポルノプロデューサーの宣伝をリツイートします。プラウズがエイズヘルスケア財団を攻撃：

------

「反ポルノ」はミソジニーであると主張するポルノパフォーマー/プロデューサーとの会話ですが、ポルノパフォーマーはそうではありません：

-----

AVN /ポルノ番組の宣伝：

------

FSCにタグを付け、ポルノ業界の宣伝をリツイートします。

------

ポルノパフォーマーのためのコンドームの使用をサポートしたUCLA医師を攻撃している間にFSCにタグを付ける：

------

プラウスのQuoraでのコメントの大部分は、ゲイリー・ウィルソンに対する直接的および間接的な攻撃だった（最終的にプラウスはウィルソンへの嫌がらせで追放された：2018年3月5日 – プラウス、ゲイリー・ウィルソンへの嫌がらせでQuoraから永久追放）。このQuoraの回答で、プラウスはまるでポルノ業界でのキャリアの専門家であるかのように答えている。

-------

ここで彼女はポルノ業界の専門家であるかのように再び答えます。 Prauseの宣伝文句は、ポルノ業界は貧弱であり、多くの「嫌がらせ者」は彼女の研究はポルノ業界によって資金提供されていると言っています。

プラウス氏は、ポルノ業界から資金提供を受けているという主張を裏付ける文書を一切提示していません。彼女の研究が批判されていないという主張は笑止千万です。なぜなら、彼女の欠陥のある研究と、それに関する彼女の根拠のない主張を批判する査読済みの論文が12件も存在するからです。「疑わしい誤解を招く研究」。

------

上記の例に加えて、何百ものソーシャルメディア攻撃と、ポルノの使用またはポルノでのパフォーマンスの優れた効果よりも少ないと報告している研究者、個人、または組織への嫌がらせの舞台裏があります。 2,000以上の同様のツイートのほんの数例（そのほとんどはその後削除されています）：

ナンセンスだ。ポルノに関する正当な研究の圧倒的多数は、否定的な結果を報告している。https ://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

プラウスが引用できる、いわゆる平等主義的な見解がより多く報告されている唯一の研究は、テイラー・コフートの研究で、望ましい結果を生み出すために明らかに非常に独創的な方法論が用いられている。「ポルノグラフィーは本当に「女性への憎悪を生み出す」ことなのか？代表的なアメリカ人サンプルでは、ポルノグラフィー使用者は非使用者よりもジェンダー平等主義的な態度を多く持っている」（2016年）に対する批判。実際には、コフートの調査結果は、他のほぼすべての発表された研究と矛盾している（ポルノ使用と性差別的な態度、客体化、平等主義の低下を結びつける25以上の研究のリストを参照）。 2016年の文献レビューを参照：メディアと性的化：実証研究の現状、1995～2015年。

そして、ニコール・プラウスとポルノ業界との関係は延々と続きます。プラウスとポルノ業界関係者との親密な関係や、彼女がポルノ業界の意向を支持している例については、「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」をご覧ください。

FTNDや他の誰かが、プラウス氏がポルノ業界の影響を受けているのではないかと疑問に思うのは当然ではないだろうか。プラウス氏は元大学教授で、インターネットポルノ使用による害の証拠を報告する勇気のある著者、研究者、セラピスト、記者などを長年にわたり嫌がらせしてきた経歴を持ち、ロサンゼルスに住み、FSCを通じて研究対象者を得て、業界の大物たちと交流し、ポルノ業界の授賞式に出席し、FSCから公然と支援を申し出られ（そして受け入れた）人物なのだから。

繰り返しますが、プラウス氏がFSCから直接資金提供を受けていると主張した者は誰もいません。実際、FSCがそのような取り決めを直接行う可能性は極めて低く、たとえそのような取り決めがあったとしても、それを公表することはまずあり得ません。また、プラウス氏が「ポルノ業界にいる」とか「ポルノに出演したことがある」などと、彼女が偽の停止命令書やドン・ヒルトン医師の名誉毀損訴訟への回答で虚偽の主張をしたことも、誰も述べていません。参照：

2018年XNUMX月：FBIは、名誉毀損の申し立てを取り巻くニコール・プラウゼの詐欺を確認しました（プラウゼはウィルソンをFBIに報告することについて嘘をついた）

更新情報:このセクションは現在、ドン・ヒルトン医師による名誉毀損訴訟の一部となっており、この宣誓供述書に記載されています: 2019 年 7 月: ゲイリー・ウィルソン宣誓供述書: ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスおよびリベロス LLCに対する名誉毀損訴訟。

2013年7月（ウィルソンがプラウスの最初の脳波研究に対する綿密な批判を発表してから数日後）から、ゲイリー・ウィルソンの名前が出てくる場所ならどこでも、様々なユーザー名で中傷的なコメントが投稿され始めた。コメントの内容とトーンは非常に似通っており、「ウィルソンには警察への通報記録がある」「ウィルソンは貧しい女性につきまとったとして告発されている」「ウィルソンはロサンゼルス市警（危険人物と認めている）とUCLAキャンパス警察に通報されている」などと虚偽の主張をしていた。

間もなく、プラウスは自分自身として、「人」が彼女を物理的にストーカーし、彼女の研究室を脅迫し、彼女の研究室へのルートをマッピングし（それが意味するものは何でも）、その他の漠然とした捏造で警察に報告されたと主張し始めました。

2016年までに、プラウスはUCLAやサイバー嫌がらせを抑えることができる他の機関に雇用されなくなったため、最終的にゲイリーウィルソンをLAPDとUCLAキャンパス警察に報告した「人物」として特定し始めました。

事実？彼女の嫌がらせが始まってから5年以上が経過し、ウィルソンは警察から連絡を受けたことはありません。ウィルソンは常に、プラウスが実際に詐欺的で根拠のない報告を提出したと推定していましたが（その後無視されました）、プラウスは嘘をついていることが判明しました。 2017年後半、ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察への電話で、ゲイリーウィルソンに関するシステムの報告も、ニコールプラウゼによって提出された報告も明らかになりませんでした。どうやらプラウスは根拠のない苦情で当局の時間を無駄にするよりもよく知っている。

2018年、プラウスはソーシャルメディアで（そしておそらくジャーナリスト、会議の主催者、同僚へのメールで）ウィルソンを「物理的にストーカー」したとしてFBIに報告したと主張してゲームを盛り上げました。ウィルソンは何年もの間ロサンゼルスにいなかったので、これはばかげています。プラウスはウィルソンが彼女の窓の外で見られたとさえ主張しました。

2018年10月下旬、プラウスは名誉毀損の標的リストにまた一人被害者を追加した。彼女は、NoFap.comの創設者であるアレクサンダー・ローズが、彼女の吐き気を催すようなツイートの連投に冷静に対応したとして、FBIに通報したと主張した（上記参照）。

10月下旬、ゲイリー・ウィルソンはFBIに対し、プラウスが彼を名指しした報告書を提出したことがあるかどうかを調べるため、情報公開法に基づく情報開示請求を行った。彼女は提出していなかった。以下にその内容を示す。

1）ニコールR.プラウスに関するFOIA要求のコピー、

2）そのような報告が存在しないことを示すFBIからの手紙、および

3）GaryWilsonをFBIに報告したと誤って主張しているPrauseを記録したいくつかのスクリーンショット。

悲しいことに、プラウスの同僚によるソーシャルメディアのコメントは、彼女がストーカーされ脅迫されたと実際に信じている人がいることを示しています。事実は、彼女が非難のない人を中傷するための彼女の執拗な努力において、完全に不誠実で、専門的でなく、非倫理的であったということです。

ニコールR.プラウスに関するFOIAの要求（FBIから送信された電子メールのスクリーンショット）

「追加情報」セクションでは、FBIレポートがGary Wilson（Prauseという名前）に提出されているかどうかを尋ねられます。下の手紙からわかるように、FBIの報告はありません。

------------

PrauseがGaryWilsonに関するFBIレポートを提出したことがないことを確認するFBIからの手紙：

------------

プラウスは、ゲイリー・ウィルソンを「警察」またはFBIに報告することについて何年も嘘をついてきました。そして、彼女は今日まで嘘をつき続けています。以下は、彼女がウィルソンをFBIに報告したと主張するプラウスのツイートとコメントのサンプルです。

このセクションでは、他の4人のサイバーハラスメント加害者が関与した、以下のFacebook上での組織的な攻撃について詳述しています。2018年5月30日：プラウスはFTNDを科学的詐欺で虚偽の告発をし、ゲイリーをFBIに2回通報したことを示唆しました（プラウスの Facebookコメントへのリンク）。

-----------

以下は、「強迫性性行動障害」に関するICD-11の新提案のコメント欄からの抜粋です。「実装版」のリリースに先立ち、ICD-11のベータ版ドラフトがオンラインで公開され、関係者がコメントできるようになりました。（閲覧および参加には簡単な登録が必要です。）注：Prause氏は、ベータ版ドラフトのコメント欄に、他の全員を合わせたよりも多くのコメントを投稿しています。Prause氏のコメントのいくつかは、Gary Wilson氏について言及していますが、Gary Wilson氏はコメントを投稿していません。このコメントでPrause氏は、Gary Wilson氏に関するFBI、UCLPD、LAPDのファイルを誰でも閲覧できると誤って述べています。

プラウスは、彼女の多くの「公の警察とFBIの報告書」が存在しないため、それらへのリンクやスクリーンショットを提供することはありません。

------------

繰り返しになりますが、プラウスは彼女の存在しない警察とFBIの報告を世界に提供します。

------------

悲しくも卑劣な策略で、プラウスは虐待を受けた女性のためのウェブサイトに、自分も被害者であり、オレゴン州（ウィルソンの居住地）の男を警察とFBIに通報したと信じ込ませた。同サイトはソーシャルメディアの安全性に関する記事で、プラウスの被害者としての体験談を取り上げた。関連する抜粋：

記事にはウィルソンの名前はありませんでしたが、さまざまなツイートやプラウスのアマゾンページから、プラウスがウィルソンに言及していることがわかりました。

ウィルソン：「言うまでもなく、私は彼女の存在を知って以来、彼女の場所へのルートを計画したことはなく、LAに行ったこともありません。 FBIや警察の報告も私を指名していません。彼女の名前が私のウェブサイトに何度も掲載されている部分を除いて、彼女の主張はすべてフィクションです。これは主に、彼女の名誉毀損と嫌がらせを記録したページにあります。」

彼女の「恐ろしいサイバーストーカー」についてツイートしたことを賞賛してください。

------------

プラウスは、 NoFapに対する25件のツイートによる激しい非難（このセクションで詳述されている）の中で、ゲイリー・ウィルソンと、彼女が提出したとされる複数の警察とFBIの報告書に対して、不必要な侮辱を浴びせている（ウィルソンはNofap.comでは一切言及されていない）。

プラウスはNoFap.comをくまなく探し、ゲイリー・ウィルソンを「教授」と呼ぶ、やたらと丁寧な中東人男性のコメントを無作為に見つけ出した。プラウスの奇妙な世界では、このコメントはゲイリー・ウィルソンが教授だと主張していたことの「確たる証拠」となる（プラウスの虚偽の主張はここで反論されている：進行中 - プラウスはウィルソンが経歴を偽っていると虚偽の主張をしている）。

------------

プラウスはツイートするだけでなく、コメント欄にも執拗に投稿し、ゲイリー・ウィルソンはストーカーであり、複数の接近禁止命令を受けている（実際には受けていない）、複数の警察への通報を受けている（実際には受けていない）、そして複数の停止命令書を受け取った（プラウスの弁護士は、捏造された主張が4つ含まれた偽の停止命令書を1通送付しただけで、質問されても証拠は提示されなかった。2016年10月、プラウスは2015年10月の偽の「停止命令書」を公開。ウィルソンはプラウスの弁護士に送った手紙を公開して応じた）と主張している。

これは、プラウスが「モルモン・マターズ」ポッドキャスト353-354「ポルノグラフィー/セックス依存症に関して「依存症」パラダイムを擁護する」の下に投稿した、ゲイリー・ウィルソン（またはウィルソンの妻）に関する20のコメントのうちの1つです。ポッドキャスト353-354では、モルモン・マターズのホストであるダン・ウォザースプーンが、ジャッキー・パック（LCSW、CSAT-S、CMAT）、アレクサンドラ・カテハキス（MFT、CSAT-S、CST-S）、ステファニー・カーンズ（Ph.D.、CSAT-S）、ドナルド・ヒルトン（MD）の4人のパネリストと一緒でした。ポッドキャストが公開されてから数分以内に、ニコール・プラウスと、どうやら彼女の操り人形（「懐疑論者」、「パネルの専門知識の欠如」、「ダニー」）が、4人のパネリストとゲイリー・ウィルソンを攻撃する12のコメントを投稿しました。

プラウスは数々の誹謗中傷発言に加え、モルモン・マターズのポッドキャストに出演した4人のパネリストに活動停止命令書を送付したと虚偽の主張をした。

ポッドキャストの下にある多くのコメントのすべて：Prauseによるいくつかの卑劣なコメントを含む353–354は、不思議なことに消えました。

FBIがゲイリー・ウィルソンまたはアレクサンダー・ローズをFBIに通報したというプラウスの主張が嘘であることを証明した上記の文書が出た後も、プラウスは嘘を広め続けている。日曜日に、彼女は人身売買反対派の過激なフェミニスト、ライラ・ミッケルウェイトのツイッターのスレッドを荒らし、2つのツイートで同じ古い嘘を繰り返した（FBIの報告書、YBOPに82,000回名前が載っていること、ストーカー行為、セクハラなど）。

「82,000回」という主張は嘘です。プラウス氏はツイートで、自分の名前がYBOPに35,000回（または82,000回）以上登場すると虚偽の主張をしています。

取りつかれたストーカー、再びストライキ…。日曜日に。

12月、2018：Gary WilsonがNicole Prauseに関するFBI報告を提出

この2ページに記録されているように、ニコール・プラウスは2013年から私をロサンゼルス市警に通報したと主張しています。ここ数年、プラウスは私（および他の人たち）をFBIにも通報したと数十回ツイートしています（何のために通報したのかは不明です）。当初、プラウスはポルノ依存症回復フォーラム、Quora、Wikipedia、記事のコメント欄に投稿するために、数十個の偽のユーザー名を使用していました。プラウスは自分の本名やソーシャルメディアアカウントをほとんど使用していませんでした。UCLAがプラウスとの契約を更新しないことを決定した後（2015年1月頃）、すべてが変わりました。

監視の目から解放され、自営業となったプラウスは、私をFBIとLAPDに通報したとツイートし始めた。私が知っているのは、プラウスが私を中傷するツイート約500件のスクリーンショットだ。サイバーストーカーはプラウスの方だ。プラウスが虚偽の警察やFBIへの通報をした可能性は否定できないが、私がLAPDに連絡したのは2016年になってからだった。電話で、ニコル・プラウス、あるいはゲイリー・ウィルソンに関する警察への通報がデータベースにあるかどうかを尋ねた。どちらもなかった。このことは、このセクションに記録されている。「進行中 – ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察は、プラウスがゲイリー・ウィルソンに関する警察への通報について嘘をついていたことを確認した」

注：プラウスは2013年に警察に届け出たと主張していましたが、彼女があなたに提供したのは2018年4月のLAPDの報告書でした。簡単に言うと、プラウスは5年間嘘をついていたのです。LAPDは警察報告書の文書を提供しませんが、FBIは提供します。2018年10月、私はプラウスが私を名指しした報告書を提出したことがあるかどうかを調べるためにFBIにFOIA請求を提出しました。予想通り、FOIAによってプラウスはFBIに報告書を提出したことは一度もないことが明らかになりました。彼女はこれを何度もツイートし、同じ主張をFTNDのFacebookページに投稿しています（ 2018年5月30日のこのセクションを参照：プラウスはFTNDを科学的詐欺で虚偽告発し、ゲイリーをFBIに2回通報したことを示唆しています）。

完全な文書については、私の FOIA 要求のスクリーンショットと、プラウスが嘘をついていることを確認する FBI の回答をここで見ることができます: 2018 年 11 月: FBI は、名誉毀損の主張に関するニコール・プラウスの詐欺を肯定します。さらに、プラウスは、NoFap のアレクサンダー・ローズを FBI に報告したと主張しました。プラウスの彼に対する告発の深刻さを考慮して、アレクサンダー・ローズは、自分に関する可能性のある報告について問い合わせるために FBI に情報公開請求を提出しました。ここでも、プラウスは嘘をついていることが暴露されました。アレックス・ローズの事件に関する詳細な文書については、以下を参照してください: 2018 年 12 月: FBI は、ニコール・プラウスがアレクサンダー・ローズに関する報告を提出したことについて嘘をついていたことを確認

電話でFBI捜査官と話をする際に、私はNicole Prauseに関する公式FBI報告書を提出することを奨励されました。私がやった簡単に言うと、Prauseが愚かな警察の報告書（中傷的なツイートのスクリーンショットを作成することに対する犯罪ではない）を提出している間、私はFBI捜査官にPrauseをFBIとLAPDの両方に報告するよう勧めた。私がまだPrauseページに掲載していない私のFBIレポートは、一連のスクリーンショットの下にあります。最後のスクリーンショットは、FBIに嘘をつくことは重大な犯罪であることを私が認識していることを確認する私の署名です。

----

-----

------

-------

進行中–ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察は、プラウスがゲイリーウィルソンに関する警察報告書の提出について嘘をついたことを確認しました

前述の通り、2013年7月（ウィルソンがプラウスの最初の脳波研究に対する綿密な批判を発表してから数日後）から、ゲイリー・ウィルソンの名前が出てくるところならどこでも、様々なユーザー名で中傷的なコメントが投稿され始めた。コメントの内容とトーンは非常に似通っており、「ウィルソンには警察への通報がある」「ウィルソンは貧しい女性につきまとったとして告発されている」「ウィルソンは女性の写真を盗んでポルノサイトに掲載した」「ウィルソンはロサンゼルス市警（危険人物と認めている）とUCLAキャンパス警察に通報されている」などと虚偽の主張をしていた。間もなくプラウス自身も、「ある人物」が自分を物理的にストーキングし、研究室を脅迫し、研究室へのルートを地図に描き（それが何を意味するのかは不明）、その他曖昧な捏造行為で警察に通報されたと主張し始めた。

2016年までに、プラウスはもはやUCLAや彼女のサイバーハラスメントを抑制できる他の機関に雇用されていなかったため、ついにLAPDとUCLAキャンパス警察に通報した「人物」がゲイリー・ウィルソンであると特定し始めた。プラウスは、ゲイリー・ウィルソンが講演に出席すると脅迫したため、公開講演に武装警備員を配置したとさえ主張した（これは嘘であり、プラウスはこの主張の証拠書類を一切提出していない。2016年10月、プラウスは共同プレゼンターのスーザン・スティリッツに、ゲイリー・ウィルソンがプラウスの「ポルノ中毒は実在しない」という話を聞きに2000マイルも飛行機で来るかもしれないと「キャンパス警察に警告」させた）。プラウスは、捏造した「キャンパス警察への警告」に加えて、AmazonAWSアカウントに次のような虚偽の情報を投稿した。

プラウス博士：プラウス博士はこのブロガーからの脅迫を受け、警察に被害届を提出し、UCLAの研究室を閉鎖して隠さざるを得ませんでした。現在、博士は講演の際には必ず警護を受けています。その後、博士はロサンゼルス近郊でプラウス博士の自宅付近で目撃されており、ロサンゼルス市警の脅威対策班に通報されています。

研究室を閉鎖？武装警備員？自宅近くで目撃？これら全ては、YBOPが彼女の2013年の脳波研究を批判したから？事実は？これらの主張は全て嘘であり、「ウィルソンが科学者の自宅近くで目撃された」という主張も作り話です。ウィルソンは何年もロサンゼルスには行っていません。

プラウスによる嫌がらせが始まってから5年以上が経過したが、ウィルソンは警察から一度も連絡を受けたことがない。ウィルソンは、プラウスが虚偽の、根拠のない通報（その後無視された）をしたと常に考えていたが、プラウスがまたもや嘘をついていたことが判明した。2017年後半、ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察に問い合わせたところ、ゲイリー・ウィルソンに関する通報も、ニコール・プラウスによる通報も、システム上には存在しないことが分かった。どうやらプラウスは、根拠のない苦情で当局の時間を無駄にするのは得策ではないと分かっているようだ。

更新:このセクションは現在、ドン・ヒルトン医師による名誉毀損訴訟の一部となっており、次の宣誓供述書に記載されています: 2019 年 7 月: ゲイリー・ウィルソン宣誓供述書: ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスおよびリベロス LLCに対する名誉毀損訴訟。

以下に、プラウスと彼女の多数のインターネット上の別名を使用して、ゲイリー・ウィルソンが「ストーカー行為」、「写真の窃盗」、または全体的な悪行で警察に通報されたと投稿した例を示します（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した別名のPDF）。

ウィルソンが2013年7月のプラウスの脳波研究を批判した直後、GaryWilson Stalker、GaryWilson IsAFraud 、その他の偽アカウントによるコメントが多数現れ始めた。

---------

----------

Prauseはまた、2013年XNUMX月下旬に、すべての嘘をついたPDFをドキュメントサイトに投稿しました。

----------

偽のユーザー名の後ろに隠れて、雇用主から解放された3年後、プラウスは彼女の多くの別名と同じ嘘をツイートし始めます–ゲイリー・ウィルソンは警察に報告され、非接触命令などがあります。

いいえ、ウィルソンはプラウスに連絡しませんでした。

----------

彼女の（存在しない）犠牲者フードについての彼女の話をツイートする：

-----------

彼女が脅迫されていることを同僚にツイートしましたが、Prauseはドキュメントを提供していません。

-----------

プラウス氏は、自身が「ストーカー」に数千ドルを費やしたと主張する記事をツイートしたが、実際には、彼女は弁護士に依頼して偽の停止命令書を作成し、自身の研究や根拠のない主張を批判した人々を脅迫していた（「進行中」の「プラウス氏による偽の「接触禁止」要求と偽の停止命令書による人々の沈黙工作を参照）。

-----------

Prause は、彼女の強力なメディアサービスを利用して、別の偽の記事を掲載しています。

-----------

繰り返しますが、犠牲者を主張する機会を利用して：

-----------

主要な会議でのプラウスのプレゼンテーションには、ストーカー行為を受けて警察の報告書を提出する必要があるという彼女の誤った話が含まれています。

-----------

彼女の母校（Kinsey Institute）での別の話では、捏造された攻撃と存在しないミソジニーについて詳しく説明しています。

-----------

彼女のUCLA契約が「更新されなかった」（2015年の初め）後、プラウスはウィルソンを彼女が警察に報告した「ストーカー」として指名するようにエスカレートしました。

プラウスが過去40年間で約3回ツイートした「インフォグラフィック」を始めましょう。 Prauseのアマゾンページへのリンク– https://s1-us-west-XNUMX.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

ここ数年、プラウス博士は「権力に真実を語ったことで女性蔑視的な抑圧を受けている女性」という立場を自らに押し付けようと、多大な努力を払ってきたようだ。彼女は、講演会でも共有していると思われるこのインフォグラフィックを頻繁にツイートし、「女性科学者」として被害を受けていると示唆し、偏見に満ちた攻撃にもかかわらずポルノの無害性を証明するために前進する先駆者として自らを描いている。彼女は、女性蔑視の主張と、彼女が同意しない（正当な査読済みの）科学が「偽物」であるという主張を組み合わせたツイートをすることさえある。ウィルソン、ディーム、ローズ、ドン・ヒルトン、マーニア・ロビンソンが女性蔑視に動機づけられているという示唆は捏造であり、彼らの異議はプラウス博士個人や女性であることとは何の関係もなく、彼女の虚偽の発言や研究に関する不十分な根拠に基づく主張のみに関係している。

注:

1）ドキュメントでサポートされているPrauseクレームはXNUMXつもありません。彼女が提供する証拠のほんの一部は、彼女の偽りの排除措置の手紙とその虚偽の主張です。

2）以下のほぼすべてのツイート（および同様の性質の何百ものツイート）は、PRAUSEによって削除されて以来です。プラウスが本当にウィルソンや他の人の犠牲者だったのなら、なぜ彼女は自分のツイッターフィードを削除したのですか？

ここでプラウスはストーカー行為で全員を非難します：

----------

Quoraでウィルソンを「サイバーストーカー」と名付けました。 Prauseは、Wilsonに嫌がらせをしたとして、Quoraから最終的に禁止されました。ウィルソンが自分自身を不実表示しているという主張は嘘であり、もはや存在しないWebページに基づいており、おそらくプラウスによって作成されたものです。

詳しくは：

----------

ウィルソンはプラウスについてツイートしたことは一度もないのに、プラウスはウィルソンについて500回以上も自分の名前でツイートし、100以上のインターネット上の別名を使ってウィルソンについてコメントしているのに、一体誰がストーキングをしているのでしょうか（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した別名のPDF）。

----------

警察の報告についてのより多くの嘘：

----------

武装警備員：

----------

以前のエイリアスと同じように、Prauseは写真の盗難、ストーカー行為、警備員の武装を主張しています。

----------

ツイッターの会話はウィルソンについてです：

----------

脅威と存在しない警察の報告についてのより多くの嘘：

----------

「物理的にストーカーされた」という彼女の誤った話で研究者にタグを付ける

他の場所で説明されているように、「Prause」のほとんどの事例は、Prauseの嫌がらせと名誉毀損を記録したページで発生します。

----------

Prauseは、PsychologyTodayのブログ投稿の定期的なコメンテーターです。彼女は自分の名前を使うこともあれば、使わないこともあります。いずれにせよ、プラウスは実質的な議論に参加することはできません。彼女は通常、個人的な攻撃と被害者のフードのサポートされていない主張で応答します。

----------

Prauseさんは匿名でこのスレッドに登場しましたが、最初は実名を使っていました（https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703）。

----------

Prause氏（匿名） [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844]（引用を含む投稿には返信できません）：

----------

プラウスが「モルモン・マターズ」ポッドキャスト353-354「ポルノグラフィー/セックス依存症に関して「依存症」パラダイムを擁護する」の下に投稿した、ゲイリー・ウィルソン（またはマーニア・ロビンソン）に関する20件のコメントの例。ポッドキャスト353-354では、モルモン・マターズのホストであるダン・ウォザースプーンが、ジャッキー・パック（LCSW、CSAT-S、CMAT）、アレクサンドラ・カテハキス（MFT、CSAT-S、CST-S）、ステファニー・カーンズ（Ph.D.、CSAT-S）、ドナルド・ヒルトン（MD）の4人のパネリストと共演した。ポッドキャストが公開されてから数分以内に、ニコール・プラウスと、どうやら彼女の操り人形（「懐疑論者」、「パネルの専門知識の欠如」、「ダニー」）が、4人のパネリストとゲイリー・ウィルソンを攻撃する12件のコメントを投稿した。

プラウスは、ウィルソンが「接近禁止命令」を受けていると何度も虚偽の主張を繰り返している（実際にはそのような命令は出ておらず、またそのような命令自体も存在しない）。プラウスは、実際の議論ができないために、架空の接近禁止命令、FBIの報告書、あるいは警察の報告書があると主張するばかりだ。

彼女は、ウィルソンが「ポルノに出演した」（LOL）などと言った「警察の報告」、ストーカー行為について嘘をついています。

----------

ストーカー行為、非接触命令など、同じ虚偽の多く。

----------

プラウスは、ゲイリー・ウィルソンがストーカーであり、インターネット上のどこにもコメントすることが法的に禁止されていると虚偽の主張をしている。

----------

もう一度、Prauseは、彼女の名前がYBOPに2,000回以上表示されていることを指摘し、ほとんどのインスタンスがPrauseの行動を記録したページで発生していることを言及していません。

プラウスの今後の「実験室研究」は、過去数十年にわたって行われた数百の研究を否定することになるのだろうか？「パートナーとの性行為」に関する彼女の今後の研究については既に多くのことが分かっているので、その可能性は非常に低い。プラウスは、現在FBIが捜査している、非常に汚れていて商業的な「オーガズム瞑想」計画に関する「研究」を行うために雇われた人物だった。（パートナーとのクリトリス刺激）。プラウスは、別のポルノ業界の利益団体であるフリー・スピーチ・コアリションを通じて、ポルノ出演者を被験者として獲得した可能性があるようだ。プラウスとアダルト出演者で、アダルト・パフォーマー・アクターズ・ギルドの副会長であるルビー・ザ・ビッグ・ルボウスキーとのTwitterでのやり取りを参照のこと（プラウスはこのスレッドをその後削除した）。

---------

架空の「接触禁止」命令に違反したとして、Psychology Todayのコメント投稿者を逮捕させると脅迫する。

---------

プラウスはQuora上で、ゲイリー・ウィルソンに対する警察への通報について嘘をついていた（プラウスは後にウィルソンへの嫌がらせ行為で追放された）。

---------

Prauseによる別のQuoraの投稿。同じことの詳細。彼女の唯一の文書は、偽造された主張を伴う彼女自身の排除措置の手紙です。

---------

ウィルソンについての通常の虚偽を含む、Prauseによる別のQuoraの投稿

---------

ウィルソンと彼の妻をフィーチャーしたインフォグラフィックを備えた、改造によって崩壊した別のクォーラ投稿、そして通常はウィルソンの犠牲者であることについて嘘をついています：

---------

ウィルソンについても同じ

---------

プラウスはreddit/pornfreeに投稿するために少なくとも50個のユーザー名を作成した。以下はプラウスが警察の報告書について言及した例である。

（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した偽名の一覧（PDFファイル））

----------

こちらがPornHelpsとしてのPrauseです（PrauseはTwitterアカウント、ウェブサイト、ソーシャルメディアアカウントを「PornHelps」として作成しました）。Prauseは後にPornHelpsであることが発覚した際にこれらのアカウントを削除しました。Nicole Prauseは「PornHelps」として（Twitter、ウェブサイト、コメント欄で）。Prauseが「PornHelps」であることが発覚した時点でアカウントとウェブサイトは削除されました。

----------

上記のツイートとコメントは、PrauseによるGaryWilsonの強迫的な嫌がらせと名誉毀損のほんの一部です。

更新：2019年7月：ゲイリー・ウィルソン宣誓供述書：ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスおよびリベロスLLCに対する名誉毀損訴訟。

その他– 2018年XNUMX月：Prauseは、NoFap.comとAlexanderRhodesに対する挑発的で寛大な攻撃を再開します

ニコール・プラウスによるNofap.comとその創設者アレクサンダー・ローズ（そしてポルノをやめようとしている男性たち）への執拗なサイバー嫌がらせは、2018年10月に彼女が何度も不当な攻撃を行った後も再開された。感謝祭直後、プラウスはハフポストのジャーナリスト、アンディ・キャンベルに、いつものように虚偽と連座制による人身攻撃の誤謬を混ぜ合わせたツイートを送った。

前述の通り、アレクサンダー・ローズは、 Nofap.comを代表する者でもメンバーでもないTwitterユーザーを引用することで、プラウスが連座責任を主張しようとする悪意ある試みを論破した。（実際、Nofap.comはプラウスが引用したTwitterアカウント（「NoFap ResistanceArmy」）に活動停止命令書を送付していた。）

ジャーナリストのアンディ・キャンベルへの返信として、プラウス氏がツイートした別のツイート：

アンディ・キャンベルは、ポルノの影響に関する世界で唯一の専門家としてプラウスを引用した記事をいくつか書いており、その中にはプラウスを取り上げたペントハウス誌の記事も含まれている（キャンベルには何の偏見もない）。

もう一度、被害者を演じるサイバーストーカーと嫌がらせ者がいます。最も純粋な形のプロパガンダ。

その他– 2018年XNUMX月：PrauseがXhamsterに加わり、NoFapとAlexanderRhodesを中傷しました。プラウスが「専門家」であるヒット作品を公開するようにFatherly.comを誘導します

プラウスによるアレクサンダー・ローズとノーファップに対する執拗なサイバーストーキングと誹謗中傷は続いている。どうやらプラウスの高額なPR会社とメディアへの問い合わせ攻勢の結果、Fatherly.com（ローレン・ヴィノパル執筆）にまたもや中傷記事が掲載されたようだ。この「ジャーナリスト」はプラウスのツイッターのスレッドをコピー＆ペーストしただけで、彼女をノーファップ・ドットコム、reddit/ノーファップ、そしてポルノをやめようとする男性に関するあらゆることの世界的専門家として引用している。

まず、この同じ「ポルノをやめるとファシズムになる」（えっ？）報道キャンペーンにおける、以前の根拠のない戯言を彷彿とさせる、挑発も受けないツイートの嵐を見てみよう。プラウスの最初のツイートは、ノーファップを中傷するXhamsterのスレッドに関するものだ。プラウスは、ローズがVICEの創設者ギャビン・マクギネスと「協力した」と虚偽の主張をしている。

ローズは数年前、マクギネスから一度インタビューを受けたことがある。当時はまだ「プラウド・ボーイズ」が存在していなかった。（マクギネスはその後、プラウド・ボーイズとの関係を公に断ち切った。）いずれにせよ、アレクサンダー・ローズがツイッターで説明したように、インタビュー当時、彼や他の人々の知る限り、マクギネスは単にVICE Mediaの共同創設者に過ぎなかった。ローズはマクギネスやプラウド・ボーイズを宣伝したり、一緒に仕事をしたことは一度もない。

一方、プラウスは上記のツイートでXhamsterのスレッドに参加した。これは彼女が大手ポルノサイトと「協力」してポルノ依存症回復フォーラムを攻撃している（またしても）ということだろうか？これはXhamsterがNoNut Novemberが収益に悪影響を与えていると世界に訴えた後に起こった。

こちらはXhamsterのスレッドに投稿されたプラウスの2つ目のツイートです。彼女はここでさらに有害な誤情報を拡散し、Xhamsterにダイレクトメッセージを送るよう促しています。

FBIは、プラウスがFBIに報告書を提出したという主張について嘘をついていたことを確認した。2018年11月：FBIは、名誉毀損の主張に関するニコール・プラウスの詐欺を断定した。プラウスは、ゲイリー・ウィルソンが物理的に彼女をストーキングしたという主張についても嘘をついている。ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察は、プラウスがゲイリー・ウィルソンに関する警察への報告書を提出したことについて嘘をついていたことを確認した。

真実は何か？ニコール・プラウスは、ノーファップ、アレックス・ローズ、ゲイリー・ウィルソンに関する虚偽の情報を広めるために、Xhamsterと「協力」しているようだ。プラウスとポルノ業界との非常に親密な関係についてさらに詳しく知りたい場合は、「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」を参照のこと。

同日、プラウスはサラ・マナビスのスレッドで、ノーファップを攻撃し、Xhamsterを支持し、過去3週間にプラウスがツイートした内容をすべて繰り返すマナビスの記事を宣伝し、嘘を繰り返した。

Sarah ManavisがどういうわけかランダムなxHamsterのTwitterスレッドについて知っていたこと、彼女のヒット作品がPrauseの話のポイントをよく反映していること、およびManavisがAlexander Rhodesにコメントを求めていないことは非常に疑わしいです。 Prauseは舞台裏でSara Manavisと「協力」しましたか？

数日後、プラウスは自分が協力したFatherly.comの記事について自慢げに語った。

一連の報道イベントのエスカレートは、周到に仕組まれ、誇張された報道プロパガンダキャンペーンの典型的なパターンを示している。（その手法については、『私を信じて、私は嘘をついている：メディア操作者の告白』を参照のこと。）

つまり、Fatherly.comの記事は、ポルノ依存症回復フォーラムをファシストとレッテル貼りしたレイとプラウスのPsychology Todayの記事、サラ・マナビスの批判記事、そしてプラウスのすべてのツイートとPsychology Todayのコメントに基づいている。Fatherly.comの批判記事は、プラウスをNofap.comとポルノをやめた男性に関する世界的な専門家として、惜しみなく引用している。

「『ノー・ナット・ノーベンバー』は、概して反科学的だと思います」と、精神生理学者で神経科学者のニコール・プラウス氏はFatherly誌に語った。「この新しい名称は、伝統とは言い難いものですが、営利目的のNoFap企業、一部の宗教団体、そしてプラウド・ボーイズのようなグループによって最も支持されているようです。これらの団体は、非常に若い男性メンバーと女性蔑視で知られています。」

NoFap.comはNoNutNovemberとは何の関係もないという嘘がさらに増え、ポルノをやめることと女性蔑視の間には関連性があるという主張は、研究結果やフォーラムの男性たちの報告とは正反対である。

真実は？ノーナットノーベンバーやその他の「禁欲」月間の起源は、2006年のスバル・インプレッサのスレッドに遡ることができる。これは、2011年6月20日にr/nofapが作成されるずっと前から行われていたことだ。ノーファップのガイドラインではポルノは禁止されているが、セックスは素晴らしいとされている点に注意が必要だ。XHamsterやその支持者が望むようなトレンドではない。結局のところ、それは彼らの収益に悪影響を与えるのだ…彼ら自身も公言している。

楽しみのために、Prauseはミックスに別のツイート（同じ嘘）を追加します。

プラウスには感服せざるを得ない。彼女のPR会社と、どうやらXhamsterの助けを借りて、彼女のたゆまぬ努力が報われたようだ。すべてはレイ（と彼女）のPsychology Todayの扇動的なブログ記事から始まり、最終的には「小さなポルノ業界は、もはやポルノを見なくなった邪悪な若者の犠牲者だ」というプロパガンダミームへと膨れ上がった。悲しいことに、この捏造されたミームは、事実、常識、査読済みの研究を無視できる無責任な「ジャーナリスト」によって無謀にも煽り立てられている。

4月25、2019 – Leyは、彼のファシストPTブログ投稿のXhamsterツイートをリツイートします。

追記：このセクションは現在、2件の名誉毀損訴訟の対象となっています。

進行中– DavidLeyは現在ポルノ業界の巨人xHamsterと協力しているウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒や性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために！

利益相反（COI ）は、デビッド・レイにとって目新しいことではない。弁護士たちは彼に高額の報酬を支払い、セックスやポルノ中毒を「否定」するよう依頼する。彼はセックスやポルノ中毒を「否定」する本を販売し、セックスやポルノ中毒を「否定」する講演料を徴収する。その一方で、インターネットポルノの潜在的な悪影響について発言する個人や団体を嫌がらせや中傷で攻撃しているのだ。

しかし、レイはついに一線を越えてしまった。明らかな金銭的利益相反において、デビッド・レイはポルノ業界の巨大企業xHamsterと提携し、自社ウェブサイトを宣伝するとともに、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに信じ込ませようとしているのだ！レイがxHamsterの顧客に対し、「医学研究がポルノ、カム、そしてセクシュアリティについて本当に語っていること」をどのように伝えるかに注目してほしい。

レイ氏は、男性を対象としたこれまでに発表されたすべての研究（約65件）が、ポルノの視聴頻度が高いほど性的満足度や人間関係の満足度が低下することを示していると、xHamsterの顧客に伝えるだろうか？ポルノ使用者／セックス依存症者に関する46件の神経学的研究すべてが、薬物中毒者に見られる脳の変化を報告していることを、レイ氏は伝えるだろうか？ポルノ使用者の50％が、以前は面白くない、あるいは嫌悪感を抱いていたコンテンツにまでエスカレートしていると報告していることを、彼は聴衆に伝えるだろうか？どうもそうは思えない。

具体的には、デビッド・レイと新しく結成された性健康同盟（SHA）は、xHamsterのウェブサイト（Strip-Chat）と提携しました。「Stripchatが性健康同盟と提携し、ポルノ中心の不安な脳を癒す」をご覧ください。彼らの宣伝ツイートでは、ユーザーの「ポルノ不安」や「羞恥心」を和らげるために、SHAの脳専門家たちが多数参加すると約束されています（レイや他のSHAの「専門家」は、脳の専門家とは程遠い存在です）。

設立間もない性健康アライアンス（SHA）の諮問委員会には、デビッド・レイと、RealYourBrainOnPorn.comの他の2人の「専門家」（ジャスティン・レミラーとクリス・ドナヒュー）が含まれています。RealYBOPは、ニコール・プラウスが率いる、ポルノを公然と支持する自称「専門家」のグループです。このグループは現在、正当なYBOPに対して違法な商標権侵害とドメイン占拠を行っています。簡単に言えば、 YBOPを黙らせようとしている者たちは、ポルノ業界から報酬を受け取り、自社のビジネスを宣伝し、ポルノやカムサイトは問題を引き起こさないとユーザーに保証しているのです。（注：ニコール・プラウスは、このページに記載されているように、ポルノ業界と密接な関係を公に持っています。）

StripChatの公式Twitterアカウントは、 SHAの「専門家」に報酬を支払う真の理由を明らかにした。それは、有料顧客の喪失を防ぐため、彼らの不安を和らげるためだ。SHAは「セックス、カム、依存症に関する最新の研究について語る」ことでこれを実現する。つまり、「彼ら」の研究者が行った研究を都合よく選別するのだ。レイ氏とSHAは、ポルノの使用が無数の悪影響と関連していることを示す何百もの研究について言及するだろうか？

この記事の中で、レイはポルノ業界の報酬付きプロモーションを否定している。

確かに、性に関する健康の専門家が商業ポルノプラットフォームと直接提携することは、特に完全に公平な立場を装いたい人にとっては、いくつかの潜在的なデメリットに直面する可能性がある。「（反ポルノの支持者たちが）『ほら、デビッド・レイはポルノのために働いている』と叫ぶことは十分に予想できる」と、ノーファップのような自慰行為反対コミュニティで軽蔑的に名前が挙げられているレイは言う。

しかし、Stripchatとの彼の仕事が間違いなく彼を偏ったものとして、またはポルノロビーのポケットの中に彼を償うことを熱望する誰かに飼料を提供するとしても、Leyにとって、そのトレードオフはそれの価値があります。「私たちが（不安なポルノ消費者）を助けたいのなら、私たちは彼らに行かなければなりません」と彼は言います。「これが私たちのやり方です」

偏向している？レイ氏は悪名高いタバコ医師たちを彷彿とさせ、性健康同盟はタバコ協会を連想させる。

ポルノ業界から支払われるのが最も悪名高い利益相反（COI）ですが、レイにはさらにいくつかあります。

利益相反その2：デビッド・レイはポルノとセックス依存症を否定する活動で報酬を受け取っている。レイはこのPsychology Todayのブログ記事の最後に、自身のサービスを宣伝している。

「情報開示：David Leyは、性依存症の訴えを含む訴訟で証言をしました。」

2019年、デビッド・レイの新しいウェブサイトでは、高額な報酬で「デマ暴露」サービスを提供していた。

David J. Ley、Ph.D。は、ニューメキシコ州アルバカーキを拠点とする臨床心理士であり、AASECT認定のセックスセラピースーパーバイザーです。彼は、米国中の多くの事件で専門家証人と法医学的証言を提供してきました。レイ博士は、性依存症の主張を暴く専門家と見なされており、このトピックに関する専門家証人として認定されています。彼は州および連邦裁判所で証言しました。

彼に連絡して彼の料金表を入手し、あなたの興味について話し合うための約束を手配してください。

利益相反その3：レイは、セックスとポルノ中毒を否定する2冊の本（「セックス中毒の神話」（2012年）と「男性のための倫理的なポルノ」（ 2016年））を販売して利益を得ている。ポルノ大手マインドギークが所有するPornhubは、レイの2016年のポルノに関する本の裏表紙に掲載されている5つの推薦文のうちの1つである。

注: PornHub は、RealYBOP が最初にツイートした「専門家」（ポルノ擁護派）ウェブサイトの発表ツイートをリツイートした 2 番目の Twitter アカウントであり、PornHub とRealYBOP の専門家の間で連携した取り組みがあったことを示唆しています。すごい!

利益相反その4：最後に、デビッド・レイは、自身の2冊の本で提示した依存症否定論者のイデオロギーを宣伝するCEUセミナーを通じて収入を得ています（これらの本は、数十件の研究と世界保健機関の診断マニュアルにおける新しい強迫性性行動障害の診断の重要性を無謀にも無視しています）。レイは、ポルノ使用に関する偏った見解を披露する多くの講演で報酬を得ています。2019年のこのプレゼンテーションでは、レイは青少年のポルノ使用を支持および促進しているように見えます。「青少年の健全なセクシュアリティと責任あるポルノ使用の育成」。

その他 - 12月、2018：FBIは、Nicole PrauseがAlexander Rhodesに関する報告書の提出について嘘をついたことを確認した

上記の通り、ニコールはノーファップとアレクサンダー・ローズに対する中傷的なツイッターでの暴言を、ローズを「サイバーストーカー」としてFBIに通報したとツイートすることで締めくくった。参照： 2018年10月：プラウスは「連続女性嫌悪者」アレクサンダー・ローズをFBIに通報したとツイートした。

上記のセクション、および2 Prauseページの他のいくつかのセクションから明らかなように、ここでの唯一の連続的な嫌がらせはニコールプラウスです。これらのページにリストされている多くのPrauseターゲットには、女性嫌い者はいません。

背景：プラウスは、ゲイリー・ウィルソンを「ストーカー行為」や「女性蔑視」など、理由は不明だが（プラウスの多くの偽アカウントも同様）、ロサンゼルス市警察、UCLA警察、FBIに通報したと長年主張してきた。プラウスは、自分が警察やFBIに通報したと世界に信じ込ませるため、DMやメールで連絡してきた人に「事件番号」まで提供している。以下は、FBIに通報したと主張する彼女のツイートの1つである。

プラウスは明らかに虚偽の警察報告書を提出することができますが、FBI、LAPD、UCLAPDはすべて、彼女が勇気を持っていないことを確認しています。彼女は、偽の報告を提出することで、多くのトラブルに巻き込まれる可能性があることを認識しなければなりません。

彼女は嘘をついていたし、今も嘘をついている。（ゲイリー・ウィルソンの報告に関する詳細は、2018年11月の記事「FBIがニコール・プラウスの名誉毀損に関する虚偽の主張を立証」「ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察がプラウスがゲイリー・ウィルソンに関する警察への通報について嘘をついていたことを立証」を参照。）

アレクサンダー・ローズとノーファップの話に戻りましょう。10月29日にFBIに通報したと主張するツイートを投稿した後、プラウスはツイッターやマスコミでローズへの嫌がらせと中傷をエスカレートさせました。以下に示すように、彼女はまずジャーナリストと人気ポルノサイトに連絡を取り、自分が提出した通報が原因でアレクサンダー・ローズが（伝えられるところによると）FBIの捜査を受けていることを知らせました。プラウスの一連のツイートは、@NoFapがツイッター上でローズが過激派グループと関係があるという彼女の嘘を否定した後、FBIへの通報はサイバー嫌がらせやサイバーストーキング、あるいはその他のナンセンスな内容だったことを示唆しています。（ローズは過激派グループとは関係ありません。）

プラウスはサラ・マナビスのスレッドで、ノーファップを攻撃し、Xhamsterを支持し、プラウスが過去3週間にこの件に関してツイートした内容をすべて繰り返すマナビスの記事を宣伝するツイートをした。

-------

同日、プラウスはXHamsterのスレッドでツイートし、さらに悪質な誹謗中傷を拡散し、XHamsterにダイレクトメッセージを送るよう求めた。

-------

XHamsterのスレッドで、ノーファップを中傷するプラウスの別のツイート。プラウスは、ローズがVICEの創設者ギャビン・マクギネスと「協力した」と虚偽の主張をしている。

ローズは数年前、マギネスから一度インタビューを受けたことがある。それは「プラウド・ボーイズ」が結成される前のことだった。（マギネスはその後、プラウド・ボーイズとの関係を公に断ち切った。）いずれにせよ、アレクサンダー・ローズがツイッターで説明したように、インタビュー当時、彼や他の人々の知る限り、マギネスは単にVICE Mediaの共同創設者に過ぎなかった。ローズはマギネスやプラウド・ボーイズを宣伝したり、一緒に仕事をしたことは一度もなかった。

-------

プラウス氏による告発の重大性を鑑み、アレクサンダー・ローズ氏は、自身に関する可能性のある報告書について問い合わせるため、FBIに情報公開請求を行った。同氏は11月27日に以下の請求を行った。

-------

そして…..判決が下されました。ロードスはFBIから返事をもらいました。賞賛も彼のFBI報告について嘘をついていました。

-------

プラウスは、ゲイリー・ウィルソンを「警察」やFBIに通報したと何年も嘘をつき続けており、今日に至るまで嘘をつき続け、また別の被害者を中傷している。FBIは、ウィルソンの場合と同様に、プラウスがアレクサンダー・ローズに関するFBIへの通報（プラウスの執拗で疑わしいほど執拗な中傷から身を守ったことに対するもの）について嘘をついていることを確認した。

アップデート：

その他 - 1月、2019：Prauseは、同性愛者のIITAP療法士が改造（修復）療法の実践を誤って非難している

プラウスは、国際トラウマ・依存症専門家協会（IITAP）とその会員セラピスト（その多くは性依存症やポルノ依存症の治療を行っている）の信用を失墜させることに執着している。プラウスによる過去の誹謗中傷キャンペーンの例をいくつか挙げる。

2019年、プラウスは再び転向療法に関する虚偽の告発を行った。過去の事例と同様、プラウスはゲイの男性が転向療法を行っていると虚偽の告発をしている。プラウスは、以下の奇妙なツイートの連投で、ゲイのセラピストであるダニエル・P・コールドウェルが転向療法士であると示唆している。

熱心なファンのトニーDでさえ、プラウスの奇妙なツイートに少し混乱しています。賞賛の返信：

数日後、ダニエル・コールドウェルはプラウスと対峙します。彼女は彼が偽のアカウントだとツイートします：

真実：このアカウントは偽物ではありません。ダニエル・P・コールドウェルは、LGBTQ肯定派セラピストギルドのセラピスト名簿に掲載されています。コールドウェルのページはこちらです。そして、彼はこう述べています。

カミングアウトは非常に個人的なプロセスです。私は、個人の目標や信念を尊重し、最も幸せになる道を見つけ、それを行うための最も健康的な方法を見つけるのに役立つ方法で、個人がセクシュアリティに直面するのを支援した経験があります。

仲間のセラピストの標的を絞った名誉毀損に従事している間、プラウスはどのようにして免許を保持し続けることができますか？

[28 年 2022 月 XNUMX 日以降、Daniel Caldwell は次の住所でアカウントを管理していないようです。

更新：Prauseと同盟国は彼らの寛大なキャンペーンを続けます

1つのツイートに2つの嘘があります。1) ニッキー、ポルノ中毒の治療は転向療法とは異なります。2) 間違いです。世界で最も広く使用されている医療診断マニュアルである国際疾病分類（ICD-11）には、ポルノ中毒に適した新しい診断「強迫性性行動障害」が含まれています。

親友のジョー・コートも参加する。

ニッキーはジョー・コートのスレッドで虚偽の主張を続け、ポルノ中毒は偽物だと述べている。

偽物は、患者に会うことをほのめかしているプラウスです。プラウスは何度も患者を見ていないと述べています。

2019年XNUMX月：プラウス氏が欧州セックス医学学会の主催者に嘘をつき、ESSMがゲイリー・ウィルソンの基調演説をキャンセルしたことの確認

2017年秋、国際性医学会（ISSM）と欧州性医学会（ESSM）が共催する世界性医学会議の科学委員長は、ポルトガルのリスボンで開催される合同会議にゲイリー・ウィルソン氏を講演者として招待した。性科学の会議とは異なり、この会議の講演者と参加者は主に医学志向の泌尿器科医である。会議委員会は、ゲイリー・ウィルソン氏にポルノ誘発性性機能障害について発表してもらいたいと考えていた。ウィルソン氏は、引用数の多い論文「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告を含むレビュー」の共著者であり、ポルノ誘発性EDに触れた非常に人気の高いTEDx講演「The Great Porn Experiment」を行っていた。正式な招待状のスクリーンショット：

委員会はウィルソン氏を基調講演者として招き、「偉大なるポルノ実験（再考）」と題した講演を提案した。最終的に講演のタイトルは「ポルノ誘発性性機能障害」に決定した。この講演は、ウィルソン氏が2017年7月にメキシコシティで泌尿器科医向けに行った講演を基にしたものとなる。

プラウス氏が後にオンラインで行った主張に関連して、ウィルソン氏が組織委員会に対し、自身は博士号も医学博士号も持っていないことを改めて伝えていたことを指摘しておくことが重要です。委員会は、これは問題ではないとウィルソン氏に保証し、出席を強く求めました。この事実を裏付けるメールは以下のとおりです。

以下のPrauseのコメントを読むとき、彼女は複数のツイートで、ウィルソンがESSM委員会に「誤った資格情報」を与えたと誤って主張していることに注意してください。これは明らかに真実ではありません。

こちらは、2018年のISSM/ESSMカンファレンスのウェブサイトから取得した、ゲイリー・ウィルソン氏の講演予定表のスクリーンショットです。この情報は10月下旬にカンファレンスのウェブサイトに掲載され、ニコール・プラウス氏を含む誰もが閲覧できるようになっていました。

12年2018月XNUMX日、ウィルソンの講演は説明なしにキャンセルされました。 ISSMは、ウィルソンにすでに発生した旅費を払い戻しましたが、実際の詐欺が含まれていれば、それは確かに行われなかったでしょう。

説明は面白かったでしょうが、ウィルソンは本当にそれを必要としませんでした。プラウスの6年間の嫌がらせと舞台裏での操作は、誰がキャンセルの背後にいたのかについて疑いを残しませんでした。プラウスだけでなく、おそらく彼女の仲間で共著者のジム・ファウス（ISSMメンバー）の助けを借りて、ISSMで長年影響を与えてきたと思われる性科学者。

ウィルソンが不正行為に関与しなかったため、プラウスはISSMを怖がらせるためにいくつかのクレイジーな嘘を作ったようです（このページに記載されている彼女の行動パターンに沿って）。以下のこれらのうちのXNUMXつについて推測してください。

24日後（2018年XNUMX月XNUMX日）、PrauseはDavid Leyに、GaryWilsonが「実際の正当な理由で会議から削除された」ことを認めています。（これを「知っている」ように見えるのは彼女だけです。）

これは二重の嘘です。彼は「実際の正当な理由」のために削除されませんでした。余談ですが、ウィルソンがQuoraに「先月4回以上」投稿したというPrauseの主張も誤りです。 Quoraでの122年間で、GaryWilsonはXNUMX回しか投稿しませんでした。

ウィルソンがISSM委員会からメールを受け取った時点（2018年1月12日）から、プラウスが上記のFacebookコメントを投稿した時点（18年1月24日）までの間に、ウィルソンはQuoraに一度も投稿していません。ゲイリー・ウィルソンのQuora投稿のタイムラインのスクリーンショット（こちらから入手可能）：

病的な嘘つきは、どうやらどんなことでも嘘をつくことができるようです。Quoraについて言えば、Facebookのコメントから5週間後、プラウスはゲイリー・ウィルソンを嫌がらせしたとしてQuoraから永久追放されました。

数か月後、Prauseのツイートは、ウィルソンがISSM会議から削除された（「プラットフォーム化されていない」）ことをほのめかしています（偽の資格情報を提示したためです。詳細は以下を参照）。

こうして2019年になり、プラウスが「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告によるレビュー」（Park et al., 2016）という論文を撤回させるためにあらゆる手段を講じた4年間の騒動へと話は移ります。プラウスはこの論文と、ポルノが原因の性的な問題に関するあらゆる証拠を攻撃することに異常なほど執着しています。彼女の数々の行動は、この詳細なページに記録されています：プラウスによる行動科学レビュー論文（Park et al ., 2016）の撤回に向けた努力。

2019年2月16日、性医学の専門家が、第21回欧州性医学会大会で、インターネットが性生活に与える影響について講演を行った。（これは、ウィルソンが1年前に招待された（または招待されなかった）のと同じ会議である。）Park et al. , 2016を引用し、ポルノが原因の性的な問題を説明するスライドが数枚ツイートされた。このツイートがきっかけとなり、ニコール・プラウス、デビッド・レイ、ジョシュア・グラブス、そして彼らの仲間たちが、Park et al ., 2016に対してTwitter上で激しい非難を浴びせた。

プラウスのツイートのいくつかは、2018年のESSM会議で予定されているゲイリー・ウィルソンの基調講演に言及している。まずは、ジョシュ・グラブスとプラウスが協力してパークら（2016年）を攻撃しているところから始めよう。プラウスは再び、ウィルソンがESSM会議に「偽の経歴を提出した」と述べている（ゲイリー・ウィルソンの写真付き）。

ここで、Prauseは、話が「詐欺のために削除された」および「話者が誤った資格情報を与えた」（ウィルソンの写真付き）と具体的に述べています。

-------

1年2019月XNUMX日、Prauseは二重の嘘をツイートし、ISSMを明確にほのめかしています。彼女は、ウィルソンがISSMに「偽の資格情報を与える」ことについて嘘をついただけでなく、「彼はすでに再試行した」というXNUMX回目の会議があったと言います。いいえ、ありませんでした。

上で見たように、ウィルソンは彼の資格情報を誤って伝えませんでした。彼はISSMと書面で、彼はMDでもPhDでもないことを伝え、ESSM / ISSM委員会はこれで完全に問題ありませんでした。

では、プラウス（とファウス）は委員会に何を伝えたのでしょうか？プラウスはISSM会議の主催者に対し、いつものように嘘を並べ立てた可能性が高いでしょう。例えば、ウィルソンが「無免許で心理学を実践した」として（理由もなく）オレゴン州心理学委員会に告発されたと指摘したのではないかと推測されます。なぜなら、会議後まもなく、ウィルソンは委員会から無罪を証明する書簡を受け取ったからです。（委員会は、悪意のある告発を行った人物を明らかにすることは許されていませんでした。）

この頃、プラウスは中傷的なブログ記事を作成し、アダルト業界のウェブサイトに投稿した。プラウスの「記事」には、ウィルソンの雇用記録の編集済みコピーが含まれており、プラウスはそれがウィルソンが南オレゴン大学を解雇された「証拠」だと虚偽の主張をした。ウィルソンは解雇されておらず、編集されていない雇用記録と南オレゴン大学からの2通の手紙が掲載されているこのページで明らかになっている：ゲイリー・ウィルソンが解雇されたという中傷的な主張（2018年3月）。しかし、プラウスがこの証拠の解釈を会議主催者に裏で報告したことは、ウィルソンを講演者として招くことに対する主催者の不安を増大させた可能性が高い。

プラウス博士は、おそらく会議の主催者を含む人々に、ウィルソンが教授を装っていると繰り返し主張している。これも事実ではない。（詳細は、こちらのリンクを参照：進行中 – プラウスはウィルソンが経歴を偽っていると虚偽の主張をしている。）彼女はまた、主催者に対し、ウィルソンが自分の安全のために接近禁止命令を受けており、FBIに通報されたという、彼女が繰り返している嘘を語った可能性もある。そのような「接触禁止」命令は存在せず、ウィルソンはすでにFBIの報告書を公表しており、その報告書はウィルソンの潔白を証明し、プラウスが嘘をついていることを確認している。

プラウスがこのような悪事を働くとは衝撃的かもしれないが、パークらの7人の医師を州の医療委員会に告発したのも彼女であることを忘れてはならない（委員会はプラウスの標的型嫌がらせを無視した）。彼女は6年間、ゲイリー・ウィルソンをFBIに告発したと虚偽の主張をしてきた人物でもある。ファイト・ザ・ニュー・ドラッグがフォロワーに「プラウス博士はレイプされるべきだ」と言ったと繰り返し虚偽のツイートをした人物でもある。元UCLAの同僚であるロリー・C・リード博士を攻撃し、名誉を毀損した人物でもある。ウィルソンが南オレゴン大学を解雇されたと虚偽の主張をする記事をポルノサイトに掲載した人物でもある。

今回の会議での出来事は、そうした悪質な行為の中でも特に悪質なもののひとつに過ぎません。さらに重要なのは、この事件によって、主要な医療従事者とその患者が、若い男性の性機能障害の明らかな原因を知らないまま放置されてしまったことです。これは、ポルノ業界、性機能向上薬メーカー（および彼らが雇った「オピニオンリーダー」）、そして陰茎インプラント機器や陰茎血管再建手術機器のメーカーにとって都合の良い結果となっています。

2018年3月、プラウスは「偽の資格証」や会議への潜入に関するいつもの嘘と、武装警備員が必要だという主張を組み合わせたツイートを投稿した。

嘘：

1）Prauseは、ウィルソンをFBIに報告することについて嘘をついています。プラウスはまた、アレクサンダーローズの報告について嘘をついた。

2) ウィルソンは、プラウスが講演する会議に出席するとは一度も言っていません。詳細はこちら： 2016年10月 – プラウスは共同プレゼンターのスーザン・スティリッツに「ゲイリー・ウィルソンがプラウスの『ポルノ中毒は存在しない』という話を聞きに2000マイルも飛行機で来るかもしれない」と「キャンパス警察に警告」させました。

3) プラウスはウィルソンを嫌がらせしたためQuoraから追放された: 2018年3月5日: プラウスはゲイリー・ウィルソンを嫌がらせしたためQuoraから永久追放された。

（ウィルソンは、いくつかの有名人がウィルソンについて虚偽の報告を続けたため、最終的に禁止されました）。たとえば、Quoraの上位XNUMX人のユーザーは、ウィルソンを禁止することが目標だと言っています。

さらに、Quoraのトップポスターおよびモデレーターは2年間、ウィルソンを禁止するために働きました– https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux（彼はウィルソンについていくつかの虚偽の報告を行い、禁止の「証拠」を蓄積しました。彼は同時に、コメントでウィルソンに慢性的に名前を付け、ウィルソンの名誉を毀損することで、Quoraのルールを破りました）。

2022年XNUMX月、Prauseは、ISSMに関するWilsonに関する嘘でいっぱいのツイートをもう一度投稿します。上に示したように、ゲイリーは彼の経歴について嘘をついていませんでした。彼は法廷で嘘をつかなかった。彼女はうそつきです。

更新情報：この部分は現在、2件の名誉毀損訴訟の対象となっており、以下の宣誓供述書に記載されています。

その他– 2019年XNUMX月：PrauseはExodusCryを詐欺であると誤って非難しています。 Twitterのフォロワーに、非営利団体をミズーリ州司法長官に報告するように依頼します（偽の理由で）。 CEOのウィキペディアページを編集したようです。

これは、プラウスが、性的人身売買反対運動家で過激なフェミニストであり、エクソダス・クライと関係のあるライラ・ミッケルウェイトのツイッターのスレッドを荒らしたことから始まったようだ。プラウスはツイッター上で、自身の新しいオーガズム瞑想の研究が、ポルノの悪影響に関するあらゆる主張を覆すものだと説得しようとしている。

皮肉なことに、プラウスはポルノ業界で最も著名な利益団体であるフリー・スピーチ・コアリション（ FSC）を通じて、ポルノ出演者を被験者として集めた可能性がある。FSCが集めた被験者は、プラウスが依頼を受けて行った研究に利用されたとされ、その研究は、非常に汚れた、そして非常に商業的な「オーガズム瞑想」計画（現在FBIが捜査中）の商業的利益を強化することを目的としていた。さらに、プラウスの被験者（全員女性）の中に、実際にポルノ中毒者はいなかった可能性が高い。加えて、男性にマスターベーションをさせられているときのオーガズムの強さ（これがオーガズム瞑想である）を自己申告しても、ポルノ中毒について何も分からない。

翌日、プラウス氏は性的人身売買撲滅に取り組む非営利団体「エクソダス・クライ」を攻撃した。彼女はCEOの給与について「6桁」と嘘をついたが、彼女のツイートによると実際は5桁の給与だった。統計学の専門家を自称する人物としては、これは明らかな誤りである。

プラウスはフォロワーに対し、「詐欺容疑で司法長官に連絡するよう」呼びかけている。いつものように、プラウスは公衆に対して行われたとされる「詐欺」について一切説明していない。実際、プラウスは、彼女が嫌がらせや中傷を繰り返している多くの被害者による詐欺の主張を裏付ける証拠書類を一切提示していない。詐欺行為を行っているのは、いつものようにプラウス自身なのだ。（ニコール・プラウスの悪意ある報道と悪意ある訴訟手続きの利用）

プラウスはその後、信者たちにエクソダス・クライに対して虚偽の苦情を申し立てるよう促し、便宜上リンクまで提供した。

翌日、彼女は再びツイートした。プラウスが数十億ドル規模のポルノ業界を支持する一方で、性的人身売買撲滅団体がCEOに妥当な給与を支払っていることを理由に攻撃しているのは、なんとも皮肉な話だ。

研究者のツイートの大部分が、ポルノが悪影響を及ぼす可能性があると示唆する人々に対する中傷的な攻撃で構成されているのはなぜか、自問自答する必要があるでしょう。より詳しい資料については、「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」をご覧ください。

プラウス氏が「CEOのノロン氏は寄付金から非営利団体の基準をはるかに超える金額を受け取っている」と主張するツイートを投稿したのと同じ日（2019年2月26日）、ある新規ユーザーがベンジャミン・ノロン氏のWikipediaページをプラウス氏のツイートに合わせて編集した。編集内容は以下の通り。

編集がウィキペディアのページにどのように表示されたか

ご覧のとおり、この編集はユーザー67.129.129.52（おそらく偽のIPアドレス）による唯一の編集です。

プラウスはウィキペディアのページを編集するために複数の自作自演を採用してきた非常に長い歴史があるため、ユーザー67.129.129.52の身元を確認するのに想像力はほとんど必要ありません。プラウスのウィキペディアソックパペットを特集したいくつかのセクション：

ストーカー行為やセクハラを助長したとしてライラを非難し、より多くの嘘をついて賞賛する

現実：私は何年もロサンゼルスには行っていません。プラウスはこの主張を裏付ける証拠を一切提示していません。彼女は2013年7月（私が彼女の脳波研究を批判した数日後）にこの主張を公表し始めました。プラウスが「ゲイリー・ウィルソンはストーカーだ」キャンペーンを開始したのは、私がスティールらの2013年の論文を批判し、彼女がスティールの実際の研究結果を誤って伝えていることを暴露した直後だったことを指摘しておくことが重要です。プラウスは私を中傷するために、このYouTubeチャンネル「 GaryWilson Stalker」（ニコール・プラウスが嫌がらせと中傷に使用した偽名のPDF ）を含む多数の偽名を作成しました。2013年7月26日の私のYouTube受信箱のスクリーンショットは、プラウスの執拗なサイバーストーキングを明らかにしています。

質問：私が詳細な批評記事を公開したその日に、UCLA周辺をうろつくために800マイルもロサンゼルスまで車を走らせたのか、それともプラウスが私の批評記事の翌日に、私が物理的にストーカーされているという捏造キャンペーンを始めたのか？プラウスに対しては、同様の嘘で2件の名誉毀損訴訟が提起されている（ドナルド・ヒルトン医師とノーファップの創始者アレクサンダー・ローズ）。裁判を起こして真実を明らかにしよう。

更新：2020年1月：RealYBOPのツイッターアカウント（Prause）が、Pornhubの未成年者に見えるポルノと年齢確認の欠如を擁護する中で、Laila Mickelwaitを攻撃した。

---------

その他–ニコール・プラウゼとデビッド・レイは、ガーディアンのこの記事に応えて、サイバー嫌がらせと名誉毀損の大暴れを起こします。ポルノを作る若い男性は無力ですか？

プラウスとレイは、ガーディアン紙の記事がポルノ誘発性勃起不全を正確に描写したことに憤慨した。本紙で説明したように、プラウスとレイはポルノ誘発性勃起不全を否定することに執着しており、この学術論文に対して3年間も戦いを挑み、同時にポルノ誘発性性機能障害から回復した若い男性たちを嫌がらせや中傷している。

最新情報：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界のウェブサイトを宣伝するために報酬を受け取っているが、彼はポルノの害を熱心に否定している。参照：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の大手xHamsterと協力してウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに説得している。

プラウスは、ノーファップのアレクサンダー・ローズを中傷しながら、3つの論文（実際の研究ではない）をツイートした。

プラウスは、記事の著者であるエイミー・フレミングに全く同じナンセンスなツイートを送った。（フレミングは、プラウスや、ブライアン・ワトソン、デビッド・レイといった彼女の仲間のいじめっ子たちからの執拗な嫌がらせに耐えかね、最終的に自身のTwitterアカウントを非公開にした。）

プラウスは再びツイートし、ローズに関するいつもの嘘の数々を付け加えた。その中には、ローズをFBIに通報したという嘘も含まれている（2018年12月：FBI、ニコール・プラウスがアレクサンダー・ローズに関する通報について嘘をついていたことを確認）。

プラウスによる、ジャーナリストのエイミー・フレミングを嫌がらせする別のツイート：

上記はすべてフィクションであり、一般の人々に誤解を与える嫌な試みです。次のセクションでは、Prauseと同盟国のDavid Leyがアレクサンダーローズをサイバーストーカーした長い歴史を記録しています。

彼女のツイートの中で、プラウスは3つの疑わしい論文（実際の研究ではない）にリンクしていました。 XNUMXつの論文は、すでに広範囲に解体されたプラウス自身の宣伝です。 XNUMX番目の論文は、ニュージーランドの大学院生によるNofapのヒット作品です。これがPrauseのリンクで、それぞれにデバンキングが続きます。
1 年 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 （Prause＆Pfaus、2015年）。上記の複数の場所で説明されています。批評：

2 – https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 – 「ポルノは自慰のためのもの」、Prause著。ここで反論されている。

Nicole Prauseの「ポルノはオナニーのためにある」（2019）に対する批判

3 – https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 – 「『その力を取り戻したい』：オンラインポルノ禁欲フォーラムにおける男性性の言説」。このリンクは、Psychology Todayに掲載された、バートとプラウスによる論文に関するやり取りに繋がっており、プラウスはアレクサンダー・ローズを中傷している。このやり取りから、プラウスが論文の内容を誤って伝えていることが明らかになる。

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

現実：

このリストには、ポルノの使用/ポルノ中毒を性的問題に関連付けること、および性的刺激を低覚醒に関連付ける38の研究が含まれていますを選択します。リストの最初の7研究は証明する 因果関係参加者はポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を治癒した。
以下の研究に加えて、このページには、160の専門家による記事やビデオが含まれていますポルノ誘発性EDおよび性的欲求のポルノ誘発性喪失を認め、それらを首尾よく治療した（泌尿器科教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性学者、MD）。

デビッド・レイは、専門家ではないコメントでジャーナリストへの嫌がらせでプラウスに加わります。

キンゼー研究所卒業生のブライアン・ワトソンは、レイとプラウスと共に、ガーディアン紙の記者エイミー・フレミングへの直接的な嫌がらせに加担した。ワトソンは、記事がNCOSEを引用したと嘘をついた（実際には引用していない）。このツイートで、ワトソンは嫌がらせを続けている。

実際には、フレミングはNCOSEのイベントでアレクサンダー・ローズが行った講演を引用したに過ぎない（NCOSEでは数百人が講演を行っている）。ワトソンはフレミングの記事の内容に反論する能力がないため、連座制による人格攻撃を弱々しく試みている（実際にはローズは無神論者で政治的にはリベラルである）。

ワトソンによるさらなる嫌がらせ、彼はロードス島によって与えられたNCOSEの話に取りつかれている：

いいえ、ガーディアン紙の記事はNCOSEを「引用」したわけではありません。複数の会議、テレビやラジオ、ポッドキャスト、そして100以上のメディアで取り上げられてきたローズ氏のNCOSEでの講演から、たった一文を引用しただけです。

2019年XNUMX月：プラウスはジャーナリストを促しますジェニングスブラウン（Gizmodoの上級編集者兼レポーター）Gary Wilsonに中傷的なヒット曲を書く（彼女は元UCLAの同僚であるRory C. Reidの名誉を毀損する）

2019年3月1日、Gizmodo.comのジャーナリスト、ジェニングス・ブラウンは、「自殺、アナルフィスト、獣姦に関する奇妙な研究をメディアに公表させた偽セックス医師」という記事を公開した。この記事は、ハーバード大学医学部で医学博士号と博士号を取得したと世間に信じ込ませた、比較的有名なセレブセックス学者に関するものだった（彼は高度な学位を一切持っていなかった）。

ジェニングス・ブラウンの記事には、プラウスの盟友であるデビッド・レイが「専門家」の一人として登場していた。デビッド・レイはギズモードの記事を自身のFacebookページに投稿した。ニコール・プラウスとタミー・エリスはレイの投稿に以下のコメントを投稿し、プラウスがゲイリー・ウィルソンに関する「情報」をジャーナリストのジェニングス・ブラウンに送ったこと（中傷的な記事を書いてもらうことを期待して）を明らかにした。

プラウス氏は、中傷的な記事、ツイート、Quoraへの投稿の中で、ゲイリー・ウィルソン氏が「生物学の教授」または「神経科学者」であると主張していた、あるいは経歴を「偽造」していたと、故意に虚偽の主張をしています。しかし、以下の2つのセクションでは、プラウス氏の主張が嘘であることが既に明らかになっています。

要するに、ゲイリーは南オレゴン大学の非常勤講師であり、他の場所では人体解剖学、生理学、病理学を教えていました。長年にわたり、不注意なジャーナリストやウェブサイトが彼に誤った肩書きをいくつも割り当ててきましたが（例えば、TEDxの講演を多数無断で転載し、事前に連絡を取らずに誰でも講演者について記述できるウェブサイトの、現在は閉鎖されたページなど）、彼は常に解剖学、病理学、生理学を教えていたと述べています（YBOPの「私たちについて」ページ）。彼は博士号を持っているとか、教授であると言ったことは一度もありません。

この事件は、プラウス氏が報道機関や行政機関を操り、自分に反対する人物を中傷したり嫌がらせをしたりしていることを示す数多くの事例の一つに過ぎない。プラウス氏はまた、自身の捏造や個人攻撃の手段として、広報会社を使ってメディア各社に接触させている。

注:プラウスは、UCLA の同僚であるロリー・リード博士にも言及している。このセクションで記録されているように、プラウスは (偽名を使用して) ポルノ回復サイトYourBrainRebalanced (2014 年 12 月 5 日) に中傷的なコメントをいくつか投稿し、読者にロリー・リードをカリフォルニア州当局に通報するよう促した。前のセクションで見たように、プラウスはさまざまな偽名を使用して YBR にコメントすることを習慣としていた。これらのコメントの最初のものはTellTheTruth によるもので、2 つのリンクが含まれていた。1 つのリンクは、TellTheTruth の主張を裏付けるとされる証拠を含む Scribd の PDF に繋がっていた (プラウスは、ユーザー名として 2 ～ 4 個の大文字の単語を含む偽名を頻繁に使用している)。

キー＃1-PDFには、PrauseがXNUMX年後にAmazonAWSアカウントに配置したものと同じRory Reidドキュメントが含まれていました（PrauseがTellTheTruthであることを確認）。

キーその2 – プラウス（「TellTheTruth」名義）がYBRに中傷的な文書を掲載してから間もなく、UCLAは彼女との契約を更新しないことを決定した。一方、ロリー・リードは今もUCLAに在籍している。参照：ニコール・プラウスの悪意ある報道と悪意ある訴訟手続きの利用。

17年2019月XNUMX日：ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞（The Racquet）による記事が、ニコールプラウセによる偽の警察報告を投稿

この長文のセクションは、ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞「ザ・ラケット」に掲載された記事「ザ・ラケット調査：新薬撲滅運動」に関するものです。 2019年3月17日に掲載されたこの中傷記事は、調査報道を装いながら「ザ・ラケット」を標的にしていました。不可解なことに、この記事にはゲイリー・ウィルソンに関するセクションが含まれており、そこには、ほぼ1年前の2018年4月25日にロサンゼルス市警察が提出し、ニコール・プラウスが「ザ・ラケット」に提供した根拠のない報告書が掲載されていました。

『ザ・ラケット』紙による中傷記事の掲載後、まずウィルソンに関する部分が削除され、続いて記事全体が削除されました。この記事では、その背景、偽の警察報告書の詳細、そしてウィルソンと『ザ・ラケット』紙およびウィスコンシン大学の管理者との間のメールのやり取りについて解説します。関連リンク：

17月XNUMX日の記事の元のURL「ラケットが調査する：新薬と戦う」 – https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
上記の記事の2人の著者（この論文の編集者でもあります）：カーリーベッツラー (NAIST) とサマンサストロッザ
そのファイトザニュードラッグを攻撃している2月7thサマンサストローサス記事
Stroozasの7月XNUMX日の記事に対するGaryWilsonのTwitterの応答– https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

背景：

2013年以来、ニコール・プラウスは、ゲイリー・ウィルソンをロサンゼルス市警察とUCLAPに通報したと繰り返し主張してきた。この名誉毀損的な主張は、プラウスによるゲイリー・ウィルソンらへの名誉毀損と嫌がらせを記録した2ページにわたる詳細な文書（1ページ目、2ページ目）のいくつかのセクションで取り上げられている。

事実関係は？プラウスによる嫌がらせが始まってから6年以上が経過しているが、ウィルソンはこれまで法執行機関から連絡を受けたことは一度もない。ウィルソンは長い間、プラウスが虚偽の、根拠のない報告（その後無視された）を提出したと推測していたが、プラウスがまたも嘘をついていたことが判明した。2017年後半、ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察に電話したところ、ゲイリー・ウィルソンに関する報告も、ニコール・プラウスによる報告も、システム上には存在しないことが明らかになった。

警察署は、通報者本人以外には通報の存在を確認または否定する書面を提供しませんが、FBIは提供します。2018年後半、ウィルソンはFBIに情報公開請求を行い、FBIはプラウスが嘘をついていることを確認しました。ウィルソンに関する通報はこれまで一度も提出されていませんでした。プラウスが嘘つきであることを暴露する情報公開請求やその他の文書については、次のセクションを参照してください。2018年11月：FBIは、名誉毀損の申し立てに関するニコール・プラウスの詐欺を断定しました。

彼女のフルサービスのプロポルノキャンペーンの一環として、プラウスは、重大な犯罪や犯罪のインターネットポルノのリスクについて発言したほとんどすべての人を公に非難しました-すべて客観的な証拠のXNUMXつのイオタなしで。したがって、彼女は他の人を統治機関、警察、そしてFBIに報告することについて繰り返し嘘をついています。

例えば、プラウスはノーファップとアレクサンダー・ローズに対する中傷的なツイッターでの暴言を、ローズを「サイバーストーカー」としてFBIに通報したとツイートすることで締めくくった。（参照： 2018年10月：プラウスが「連続女性嫌悪者」アレクサンダー・ローズをFBIに通報したとツイート）。ローズはウィルソンと同様に、FBIに情報公開法に基づく情報開示請求を行った。ウィルソンの場合と同様に、FBIはプラウスがアレクサンダー・ローズに関するFBIへの通報について嘘をついていたことを確認した（ローズはプラウスの執拗で疑わしいほどしつこい中傷から身を守った）。文書については、2018年12月：FBIがニコール・プラウスがアレクサンダー・ローズに関する通報について嘘をついていたことを確認。

ウィスコンシン大学ラクロス校のCRU（Campus Crusade for Christ）支部がFight the New Drugを主催したことに対し、サマンサ・ストルーザはFTNDを批判する最初の記事「論点：Fight the New Drug、一体何と戦っているのか？」を発表した。ストルーザはFTNDの信用を失墜させようと、複数の論理的誤謬を用いた。しかし、彼女は様々な「意見」を裏付ける査読済みの論文を一つも引用しなかった。

当然のことながら、彼女の「専門家」は、FTNDが査読済みの研究に依存していないと主張したときに嘘をついた非学術的なDavidLeyでした。（StroozasはLeyを事実確認しないことを選択しました。）他の科学的な「情報源」は 500ワードソルトレークトリビューンop-ed 4人の悩んでいるモルモン療法士によって。 Op-ed：ユタ州の学生は本物のセックスと 'Fight the New Drug'（2016）が必要です. ポルノに自慰行為をすることは神経学的にサッカーを見ることと何ら変わらないというセラピストの笑える主張は、応答から省略されています。この Nicole Prauseが生み出した会話ポイント彼女の神経科学の無知を明らかにしていることは、このエビデンスに基づいた記事で反論されています。神経科学および問題のある性的行動（2017）についての誤解を訂正する、Don Hilton、MD.

ストルーザスの偏向的で事実に基づかないプロパガンダ記事に落胆したウィルソンは、ツイッターのスレッドでザ・ラケットとやり取りし、記事で提示された主張を否定する数百件の研究や文献レビューへのリンクを複数のツイートで投稿した。ストルーザスは3つの内容のないツイートで応じ、ウィルソンは次のように返信した。

圧倒的な実証的証拠に直面した学生編集者のカーリー・ベッツラーとサマンサ・ストローザスは、ツイッターでウィルソンをブロックした。これは重要な出来事であり、ベッツラーとストローザスは後に3月17日の「調査」記事を執筆し、それをウィルソンへの報復手段として利用した。

17月XNUMX日のBetzler＆Stroozas Fight The New Drugの記事には、ニコール・プラウセによる不正な警察の報告が含まれています。

前述の通り、カーリー・ベッツラーとサマンサ・ストルーザスによる記事（「ラケット誌の調査：新薬との戦い」）はあまりにもひどい内容だったため、ウィスコンシン大学の当局は学生編集者たちにまずウィルソンに関する記述をすべて削除させ、数日後には記事全体を削除するよう強制した。

ストルーザス氏の最初の攻撃記事と同様に、3月7日の記事にも査読済みの引用や学者の発言は一切なかった。その代わりに、ソーシャルメディア上で定期的に連携してウィルソン氏とFight the New Drugを嫌がらせや中傷している3人の非学者、ニコール・プラウス氏、デビッド・レイ氏、ダニエル・バージェス氏が登場した。以下のリンクは、プラウス氏、レイ氏、バージェス氏がFTNDとウィルソン氏に対して行った、立証可能な中傷と標的型嫌がらせの例を示している。

だから、ベッツラーとストローザスの攻撃記事が、プラウス、レイ、バージェスのツイートやフェイスブックのコメントを寄せ集め、そこにまた別の「元モルモン教徒」による2015年のデイリー・ビーストの記事から引用した記述を散りばめただけのものだったとしても、驚くにはあたらない。あらゆる兆候から、ベッツラーとストローザスはプラウス、レイ、バージェスが提供したものをそのまま繰り返したに過ぎないことがわかる。

ウィルソンの25月のTwitterコメントに対する明らかな報復として、ベッツラー＆ストルーザスはウィルソンに関するセクションを作成しました。このセクションには、根拠のない2018年XNUMX月XNUMX日（つまりXNUMX年前）のロサンゼルス警察の報告書が提出され、 ラケット、 by Nicole Prause。（右側のセクションと警察のレポートのスクリーンショット。）

ウィルソンの名誉毀損の社説的な正当化理由は、Prauseがに悪意のある電子メールを送信したことです。 UWLのCruの章。プラウスはクリュに彼らは「プレゼンテーションのためのFight The New Drugの選択におけるセクシャルハラスメントの促進」プラウスはウィルソンを中傷し、懸念を装いました（「私はただ床があった「）FTNDには、GaryWilsonが運営するwww.yourbrainonporn.comへのリンクがいくつか含まれていました。 PrauseはCruに次のように語っています。FTNDは科学者をストーカーにして脅かしている人を促進しています。のように、それは冗談ではありません

実際、これは冗談、悪い冗談です。なぜなら、ここではプラウスが被害者ではなく加害者だからです。これらの膨大なページ（1、2、3、4、5）には、プラウスがウィルソンやその他多くの人々（Fight The New Drug、研究者、医師、セラピスト、心理学者、UCLAでの短い勤務時の同僚、英国の慈善団体、回復中の男性、TIME誌の編集者、数人の教授、IITAP、SASH、学術誌Behavioral Sciences、その親会社MDPI、米海軍の医師、学術誌CUREUSの編集長、および学術誌Sexual Addiction & Compulsivityなど）を中傷し、嫌がらせをした数百件の事件が記録されています。

プラウスは、彼女の根拠のない主張を裏付ける証拠書類を提出したか？いいえ。ベッツラーやストローザスは、プラウスの疑わしい主張についてウィルソンやFTNDに問い合わせたか？いいえ。ベッツラーやストローザスは、Google検索すらしたか？どうやらしていないようで、「Gary Wilson Nicole Prause」で検索した際のGoogle検索結果の上位2件は、プラウスによるウィルソンやその他（FTNDを含む）への嫌がらせや名誉毀損を記録した主要ページ4件のうちの2件である。

XNUMX人の「調査ジャーナリスト」はわざわざ調査していませんでした。

プラウズの根拠のない警察の報告は、「ストーキング」を含む犯罪を報告していませんでした

前述の通り、プラウスは2013年からゲイリー・ウィルソンに対する「警察への通報が提出された」と主張していた。しかし、警察はウィルソンに連絡を取ろうともせず、2017年にロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察に問い合わせたところ、システム上にそのような通報記録は存在しないことが判明した。プラウスは病的な嘘つきであり、虚偽の通報は犯罪であるため、これは驚くべきことではない。

YBOPが彼女の嘘を暴露したことに動機づけられたのか、プラウスは2018年4月25日、つまりThe Racquetがそれを公表するほぼ1年前に、厚かましくも奇妙な警察への通報を行った。ウィルソンは、ベッツラーとストローザスが3月17日の攻撃記事でその1ページを掲載するまで、この悪意のある通報の存在を知らなかった。ベッツラーとストローザスは、典型的なイエロー・ジャーナリズムの例として、それを「ニコール・プラウス博士が提出したストーカー通報」と誤って伝えた。プラウスはウィルソンがロサンゼルスで自分をストーカーしていたとは一切述べていないため、これはストーカー通報ではない。また、「容疑者の行動」のセクションにはストーカー行為でも犯罪でもない2つの事件が記載されていたため、サイバーストーキング通報でもない。2つの「犯罪」とされるもののスクリーンショットは以下のとおり。

Prauseが主張していること、続いて現実：

「容疑者は彼のウェブサイトに被害者の名前と写真を投稿しました。容疑者は写真の削除を拒否しました。」

YBOPにはプラウスの誹謗中傷ツイートのスクリーンショットと彼女の名前が掲載されていますが、これは犯罪ではありません。それどころか、彼女の継続的な嫌がらせを記録したスクリーンショットのページ（1、2、3、4、5 ）は、彼女の不正行為、すなわち名誉毀損とサイバーストーキングを記録しているのです。ここに記録されているように、プラウスは、自分の悪質な行為を隠蔽しようと、不当かつ失敗に終わった3件のDMCA削除申請を行い、彼女の罪深いツイートのスクリーンショットを削除させようとしました。

ご存知ない方のために説明すると、DMCAはデジタルミレニアム著作権法の略です。DMCA削除通知は、ウェブサイトから著作権で保護されたコンテンツを削除するために使用されます。プラウス氏は、自身の嫌がらせや名誉毀損を記録したこのページを削除または大幅に削除するための裏口的な手段として、DMCA削除通知を提出しました。プラウス氏は、名誉毀損ツイートのスクリーンショットが著作権で保護されたコンテンツであると主張しています。ツイートは一般的に著作権の対象ではなく、彼女のツイートも例外ではありません。

「容疑者は、被害者の会議のためにドイツに旅行した。容疑者は招待されなかった。」

会議に出席することは犯罪ではないという事実とは別に、プラウスは嘘をついています。

ウィルソンがドイツへ渡航し、4月23日から25日にかけて開催された第5回国際行動嗜癖会議に出席したことは事実である（プラウスが警察に届け出たのは4月25日であることに注意）。事実と異なるのは、プラウスがドイツでのICBA会議に出席するつもりは全くなかったという点である。プラウスはICBA会議に出席したことも、発表したこともない。プラウスは行動嗜癖の存在を信じていない。プラウスはキャリアを通じて、行動嗜癖、特にセックス嗜癖やポルノ嗜癖という概念に反対し続けてきた。彼女は「嗜癖否定論者」である。

このことを示す最良の例は、プラウスが過去4年間、ICD-11ベータ版のコメント欄に執拗に投稿し続けてきたことだ。彼女が投稿したのは、ポルノ中毒の診断に適した世界保健機関の新しい診断である強迫性性行動障害（CSBD）のセクションだ。プラウスは約40件のコメントを投稿し、これは他の全員を合わせた数よりも多い。彼女はCSBDの診断が最終マニュアルに採用されるのを阻止しようと全力を尽くした（コメントを読むにはユーザー名を作成する必要がある）。しかし、彼女の試みは失敗に終わり、「強迫性性行動障害」は現在ICD-11に採用される予定となっている。

プラウスがICBAに出席するはずがない。なぜなら、ICD-11 CSBD作業部会のメンバー数名や、ポルノ中毒モデルを支持する質の高い研究を発表している他の多くの研究者と遭遇することになるからだ。実際、プラウスの欠陥のあるEEG研究を正式に批判し、発表を予定していた著名な研究者数名（ヴァレリー・ヴーン、マーク・ポテンザ、マテュエシュ・ゴラ、マティアス・ブランド、クリスチャン・ライアーなど）も出席する予定だった。簡単に言えば、プラウスは、ソーシャルメディアや舞台裏で非難し攻撃している多くの人々に囲まれることになるだろう（プラウスの2つのEEG研究に対するこれらの研究者の批判へのリンク：1、2、3、4、5、6、7、8）。これらの研究者の多くは、プラウスの継続的な非専門的な行動と舞台裏での策略をよく知っている。

それから私たちは明白です：プラウスがゲーリー・ウィルソンがICBA会議に出席していたことを前もって知る方法はありません。述べたように、プラウスはICBA会議の最終日である25月XNUMX日に彼女の警察報告を提出しました。これは、プラウスが別の会議出席者からウィルソンの出席について知らされたことを意味します（プラーズの以前のUCLAの同僚/ルームメートも出席しました）。

先に進むと、Prause警察報告の後半部分も同様に事実上正しくありませんが、実に陽気です。

プラウスはウィルソンがLAで見られたとは決して主張しませんでしたが、彼女は彼の「個人的な奇妙さ」を「寝袋を身に着けている」と表現し、彼が選んだ武器を「長袖（原文のまま）のセーター」と表現しています。 SNLスキットのように聞こえます。警察官が彼女の唇を噛み、取り締まらないようにしようとしているのを想像するのは難しいです。彼女はプラウスの戯言を書き留めています。いずれにせよ、ゲイリー・ウィルソンはロサンゼルスにも寝袋にも何年も入っていません。

プラウスのウィルソンの説明には、彼の服装を誤って説明していることに加えて、65歳でも、5フィート6インチでも、120ポンドでもないという複数の誤りが含まれています。

Betzler＆Stroozasは、Prauseの偽の警察レポートでXNUMXつの単語を事実確認しましたか。もちろん違います。彼らには達成すべき議題がありました。

Gary WilsonとBetzler、Stroozas、Wisconsin-Lacrosse大学の代表との間の電子メール交換

以下に、ゲイリー・ウィルソンとベッツラー＆ストローザス、またはウィスコンシン大学の担当者との間で交わされたメールを掲載します。関連する解説も併せて記載しています。注：ウィルソンは、ベッツラー＆ストローザスが自分のメールをデビッド・レイとニコール・プラウスに転送しているのではないかと疑っていました。これは、関係者全員に通知される前に、最後のメールと、デビッド・レイが『ザ・ラケット』の記事が削除されたことについて激怒してツイートしたことで確認されました。

ゲイリーウィルソンの編集長ベッツラーとウィスコンシン大学ラクロス校の顧問、首相、副首相への最初の電子メール（17月XNUMX日日曜日）：

差出人：gary wilson
送信日：3月日曜日、17、2019 3：43 PM
に：ノアフィンコ。カーリーベッツラー
Cc： [メール保護]; Joe Gow; ボブ・ヘツェル
件名： The Raquetの記事には、私を名づけた偽の警察報告が含まれています

編集者様へ、

Re:ラケット調査：新薬との闘い

私は上記の記事で、誤った警察の報告が私についてLAPDに提出された可能性があることを読んで心配していました。私はそのような報告について何も聞いたことがないので、それが実際に提出されたことを疑います。それを示唆する証拠はありますか。これは犯罪なので、Nicole Prauseはこのような虚偽の報告を提出することによって警察のリソースを無駄にするにはあまりにも賢いと思います。

一方、実際にPrauseがこの報告を提出したとしても、その中には何も当てはまりません。警察は明らかにその報告が調査に値するとは信じていなかった（日付4-22-18）。私は確かにそれについて何も聞いていません。

Prauseは、何年もの間、私を悩ませてきました（そしてインターネットポルノの過剰使用の危険性について懸念を表明する他の多くの人）。彼女は私を警察とFBIに報告したこと、および私に対して「非接触命令」を受けたと主張したとして、複数の虚偽の主張をしました。見る：

ニコール・プラウセの非倫理的な嫌がらせとゲイリー・ウィルソンおよびその他の名誉毀損

ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（2ページ）

私がPrauseの進行中の中傷的なソーシャルメディアキャンペーンによってのみ知られていたそのような報告に悩んで、私は数年前にLAPDを呼びました。彼らは、報告がなされていないという正式な証拠を提供していないと説明したが、私が話した女性は私を哀れに思い、報告が存在しないことを私に保証した。繰り返しますが、もしPrause側のこの最新の努力が実際に提出されていれば、私は今ではLAPDから聞いたことがあると思います。

私がFBIに問い合わせたところ、彼らはより率直に答えてくれました。私の情報公開請求に対し、FBIは私に関する報告書は提出されていないと断言しました。詳しくは、「FBI、名誉毀損の申し立てをめぐるニコール・プラウスの詐欺を肯定」をご覧ください。

私がPrauseに立ち向かったことも、彼女が出席していた会議に出席したことも一度もないので、これが正当な報告になることはあり得ません。あなたの出版物から報告書を削除してください。私は法的措置を講じる必要はありません。

本格的な調査報道をしたいのであれば、上記のリンクから始めることをお勧めします。また、こちらの記事も参考にしてみてください。「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」

あなたが中傷的な警察の報告を削除したことを私に知らせてください。

宜しくお願いします、

ゲイリー・ウィルソン

共著者Karley Betzlerが同じ日に返信しました（UWLはCentral Timeにいます）

投稿者：Karley Betzler
送信日：3月日曜日、17、2019 3：24 PM
宛先：gary wilson
Cc： [メール保護]; Joe Gow; ボブヘッツェル。サマンサ・ストローザス
件名：Re：ラケットの記事に私を指名する偽の警察報告が含まれています

おやすみなさい、

手を差し伸べてくれてありがとう。上記のNicole Prauseから受け取った完全な報告書を添付しました。

ゲイリー、私たちは喜んで記事を更新して、レポートが偽物であるというあなたからの引用を含めます。

お時間をありがとうございました、

カーリーベッツラー

ウィスコンシン大学ラクロス校

ザ・ラケット誌編集長

ゲイリーウィルソンは、彼がより広範な反応ですぐにフォローアップすると言って答えました：

差出人：gary wilson
送信日：3月日曜日、17、2019 3：51 PM
宛先：Karley Betzler
Cc： [メール保護]; Joe Gow; ボブヘッツェル。サマンサ・ストローザス
件名：Re：ラケットの記事に私を指名する偽の警察報告が含まれています

カーリーさん、ありがとうございます。レポートは確かに本物のように見えます。問題は、その申し立てが虚偽であり、警察による捜査すら行われていないことです。それにもかかわらず、貴紙に掲載されています。後ほど、より詳しい回答をお送りします。

もしあなたが実際に調査を行っていれば、私が先にリンクした綿密に文書化されたページや、ニコール・プラウスが私の編集済み雇用書類（南オレゴン大学）を複数のソーシャルメディアやポルノ業界のウェブサイトに掲載した（私が解雇されたと虚偽の主張をした）このページをすぐに見つけられたはずです。参照：ゲイリー・ウィルソンが解雇されたという中傷的な主張（2018年3月）。

サザンオレゴン大学の弁護士は、プラウスの虚偽に対応するために関与することを余儀なくされました。私が解雇されたというプラウスの寛大な主張を文書化した文書と弁護士の手紙が上のページに掲載されています。

私はもっともっとすぐにメールします。

敬具

ゲーリー

数時間後、ゲイリー・ウィルソンは、プラウスがFBI報告書を提出したことについて慢性的に嘘をついていることや、彼がプラウスに提出したゲイリー・ウィルソンのFBI報告書のコピーなど、プラウスの嫌がらせと名誉毀損の長い歴史に関する詳細な文書を提供しました。

差出人：ゲイリーウィルソン[メール保護]>
送信日：3月日曜日、17、2019 8：40：05 PM

カーリー各位

あなたの論文が誰かについての警察の報告を発表し、その内容を支持し、その中で名前を挙げられた人にコメントを求めることなく、そしてあなたがそのような中傷的な品物を受け取った人をもっと徹底的に調査することなしに公表するでしょう。報告を削除してください。

報告書の主張（あなたの論文がそれを発表するまで私は何も聞いていなかった）に関して、ここに私のコメントがあります：

私は、Prause博士に話しかけたことも、考えたこともありません。実際、私は何年もの間LAにも寝袋にもいませんでした。

Prause博士の名前が私のウェブサイトに何度も表示されているのは事実です。その大部分は彼女の名誉毀損と他人および私自身への攻撃の終わりのないことを注意深く文書化しています。ここでも、Prause博士のコンテンツを印刷するときに誰が扱っているのかをより完全に理解できるようにそれらを見てください。

ニコール・プラウセの非倫理的な嫌がらせとゲイリー・ウィルソンおよびその他の名誉毀損

ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（2ページ）

彼女が苦情を申し立てている（そして私のウェブサイトから削除を求めている）画像は、彼女自身の写真ではなく、彼女のツイートのスクリーンショットです。それらは、インターネットポルノの過剰使用に伴う害に注意を喚起する人々（私も含めて）に対する彼女の悪質な嫌がらせキャンペーンを記録したものです。ツイートのスクリーンショットは著作権で保護される画像ではないため、DMCAに基づく削除要求の対象にはなりません（彼女は私のインターネットプロバイダーに何度も削除要求をしましたが、いずれも失敗に終わっています）。彼女が警察に通報したことは驚きません。また、彼女の根拠のない告発に対して警察が捜査を行わなかったことも驚きません。

私がドイツで参加した唯一の会議は、プラウス博士が決して興味を示さなかった会議、行動中毒に関する国際会議です。プラウスは熱心な依存症否定者であり、その会議に出席したタイプの依存症研究の専門家による研究を定期的に引用することはできません。私は、彼女が主張するようなゲートクラッシャーとしてではなく、関心のある一般のメンバーとして登録し、出席しました。また、私は私の出席を公に発表しなかったので、彼女は私が出席したことをどうやって知るのでしょうか？ Prauseが発表していた会議に参加しようとしたことは一度もありません。また、私はしたくありません。

ご参考までに、私はインターネットポルノに関する2つの査読付き論文の著者および共著者であり、またインターネットポルノに関する非常に高く評価されている一般の書籍および中毒の新たな科学の著者でもあります。そのような会議に出席することはほとんど驚くべきことではありません。あなたが私の本のコピーをご希望の場合、私はあなたにそれを送ります。

インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー

常用者。その影響を明らかにするために慢性的なインターネットポルノの使用を排除する

あなたの脳ポルノ：インターネットポルノと中毒の新興科学

カーリーさん、あなたの主張とは異なり、あなたの論文はポルノの影響に関する最新の研究状況についての調査記事ではありませんでした（詳細はこのページ「メイン研究ページ」をご覧ください）。インターネットポルノの過剰使用のリスクを強調する学術研究は数多く存在し、それは確かに非常に興味深い話です。

その代わりに、貴紙の記者はFight The New Drugを中傷しようとしました。その手口の一つは私を中傷し、私をFTNDと結びつけることでした。しかし、私の11,000ページにも及ぶウェブサイト（https://www.yourbrainonporn.com/）にリンクされている、査読済みの研究論文の数々を考慮せずに私を中傷するのは全く理にかなっていません。FTNDが私のサイトにリンクを張ったのは、それらの研究論文へのリンクがすべてそこに掲載されているからだと推測せざるを得ません。

私を汚した警察の報告と私に関する言及を削除してほしい。それは根拠がなく悪意があり、プラウス博士と彼女のプロポルノの同僚によって行われたそのような活動の長い列の一部です。プラウス博士は、他人への嫌がらせ（被害者を装っている間）で2年以上カリフォルニア心理学委員会によって調査されていることを知っておいてください。あなたの論文は彼女の名誉毀損キャンペーンを支援しているようです。これは受け入れがたい。

警察とFBIの報告に関する詳細。

2ページにわたって記載されているように、ニコール・プラウスは2013年から私をロサンゼルス市警に通報したと主張しています。ここ数年、プラウスは私（および他の人たち）をFBIにも通報したと数十回ツイートしています（何のために通報したのかは不明です）。当初、プラウスはポルノ依存症回復フォーラム、Quora、Wikipedia、記事のコメント欄に投稿するために、数十個の偽のユーザー名を使用していました。プラウスは自分の本名やソーシャルメディアアカウントをほとんど使用していませんでした。UCLAがプラウスとの契約を更新しないことを決定した後（2015年1月頃）、すべてが変わりました。

監視の目から解放され、自営業となったプラウスは、私をFBIとLAPDに通報したとツイートし始めた。私が知っているのは、プラウスが私を中傷するツイート約500件のスクリーンショットだ。サイバーストーカーはプラウスの方だ。プラウスが虚偽の警察やFBIへの通報をした可能性は否定できないが、私がLAPDに連絡したのは2016年になってからだった。電話で、ニコル・プラウス、あるいはゲイリー・ウィルソンに関する警察への通報がデータベースにあるかどうかを尋ねた。どちらもなかった。このことは、このセクションに記録されている。「進行中 – ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察は、プラウスがゲイリー・ウィルソンに関する警察への通報について嘘をついていたことを確認した」

注：プラウスは2013年に警察に届け出たと主張していましたが、彼女があなたに提供したのは2018年4月のLAPDの報告書でした。簡単に言うと、プラウスは5年間嘘をついていたのです。LAPDは警察報告書の文書を提供しませんが、FBIは提供します。2018年10月、私はプラウスが私を名指しした報告書を提出したことがあるかどうかを調べるためにFBIにFOIA請求を提出しました。予想通り、FOIAによってプラウスはFBIに報告書を提出したことは一度もないことが明らかになりました。彼女はこれを何度もツイートし、同じ主張をFTNDのFacebookページに投稿しています（ 2018年5月30日のこのセクションを参照：プラウスはFTNDを科学的詐欺で虚偽告発し、ゲイリーをFBIに2回通報したことを示唆しています）。

完全な文書については、私の FOIA 要求のスクリーンショットと、プラウスが嘘をついていることを確認する FBI の回答をここで見ることができます: 2018 年 11 月: FBI は、名誉毀損の主張に関するニコール・プラウスの詐欺を肯定します。さらに、プラウスは、NoFap のアレクサンダー・ローズを FBI に報告したと主張しました。プラウスの彼に対する告発の深刻さを考慮して、アレクサンダー・ローズは、自分に関する可能性のある報告について問い合わせるために FBI に情報公開請求を提出しました。ここでも、プラウスは嘘をついていることが暴露されました。アレックス・ローズの事件に関する詳細な文書については、以下を参照してください: 2018 年 12 月: FBI は、ニコール・プラウスがアレクサンダー・ローズに関する報告を提出したことについて嘘をついていたことを確認

電話でFBI捜査官と話をする際に、私はNicole Prauseに関する公式FBI報告書を提出することを奨励されました。私がやった簡単に言うと、Prauseが愚かな警察の報告書（中傷的なツイートのスクリーンショットを作成することに対する犯罪ではない）を提出している間、私はFBI捜査官にPrauseをFBIとLAPDの両方に報告するよう勧めた。私がまだPrauseページに掲載していない私のFBIレポートは、一連のスクリーンショットの下にあります。最後のスクリーンショットは、FBIに嘘をつくことは重大な犯罪であることを私が認識していることを確認する私の署名です。

----

----

-----

------

-------

繰り返しになりますが、私は偽のプラウスの「警察の報告」と私の言及の削除を要求します。それ以外の場合は、この件に関して弁護士に相談します。

引き続きよろしくお願いいたします。

ゲイリー・ウィルソン

最初のFTND批判記事の執筆者であり編集長でもあるサマンサ・ストルーザスは、プラウスの悪意に満ちたLAPD警察報告書の全3ページを掲載することで即座に反撃した。

差出人：Samantha Stroozas[メール保護]>
送信日：3月日曜日、17、2019 7：01 PM
宛先：gary wilson; カーリーベッツラー
Cc： [メール保護]; Joe Gow; ボブ・ヘツェル

Gary様、

記事は完全な警察の報告を含むように更新されています。私たちはあなたの主張を理解していますが、企業間の政治に従事することはラケットの仕事ではなく、公的にアクセスされた情報へのさらなる説明を証明することです。それが警察の報告書の役割です。私たちの調査に役立った公的に評価された文書の表現です。これに真の問題がある場合、それは私たちが関与していない機関の政治に関してではない場合、法務顧問室が私たちに連絡し、私たちがそれを処理します。それまで、私たちはあなたの懸念に感謝しますが、私たちは私たちの作品を支持します。

サム・ストローザス

ウィスコンシン大学–ラクロス

コミュニケーション、英語、女性学

ザ・ラケット誌の編集長

20月3日水曜日、Gary Wilsonは、ウィスコンシン大学システムのXNUMX人のシニアカウンセルに直接メールを送信します。ウィスコンシン大学ラクロス校の顧問、首相、副首相が再びコピーされます。学生編集者のBetzler＆Stroozasは、これ以降、Wilsonから送信されるすべての電子メールから省略されています。

から： ゲイリーウィルソン[メール保護]>
送信日：3月水曜日、20、2019 11：23 AM
に： [メール保護]; [メール保護]; [メール保護]
Cc： [メール保護]; Joe Gow; ボブ・ヘツェル
件名：「TheRacquet」で再現された根拠のない中傷的な警察の報告

ウィスコンシン大学–ラクロス

ご担当者様：

件名：『ザ・ラケット』に掲載された、根拠のない中傷的な警察報告書について

このメールは、ラクロスの学校新聞「ザ・ラケット」に掲載された、非常に名誉毀損的な記事に関するものです。https: //theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/ 。この記事には、根拠のない悪意のある私に関する警察への通報と、編集者が不必要に記事に含めた名誉毀損的で反証済みの主張が掲載されています。（この記事は、ポルノグラフィーを批判する全く別の組織「Fight the New Drug」（略称「FTND」）に関する暴露記事とされています。）このメールの下にあるメールスレッドをご覧ください。

『ザ・ラケット』誌の編集者に説明した通り（多くの裏付け資料も添えて）、警察に通報した人物（そしてその全文を編集者に提供した人物）は、私や他の多くの人々に対する同様の攻撃でカリフォルニア州の捜査を受けている、悪名高い嫌がらせ犯です。その人物とは、元UCLA研究員のニコール・プラウスで、ポルノ業界との疑わしい親密さが記録されています。彼女は少なくとも6年間、私に対して警察とFBIに通報したと主張してきました。私が（2017年に）LAPDに確認したところ、実際には通報していなかったことが分かり、その事実を公表したところ、彼女はこの通報を行ったのです。

約1年前に提出されたとされるこの警察報告書について、私が初めて知ったのは数日前、プラウス博士（と彼女の同僚であるレイ博士）が1日に2回もツイートし、The Racquetへのリンクを添えていたのを見た時でした。これは非常に不快な出来事でした。どうやら警察は昨年、この報告書が不当であると正しく判断していたようで、捜査は私にその存在を知らせることさえありませんでした。報告書の内容をざっと調べてみると、実際には違法行為を主張しているわけではなく、プラウス博士の継続的な名誉毀損（および「発言の場を奪う」）キャンペーンをさらに推し進めるという悪意のある意図のみで提出されたもののようです。

しかし、ラケット誌の編集者たちは、非常に偏った記事の中で、この中傷的な報道が正当であるかのように示唆している。プラウス氏の動機や、私利私欲のために官僚機構を悪用しようとする意図に疑問を投げかける膨大な証拠資料が存在するにもかかわらずだ。例えば、プラウス氏は長年にわたり、私についてもFBIに報告書を提出したと主張してきた。情報公開法に基づき、私は最近、彼女がこのような形でFBIのリソースを悪用する勇気はなかったことを確認した。なぜなら、虚偽のFBI報告書を提出すれば、刑事罰の対象となる可能性があるからだ。ラケット誌の記事を受けて、私はロサンゼルス市警察に対し、彼らのリソースの悪用に対してどのような救済措置を提供しているのかを問い合わせた。

『ザ・ラケット』の編集者たちは、私を「ストーカー行為や脅迫」でプラウス氏を告発したと誤って報じた中傷的な警察報告書を掲載する前に、私の意見を求めませんでした。彼らは、この報告書が何らかの形で正当であるかどうかをロサンゼルス市警に確認する努力を全くしていないようです。また、報告書の画像を削除することも、記事に私の訂正意見を含めることも拒否し、私がこの警察報告書を根拠のない悪意のあるものではなく、偽物だと考えているかのように示唆しています。

彼らは、プラウス博士が一貫してポルノ業界の最善の利益のために働いており、インターネットポルノの使用の影響について疑問を投げかけるさまざまな人々や組織を繰り返し名誉を毀損している（そして「プラットフォームなし」に努めている）という長年の証拠を無視しました。実際、私の懸念に対する編集者の反応は、最初に公開された最初のページのスクリーンショットの代わりに、レポートのXNUMXページすべて（！）を表示することでした。

要するに、彼らの明らかなポルノ擁護の姿勢と、私がTwitter.comで彼らの最初の記事についてコメントした際のやり取りを考慮すると、The Racquetの編集者たちは悪意と無謀さをもって行動しており、基本的なジャーナリズムの基準を無視しているように思われます。私は弁護士と相談しており、この名誉毀損に対処するためにあらゆる法的手段を講じるつもりです。このような事態が起こらないことを心から願っていますが、もし記事から私に関する記述が速やかに削除されなければ、他に選択肢はほとんどないでしょう。

ちなみに、プラウス氏が私に大学の管理者や顧問弁護士の時間を無駄にさせる必要を生じさせたのは今回が初めてではない。参照：ゲイリー・ウィルソンが南オレゴン大学を解雇されたという中傷的な主張（2018年3月）。

Details

2月7日、^TheRacquetの編集者サマンサ・ストルーザスは、FTNDを攻撃する調査記事を掲載した。その記事は、わずかな実質的な主張を裏付ける査読済みの参考文献を欠いており、現在の記事と同様に、記事の大部分は人身攻撃で構成されていた。私はTwitterで、ストルーザスの2月7日の記事に対し、記事の研究関連の主張を訂正する実質的な研究を含む複数のツイートで丁寧に返信した。私のツイート：https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320。ストルーザスと彼女の共著者は私をブロックし、私のツイートの内容や私が引用した多数の研究について一切言及しなかった。これは彼らの特権ではあったが、責任あるジャーナリズム倫理からすれば、別の行動をとることもできたはずだ。例えば、記事を訂正したり加筆したりして、ポルノ関連の問題の存在や依存症モデルを支持する研究が大多数を占める現在の研究状況を事実に基づいて反映させるべきだった。

3月17日^、ストルーザスとベッツラーはFTNDに対する2度目の批判記事を発表しました。私はFTNDの従業員ではありません。私は11,000ページを超える独立したウェブサイト（「私たちについて」ページ）を運営しており、そのほとんどは行動嗜癖に関する査読済みの研究の要約とリンク、およびインターネットポルノをやめる実験をしている人々からの自己報告です。科学的な議論を促進するため、私はポルノに関するやや怪しい研究や、ポルノ擁護派の研究者による根拠のない主張を批判しています。また、私は査読付き論文2本の著者または共著者であり、ポルノの影響に関する人気が高く評価されている書籍の著者でもあります。

全く理由が不明なまま、The Racquetの編集者たちは、私に対する中傷的な発言を掲載し、プラウス氏の根拠のない警察報告書を転載することで、FTNDに対する2度目の誹謗中傷を「強化」しました。2018年2月に私が投稿した不適切なツイートに対する悪意のある報復以外に、FTNDに関する記事に私を含める理由は考えられません。

前述のとおり、根拠のない報道記事を見たとき、ストルーザス氏とベッツラー氏には、プラウス氏が私や他の人々を中傷し嫌がらせしてきた長年にわたる綿密に記録された経緯（そのほとんどはここやここで閲覧可能）が伝えられました。

FBIレポートに関するPrauseの虚偽の申し立て（および存在しない警察記録に関する何年もの根拠のない主張）の文書化、

私の自身のFBIによる偽造品の中傷的使用についてのFBIの報告「FBIに提出したと主張する」

プラウスの嫌がらせ（進行中）に関するカリフォルニア心理学委員会の調査に関する情報、および

他人および私自身への複数のPrause攻撃に関する文書（本質的には、一部のユーザーに対するインターネットポルノの過剰使用の危険性について一般に知らせることを敢えてする人を対象としています）。

さらに詳しい情報

Stroozasは私への彼女の電子メール応答で誤った発言をし、Prauseの偽の警察報告は「公にアクセスされた情報」であると誤って主張しています。

「記事は警察の報告書全文を掲載するために更新中です。貴社の主張は理解しておりますが、ザ・ラケットの役割は企業間の政治的な駆け引きに介入することではなく、公開されている情報に基づいて詳細な説明を行うことです。警察の報告書はまさにそのためのものであり、私たちの調査に役立った公開文書の表れです。」

LPAD警察の報告は公表されていません。事実、それを提出した人以外の公衆の一員によってそれを検索することはできません。それはPrauseによって編集者に提供されました。

ラケット誌の編集者たちは、プラウス氏の主張を確認または否定するために私に連絡してきませんでした。もし彼らが実際に調査を行った（と主張しているように）、あるいは「ゲイリー・ウィルソンとニコール・プラウス」でGoogle検索をすることさえしたなら、上位にはプラウス氏による私や他の多くの人々への嫌がらせを記録した3つの詳細なページ（1、2、3 ）が表示されたはずです。

なぜ編集者たちは、ポルノ中毒やポルノの不適切な使用について研究している独立研究者や精神保健専門家にインタビューしなかったのでしょうか？なぜ彼らは、学者でもなく、どの大学にも所属していないポルノ中毒否定論者だけに話を聞いたのでしょうか？なぜこれらの編集者たちは、ポルノのプロデューサーや出演者と親密な関係にあるように見えるプラウス氏を取り上げることにしたのでしょうか？彼女はポルノ業界のロビー団体であるフリー・スピーチ・コアリションに「支援」を求め、明らかにそれを受けており（FSCを通じて研究対象者の一部を入手した可能性も含む）、ポルノ業界の授賞式（業界関係者限定のイベントを含む）に出席している写真が撮られており、その他にも多くの問題を抱えています。

StroozasとBetzlerが、いわゆる調査で、Prauseの最も悪名高い論文と物議を醸す研究が16回以上の査読付き文献の専門家によって批判されてきたことを発見しなかったのはなぜですか？

Steele et al ., 2013 –論文1、論文2、論文3、論文4、論文5、論文6、論文7、論文8

Prause et al ., 2015 –論文1、論文2、論文3、論文4、論文5、論文6、論文7、論文8、論文9

Prause & Pfaus、 2015年。Richard A. Isenberg MD による編集者への手紙 (2015年) Prause は、 The Racquet の記事で取り上げられる友人や協力者も編集者に提供したようです。具体的には、Nicole Prause、David Ley、Daniel Burgess は、ソーシャルメディア攻撃でポルノ懐疑論者を中傷するために頻繁に協力しています。私は、この 3 人が協力して私や FTND などに対する中傷的なコメントを投稿した証拠を持っています。

そもそもなぜ編集者たちはこれらの記事を書くよう依頼されたのでしょうか？彼らは、プラウスの小さな会社に報道専門家が多数在籍している理由や、彼女がポルノグラフィーに関する肯定的な報道を生み出すことにこれほど注力している理由について考えたことがあるのでしょうか？私がその名前を使い始めてからほぼ9年も経った今、なぜプラウスが私のサイトのURLと本のタイトルを商標登録しようとしているのか、彼らはプラウスに尋ねたことがあるのでしょうか？彼らは、なぜプラウスがポルノに懐疑的な主要人物のほとんど全員を、非常に深刻な犯罪や罪で虚偽の告発をしてきたのか、彼らはプラウスに尋ねたことがあるのでしょうか？

編集者たちがFTNDとそのモルモン教とのつながりを調査することに熱心だったのなら、プラウス氏とポルノ業界との潜在的なつながりについても同様に熱心に質問したのだろうか？編集者たちが言論の自由を懸念しているのなら、プラウス氏が自身のツイートに関する証拠のスクリーンショットを掲載ページから削除するために、DMCA法を不正に利用しようと繰り返し試みている理由を彼女に尋ねたのだろうか？最後に、FTNDに関する記事に、なぜ私が不必要に登場させられているのだろうか？

個人的な話として、この記事が事実上現状のまま出版されていることを考えると、あなたの大学がジャーナリズムの学生を捜査的ジャーナリズムを実際に行わずに単に名誉毀損を公表するためのプラットフォームとして務めているのではないかと思う。この広範な文書化を考えると、編集者は基本的なジャーナリズムの原則に従わず、故意に名誉毀損を公表しながら文書を提示したときに訂正をしないことを選択し、ポルノ関連の問題の存在を支持する研究、おそらく報復についての動機づけが、私がポルノに関する彼らの以前の記事を事実上批判したために。

私は一週間以内にこの手紙への返事をお願いします。それまでの間、私はこの件に関して私を代表するために弁護士を取得する最初のステップを続けます。

早急な対応をお願いします。

宜しくお願いします、

ゲイリー・ウィルソン

教員顧問のレイ・チャンは同じ日に返信し、ウィルソンにその話が削除されたことを知らせた。実際には、プラウスの根拠のない警察の報告とウィルソンの言及は削除されましたが、記事の残りの部分は残っていました。 Lei Zhangが、私たちが「より重要な問題に進むことができる」ことを望んでいると述べていることに注目してください。これは、人の評判を破壊することはほとんど重要ではないことを意味します。

差出人：Lei Zhang <>
送信日：3月水曜日、20、2019 3：35 PM
に： [メール保護]
Cc：Vitaliano Figueroa; サマンサ・ストルーザス; カーリーベッツラー; ベッツィーモーガン
件名：ラケットに掲載されたストーリー

Gary様、

私は学生新聞「ザ・ラケット」の顧問教員です。春休み中にあなたの苦情について耳にしました。編集部にはウェブサイトから記事を削除するよう指示しました。

心からお詫び申し上げます。私たちがこれを私たちの背後に置き、より重要な問題に進むことができることを願っています。

ベスト、

彼女

Wilsonは翌日、3月木曜日に返信します。21st：

差出人：gary wilson <>
日付：木曜日3月21、2019で2：58 PM
宛先：Lei Zhang <>
件名：Re：ラケットに掲載されたストーリー

親愛なるレイ、

ご清聴ありがとうございました。

あなたが私にメールを送った時点では、記事は削除されたと思っていたようですが、実際には削除されていません。記事は依然として誤解を招く内容ですが、もはや私個人を中傷するものではありません。

ちなみに、私はほとんどの人が根拠のない、悪意のある警察の報道を発表することが非常に「重要な問題」であると考えるだろうと思います。

宜しくお願いします、

ゲイリー・ウィルソン

教員顧問のLei Zhangは次の日、3月金曜日に返信します22nd：

差出人：Lei Zhang <>
送信日：金曜日、3月22、2019 10：06 AM
宛先：gary wilson
Cc：Vitaliano Figueroa; サマンサ・ストルーザス; カーリーベッツラー
件名：Re：ラケットに掲載されたストーリー

Gary様、

学生新聞は独立した組織です。編集者は、警察の報告についてのセクションを削除した後にこの記事を発表することにしました。ストーリーにこれ以上の虚偽または中傷的な情報が含まれている場合は、お知らせください。編集者はこの種の情報を削除します。作家は物語に取り組んで多くの時間を費やしました。公開するという彼らの決定に同意します。

この記事は三人称で書かれています。記事に書かれている見解は、インタビューを受けた方々（例えば、UWLの心理学教授）のものです。記事の内容に同意できない場合は、ぜひご意見をお寄せください。The Racquetは多様な意見を歓迎します。

次回のアドバイザリーミーティングでは、よりバランスのとれたストーリーの作成方法と正確性を確認するための情報の確認方法について、編集者と話し合います。

良い週末を、

レイ・チャン博士

助教授

Gary Wilsonは同日に返信します。

差出人：gary wilson <>
送信日：3月金曜日、22、2019 3：52 PM
宛先：Lei Zhang
Cc：Vitaliano Figueroa; [メール保護]; Joe Gow; ボブヘッツェル。 [メール保護]; [メール保護]; [メール保護]
件名：Re：ラケットに掲載されたストーリー

親愛なるレイ、

メッセージありがとうございます。

その組織に関するあなたの編集者の主張の正確さについてFight The New Drugに連絡することをお勧めします。

以前のメールでも述べたように、この記事と2月7日の^{ストルーザス}氏の記事は、いずれも編集者への手紙ページに記載されているラケット誌のガイドライン（「ラケット誌は、記事が問題のあらゆる側面を正確かつ明確に扱っていない場合、掲載を拒否する権利を留保します」）に違反しているように思われます。ストルーザス氏による両記事は一方的な内容で、明らかに標的（およびその他）を中傷することを目的としており、同時にインターネットポルノの過剰使用のリスクを示す実証的証拠の圧倒的多数を無視しています。

私がワシントン大学に提出した苦情は、スルーザス氏とのTwitterでのやり取りによって裏付けられています。そのやり取りの中で、私は彼女の誤った発言や根拠のない主張に対し、査読済みの研究論文を用いて反論しました。実証研究の結果を受けて、スルーザス氏は私をブロックし、その後、2019年3月17日の^記事で、私とは全く関係のない記事に悪意のある警察の報告書とプラウス博士の虚偽の情報を転載することで報復しました。

^3月17日、ストローザス氏とベッツラー氏は、プラウス博士による私への長年にわたる嫌がらせと名誉毀損の記録、そしてプラウス博士の警察報告書の虚偽性を知らされた際、ストローザス氏は二度目の報復として、報告書の全3ページを悪意を持って公開した。大学関係者全員にメールをCCで送ったにもかかわらず、この名誉毀損にあたる警察報告書は4日間もオンライン上に残っていた。

インターネットは永遠であり、あなたの編集者が彼らの（まだ）公開されているヒット作品で検証し続けている何人かの非倫理的な人々による後の中傷的使用のために警察の報告と関連テキストは取り込まれた。

私の法律顧問は、ウィスコンシン大学の学生の行動がすでに私を取り返しのつかないほど名誉を毀損していると私に保証します。次のステップについてさらに考えなければなりません。

宜しくお願いします、

ゲイリー・ウィルソン

27月XNUMX日水曜日に、学生編集者は記事全体の削除を発表する次の短いメモを電子メールで送信します。プロトコルからの脱却で、Karley BeltzerccのGaryWilsonの嫌がらせ者、David Ley、Nicole Prause、Daniel Burgess（および数人の弁護士と大学関係者）：

カーリーベッツラー<>

水3 / 27 / 2019 2：34 PM

こんにちは、

皆様、良い一日をお過ごしでしょうか。サム・ストルーザスと私は、 The Racquetのウェブサイトから私たちの記事を削除することを決定しました。これは私たちにとって理想的な状況ではありませんでしたが、支援が得られなかったため、他に選択肢がないと感じました。

私たちは、UWLの関係者をはじめとする多くの人々に、必要な対話の機会を提供するという約束を堅持します。この経験を通して、ラケットは永遠に良い方向に変わりました。

ベスト、

Karley Betzler＆Sam Stroozas

ウィスコンシン大学ラクロス校

ザ・ラケット誌– 編集長兼編集責任者

追記：ベッツラーとストローザスがゲイリー・ウィルソンのメールをニコール・プラウスとデビッド・レイに転送していた証拠。まず、レイ博士はウィルソンについて激しく非難する唯一の返信をすぐに送った。

デビッドレイ<>

水3 / 27 / 2019 3：44 PM

確かに。私はウィルソンが脅威といじめの戦術を通してジャーナリストを定期的に脅迫することをあなたに警告しました。

彼は大統領に立候補するべきです

プラウスもレイも以前の電子メールのいずれにも含まれていなかったので、レイのレトルトは、ウィルソンの通信（またはレイがそれを呼ぶようにいじめ）を知らされ続けたことを示しています ラケット そして、その標的となる名誉毀損をやめるという最終的な決定。もっとわかりやすいのは 次邪魔されないツイートました 投稿3時間全員への最後のKarleyBetzlerメール：

PrauseとLeyはソーシャルメディアで協力して、同意しない人を攻撃したり名誉を毀損したりすることがよくあることを覚えておくことが重要です。たとえば、レイはウィルソンが南オレゴン大学から解雇されたという嘘を数回ツイートしました。これは名誉毀損とサイバーストーキングであり、レイの関与は次のページに記載されています。ゲイリーウィルソンが解雇されたという自由な主張（2018年XNUMX月）。

更新情報 –このセクションは現在、2件の名誉毀損訴訟の一部となっており、以下の宣誓供述書に記載されています。

更新（2019年7月）：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界のウェブサイトを宣伝するために報酬を受け取っているが、彼はポルノの害を熱心に否定している。参照：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の大手xHamsterと協力してウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに説得している。

その他– 17年2019月XNUMX日：Prauseは、複数のソックパペットを使用してFight The New Drug Wikipediaページを編集します。これは、Prauseがソックパペットの編集内容を同時にツイートするためです。

ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞と同じ日にそのファイトザニュードラッグヒットピースを公開しました、ニコールプラウゼのソックパペットがFTNDのウィキペディアページを編集しました。プラウスの新しい自作自演– ニュースYouCanUse2018 –生成 31編集…彼女が禁止される前に自作自演ユーザーの「NeuroSex。」

Prause氏（NewsYouCanUse2018として）による最初の編集では、 Prause氏が2016年にSalt Lake Tribuneに寄稿した論説記事（この論説記事で完全に反論されている）へのリンクが追加され、The RacquetのFTNDに対する批判記事（前のセクションで暴露されている）が追加されましたが、ウィスコンシン大学ラクロス校の関係者は数日後にこれを削除しました。

18：24、17 3月2019 差分シーッ +531‎ 新薬と戦う ‎ →批評：ニュース記事

NewsYouCanUse2018がウィキペディアに「ザ・ラケット」の記事を追加したのと同じ日に、 @NicoleRPrauseがそれについてツイートした（彼女は後にそのツイートを削除した）。

2019年3月18日の別の誹謗中傷ツイート：

彼女が作成した多くの偽アカウントによるウィキペディアの編集では、FTNDの財務情報（およびそれに関する彼女のプロパガンダ）を挿入しようと試みられた。プラウスはまた、 FTNDの従業員の個人情報を挿入しようとも試みた。

23：40、17 3月2019 差分シーッ +702‎ 新薬と戦う慈善団体のステータスを評価する一般的な方法として、IRSドキュメントから財務情報を追加します

19：53、17 3月2019 差分シーッ +405 トーク：新薬と戦う ‎ →新しいニュース報道とIRS情報に対する批判

19：25、17 3月2019 差分シーッ +553‎ トーク：新薬と戦う信頼できる情報源にもかかわらず、批判は阻止されています

19：12、17 3月2019 差分シーッ +320 新薬と戦う幹部の給与情報に関するIRSの引用を追加しました

19：06、17 3月2019 差分シーッ +820‎ 新薬と戦う Undidリビジョン888222240 プラクシディカエ (話す）出典は、調査ジャーナリストの新聞、事務局長自身のLinkedInクレーム、およびIRSフォーム990です。すべて検証可能です。タグ：元に戻す

18：30、17 3月2019 差分シーッ +289 新薬と戦うエグゼクティブディレクターの概要を追加

上記のウィキペディアが編集したものと同じ資料を含むPrauseツイートのXNUMXつ：

^3月15日に3回しか編集を行っていない以下のソックパペットは、Prauseであると思われます。https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41。その理由は、3回の編集がNewsYouCanUse2018による編集と同一であり、FTNDの財務情報を挿入しようとしているのはPrauseだけであり（他の編集者は誰もそのようなことはしていません）、そのためです。

プラウスはウィキペディアを「所有」しているかのように、ウィキペディアでは偽名の使用が厳しく禁止されているにもかかわらず、30以上の偽名を使って嘘やプロパガンダを投稿している（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した偽名の一覧PDF）。ウィキペディアは最終的に懲戒処分を下したが（下記参照）、彼女のプロパガンダの多くは依然としてウィキペディア上に残っている。プラウスがウィキペディアで作成した他の多くの偽アカウントについては、以下のセクションを参照のこと。

以下は、 Wikipediaで特定され、追放された「 NeuroSex」（Prause）の偽アカウントのいくつかです。これには、FTNDページを編集し、「RealYourBrainOnPorn」ウェブサイトへのリンクを挿入した（つまり、YourBrainOnPorn.comの商標を不法に侵害した）別名も含まれます。以下は、Wikipediaによる不正行為の通知です。

店員が承認 –枕木を確認して確認してください。行動の証拠（上の固定新薬と戦う）は、それらが古くなった人形であることを示します NeuroSex20年11月4日2019:XNUMX：
グループ1–次のアカウントは確認お互いにそして 無関係 NeuroSexへ：
- ヴジャルディン2 (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)
- ウィキブ (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)
- 野球リーダー899 (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)
グループ2–次のアカウントは確認お互いに、そしてグループ1と技術的に一致していますが、行動上のつながりは見られません。
- 魔法のユニコーンライフ (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)
- サイエンスマギー3 (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)
グループ3–次のアカウントは確認 NeuroSexへ：
- ニュースYouCanUse2018
- SecondaryEd2020 (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)
- 科学的な (話す⁺·タグ·貢献する·ログ·フィルタログ·ブロックログ·CA)

注：4月25日、Sciencearousalのユーザー名（Prause）がWikipediaに現れ、ポルノグラフィーの影響に関する正当な資料へのリンクを挿入したり削除したりしました。（4月17日には、 Sciencearousalの別名の一つであるSecondaryEd2020が同様の行為を試みました。）同時に、Redditにも「Sciencearousal 」アカウントが現れ、「RealYourBrainOnPorn.com」を宣伝する一方で、Gary Wilson氏と正当な「Your Brain On Porn」を中傷しました。

ソックパペットはいくつ残っていますか？真実を知っているのに、なぜウィキペディアはそのプラットフォームで彼女の偏った手仕事のすべてを逆転させ、最初に彼女の編集に同意した編集者を置き換えないのですか？

50以上の疑わしいPrausesockpuppetエイリアスを以下に示します（ただし、このリストが完全であると考える理由はありません）。

その他– 2019年XNUMX月：プラウスはセラピストのDJバーに嫌がらせをし、脅迫し、悪意を持ってワシントン州保健局に報告しました

プラウスは、ポルノ依存症を治療する人を「修復療法士」（同性愛者または両性愛者から異性愛者に個人の性的指向を変えようとする慣行）でもあると非難することで名誉毀損を開始します。

プラウスは、自身の暴行事件において、1つのツイートで2つの嘘を公表した。

嘘：1) ニッキー、ポルノ中毒の治療は転向療法とは似ていません。2) 間違いです。世界で最も広く使用されている医学診断マニュアルである国際疾病分類（ICD-11）には、ポルノ中毒に適した新しい診断「強迫性性行動障害」が含まれています。

プラウスの親友であるジョー・コートも参加する。

ニッキーはジョー・コートのスレッドで、資格を持つセラピストのDJ・バーに対し、虚偽の告発と脅迫で反論を続けている。プラウスは、バーが（ポルノ中毒の治療において）医療過誤を犯しており、患者は州の委員会に彼を報告すべきだと主張している。プラウスは、患者が報告する際に「支援する」と述べている。

PrauseはDJBurrをブロックし、この奇妙なツイートをスレッドに追加します。インターネットから奪われた3枚のランダムな写真です。スクリーンショットは、CSATのポルノ依存症の治療が修復療法士になりすましているという彼女の継続的な嘘を裏付けるものではありません。

Prauseは、実際のCSATまたはSASHまたはIITAPのメンバーのページにリンクすることはありません。彼女のMOと同様に、彼女はただ物を作り上げます。

数か月後、DJ Burrはワシントン州保健局から、懲戒委員会が専門的でない行為を主張する苦情を却下したことを通知する手紙を受け取りました。申し立てられた非専門家（「人種差別的な言葉を使用する」）は、7年2019月XNUMX日、上記のツイートの最後と同じ日に発生しました。

プラウスの報告DJバーは、彼とプラウス（名前は付けられていないが説明されている）が悪意のある報告の犠牲者であると主張するレイの宣伝記事に応えて彼女の悪意のある報告を暴露したので秘密ではありませんでした（報告された場合、それは正当な理由でした）。

まず、David Leyは、被害者の主張についてゼロの文書を提供しています。第二に、PrauseはBurrのツイート（性格外）にコメントしていません。レイは、彼に提示された事実を戦略的に回避して返信します。

プラウスは、性依存症セラピストを州の委員会に通報するよう患者に促したり、意見の合わない人物を規制機関や委員会に悪意を持って通報したりする長い経歴を持つ。以下のセクションでは、プラウスによる規制機関の不適切な利用例をいくつか紹介する。

上記の組織は、Prauseの不正な主張に何のメリットもありませんでした。

注– Prauseによって理事会の大学に悪意を持って報告された多数の個人が、Prauseに対するドンヒルトンの名誉毀損訴訟で宣誓供述書を提出しました。

規制機関を悪用して罪のない犠牲者に嫌がらせをした長い歴史を称賛し、ついに彼女に追いついた。カルマ。

2019年XNUMX月：Prause、ダニエル・バージェスおよびアソシエイトは、の違法な商標権侵害に従事します YourBrainOnPorn.com、「RealYourBrainOnPorn」ウェブサイトとソーシャルメディアアカウントを作成する

Your Brain on Pornは2011年以前から、強迫的なポルノ消費というテーマについて活発な議論を継続的に行ってきたため、反対意見を否定したり、恐れたりする意図は全くありません。性に関する健康の専門家の方々には、インターネットポルノの影響について、当ウェブサイトとは異なる見解をぜひお寄せいただきたいと考えています。

私たちは議論を歓迎します。なぜなら、この問題を取り巻く事実と研究結果から、インターネットポルノを過剰に利用すると問題が生じることが多いと確信しているからです。しかし、今日に至るまで、ポルノ擁護派の多くは私たちと実質的な議論を交わそうとはせず、代わりに藁人形論法、嘘、個人攻撃、嫌がらせ、名誉毀損といった不快な戦術に頼ってきました。そして今では、商標権侵害、なりすまし、ドメイン名の不正取得まで行っています。

私たちは、こうした知的反対派がポルノ擁護の見解を表明し、事実や引用に基づいて反論し続けることを奨励しますが、彼らが私たちになりすますことは法的に認められていません。

なぜScienceOfArousal.comに戻らないのですか？

なぜ自称専門家たちは、当初のURLが「ScienceOfArousal.com」だったにもかかわらず、わざわざ当サイトと同じ名前に変更したのでしょうか？証拠：そのURLをコピーしてブラウザに貼り付けてみてください。すると「realyourbrainonporn」にリダイレクトされます – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/。なぜ彼らは、商標権侵害をやめるよう求められたことで検閲されたと主張するのでしょうか？以前のブランド名「ScienceOfArousal.com」に戻せば、自由かつ合法的に運営を続けられるはずなのに。

SOAが最初に登場したときのAPRIL 16、2019からのスクリーンショット

私たちは、反対意見や批判を検閲しようとしたことは一度もありません。彼らの「専門家」の一人であるプラウス博士は、根拠のないDMCA削除要請で自身の行動の証拠を何度も削除しようとしてきました。私たちは、これらの声高な代弁者たちが、元の発言の場であるURLとブランド名「Science of Arousal」（ScienceOfArousal.com）から発言を続けること、そして、彼らがその後使用した名称と、それに対応する商標登録申請（YBOPが10年近く使用してきた名称）を放棄することを求めているだけです。なぜ彼らは、私たちのウェブサイトへのアクセスを抑制し、一般の人々を混乱させようとする、このような明らかな試みを行うのでしょうか？

商標権侵害と標的型嫌がらせ：詳細

このウェブサイト（YourBrainOnPorn.com）のURLは2010年に登録され、1日あたり約2万人のユニークビジターがあり、1万1000ページ以上のコンテンツを掲載しています。長年にわたり、インターネットポルノの影響に関する情報の発信源として広く知られています。10年近くにわたり、数千もの他のウェブサイトからリンクされ、数多くのニュース記事やポッドキャストで取り上げられ、査読付き研究でも引用されています。サイトの運営者は、2014年に初版が出版された高く評価されている書籍『 Your Brain On Porn』の著者でもあります。

2019年4月、YourBrainOnPorn.comを標的とした露骨な商標権侵害キャンペーンが開始されました。ScienceOfArousal.com （上記参照）が登場してからわずか数日後、 reallyourbrainonporn.comというURLを持つ新しいウェブサイトが出現しました。前述のとおり、自称「専門家」たちがほぼ同じ顔ぶれで登場するこの新しいURLは、以前のScienceOfArousal.comに取って代わりました。後者のURLを使用すると、訪問者は2番目の（侵害）サイトのURLにリダイレクトされる仕組みになっていました。

偽サイトは訪問者を騙そうとしており、各ページの中央には「本物のYour Brain On Pornへようこそ」と表示され、タブには「Your Brain On Porn」と偽って表示されています。

詐欺サイトへのリンクが電子メールで送信されると、「Your BrainonPorn」と表示されます。

RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）のツイートがリツイートされると、「Your Brain on Porn」と「YBOP（最もよく使われるニックネーム）」と表示されます。

偽サイトのURLは2019年3月13日に登録されました。

更新 (2019 年 7 月):法的措置により、Daniel Burgess が realyourbrainonporn.com URLの現在の所有者であることが明らかになりました。2018年 3 月、Daniel Burgess は突如現れ、複数のソーシャルプラットフォームで Gary Wilson と YBOP に対する標的型嫌がらせと名誉毀損を行いました。Burgess の誹謗中傷的な主張と異常な暴言の一部は、ここに記録され、反証されています: Daniel Burgess による根拠のない主張と個人攻撃への対応 (2018 年 3 月) (当然のことながら、Burgess は Nicole Prauseの親しい仲間です)。Burgess/Prause が@BrainOnPorn の Twitter アカウントを使用して嫌がらせと名誉毀損を行い、ポルノ業界のアジェンダを推進していることについては、こちらをご覧ください。

Whoisレコードでは登録者の身元は伏せられているが、この違法な商標侵害の責任者は、おそらくサイトのいわゆる「エキスパート」の中にいると思われる：https://www.realyourbrainonporn.com/experts。

ポルノ科学を否定する人々やその仲間たちは、YBOPや他のポルノ懐疑論者の間ではよく知られています。というのも、彼らの偏った研究や根拠の乏しい主張は、主流メディアで頻繁に取り上げられているからです。こうした否定論者たちは、インターネットポルノ研究の実態について、ジャーナリストや学術誌の編集者をしばしば誤解させています。ソーシャルメディアや一般向けの記事では、都合の良い論文だけを選び出して宣伝したり、データの真の意味を歪曲したりしています。彼らの最も疑わしい研究成果に対する批判については、こちらのページをご覧ください。

最も声高に主張し、最もよく知られている否定論者であるニコール・プラウスとデビッド・レイは、客観的な証拠に基づき、今日のポルノが一部のユーザーに重大な問題を引き起こしている可能性があると信じるグループや個人を標的に、公然と、あるいは密かに名誉毀損、嫌がらせ、サイバーストーキングを行ってきた。（数百件の嫌がらせ事件は、これらの詳細なページ（1ページ目、2ページ目）に記録されている。）現在の商標権侵害キャンペーンは、単なる最新の運動に過ぎない。

偽サイトの作成者たちは、ゲイリー・ウィルソン氏と正規のYourBrainOnPornを悪意を持って中傷しながら、新しいサイトを宣伝するために、Twitterアカウント（https://twitter.com/BrainOnPorn）、YouTubeチャンネル、Facebook ページを作成し、プレスリリースを公開した。さらに世間を混乱させるため、プレスリリースはゲイリー・ウィルソン氏の故郷であるオレゴン州アシュランドから発信されたと偽って主張している。（偽サイトの「専門家」はオレゴン州はおろか、アシュランドにも住んでいない。）

このRealYBOPのツイート集をご覧になって、この偽サイトとその「専門家」たちがポルノ業界の利益を助長しているのか、それとも科学的真実の探求を真摯に行っているのか、ご自身で判断してください。ニコール・プラウス博士独特の、人を惑わすような文体で書かれたこれらのツイートは、ポルノの利点を称賛し、研究の現状を歪曲し、プラウス博士が以前から嫌がらせをしてきた個人や組織を攻撃しています。

さらに、偽サイトの作成者は、redditアカウント（user/sciencearousal）を登録し、ポルノ依存症回復フォーラムreddit/pornfreeとreddit/NoFapに宣伝的な戯言をスパム投稿し、ポルノ使用は無害であると主張し、YourBrainOnPorn.comとGary Wilsonを中傷した（以下のredditコメントを参照）。これらのコメントは、Prauseの容易に識別できるスタイルで、彼女の研究を宣伝し、ポルノ依存症の概念を攻撃し、WilsonとYBOPを中傷し、回復中の男性を軽蔑し、ポルノ懐疑論者を誹謗中傷している。Prauseがポルノ依存症回復フォーラムに投稿するために多数の偽名を使用してきた長い記録があることに注意する必要がある。

4月25日、Sciencearousalというユーザー名がWikipediaに現れ、ポルノグラフィーの影響に関する正当な資料へのリンクを挿入したり削除したりしました。（4月17日には、Sciencearousalの別名の一つであるSecondaryEd2020が同様の行為を試みました。）以下のscienceofarousalによるWikipediaの編集内容をご覧ください。この誤情報キャンペーンは、いつものやり方です。というのも、この2つのページには、プラウス（この新しいサイトの「専門家」の一人）が自身のプロパガンダを挿入し、個人や組織を中傷するために作成した、明らかに不正なソックパペットが20以上も記録されているからです。ページ1、ページ2。（Wikipediaのルールではソックパペットは禁止されています。）

正当なYBOPであるこのウェブサイトは、そのブランド、サービス、リソースに自信を持っており、「Real Your Brain On Porn」サイトの侵害行為や不正行為に対処するための措置を講じています。

更新（2020年1月）：アレックス・ローズはプラウスに対する修正訴状を提出し、その中でRealYBOPのTwitterアカウント（@BrainOnPorn）も名誉毀損に関与しているとして名指ししました。記事とすべての裁判文書については、このページをご覧ください：NoFap創設者アレクサンダー・ローズによるニコール・プラウスに対する名誉毀損訴訟。RealYBOPの嘘、嫌がらせ、名誉毀損、サイバーストーキングが報いを受けました。@BrainOnPornのTwitterアカウントは現在、2件の名誉毀損訴訟で名指しされています。@BrainOnPornを名指しした裁判文書のPDF：

更新（2021年1月）：Gary Wilson氏がRealYBOPのURLを所有することになりました。プレスリリースをご覧ください –注意：YBOPが商標権侵害の和解によりwww.RealYourBrainOnPorn.comを取得。

2019年29月：2019年XNUMX月XNUMX日：Prauseは商標出願 YourBrainOnPornとYourBrainOnPornを取得します。 Prauseには、商標の不法占拠と商標権侵害（RealYBOP）に対する排除措置の手紙が送られます。

このウェブサイト（YourBrainOnPorn.com）のURLは2010年に登録され、1日あたり1万～2万人のユニークビジターがあり、1万2千ページ以上のコンテンツを有し、インターネットポルノの影響に関する情報の有名な情報センターとして長年機能してきました。ほぼ10年間、数千もの他のウェブサイトからリンクされ、数多くのニュース記事やポッドキャストで言及され、査読付き研究でも引用されています。このサイトの運営者は、2014年に初版が出版された高く評価されている書籍『 Your Brain On Porn』の著者でもあります。

2019年1月29日、プラウスはYOURBRAINONPORNおよびYOURBRAINONPORN.COMの商標登録を申請した。これらの商標は、人気ウェブサイトwww.YourBrainOnPorn.comとその運営者であるゲイリー・ウィルソンによって10年近く使用されてきたものであり、プラウスはこの事実をよく知っていた。プラウスは2013年以来、このウェブサイトとその運営者を頻繁に中傷してきた。

2019年5月1日、「Your Brain On Born」および「 YourBrainOnPorn.com 」（このウェブサイト）の商標のコモンロー上の所有者の弁護士は、侵害サイトの背後にいると思われる全員（いわゆる「専門家」）に停止命令書を送付しました。その人物は、Marty Klein、Lynn Comella、David J. Ley、Emily F. Rothman、Samuel Perry、Taylor Kohut、William Fisher、Peter Finn、Janniko Georgiadis、Erick Janssen、Aleksandar Štulhofer、Joshua Grubbs、James Cantor、Michael Seto、Justin Lehmiller、Victoria Hartmann、Julia Velten、Roger Libby、Doug Braun-Harvey、David Hersh、Jennifer Valliです。

2通目の書簡では、ニコール・プラウス博士に対し、「Your Brain On Porn」および「YourBrainOnPorn.com」という商標の不正登録申請を取り下げるよう要求している。ニコール・プラウス宛ての8ページにわたる停止命令書（PDF） – 2019年5月1日

排除措置の手紙の最初の3ページのスクリーンショット：

通信によると、プラウスの法律顧問はウェイン・B・ジャンピエトロで、バックページ・ドットコムの弁護を担当した主要弁護士の一人だった。バックページは「人身売買と売春を故意に助長した」として連邦政府によって閉鎖された（USAトゥデイの記事を参照：バックページ創設者に対する性的人身売買容疑で93件の起訴状が明らかに）。起訴状では、バックページの所有者らが、ウェブサイトを通じて売春犯罪を故意に助長する共謀を行ったとして告発されている。当局は、人身売買された人の中には10代の少女も含まれていたと主張している。ジャンピエトロの関与の詳細については、https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956 を参照。奇妙な展開として、バックページ・ドットコムの資産はアリゾナ州によって差し押さえられ、ウェイン・B・ジャンピエトロLLCは10万ドルを没収されたとされている。

2019年7月31日、YBOPとゲイリー・ウィルソンを代理する法律事務所は、プラウスによる商標権侵害に対して米国特許商標庁に異議申し立てを行った。

更新情報：連邦訴訟（まもなく開始される予定だった）で敗訴する見込みがあることを悟ったニコール・プラウスは、YOURBRAINONPORNおよびYOURBRAINONPORN.COMの商標登録を違法に試みた行為を取り下げた。2019年10月18日、米国特許商標庁はプラウス（申請者）に対して判決を下した。

正当な YBOP、このウェブサイトは、そのブランド、サービス、リソースを支持し、Nicole R. Prause とDaniel Burgessの侵害行為や不当な行為に対処するために法的措置を講じています。次は、「RealYourBrainOnPorn」とその Twitter アカウントです。更新 (2021 年 1 月): Gary Wilson が RealYBOP URL を所有しています。プレスリリースを参照してください –注意: YBOP が商標侵害の和解により www.RealYourBrainOnPorn.com を取得。

2019年XNUMX月： RealYBOP ツイッターアカウント（@BrainOnPorn）–商標取得の試みダニエル・バージェス、Prause＆alliesは、ポルノ業界のアジェンダをサポートするTwitterアカウントを作成します。

RealYBOPのTwitterアカウント（@BrainOnPorn）とreallyourbrainonporn.comは、ニコール・プラウスとダニエル・バージェスがYour Brain on Porn、ゲイリー・ウィルソン、そしてポルノ業界を批判したりポルノ使用の悪影響を指摘したりするあらゆる人物を攻撃するためのツールとして開発されました。

進行中の法的措置のため、YBOP は@BrainOnPorn のツイートを収集せざるを得ませんでした。このページでは、RealYBOP のツイートの最初の 1 年間を記録し、法的措置、RealYBOP Twitter が名誉毀損訴訟に関与していること、 RealYBOP の専門家がポルノ業界から報酬を受け取っていることなど、背景と発生した出来事に関する詳細な紹介が含まれています。RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) のツイート: Daniel Burgess、Nicole Prause、およびポルノ擁護派の仲間が、ポルノ業界のアジェンダを支援するために偏った Web サイトとソーシャルメディアアカウントで協力しています (2019 年 4 月開始)。

2 ページ目には、@BrainOnPorn のポルノ業界擁護ツイートの 2 年目 (2020 年 4 月 17 日開始) が記録されています。RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) のツイート、2 ページ目: Daniel Burgess、Nicole Prause、およびポルノ擁護派の仲間が、ポルノ業界を支援し、ポルノの悪影響について語る人を嫌がらせや中傷するために、Twitter アカウントで協力しています。

3ページ目には、プラウス、バージェス、デビッド・レイがYBOPのWayback Machineアーカイブに挿入された偽ポルノURLを魔法のように「発見」したという信じがたい話が記録されている。これらのページはYBOPには存在しなかった（我々が証明している通り）。誰でも手動でネット上の任意のウェブサイトのURLをアーカイブに挿入できる。Realyourbrainonporn （ダニエル・バージェス、ニコール・プラウス）によるゲイリー・ウィルソンへの誹謗中傷／嫌がらせ：インターネットWayback Archiveで偽ポルノURLを「発見」（2019年8月）

ダニエル・バージェスはRealYBOPのURL（www.RealYourBrainOnPorn.com）の最後の所有者として知られていましたが、最も信頼できる証拠は、ニコール・プラウスがRealYBOPのウェブサイトとTwitterアカウントを作成・運営していたことを示しています。@BrainOnPornによる18ヶ月に及ぶ恐怖支配は、標的型嫌がらせと被害者の個人情報の公開を理由にTwitterが永久追放したことで終焉を迎えました。

RealYBOPは、ポルノの悪影響について語る人々への嫌がらせや誹謗中傷を絶えず行ってきた（設立から18ヶ月で約1,500件のツイート）。@BrainOnPornによる誹謗中傷と嫌がらせについて、法的に責任を負うのは誰なのか疑問に思う。ニコール・プラウスだけなのか、ダニエル・バージェスだけなのか、それとも両方なのか？あるいは、 RealYBOPの「専門家」全員が法的にも金銭的にも責任を負う可能性があるのだろうか？

PrauseとRealYBOP TwitterがXNUMXつの名誉毀損訴訟に巻き込まれているため、この質問は簡単ではありません（ドナルド・ヒルトン、MD ＆Nofap創設者アレクサンダーロードス）商標権侵害事件、と商標スクワットケース。実際、RealYBOPツイートのいくつかは、XNUMXつの名誉毀損訴訟の提出書類、およびPrauseとRealYBOP Twitterの他の犠牲者が提出した関連する宣誓供述書に含まれています（宣誓供述書＃1, 宣誓供述書＃2, 宣誓供述書＃3, 宣誓供述書＃4, 宣誓供述書＃5, 宣誓供述書＃6, 宣誓供述書＃7, 宣誓供述書＃8, 宣誓供述書＃9, 宣誓供述書＃10, 宣誓供述書＃11, 宣誓供述書＃12, 宣誓供述書＃13, 宣誓供述書＃14, 宣誓供述書＃15, 宣誓供述書＃16).

Real YBOPによる最初のツイートから見ていきましょう。注目すべきは、リツイートの約半分がポルノ業界関連のアカウントによるものだったことです。注：当時RealYBOPアカウントにはフォロワーがいなかったため、これらのアカウントはおそらくメールで通知を受けたと考えられます。実際、PornHubが最初にこのツイートをリツイートしており、PornHubとRealYBOPアカウントの間で連携があったことを示しています。

上記をリツイートした最初のアカウントはPornHubでした。

RealYBOPのTwitterとウェブサイトがポルノ業界と共謀しているという証拠はありますか？

「RealYBOP」のツイートはほぼ全てポルノ業界のアジェンダを支持しているが、このページのツイートを見れば、RealYBOPの真の忠誠心、つまりポルノ業界、特にPornHubを直接支持していることは疑いの余地がない（Mindgeek） – RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）のツイートはポルノ業界、特にPornhubを直接支持している

Prauseは、これらの商標を侵害するソーシャルメディアアカウントへの関与を否定しています。しかし、簡単な観察、RealYBOP専門家の通信、WIPOの報告、およびかなりの証拠は、これらのアカウントの彼女の管理を示しています

ダニエル・A・バージェスがwww.RealYourBrainOnPorn.comを登録した一方で、プラウスの多数の被害者は、彼女がRealYBOPのコンテンツを仕組んでソーシャルメディアアカウント（特に非常に活発なTwitterアカウント。このアカウントは嫌がらせで禁止される前は、ポルノが害を及ぼす可能性があるとか、ポルノ業界に問題があると示唆した人々を執拗に嫌がらせ、中傷していた）を運営していたと考えている。

RealYBOPは2019年4月16日に公開されましたが、ダニエル・A・バージェス氏がそのURLを所有していたことが分かったのは、ウィルソン氏の弁護士が世界知的所有権機関（WIPO）に苦情を申し立てた2019年7月8日になってからのことでした。ちなみに、ウィルソン氏の弁護士は、www.realyourbrainonporn.comをできるだけ迅速かつ経済的にウィルソン氏に譲渡するための手段として、RealYBOPのURLにおける商標の明らかな不正使用についてWIPOに行政審査を要請しました。驚くべきことに、WIPOはこの状況を是正することを拒否したため、ウィルソン氏は侵害URLの権利を最終的に取得する前に、商標登録が正式に完了するまで待たなければなりませんでした。

その間、プラウスはWIPOの決定を「武器化」した。彼女は誤解を招くプレスリリースを発表し、Twitter上でWIPOの決定を絶えず歪曲して伝えた。彼女はウィルソンが「彼らのウェブサイト」を盗もうとして失敗したかのように描写した（皮肉なことに！）。このプロパガンダ活動は、彼や他の人々が「彼らの科学」を恐れて「彼ら」を黙らせようとしているという彼女の神話の一部となった。ウィルソンが露骨な商標侵害から商標を守ろうとしたことに対し、プラウスは彼を「科学者に対して悪質」だと中傷した。最後に、プラウスはWIPOの行政手続きを繰り返し「訴訟」と呼んだ。それは訴訟ではなかった。実際には、さらなる法的手続きを不要にするための試みだったのだ。

RealYBOPの「専門家」たちは、プラウスがウェブサイトを運営していたと述べた。

当初、バーガスがRealYBOPのURLの正式な所有者であることを誰も知らなかったため、ウィルソンの弁護士は、侵害ウェブサイトに掲載されているすべての「専門家」に停止命令書を送付せざるを得ませんでした（2019年5月1日）。数名の「専門家」が返信し、そのうち数名がプラウスをRealYBOPの運営者として名指ししました。例えば、RealYBOPの元「専門家」であるアラン・マッキーが、私たちの停止命令書に返信した内容は以下のとおりです。

インディアナ大学の元同僚であり共著者でもあるピーター・フィン氏が、当事務所の弁護士から送付された停止命令書に対し、以下のように回答しています。

実際、RealYBOPの専門家たちは、受け取った停止命令書への対応において、ダニエル・バージェスが関与しているとは一言も述べておらず、そのことを全く知らなかったようだった。明らかに、彼女の「専門家」たちは、自分たちがプラウスだけを相手にしていると考えていたのだ。（プラウスの愉快なRealYBOP「専門家」集団：マーティ・クライン、リン・コメラ、デビッド・J・レイ、エミリー・F・ロスマン、サミュエル・ペリー、テイラー・コフート、ウィリアム・フィッシャー、ピーター・フィン、ヤニコ・ジョージアディス、エリック・ヤンセン、アレクサンダル・シュトゥルホファー、ジョシュア・グラブス、ジェームズ・カントール、マイケル・セト、ジャスティン・レミラー、アンナ・ランドール、ビクトリア・ハートマン、ジュリア・ヴェルテン、マイケル・ヴィゴリト、ダグ・ブラウン＝ハーベイ、デビッド・ハーシュ、ジェニファー・ヴァリ、そしてニコール・プラウス本人。）

世界知的所有権機関（WIPO）は、PrauseがRealYBOPに関与していることの実質的な証拠を発見しました

WIPOの決定により、URLのウィルソンへの移転が予期せず遅れることになった（商標が正式にウィルソンの名義で登録されるまで）。ここで重要なのは、WIPOの審査員もプラウスをサイトの主要な管理者とみなしていた点である。「審査員団は、バーガス氏、プラウス博士、およびLiberos LLCがウェブサイトの管理に関与しているという十分な証拠を発見した。」WIPOの意見からの抜粋：

修正された苦情はまた、ニコール・プラウゼ博士とリベロスLLC [彼女の会社]を回答者として指名しています。ドメイン名に関連してレジストラのWhoIsデータベースには表示されませんが、Prause博士が、回答者のWebサイトを担当する「心理学者および科学者のグループ」のリーダーであると信じる理由があります。応答。彼女はサイトでXNUMX番目にリストされている専門家であり、所属は「Liberos」と示されています。申立人の要求書に返信した専門家のうちのXNUMX人は、彼女の招待に参加したと述べた。申立人の要求書に彼女に代わって応答した法律事務所は、この訴訟で被告を代表するのと同じ法律事務所です。 Dr. Prause“ DBA Liberos LLC”は、YOUR BRAIN ONPORNの米国商標登録を申請しました。カリフォルニア州務長官のオンラインデータベースは、Liberos LLCがカリフォルニア州の有限責任会社であり、NicolePrauseが登録代理人であることを示しています。

パネルは、バーガス氏、プラウス博士、およびLiberos LLCがドメイン名に関連するウェブサイトの管理に関与しており、本件訴訟において共通の利益を有していることを示す十分な証拠があると判断し、プラウス博士とLiberos LLCが被申立人として訴訟が継続された場合でも、彼らに重大な不利益が生じることは示されていない。WIPOパネルによるUDRPに関する特定の質問についての見解の概要、第3版（「WIPO概要3.0」）の4.11.2項を参照のこと。

したがって、パネルは、上記のキャプションに記載されているように、複数の回答者に対する苦情を許可し、これらの当事者を総称して「回答者」と呼びます。

仲裁人が指摘したように、プラウスとダニエル・バージェスの両方とも、プラウスの弁護士であるポルトロック＆ジャンピエトロ法律事務所のウェイン・B・ジャンピエトロによって代理されていた。プラウスがRealYBOPに関与していなかったとすれば、なぜ彼女の弁護士（ウィルソンの商標権侵害に関連して彼女を代理し続けていた）がダニエル・バージェスの代理も務めていたのだろうか？

更新（2021年1月）：Gary Wilson氏がRealYBOPのURLを所有することになりました。プレスリリースをご覧ください –注意：YBOPが商標権侵害の和解によりwww.RealYourBrainOnPorn.comを取得。

RealYourBrainOnPorn Facebookページには、連絡先としてPrauseの電話番号が記載されています。

RealYBOP Facebookページが消える前に、ニコールプラウゼの電話番号が連絡先番号としてリストされていました。彼女のプライバシーを保護するために、以下の電話番号を黒く塗りつぶしましたが、Prauseは、Twitterなど、オンラインで管理している他のさまざまなページに同じ番号を記載しています。（編集されていないコピーをジャーナリストに提供することができます。）さらに、以下のFacebookページでは、所有者を「科学者」ではなく「科学者」（単数）として説明しています。 Prause（そのマネージャーとして）が主張しているように、RealYBOPが真のグループの取り組みである場合、後者が予想されます。

「RealYourBrainOnPorn」YouTubeチャンネルは、当初、ニコールプラウセとして識別されていました（これにより、プラウセは自作自演として識別されましたTruthShallSetSetYouFree）

レベッカ・ワトソンがローズの名誉毀損訴訟を取り上げた動画がプラウスにとってあまり好意的ではなかったことに腹を立てたプラウスは、自身のYouTubeアカウントとRealYBOPのYouTubeアカウントを使って、ワトソンの動画のコメント欄に書き込んだ人々と議論を交わした。RealYBOPのコメントは、プラウス自身が書いたかのように一人称（「私の免許」「私が勝った」）で書かれており、WIPOの審理、UCLAへの苦情、そして自身の心理学免許に対する苦情におけるプラウスのいわゆる勝利について述べている。RealYBOPのコメントには、プラウスがReason.comにヒルトン対プラウス訴訟に関するこの記事に追加させた2つの裁判文書へのリンクも含まれている。（裁判所はプラウスの嘘だらけの文書を無視し、訴訟の却下を拒否した。）

プラウス氏の被害者であるという主張は全くの捏造だ。彼女は加害者であり、被害者ではない。

YouTubeとTwitterでワトソンを攻撃した直後、RealYBOPのYouTubeチャンネルは「TruthShallSetYouFree」に名前を変更し、その結果、上記のコメントのユーザー名が変更された。

プラウスは今もなお、変更したYouTubeのニックネーム（TruthShallSetYouFree）を使って、いつもの標的を中傷し、名誉を毀損する一方で、自分が被害者であるという主張を広めている。

上記のように、3つのメインページには、ポルノ業界をサポートするRealYBOPのツイートのすべてではありませんがほとんどが記載されています。

更新 – 2020年1月：アレックス・ローズはプラウスに対する修正訴状を提出し、その中でRealYBOPのTwitterアカウント（@BrainOnPorn）も名誉毀損に関与していると主張しています。この件とすべての裁判文書については、こちらのページをご覧ください：NoFap創設者アレクサンダー・ローズによるニコール・プラウスに対する名誉毀損訴訟。RealYBOPの嘘、嫌がらせ、名誉毀損、サイバーストーキングがついに報いを受けました。@BrainOnPornのTwitterアカウントは現在、2件の名誉毀損訴訟で訴えられています。@BrainOnPornを名指しした裁判文書のPDF：

2019年XNUMX月：ダニエル・バージェス？ニコールプラウセ？なので "科学的な」– Redditアカウントは「RealYourBrainOnPorn.com」を宣伝し、GaryWilsonと正当な「YourBrainOnPorn」を軽蔑します

ユーザー/sciencearousalは、 Redditのポルノ依存症回復フォーラムを荒らし、スパム投稿を繰り返しました。通常、Gary Wilsonの名前や「Your Brain On Porn」が出てくる場所に投稿していました。他に情報がない限り、ユーザー/sciencearousalは、彼らの共同ウェブサイト（https://www.realyourbrainonporn.com/experts）に掲載されているすべての「専門家」を代表して発言（中傷？）しているものとみなさなければなりません。

Sciencearousalの最初の投稿は、偽サイト「Your Brain On Porn」に大胆に言及している。

--------

より多くのトローリング/スパム送信：

--------

2月のGary Wilsonに関する投稿を見て、彼を恥ずかしく思います：

上記のコメントは、ニコール・プラウス（および彼女の多数の偽名）とデビッド・レイの両方によるものと酷似している。中傷的で悪意のあるコメントは、ウィルソンがプラウスの最初の脳波研究に対する批判を発表した数日後の2013年7月に現れ始めた。コメントの内容とトーンは非常によく似ている。当初、プラウスはポルノ依存症回復フォーラム、Quora、Wikipedia、記事のコメント欄に投稿するために、数十個の偽のユーザー名を使用していた。プラウスは、本名や自身のソーシャルメディアアカウントをほとんど使用しなかった。

UCLAがPrauseの契約を更新しないことを選択した後、すべてが変わりました（1月頃、2015）。どんな見落としからも解放され、今では自営業者になったPrauseは、自分の名前を虚偽の名前にし始め、ソーシャルメディアやその他の場所で複数の個人や組織を公然とサイバー嫌がらせにし始めました。 Prauseの主なターゲットはWilson（舞台裏の電子メールキャンペーンと一緒に何百ものソーシャルメディアのコメント）だったので、Prauseのつぶやきと投稿を監視し文書化することが必要になりました。これは彼女の犠牲者の保護のために行われたものであり、将来のあらゆる法的措置にとって重要です。これらの3ページは嫌がらせと文書化された中傷の何百もの事件を文書化します：

--------

ここでもまた、コメントはプラウス（および彼女の多くの偽名）によるものと同様で、ウィルソンを中傷している。さらに、Sciencearousalは研究の現状を誤って伝え、ポルノ業界の意図を助長し、ar/pornfreeのメンバーに対し、ポルノの使用は人口の99%にとってプラスであると伝えている。

--------

Sciencearousalが「ポルノが脳に与える影響」について言及した別のスレッドを荒らす：

-------

Sciencearousalは、「ポルノが脳に与える影響」について言及している別のスレッドを荒らします。彼女は、NoFapをスパムする一人だけのサブレディットにコメントを投稿します。その投稿は、ReaYBOPの「専門家」であるジェイソン・ウィンターズによる、ゲイリー・ウィルソンのTEDxトークに関する2012年の長文の批判です。

Jason Wintersは、2の広範なページで徹底的にデビューしました。

--------

Sciencearousalは、ゲイリー・ウィルソンの著書『Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction』に言及したスレッドを荒らし、両方を貶めている。

--------

プラウスとそのインターネット上の別名がこれまで数え切れないほど行ってきたように、サイエンスアロウザルはウィルソンのTEDx講演を中傷している。

プラウス氏（および「RealYBOP」に掲載されている他の「専門家」の一部）がTEDを5年間執拗に攻撃し続けたという証拠があります。偏向した「科学キュレーター」（このキュレーターは科学ではなく、ライティングの学士号しか持っていません）が折れて、講演に不当な注釈を付けるまで、攻撃は続きました。実際には、TEDx講演の内容はすべて完全に裏付けられており、講演が行われた2012年3月以降、その主張を裏付ける数百もの新しい研究が行われています。ウィルソン氏の講演を科学的に裏付ける以下の2つの詳細なページをご覧ください。

---------

Sciencearousalはウィルソンを中傷し続けながら、RealYBOPが研究の現状を正確に反映していると世界に説得しようとしている（実際はそうではない）。

--------

Sciencearousalによる、さらに不正確で根拠のない主張。ウィルソンに対する攻撃は続く。

ちなみに、この偽サイトは都合の良い研究だけを選び出して掲載しており、ポルノ使用と悪影響を結びつける研究（つまり、ポルノに関する研究の大部分）をほぼすべて除外しています。RealYBOPに掲載されている研究のうち、悪影響を報告しているものもごくわずかですが、RealYBOPはその記述からそうした結果を省略しています。YBOPが厳選した関連研究リストのおかげで、誰でもRealYBOPの偏向を容易に見抜くことができます。

RealYBOPはすべて省略ポルノユーザーとCSBの被験者に関する45の神経学的研究を除いて Prauseら、 2015（RealYBOPは読者に次のことを伝えません。 PrauseのEEG研究が実際に中毒モデルを支持していると言う9査読論文).
RealYBOPはこれらのうち2つを除いてすべてを省略しましたポルノ使用を性的満足および人間関係の満足度の低下に結び付ける75研究。リンクポルノが人間関係の満足度の低下や不倫の悪化につながっているため、これらの2研究（およびその他の「愛」カテゴリの研究）について読者を誤解させた。 1を研究する, 2を研究する.
RealYBOPはすべて省略 25の最近の神経科学に基づく文献レビューと解説、世界のトップ神経科学者の何人かによって書かれました。すべての21論文は中毒モデルをサポートしています。
RealYBOPはこのリストのすべての研究を省略しました 35を超える研究は、ポルノの使用と女性および性差別的見解に対する「非平等主義的態度」を結び付ける。それは、信念、態度および行動に対するポルノおよび性的メディアの使用の影響を評価する2016研究のこの135メタ分析を省略した： メディアとセクシュアライゼーション：実証研究の現状、1995〜2015.
RealYBOPは、このリストの論文のうち2つを除いてすべてを省略しました。ポルノ使用の増加（耐性）、ポルノへの慣れ、さらには禁断症状でさえも一致する所見を報告する45以上の研究（中毒に関連するすべての徴候と症状）。この2つの研究は、Nicole PrauseとAlexanderŠtulhoferによるもので、慎重に作成された記事が読者を誤解させています。 1（スタディ）Prauseら、2015 - もう一度）; Štulhoferによる2の研究.
RealYBOPは、このリストの3つの論文を除いてすべてを省略しました。ポルノの使用/ポルノ中毒を性的問題に結びつけ低覚醒を性的刺激に結び付ける35研究を超える。当然のことながら、3の研究はAlexanderŠtulhofer、Joshua Grubbs、およびJames Cantorによるものです。科学否定者が彼ら自身の研究を誤って伝えているという露骨な例では、すべての3論文の実際のデータは、実際には、性的問題とポルノ使用またはポルノ中毒との関連を報告しました。 Štulhoferによる1の研究; Grubbsによる2の研究; James Cantorによる3の研究.
RealYBOPは2つを除いてすべてを省略しました 27は、セックスとポルノ中毒者が「性的欲求が高い」という話に反論しています（同じ2つの論文が前のリストで誤解されていました：シュトルホファーによる研究; James Cantorによる研究).
RealYBOPはこのリストのすべての論文を省略しました 75を超える研究は、ポルノの使用を精神的な健康状態の悪化と認知結果の悪化に結び付けています。
RealYBOPは、この包括的なリストの中のすべての270研究を省略しました青年へのポルノの影響を評価する査読論文。

--------

Sciencearousalの投稿、ポルノ中毒回復サイトreddit/NoFapへのスパム投稿：

ちなみに、プラウスは長年にわたり、ノーファップの創設者アレクサンダー・ローズを誹謗中傷し、嫌がらせを続けてきた。プラウスとレイによる非倫理的な嫌がらせと誹謗中傷を記録した以下のセクションを参照のこと：ニコール・プラウス、デビッド・レイ、そして@BrainOnPornによるノーファップのアレクサンダー・ローズに対する長年にわたる嫌がらせと誹謗中傷の歴史

-------

同時に、sciencearousal は投稿を作成し、ポルノ中毒回復サイトreddit/pornfreeにスパム投稿します。

Sciencearousalは上記の投稿に17件のコメントを投稿しています。その多くは、ウィルソン氏とこのウェブサイトに対する誹謗中傷や中傷を含んでいます。

このコメントは、プラウスによるメール、ソーシャルメディアへの投稿、ウィキペディアの編集内容と全く同じです。プラウスは、ウィルソンが慈善団体から金銭を受け取っているという話を捏造しています。しかし、記録されているように、それは事実ではありません。

慈善団体に関連するプラウスの嘘と嫌がらせの文書については、以下を参照してください。

Sciencearousalは虚偽と中傷を続けている。

都合の良い情報だけを選び出すという点では、YBOPはこの記事でRealYBOPの「専門家」の多くが都合の良い情報だけを選び出していることを暴露しています。ポルノ科学否定同盟（別名：「Real Your Brain On Porn」）

Sciencearousalの「専門家」は、ウィルソン氏とスコットランドの慈善団体に対する誹謗中傷を続けている。

ウィルソンとYBOPのより多くの虚偽と非難：

明らかな商標権侵害を指摘された際、Sciencearousalはar/pornfreeのメンバーを「名誉毀損」で告発した。

注：YourBrainOnPorn.comへのリンクは何年もの間右側のサイドバーに表示されてきたため、r / pornfreeのすべての人は正当なYBOPを知っています。

Sciencearousalは指摘されると、ポルノフリーのメンバーを「科学を歪曲している」と非難することで反論した。

科学的な興奮が高まる：

RealYBOPによる露骨な商標権侵害を指摘することは、「科学者を攻撃する」と誤解されています。

Sciencearousalのコメントはますます奇妙になっていく。

誰も「ポルノに関わっている」と非難したわけではない。しかし、r/pornfreeのメンバー数名がコメントで、SciencearousalがPrause本人ではないかと疑問を呈した。彼らとr/pornfreeのモデレーターは、Prauseが過去に様々な偽名を使ってr/pornfreeでプロパガンダを広めてきたことを明らかに知っていた。Prauseは以前から、ユーザー名のほとんどを2～4個の大文字の単語（例：GaryWilsonStalker）で作成するという奇妙な癖があった。彼女の偽名と思われるもののリストは以下を参照。多くのユーザー名とコメントは削除されたが、内容のある例がいくつか残っている。

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
（アカウントは削除されました）
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

他にも多くの（と思われる）プラウスの偽名が、ここやここで暴露されています（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した偽名のPDFを参照）。

自分がどのRealYBOPの「専門家」なのかと問われた際、Sciencearousalは被害者を装った。

「RealYBOPがどのモデルのどの部分を否定しようとしているのか」という質問に対し、Sciencearousalは回答を避けた。

二度目に身元を明かすよう求められた際、SciencearousalはYBOPを中傷し、事件を捏造するという手段に訴えた。

プラウス、レイ、そして他のRealYBOPの「専門家」たちがよくやるように、Sciencearousalはドン・ヒルトン、ロブ・ワイス、IITAP、そしてCSATを軽蔑している。

PrauseとLeyのCSAT、Don Hilton MD、Rob Weissの中傷と嫌がらせの歴史を文書化したいくつかのセクション：

---------

数日後、Sciencearousalはr/NoFapで、ポルノではなく自慰行為こそが真の問題だと主張した。（どうやら、ポルノはどんな犠牲を払ってでも守らなければならないらしく、そのためには自慰行為を犠牲にしなければならないらしい。）

プラウスとレイは3年以上も自慰行為を非難するキャンペーンを続けている。「性科学者はポルノが原因のEDを否定し、自慰行為が問題だと主張する（2016年）」一方で、ポルノ関連の問題を指摘する者は誰でも反自慰主義者だと主張する。（えっ？）

------

r/NoFapのSciencearousalは、ポルノ使用に問題を抱える男性に対し、ポルノではなく自慰行為こそが真の原因だと再び説得しようとしている。さらに、7つの研究所が彼女の主張を独自に確認したと虚偽の主張をしている（全くの嘘）。

禁煙によって結果が改善されるという査読済みのデータについては、このページの最初の 10 件の研究を参照してください:インターネットの使用とポルノの使用が悪影響や症状、脳の変化を引き起こすことを示す 80 を超える研究。

2019年XNUMX月〜XNUMX月：XNUMXつの「NeuroSex」自作自演（SecondaryEd2020 & 科学的な）ウィキペディアを編集し、RealYourBrainOnporn.comリンクとPrauseのような宣伝を挿入します

4月24日、Sciencearousalというユーザー名がWikipediaに現れ、RealYourBrainOnporn.comへのリンクを挿入し、ポルノグラフィーの影響に関する正当な資料を削除した。これはSciencearousalの最初の試みではなく、4月17日には別のユーザー（SecondaryEd2020）が同様の行為を試みた。（Wikipediaのルールでは偽アカウントの使用は禁止されているが、ポルノ擁護派の投稿者はそのルールから免除されているようだ。）SecondaryEd2020とSciencearousalが他のWikipedia編集者に「RealYourBrainOnPorn.com」を引用することを許可するよう説得しようとしている、ポルノグラフィーに関するWikipediaトークページのスクリーンショット。

最終的に、WikipediaはSciencearousalとSecondaryEd2020の両方をNeuroSex/Prauseの偽アカウントとして禁止しました（他にもいくつかの偽アカウントが調査中です）：wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex。（これらの2ページには、ニコール・プラウスのプロパガンダを挿入し、個人や組織を中傷するために作成された、20以上の明らかに不正な偽アカウントが記録されています：1ページ目、2ページ目。）

Sciencearousal、SecondaryEd2020、NeuroSexはすべてPrauseであることを示すさらなる証拠を提示します。

2019年4月14日：SecondaryEd2020が「RealYourBrainOnPorn.com」をポルノ中毒のWikipediaページに挿入しようとしています。

数日のうちにSecondaryEd2020は NeuroSex（Prause）のまた別の偽アカウントとして禁止されたが、Prauseは別の偽アカウントを作成することを止めなかった。

数日後、PrauseはSciencearousalを作成し、他のPrauseの偽アカウントによる以前の編集を反映した内容でポルノ中毒のWikipediaページを編集した。例えば、Sciencearousalは中毒神経科学者によるよく知られた神経学的研究（強迫性性行動の神経生物学：新興科学（Kraus et al.、2016年）、過剰性欲障害の男性におけるHPA軸の機能不全（Chatzittofis、2015年））を削除した。

Sciencearousalは、悪名高い2016年のAASECT宣言（性依存症は存在しないと主張するもの）を挿入し、米国中毒医学会（ ASAM）に所属するアメリカのトップ中毒専門家を中傷している。多数のプラウスの偽アカウントが同様の編集を挿入している。

AASECTは科学的な組織ではなく、自らのプレスリリースで主張を裏付ける根拠を何も示していないため、その意見は無意味であると述べておく必要がある。最も重要なのは、AASECTの声明はマイケル・アーロンと他の数名のAASECTメンバーが非倫理的な「ゲリラ戦術」を用いて強行採決したということである。アーロンはこのPsychology Todayのブログ記事「分析：AASECTの性依存症に関する声明はいかにして作成されたか」でそれを認めている。AASECTのプロパガンダを正確に把握するためには、「AASECTの『性依存症に関する立場』の解読」、「変化への希望」、「代替的事実：AASECTと反性依存症の暴言」、「AASECTの性／ポルノ依存症に関する立場表明の裏話」を参照することをお勧めする。

Sciencearousalは、ニコール・プラウスの論文2本をポルノ中毒のページに追記している。（1）問題のあるユーザーと対照群における性的画像による後期陽性電位の変調は「ポルノ中毒」とは矛盾しない（Prause et al. , 2015）、および「データはセックスが中毒性を持つことを支持していない」の分析（Prause et al ., 2017）。

両方の論文はこれらの2ページで徹底的に公開されました：

--------

Sciencearousalは、プラウスのもう一つの執着の対象である学術出版社MDPIのWikipediaページを編集した。他の場所で説明されているように、プラウスがMDPIに執着しているのは、（1）Behavioral Sciences誌がプラウスの意見に反対する2つの論文を掲載したこと（これらの論文は、他の著者による数百もの論文の中で、プラウスの論文を取り上げていたため）、そして（2）ゲイリー・ウィルソンがPark et al. , 2016の共著者であることである。プラウスはウィルソンに対して長年にわたりサイバーストーキングと誹謗中傷を繰り返しており、その詳細はこの非常に詳細なページに記録されている。問題の2つの論文は以下のとおりである。

インターネットポルノの中毒の神経科学：レビューと更新 (Loveら、 2015)
インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー (Parkら、 2016)

プラウス氏は、MDPIに対し、Park et al., 2016 の論文を撤回するよう即座に要求した。専門家として、不服のある学術論文に対しては、異議を唱える内容を概説したコメントを公表するのが通例である。Behavioral Sciences の親会社である MDPI は、プラウス氏にそうするよう要請したが、彼女はこれを拒否した。正式なコメントを公表する代わりに、彼女は非専門的なやり方で脅迫やソーシャルメディア（そして最近ではRetraction Watchブログ）を利用し、MDPI にPark et al.の論文を撤回するよう圧力をかけた。この論文は、私が 7 人の米海軍医師（泌尿器科医 2 人、精神科医 2 人、神経科学者 1 人を含む）と共著したものである。さらに、彼女は米国心理学会に苦情を申し立てたと MDPI に伝えた。その後、彼女はすべての医師の医療委員会に苦情を申し立てた。また、医師の医療センターと倫理審査委員会にも圧力をかけ、長期間にわたる徹底的な調査を招いたが、論文の著者に不正行為の証拠は見つからなかった。

プラウスは、出版倫理委員会（COPE）にも繰り返し苦情を申し立てた。COPEは最終的に、プラウスの「患者は同意を得ていなかった」という主張に基づき、論文撤回に関する仮説的な問い合わせをMDPIに送った。MDPIは、論文を執筆した医師らが得た同意、および同意取得に関する米海軍の方針を徹底的に再調査した。プラウスはその後も、複数の偽名を使ってMDPIのWikipediaページを編集し、ウィルソン、共著者、および論文に関する虚偽の情報を挿入するなど、様々な行動を続けた。詳細については、「2015年から2019年まで：プラウスによる行動科学レビュー論文（Park et al., 2016）撤回に向けた取り組み」を参照。

以下は、プラウス（ Sciencearousal名義）がいつものようにくだらないことを書き込んだ例です。まず、彼女はノルウェーのレジスターが誤ってMDPIの評価を通常の「1」から「0」に格下げしたというミスをでっち上げようとしました。

格下げされた評価は事務的なミスであり、MDPIのWikipediaページでは既に解決済みである。プラウス氏は、ゼロ評価が事務的なミスであることを知っているにもかかわらず、先月、 MDPIが格下げされたこと、そしてMDPIは略奪的なジャーナルであるとツイートした（どちらも誤りであり、どちらもSciencearousalのWikipedia編集で確認できる）。

プラウス氏はノルウェーの評価に関する別の嘘が発覚した。各ジャーナルの評価ページへの正しいリンクはhttps://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1 である。MDPI を検索すると、 Park et al., 2016 が掲載されたBehavioral Sciencesを含め、すべてのジャーナルが「1」の評価を受けていることがわかる。

プラウス（Sciencearousal名義）は、パークら（2016年）とゲイリー・ウィルソンに関するいつもの虚偽の情報を投稿した。

2109年5月5日：SciencearousalはNeuroSexの偽アカウントとしてアカウント停止処分に異議を申し立てる。Wikipediaは、間違いはなかった（彼女が嘘をついていることを知っている）と彼女に伝える。

更新（2020年）：ご覧のとおり、MDPIは常に1位にランク付けされています（そしてプラウス氏はMDPIの評価について常に嘘をついています）。

プラウスの偽アカウントと疑われる50以上の別名が以下にリストされています（ただし、このリストが完全であると考える理由はありません）。

おそらく私たちが知らない偽名がもっとたくさんあるでしょう…そしてこれからもっとたくさん出てくるでしょう（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使った偽名のリストのPDF）。

9年2019月XNUMX日：Prause（Wayne Giampietro）の返信ゲイリーウィルソンの排除措置商標権侵害については、多数の嘘と虚偽の申し立てが含まれています

2019年5月1日、「Your Brain On Born」および「 YourBrainOnPorn.com 」（このウェブサイト）の商標のコモンロー上の所有者（Gary Wilson）の弁護士は、商標権を侵害していると思われるサイトwww.realyourbrainonporn.com（いわゆる「専門家」）の背後にいると思われる全員に停止命令書を送付しました。Nicole Prause宛ての書簡では、さらに「Your Brain On Porn」および「YourBrainOnPorn.com」の商標登録申請を取り下げるよう要求しています。Nicole Prause宛ての8ページにわたる停止命令書（2019年5月1日）のPDFを参照してください。

2019年5月9日、元BackPage（性売買）弁護士で、現在はニコール・プラウス氏の代理人を務めるウェイン・ジャンピエトロ氏から返信がありました。その手紙には、プラウス博士がreallyourbrainonporn.comに関与していないという虚偽の主張が書かれていました。ジャンピエトロ氏の3ページにわたる返信手紙のうち数段落は、プラウス氏の継続的な名誉毀損と嫌がらせを記録した私のページが「プラウス博士に対する虚偽の誹謗中傷攻撃」であるというプラウス氏の嘘を繰り返していました。

ジャンピエトロの手紙には、「プラウスのページ」に記載されているプラウスの虚偽の主張がいくつか列挙されていた。彼はまた、プラウスの非倫理的かつ違法な行為を記録したすべてのページを直ちに削除し、YBOPに「同様の告発」を一切追加しないよう私に要求した。

Giampietro –「クライアントによるこれらの発言は虚偽であり、中傷的であり、実行可能です。彼はすぐに彼のウェブサイトからそれらを削除しなければならず、将来同様の告発を投稿することを控えなければなりません。「「

5月9日以降、私はRealYBOP Twitter（プラウスの別名と思われる）による商標権侵害／商標権の不正使用および嫌がらせ／名誉毀損に関する複数の新しいページ、ヒルトンとローズの名誉毀損訴訟に関する2つのページ、アレックス・ローズに対するプラウスの名誉毀損と嫌がらせを記録した詳細なページ、そしてプラウスのページ2とプラウスのページ3に、彼女のエスカレートする嫌がらせと名誉毀損を記録した約30の新しいセクションを追加しました。ですから、ジャンピエトロさん、私はあなたの依頼人を連続名誉毀損者、嫌がらせ者、サイバーストーカーとして暴露することをためらいません。ヒルトン、ローズ、そして連邦裁判所に彼女に関する宣誓供述書を提出した多くのプラウス被害者も、そうするつもりはないようです。

プラウス氏は弁護士の手紙をツイッターやメールで頻繁に拡散し、作り話を事実であるかのように歪曲しているため、私はジャンピエトロ氏の虚偽を以下に暴露せざるを得ません（誤字脱字はそのまま残しています）。2015年の偽りの停止命令書、ジャンピエトロ氏の5月9日^付の手紙、そしてその後のジャンピエトロ氏からのすべての手紙と同様に、プラウス氏は、被害者であるという捏造された主張や私に関する虚偽を裏付ける証拠を一切提示していません。以下、ジャンピエトロ氏（彼の発言はえんじ色で表示）への私の返答です。

ジャンピエトロ–「最後に、2015年にプラウス博士の弁護士から警告を受けたにもかかわらず、ウィルソン氏はプラウス博士に対する虚偽の名誉毀損攻撃を続けています。どうやら彼は賞賛博士と彼女が関係している他の人々に対する復讐に乗り出したようです。プラウス博士の名前だけでも、ウィルソンのWebサイトの4000ページ以上に表示され、彼のリンクはオンラインで108,000回以上表示されています。」

私がプラウスについて記録してきたことはすべて真実であり、プラウスの2015年の弁護士（ジャンピエトロ以前）が停止命令書で主張したことは何も真実ではありません。これらは単にプラウスが世論を形成するために計算した論点です。まず、この検索結果からわかるように、プラウスの名前はYBOPの13,000ページのうちわずか110ページにしか登場しません。プラウスが虚偽の主張をした4,000ページではありません。これらの言及の大部分は、私や他の人がプラウスの疑わしい論文や記事を批判した他のページへのリンクです（私は意図的に多くの内部リンクを張っています）。

私が分析対象としているのはプラウス氏だけではありません。例えば、YBOPにはジョシュ・グラブス氏の複数の論文に対する批判が掲載されており、YBOPで検索すると彼の名前が70回も出てきます。

YBOPに「Prause」が10万8000回言及されているという彼女の主張については、このセクションですでに虚偽であることが否定されています。

ジャンピエトロ–「公益の問題に関する論争は一つのことですが、プラウス博士に対して虚偽の名誉毀損の申し立てをすることは弁護の余地がありません。ウィルソンがプラウス博士に対して行った虚偽の主張の中には、次のようなものがあります。彼女はウィルソンに対して「執拗で容赦ないcybcr-嫌がらせ」に従事した」…

実際、彼女は私に対して「執拗で容赦のないサイバーハラスメント」を行っています。詳細な証拠資料：1ページ目、2ページ目、3ページ目。

「彼女はポルノ中毒者に売春婦を訪ねるように言いました（APA倫理とカリフォルニア法の違反）」…。

おっと。プラウスがまた嘘をついていたことが発覚しました。以下は、プラウスがこの Quora の質問に回答した元のスクリーンショットです (プラウスはその後、回答を削除しました)。自慰行為やポルノ中毒を克服するにはどうすればいいですか？最良の方法は何ですか？売春婦を訪れることを勧めているのは最後の段落です。

Prauseの定足数の回答は、専門的なAPA倫理、倫理的および社会的規範、およびカリフォルニアの法の支配を完全に無視していることを示しています。このテーマは、このページでニコールプラウゼについて明らかにされたすべてに浸透しています。

彼女は「非専門的で非倫理的」です…

確実に。また、シリアル名誉am損者および嫌がらせ者。

彼女はカリフォルニア大学によって解雇、解雇、および/または叱責されました…

彼女はそう言ったことは一度もありません。しかし、UCLAはプラウス氏の契約を更新しませんでした（2014年末か2015年初頭）。これは、プラウス氏がUCLAの同僚であるロリー・リード氏（リード博士は現在もUCLAに在籍）を嫌がらせ、中傷した時期と重なります。プラウス氏に対する名誉毀損訴訟において、裁判所がプラウス氏のUCLA退任、ロリー・リード氏への嫌がらせ、そしてプラウス氏がUCLA職員に対して行った法的脅迫など、プラウス氏を取り巻く実際の出来事を調査してくれることを願っています。

彼女は自分の研究で「偽の」データを改ざんまたは利用しました…

彼女はそんなことは言っていません。しかし、私や他の人たちは、彼女がポルノ関連の研究（彼女自身の研究も含む）の実際の結果を意図的に歪曲してきた長い歴史があると指摘してきました。

彼女はポルノ組織から資金提供を受けているか、現在資金援助を受けています…

彼女自身、ポルノ業界に関わっています…

上記のようなことは一度も言っていません。プラウスがTwitterや停止命令書、裁判書類で何度もこの主張をしているのに、私がこれらのことを言っているスクリーンショットを一度も提示できないのはおかしいですね。とはいえ、プラウスはポルノ業界の多くの関係者、特にその主要なロビー団体であるフリー・スピーチ・コアリションと非常に親密な関係にあります。「物質的支援」に関しては、アダルトパフォーマー組合APAGの副会長（ルビー）は、プラウスがフリー・スピーチ・コアリションを通じてポルノパフォーマーを、プラウスが現在ポルノ中毒を否定すると主張する OneTaste研究（まだ発表されていない）の実験対象として入手したと述べています。ルビーはまた、プラウスがポルノ業界のロビー団体であるフリー・スピーチ・コアリションの（当時の）事務局長エリック・ポール・リューと友人だったとも述べています。

5月、2019：世界保健機関は、Nicole Prauseの多数のICD-11コメント（「利害の衝突または無能さの告発などの拮抗的なコメント」）を記述した論文を発表しました

世界保健機関（WHO）は、国際疾病分類（ICD）と呼ばれる独自の診断マニュアルを発行しており、精神疾患を含む既知のすべての疾患の診断コードが記載されています。ICDの次期版であるICD-11は、2019年に正式に採用されました。ICD-11のベータ版では、2014年から「強迫性性行動障害」（CSBD）などの診断案に関するコメントを受け付けています。CSBDに関するコメントのほとんどはここに掲載されています。その他のコメントは、強迫性性行動障害の「提案セクション」でご覧いただけます。コメントを閲覧するには、サインアップしてユーザー名を作成する必要があります。

2015年3月以降、ニコール・プラウスはCSBDに関するあらゆるコメント欄に執拗に投稿を続けている。彼女の目的は、CSBDがICD-11に収録されるのを阻止することだった。しかし、CSBDは既に採用されており、プラウスの目論見は失敗に終わった。プラウスのコメントの大部分は、個人攻撃と名誉毀損にあたる。彼女のコメントの「実質的な」部分は、CSBDに関する科学的知見と最新の研究状況を誤って伝えていることが多い。

2019年5月6日、WHOの職員は、著名な学術誌「World Psychiatry」に以下の論文を発表しました。「ICD-11の精神および性に関する章に対する一般関係者のコメント」 。この論文は、コメントの内容を定量的なデータとともに要約しています。WHOはまず、コメントと提案の数を詳しく説明しています。強迫性性行動障害に関するコメントの数が非常に多いことに注目してください。

2012年1月1日から2017年12月31日までの間に、精神、行動、神経発達障害、睡眠覚醒障害、および性健康に関連する状態について、402件のコメントと162件の提案が提出されました。精神、行動、神経発達障害に関する提出件数が最も多かったのは、強迫性性行動障害（N=47）、複雑性心的外傷後ストレス障害（N=26）、身体的苦痛障害（N=23）、自閉スペクトラム症（N=17）、およびゲーム障害（N=11）でした。性健康に関連する状態に関する提出件数は、主に青年期および成人期の性別不一致（N=151）と小児期の性別不一致（N=39）でした。睡眠覚醒障害に関する提出件数は少数でした（N=18）。

CSBDの主要提案に対する47件のコメントのうち、26件はニコール・プラウスによるものでした。プラウスはまた、 CSBDの削除を求める2件の提案と、それに伴う10件のコメントも投稿しています。WHOはこの抜粋の中で、プラウスとその仲間（デビッド・レイ、ロジャー・リビー、ルーク・アダムス、タミー・エリス・ジョンソン）について明確に述べています。

強迫性性行動障害は、すべての精神疾患の中で最も多くの投稿数（N=47）を集めたが、その多くは同一人物からの投稿（N=14）であった。

WHOは続けて、CSBDコメントの性質を二極化したものとして描写し、名誉毀損の多数の事件を含む、彼女が個人や組織を個人的に攻撃したPrauseのコメントを説明します（そのうちのいくつかはすでにPrauseページに記載されています）。

この診断カテゴリーの導入は熱心に議論され、ICD-11の定義に関するコメントは、この分野における継続的な二極化を改めて示した。提出されたコメントには、利益相反や無能さの非難（48%、κ=0.78）や、特定の組織や個人がICD-11への包含または除外によって利益を得るという主張（43%、κ=0.82）など、コメント投稿者間の対立的なコメントが含まれていた。一方のグループは支持を表明し（20%、κ=0.66）、包含のための十分な証拠がある（20%、κ=0.76）と考えたが、もう一方のグループは包含に強く反対し（28%、κ=0.69）、概念化の不備（33%、κ=0.61）、証拠の不足（28%、κ=0.62）、有害な結果（22%、κ=0.86）を強調した。

両グループとも、自分たちの主張を裏付けるために神経科学的証拠（35%、κ=0.74）を挙げた。定義の実際の変更を提案したコメント投稿者は少数（4%、κ=1）だった。その代わりに、両陣営は、衝動性、強迫性、行動嗜癖、または正常な行動の表現としての状態の概念化などの病理学的問題について議論した（65%、κ=0.62）。WHOは、この新しいカテゴリーを含めることは、正当な臨床集団がサービスを受けるために重要であると考えている4。CDDGでは、病理化の過剰に関する懸念が取り上げられているが、このガイダンスはベータ版プラットフォームのコメント投稿者が利用できる簡潔な定義には記載されていない。

次に、プラウスの「敵対的なコメント」の例をいくつか挙げます。まず、プラウスがゲイリー・ウィルソン（ICD-11のコメント欄には一度も投稿していない）に対して行った、数多くの理由のない、しばしば中傷的な攻撃から始めましょう。プラウスはウィルソンがICD-11についてコメントしたと非難し、ウィルソンが「リワード財団に雇用されている」と嘘をついています。（彼は雇用されていません。また、TRFから資金を受け取ったこともありません。）次のコメントは、コメント投稿者のモンテ・バリスがプラウスのいつもの主張を論破したことに対する、プラウスの人身攻撃的な反論です。

6か月後、特に理由もなく、プラウスはICD-11にウィルソンに関するコメントを投稿した。プラウスはここで否定された嘘を繰り返した。2018年5月～7月 – メール、ICD-11のコメント欄、そしてウィキペディアで、プラウスと彼女の操り人形たちは、ウィルソンがリワード財団から9,000ポンドを受け取ったと虚偽の主張をした。

プラウス氏が繰り返し嫌がらせをし、州の委員会に通報した資格を持つセラピスト、ステイシー・スプラウト氏は、プラウス氏の虚偽の発言に対し次のように反論した。

これに激怒したプラウスは、最初の嘘を繰り返しただけでなく、さらにいくつかの嘘を付け加えた。このセクションでは、そのほとんどが否定されている。2018年5月～7月：プラウスと彼女の操り人形たちは、メール、ICD-11のコメント欄、そしてウィキペディアで、ウィルソンがリワード財団から9,000ポンドを受け取ったと虚偽の主張をした。

プラウスは嘘をついている。ウィルソンは誰からも報酬を受け取っておらず、彼の著書の収益は慈善団体に寄付されている。ウィルソンはこれまで一度も経歴を偽ったことはない（「進行中 – プラウスはウィルソンが経歴を偽ったと虚偽の主張をしている」を参照）。

Staciはもう一度返信し、Prauseを嘘として公開するリンクを提供しました。

プラウスは、スタシスプラウトを軽蔑しながら、今ではおなじみの虚偽を続けました。

うーん…破産ですね。 2013年からポルノ回復サイトで数十もの偽名が主張している通りです。LAPDとUCLAPDについては、どちらも2016年にプラウスが両署に何も提出していないと述べています。FBIからの情報公開請求により、プラウスがウィルソンの報告について嘘をついていたことが明らかになりました。プラウスはウィルソンが自分の主張に異議を唱えたことがないと主張していますが、彼はこれらの膨大なページで明らかに異議を唱えています。

報酬財団の議長であるダリル・ミード博士は、最終的に次のように答えました。

賞賛はさらに非合理的で活気に満ちたものになります。

プラウスの多くの嘘は、これらのセクションで具体的に取り上げられ、暴かれています。（私たちは、プラウスが段落に収まる嘘の数に驚いています–印象的です。）

ダリルミード博士、再び：

プラウスの嘘は続く。彼女はいつも最後に一言言わなければならない（最後の嘘）。

ザ・リワード・ファウンデーションを調査している第三者機関や報道機関はありません（もちろん、リンクもありません）。マーニアとゲイリーは、自分たちの「雇用主」として誰かを挙げたことは一度もありません。ウィルソンが狂人セビアのために証言したという中傷的な主張については、2018年5月20日にここで否定されています。レイとプラウスは、ゲイリー・ウィルソンとドン・ヒルトンがクリス・セビアの訴訟で証言したと虚偽の主張をしています。

-----

プラウスの不正確で攻撃的で中傷的なコメントのその他の例。ここで、プラウスは、ステファニーカーンズを軽蔑しながら、PIEDに関する研究を誤って伝えています。

ステファニー・カーンズを軽蔑する：

私たちの章（Prause＆Williams、2018）で最近概説したように、これはステファニー・カーンズのような結婚および家族療法士に特有のよくある間違いです。彼らは自分たちの臨床効果を定期的に、経済的に有益な方法で誤解し、研究によって裏付けられた治療法の使用を拒否します。

彼女は他に引用するものがなかったので、プラウスは彼女の意見を引用します。もっと：

「禁欲」の治療がEDを減少させるという誤った主張を裏付ける臨床データはありません。確かに、そのような主張がなされる可能性さえあるランダム化比較試験はありません。これはステファニー・カーンズによる製作です。

誤り。下記参照。

研究の不実表示：

「禁欲」の治療がEDを減少させるという誤った主張を裏付ける臨床データはありません…

それは間違いです。このリストには、ポルノの使用／ポルノ中毒と性的な問題、および性的刺激に対する興奮の低下との関連性を示す38の研究が含まれています。リストの最初の7つの研究は因果関係を実証しており、参加者がポルノの使用をやめたことで慢性的な性機能障害が改善しました。

実際には、複数の実験室での研究と代表的な調査により、セックスフィルムの視聴は性機能障害と勃起不全の減少に関連していることがわかりました…

上記の主張は、RealYBOPの「研究ページ」である「勃起不全およびその他の性機能障害」セクションを批判するこのセクションで、でたらめであることが明らかにされています。

-----

プラウスは、特に誰かを名指しで説教しているわけではなく、関係者全員を「実際の神経科学者を誤って伝えている」とか「もちろん、どんな犠牲を払ってでも患者よりも利益を優先しようとしている」などと虚偽の非難をしている。

プラウス氏は「私は複数の神経科学者の明確な結論も引用しました（上記のとおり）」と主張している。実際には、プラウス氏が「上記」で引用した神経科学論文は、彼女自身の2015年の脳波研究であるPrause et al., 2015のみである。彼女が引用する多くの研究と同様に、その研究Prause et al. , 2015も見た目通りではない。プラウス氏は、彼女の唯一の、重大な欠陥のある脳波研究がポルノ中毒を否定したと大胆に主張したが、9つの査読済み論文はこれに異議を唱えている。9つの論文すべてが、Prause et al., 2015は実際にはポルノをより頻繁に使用する人において脱感作または慣れ（中毒と一致する現象）を発見したという点で一致している。Prause et al ., 2015に対する査読済み批判。

-----

Staci Sproutは、Prauseや研究について何も述べていませんが、Prauseは、StaciがICD-11を「スパム」していると主張して、Sproutを軽蔑することを余儀なくされています。数学をやってみましょう：Prause –38コメント/投稿; Staci Sprout – 4つのコメント（うち2つはGary Wilsonを擁護していた）。ご覧のとおり、純粋な胆汁：

プラウス氏が「報告すべき金銭的または職業上の利益相反はありません」と主張している点については、私たちは同意しません。利益相反に関する記録については、こちらのページをご覧ください：ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？

上記に加え、アダルトパフォーマー俳優組合の副会長を務めるアダルトパフォーマーのルビー・ザ・ビッグ・ルボウスキーは、プラウスがポルノ業界で最も著名な利益団体であるフリー・スピーチ・コアリションを通じてポルノパフォーマーを研究対象として入手したと述べている。（プラウスはこのツイートをその後削除している）。参照：フリー・スピーチ・コアリションは、ポルノ中毒を「否定」するプラウスの研究に被験者を提供したとされる。

重要なのは、抜け目のないプラウスが（有料で）性依存症とポルノ依存症に対する「専門家」証言を提供していたことだ。プラウスは、自身の2つの脳波研究（1、2 ）の根拠のない反ポルノ依存症の結論を利用して利益を得ようと、サービスを売り込もうとしているようだ。しかし、17件の査読済み分析では、両方の研究が実際には依存症モデルを支持しているとされている。プラウスはその後、Liberosのウェブサイトから以下の内容を削除した。

------

ステファニーカーンズ博士（いくつかの研究を発表している）が依存症モデルを支持する複数の研究とレビューを引用した後、プラウスは個人的な攻撃で応答します（プラウスは引用された研究に対処できないため）：

コメント：はい、Carnesは、これらのセクションに記載されているIITAPおよびIITAPセラピストに関する多数の名誉毀損の声明に対して、Prauseに排除措置の手紙を送りました。

一方、プラウスは少なくとも10通の偽の排除措置の手紙を送ったが、それは威嚇することを意図していたが、偽造された主張しか含まれていなかった。見る：

プラウスの虚偽発言：「SASHの理事会には宗教的な信仰療法士がいる。」

------

キャンディス・クリスチャンセンの広範なコメントに応えて、多くの研究とASAMを引用し、プラウスはキャンディスに科学を理解しておらず、「これらの行動」を扱うことで利益を得ていると語っています。

プラウスは、ある小さな詳細を省略している。彼女のLiberos社は、「これらの行動（強迫的な性的行動）を治療することで利益を得る」ために設立されたのだ。プラウスは、クライアントがポルノ中毒やセックス中毒を「性欲亢進」と呼ぶ限り、強迫的な性的行動の治療を含め、性欲を変化させるために「直流刺激」（DCS）を使用している。Liberos DCSページのスクリーンショット：

DCSは無料ではありません：

DCSはFDAの承認を受けていません。皮肉なことに、プラウスは（プラウスによると）証明されていない方法を使用してセックスやポルノ中毒のセラピストを攻撃しますが、彼女は完全に証明されていない新しい方法を使用しています。

----

プラウスは誰の反応も受けていないのに、ドン・ヒルトン、ステフ・カーンズ、デブラ・カプラン、キャンディス・クリスチャンセンを、いつもの陳腐な個人攻撃とプロパガンダの羅列で中傷し始めた。

このPrauseの主張を暴く：

これまでで最大の神経科学研究は、依存症モデルの核となる信条であるキュー反応性バイオマーカーを改ざんしました。これらの研究を再現できないデータを公開した人は誰もいません。

現実：彼女はまたもやPrause et al ., 2015.を宣伝しているが、これは実際には中毒モデルを支持するものである。この研究は（ようやく）Steele et al ., 2013の2013人の被験者を実際の対照群と比較した（しかし、上記と同じ方法論上の欠陥を抱えていた）。結果：対照群と比較して、「ポルノ視聴の調節に問題を抱えている個人」は、普通のポルノ写真に1秒間さらされたときの脳の反応が低かった。筆頭著者であるPrauseは、これらの結果が「ポルノ中毒を否定する」と主張している。一体どの正当な科学者が、たった1つの異常な研究が確立された研究分野を否定したと主張するだろうか？

実際、Prause et al. 2015の調査結果は、 Kühn & Gallina t (2014)の研究結果と完全に一致しており、ポルノの使用頻度が高いほど、普通のポルノ画像に対する脳の活動が低下することがわかった。簡単に言えば、ポルノを頻繁に使用する人は、普通のポルノの静止画像に対して鈍感になっていた。彼らは退屈していた（慣れていたか、鈍感になっていた）。9 つの査読済み論文は、この研究が実際にポルノを頻繁に使用する人の鈍感化/慣れを発見した（中毒と一致している）ことに同意している: Prause et al . 2015の査読済み批判。

たとえプラウスが正しかったとしても、彼女は彼女の「改ざん」主張のギャップのある穴を都合よく無視します。他の24の神経学的研究は、強迫的なポルノユーザーの手がかり反応性または渇望（感作）を報告しています。 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24。科学は、深刻な方法論の欠陥によって妨げられた唯一の異常な研究とは一致しません。科学は証拠の優勢と一緒に行きます（あなたがそうでない限り）議題主導).

そして、このプラウスの主張：

依存症モデルの他の予測を偽造する独立した研究所によって複製された一連の行動研究もあります（Prause et al。、2016でレビューされています）

いいえ。Prause et al., 2016 は、この広範な批判の中で、一行ずつ、主張ごとに解体され、反証されています。批判: 編集者への手紙「 Prause et al. (2015) 中毒予測の最新の偽造」 (2016)、Nicole Prause、Vaughn R. Steele、Cameron Staley、Dean Sabatinelli、Greg Hajcake。

-----

プラウスはデビッドハウスを同じ下品で非難的な言葉で軽蔑している（彼女はクライアントに「高い性的欲求」のために承認されていない脳刺激を販売している間）：

AASECTについて：まず、AASECTは科学団体ではなく、プレスリリースで主張を裏付ける根拠を何も示していないため、その支持は無意味である。

最も重要なのは、AASECTの宣言はマイケル・アーロンと他の数人のAASECTメンバーが非倫理的な「ゲリラ戦術」を用いて強行採決したということである。アーロンはこのPsychology Todayのブログ記事「分析：AASECTの性依存症に関する声明はどのように作成されたか」で認めている。この分析「AASECTの『性依存症に関する立場』の解読」からの抜粋は、アーロンのブログ記事を要約している。

「性依存症モデル」に対するAASECTの許容度が「非常に偽善的」であることに気づき、2014年、アーロン博士はAASECTのランクから「性依存症」の概念のサポートを根絶することに着手しました。アーロン博士は、彼の目標を達成するために、AASECTメンバーの間で意図的に論争を巻き起こし、自分の意見に同意しない視点を持つメンバーを明らかにし、組織を「性依存症」の拒絶に向けて誘導しながら、それらの視点を明示的に沈黙させたと主張しています。モデル。」

アーロン博士は、こうした「反逆的でゲリラ的な戦術」を用いた理由として、「セックス依存症モデル」の信奉者からなる「儲かる業界」を相手にしており、彼らの金銭的な動機から、論理や理性で彼らを自分の側に引き入れることは不可能だと考えたことを挙げた。その代わりに、AASECTの「メッセージ」を「迅速に変える」ために、セックス依存症を支持する声がAASECTの方針転換に関する議論に実質的に含まれないように努めた。

アーロン博士の自慢はちょっと変わったところとして遭遇する。学術的および科学的な議論を抑制し、宣伝することが少なく、人々が誇りを持つことはめったにありません。そして、アーロン博士が入社してからわずか1年後（以前ではないにしても）、彼が「非常に偽善的」と見なした組織によってCST認定を受けるために時間とお金を費やしたことは奇妙に思えます。どちらかといえば、彼が反対の見方を促進するのに全く明らかに同様の投資をしているとき、「セックス依存症」セラピストが「セックス依存症モデル」に資金を投資していると批判するとき偽善的に見えるのはアーロン博士です。

いくつかの解説や批評は、それが本当に何であるかについてのAASECTの宣言を明らかにしています。

代替的事実：AASECTおよび反セックス依存症
性/ポルノ中毒に関するAASECTの見解の表明の裏にある裏話
AASECTポジションステートメントへの回答
セックス中毒の拒否は私たちのクライアントを傷つけます
これが変化を願う
セックス＆ポルノ依存症のAASECT割引は、12ステップのコミュニティにどのように影響しますか？
セックス依存症の議論

-----

誰にも答えないで、プラウスはアメリカ依存症医学会の3,000人の医師を軽蔑している。

プラウスはASAMを嫌っている。なぜなら、2011年に米国中毒医学会（ASAM）が、行動嗜癖（性的嗜癖、摂食嗜癖、ギャンブル嗜癖）は脳の変化という点で物質嗜癖と根本的に似ていることを明確にする声明を発表したからだ。ASAMは次のように述べている。

私たちは皆、食べ物や性別に報酬を与える脳の報酬回路を持っています。実際、これは生存メカニズムです。健康な脳では、これらの報酬には満腹感または「十分」のフィードバックメカニズムがあります。嗜癖のある人では、回路が機能不全になり、個人へのメッセージが「もっと」なり、物質や行動を使って報酬や病理学的な救済を病理学的に追求するようになります。

ASAMは特に性行動依存症を取り上げました。

質問：この中毒の新しい定義は、ギャンブル、食物、および性行動を含む中毒を指します。 ASAMは、食べ物とセックスは中毒性があると本当に信じていますか？

回答：ASAMの新しい定義では、依存症を単なる物質依存と同一視するのではなく、依存症が報酬を伴う行動にも関連していることを説明しています。…この定義では、依存症は機能と脳回路に関わるものであり、依存症患者の脳の構造と機能が、依存症でない人の脳の構造と機能とどのように異なるかを示しています。…食物や性行動、ギャンブル行動は、この新しい依存症の定義で説明されている「報酬の病的追求」と関連付けられる可能性があります。

-----

個人的な攻撃と研究の不実表示と組み合わされたより多くの犠牲者：

実際、科学的なコンセンサスは存在します。ICD-11はCSBDを認めましたが、その理由の一つは、現在44件の神経科学に基づいた研究（MRI、fMRI、EEG、神経心理学的、ホルモン学的）があり、それらの研究結果が物質依存症の研究で報告されている神経学的所見と一致しているため、依存症モデルを強力に支持しているからです。

-----

後にプラウスが彼女を批判したとして大学に悪意を持って通報したジェフリー・グッドマンがコメントする。プラウスはいつものように人格攻撃で応じる。

プラウス氏が主張する「被験者が興奮をコントロールしている」という点については、全くのまやかしです。ポルノを頻繁に利用する人は、興奮をよりうまくコントロールできる能力が高いわけではなく、単に鈍感になったか、ありきたりなポルノに飽きてしまっただけです。プラウス氏とウィンターズ氏によるこの科学的詐欺は、次の批判で暴露されています。「批判：編集者への手紙「プラウス氏ら（2015）中毒予測の最新の捏造」、2016年」。さらに、使用をコントロールできないかどうかは、興奮度評価ではなく、アンケートによって評価されます。プラウス氏のこの主張に対する2つ目の反論については、こちらをご覧ください。

-----

ステファニーカーンズとプラウス：

まず、プラウスは「性欲亢進」の患者を治療することで収入を得ています。次に、プラウスはクラウス、ヴーン、ポテンザが依存症モデルを「拒否した」と述べた際に嘘をつきました。ご自身で読んでみてください。「強迫性性行動は依存症とみなされるべきか？」（クラウス他、 2016年）。実際、2017年にクラウス、ヴーン、ポテンザ、ゴーラ、コーはランセット誌にこの論文を発表し、WHOはCSBDを依存症として分類すべきだと明言しています。「過剰な性行動は依存症か？」（ポテンザ他、2017年）。抜粋：

強迫性性行動障害は、ICD-11で提案されている非物質依存性障害によく適合するようで、ICD-11の草案ウェブサイトで強迫性性行動障害に対して現在提案されている性依存症というより狭義の用語と一致しています。3^私たちは、強迫性性行動障害を依存性障害として分類することは最近のデータと一致しており、臨床医、研究者、そしてこの障害に苦しむ人々や個人的に影響を受けている人々に利益をもたらす可能性があると考えています。

ステファニー・カーンズは彼女のAASECTブログ投稿で、プラウスの返信で彼女のいつもの軽蔑的な発言とサポートされていない主張を吐き出しました。

賞賛の主張：

私が定期的かつ広範囲に話している神経科学者の大多数は、それが私の分野であるため、セックスやポルノが中毒性があるとは信じていません。

現実：まず、CSBDは世界の保健専門家に認められています。次に、そして最も重要なことに、ポルノ使用者とCSBD患者を対象とした神経科学に基づく研究（MRI、fMRI、EEG、神経心理学的、ホルモン学的）が54件発表されています。これらの44件の論文に携わった神経科学者の中で、ポルノ／セックス依存症は存在しないと公言しているのはプラウス氏ただ一人です。注：44件の研究すべてが依存症モデルを強く支持しており、その研究結果（プラウス氏自身の研究結果も含む）は物質依存症研究で報告されている神経学的所見と一致しています。

戯言：

神経科学データを実際の科学者自身が解釈するのとは異なる方法で解釈することを主張する科学訓練を受けていない儲かるセラピストの間の分割は、彼らのポケットを裏打ちするための長年の戦略でした。

現実：ポルノ／セックス依存症に関する真の専門家の意見とは？このリストには、世界トップクラスの神経科学者による最新の文献レビューと解説が23件掲載されています。いずれも依存症モデルを支持しています。

-----

プラウスは、ジェフ・グッドマン博士に対して、彼女とデビッド・レイの根拠のない意見論文（レイ他、2014年、プラウスが書いた2015年ではない）を引用し、いつものように軽蔑的な発言で反論した。

以下は、Ley et al., 2014の非常に長い分析で、一行ずつ、引用ごとに、Ley と Prause が「レビュー」に組み込んだあらゆる不正を暴露しています。「皇帝は裸だ：レビューを装った破綻したおとぎ話」。このいわゆるレビューを完全に解体し、彼らが引用した研究の数十の誤った表現を記録しています。Ley のレビューで最も衝撃的な点は、ポルノの使用に関連する負の影響を報告した研究やポルノ中毒を発見した研究を一切省略したことです。そうです、あなたは正しく読みました。この 2 人の性科学者は、「客観的な」レビューを書くと主張しながら、相関研究であるという理由で何百もの研究を省略することを正当化しました。さて、どうでしょう。ポルノに関する研究はほぼすべて相関研究です。

Leyらによる論文が発表されて以来、20件以上の信頼できるレビュー論文が発表されています。ポルノ／セックス依存症に関する真の専門家の意見とは？このリストには、世界トップクラスの神経科学者による最近の文献レビューと解説が29件掲載されています。いずれも依存症モデルを支持しています。

最新情報：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界のウェブサイトを宣伝するために報酬を受け取っている一方で、ポルノの害を熱烈に否定している。詳しくは、「進行中」をご覧ください。デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の大手xHamsterと提携し、同社のウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに説得している。

-----

次に、Prauseは誰にも応答せず、短い解説を投稿し、（他の誰よりも多くのコメントを投稿した人からの）彼女を沈黙させようとする架空の試みについてナンセンスを作り上げました。

プラウスの論文は、ポルノやセックス依存症ではないポルノに自慰行為をしている一人の人物を扱っていたため、何も偽造していませんでした。

-----

このコメントでプラウスは、ランセット誌に送った240語の手紙を引用していますが、その手紙には彼女の主張を裏付ける引用が一切なく、この広範な批判「データはセックスが中毒性を持つことを支持していない」（プラウス他、2017年）の分析で完全に論破されています。ポルノ／セックス中毒に関する真の専門家の意見は？このリストには、世界トップクラスの神経科学者による最近の文献レビューと解説が23件含まれています。

-----

プラウスは、3つの性的嗜好団体が作成した、ずさんで科学的に不正確なPDFを引用している（彼女が実際の研究を引用することはほとんどなく、引用するとしても、それはたいてい彼女自身の研究であることに注目してほしい）。

性的嗜好団体が作成したPDF文書は、一行ずつ、引用箇所ごとに、ここで徹底的に分析され、その虚偽性が暴かれています。「ポルノとセックス依存症に反対する『団体の立場表明』文書の分析」（2017年11月）

YBOPが、セックスやポルノ中毒を否定しようとするレビューや記事に対して、なぜこれほど多くの批判記事を生み出せるのか、不思議に思われるかもしれません。YBOPにとって、それはほとんどコピペです。中毒反対派は皆、しばしば無関係な研究（あるいは互いの戯言）を引用し、膨大な証拠を無視しているからです。これらの詳細な批判記事は、よくある決まり文句や都合の良い研究だけを選び出して、そのすべてを論破しています。

------

プラウスは彼女の次の研究をICD-3に4-11回投稿しました。 2019年XNUMX月現在、まだ公開されていません。この論文を取り巻く事実は非常に興味深いものです。

この論文は「OrgasmicMeditation」（彼らの非常に不安定な評判を正当化するため）によって資金提供され、ポルノや性依存症についてではなく、ポルノ業界から提供された主題を使用した可能性があります！これを拡張してみましょう。

アダルトパフォーマーで、アダルトパフォーマー俳優組合の副会長を務めるルビー・ザ・ビッグ・ルボウスキーは、プラウスがポルノ業界で最も著名な利益団体であるフリー・スピーチ・コアリションを通じて、研究対象としてポルノパフォーマーを入手したと述べた。（プラウスはこのツイートをその後削除している。）

問題となっている研究（または複数の研究）は、クリトリス刺激法を学ぶための3日間のワークショップに4,300.00ドルを請求する営利企業OneTasteによって資金提供されていると言われている。Bloomberg.com の暴露記事で説明されているように、OneTasteはいくつかの異なるパッケージを提供している。

現在、学生は週末のコースに$ 499を、後退に$ 4,000を、コーチングプログラムに$ 12,000を、そして16,000を「集中的に」に支払っています。彼らが望むコースは最前列にあります。

OM研究の公式の説明：

「オルガスム瞑想の神経学的効果と健康上の利点」主任研究者、直接費用：350,000ドル、期間：2年、OneTaste Foundation、共同研究者：Greg Siegle、Ph.D。

ブルームバーグの記事の中で、最高経営責任者のジョアンナ・ヴァン・ヴレックは、OneTasteがOM（現在FBIの捜査対象となっている）を正当化するために、プラウスによる今後の脳波検査に依存しているとほぼ述べている。

新しくCEOに就任したヴァン・ヴレック氏は、OneTasteが資金提供したOMの健康効果に関する研究（130組のストロークを行う人とストロークを受ける人の脳活動を測定した）が新たな顧客層を引きつけると確信している。ピッツバーグ大学の研究者らが主導するこの研究は、いずれ複数の論文のうち最初の論文を発表する予定だ。「これが何であり、どのような効果があるのかを裏付ける科学的知見が出てくることで、規模拡大の面で大きな意味を持つことになるだろう」とヴァン・ヴレック氏は語る。

簡単に言えば、プラウスは、深刻な汚職疑惑があり、非常に物議を醸している会社の商業的利益を強化するために雇われたのだ。

プラウスがOM研究を行うには、機械に繋がれること、性器を露出すること、そして研究者が反応を観察する中で男性にマスターベーションされることに抵抗のない、協力的な参加者が必要だった。プラウスのハリウッド・ブルバードのオフィスで性的な実験台となることを厭わない女性を見つけるのは困難だったことは想像に難くない。理由はともあれ、ルビーはプラウスがFSCを通じてOM研究の被験者を集めたこと、そしてプラウスがFSCと継続的な関係を持っていたことを主張した。

上記が真実である場合、それはプラウスとFSCの間の非常に居心地の良い協力関係を明らかにします。プラウスとの関係は、ポケットの深いFSCからの支援を公に受け入れた2015年に始まった可能性があります。これに続いて、プラウスはFSCの主要な議題の背後に科学的な重みを投げかけました（提案60 [ポルノのコンドーム]の拒否、ポルノスターは破損した商品ではありません、ポルノ中毒は神話です、ポルノは公衆衛生上の危機ではありません、ポルノを見ることは主に有益など）

事態はますます複雑化している。当初は「オーガズム瞑想」の効果のみを調査するために資金提供を受けていたプラウス氏は、まだ発表されていない自身のOM研究がポルノとセックス依存症を「捏造」したと豪語し始めた。プラウス氏はツイートやコメントで、クリトリスを愛撫するカップルに「セックス映画」を見せたところ、その結果（彼女の意見では）ポルノ依存症モデルが覆されたと明かした。プラウス氏のOM研究は、魔法のように「パートナーとのセックス」調査から、ポルノ依存症反対、ポルノ業界擁護の論文へと変貌を遂げた。一体どうしてこんなことが起こったのだろうか？

------

David Leyは、OCDはおそらくCSBDと同義であると誤って主張しています。

レイ氏はWHOに対し、「このカテゴリーは、強迫性障害を患っている個人との効果的な鑑別診断を示す既存の研究がある場合にのみ支持されるべきだ」と提案している。デイビッド、あなたが要求している研究は既に発表されているよ。

ポルノ中毒を含む行動嗜癖の概念に反対する懐疑論者、例えばレイとプラウスは、嗜癖は実際には強迫性障害（OCD）の一種に過ぎないと主張することが多い。しかし、研究によれば、嗜癖はOCDとは多くの点で本質的に異なっている。実際、DSM-5ではOCDと行動嗜癖を別々のカテゴリーに分類しており、専門家は両者が生理学的に異なることを認識している。2016年のレビューからの抜粋がそれを要約している。

強迫性スペクトラム障害は性的強迫性（40）を概念化すると考えられてきました。なぜなら過性行動を持つ個人が強迫性障害（OCD）スペクトラムにあることがわかっているからです。性欲過多行動に対するOCDは、OCDのDSM-5（1）診断理解と一致していません。これは、個人が喜びを引き出す行動から診断を除外します。 OCDタイプの強迫観念はしばしば性的内容を含んでいますが、強迫観念に応じて実行される関連の強制は喜びのために行われていません。 OCD患者は、強迫観念や衝動を引き起こす状況に直面したときに、性欲や覚醒よりも不安や嫌悪感を報告します。（41）

ポルノ中毒の否定論者は、CSBDは強迫性障害（OCD）に過ぎないと主張することが多いが、この使い古された論点には実証的な裏付けがほとんどない（『問題のある性的行動における衝動性と強迫性の役割の再考』、2018年より抜粋）。

強制性と異常性欲との関連を調べた研究はほとんどありません。非傍親和性の異常性欲障害の男性の間で、強迫性障害（強迫性を特徴とする精神障害）の生涯有病率は0％から14％の範囲です（Kafka、2015年）。強迫行動に関連している可能性のある強迫性障害（ミネソタ多面人格目録2（MMPI-2）;ブッチャー、ダールストロム、グラハム、テレゲン、およびケーマー、1989年）-性欲亢進のある治療を求める男性は、比較グループですが、この違いの効果量は弱かった（Reid＆Carpenter、2009）。

過剰性欲障害の治療を求めている男性を対象に、DSM-IV構造化臨床面接（SCID-II）（First、Gibbon、Spitzer、Williams、& Benjamin、1997）のサブスケールで評価した強迫性行動のレベルと過剰性欲のレベルとの関連性を調べたところ、弱いながらも正の相関関係の傾向が認められた（Carpenter、Reid、Garos、& Najavits、2013）。上記の結果に基づくと、強迫性は過剰性欲に比較的わずかな影響しか与えないと考えられる。

『オンラインポルノ中毒：分かっていることと分かっていないこと―体系的レビュー』（2019年）からの関連抜粋：

過剰性欲と強迫性障害（OCD）やその他の衝動制御障害などの状態には確かに重複する部分があるものの[ 61 ]、注目すべき相違点もいくつか指摘されている。例えば、OCDの行動は性行動とは異なり報酬を伴わない。さらに、強迫行為を行うことでOCD患者は一時的に安心するかもしれないが[ 62 ]、過剰性欲行動は通常、行為後に罪悪感や後悔を伴う[ 63 ]。また、患者の行動を支配することがある衝動性は、CSB（例えば、性的な出会いに関して）で必要とされることがある慎重な計画とは相容れない[ 64 ]。

グッドマンは、依存症は強迫性障害（不安軽減に関わる）と衝動性障害（満足に関わる）の交点に位置し、症状は神経生物学的メカニズム（セロトニン系、ドーパミン系、ノルアドレナリン系、オピオイド系）によって支えられていると考えている[ 65 ]。スタインは、複数の病因メカニズムを組み合わせたモデルに同意し、この実体を研究するためにABCモデル（情動調節不全、行動嗜癖、認知制御不全）を提案している[ 61 ]。

依存行動の観点から見ると、過剰性行動は依存の中核的な側面を共有することに依存している。DSM-5 [ 1 ] によると、これらの側面は、オフラインとオンラインの両方で過剰性行動に適用される前述の問題のある消費モデルを指している [ 6、66、67 ]。これらの患者における耐性と離脱の証拠は、この実体を依存障害として特徴づける上で鍵となる可能性がある [ 45 ]。サイバーセックスの問題のある使用は、行動依存として概念化されることも多い [ 13、68 ]。

強迫性障害における強迫性性行動障害：有病率と関連する併存疾患（2019年） – 研究では、強迫性障害患者における強迫性性行動障害の発生率は、一般人口よりも実際には低いことが報告されています。

本研究では、強迫性障害（OCD）患者におけるCSBDの有病率および関連する社会人口学的・臨床的特徴に着目した。まず、OCD患者の3.3%が現在CSBDを患っており、 5.6%が生涯にわたってCSBDを患っていたことが判明した。CSBDの有病率は女性よりも男性の方が有意に高かった。次に、他の疾患、特に気分障害、強迫性障害、衝動制御障害は、CSBDを患うOCD患者の方がCSBDを患わない患者よりも多く見られたが、物質使用障害や依存行動による障害はそうではなかった。

Carnes (1991) と Coleman (1992) が提供した CSBD の有病率の初期推定では、一般人口の最大 6% が強迫性性行動に苦しんでいると示唆されていました。これらの推定値がどのように得られたかは不明ですが (Black, 2000)、その後の疫学研究では、自慰の頻度の増加、ポルノの使用、性的パートナーの数、婚外関係などを含む強迫性性行動が一般人口で一般的であることが確認されています (Dickenson et al., 2018)。OCD における CSBD の有病率に関する私たちの調査結果は、一般人口の有病率とほぼ同等であるようです (Langstrom & Hanson, 2006; Odlaug et al., 2013; Skegg, Nada-Raja, Dickson, & Paul, 2010)。

結論として、我々のデータは、OCDにおけるCSBDの有病率が一般集団および他の診断コホートにおける有病率と同程度であることを示している。さらに、我々はOCDのCSBDが他の衝動的、強迫的、および気分障害とより共存している可能性が高いが、行動または物質関連中毒とは共存していないことを我々は見出した。この所見は、強迫性 - 衝動性障害としてのCSBDの概念化を支持しています。今後、CSBDの存在と重症度を評価するために、健全な心理測定特性を備えた標準化された尺度が必要です。将来の研究は、最終的に臨床ケアを改善するために、この疾患の概念化を統合し、追加の経験的データを集めることを継続するべきである。

最新情報：デビッド・J・レイは現在、ポルノの害を強く否定しながらも、彼らのウェブサイトを宣伝するために報酬を受け取っている。詳しくは、デビッド・J・レイがポルノ業界の大手xHamsterと提携し、そのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに説得している様子をご覧ください。

------

**その他– 2019年XNUMX月：Prauseが名誉毀損を引き起こすそれ自体がドナルドヒルトン、メリーランド州に対するセクハラ請求を伴う訴訟**

ここの他のセクションで文書化されているように、ニコールプラウゼはドナルドヒルトンMDの名誉を毀損した歴史があります。

これらの出来事は法的措置を取るに十分なものであったかもしれないが、プラウスがヒルトン博士をセクハラで告発するまで訴訟は起こされなかった。裁判記録はこちら。

当初の17ページにわたる訴状（2019年5月8日）：ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスに対する名誉毀損訴訟（後に連邦裁判所に移送され、修正された）

7月に24、2019ドンヒルトンは彼の訴訟を含めるように修正しました：

9からのPrauseの他の犠牲者からの宣誓供述書、
虚偽および中傷的な陳述を含む、テキサス州医療審査委員会に対するプラウスの悪意のある苦情、
ヒルトン博士が発行したXNUMXつの異なる専門誌に対するプラウスの告発は、ヒルトン博士が彼の資格を改ざんし誇張していると誤って非難しました。

ヒルトンの訴訟に対する修正のPDF：

最新情報：ニコール・R・プラウスは、ドナルド・ヒルトンが彼女に対して起こした名誉毀損訴訟の棄却を求める申し立てを行った。プラウスの申し立てには虚偽の記述と無数の根拠のない主張が含まれていた。ドン・ヒルトンは、棄却に反対する21ページの意見書と57ページに及ぶ証拠資料を提出した。

ダウンロード可能なPDF – 8月9、2019：名誉ation損を却下するニコル・プラウスの申し立てに対するドン・ヒルトンの21ページ反対 それ自体が 場合。
ダウンロード可能なPDF – 8月9、2019：57ページ、ドン・ヒルトンの21ページ、Prauseの却下の申し立てに反対

更新情報（2019年11月26日）：プラウス氏によるドナルド・ヒルトン氏の名誉毀損訴訟の棄却申し立ては却下されました（訴訟は続行されます）。

ダウンロード可能なPDF – 26年2019月XNUMX日：ヒルトン訴訟を却下するというプラウスの申し立ては却下されました。
プラウスの嘘と捏造を公開する広範なページ：ニコール・プラウセとデビッド・レイがヒルトンの名誉毀損訴訟で偽証罪を犯した（2019年XNUMX月）.

以下に、当初の17ページにわたる訴状から数ページのスクリーンショットを掲載し、主な申し立て内容を説明しました。

--------

------------

----------

訴状はさらに12ページにわたって続きます。以下に、9～12ページ目の「被告プラウスはヒルトン博士を中傷した」を掲載します。

------------

--------

---------

ヒルトンの修正された苦情に関連する文書については、次のセクションを参照してください。

2019年XNUMX月：David Ley and Prause（as RealYBOP ツイッター＆「科学的覚醒」）ポルノ回復フォーラムを白人至上主義者/ナチスに接続するキャンペーンを継続する

2019年で、あまり変わっていません。 David LeyとPrause（RealYBOP Twitterおよび「sciencearousal」として）は、ポルノ回復フォーラムと反ポルノ活動家を反ユダヤ主義とファシズムに結び付けるキャンペーンを続けています。他のセクションでPrauseとLeyの以前の試みをすでに文書化したので、これは最新のものです。

デビッド・レイは、ジャーナリストのロブ・クズニアと再び協力し、2019年6月のニューヨーク・タイムズの記事「一部のヘイトグループの間では、ポルノは陰謀と見なされている」を執筆したようだ。2017年には、クズニアはプラウスとレイと協力し、デイリー・ビーストに事実に基づかない中傷記事を執筆した。2017年の記事は、プラウスをゲイリー・ウィルソンのストーカー行為の被害者として描き、プラウスの2つの注目度の高い脳波検査を、「セックスやポルノが酒や麻薬のように中毒性があるという物議を醸す概念に対するPR魚雷のように」着弾したと宣伝した。確かに、それらは爆弾だった。

実際、クズニアの主張とは正反対のことが真実であり、プラウスは加害者（被害者ではない）であり、彼女の2つの脳波研究は査読付き文献で実に17回も批判されている。実際、専門家たちは、これらの欠陥のある研究の結果は、ポルノ中毒モデルを裏付けているように見えると述べている。

Steeleら。、2013 – ペーパー1, ペーパー2, ペーパー3, ペーパー4, ペーパー5, ペーパー6, ペーパー7, ペーパー8
Prauseら。、2015 – ペーパー1, ペーパー2, ペーパー3, ペーパー4, ペーパー5, ペーパー6, ペーパー7, ペーパー8, ペーパー9

クズニア氏が2017年に発表した批判記事では、神経科学に基づいた46件の研究リストにある他の神経学的研究が意図的にすべて省略されていた。これらの研究を総合すると、ポルノ中毒モデルを強く裏付けるものとなる。「意図的に」というのは、クズニア氏はウィルソン氏からこの研究リストと、リストにある他の数百件の研究を受け取っていたにもかかわらず、それらをすべて無視したからである。世界保健機関（WHO）は「強迫性性行動障害」という診断名を採用しており、これは「ポルノ中毒者」を包含するのに十分な広さである。

2017年のデイリー・ビーストの記事で巧みに用いられたように、クズニアは読者を騙して、実際には存在しない関連性を思い込ませる。例えば、今回の記事では、無関係な2つの文を1つの段落に詰め込むことで、reddit/nofapが白人至上主義者で溢れており、何らかの形でプラウド・ボーイズと繋がっていると読者に思わせようとしている。

たとえば、Redditに関するフォーラムは、精神的、肉体的、そして性的健康上の理由から、オナニーやポルノから休憩を取る440,000メンバーのための一種のサポートグループです。自称「西欧の狂信者」グループであるProud Boysも同様のメッセージを奨励した。

どちらもそうではなく、クズニアは証拠を提供していません。しかしねえ、それはあなたが議題主導のジャーナリストから期待できるものです。

クズニア氏に対する最新の誹謗中傷と同時に、プラウス氏は自身の新しいウェブサイト（YBOPの商標を違法に侵害している）を表すと思われる2つの偽名、つまりTwitterアカウントのreallyourbrainonpornとRedditユーザーのscienceofarousalを使い始めた。まず、標的となったツイート（レイ氏とプラウス氏の両方がリツイートしている）は以下の通り。

RealYBOPは、「反ポルノ」運動は憎悪グループに根ざしていると誤って主張しています。

次に、RealYBOPはXhamsterのスレッドへのリンクを貼っており、そこで（2018年12月に）プラウスはNoFapのアレクサンダー・ローズを中傷した。（詳細は、2018年12月の記事「プラウスがXhamsterに参加し、NoFapとアレクサンダー・ローズを中傷。Fatherly.comにプラウスを「専門家」とする中傷記事を掲載させる」を参照。）

RealYBOPは、プラウスがストーカー被害やレイプの脅迫を受けたというお決まりの主張を繰り返し、別のスレッドを荒らしている。プラウスはこれらの出来事の証拠をまだ提示していない。一方、あなたが読んでいるこのページとその姉妹ページには、プラウスがゲイリー・ウィルソン、アレックス・ローズ、クレイ・オルセンから身体的な脅迫やストーカー行為を受けたと虚偽の主張を何度も繰り返していることが記録されている。

RealYBOPがツイートしていたように、RealYBOPのRedditアカウント（user/sciencearousal）は、r/nofapがヘイトグループであるかのように示唆するKuzniaの記事をr/nofapにスパム投稿していた。

Sciencearousal（Prause）は、表面上のものは、特徴的ではない誠実な答えであると思われるもので彼女の投稿をフォローしました：

しかし、詳しく調べてみると、プラウスとレイがこれまでで最も好んで使ってきたプロパガンダ記事の一つ、2016年のデビッド・デュークの記事へのリンクが見つかります。この記事には、ゲイリー・ウィルソンのTEDxトークへのリンクが含まれています。レイとプラウスは、ウィルソンがデュークと同盟関係にあると（誤って）示唆するために、これを何度も利用してきました。sciencearousalが、削除されないことを願いながら、いかにももっともらしいコメントでやろうとしているのは、まさにそれです。実に卑劣な策略です。

もう少し例を挙げましょう。

プラウスはすぐにそれをリツイートした（その後、自身のツイートを削除した）。

ウィルソンのTEDx講演は12万回以上再生されており、あらゆる立場の何千人もの人々がウィルソンの講演「The Great Porn Experiment」にリンクを貼り、推薦している。これがどうしてゲイリー・ウィルソンを「白人至上主義者」とみなすことになるのだろうか？もちろん、そんなことはない。この馬鹿げた主張は、ヒトラーが犬を愛していたからといって、犬好きは皆ナチスだと示唆するようなものだ。

クズニアの記事で、レイは「殺害予告」を受けたと主張している。実際に受けたかどうかはともかく、レイがYBOPから殺害予告を受けたと嘘をついたのは確かだ。2019年4月、デビッド・レイはYBOPの連中から命を脅されたとツイートした。

デビッドレイはYBOPの殺害の脅迫について嘘をついている。また、「YBOPの人々」は、David Leyを検閲、ストーキング、またはプラットフォーム解除していません。単にばかげている。

レイ氏はTwitter上で、自身の主張を裏付ける証拠を提示するよう何度も求められたが、上記のスレッドにあるように、彼は一切証拠を提示しなかった。レイ氏はこれまでにも、複数の名誉毀損行為を行ってきたことが記録されている。今回の、YBOPの「関係者」が自分の命を脅迫したという名誉毀損の主張は、名誉毀損そのものに該当する特別なカテゴリーに属する。YBOPは現在も、レイ氏に対する名誉毀損訴訟の選択肢を検討中である。

クズニア氏のニューヨーク・タイムズの記事には、レイ氏とプラウス氏、そして彼らの取り巻きから多くの人々が受けている嫌がらせ、名誉毀損、脅迫のリストが欠けている。これらの行為は、この2ページにわたって記録されている。

RealYBOP / Prauseは、彼女の宣伝でNYTimesの記事をツイートし続けています。

彼女自身として、変化のために、死とレイプの脅威を受け取ったと誤って主張します：

しかし、プラウスが確認済みのレイプや殺害予告のスクリーンショットを投稿したのを見たことは一度もありません。彼女が上記で提供したツイートは、明らかに脅迫ではありませんでした。

プラウスとレイの捏造は、彼らの意図通り、不安定なTwitter荒らしを煽り、ゲイリー・ウィルソン、アレクサンダー・ローズ、そしてノーファップを嫌がらせさせた。プラウスの仲間数名もここに加わっている。（nerdykinkycommieはとっくにブロックされているにもかかわらず、このスレッドに参加している。）

kinkycommieがウィルソンのツイート（上記のツイート）をリツイートするとすぐに、プラウスは友人と共に中傷に加わる（kinkycommieがブロックされているため、ウィルソンのツイートは「利用不可」と表示される）。

プラウス氏は、（1）殺害予告を受けている、（2）ウィルソン氏が「私たち」に向けた誹謗中傷を投稿しているため、何らかの形でこれらの殺害予告の背後にいると主張している。ウィルソン氏が誹謗中傷を投稿しているという点については、プラウス氏は何の実例も示していない。なぜなら、彼女自身が嘘をつき、誹謗中傷を行っているからである。投稿された脅迫が正当なものである可能性はあるものの（それは大変なことだが）、その出所を示す証拠は一切提示されていない。厳しい言い方かもしれないが、プラウス氏が特定の人物からレイプの脅迫を受けたと嘘をついた事例が複数ある。ある事例では、プラウス博士は嫌がらせをしていた医師のオフィスに電話をかけ、オフィスの職員に対し、自分（プラウス氏）への脅迫がそのオフィスのIPアドレスから発信されたことが判明し、その医師から発信されたものに違いないと告げた。プラウス氏は知らなかったが、その医師は1年以上前にそのオフィスを退職していた。プラウス氏はまた別の嘘をついた。（参照：概要：ニコール・プラウス氏の被害者ぶった虚偽の主張は根拠がないことが暴露される：彼女は加害者であり、被害者ではない）

プラウス氏はまた、ドン・ヒルトン医師とジョン・アドラー医師から性的嫌がらせを受けたと虚偽の主張をしている。（ヒルトン医師は、プラウス氏の誹謗中傷発言に対し、自身の専門家としての名誉を守るために訴訟を起こさざるを得なかった。）

プラウス氏は、Fight the New Drugの幹部がフォロワーに自分をレイプするよう指示したと虚偽の主張をしている。また、NoFapのアレクサンダー・ローズ氏とゲイリー・ウィルソン氏が様々な脅迫を行い、物理的にストーカー行為を働いたとも主張している。これらの出来事は、プラウス氏が捏造した被害者意識の事例リストに加わることになる。

6月、2019：MDPI（ジャーナルの親会社）行動科学）公開ニコールプラウセの非倫理的な行動についての社説彼女を取り巻く失敗した試みパークら。、2016年撤回

問題の論文は、「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告を含むレビュー」（Park et al.、2016年）です。[2019年初頭の時点で、Park et al .は40以上の査読済み論文に引用されており、Behavioral Sciences誌の歴史上最も閲覧された論文となっています]。

背景: このページでは、Prause がPark et al ., 2016をめぐって行った非倫理的な行為の多くを記録しています。これは、 Behavioral Sciences のレビュー論文 ( Park et al ., 2016) を撤回させようとするPrause の努力です。これには、MDPI と COPE への電子メールで嘘をついたこと、偽名を使って The Reward Foundation (スコットランドの慈善団体) を嫌がらせしたこと、Gary Wilson の出版社とウェブサイト管理者を脅迫したこと、Wilson と The Reward Foundation に関する虚偽の情報を Wikipedia に挿入したこと、MDPI のジャーナルに記事を掲載した多数の個人を嫌がらせしたこと、Park et al . の「レビュー」を誤って表現したこと、以前のジャーナルでPark et al.をレビューした事実を隠したこと、MDPI ページを編集するために複数の偽アカウントを使用したため Wikipedia から追放されたこと、悪意を持って米海軍の医師を医療委員会に報告したこと、Retraction Watch に嘘をついたこと、偽名を使って米海軍に連絡したことなどが含まれます。米海軍の医師をハラスメントで虚偽告発したが、加害者は彼女自身だった。他にも数えきれないほどの事例がある。これら全ては、プラウスがポルノによる性的機能障害を否定しようと躍起になっているからだ。

Prauseの動作に関するMDPIコメント：

２０１８年６月１８日

Park, B., et al.「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告を含むレビュー」Behav. Sci. 2016, 6 , 17に対するコメント

2017年8月、Behavioral Sciences誌は、米国海軍の3人の事例研究を含む論文[1]を掲載しました。この論文は、査読を含む通常の編集プロセスを経て掲載が決定しました。その後、論文に重大な欠陥があるとして、ある人物から論文の撤回を求める苦情が複数寄せられました。本コメントでは、原稿の取り扱いにおいて適切な手続きが踏まれたことを改めて表明するとともに、一部の主張に公に反論したいと思います。出版倫理委員会（COPE）はこれらの問題の一部を検討し、助言と協力に感謝いたします。また、著者の方々の協力にも感謝いたします。

論文に対して提起された重大な批判の一つは、事例研究に登場する3名から必要な同意を得ていなかったという点である。行動科学ウェブサイトに掲載されている著者向けガイドラインによると、個人が特定されるリスクがある事例研究では、インフォームド・コンセントを得る必要がある。この点について確認を求められた著者らは、2名については同意を得ており、3人目については論文中で同意を必要とするほど詳細な情報が共有されていないと回答した。編集部は、使用された同意書の編集済みコピーを確認しており、著者らの説明に納得している。

もう一つの問題は、論文の学術編集者が、論文[1]の掲載を最終決定する立場にあることを認識していなかったことです。Behavioral Sciences誌は、編集者に原稿の受理を最終決定するよう依頼する標準テンプレートを使用しており、今回も同様でした。苦情を受けて、元の学術編集者は、この論文における自分の役割を認識していなかったと私たちに伝えました。私たちは、（現在は元）編集長のジョン・カバーデール氏とともに査読プロセスを再評価し、この理由で原稿を削除すべきではないと判断しました。掲載された訂正記事[2]では、学術編集者の情報が修正されています。

[1]に関連して、著者の利益相反について多くの主張がなされました。唯一の非財務的利益相反が立証されていることが判明し、論文が更新されました[2]。

その結果、MDPIは、インフォームドコンセントの問題についてより明確にし、この分野で著者をより適切にガイドするために、著者向けの指示を更新しました。当社の要件とポリシーは変更されておらず、COPEが提供するガイドラインに従い続けています。

この論文をめぐる論争は、高レベルのポルノを使用する個人の扱いに関する意見の相違から生じたものであり、論文に関する編集作業に対する真の懸念によって動機付けられたのではないと考えています[3]。私たちの見解は、そのような紛争に対処する正しい方法は、両当事者からのすべての利益相反が適切に開示されている査読済みの科学的文脈で議論と反論を提示することです。個人的な批判はこの文脈では意味がなく、反対意見を持つ人々を文献から削除することによって彼らを締め出そうとする試みは正しいアプローチではありません。著者と読者の大多数が建設的で熱心な方法で研究にアプローチしていることを私たちは知っており、研究コミュニティ全体の利益のためにこのアプローチを提唱したいと思います。

参考情報

[1] Park, BY; Wilson, G.; Berger, J.; Christman, M.; Reina, B.; Bishop, F.; Klam, WP; Doan, AP インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告によるレビュー。Sci . 2016 , 6 , 17.

[2] Park, BY et al.; 訂正: Park, BY, et al. インターネットポルノは性機能障害を引き起こしているのか? Clinical Reports Sci. 2016, 6 , 17. Behav. Sci. 2018 , 8 , 55.

[3] Marcus, A.「インターネットポルノに関する物議を醸す論文をジャーナルが訂正したが撤回はしない」。Retraction Watch。オンラインで入手可能：https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/（2018年6月13日アクセス）およびhttps://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/（2018年9月13日アーカイブ）。

次の文に対するウィルソンのコメント：

唯一の非財務的利益相反が立証されていることが判明し、論文が更新されました[2]。

私がRetraction Watchへのコメント（Retraction Watchによって一部検閲されましたが！）で説明したように、私とThe Reward Foundationとの関係は、元の論文と、 2015年初頭にThe Yale Journal of Biology & Medicineに投稿された以前のバージョンに関するものでした。私のコメント：

この記事で明確にされていないのは、私（ウィルソン）がリワード財団と関係があることは最初から開示されていたということです（2016年8月に公開されたPubMedのオリジナル版を参照 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/）。訂正記事は、プラウス博士が私がリワード財団からロビイストとして報酬を受け取っている、あるいは単に「賄賂を受け取っている」と主張し続けるのを阻止するために、私の身を守る目的で掲載されました。（彼女は、私が不正に関与しているという根拠のない説を公にいくつも唱えています。）ジャーナルの訂正記事には、私の著書のタイトル（「Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction」）と、リワード財団での私の無報酬の役割を明確に示す記述のみが追加されました。これもまた、金銭的な利益相反の可能性に関するさらなる主張を防ぐためでした。修正版：http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

簡単に言えば、この訂正は、この論文を取り巻くプラウスと彼女の虚偽の連祷から私を保護することを目的としていました。

2019年XNUMX月： MDPIの公式回答から MDPIウィキペディアページ（いくつかのニコールプラウゼの自作自演によって編集されています）

背景：MDPIは、 Behavioral Sciencesを含む100以上の学術誌を擁するスイスの親会社です。プラウスは、Behavioral Sciencesがプラウスが嫌悪する2つの高引用レビューを掲載したため、MDPIに執着しています。その理由は、(1) プラウスの論文3本を批判したこと、 (2) その2つの論文がポルノ中毒とポルノ誘発性性障害の存在を裏付けていることです。その2つのレビューとは：

インターネットポルノの中毒の神経科学：レビューと更新 (Loveら、 2015）
インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー (Parkら、 2016）

Park et al., 2016 が発表されて間もなく、Prause は MDPI、 Behavioral Sciences 、およびPark et al.の著者に対して攻撃を開始し、公然と、あるいは秘密裏に複数の攻撃手段を用いました (この詳細なページ「Prause による Behavioral Sciences のレビュー論文 ( Park et al ., 2016) の撤回に向けた取り組み」に記載されています)。攻撃手段の 1 つは、複数の別名 (ソックパペット) を使用して MDPI の Wikipedia ページを編集することでしたが、これは Wikipedia のルールに違反します。現在までに、少なくとも 30 個の Prause のソックパペットと思われるアカウントを特定しています。

まずはWikipediaユーザーのNeuroSexから始めましょう。NeuroSexは少なくとも他に8つの別名を持っていましたが、それらはすべてNeuroSexのWikipediaソックパペットとして禁止されました。NeuroSex、彼女のソックパペット、そして他のPrauseのソックパペットはWikipediaを編集し、Gary Wilson、Parkら、MDPIに関する虚偽の情報を挿入しました。

例えば、NeuroSexはプラウスのツイートを模倣した情報や、プラウスとMDPIとのメールのやり取り（その多くはウィルソンが目にしている）から直接引用した内容を挿入した。NeuroSexはMDPIのプライベートメールを所有していると主張し、それをMDPIのWikipediaページに掲載したいとしていた。以下はNeuroSexがコメントで述べた内容である。（注：プラウスはMDPIへの同時メールの中で、 RetractionWatchをCCに入れていたが、これはMDPIを公に報復すると脅迫するためだったと思われる。）

各請求を検証する画像があります（たとえば、出版社からの電子メール、リストに記載された編集者からの電子メールなど）。 RetractionWatchや他のアウトレットも同様にそれについてのレビューを書くことを検討しています、しかし私はそれらが実現することを確信できません。クレームを検証するような証拠を提供するのが最善ですか？埋め込み画像として？他の場所に画像を書いてリンクしますか？

ウィルソン氏とパーク氏ら（ 2016年）に関連する「ニューロセックス」の編集（嘘）の例をいくつか挙げ、その後にウィルソン氏のコメントを記します。

NeuroSex編集#1:ゲイリー・ウィルソンは、<ref>{{cite web|title=9000ポンド以上支払われた|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451} }</ref> The Reward Foundationによって、米国で反ポルノ州宣言のためのロビー活動を行いました。

ウィルソン氏のコメント： NeuroSexは、ゲイリー・ウィルソン氏がスコットランドの慈善団体The Reward Foundationから9,000ポンドを受け取ったと主張する、一部編集された文書へのリンクを掲載した。その2日前、プラウス氏は、同慈善団体の最近の公開書類（慣例通り名前は伏せられている）に基づき、慈善団体の役員に支払われた経費の払い戻しが実際にはウィルソン氏に支払われたと、雑誌出版社MDPI（およびその他）に虚偽の主張をした。プラウス氏は事実確認をしておらず、またもや誤りを犯した。ウィルソン氏はThe Reward Foundationから金銭を受け取ったことは一度もない。プラウス氏は他の場所でも同様の嘘を繰り返している。

MDPI Wikpediaページを編集したNeuroSexのXNUMXつの自作自演（リンクには、各自作自演の編集リストが表示されます）：

MDPIも編集したNeuroSex（Prause）の他の自作自演。（おそらくもっとあります。）

このセクションの最後には、他にも多数の偽アカウントがリストされています。2019年4月～5月：2つの「NeuroSex」偽アカウント（SecondaryEd2020とSciencearousal）がWikipediaを編集し、RealYourBrainOnporn.comへのリンクとプラウス風のプロパガンダを挿入しました。

MDPIの発表について：

MDPIからの発表19年2019月XNUMX日

MDPIウィキペディア記事への応答

ウィキペディアはコミュニティベースの知識の重要な情報源であり、MDPIは、MDPIの目標に厳密に一致する知識をオープンに広める取り組みをサポートしています。残念ながら、MDPIに関するウィキペディアページの一部の編集者は客観性に欠けています。これにより、記事は非常に偏りがあり、MDPIの活動の大部分について情報が不足します。ページに追加された潜在的な改善はすぐに削除されます。記事の品質を向上させるためにウィキペディアの編集者と何度も話し合いを試みましたが、成功しませんでした。したがって、当面は、MDPIに関する信頼できる情報源としてウィキペディアをお勧めしません。

MDPIの包括的な歴史については、https://www.mdpi.com/about/history を参照してください。また、MDPIのジャーナルに関する情報は、http://qoam.eu/journalsやPublons（https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year）などの第三者機関の情報源からも入手できます。

Wikipediaの記事のほぼ4分の3は物議を醸すトピックを扱っており、20万件以上の論文のうち4件、編集委員10名が辞任した事例（2018年には編集委員と客員編集者が4万3000名以上いた）、そしてオープンアクセスに偏った情報源として知られるジェフリー・ビール氏のリストへの掲載（MDPIはこのリストから削除された。詳細は弊社の回答を参照）について言及している。これらのトピックが言及されること自体には異議はないが、その提示方法は誤解を招くものである。

取り上げられているトピックのいくつかに対する回答は、次の場所にあります。

オーストラリアのパラドックス（栄養素）：https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm。

Andrulisの論文（Life誌）：https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm。

編集委員会の辞任（Nutrients）：https://www.mdpi.com/about/announcements/1389。

Park, B., et al.「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告によるレビュー」Behav. Sci. 2016, 6 , 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616に対するコメント。

大手親会社が、不正行為を行った博士号取得者に関する公式声明を2つも発表するのは前例のないことかもしれない。プラウス事件の氷山の一角に過ぎない：ニコール・プラウスによる悪意のある報告と悪意のある手続きの利用

その他 - 7月、2019：Donald Hiltonは、テキサス州医療審査委員会のPrauseの他の被害者からの宣誓供述書を含む名誉毀損訴訟を修正し、Hilton博士が自分の資格を改ざんしたと誤って非難した。

ドン・ヒルトンの最初の17ページの訴状と6つの添付資料は2019年5月8日に提出され、このセクションにあります：2019年5月：ニコール・プラウスがドナルド・ヒルトン医師に対するセクシャルハラスメントの申し立てにより名誉毀損訴訟を起こす。

2019年7月24日、ドン・ヒルトンは訴訟内容を修正し、以下の内容を追加しました（裁判所への提出書類はこちら）。

9からのPrauseの他の犠牲者からの宣誓供述書、
虚偽および中傷的な陳述を含む、テキサス州医療審査委員会に対するプラウスの悪意のある苦情、
ヒルトン博士が発行したXNUMXつの異なる専門誌に対するプラウスの告発は、ヒルトン博士が彼の資格を改ざんし誇張していると誤って非難しました。

ヒルトンの訴訟の修正のPDF：

ダウンロード可能なPDF – 8月9、2019：名誉ation損を却下するニコル・プラウスの申し立てに対するドン・ヒルトンの21ページ反対 それ自体が 場合。
ダウンロード可能なPDF – 8月9、2019：57ページ、ドン・ヒルトンの21ページ、Prauseの却下の申し立てに反対

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

このセクションには、新しいドキュメントのスクリーンショットが含まれています

以下は「1 – 修正訴状提出許可申立書」のスクリーンショットです。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ドン・ヒルトンの新たな修正訴状のスクリーンショット3枚目。これはヒルトンの当初の訴状とは大きく異なっている。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

「5 – 証拠資料 – ニコール・プラウスによるテキサス州医療委員会への悪意のある苦情通知」のスクリーンショット

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

「6 – 証拠資料 – PNASからヒルトンへのメール（プラウスがヒルトンが学術論文で経歴を偽造したと虚偽の主張をしている）」のスクリーンショット

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

「7 – 展示資料 – テキサス大学がヒルトン博士が教員であることを確認する」のスクリーンショット

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

「10 – 古い展示 – プラウスがAVNに出席したことを確認するツイート」のスクリーンショット

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++

プラウス氷山の一角に過ぎない：ニコール・プラウスの悪意のある報告と悪意のあるプロセスの使用。

9つのアファディビットは後続のセクションにあります。 ウィルソンに関連するプラウスの裁判所への提出に関する広範な公開については、以下を参照してください。ニコール・プラウセとデビッド・レイが名誉毀損訴訟で偽証罪を犯す（2019年XNUMX月）

7月、2019：ジョンアドラー、MD宣誓供述書：ニコールRプラウスに対するドナルドヒルトン名誉def損訴訟

ジョン・アドラー氏による61ページにわたる宣誓供述書のPDFファイル：ジョン・アドラー医師、Cureus創設者兼上級編集者（宣誓供述書第1号）

宣誓供述書の説明部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略します）。

宣誓供述書の残りの部分については、ジョン・アドラー医師（Cureusの創設者兼上級編集者）（宣誓供述書第1号）を参照してください。プラウスのページでジョン・アドラーに関連するセクション：

2019年XNUMX月：ゲイリーウィルソン宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟

ゲイリー・ウィルソンの47ページにわたる宣誓供述書のPDF（実際には470ページにも及ぶ可能性があった）：YBOPのゲイリー・ウィルソン（宣誓供述書第2号）

宣誓供述書の叙述部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略します）。

宣誓供述書の残りの部分は、 YBOPのゲイリー・ウィルソン（宣誓供述書第2号）のページでご覧いただけます。これらのページには、プラウスがウィルソンに対して嫌がらせ、名誉毀損、サイバーストーキングを行ったことを示す、数百件もの事例が記録されています。

更新情報：2019年9月：ニコール・プラウスとデビッド・レイがドン・ヒルトンの名誉毀損訴訟で偽証罪を犯す。

更新 (2020 年 8 月): 連続名誉毀損者で嫌がらせ者の Nicole Pause が Gary Wilson との訴訟で敗訴。裁判所の判決により、Prause は被害者ではなく加害者であることが明らかに。2020年 8 月、裁判所の判決により、Nicole Prause は被害者ではなく加害者であることが完全に明らかになった。2020 年 3 月、Prause は捏造された「証拠」といつもの嘘 (私をストーカーしていると虚偽の告発) を使用して、私に対する根拠のない一時的接近禁止命令 (TRO) を求めた。Prause は接近禁止命令の要求で、私が YBOP と Twitter に彼女の住所を投稿したと偽証した ( Prause にとって偽証は目新しいことではない)。私は、私を黙らせ嫌がらせするために法制度 (TRO) を悪用したとして、Prause に対して反 SLAPP 訴訟を起こした。 8月6日、ロサンゼルス郡上級裁判所は、プラウス氏が私に対して接近禁止命令を得ようとした試みは、軽率かつ違法な「公共参加に対する戦略的訴訟」（一般に「SLAPP訴訟」と呼ばれる）に該当するとの判決を下しました。プラウス氏は、不正な接近禁止命令の手続き全体を通して嘘をつき、私が彼女をストーカーしたり嫌がらせをしたりしたという突飛な主張を裏付ける検証可能な証拠を一切提示しませんでした。要するに、裁判所は、プラウス氏が接近禁止命令の手続きを悪用して私を脅迫して沈黙させ、自身の言論の自由を侵害したと判断したのです。このSLAPP訴訟の判決により、プラウス氏は私の弁護士費用を支払う義務を負います。

更新（2021年1月）：プラウスは2020年12月に、名誉毀損を理由に私に対して2度目の不当な訴訟を起こしました。2021年1月22日の審理で、オレゴン州の裁判所は私の主張を認め、プラウスに訴訟費用と追加の罰金を課しました。この失敗に終わった試みは、プラウスが過去数ヶ月間に公然と脅迫したり、実際に起こしたりした十数件の訴訟のうちの1つです。長年にわたる悪意のある報道の後、彼女はポルノ業界との密接な関係や悪質な行為を暴露する者、あるいは現在彼女に対して係争中の3件の名誉毀損訴訟で宣誓供述書を提出した者を黙らせようと、実際に訴訟を起こすと脅迫するまでにエスカレートしました。

2019年XNUMX月：アレクサンダーローズ宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

アレクサンダー・ローズの67ページにわたる宣誓供述書のPDF：NoFapのアレクサンダー・ローズ（宣誓供述書第3号）。

ロードスの宣誓供述書の説明部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略）。

宣誓供述書の残りの部分は、こちらでご覧いただけます：NoFapのアレクサンダー・ローズ（宣誓供述書第3号）

PrahaのNoFapのAlexander Rhodesのハラスメント、名誉am損、サイバーストーキングの長い歴史に関連するセクション：

最新情報：プラウスはヒルトンの訴訟における訴訟却下申し立ての中でローズを中傷した（申し立ては却下された）。参照：2019年9月：ニコール・プラウスとデビッド・レイがドン・ヒルトンの名誉毀損訴訟で偽証罪を犯す。

更新：2019年10月23日：NoFap創設者アレクサンダー・ローズがニコール・プラウス／リベロスを相手取って名誉毀損訴訟を起こす

更新（2019年11月21日）：連続虚偽告発者、嫌がらせ者、サイバーストーカーのニコール・プラウスを痛烈に暴露–ポルノ中毒支援グループ「ノーファップ」のアレックス・ローズが、ポルノ擁護派の性科学者を名誉毀損で訴える（PJメディアのメーガン・フォックスによる記事）

2019年XNUMX月：Staci Sprout、LICSW宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

Staci Sproutの21ページにわたる宣誓供述書のPDF：Staci Sprout、LICSW、CSAT（宣誓供述書番号4）。

宣誓供述書の叙述部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略します）。

詳細については、21ページにわたる宣誓供述書（Staci Sprout, LICSW, CSAT）（宣誓供述書番号4）を参照してください。

Staci Sproutの宣誓供述書に関連するセクション：

2019年XNUMX月：Linda Hatch、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

リンダ・ハッチ氏の3ページにわたる宣誓供述書のPDFファイル：リンダ・ハッチ博士（宣誓供述書番号5）

プラウスはリンダ・ハッチにも悪意のある停止命令書を送付した。詳細はここに記載：進行中 – プラウスは偽の「接触禁止」要求と虚偽の停止命令書で人々を黙らせている

2019年XNUMX月：Bradley Green、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

ブラッドリー・グリーン博士の39ページにわたる宣誓供述書のPDFファイル：ブラッドリー・グリーン博士（宣誓供述書番号6）

宣誓供述書の叙述部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略します）。

詳細については、39ページの宣誓供述書をご覧ください: ブラッドリー・グリーン博士（宣誓供述書#6）

2019年XNUMX月：ステファニーカーンズ博士の宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

ステファニー・カーンズの12ページにわたる宣誓供述書のPDFファイル：ステファニー・カーンズ博士（宣誓供述書番号7）

宣誓供述書の叙述部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略します）。

詳細については、12ページの宣誓供述書をご覧ください: ステファニー・カーンズ博士（宣誓供述書#7）

Stefanie Carnesの宣誓供述書に関連するセクション：

2019年XNUMX月：Geoff Goodman、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

ジェフ・グッドマン博士の3ページにわたる宣誓供述書（PDF）：ジェフ・グッドマン博士（宣誓供述書番号8）

ジェフ・グッドマン氏による3ページにわたる宣誓供述書のPDFファイル：ジェフ・グッドマン博士（宣誓供述書番号8）

プラウスはグッドマンのキャリアを潰そうとしただけでなく、彼女とデビッド・レイの不快なPsychology Todayブログ記事のコメント欄でグッドマンを攻撃した。

いつものように、Prauseは嘘をついています。GeoffGoodmanは、AASECTリストサーブに残っており、好きなときに投稿しています。彼の大学は最終的に、プラウスの手下の1人に挑戦したことでグッドマンを罰するというプラウスの悪意のある試みを却下しました。

2019年XNUMX月：ライラハダッド宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

ライラの 6 ページの宣誓供述書の PDF: Exodus Cry のライラ・ハダッド (宣誓供述書 #9)

宣誓供述書の叙述部分のみのスクリーンショットを提供します（完全なPDFにある展示部分は省略します）。

全6ページにわたる宣誓供述書の残りの部分については、Exodus Cryのライラ・ハダッド（宣誓供述書第9号）を参照してください。

アップデート：

ポルノ関連の研究を意図的に誤解させてきたプラウスの長い歴史（彼女自身を含む）

ここ数年、ニコール・プラウスはポルノ研究の現状を誤って解釈してきただけでなく、自身の研究結果も歪曲してきた。一体何が起こっているのだろうか？プラウス自身が認めているように、彼女はポルノ中毒という概念を否定している。例えば、マーティン・ドーニーによるセックス／ポルノ中毒に関する記事からの引用は以下の通りだ。

ロサンゼルスにある性心理生理学・情動神経科学研究所（SPAN）の主任研究員であるニコール・プラウス博士は、自らを性依存症の「専門家による反論者」と称している。

さらに、ニコール・プラウスの以前のツイッターのスローガンは、彼女が科学研究に必要な公平性を欠いている可能性を示唆している。

「依存症というナンセンスを持ち出すことなく、人々が性行動を選択する理由を研究する」

ポルノ中毒またはポルノ誘発性の問題のいずれかをサポートする研究は発表されていないという、メディアに対するプラウスの一貫した主張から始めます。プラウスは、議会の四半期研究者（2016年21月XNUMX日）でこれを述べました：

さらに、ロサンゼルスでセクシュアリティを研究しているリベロスの神経科学者兼最高経営責任者であるニコール・プラウセは、ポルノが勃起不全の増加率を引き起こしているという証拠も、中毒性があるという証拠もありません。

事実：

40歳未満の男性の勃起不全率は過去数年間で1000％まで上昇, 40以上の研究がポルノの使用とポルノ中毒を性的問題に結びつけています。そのリストの最初の7つの研究は、男性がポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を治癒したことによる原因を示しています。 160人以上の専門家が参加する記事、インタビュー、ビデオのリストポルノによって引き起こされた性機能障害を認識して治療する人。
今がありますポルノ中毒モデルをサポートする55の神経学的研究。（ポルノ依存症モデルを改ざんする研究はありません)
今があります文献と解説の29件のレビューポルノ中毒モデルをサポートする世界のトップ神経科学者の何人かによって。
全 55研究以上ポルノの使用（耐性）のエスカレーション、ポルノへの慣れ、さらには禁断症状と一致する所見を報告する。
全ポルノ使用を性的満足および人間関係の満足度の低下に結び付ける75以上の研究.
今終わったポルノの使用を精神的感情的健康の低下と認知的結果の低下に関連付ける85を超える研究。

このソルトレイク・トリビューン紙の論説記事（以前の論説記事を否定するもの）には、次の2つのリストに掲載されている100件の査読済み研究が含まれていました：1、2 。数日後、ニコール・プラウスと3人のセラピストがモルモン・マターズのポッドキャストに出演し、ソルトレイク・トリビューン紙の論説記事に対する「反論」を行いました。番組の司会者がプラウスに論説記事を支持するために引用された多くの研究について尋ねると、プラウスは次のように答えました。

「引用された研究のXNUMXつは、セックス映画のプラスの効果について尋ねていませんでした」

間違いです。これらの120の研究のほとんどは、ポルノの使用と性的満足度または関係満足度との相関関係を調べただけです。ポルノの使用と性的満足度を報告した研究もいくつかありました。彼女はまた、

「彼らはおそらく査読されていませんでした。」

誤り。すべてがピアレビューされました。

「彼らが引用した研究の多くは略奪的なジャーナルにありました。」

誤り。略奪的なジャーナルには何もありませんでした。論文の多くは、イェール大学、ケンブリッジ大学、デュースブルクエッセン大学、およびマックスプランク研究所のトップ神経科学者の何人かによって執筆されました。

「したがって、彼らが引用していることは、どの科学者からも尊重されていません。」

誤り。査読された文献のリストにある論文を公式に批評する科学者はいません。

プラウスは、査読されていない、または略奪的なジャーナルに掲載されたリストから、単一の研究の名前を提供できなかったことを物語っています。もう一度、プラウスは風変わりな主張をしますが、それを裏付ける証拠のイオタを決して提供しません。プラウス博士は、アメリカ心理学会の「一般原則」に気づいていないようです。そのXNUMXつが「誠実さ」です。抜粋：

心理学者は、盗み、不正行為、詐欺、策略、または意図的な事実の偽装行為を行いません。

プラウスはまた、彼女自身の研究の結果をメディアに誤って伝えました（これが、このウェブサイトがプラウスの研究/主張を批判することを余儀なくされた主な理由です）。例として、Prauseの最も公表されたXNUMXつの論文を取り巻く主張のいくつかを調べます。彼女は、ポルノ中毒またはポルノ誘発性勃起不全のいずれかを非難すると繰り返し主張しています。

1) Steeleら、 2013：

スティールらの代弁者として、プラウスは被験者の脳反応が他のタイプの中毒者（コカイン中毒者など）とは異なると主張した。プラウスへのインタビューをいくつか紹介する。

テレビインタビュー：

レポーター：「彼らは様々なエロ画像を見せられ、彼らの脳活動が監視されました。」

賞賛：「性的問題が依存症だと思うなら、おそらくそれらの性的画像に対する反応の向上が見られると期待していたでしょう。衝動性の問題だと思われる場合は、これらの性的な画像に対する反応が低下すると予想されます。そして、私たちがそれらの関係のいずれも見なかったという事実は、これらの問題の性的行動を中毒として見ることに対する大きな支持がないことを示唆しています。」

Psychology Today誌のインタビュー：

研究の目的は何ですか？

賞賛：我々の研究は、そのような問題を報告する人々が性的画像に対する彼らの脳反応から他の中毒者のように見えるかどうかをテストしました。コカインなどの薬物依存症の研究は、薬物乱用の画像に対する脳の反応の一貫したパターンを示しているので、実際には、性の問題を報告する人々にも同じパターンが見られるはずであると予測した。中毒。

これはセックス依存症が神話であることを証明していますか？

プラウス氏：もし私たちの研究が再現されれば、これらの結果は既存のセックス「依存症」理論にとって大きな挑戦となるでしょう。これらの結果が挑戦となる理由は、彼らの脳が、他の依存症患者が依存している薬物に対して示すような反応を画像に対して示さなかったことを示しているからです。

被験者の「脳は他の中毒者とは異なる反応を示した」という上記の主張は根拠がなく、実際の研究論文にも見当たりません。それはプラウス氏のインタビューにのみ記載されています。スティールら（2013）の研究では、被験者は性的な画像を見たときに脳波（P300）の数値が高くなりましたが、これは中毒者が中毒に関連する画像を見たときに起こることと全く同じです（コカイン中毒者に関するこの研究と同様です）。プラウス氏の Psychology Today誌のインタビュー記事に対し、心理学名誉教授のジョン・A・ジョンソン氏は次のように述べています。

「彼女が性的画像のP300の読み取り値が高いと報告していることを考えると、彼女の被験者の脳は麻薬中毒者の脳が彼らの薬物に反応するように、性的画像に反応しなかったというプラウスの主張に私の心はまだ悩まされています。選択した薬を提示されたときにP300スパイクを示す中毒者のように。彼女はどのようにして実際の結果とは反対の結論を引き出すことができるでしょうか？

性依存症については意見を持たないジョンソン博士は、プラウス氏のインタビュー記事に二度目のコメントを寄せた。

Mustanskiは「研究の目的は何ですか？」と尋ね、Prauseはこう答えました。「このような問題（オンラインエロティカの視聴規制における問題）を報告した人々が性的画像に対する脳反応から他の中毒者のように見えるかどうかをテストしました」

（ジョンソン氏によると）しかし、この研究では、オンラインエロティックコンテンツの閲覧をコントロールできない人の脳波記録を、薬物中毒者の脳波記録や非中毒者の対照群の脳波記録と比較しなかった。これは、問題のあるグループの脳反応が中毒者の脳反応に似ているのか、非中毒者の脳反応に似ているのかを確認するための明白な方法だったはずだ…。

その後、8つの査読済み論文が、プラウス氏のチームの研究に関する主張を裏付ける根拠がないことを明らかにした。スティールらの論文（2013年）に対する査読済み批判

詳しくは、以下のコメント欄にある、ニコール・プラウス（匿名）とジョン・A・ジョンソンの「議論」をご覧ください。ジョンソンが2013年にPsychology Todayに寄稿した、セックス依存症論争に関する記事についてです。

2) Prause et al。、2015：

最初の支持されていない主張で、ニコール・プラウゼは彼女のSPANラボのウェブサイトで大胆に公表し、彼女の孤独な研究は「ポルノ中毒を暴く」と宣言しました。

脳波検査を1つ行っただけで、研究分野全体を覆し、これまでのすべての研究を反駁すると主張する研究者などいるだろうか？

ニコール・プラウスは、自身の研究には122人の被験者（N）が含まれていると主張した。実際には、その研究には「強迫的なポルノ使用者」は55人しか含まれていなかった。残りの67人は対照群だった。

3つ目の疑わしい主張として、Prauseらは研究の要約と本文の両方で次のように述べている。

「これらは、VSS規制の問題を報告している人の最初の機能的生理学的データです。」

これは明らかに事実ではない。ケンブリッジ大学のfMRI研究は、それよりほぼ1年前に発表されているからだ。

査読済みの論文9本が、ニコール・プラウスの研究解釈に異議を唱えている。プラウスら（2015年）に対する査読済みの批判。4番目の批判の著者である神経科学者のマテウス・ゴラは、それをうまく要約している。

「残念ながら、Prause etal。の大胆なタイトル。（2015）記事はすでにマスメディアに影響を与えており、科学的に不当な結論を広めています。」

最後に、プラウス氏の捏造疑惑と、それに伴う疑わしい見出しが正当であるためには、プラウス氏の被験者55人全員が実際にポルノ中毒者でなければならない。一部でも、大多数でもなく、被験者全員がだ。しかし、あらゆる兆候から判断すると、プラウス氏の被験者55人のうちかなりの数が中毒者ではないと考えられる。

被験者は、アイダホ州ポカテロで、「性的な画像の閲覧をコントロールすることに問題を抱えている人」を募集するオンライン広告を通じて募集された。ポカテロは人口の50%以上がモルモン教徒であるため、被験者の多くは、ポルノの使用は少量であっても深刻な問題だと感じている可能性がある。重大な方法論上の欠陥として、被験者のいずれもポルノ中毒のスクリーニングを受けていない。

誤解のないように言っておくが、Steele et al. (2013) もPrause et al . (2015) も、これら 55 人の被験者をポルノ中毒者や強迫的なポルノ使用者とは表現していない。被験者はポルノの使用によって「苦痛」を感じているとだけ認めた。Prause は2013 年のインタビューで、被験者の性質が多様であることを確認し、 55 人の被験者のうち何人かは軽微な問題しか経験していない（つまり、ポルノ中毒者ではない）と認めた。

「この研究には、視覚的な性的刺激の視聴をコントロールすることに、比較的軽微なものから深刻なものまで、様々な問題を抱えていると報告した人だけが含まれています。」

キーポイント：あなたの「ポルノ中毒者」の多くが本当にポルノ中毒者ではない場合、どうすればポルノ中毒モデルを暴くことができますか？

3) プラウス＆ファウス 2015：

この論文はそもそも研究とは言えませんでした。プラウス氏は、勃起不全とは全く関係のない、自身の過去の4つの研究からデータを収集したと主張しました。プラウス氏とファウス氏（2015年）の論文のデータは、過去の4つの研究のいずれとも一致しませんでした。これらの不一致は小さくなく、説明もされていません。研究者リチャード・A・アイゼンバーグ医師が『Sexual Medicine Open Access』に掲載したコメントでは、いくつかの（ただし全てではない）不一致、誤り、根拠のない主張が指摘されています（素人による批判では、さらに多くの不一致が指摘されています）。プラウス氏は、この論文に関連して、数多くの虚偽または根拠のない主張を行いました。

この研究に関する多くの記事は、ポルノの使用が勃起を改善すると主張していましたが、論文ではそのような結果は得られませんでした。プラウスとファウスは、録音されたインタビューの中で、実験室で勃起を測定したところ、ポルノを使用した男性の勃起が良好だったと虚偽の主張をしました。ジム・ファウスのテレビインタビューで、ジム・ファウスは次のように述べています。

「私たちは、実験室で彼らの勃起能力の相関関係を調べました。」

「自宅でポルノを見る量と、例えば勃起するまでの潜伏時間との間に直線的な相関関係が見られました。」

このラジオインタビューで、ニコール・プラウスは勃起は実験室で測定されていると主張した。番組での正確な発言は以下の通り。

「自宅でエロティカを見る人が増えるほど、ラボでの勃起反応は低下するのではなく、強くなります。」

しかし、この論文では実験室での勃起の質や「勃起の速さ」は評価されていません。論文では、男性にポルノを短時間見た後の「興奮度」を評価してもらったと主張しているだけです（そして、その根拠となる論文からは、すべての被験者に対して実際にそれが行われたかどうかも明らかではありません）。いずれにせよ、論文自体からの抜粋では、次のように認められています。

「男性の自己申告の経験を裏付ける生理学的生殖器反応データは含まれていませんでした。」

もう一つの根拠のない主張として、筆頭著者のプラウス氏は研究について複数回ツイートし、280人の被験者が参加し、「家庭での問題は一切なかった」と世界に知らせた。しかし、その研究の元となった4つの研究には男性被験者が234人しか含まれていなかったため、「280人」という数字は大きくかけ離れている。

3つ目の根拠のない主張：アイゼンバーグ博士は、4つの基礎研究で3種類の異なる性的刺激が使用されているのに、プラウスとファウスがどのようにして異なる被験者の興奮レベルを比較できたのか疑問に思った。2つの研究では3分間の動画、1つの研究では20秒の動画、そして1つの研究では静止画が使用された。動画は写真よりもはるかに興奮を誘発することがよく知られているため、正当な研究であれば、これらの被験者をまとめて反応について主張することはないだろう。驚くべきことに、この論文でプラウスとファウスは、4つの研究すべてで性的動画が使用されたと不可解にも主張している。

「研究で発表されたVSSはすべて映画でした。」

この声明は絶対に誤りであり、プラウス自身の基礎となる研究に明確に示されています。

4つ目の根拠のない主張：アイゼンバーグ博士は、4つの基礎研究のうち1つだけが1～9の尺度を使用していたにもかかわらず、プラウスとファウスがどのように異なる被験者の覚醒レベルを比較したのかについても質問した。1つは0～7の尺度を使用し、1つは1～7の尺度を使用し、1つの研究は性的覚醒の評価を報告していなかった。ここでもプラウスとファウスは不可解にも次のように主張している。

「男性は、1「まったくない」から9「非常に」までの範囲の「性的興奮」のレベルを示すように求められました。

基礎となる論文が証明しているように、これも誤りです。

要約すると、ポルノが勃起や覚醒を改善すること、またはその他のことについて、Prauseが生成したすべての見出しは完全にサポートされていません。 Prause＆Pfausの論文の主張は、論文の根底にあるPrause自身の研究によって改ざんされています。

インターネットポルノが一部のユーザーに問題を引き起こす可能性があることを示唆する人に対する極端な偏見と寛大な攻撃はなぜですか？

UCLAはPrauseの契約を更新しないことを選択したことに注意することが重要です（1月頃、2015）。彼女はそれ以来学術機関に雇用されていません。

UCLAを去った後、プラウスはポルノ業界とかなり親密な関係になった。これは、X指定批評家協会（XRCO）の授賞式のレッドカーペットに立つ彼女（右端）の写真からも見て取れる。（ウィキペディアによると、XRCO賞はアメリカのX指定批評家協会が毎年アダルトエンターテイメント業界で働く人々に授与するもので、業界関係者のみを対象とした唯一のアダルト業界の授賞式である。^[1]）。

彼女とポルノ出演者やプロデューサーとの個人的な関係はよく知られている。また、プラウスがポルノ業界（FSC、AVN、XBIZ、xHamster、PornHub）を直接支援していることも知られている。驚くべきことに、2015年にフリー・スピーチ・コアリションがプラウスに支援を申し出ると、彼女はそれを受け入れ、すぐにカリフォルニア州提案60号（ポルノにおけるコンドーム使用）を攻撃した。

また、プラウスは別のポルノ業界の利益団体であるフリー・スピーチ・コアリション（ FSC）を通じて、ポルノ出演者を被験者として入手した可能性もあるようです。FSCが入手した被験者は、プラウスが主任研究員を務める、非常に汚れた商業主義的な「オーガズム瞑想」計画（現在FBIが捜査中）に関する彼女の雇われ研究に使用されたとされています。プラウスは、FSCが提供したとされる被験者を用いた彼女の今後のオーガズム瞑想研究が、ポルノ中毒を否定すると主張しています。より詳しい資料については、「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」をご覧ください。

最近では、彼女はLovehoneyのラビットバイブレーターを宣伝する「商業目的の」（有償の）研究者として働いていました。記事によると、「この調査は、英国のセックス玩具小売業者Lovehoneyによる新しいHappy Rabbitバイブレーターシリーズの発売のために実施された」とのことです。これは、パートナーとのセックス中にオーガズムを感じにくくなるという理由で女性から苦情が出ているバイブレーターと同じブランドでしょうか？

はじめに ページ#1)

「2013年から現在までの数十人の犠牲者/標的からのアカウントを備えた被告の非常に詳細で十分に文書化された歴史は、XNUMXページを超える文書と証拠にまたがっています。 https://bit.ly/32KOa3q

法的事項

複数のソーシャルメディアの停止

メディアやその他の人々は、プラウスの嘘によって傷つけられました

Prause's ポルノ業界との居心地の良い関係

完全な目次（全5ページ）

その他 - 4月11、2018：Prauseが誤って医学雑誌を主張している キュレウス 略奪的な雑誌であり、詐欺に従事している

20年2018月XNUMX日：Ley＆Prauseは、GaryWilsonとDonHiltonがChrisSevierの訴訟で証拠を提出したと誤って主張しています

24年27月2018〜XNUMX日：Prauseは、MDPI Wikipediaページを編集するために複数のソックパペットを作成します（ソックパペットと名誉毀損で禁止されています）

ゲイリーウィルソンコメント:

5月、2018： Prauseは、MDPI、David Ley、Neuro Skeptic、AdamMarcusへのメールでGaryWilsonについて嘘をついています。 リトラクションウォッチ、 とCOPE

2018年11月9,000月：撤回監視へのメール、ICD-XNUMXコメントセクション、ウィキペディアで、プラウスと彼女の自作自演は、ウィルソンが報酬財団からXNUMXポンドを受け取ったと誤って主張しています

更新、6-7-2018:

その他– 24年27月2018〜XNUMX日：Prauseは、NofapWikipediaページを編集するために複数のソックパペットを作成します

その他– 24年27月2018〜XNUMX日：Prauseは、「セックス依存症」と「ポルノ依存症」のWikipediaページを編集するために複数のソックパペットを作成します

5月30、2018：プラウズは、Fight The New Drug（FTND）を科学詐欺であると誤って非難し、GaryをFBIに2回報告したことを暗示しています。

その他– 2018年夏：ポルノ業界は、有名な心理学者フィリップ・ジンバルドーを中傷しようとするプラウスとデビッド・レイを誹謗中傷します

7月6、2018：「誰か」がGary Wilsonをオレゴン心理学委員会に報告

2018年XNUMX月：Ley＆Prauseは、Gary Wilson、Alexander Rhodes、Gabe Deemを白人至上主義者/ファシストに結び付けることを目的とした記事を考案しました（コメントセクションのPrause攻撃と名誉毀損のAlexander Rhodes＆Nofap）。

その他– 2018年XNUMX月：Prauseは、TwitterでAlexander RhodesとNofap.comを攻撃して解放することにより、「ファシスト」記事をフォローアップします。

2018年300月：Prauseは、TwitterでGary Wilsonを攻撃し、解放することで「ファシスト」記事をXNUMX回ほどフォローアップします。

2018年35,000月：Prauseは、彼女の名前がYBOPに82,000（または103,000、またはXNUMX）回以上表示されていると誤って主張しています

進行中–ネオナチの共感者とのつながりを主張することにより、YBOP /ゲイリーウィルソン＆ノファップ/アレクサンダーローズを中傷するデビッドレイ＆ニコールプラウセの継続的な試み

その他– 10月、2018：プラウスは、FBIに「連続した女嫌いの嫌がらせ犯人」アレクサンダーロードスを報告したとツイートします。

進行中– Prauseは、FTNDが彼女の研究はポルノ業界によって資金提供されていると誤って述べています（彼女自身の文書化されたポルノ業界団体から注意をそらそうとしています）

2018年XNUMX月：FBIは、名誉毀損の申し立てを取り巻くニコール・プラウゼの詐欺を確認しました（プラウゼはウィルソンをFBIに報告することについて嘘をついた）

ニコールR.プラウスに関するFOIAの要求（FBIから送信された電子メールのスクリーンショット）

PrauseがGaryWilsonに関するFBIレポートを提出したことがないことを確認するFBIからの手紙：

12月、2018：Gary WilsonがNicole Prauseに関するFBI報告を提出

進行中–ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察は、プラウスがゲイリーウィルソンに関する警察報告書の提出について嘘をついたことを確認しました

その他– 2018年XNUMX月：Prauseは、NoFap.comとAlexanderRhodesに対する挑発的で寛大な攻撃を再開します

その他– 2018年XNUMX月：PrauseがXhamsterに加わり、NoFapとAlexanderRhodesを中傷しました。 プラウスが「専門家」であるヒット作品を公開するようにFatherly.comを誘導します

進行中– DavidLeyは現在 ポルノ業界の巨人xHamsterと協力している ウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒や性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために！

その他 - 12月、2018：FBIは、Nicole PrauseがAlexander Rhodesに関する報告書の提出について嘘をついたことを確認した

その他 - 1月、2019：Prauseは、同性愛者のIITAP療法士が改造（修復）療法の実践を誤って非難している

2019年XNUMX月：プラウス氏が欧州セックス医学学会の主催者に嘘をつき、ESSMがゲイリー・ウィルソンの基調演説をキャンセルしたことの確認

その他–ニコール・プラウゼとデビッド・レイは、ガーディアンのこの記事に応えて、サイバー嫌がらせと名誉毀損の大暴れを起こします。 ポルノを作る若い男性は無力ですか？

2019年XNUMX月：プラウスはジャーナリストを促します ジェニングスブラウン （Gizmodoの上級編集者兼レポーター）Gary Wilsonに中傷的なヒット曲を書く（彼女は元UCLAの同僚であるRory C. Reidの名誉を毀損する）

17年2019月XNUMX日：ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞（The Racquet）による記事が、ニコールプラウセによる偽の警察報告を投稿

背景：

17月XNUMX日のBetzler＆Stroozas Fight The New Drugの記事には、ニコール・プラウセによる不正な警察の報告が含まれています。

プラウズの根拠のない警察の報告は、「ストーキング」を含む犯罪を報告していませんでした

Gary WilsonとBetzler、Stroozas、Wisconsin-Lacrosse大学の代表との間の電子メール交換

その他– 17年2019月XNUMX日：Prauseは、複数のソックパペットを使用してFight The New Drug Wikipediaページを編集します。これは、Prauseがソックパペットの編集内容を同時にツイートするためです。

その他– 2019年XNUMX月：プラウスはセラピストのDJバーに嫌がらせをし、脅迫し、悪意を持ってワシントン州保健局に報告しました

2019年XNUMX月：Prause、 ダニエル・バージェス およびアソシエイトは、の違法な商標権侵害に従事します YourBrainOnPorn.com、「RealYourBrainOnPorn」ウェブサイトとソーシャルメディアアカウントを作成する

商標権侵害と標的型嫌がらせ：詳細

2019年29月：2019年XNUMX月XNUMX日：Prauseは 商標出願 YourBrainOnPornとYourBrainOnPornを取得します。 Prauseには、商標の不法占拠と商標権侵害（RealYBOP）に対する排除措置の手紙が送られます。

2019年XNUMX月： RealYBOP ツイッター アカウント （@BrainOnPorn）–商標取得の試み ダニエル・バージェス、Prause＆alliesは、ポルノ業界のアジェンダをサポートするTwitterアカウントを作成します。

2019年XNUMX月： ダニエル・バージェス？ ニコールプラウセ？ なので "科学的な」– Redditアカウントは「RealYourBrainOnPorn.com」を宣伝し、GaryWilsonと正当な「YourBrainOnPorn」を軽蔑します

2019年XNUMX月〜XNUMX月：XNUMXつの「NeuroSex」自作自演（SecondaryEd2020 & 科学的な）ウィキペディアを編集し、RealYourBrainOnporn.comリンクとPrauseのような宣伝を挿入します

9年2019月XNUMX日：Prause（Wayne Giampietro）の返信 ゲイリーウィルソンの排除措置 商標権侵害については、多数の嘘と虚偽の申し立てが含まれています

5月、2019：世界保健機関は、Nicole Prauseの多数のICD-11コメント（「利害の衝突または無能さの告発などの拮抗的なコメント」）を記述した論文を発表しました

その他– 2019年XNUMX月：Prauseが名誉毀損を引き起こす それ自体が ドナルドヒルトン、メリーランド州に対するセクハラ請求を伴う訴訟

2019年XNUMX月：David Ley and Prause（as RealYBOP ツイッター ＆「科学的覚醒」）ポルノ回復フォーラムを白人至上主義者/ナチスに接続するキャンペーンを継続する

6月、2019：MDPI（ジャーナルの親会社） 行動科学）公開 ニコールプラウセの非倫理的な行動についての社説 彼女を取り巻く 失敗した試み パークら。、2016年撤回

2019年XNUMX月： MDPIの公式回答 から MDPIウィキペディアページ （いくつかのニコールプラウゼの自作自演によって編集されています）

その他 - 7月、2019：Donald Hiltonは、テキサス州医療審査委員会のPrauseの他の被害者からの宣誓供述書を含む名誉毀損訴訟を修正し、Hilton博士が自分の資格を改ざんしたと誤って非難した。

このセクションには、新しいドキュメントのスクリーンショットが含まれています

7月、2019：ジョンアドラー、MD宣誓供述書：ニコールRプラウスに対するドナルドヒルトン名誉def損訴訟

2019年XNUMX月：ゲイリーウィルソン宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟

2019年XNUMX月：アレクサンダーローズ宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2019年XNUMX月：Staci Sprout、LICSW宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2019年XNUMX月：Linda Hatch、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2019年XNUMX月：Bradley Green、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2019年XNUMX月：ステファニーカーンズ博士の宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2019年XNUMX月：Geoff Goodman、PhD宣誓供述書：Nicole R Prause＆LiberosLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

2019年XNUMX月：ライラハダッド宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトンの名誉毀損訴訟。

ポルノ関連の研究を意図的に誤解させてきたプラウスの長い歴史（彼女自身を含む）

1) Steeleら、 2013：

2) Prause et al。、2015：

3) プラウス＆ファウス 2015：

クイックリンク

はじめにページ#1)

**その他 - 4月11、2018：Prauseが誤って医学雑誌を主張しているキュレウス略奪的な雑誌であり、詐欺に従事している**

5月、2018： **Prauseは、MDPI、David Ley、Neuro Skeptic、AdamMarcusへのメールでGaryWilsonについて嘘をついています。リトラクションウォッチ、とCOPE**

その他– 2018年XNUMX月：PrauseがXhamsterに加わり、NoFapとAlexanderRhodesを中傷しました。プラウスが「専門家」であるヒット作品を公開するようにFatherly.comを誘導します

進行中– DavidLeyは現在ポルノ業界の巨人xHamsterと協力しているウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒や性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために！

その他–ニコール・プラウゼとデビッド・レイは、ガーディアンのこの記事に応えて、サイバー嫌がらせと名誉毀損の大暴れを起こします。ポルノを作る若い男性は無力ですか？

2019年XNUMX月：プラウスはジャーナリストを促しますジェニングスブラウン（Gizmodoの上級編集者兼レポーター）Gary Wilsonに中傷的なヒット曲を書く（彼女は元UCLAの同僚であるRory C. Reidの名誉を毀損する）

2019年XNUMX月：Prause、ダニエル・バージェスおよびアソシエイトは、の違法な商標権侵害に従事します YourBrainOnPorn.com、「RealYourBrainOnPorn」ウェブサイトとソーシャルメディアアカウントを作成する

2019年29月：2019年XNUMX月XNUMX日：Prauseは商標出願 YourBrainOnPornとYourBrainOnPornを取得します。 Prauseには、商標の不法占拠と商標権侵害（RealYBOP）に対する排除措置の手紙が送られます。

2019年XNUMX月： RealYBOP ツイッターアカウント（@BrainOnPorn）–商標取得の試みダニエル・バージェス、Prause＆alliesは、ポルノ業界のアジェンダをサポートするTwitterアカウントを作成します。

2019年XNUMX月：ダニエル・バージェス？ニコールプラウセ？なので "科学的な」– Redditアカウントは「RealYourBrainOnPorn.com」を宣伝し、GaryWilsonと正当な「YourBrainOnPorn」を軽蔑します

9年2019月XNUMX日：Prause（Wayne Giampietro）の返信ゲイリーウィルソンの排除措置商標権侵害については、多数の嘘と虚偽の申し立てが含まれています

**その他– 2019年XNUMX月：Prauseが名誉毀損を引き起こすそれ自体がドナルドヒルトン、メリーランド州に対するセクハラ請求を伴う訴訟**

2019年XNUMX月：David Ley and Prause（as RealYBOP ツイッター＆「科学的覚醒」）ポルノ回復フォーラムを白人至上主義者/ナチスに接続するキャンペーンを継続する

6月、2019：MDPI（ジャーナルの親会社）行動科学）公開ニコールプラウセの非倫理的な行動についての社説彼女を取り巻く失敗した試みパークら。、2016年撤回

2019年XNUMX月： MDPIの公式回答から MDPIウィキペディアページ（いくつかのニコールプラウゼの自作自演によって編集されています）