ニコール・プラウセの非倫理的な嫌がらせとゲイリー・ウィルソンなどの名誉毀損（1ページ）-ポルノに関するあなたの頭脳

概要

弁護士は、これらのページを作成するようにアドバイスしました。このページには、ポルノの使用による害やポルノ業界の問題の可能性を指摘する人々を対象としたニコールプラウゼの広範なキャンペーンが記載されています。「サンシャイン」は、事実を保存し、訪問者やジャーナリストが自分自身で真実を理解できるようにすることで、コミュニティのプラウスの嫌がらせを保護します。確かに、これらのページはすでに引用されていますプラウスに対する名誉毀損事件:

「2013年から現在までの数十人の犠牲者/標的からのアカウントを備えた被告の非常に詳細で十分に文書化された歴史は、XNUMXページを超える文書と証拠にまたがっています。 https://bit.ly/32KOa3qに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

Nicole Prause 虚偽の主張、名誉毀損、悪意のある報告、標的を絞った嫌がらせ、根拠のない訴訟、および訴訟の脅威の真の雪崩に従事してきました。これらのページには、彼女のスミア戦術の多くが記載されていますが、ターゲットが彼女によるさらなる報復を恐れているため、一部の事件は含まれていません（ページ1, ページ2, ページ3, ページ4, ページ5、ページ6).

私（ゲイリーウィルソン）はおそらく彼女のお気に入りのターゲットですが、彼女はまた、研究者、医師、セラピスト、心理学者、UCLA、英国の慈善団体、回復中の男性、 タイム 雑誌編集者、数人の教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、TraffickingHub、Exodus Cry、学術雑誌 行動科学、その親会社MDPI、米海軍医師、学術誌の長 CUREUS、 そしてジャーナル 性依存症と強制性。これらのインシデントには「その他」というラベルが付いています。文書化された発生率は、大まかに時系列に並べられています。

私に関しては、早い段階で彼女は私が「連絡なし」注文の対象。彼女は最初、2013年にストーカー行為をしたと誤って非難しました。デビッドレイ彼らのPTブログ投稿で私のウェブサイトをターゲットにし始めました。ポルノであなたの脳 - それは中毒性ではありません。」私がいくつかに挑戦したとき彼らの虚偽の主張、プラウスは私を脅迫して私の応答を削除しようとしましたストーカー行為で私を非難する.

それ以来、彼女は日常的に複数の人々に対するこの告発を武器にし、「死の脅威」の虚偽の告発で装飾し、明らかに彼女の偏見と悪意のある活動の暴露を抑制しました。言い換えれば、彼女の被害者の物語は、彼女の嫌がらせと同様に、何年にもわたってエスカレートしてきました。

2020年後半、彼女は突然、2019年に性的暴行を受けたと主張し始め、私は不思議な責任を負っていました。彼女私が彼女の住所をYBOPに投稿したと誤って主張しているそしてそれは彼女がスケートボードを持った若い男に路上でつかまれることにつながった。彼女は、私が彼女の住所を投稿したか、彼女がつかまれたかの客観的な証拠を提供していません。

皮肉なことに、プラウスは彼女の実際の情報を開示することを気にしませんでした ホーム いつ私に宛てて彼女は破産した後の弁護士費用で私に約$ 40Kを支払うことを避けるために SLAPPの判決裁判所は私に裁定を下しました（以下の「法的事項」を参照）。彼女は私がそれを決して明らかにしないと確信していました（そして私はそうすることに興味がありません）-それは私が彼女を危険にさらしたいという彼女の主張がどれほどばかげているかを示しています。ちなみに、彼女の破産申請彼女は持っていると誓った同じ住所に住んでいた 3年以上。それでも、彼女は同時に、自分が持っていると繰り返し主張（嘘）しました複数回移動彼女の（存在しない）ストーカーを逃れるために。の神話を養うために何か彼女の捏造された迫害!

明確にするために、私は誰にもプラウスに嫌がらせをするように勧めたことはありません。また、私が知っている誰かが彼女に嫌がらせをしたり、彼女を危険にさらしたりしたという証拠も見たことがありません。彼女はの習慣があります偽造された「証拠」を提供する実際、それは彼女の主張を確立するものではありません。たとえば、彼女は彼女を扱います法執行機関への虚偽の報告、彼女の C＆Dレター彼らがしていないこと、彼女の無関係なスクリーンショット、そして彼女のことで人々を非難する南軍彼女の主張を裏付ける事実に基づく証拠を提供するものはないが、証拠としての未使用の陳述。

カナダの調査ジャーナリスト、ダイアナ・デイヴィソンが執筆したことは注目に値します。 ポスト千年紀 プラウスに公開、ほぼ一週間の記録で彼女と話しました。関連動画の下のパブリックコメントデイヴィソンはコメントしました"プラウスは私に多くのことを言ったが、彼女の「証拠」のどれも実際に彼女の主張を支持しなかった。すべての場合において、証拠は攻撃者が誰であるかを逆転させました。彼女は基本的に、自分がしたこととまったく同じことを他人に非難します。私は彼女と一緒に、記録上、ほぼXNUMX週間メールを送りました。」 XNUMX番目のコメントでデイヴィソンは言った"私がこれを調査するのにXNUMX週間を費やしたと言ったとき、それは私がすべての法廷文書とすべての関連文書を読み、嫌がらせの実際の証拠を求め始めた後に私を断ち切ったPrause自身にXNUMX週間電子メールを送ったことを意味します。」プラウスはデイヴィソンと ポスト千年紀, 彼女はフォロースルーしませんでしたが。

法的事項

プラウスと彼女の同盟国は彼女を犠牲者として描くために一生懸命働いていますが、実際、彼女は侵略者、ソーシャルメディアと法的な問題。法廷では、これは彼女にとってうまくいきませんでした。このページにはさまざまなドキュメントがありますプラウスに対する法的な勝利、そのうちのXNUMXつは私を巻き込んだ。それらを要約します。

2020年の初めに、プラウスは私に対して根拠のない拘束命令の要求を提出することによって、彼女の自己構築された犠牲者のキャンペーンを強化しようとしました。彼女の嘘で満たされたファイリングで、プラウスは私の息子を中傷し、doxする。裁判所は2020年XNUMX月に彼女の要求を却下しました。裁判官も私のSLAPPを許可しました（「市民参加に対する戦略的訴訟」）動議。これは、プラウスの軽薄な法的手続きが私の言論の自由の権利を抑圧するための違法な試みであると彼が判断したことを意味します。

要するに、彼女の犠牲者の主張は証明できなかった。実際、公聴会では、彼女の証拠のほとんどが「伝聞」、「結論」、「無関係」などとして投げ出されました。公聴会のXNUMX週間前に、プラウスはツイッターで彼女が私に対して「保護命令」を持っていたと誤って発表する、彼女の激怒した信者を扇動して私に嫌がらせをしました。公聴会の少し前に、彼女自身の弁護士辞任しようとした彼女は彼が非倫理的な行為に従事しないときに法的措置で彼を脅したからです。プレスリリース

次に、彼女はオレゴンで私に対して名誉毀損訴訟を起こしました。 2021年XNUMX月、裁判所は、プラウスが彼女の訴訟を起こしていないことを認め、費用と罰金（プラウスが支払うことを拒否した）を私に与えました。プレスリリース.

ちなみに、プラウスは私が勝った判断のどちらも支払っていません。代わりに、彼女は私を中傷し脅迫する公的なキャンペーンを選択しました–まるで私が自分ではなく不正行為者であるかのように。彼女はまた公に 否定された 彼女が上記の法的手続きのいずれかを失ったこと。驚くべき。

余談ですが、2019年の初めに、プラウスは米国商標当局に虚偽の申告をしました。私のコモンローの商標を取得するために適用されます、使用する権利を持っている人は誰も知らないと主張する my URLと商標。このスキームによって、彼女は私の確立されたURLに対する独占的な法的権利を取得しようとしました。これは私のサイト全体を検閲するための透明な取り組みでした。詳細。このような悪意のあるキャンペーンを考えると、明らかに、Prauseを犠牲者として描写するのはばかげています。

何時間もの弁護士の時間の後、私は正式な商標登録と関連する著作権を侵害しているURL、RealYourBrainOnPorn.com。その間、関連するTwitterアカウント@BrainOnPornは、18か月間恐怖政治を行いました。 @BrainOnPornは想定される「集合的」な声つぶやく 1,000を超える中傷的および悪意のある発言（170日に最大XNUMX件のツイート！）Prauseが同意しなかった人について。プラウスは関与を否定しましたが、簡単な観察、RealYBOPの担当者からの連絡、WIPOの報告、およびかなりの証拠が、RealYBOPのソーシャルメディアアカウントとURLの管理を示しています（証拠こちら).

XNUMXつの別々の政党が、彼女の不誠実で人生を破壊するキャンペーンをめぐって、プラウスに対して名誉毀損訴訟を起こしました。ドナルド・L・ヒルトン、ジュニア対ニコール・プラウス、他、テキサス州サンアントニオ地区西部地区連邦地方裁判所、事件番号5：19-CV-00755-OLG; アレクサンダー・ローズ対ニコール・プラウス他、ペンシルベニア州西部地区連邦地方裁判所、事件番号2：19-cv-01366、およびアーロン・M・ミンク、Esq v。メリッサ・A・ファーマー、ニコール・R・プラウス、ケース番号：オハイオ州カイヤホガ郡のCV-20-937026。（ファーマーは和解に同意したようで、これによりプラウスが唯一の被告となる。和解にはファーマーの保険会社からの支払いが含まれていたことは間違いない。8年2021月XNUMX日付けの宣誓供述書で、ファーマーはプラウスの嘘をリツイートしたことで彼女の不正行為を認めた。撤回のPDF]プラウスは、彼女自身の保険会社がミンクの彼女に対する訴訟の補償を拒否したと述べたので、彼女はその訴訟における経済的影響についても直接責任を負う可能性があります。彼女はまだウィルソンの勝利に関してウィルソンに負っている。）

最初の2件は2021年初頭に和解しました。条件は明らかにされていませんが、Prauseの保険会社からの多額の支払いによって和解が可能になったと推測するのは妥当です（裁判所の文書資金が原告に送金されたことを明らかにする）。 XNUMX番目と最近の名誉毀損訴訟訴訟はオハイオ州で進行中です。その場合、Prauseの名誉毀損のツイートを再公開したPrauseの同僚は共同被告であり、今や大暴れに盲目的に参加する責任に悲しげにさらされています。

プラウス自身が憤慨した訴訟者として成長している記録を持っていることは注目に値します。昨年かそこらで、彼女はより多くを提出しました半ダースの小額請求訴訟、そして、その前に、いくつか 40の悪意のあるレポート何十人もの人々や組織に対して（しかし、Prauseは訴訟で勝訴したことはなく、彼女の不正な報告はすべて却下されました）。プラウスは、犠牲者の主張を偽造することによって、彼女が同意しない人を黙らせ、軽蔑しようとした長い、確立された歴史を持っています。

複数のソーシャルメディアの停止

2015年XNUMX月にPrauseの元のTwitterアカウント @NicolePrauseは完全に停止されました違法行為のため。

2018年XNUMX月、Prause's Quoraアカウントが禁止されました個人情報の投稿および虚偽表示。

2020年XNUMX月に @BrainOnPornTwitterアカウント、プラウスが管理したように見える、永久に停止されました対象を絞った嫌がらせや虐待。

2021年XNUMX月、彼女のXNUMX番目の個人Twitterアカウント、 @NicoleRPrauseは、「暴力的な脅迫」を行ったため一時的に停止されました。

PrauseはさらにXNUMXつの絶滅したTwitterアカウントの背後にいたのではないかと思います。 @ CorrectingWils1 そして彼女の最初のポルノ業界のサクラアカウント @ポルノヘルプ.

メディアやその他の人々は、プラウスの嘘によって傷つけられました

英国のメディアアウトレット スクラムニュース 廃業したそれが持っていたのでそれがかなりの損害賠償を支払わなければならなかった後印刷されたプラウスの名誉毀損の嘘。聞いたことがあります VICE 同様の名誉毀損の申し立てを受け、虚偽の情報を削除する必要がありましたプラウスによって提供された、かなりの訴訟費用が発生します。私はそれを直接知っています MEL 雑誌は、彼女の犠牲者とされる人物についての一連の物語を提案しました。しかし、さらに調査した後、 MEL プラウスの嘘を印刷することを拒否しました–そして雑誌はすぐに出版を完全に停止しました。法的措置に直面し、 デイリービースト 特定の個人に対するプラウスの証明されていない主張を撤回した。最後に、ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞「調査」記事を削除することを余儀なくされたプラウス博士の私に関する嘘を特集しています（U of Wの顧問弁護士が関与していました）。

Prause's ポルノ業界との居心地の良い関係

「サクラ」の定義から始めましょう。

サクラとは、個人または組織と密接な関係があることを開示することなく、個人または組織を公に支援または信頼する人のことです。 …Shillsは、営業担当者やプロのマーケティングキャンペーンで採用される場合があります。

上記の定義を念頭に置いて、これらの多くを考慮してください例。賞賛は揺るぎないプロポルノ、を表示しますひたむき科学者は通常彼らの公平性を嫉妬深く守っていることを考えると、それは科学者にとって注目に値します。

XNUMXつのTwitterアカウント–彼女自身 @NicoleRPrause アカウントと停止中 @BrainOnPorn & @ポルノヘルプ（後者の2つはPrauseが管理しているように見えました）–一貫して支持、またはポルノ業界を支え、批評家を攻撃した.

プラウスも50以上を作成したようですウィキペディアの自作自演（これまでのところ）業界の利益を強化し、誤解を招くような編集で批評家の信用を傷つけ、他の数十のエイリアス彼女はポルノ回復フォーラムに投稿するために使用します。

ほんの数年前、プラウスはポルノ業界とのつながりを促進していました。ポルノ俳優のギルドのボード（APAG）と彼女の写真ポルノ業界への出席-インサイダーイベント。今、彼女はしようとしています他人を威嚇するそれらのいずれかは言うまでもありません不便な事実彼女は彼らが彼女のイメージを傷つけると決めたからです。

要するに、なぜジャーナリスト（誰がポルノ業界にとってシリング）は、プラウスを信頼できる情報源と見なすでしょう。ジャーナリストは、裁判官の結論やその他の法的結果を尊重し、プラウスの告発についての真実が手に入る、または彼女の名誉毀損の主張が有効であるという誤った印象を読者に残さないように読者に義務を負っています。持っている法廷で失われた、彼女はしばしば、偏った編集者の助けを借りて、マスコミやウィキペディアで歴史を書き直そうとします。

彼女の主張はとても「ジューシー」であり、彼女の捏造された「証拠」はとても豊富であるため、彼女が採用した人々がフィクションから事実をふるいにかけるのは難しいかもしれません。しかし、法廷での私の結果は、私はたくさんの文書を集めました、そして尋ねられれば彼女の主張に反論することができます。

犠牲者であると主張するすべての人が犠牲者であるわけではありません。一部の人々は、単に自分の公開イメージを操作したり、同意しない人の信用を失墜させたり、「プラットフォームなし」（沈黙）させたりする試みに従事しています。トランプを考えてください。ジャーナリストは、プラウスに彼女の捏造と名誉毀損を増幅するためのプラットフォームを与える前に、注意深く反省したいと思うでしょう。

完全な目次（全6ページ）

賞賛ページ＃1

賞賛ページ＃2

賞賛ページ＃3

賞賛ページ＃4

賞賛ページ＃5

賞賛ページ＃6

概要：ニコールプラウスの根拠のないものとして公開された被害者のフードの捏造：彼女は加害者であり、被害者ではありません。（2019年に作成）

多くのプラーズとデビッドレイ主張は、「アンチポルノ活動家」によって被害を受けるという神話を中心に展開します。私は彼らの虚偽をこの非常に最初のセクションにばらばらにします（そして各特定の主張の下で追加の証拠を提供します）：

1）ゲイリー・ウィルソンはロサンゼルスで「物理的にストーカー」されたプラウス。

現実： 私は何年もロサンゼルスに行ったことがありません。プラウスはこの申し立てに関する文書を提供していません。彼女は2013年XNUMX月に開始し（下記を参照）、 2013年XNUMX月に公開（少数日 After 私は彼女のEEG研究を批判しました）。 Prauseが公表した唯一の警察報告書（4月、2018）私が彼女をストーカーしていることについては何も言わないそれは犯罪を報告しませんでした。代わりに、ドイツの会議に出席してLAPDに報告してください、プラウスは彼女が出席したかったと誤って主張した（スクリーンショット）。私がドイツに旅行し、2018月5〜23日に開催された25年第25回行動中毒に関する国際会議（PruseがXNUMX月XNUMX日に警察の報告書を提出したことに注意）に参加し、世界中から行動中毒の専門家を紹介したことは事実です。

真実ではない部分は、彼女がこれまでにドイツでのICBA会議に参加するつもりはなかったというプラウスの主張です。 Prauseは、ICBA会議に出席したり招待したりしたことがありません。プラウスは行動中毒を信じていません。彼女のキャリア全体を通して、プラウスは戦争を起こした行動中毒の概念に反して特にセックスとポルノ中毒。賞賛はこうして提出した false 警察の調書。

更新– 8月、2020： 裁判所の判決は、ニコールプラウスを被害者ではなく犯人として完全に公開しました。 2020年XNUMX月、プラウスは、偽造された「証拠」と彼女の通常の嘘（ストーカー行為で私を誤って非難した）を使用して、私に対して根拠のない一時的拘束命令（TRO）を求めました。プラウスの拘束命令の要求で、私は彼女の住所をYBOPとTwitterに投稿したと言って、彼女は自分自身を偽証しました（偽証はプラウスで新しいものではありません）。私は法制度（TRO）を悪用して私を沈黙させ、嫌がらせをしたとしてPrauseに対して反SLAPP訴訟を起こしました。 6月XNUMX日、ロサンゼルス郡高等裁判所は、プラウスが私に対する拘束命令を取得しようとしたことを認めました軽薄で違法な「市民参加に対する戦略的訴訟」（一般に「SLAPP訴訟」と呼ばれる）を構成した。 Prauseは彼女の詐欺的なTROを通じて嘘をつき、ゼロの検証可能な証拠彼女をサポートする異常な主張彼女にストーカー行為や嫌がらせをしたこと。本質的に、裁判所は、プラウスが拘束命令のプロセスを乱用して私を沈黙させ、言論の自由に対する彼の権利を侵害したと認定した。法律により、SLAPPの判決はPrauseに私の弁護士費用を支払うことを義務付けています。

PrauseのTROおとぎ話の大部分は、ICBAに参加するためのドイツへの旅行に関係していました。プラウスは彼女のTRO宣言で偽証をし、彼女がICBAの予定されたプレゼンターであり、私が「彼女に立ち向かう」ためにドイツに旅行したと偽って主張した。私はこれが嘘であることを知っていたので、私はICBAの主催者に、プラウスがプレゼンテーションを求められたことも、カンファレンスに登録されたこともないことを確認するよう依頼しました。プラウスが自分を傷つけたことを確認する彼らの手紙：

別の嘘で捕まった。

ストーキングの彼女の誤った非難は、私たちの道が交差するのとほぼ同時に始まったことに注意することが重要です。実際、彼女は私の妻と私をストーカー行為で非難した 4月、 2013 メール交換これは、David Leyの回答を公開してから数週間後に発生しました 心理学今日 Prauseと彼が私のウェブサイトをターゲットにしたブログ投稿：“ポルノであなたの脳–それは中毒性ではありません。レイのブログは、ニコル・プラウスの未発表の、まだピアレビューされていないEEG研究についてでした（これは、プラウスについて聞いた最初のことでした）。

プラウスは、彼女との連絡を2通のメールと私のコメントの下で始めました。 心理学今日 応答。同時に、彼女は連絡しました 心理学今日 2人目のメールを転送した編集者。次のXNUMXつのメールは、簡単な交換の終わりからのものです（Prause＆Wilsonの電子メール交換全体のスクリーンショット):

ご覧のように、Prauseは彼女をストーカーしていると非難しています。対応彼女は私の方法を送信したXNUMXつのメールに。これが、Prauseの虚偽の「ストーキング」クレームの始まりです。

プラウスは最初に彼女を始めました公共「ゲイリーウィルソンはストーカーです」3か月後、公開直後私の批判 Steeleら、 2013、彼女が持っていたことを示唆虚偽の スティールズ 実際の調査結果。 Prauseは、このYouTubeチャンネルなど、私を中傷するために多くのエイリアスを作成しました。ゲイリーウィルソンストーカー。 26年2013月XNUMX日のYouTube受信トレイのスクリーンショットでは、Prauseの絶え間ないサイバーストーキング（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF):

質問：UCLAをホバリングするために詳細な批評を発表したのと同じ日に800マイルをロサンゼルスまでドライブしましたか？それとも、プラウスは私の批評の翌日にストーカー化の偽造キャンペーンを開始しましたか？裁判に行って真実を暴露しましょう。

アップデイト （8月、2020）：プラウズは次のことを試みるために破産を申請しました：1）彼女が私に借りていると法律が言ったことを支払うのをやめなさい（弁護士費用）、SLAPP訴訟を失ったこと、および2）彼女に対して提起された3件の名誉毀損訴訟を回避する（Don Hilton、アレックスロードス, アーロンミンク）。彼女の破産申請で彼女は、偽証罪の罰則の下で、過去3年間XNUMXつの場所にとどまっていると述べています。これは、彼女がストーカー行為を受けているために、過去数年間に何度も移動を余儀なくされたという彼女の頻繁に繰り返される主張を明らかにします。

「ストーカー行為」のために常に必死に動き回るという彼女の注意深く作られた神話は粉々に砕けました。

2）ゲイリー・ウィルソンが出席すると脅したので、プラウス博士は「話し合いの際に武装警備員」を要求する

現実： Prauseは、この不条理な主張についてのドキュメントを提供していません。プラウスは共同発表者のスーザン・スティリッツに「警官に警告」し、ゲイリー・ウィルソンは2000マイル飛んでプラウスに耳を傾け、ポルノ中毒は本物ではないと言う。プラウスは武装した警備員（または忍者の戦士）を要求するかもしれませんが、それは犠牲者のフードの彼女の慎重に作成されたおとぎ話を保存することだけです。これは、少なくとも3回の訴訟で名付けられた連続した名誉and損者および嫌がらせ者による空のプロパガンダです。

3）プラウス博士は、ゲイリー・ウィルソンに多数の「警察とFBIの報告」を提出しました。

現実： 始まる７月、2013 （数日後プラウスの最初のEEG研究に対する慎重な批判を発表しました）、さまざまなユーザー名が、私の名前が表示された場所で中傷的なコメントを投稿し始めました。コメントは内容と調子が非常に似ており、「ウィルソンは彼に警察の報告書を提出している」、「ウィルソンは貧しい女性をストーカーで起訴している」、「ウィルソンは女性の写真を盗んでポルノサイトに置いた」」と「ウィルソンはLAPD（彼が危険だということに同意します）とUCLAキャンパス警察に報告されています。」

2016年までに、プラウスはUCLAまたは彼女のサイバー嫌がらせを抑制することができる他の機関に雇用されなくなったため、彼女は最終的にGary WilsonをLAPDおよびUCLAキャンパス警察に報告した「人物」として特定し始めました。長年LAに行ったことがありません。それはほぼ2020年であり、法執行機関が私に連絡したことはありません。（すべてのハラッサーは、偽の警察レポートを提出できます。裁判所を悪用する)

実際、Prauseは詐欺的で根拠のない報告書を提出したと推測しましたが（その後無視されました）、Prauseは嘘をついていました。 2017年後半、ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察への電話で、「ゲイリーウィルソン」に関するシステムの報告も「ニコールプラウス」による報告も明らかになりませんでした。調査結果を報告するためにこのセクションを作成しました。ロサンゼルス警察とUCLAのキャンパス警察は、PrauseがGary Wilsonに関する警察報告の提出について嘘をついたことを確認します.

上記のように、私は発見しました 2019年XNUMX月プラウズが持っていた 最後に 不正な警察報告書を提出した 4月25、2018上。警察からこの空の警察報告書を知らなかったことに注意してください。 XNUMX年後、学生ジャーナリスト（およびプラウゼの信者に誤解を与えた）を知った大学の新聞でオンラインで公に複製した。その後、ウィスコンシン大学当局によって削除されました。

プラウスのLAPDレポートは、「サイバーストーキング」ではなく 物理的な ストーカー（私はどちらもしませんでした）。彼女は実際の犯罪を（あえて）報告しませんでした。代わりに、プラウズは私をLAPDに報告しました：

賞賛するドイツの会議に出席する虚偽彼女を主張した参加したかった（しかし、彼女は私を怖がっていると主張したので、あえてしなかった）。プラウスは私が出席を計画していることを知ることができなかったことに注意することが重要です（そして彼女はその日に彼女の警察の報告を提出しました After 会議は終了しました）。
彼女の行動を記録した2ページに彼女の中傷的なツイートのスクリーンショットを投稿する（1ページ, 2ページ, 3ページ）、および彼女への応答でそれらを削除することを拒否 3回失敗した、不正なDMCA削除試行.

私がされている場合 物理的に 彼女をストーカーしているのに、なぜ警察の報告書は私をそう言っているのではないのですか？それは簡単です：賞賛は、実際の犯罪で私を誤って非難する警察の報告書を故意に提出したことで逮捕されることを恐れています。

最後に、2018年から、Prauseは両方を報告したと主張しました。アレックスロードス & ゲイリー・ウィルソン不特定の不正行為についてはFBIに。ロードスと私は、プラウスが真実を語っているかどうかを調べるためにFBIにFOIAリクエストを提出しました。彼女じゃなかった。詳細については、次の2つのセクションを参照してください。（1） FBIは、プラウスがゲイリー・ウィルソンに関するFBI報告書の提出について嘘をついたことを確認した（2） FBIは、Nicole PrauseがAlexander Rhodesに関する報告を提出したことについて嘘をついたことを確認します。 FBIは、FBIレポートの提出について嘘をついたために、Prauseに関するレポートを提出することを勧めました。 12月、2018：ゲーリーウィルソンがニコールプラウスに関するFBIレポートを提出します。 PrauseがFBIレポートを提出したことは考えられます After 2018年86月ですが、彼女のXNUMXページの暴言には、実際のFBIレポートは含まれていません（「FBI」というラベルの付いたCDのスクリーンショットのみ）。

2019年、ダイアナ・デイヴィソンは、被害者のフードに関するプラウスの主張を調査した最初のジャーナリストになりました。コミュニケーションの週の間、Prauseは、Prauseがドイツの会議に参加したという、Plausの愚かなLAPD以外の証拠を提供することができませんでした。 Davisonの公開」はこちら：ニコールプラウスのポストミレニアル露出。 Diana Davisonは、Prauseの偽の被害者フードとPrauseに対する名誉def損訴訟についてのこの6分間のビデオも制作しました。

Diana Davisonのビデオは、Prauseのほぼすべてを記録したイベントのタイムラインへのリンクを提供しました 7年間のキャンペーン嫌がらせ、名誉ation損、脅迫、虚偽の告発について： VSS Academic War Timeline（Prause タイムラインを削除しました.)

以下はtの下で非常に明らかにコメントです彼はダイアナ・デイヴィソンのビデオ（強迫観念のコメンターと賞賛のファンに応えて）：

-----------

同じ週に、別の調査レポーター、ミーガン・フォックスの PJ Media、 ニコール・プラウスに関する同様の記事を作成しました：「ポルノ中毒支援グループのアレックスロードス「NoFap」は、名誉Pro損の疑いのあるプロポルノ性科学者を訴えています。」

4）GaryWilsonが「非接触命令に違反した」

現実： そのような注文はありません。プラウズは、法廷が正式に私を制裁した、つまり、彼女が抑制命令または差止命令を取得したと信じるように、国民をだまそうとしている。彼女はしていません。しかし、だからといって彼女が公然と私や他の犠牲者を「連絡なしの命令に違反する」と「嫌がらせ」の悪意であると誤って非難するのをやめない。彼女の声明の明確で、明らかに間違った意味は、私と他の人が違法に行動していることを示唆することです。彼女の攻撃的な戦術と故意の虚偽の告発は、オンラインのサイバー嫌がらせの被害者を恐怖と沈黙にいじめ、脅迫するために計算されています。彼女に対してXNUMXつの名誉suit損訴訟が提起されました。十分に言った。

に記載されているように Prauseページの最初のセクション、Prauseは、これまでに発生した唯一のメール連絡を開始しました。この唯一のメール交換は2013年XNUMX月に行われました（メール交換全体のスクリーンショット）。彼女は架空の「非接触注文」を取得したと主張しながら、PrauseはTwitter、Facebook、Quoraに私についての蔑称的なコメントを何百回も投稿しています。さらに、Prauseは 200以上のエイリアスを採用長年にわたって私と他の人を中傷する（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF）。彼女はまた採用していますエイリアスメールアカウント私についての嘘を広める。

私は、Prauseの名誉def損的なオンライン攻撃のほんの一握りに応答しただけで、彼女からの無数の「連絡先」を無視しました。たとえば、24回の10時間で、プラウスは私についてXNUMX件のQuoraコメントを投稿しました。彼女の永久停止。別の例では、プラウス（RealYBOP Twitterの使用）投稿私に関する120以上のツイート 4日間で（ツイートのPDF）。プラウスが嫌がらせや名誉ation損を始めた後、被害者の主張を主張し、彼女の架空の「非接触命令」に関する主張で終わる例：

5）ゲイリー・ウィルソンは、プラズ博士をdeするために、女性嫌悪的な言葉を使った

現実： 絶対に偽。プラウズとレイは、孤独な非例のみを提供します。誤って「ミス」プラウスと入力しましたプラウス博士が私の陰茎の大きさについて尋ねました。それが彼女の私の想定している女性嫌悪の証拠の範囲です。冗談じゃない。

で説明したようにこのセクション、18年2013月XNUMX日に私のエラーが発生したとき、Prauseはサイバーストーキングの大暴れで、私の名前が表示されたフォーラムにCanadian Broadcasting Corporationの悲惨な事件について彼女の虚偽を投稿しました。偽の名前を使用して、Prause 頻繁にポルノの回復フォーラムをトロールジャンクサイエンスを引用し、強迫的なポルノ使用やポルノ誘発性のEDを癒そうとしているメンバーに嫌がらせをしています。彼女のCBCで YourBrainRebalanced Prause（RealScienceとして）に対するコメントは、Wilsonに次のように尋ねています。　

上記のスクリーンショットと一緒に私が誤って書いた私の答え「ミスPr悪用　私の陰茎についての彼女の少年の質問への応答で、プラウスは私を誤認主義者として偽って描くために使用する「証拠」を構成します。ここでプラーズは、彼女の「RealScience」コメントの読みにくいバージョンをツイートしています。

へのリンク私の完全な答え。「ミス」プラウスを使用したコメントの一部：

彼女が私の陰茎の大きさについての詳細を要求するとき、称賛は確かに性差別的です。それにもかかわらず、彼女は、私の男らしさについての質問に対する私の返信の「Miss」を誤って入力することで、私や他の人を女嫌いな人として描く、終わりのない根拠のないキャンペーンの一部に変えました。にこのセクションプラウスが私の陰茎の大きさと私の反応に対する奇妙な興味を武器にした方法のほんの一例です。

過去数年にわたって、Prause博士は、「真実を権力に命じると、女性虐待を受けている女性」であると自分自身を位置づけるために多大な苦労をしてきたようです。次のインフォグラフィックをつぶやく彼女は公の講義でも明らかに共有しており、「女性科学者として」犠牲にされていることを示唆し、先入観のある攻撃にもかかわらずポルノの無害を証明するために先駆けて偽造者として自分自身を描いている。

私、私の妻、ドン・ヒルトンMD、およびnofapの創設者であるAlexander Rhodesが、まったく説得力のない「証拠」であるという嫌悪感を非難します。私（または私の妻）、ヒルトン、またはロードスが女嫌いによって動機付けられているという提案は、人または女性としてのプラウス博士とは関係がなく、彼女の虚偽の陳述と不適切にのみ関係しているため、偽造されています彼女の研究に関する主張を支持した。

インフォグラフィックについては、上で説明したように、Prauseの女性虐待の唯一の証拠は、私の陰茎の大きさについての幼稚な質問に答えて誤って「Miss Prause」を書いたことです。私の妻が女嫌いであるという彼女の主張は笑うことができます。ドン・ヒルトン医師が彼女を「子供の痴漢」と呼んだという彼女の主張は、もう一つの嘘です。このセクションが十分に説明するように.

簡単に言えば、Prauseの研究の虚偽または不実表示を公開する人は、だまされやすい人々が彼女の名誉atory損の声明を信じる可能性があることを期待して、自動的に「女嫌い主義者」とラベル付けされます。彼女は、Twitterやその他のソーシャルメディアプラットフォームでの実際の議論を止め、偽りが暴露されるのを防ぐためにこれを行います。

皮肉なことに、彼女の情報グラフィックには、TEDxの講演で匿名のYouTubeコメントから取られた2013つのインスタンスの女性嫌悪が含まれています。 XNUMX年、TEDは、ゲイリー・ウィルソンのTEDxトークニコール・プラウスの多くの憎悪と中傷的なコメントに応えて（このセクションを見なさい).

XNUMXつの名誉def損訴訟を楽しみにしています（ドナルド・ヒルトン、MD ＆Nofap創設者アレクサンダーロードス）ry審裁判に行き、証拠を提示するためにスタンドに立つ。特に、PrauseとLeyが、自己生成された偽の「証拠」ではなく、実際の証拠や文書の提供を余儀なくされることを楽しみにしています。私は彼らの相互調査と二人の嫌がらせ者が被害者ではなく加害者として暴露されることを楽しみにしています。

2013年XNUMX月とXNUMX月：ニコールプラウゼの名誉毀損、脅迫、嫌がらせの始まり（彼女とデビッドレイがウィルソンを標的にした後心理学今日ブログ投稿）

最初のキーポイント： プラウスはゲイリーウィルソンとのすべての直接の接触を開始しました。プラウスはウィルソンを公に嫌がらせと名誉毀損を続け、同時に（誤って）彼は裁判所の「非接触」命令を受けていると主張している。そのような順序は存在しません。プラウスは、裁判所が私を正式に認可した、つまり、彼女が拘束命令または差し止め命令を取得したと一般大衆を信じ込ませようとしています。彼女はしていません。しかし、それは彼女が「連絡なしの命令に違反している」と「嫌がらせ」の彼女の悪意について公にそして誤って私と他の犠牲者を非難することを止めません。彼女の発言の明確で明らかに誤った含意は、私や他の人が違法に行動していることを示唆することです。彼女の攻撃的な戦術と故意に虚偽の告発は、彼女のオンラインサイバーハラスメントの犠牲者を恐怖と沈黙にいじめ、脅迫するために計算されています。彼女に対してXNUMX件の名誉毀損訴訟が提起されました。十分に言った。

2013 年 3 月 5 日

「セックス中毒の神話」の著者であるDavid LeyとNicole Prauseは、 心理学今日 戦略的なタイトルのブログ投稿：「ポルノに対するあなたの頭脳–それは中毒性ではありません。」（ポルノであなたの脳はウェブサイトウィルソンによって設立されました。）それはニコールプラウゼの未発表についてでしたが、まだピアレビューされていないEEG研究（「性的欲求ではなく、性的欲求は、性的画像によって誘発される神経生理学的反応に関連しています」).

レイだけがプラウスの未発表の研究（5か月後に発表された）へのアクセスを受け取ったことに注意することが重要です。 Wilsonの「YourBrainon Porn」ウェブサイトにリンクされたブログ投稿は、YBOPがポルノの禁止に賛成していることを示唆していました（真実ではありません）。

第二の要点： 5か月プラウズの脳波研究（SteeleらPrauseもLeyもGary Wilsonをターゲットにしていた。彼のウェブサイト.

2013 年 3 月 7 日

ウィルソンは 心理学今日 DavidLeyの投稿の内容に対応するブログ投稿。レイのブログ投稿とウィルソンの応答は、最終的にによって削除されました 心理学今日 基礎となる研究がまだ利用できなかったので、編集者。アーカイブされた元のレイとウィルソンのブログ投稿を見つけることができますこちら。 Wilsonのブログ投稿には、Leyのブログ投稿にのみ応答していることが明確に記載されていることに注意することが重要です。説明プラウス研究の。後にニコール・プラウセは、ウィルソンが自分の研究を誤って伝えたと誤って非難しました（彼女とレイだけが見たものであり、公に主張していました。根拠のないことが後で示される).

第三の要点: 8回のその後の査読付き批評 of Steeleら、2013 ウィルソンの分析と一致しており、彼女の発見を報道機関に誤って伝えていると称賛.

2013 年 3 月 7 日

ウィルソンは、研究を要求するデビッド・レイの記事の下に投稿します：

「ねえデビッド–まだ公開されていない、または他のどこかで言及されていない研究をどうやって手に入れたのだろうか。コピーを送ってくれませんか？」

David Leyは答えなかった。

10年2013月XNUMX日（PDF付きメール交換全体のスクリーンショット):

上記のコメントを受けて、Prauseは 心理学今日 編集者は、私のPT記事の下でコメントして、ウィルソンに以下を電子メールで送りました。電子メールの中で、Prauseはウィルソンを個人的に攻撃し、そして彼が研究を求めなかったと誤って述べています。実際、彼はDavid Leyにそれを求めていました。 Eメール：

今日の心理学（[メール保護])
4/10/13
に： [メール保護]
投稿者: ニコール・プラウス
ウィルソンさん、
原稿のコピーを要求したことさえない私たちの科学をあなたが偽って伝えることは違法です。そのように扱われます。私たちの記事は実際には非常にバランスが取れています。あなたとは異なり、私はこの問題の両側で査読済みの出版物を持っています。あなたは、行われなかったことを説明することによって、それを信用しないように試みました。私は現在、Psychology Todayでこれを追求していますが、さらなる行動を余儀なくされる前に、自分で投稿を削除することをお勧めします。
このメールの一部を引用する権限もありません。プライベートコミュニケーションです。
あなた自身のメリットであなたの本を売ってください。彼らの仕事をしている科学者の後ろからお金を稼ごうとしないでください。デザインとデータがしっかりしているので、この研究は明らかにパニックになっていると言えますが、原稿のコピーを要求せず、コンテンツを作成するだけであるのはひどいことです。恥を知れ。
Nicole Prause博士
研究部
カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）

加えて、 Psychology Todayの編集者はPrauseから2番目の電子メールを転送しました。

日付：4月10、2013 5：13：30 PM EDT
トピック：ブログへのコメント
出典: ニコール・プラウス博士
ご担当者様：
私がGary Wilsonによる私の研究について書かれた記事を見て驚いた 心理学今日.
私は彼が自分の見解や研究の解釈を表していることに問題はありませんが、彼は私のものにアクセスできなかったし、できなかったでしょう。それは審査中であり、彼はどの著者からのコピーも要求しなかった。私は彼にそれが取り除かれるべきだと通知した。彼はまだそうしていません。もちろん、それが公の記録になれば、彼はそれにアクセスすることができ、そしてそれを（正確に）より正確に表すことができるでしょう。
もちろん、人を侮辱するように意図的に虚偽の表示をすることは違法です。 Psychology Todayがこの問題を真剣に受け止めてくれることを願っています。あなたの合図が一杯になり、応答するのに時間がかかるかもしれない場合に備えて、私は他の役員にも連絡します。
この問題を解決するためのあなたの助けをありがとう。
誠実に、
Nicole Prause博士

同時に、 Prauseがこのコメントを投稿しましたゲイリーウィルソンの心理学の今日の投稿の下で：

研究は要求もレビューもされていない
10年2013月1日午後54時XNUMX分にニコールプラウセ博士によって提出されました。
残念なことに、これらの作者は私たちの原稿へのアクセスを決して要求しなかったので、彼らは実際にそれをレビューしませんでした。彼らはこの記事で科学を誤解している多くのひどい誤りをしました。著者によるデューデリジェンスの欠如を考えると、私はこの記事を削除するために誰と連絡を取るべきかを調査しています。
私たちは今これをメディアにおける科学の誤った表現の私たちのコースの例として今使っています、その機会をありがとうございました。

根拠のない法的脅威、虚偽の申し立て、そして被害者のプレーは、彼女がウィルソンと最初に接触したときから始まります。 Prauseが言っていることは本当です：

ウィルソンは、プラウスの研究について説明したり、それを誤って伝えたりしませんでした。彼はレイのにのみ反応した説明研究の読む LeyとWilsonのブログ投稿そして自分で判断してください。
今日に至るまで、PrauseはWilsonの3月の一言2013にまだ反論していません。 心理学今日 投稿、またはウィルソンが7月に書いた分析彼女のEEG研究がついに発表された後。 Prauseが一言も否定していない 8ピアレビューによる彼女の2013 EEGの批評.
ウィルソンはこの努力からお金をもうけません。
ウィルソンは研究の写しを求めた（Prauseはそれを提供することを拒否した）。
PrauseはWilsonとの連絡をすべて開始しました。

ウィルソンのメール応答ニコール・プラウゼへ：

10年2013月3日水曜日午後14時XNUMX分、gary wilson <>は次のように書いています。
こんにちはニコール、
私はあなたのコメントの下でコメントしました。見てください。
私たちはこれでお金を稼ぎません。私のウェブサイトには広告がなく、寄付も受け付けていません。販売するサービスはありません。販売する本がありません。 PTに掲載されている妻の本はポルノに関するものではありません。
本当に公平になりたいのであれば、レイ博士と同じように、完全な調査を送って、それについてブログを書く許可を与えてください。
私はあなたの研究を期待します、
ゲイリー・ウィルソン

2013 年 4 月 12 日

21日後、PrauseはWilsonに再び連絡を取り、さらなる法的措置を脅かしました. 彼女はどういうわけか、ポルノ回復サイト Your Brain Rebalanced でのウィルソンのコメントの 2023 つを突き止めました [XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日現在、このリンクは利用できなくなりました]。これは、David Ley の元のブログ投稿に関する長いスレッドに投稿されました。ウィルソンのコメントは、なぜレイとウィルソンの両方が 心理学今日 投稿はによって削除されました 心理学今日。グーグルの検索でさえその記事を見つけることができなかったので、これはPrauseのサイバートークのパターンを示した。 Prauseはポルノリカバリーフォーラムでこのスレッドについてどのように知りましたか？

PrauseのEメール：

ニコール・プラウス (nprause@_______)
4/12/13
ウィルソンさん、
あなたの投稿では： http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
あなたは誤って主張します：「私は彼女のかなり厄介な電子メールに彼女の研究を見たいという要求で答えました、そして彼女は拒否しました。」
これは名誉毀損です。この投稿を削除してください。そうしないと、訴訟が発生します。
Nicole Prause

ウィルソンは答えます：

12年2013月11日金曜日の午前09:XNUMXに、gary wilson <>は次のように書いています。
Nicole Prause様、
たぶんあなたは私の妻がエールロースクールの卒業生であることを知らなかったでしょう。私は何も寛大なことを言いませんでした。実際、私の発言は非常に正確です。
1）あなたはあなたの未発表研究を引き渡すことを拒否しました。
2）あなたは今いるように、あなたは厄介で脅迫的でした。
さらに、あなたは私がポルノ中毒から回復するのに苦労している人々から金を儲けると誤って述べました。
4）未発表の研究についてのデビッド・レイの説明に対する明確な回答だったので、あなたは私のPT投稿の特徴も誤解しました。 XNUMXか月前にコメントセクションで質問した場合でも、レイの説明を修正しないか、完全な調査を利用できるようにすることを選択しました。
あなたはまだ私の最初の質問に答えるべきではありません（コメント欄にあります）：
1）なぜDavid Leyだけに研究を発表したのですか？「セックス依存症の神話」の著者として、そしてポルノ依存症を主張する人は存在できないのに、なぜ彼だけが選ばれたのですか？
2）なぜあなたはあなたの研究のDavid Leyの解釈を訂正しなかったのですか？ XNUMXか月以上稼働しており、先月XNUMX回コメントしました。
3）XNUMXか月前にLeyの投稿にコメントしました。私はすぐにあなたのコメントの下にコメントを投稿し、あなたの研究についていくつかの具体的な質問をしました。それは、回答し、研究を提供するあなたのチャンスでした。あなたはどちらもしませんでした。どうして？
交換を公開しても大丈夫です。あなたがあなたの研究を引き受けることをあえてするXNUMX人のPTブロガーに対して訴訟を起こすとき、それは面白いでしょうか？
ベスト、
ゲイリー・ウィルソン

よりクレイジーな主張と法的脅威を含むメールをもう一度賞賛する [注：ウィルソンも彼の妻もPrauseとの接触を始めたことはない。彼女は何度も連絡を取り合い、根拠のない法的措置で脅迫した人です。]

差出人: nprause@____________ 日付: Fri, 12 Apr 2013 15:01:09 -0700
件名：Re：[PT] Psychology Todayによるお問い合わせ

Gary様、
これは、あなたとあなたの妻の両方に、あなた（あなたとあなたの妻の両方）の連絡が望ましくないことを通知するためです。あなたの故郷の州のストーカー法ごとに（http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page）追加の嫌がらせ連絡があれば、それは実行可能な嫌がらせとして解釈されます。
あなたは私のこのプライベートなコミュニケーションをいかなるフォーラムでも共有する許可を持っていません。
Nicole Prause

ウィルソンは最後の電子メールをPrauseに送信して、記録を真っ直ぐに設定します。彼女がすべての連絡を開始し、唯一の脅威（および虚偽の申し立て）をしている人です。

から： [メール保護]
To：nprause件名：RE：[PT] Psychology Todayを介したお問い合わせ

日付：金、12 4月2013 15：44：12 -0700
Nicole Prause様、
嫌がらせ？これも含めて、私はあなたとのEメール交換を1回も開始していません。
最初のメールアドレスは4 / 10 / 13です。そして、下のものは、誰かがあなたを嫌がらせにしているという誤った印象を与えようとしているところです。
あなたはまた、私のブログ投稿を妨害するためにPsychologyTodayの編集者に連絡した人でもあります。私の妻はあなたと何の連絡もありませんでした。
あなたの許可は必要ありません。
ゲイリー・ウィルソン

Nicole Prauseとの始まりの終わり。

注：上記の電子メール交換は、Prauseによって「非接触注文」として宣伝されています。そうではありません。プラウスはソーシャルメディアや舞台裏でウィルソンに嫌がらせを続けていると同時に、ウィルソンは彼女の嘘に反応することを禁じられていると主張している。プラウスは「非接触要求」を主張することで彼女の標的とされたソーシャルメディア攻撃の多くを終わらせますが、そのようなことはありません。「非接触リクエスト」は、誰かに「バラの香りを止めて匂いをかぐ」ことをリクエストするのと同じくらい法的拘束力があります。プラウスは、一般大衆（彼女のツイッターフォロワー）をだまして、彼女が抑制命令または差し止め命令を取得したと信じさせようとしています。彼女はしていません。そのただのつぶやき。のゴミの山実際の加害者であるプラウスによる偽の被害者フード.

7月下旬、2013：Prauseは彼女のEEG研究を発表しました（Steeleら、 2013）ウィルソンはそれを批評しています。 Prauseはウェブ上でうそをつくために複数のユーザー名を使用します

7月下旬に2013 PrauseのEEG研究（Steele et al。2013）がついに出版されました。それはによってこのPrauseインタビューを含む多くの報道報道とともに、到着しました 心理学今日 ブロガー：新しい脳の研究は、「性的嗜癖」の存在を問うに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」数日後、Gary Wilsonは彼の詳細な分析を発表しました。 Steele et al。、2013年および上記のインタビューおよび他の場所で提示されたPrauseの主張。ウィルソンは彼にそれを投稿しました 心理学今日 ブログとして SPAN Labの新しいポルノ研究で何も相関しない。ちなみに 心理学今日、明らかにプラウスの脅威に応えて、最終的にはこの研究に対するウィルソンの批評だけでなく、研究の弱点について書いたこの分野のXNUMX人の専門家の批評も未発表でした。

最終的に、メディアでのプラウスの発見と主張は、他のさまざまな専門家とXNUMXつの査読論文によって繰り返し再分析され、批評されました。: の査読付き批評 Steele et al。、2013

すべての査読論文は、ゲイリー・ウィルソンの分析に同意します。 Steele et al。 実際にはポルノ依存症モデルを支持しており、そのプラウスは彼女の発見をマスコミに誤って伝えました。プラウスのXNUMXつの主張と研究の実際の調査結果：

1）プラウスは、被験者は「他の中毒者のように脳は反応しなかった」と主張した。

現実：研究には比較のための対照群はなかった。さらに重要なことには、被験者がポルノ写真に短時間さらされたときの研究は、（中立的な写真と比較して）より高いEEG測定値を報告した。研究は、常習者が彼らの中毒に関連した手がかり（画像など）にさらされたときにP300の上昇が起こることを一貫して示しています（続きを見る).

2）プラウスは、彼女の被験者は単に「高い性的欲求」を持っていると示唆した。

現実：に沿ってケンブリッジ大学の脳スキャン研究, Steele et al。 ポルノへのより良い手がかり反応性（より高いEEG測定値）を報告しました less パートナーセックスへの欲求。別の言い方をすれば、ポルノに対する脳の活性化が大きい個人は、本物の人とセックスするよりもポルノに自慰行為をするほうがよいでしょう。プラウスは、ポルノユーザーは単に「性欲が高い」と主張しましたが、調査結果によると正反対です。彼らのポルノの使用に関連して、提携セックスに対する彼らの欲求は低下していた（続きを見る).

彼女のサポートされていない主張がGary Wilsonによって公開されて、ジョンAジョンソン博士 & ドンヒルトンメリーランドその後、Prauseはで操縦している舞台裏に頼りました 心理学今日、サイバーストーキング、およびさまざまな形態の脅迫。今日まで、プラウスと他の人々は、彼女の作品を「分野を暴く」と引用し続けており、それ以外の正式な批評については言及も応答もしていません。 広告hominem 何人かの作者への攻撃。

公開から数日以内ウィルソンの批評、Gary Wilsonの名前が表示されるところならどこでも、さまざまなユーザー名がコメントを投稿し始めました。コメントは内容と口調が非常に似ており、1）ウィルソンは解剖学、生理学、病理学を教えたことがなく、大学に通ったことがない、2）ウィルソンは女性の写真を盗んでポルノサイトに置いた、3）ウィルソンは警察の報告を持っている彼に提出された、4）ウィルソンは無職のマッサージ療法士である、5）ウィルソンは貧しい女性をストーカー行為で起訴されている、6）ウィルソンはLAPD、UCLAPDおよびFBIに報告されている。これらの同じ誤った主張は、他のウィルソン評論家によってなされておらず、プラウスと彼女の多くの自作自演によるツイートやコメントで今日まで続いています。

初めに多くのコメント投稿はによって書かれましたゲイリーウィルソンストーカー, GaryWilson IsAFraud、および他のいくつかのソックパペット。ウィルソンの下からの例 TEDxトーク:

ウィルソンビデオの下の別の例：

についてのコメントを投稿しているもう1人のPrause sockpuppet 心理学今日:

別の例：

ウィルソンのインタビューの下のもう一つの例：

ゲイリーウィルソンのTEDxトークの下での別の例、大ポルノ実験:

上記の主張はばかげていますが、盗まれたという嘘は「ポルノサイトの写真"、"警察の報告書が提出されました"、"貧しい女性/科学者をストーキング"と"失業中のマッサージセラピスト」は、2013年のコメントと今後5年間で数百のコメントを含む数十の偽のユーザー名を投稿するサイバーストーカーとしてPrauseを非難します。（注–ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察への電話では、システムにそのような報告はありませんでした。）以下はウィルソンのYouTube受信トレイ（7/26/13）からの例です。

ウィルソンのラジオ番組のXNUMX番目のYouTubeチャンネルから：

別の例：

Nikkyのその他の作品：

もっと。「RunningBiker」のコメント（Prauseはランナーであり、バイクにも乗っています）：

プラウスの取りつかれたサイバーストーキングの氷山の一角（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF).

キーポイント： サイバーストーカーとニコール・プラウゼの両方が、ウィルソンは「女性の写真を盗んだ」と「これらの写真を盗んだとして警察に報告した」と述べています。同じ人にXNUMX人。

1）「写真が盗まれた」「ポルノサイトで」

これが現実です：ゲイリーウィルソンはこれを書きました 心理学今日 ブログ投稿これについて Nicole Prause 心理学今日 インタビュー（これはPrauseの写真を含みます）。 心理学今日 少なくともXNUMX枚の写真が必要でした（ウィルソンのすべて 心理学今日 記事にはいくつかの写真が含まれていました）。このブログ投稿はニコールプラウゼのインタビューと彼女のEEG研究に関するものだったので、UCLAのウェブサイトからのプラウゼの写真を使用するのが適切であるように思われました。ウィルソンに付随する写真 心理学今日 ブログ記事も、YBOPに関するこの同じ記事で使用されました。

プラウスの写真は、ウィルソンがUCLAのウェブサイトであるSPAN Labであると合理的に想定したものからのものであり、プラウスが自分自身を表すために選択した写真だったようです。 SPAN Labのウェブサイトに関するすべてが、UCLAによって所有および運営されているという印象を与えました。下部の各SPANラボページは次のとおりです（Prauseは最近、「インターネットWayBack Machine」この事実を隠すために、SPAN Labのアーカイブページを表示することから）：

著作権©2007-2013スパンラボ、すべての権利予約カリフォルニア大学、精神科、ロサンゼルス, カリフォルニア90024

2013、8月のSPAN Labフロントページのスクリーンショット：

その著作権がUCLAによって所有されていると主張したウェブサイト上の写真に対して、Prauseがどのようにして著作権を主張することができるのかは不明であった。 UCLAは、納税者に回答するカリフォルニア州立学校です。おそらく、その画像は公開されています。数か月後、ウィルソンがPrauseの寛大なPDF（下記）に関してUCLAを書いたとき、UCLAは、SPAN LabはPrauseのサイトであり、UCLAサーバー上ではないと述べました（！）。なぜプラウスは彼女のウェブサイトをUCLAが所有していると誤って伝えたのですか？ウィルソンがこれを学んだのはこれが初めてでした。議論の余地のない事実：プラウスはウィルソンに連絡して、彼女の写真をブログ投稿から削除するように要求したことはありません。ウィルソンは、プラウスがDMCA要求を提出し（下記）、ウィルソンがtから欠落している写真を見つけるまで何も知りませんでしたプラウスのインタビューと研究を批判する記事.

つまり、それが「盗まれた写真」の主張です。UCLAラボのWebサイト（と思われるもの）からPrause自身が選択した単一の写真が、次の記事で使用されました。 UCLAとニコールプラウセによって公開および促進された研究。「ポルノサイト」は、成人向けコンテンツのないポルノ回復支援ウェブサイトであるため、笑える主張であるYBOPでした。

補遺：PrauseはAmazonAWS PDFで、WilsonがPrauseの絵（および関連記事）を他のサーバーに移行したと主張しています。これはまったく間違っています。 Prauseの絵は2つの別々のウェブサイトに現れた単一の批評を伴いました、ポルノ研究懐疑論者 & YourBrainOnPorn.com。これら2つの同一の記事は、7月以来、これら2つのWebサイトに残っています、2013：記事1, 記事2。彼女のPDFで、Prauseはまた、WilsonのISPが、「もし彼がそうしたら彼のWebサイトを閉じる」と言ったと主張しています。 it XNUMX回目です。」これはナンセンスに作られています。

2）「警察報告書提出」

それは6年以上経ち、ウィルソンは警察から連絡を受けたことはありません（ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察への電話は彼らのシステムにそのような報告を明らかにしませんでした）。プラウスはこの文書化されていない主張を何十回も繰り返しましたが、ウィルソンが違反したと思われる法律を明らかにすることもできませんでした。 2018年に、彼女はほら話を追加しましたウィルソンがFBに2回報告されたことI.次は、CIA、ICE、国土安全保障省…多分モール警官？（補遺：ゲイリー・ウィルソンはFBIに情報の自由の要求を提出し、FBIはプラウスが嘘をついていることを確認しました。ウィルソンに関する報告はこれまで提出されていません。参照– 11月、2018：FBIは、中傷的主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺を承認)

プラウスを「盗まれた写真」や「警察の報告」に関するこれらの多くの根拠のないコメントに直接結び付けている証拠。

プラウスは21年2013月XNUMX日に彼女のSPANラボの写真のDMCA削除を提出しました– http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 Wilsonが関連するEメール通知を見る前に、サーバーはそれを削除しました。たとえPrauseではなくUCLAが著作権の所有者であるように見えたとしても、2回目のDMCA申告で依頼されたとき、Wilsonはその写真を他の場所から削除した。
プラウスは、ウィルソンに関する警察の報告書を提出したとツイートしました（以下の「Prause＆LeyがNoFapの創設者であるAlexanderRhodesを攻撃「）。 LAPDとUCLAのキャンパス警察への電話は、彼らのシステムにそのような報告がないことを明らかにしました。
Nicole Prauseは、SPANラボのWebサイト（詳細については次のセクションで説明）にPDFを公開しました。それはまたうそをついた：

「ウィルソンは他人の画像を盗んだ罪で有罪判決を受けました」

繰り返しますが、これは明らかにそれに付随した同じ絵への言及でした。 心理学今日 投稿、そして 心理学今日 投稿はPrauseのインタビューについてでした 心理学今日。それは彼女が彼女のSPANラボウェブサイトのトップに選ばれたのと同じ写真でした（それはそれがUCLAサイトであると誤って宣言しました）。

7月を要約すると、2013：

ウィルソンが公表した数日後に、虚偽の記載を含む数十のコメントが寄せられました。 SPAN Labの新しいポルノ研究で何も相関しない.
これらのコメントのほとんどは、ウィルソンが「盗んだ」と主張し、ポルノのウェブサイトにプラウスの写真を載せました。
Prauseはその写真についてWilsonに連絡を取ったことは一度もない。
Prauseは彼女の写真をDMCAに提出したため、YBOPをホスティングしている会社はその写真を削除することを余儀なくされました。 Gary Wilsonに最初に連絡せずに.
同様の根拠のないコメントは、Prause sockpuppetsによって、そしてPrauseによって彼女のツイッターとFacebookのアカウントに今日まで投稿され続けています。コメントは、2013年XNUMX月の「匿名」コメントと同じであることがよくあります（以下の多くの例と 2ページ). 彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF

**その他 - 8月、2013：John A. Johnson博士がPrauseの主張に関するデビュー Steele et al。、ＸＮＵＭＸ；報復します。**

プラウスがサイバーストーカーに従事し、ウィルソンに対する根拠のない法的措置を脅かしているのと同時に、彼女は心理学の名誉教授であるジョンA.ジョンソンを追いかけました。プラウスは、スポークスパーソンのプラウスが彼女の実際の結果と一致する主張をしたというジョンソンの発言に激怒した（ウィルソンも言ったように）。下のコメント 心理学今日 インタビューニコール・プラウスのジョンA.ジョンソン教授はXNUMX回コメントしました。

論理的推論におけるギャップ

から提出されたジョン・A・ジョンソン博士 on ２０２２年７月１１日 –午後2時35分
Mustanskiは「研究の目的は何ですか？」と尋ね、Prauseはこう答えました。「このような問題（オンラインエロティカの視聴規制における問題）を報告した人々が性的画像に対する脳反応から他の中毒者のように見えるかどうかをテストしました」
しかし、この研究では、オンラインエロチカの視聴を規制する問題を抱えている人からの脳の記録と麻薬中毒者からの脳の記録および問題のある人からの脳の反応を確かめる明らかな方法である脳記録とを比較しませんでした。グループは中毒者または非中毒者の脳の反応によりよく似ています。
その代わりに、Prauseは彼らの被験者内デザインがより良い方法であると主張します、そこで研究被験者は彼ら自身のコントロールグループとして役立ちます。このデザインで、彼らは、エロティックな写真に対する（グループとしての）彼らの被験者のEEG反応が、他の種類の写真に対するそれらのEEG反応よりも強いことを発見しました。これはインライン波形グラフに示されています（ただし、何らかの理由でグラフは公開されている記事の実際のグラフとはかなり異なります）。
そのため、オンラインのエロティカの視聴を規制するのに問題があると報告しているこのグループは、他の種類の写真よりもエロティックな写真に対するEEGの反応が強いです。中毒者は、自分の選んだ薬を与えられたときに同様に強いEEG反応を示しますか？わかりません。通常の非常習者は、エロチカに対して問題を抱えたグループと同じくらい強い反応を示しますか？繰り返しますが、私たちは知りません。この脳波パターンが中毒者または非中毒者の脳のパターンにより近いかどうかはわかりません。
プラウスの研究チームは、一連の質問票スコアをEEG応答の個人差と相関させることにより、エロティカに対する被験者のEEG応答の上昇が中毒性の脳応答なのか、単に性欲の高い脳応答なのかを実証できると主張しています。しかし、EEG応答の違いを説明することは、グループ全体の応答が中毒性があるかどうかを調べることとは異なる質問です。プラウスグループは、EEG応答との唯一の統計的に有意な相関は、パートナーとのセックスへの欲求との負の相関（r =-。33）であると報告しました。言い換えると、エロティカに対する脳波の反応が強い被験者では、パートナーとのセックスに対する欲求が低くなる傾向がわずかにありました。エロティカの視聴を規制するのに苦労している人々の脳の反応が、性欲の高い中毒者または非中毒者に似ているかどうかについて、それはどういうことですか？

2ヵ月後にジョンソンは出版しましたこの心理学今日のブログ記事これは、同じPrauseインタビューの下のコメントでリンクされています。

おそらく、プラウスの先入観は、結果とは反対の結論につながったのでしょう。
から提出されたジョン・A・ジョンソン博士 on 2013 年 9 月 22 日 –午後9時00分
彼女が報告していることを考えると、彼女の被験者の脳は麻薬中毒者の脳が彼らの薬物に反応するように性的画像に反応しなかったというプラウスの主張に私の心はまだ途方に暮れています 性的画像のP300読み取り値が高い。彼らの選択の薬と一緒に提示されたときP300スパイクを示す常習者のように。
実際の結果とは反対の結論を彼女はどのように引き出すことができるでしょうか。 それは彼女の先入観、つまり彼女が見つけたいと思っていたものによるものかもしれないと思います。私はこれについて他の場所で書いた。 http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction

ジョンソンポスト： 先入観はセックス中毒についての結論を色づけるかもしれない. 主な持ち帰り： ジョンソンは彼の投稿で、法的な脅迫（ウィルソンと同じように）や虐待など、プラウスの舞台裏での行動について説明しています。 心理学今日 脅威のある編集者は、Prauseのサポートされていないアサーションに批判的な1つのブログ投稿を削除するように強制します（XNUMX – ゲイリー・ウィルソンの「スティールらl。、2013″、2 - ロバート・ワイス、LCSW、ステファニー・カーンズ博士による批評）彼はまた、Prauseからの厄介で脅迫的なEメールの受信についても説明しています。

私が最初にこのブログ記事を思い付き、約1か月前にそれを構成し始めたとき、私の当初の意図は、私が議論の反対側の支持者を実際のデータを超えて誇張または過剰拡張したのを見る具体的な方法を記述することでしたこの研究で。私はその後、議論を重ねた参加者の間で感情的に訴えられる修辞学の噴火が発生したときに気が変わりました。データが論理的に何を意味するのかについての議論ではなく、法的措置の脅威を含む人身売買の脅威に反対する。 PTブログの投稿が消えたのを見たのは、明らかに当事者の1人がそれを解任するよう要求したためです。当事者の一人が科学フォーラムで問題の研究の適切な解釈について質問をしたと聞いていたので、私自身も2、3の怒った電子メールを受け取った。
それで、私は静かに部屋の外へつま先立ちすることにしました。私は先に進んで、私が既に一ヶ月前に作曲したものをここに投稿することにしました。科学は純粋に客観的な企業ではなく、実際の科学者は個人的にも感情的にも自分の仕事に関わることができるという私の経験的主張の例を提示します。問題の論争はまたの良い例です。ソフトサイエンスの結果を過大評価する米国の研究者の間で共通の傾向.

ジョンソンと（偽の名前を使用して）主張したこの怒ったPrause 彼のコメント欄に 心理学今日 Prauseの2013年のEEG研究に関するブログ投稿（ジョンソンは性依存症について実際には意見を持っていないことに注意してください）。彼女がいつもしているようにウィルソンを説明しているプラウスの自作自演のいくつかのスクリーンショット：偽物、詐欺、失業者のマッサージ療法士：

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

11月2013：Prauseは彼女のSPANラボWebサイトに気の利いたPDFを掲載しました。コンテンツはWeb上の「匿名」のコメントを反映しています

11月の2013に、Nicole Prauseは彼女にPDFを載せました。 SPAN Labのウェブサイト（大人のおもちゃ会社が購入してからURLを放棄しました！）Gary Wilsonを攻撃しています（下のスクリーンショット）。名誉毀損の事例がいくつか含まれていました。 PDFの内容は、さまざまなユーザー名によって投稿された他の何百ものコメントと非常によく似ています。投稿はによって書かれましたゲイリーウィルソンストーカー, GaryWilson IsAFraud その他の靴下人形。このようなコメントは、他のユーザー名（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF).

これらのコメントの背後に誰が実際にいるのか疑問があった場合、PDFはそれに終止符を打ちます。 Gary Wilsonは、SPAN LabがUCLA Webサイトであるとまだ信じていたため、PDFの名誉毀損の声明を報告するためにUCLAに連絡しました（当時、SPAN Labの著作権はUCLAが所有し、そのアドレスはUCLAの建物内にありました）。 UCLAは、PDFの存在と、その後の手紙での削除を認めました。そのURLは–https：//pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/でした。

Gary Wilsonはどのようにして上記のPDFを発見しましたか？彼がSPANラボのWebサイト（UCLA Webサイトとして表示）にアクセスすると、彼のインターネットブラウザはPDFにリダイレクトされました。ウィルソンのIPアドレスを知っていたプラウスは、ウィルソンのインターネットブラウザをポルノサイトや切断されたペニスの写真などの他のURLにリダイレクトする習慣をつけました。これは、PDFが表示される前に始まり、PDFが削除された後も続きました。 Prauseがサイバーストーキングイベントの原因である可能性が高いというより多くの証拠（このページで詳しく説明されているのはほんの一部です）。たとえば、ウィルソンがプラウスの2013年のEEG研究に対する批評を発表した数日後に、プラウスの寛大なPDFとほぼ同じ資料を含むXNUMXつのPDFがDocStocにアップロードされました。

主張に反して、「文書」は何も表示しませんが、Prauseが両方のPDFを発行した人物である点が異なります。ウィルソンは、プラウスの寛大なPDFについてUCLAに不平を言った。 UCLAの返信：

UPDATE： はじめに、Prauseは何十もの偽のユーザー名を使って投稿しました。ポルノ回復フォーラム, Quora, Wikipedia、そしてコメントセクション記事の下に。 Prauseが自分の本名や自分のソーシャルメディアアカウントを使用することはめったにありません。 UCLAがPrauseの契約を更新しないことを選択した後、すべてが変わりました（1月頃、2015）.

見落としから解放され、現在は自営業者であるとPrause氏は付け加えた。から2人のメディアマネージャー/プロモーター メディア2×3 彼女の会社の「共同制作者」のごくわずかな厩舎に。彼らの仕事にある記事を配置するプレスで Prauseをフィーチャー (スリッカービューはこちら）そして彼女を見つける話し合いプロポルノや主流の会場で。おそらく公平な科学者のための奇妙なふるまい

Prauseは自分の名前を虚偽のものにし始め、ソーシャルメディアやその他の場所で複数の個人や組織を公然とサイバーハラスメントしています。 Prauseの主なターゲットはGary Wilson（舞台裏での電子メールキャンペーンと一緒に何百ものソーシャルメディアのコメント）だったので、Prauseのつぶやきと投稿を監視し文書化することが必要になりました。これは彼女の犠牲者の保護のために行われたものであり、将来のあらゆる法的措置にとって重要です。

Prauseのつぶやきやコメントが性別調査、神経科学、または彼女の主張する専門知識に関連するその他の主題に関するものであることはまれに明らかになりました。実際、Prauseの投稿の大部分は、2つの重複するカテゴリに分類できます。

中傷的＆ 広告hominem 彼女が「反ポルノ活動家」（しばしばこれらの個人や組織の犠牲者であると主張している）と分類した個人や組織をターゲットにしたコメント。
ポルノ業界の支援：
- FSC（Free Speech Coalition）、AVN（アダルトビデオネットワーク）、ポルノプロデューサー、出演者、およびその予定表の直接サポート
- ポルノ研究の現状とポルノ研究またはポルノ研究者への攻撃の無数の虚偽表示

このページ #2に関連するツイートとコメントのサンプルが含まれています - ポルノ業界とその選ばれた立場に対する彼女の力強い支持。何年もの証拠を見た後、YBOPはPrauseの一方的な攻撃がそのような頻繁で無謀な名誉毀損（彼女の多くの犠牲者を「肉体的に騙している」「misogyny」「他人を強姦するよう促す」にエスカレートしたという見解です。私たちは彼女の可能性のある動機を調べることを余儀なくされています。ページ 4の主要セクションに分かれています。

2013年XNUMX月：Prauseの最初のツイートはWilsonとCBCに関するものです：「RealScience」は同じ日に複数のウェブサイトに同じ虚偽の主張を投稿しています

18年2013月XNUMX日、ニコール・プラウゼの新しいTwitterアカウントに対する処女ツイートは、ゲイリー・ウィルソンとCBCのインタビューに関するものでした。 Prauseの元のTwitterアカウントは、Todd Love、PsyD、JDに嫌がらせをしたために永久に停止されたため、ツイートにリンクできません。文献のレビュー彼女の作品をあえて批判した（以下で詳しく説明します）。 Prauseの元のTwitterURLはhttps://twitter.com/NicolePrause/でした. 興味があるならあなたはできるここでCBCに対するウィルソンの応答を読んでください.

18月19日とXNUMX日、「RealScience」または「RealScientist」は、Gary Wilsonに言及したサイトに、同様の、同様に誤解を招くようなコメントをいくつか投稿しました。（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF）。プラウス以外の誰がこれらの投稿の責任を負う可能性がありますか？CBCとのやり取りとウィルソンへの対応を完全に偽っているのですか？ PrauseがCBCだけでなく、私の資格、教育、および私が教えたコースについてもあるいくつかの例：

-----

—————————————————

-----------

------------

--------------

----------

Quoraでは、多くのエイリアスの1つを使用します。彼女は後でした 永久に Quoraからの禁止ゲイリー・ウィルソンに対する嫌がらせと名誉for損に対して： March 5、2018 - Gary Wilsonを嫌がらせしたため、QuoraからのPrauseの永久禁止

----------

「RealScience」以外の名前を使用して、ポルノ回復フォーラムYourBrainRebalanced（YBR）に投稿することを称賛する（しばしば賛美する） YBRへの投稿、回復と名誉am損での男性への嫌がらせゲイリー・ウィルソン, Gabe Deem 元UCLAの同僚ロリーリード)

---------

2016でCBCについてツイート（彼女の新しいtwitterアカウントを使用）して、ウィルソンがCBCを脅したと誤って主張しています。

----------

次のセクションでは、Prause（「RealScience」）彼女のCBCドライブレベルを投稿ポルノリカバリフォーラムYourBrainRebalanced、および彼の陰茎のサイズについてGary Wilsonに尋ねる。プラウスは、彼女のペニスの質問に対するウィルソンの回答（彼が誤って「ミス」プラウスと入力した場合）を、ウィルソンと彼の妻をミソジニーとして名誉を毀損するキャンペーンに変えます。冗談じゃない。

2013年XNUMX月：YourBrainRebalanced＆へのPrauseの投稿彼の陰茎のサイズについてGary Wilsonに尋ねる（ウィルソンと彼の妻のミソジニーを呼ぶというプラウスのキャンペーンを開始する）

前のセクションで説明したように、18年2013月XNUMX日、Prauseはサイバーストーキングの大暴れを起こし、GaryWilsonの名前が掲載されていたフォーラムにCBCのシェナニガンに関する虚偽を投稿しました。偽の名前を使用して、Prause 頻繁にポルノの回復フォーラムをトロールジャンクサイエンスを引用したり、中毒やポルノによって誘発されたEDを癒そうとしているメンバーに嫌がらせをしたりします。彼女のCBCで YourBrainRebalanced Prause（RealScienceとして）に対するコメントは、Wilsonに次のように尋ねています。"。

上記のスクリーンショットゲイリー・ウィルソンの答えに沿って、彼がうっかり「ミス・ポーズズ」彼の陰茎についての少年の質問に応えては、ゲイリー・ウィルソンが女性嫌悪者であることをプラウスが使用していると想定される「証拠」です。ここで、Prauseは彼女の「RealScience」コメントの読みにくいバージョンをツイートしています。

これは、彼女が上記のツイートに含めた画像の拡大版です。へのリンクウィルソンの完全な答え。 PrauseがGary Wilsonに彼の陰茎のサイズについて尋ねるので、性差別主義者であるのはPrauseです。

それにもかかわらず、プラウスは、ウィルソンの男らしさについての質問への回答で、ウィルソンのうっかりとタイプする「ミス」を、ウィルソンや他の女性を女人差別主義者として描く終わりのないキャンペーンに変えました。以下は、プラウスがゲイリー・ウィルソンのペニスと彼の反応に対する奇妙な興味を武器にした方法のほんの一例です。

それは、Wilson、Marnia Robinson、Don Hilton MD、そしてnofapの創設者Alexander Rhodesをmisogynyで非難しています。彼らの異議は個人または女性としてのPrause博士とは無関係であり、彼女の不正確な陳述と不適切にしか関係がないので、Wilson（または彼の妻）、Hilton、またはRhodesがmisogynyによって動機づけられているという提案は作られます彼女の研究についての主張を支持した。

インフォグラフィックに関して、Prauseの女性虐待の唯一の証拠は、Wilsonが誤って「Miss Prause」を書いたことです。それでおしまい。マルニア・ロビンソンが女嫌い主義者であるという彼女の主張は笑えます。ドン・ヒルトン医師が彼女を児童痴漢と呼んだという彼女の主張は、もう一つの嘘です。このセクションが十分に説明するように。彼女はアレクサンドル・ロードスをミソジニストと呼んでいます。ウィルソンは「物理的にストーカー行為」をしていませんでした –それでも彼女は、ポルノによって引き起こされた性機能障害から回復した若い男性に嫌がらせをし、解放する加害者です。

簡単に言えば、Prauseの虚偽または研究の不実表示を公開する人は誰でも、女性嫌悪者です。彼女はこれを行って、Twitterやその他のソーシャルメディアプラットフォームでの実際の議論を締め出し、偽りが暴露されるのを防ぎます。それは働いたので、彼女は名誉ation損を続けています。

皮肉なことに、彼女のインフォグラフィックには、TEDxのトークで匿名のYouTubeコメントから取られた4つのインスタンスの女性嫌悪が含まれています。 2013では、TEDはコメントを閉じましたゲイリー・ウィルソンのTEDxトークニコール・プラウスの多くの憎悪と中傷的なコメントに応えて（このセクションを見なさい） Prauseは、次の2つのYouTubeユーザー名を使用して彼女のコメントを投稿しました。

次のツイートは、Prauseがミソジニーカードを執拗にプレイし、「誰もがミソジニーのインフォグラフィックです」とツイートした例です。注：Prauseは、彼女が個人的な攻撃やミソジニーの犠牲者であるという検証可能な例をXNUMXつも提供していません（確かに彼女の名前ではありません）。 それはすべて宣伝です。残念ながら、多くの人が彼女の虚偽を信じています。

Prauseは彼女のインフォグラフィックをツイートする機会を探します。

-----

------

-----

彼女は、FTNDから発生したことに関する単一の文書化された事件を提供したことは一度もありません。その一方で、PrauseはFTNDを標的とした名誉毀損と嫌がらせの100に関する個別の事例に取り組んできました。もっと多くのことについてはこれらのセクションを見てください：

------

ゴットマン研究所への攻撃 - ゴットマンの論文が「ポルノグラフィーはカップルの関係を傷つけることができるに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

------

に関する虚偽ゴットマンの記事:

神経科学は最新のものでした。
カップルへのポルノの影響は圧倒的に否定的です。

60以上の研究はポルノの使用を性的および人間関係の満足度の低下に結び付ける。私たちが知っている限りでは、男性に関するすべての研究では、より多くのポルノ使用が 貧しい 性的または人間関係の満足度。いくつかの研究では女性のポルノ使用量の増加が性的満足の向上と相関していたが、ほとんどはそうではなかった（このリストを参照）。女性を対象としたポルノ研究：覚醒、性的満足、および人間関係に対する悪影響).

-------

「性差別ストーカーのゲイリー・ウィルソン」が彼女を脅迫したと主張しているが、単一の例を提供したことは一度もない。

プラウスは、ポルノの害と矛盾する「数百の研究」があると誤って主張していますが、同じ5つの厳選された外れ値の研究しか引用できません。ここに記載.

------

賞賛の引用： Kohutら、 2017。見る「ポルノグラフィーは本当に女性を憎むことについてのものですか？」に対する批判ポルノユーザーはアメリカの代表的なサンプルにおいて、非ユーザーよりもジェンダーの平等主義的態度を保持している」（2016）、Taylor Kohut、Jodie L. Baer、Brendan Watts

Taylor Kohutはどうやって彼の異常な結果を達成したのですか？彼の研究は組み立てられた 平等主義 として：（1）妊娠中絶のサポート、（2）フェミニストの身分証明、（3）女性がフルタイムの仕事をしていると家庭生活に支障があるとの信念、そして奇妙なことに（4）伝統的な家族に対するより否定的な態度。世俗的な人口は、より自由になる傾向があり、はるかに宗教的人口よりもポルノの使用率が高い。これらの基準を選択し、無限の他の変数を無視することによって、主執筆者のTaylor Kohutは、自分の研究で慎重に選ばれた「平等主義」を構成する基準でより高い得点を得たことに気づきました。

現実： ほとんどすべての研究が、ポルノの使用を性差別的または「非平等主義」の女性観に結び付けています。個々の研究をチェックしてください - 25を超える研究は、ポルノの使用と女性および性差別的見解に対する「非平等主義的態度」を結び付ける - またはこの2016メタアナリシスからの要約： メディアとセクシュアライゼーション：実証研究の現状、1995〜2015。抜粋：

このレビューの目的は、メディアのセクシュアライゼーションの効果をテストする実証的調査を総合することでした。焦点は1995と2015の間の査読付きの、英語のジャーナルで発表された研究にあった。 109研究を含む135出版物の合計がレビューされました。実験結果と日常的なこの内容への暴露の両方が、より高いレベルの身体的不満、より大きな自己客観化、性差別的信念および敵対的な性的信念のより大きな支持を含む一連の結果に直接関連するという一貫した証拠を提供した。女性に対する性的暴力に対するより強い寛容性。さらに、このコンテンツに実験的にさらされると、女性と男性の両方が、女性の能力、道徳、および人類性についての見方が薄れてしまいます。

------

PornHelp.orgをブログ投稿の嫌がらせ者と呼びます。

------

上記の嘘はここで公開されています：

------

陰茎のサイズに関する質問に答えるときに、誤ってMissを使用したという誤操作のために同盟国を集めます。

-------

デイリービーストは、プラウスの高価なものを求めて中傷的な記事を公開しました PR会社:

Prauseがポルノ業界から得た利益は誰もいない彼らは嘘をついたのはPrauseだけでした。

-------

この研究についてPrauseを呼んでいる人はみんなmisogynistと呼ばれています。

-------

Prauseは、最高のニューロプログラムを卒業したと主張しています。 Kinsey Instituteはトップニューロプログラムではありません。

更新：Prauseは、KinseyInstituteはトップの神経科学プログラムのXNUMXつではないという私のコメントについて嘘をついています。ご覧のとおり、彼女は博士号を持っていないと私が言ったと主張しており、Kinseyは博士号を発行していません。典型的な戦術–彼女のフォロワーが彼女のスクリーンショットを読まないことに依存しています。

注：US News＆World Reportは、Kinsey Instituteをトッププログラムとしてリストしていません– 神経科学と行動のための最高のグローバル大学.

------

ゲイリーウィルソンは、知られているmisogynistです。

------

Prauseは、誤操作の証拠として、彼の陰茎についてWilsonに尋ねて、彼女のYBRコメントを投稿しました。

-------

男は再び尋ねる、Prauseは彼女自身を繰り返します：

警告はありません。

-------

PrauseはTwitterでStaci Sproutを嫌がらせし、Wilsonをmisogynistと呼ぶ。

PrauseはSproutに繰り返し嫌がらせを行い、3にせの苦情（要約では却下された）を統治機関に提出しました。見る：他の - PrauseはセラピストStaci Sproutに対してワシントン州に根拠のない苦情を提出します

-------

名誉毀損のQuoraのポストがWilsonを呼んだことについてのつぶやきツイート

PrauseはWilsonを嫌がらせすることを永久に禁止されました。 March 5、2018 - Gary Wilsonを嫌がらせしたため、QuoraからのPrauseの永久禁止

------

プラウスの嫌悪感にうんざりしている仲間の博士号は、彼女にお願いします。彼に性差別主義者のラベルを付けてください。彼女はそうします。

------

Prauseは科学について声をかけられて、その人をmisogynistと呼びます

-----

ウィルソンにペニスについて尋ねる彼女のぼやけた写真をもう一度ツイートします…。彼をミソジニーと呼ぶ：

-----

「より性差別的な攻撃」と言いますが、彼女は文書化された例を決して提供しません：

-----

犠牲者を主張するが、ドキュメントなし:

-------

今、彼女はただいたるところにmisogynyが流れているのを感じます。

------

犠牲者であることを要求します、しかし、彼女は加害者です：

------

女性ユナイテッドの性差別主義者に電話をかける：

------------

被害者であると主張し、いかなる文書もツイートしない

-------

いや。製作されたすべての犠牲者フード、例はありません：

------

彼女のポルノスターの仲間と行ったり来たり：

------

大胆不敵な犠牲者として自分自身を描くとき、彼女は加害者です:

------

彼女が嫌がらせ者であるとき、犠牲者として自分自身を描く

------

彼女のポルノスターの友人とチャットして、彼女がどのように犠牲者であるか：

------

同じ偽りの詳細：

------

反ポルノ活動家は性差別主義者だが、ポルノ視聴者はそうではないと言う。

BSです。賞賛は引用します： Kohutら、 2017。見る「ポルノグラフィーは本当に女性を憎むことについてのものですか？」に対する批判ポルノユーザーはアメリカの代表的なサンプルにおいて、非ユーザーよりもジェンダーの平等主義的態度を保持している」（2016）、Taylor Kohut、Jodie L. Baer、Brendan Watts

現実： ほとんどすべての研究が、ポルノの使用を性差別的または「非平等主義」の女性観に結び付けています。個々の研究をチェックしてください - 40を超える研究は、ポルノの使用と女性および性差別的見解に対する「非平等主義的態度」を結び付ける - またはこの2016メタアナリシスからの要約： メディアとセクシュアライゼーション：実証研究の現状、1995〜2015。抜粋：

このレビューの目的は、メディアのセクシュアライゼーションの効果をテストする実証的調査を総合することでした。焦点は1995と2015の間の査読付きの、英語のジャーナルで発表された研究にあった。 109研究を含む135出版物の合計がレビューされました。実験結果と日常的なこの内容への暴露の両方が、より高いレベルの身体的不満、より大きな自己客観化、性差別的信念および敵対的な性的信念のより大きな支持を含む一連の結果に直接関連するという一貫した証拠を提供した。女性に対する性的暴力に対するより強い寛容性。さらに、このコンテンツに実験的にさらされると、女性と男性の両方が、女性の能力、道徳、および人類性についての見方が薄れてしまいます。

-------

より多くの女嫌いの主張、実際の例ではない.

------

彼女がかつてミスと呼ばれていたことに動揺彼女が欲しかったのはウィルソンのペニスについてのより多くの情報でした.

------

彼女の同盟国、レイとミラーを連れて来る。

加害者は被害者フードを主張している。

-------

もっと同じ：

------

適切なフレーズ：「セックスリサーチとストーカー」–しかし、彼らはプラウスがサイバーストーカーであることを知りません。

------

「ポルノ活動家」についてのより多くの主張が、実際の例ではない:

-------

会議で「反科学攻撃」についての彼女の虚偽を提示する

------

彼女の母校で同じ虚偽を提示する–キンジー研究所

------

彼女のKinseyの話についての詳細

-------

デビッドレイ（プラウスの相棒）は彼女の神話を支持しています：

------

彼女の主張に対する反対は、misogynyによって動機付けられています。

Prauseは、ポルノは有害または中毒性があると考えている人は誰でもミソジニストであると明確に述べています。一人一人：

------

被害者フードを主張するためにあらゆる機会を利用してください。

決して例はありません。

-------

彼女の会議に参加していると主張秘密の場所嫌がらせのため：

彼女がこれまでに挙げた唯一の例は、ゲイリー・ウィルソンです。彼女は嘘をついているので、証拠がありませんでした。見る - 10月、2016 - Prauseが共演者のSusan Stiritzに「キャンパス警察に警告する」と述べ、Gary WilsonがPrauseを聴くために2000マイルを飛行する可能性があると述べた。

-------

攻撃を誤って主張する– 文書化された例はありません

-------

「ポルノ中毒」に反対しているのは神経科学者であり、攻撃されることを恐れていると誤って述べています。

実際には–このリストには 25の最近の文献レビューと解説世界のトップ神経科学者の何人かによって。すべて中毒モデルをサポートしています。

------

「ストーカー」についての同じ古い虚偽

注：プラウズは、彼女がゲイリー・ウィルソンとアレクサンダー・ローズが「ストーカー行為」でFBIに報告した。もちろん、FBI、LAPD、およびUCLAPDが暴露したように、彼女は嘘をついています。

---------

David Leyは彼女をバックアップしています。

------

もっと宣伝

------

味方のジョシュ・グラブスから立ち直る–ウィルソンは「ミソジニーストーカー」です

その後、彼女は30,000回、次に80,000回を主張しました。すべて嘘です。見る - その他 - 10月、2018：Prauseは、彼女の名前がYBOPで35,000回にわたって表示されているとのつぶやきを主張しています

彼女はそれからウィルソンが彼女を殺すと脅したことを意味する。

絶対にナッツ。繰り返しますが、彼女が実際の例を持っているなら、彼女はそれを提供します。もしそれが本当なら、彼女はウィルソンを警察に報告したでしょう。しかし、LAPDとFBIは、彼女が決して持っていないと言いました：

------

「活動家による」研究への攻撃の犠牲者

それはいわゆる活動家だけではなく、査読された文献に彼女の論文に対する18の批評がありました：

Ｓｔｅｅｌｅｅｔａｌ。 2013： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Prause et al。 2015： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Prause＆Pfaus、2015年：ピアレビューの批評 Prause＆Pfaus、2015年 - Richard A. Isenberg医師による。

------

繰り返しますが、「活動家」による汚い行為。しかし、証書に名前が付けられることはなく、彼女は単一の証書の証拠を提供することはありません。

------

彼女の神話を広める

-------

同氏がゲイリー・ウィルソンに拘束命令を出したという嘘をついた。このナンセンスはこのページの多くのセクションでカバーされています。

-------

前述のツイートは、プラウス氷山の先端を表しています彼女の偽の被害者フード.

5月2014：複数の靴下の操り人形がYourBrainRebalanced.comにPrauseだけが知っているであろう情報を投稿する（より多くの例）

その日マックスプランク研究ポルノユーザーについては、（ポルノの使用が脳に測定可能な影響を与える可能性があることを示唆している）、次のXNUMXつのエイリアスが公開されました。txfba」、「touif」と「トリッキーパラディン」に約100件のコメントを投稿しました YourBrainRebalanced.com。（のPDF 彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウセのエイリアス）。彼らのコメントの残りはこのスレッドでトロールが数時間以内に彼女のコメントを削除したように。ほとんど touif & トリッキーパラディン コメントはウィルソンへの攻撃か、細心の注意を払って詳細に説明された「防御」のいずれかでした。プラウスの2013年脳波研究。以下は、YBRメンバーの携帯電話で捕らえられたいくつかの例です。 トリッキーパラディン & touif 詳細な主張をする Steeleら2013は、ほんの一握りの人々しか生み出すことができませんでした（そしてPrauseだけが気にするでしょう）。

----

複雑なEEG研究の詳細を十分に知っていて、それを防御しようとするのは誰ですか（それとも、ポルノ回復フォーラムに100回投稿して防御したいですか？）（上記のコメントをわざわざ読んだ場合は、そのような主張のすべてがこれによって解体されたことを知ってください広範囲な批評、および8の査読済み論文：の査読付き批評 Steele et al。、2013)

Tricky（およびその他の靴下の操り人形）は彼女のコメントのほとんどを削除しましたが、彼女はいくつかを残しました記述ゲイリー・ウィルソンの邪悪な行為を記録していると思われる「まだ出版されていないプラウスの章」：

Prause以外の誰が、Prauseによる未発表の章の詳細を知っているでしょうか？の上記のコメントは2014年8月からです。「次の」Prauseの章は、実際にはXNUMXか月後にこの本で公開されました–「ポルノに関する新しい見方：セクシュアリティ、政治、そして法「 もちろん、「恐ろしいこと」の彼女の主張はナンセンスに作られているので、プラウスは章でウィルソンを特定しませんでした。

で使用されるいくつかの追加のPrauseエイリアス YourBrainRebalanced.com （その他はモデレーターによってすぐに削除されました）。

前述のように、Prauseのようなコメントを投稿している靴下の人形は、次のようなポルノの回復サイトで今日まで続いています reddit /ポルノなし & reddit / nofap はじめからPrauseは、2-4の大文字の単語からユーザー名を頻繁に作成するという奇妙な習慣を持っていました。 GaryWilsonStalker）。ユーザー名とコメントはしばしばソックパペットによって削除されますが、コンテンツを含むいくつかの例が残っています（すべてがの称賛のようなコメント、その後すぐに放棄された）：

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal
https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Prauseの既知のYouTubeエイリアス：

Prauseの既知のTwitterエイリアス

他のサイトで採用されているPrauseエイリアス：

QuoraでのPrauseの自作自演の例。GaryWilsonがポルノ依存症に関する質問に時々答えました。自作自演はウィルソンの答えの下でのみコメントした。 Quoraでは、メンバーは実際の名前を使用する必要があります。 Modは、偽の名前を使用するトロールを禁止します（Prauseの偽の名前で行ったように）：

コメントは内容とトーンが非常に似ていて、次のように誤って主張しています。

ウィルソンは、解剖学、生理学、病理学、または大学に通ったことがありませんでした。
ウィルソンは女性の写真を盗んでポルノサイトに置いた、
ウィルソンは彼に警察の報告書を提出している、
ウィルソンは失業中のマッサージセラピストです。
ウィルソンは貧しい女性をストーキングしたとして起訴されています、
ウィルソンはLAPD、UCLAPD、 FBI.

これと同じ誤った主張は他のウィルソンの批評家によってはなされず、今日でもツイートやコメントによってPrauseと彼女の多くの靴下人形によって続けられています。

ウィキペディアを編集するためにプラウスが採用したLikleyエイリアス（複数の名前を使用することはウィキペディアの規則に違反します）：

他の多くのエイリアスにリンクできません何十もの 心理学今日、および他の場所。

その他– 2014年夏：Prauseは、性依存症のセラピストを州の理事会に報告するよう患者に促します

Prauseが彼女が性とポルノ中毒の概念に激しく反対することはそれが秘密にしません。 2014 Prauseの夏に、SPAN LabのWebサイトに次のような通知が掲載されました。 Prauseは、性依存症の治療を受けているすべての個人に、セラピストを州の委員会に報告するよう奨励していることを自分で読むことができます（便利なハイパーリンクが含まれています）。

これは非専門的であり、また非倫理的です。 DSMとICDの両方が疾患の償還可能な診断を許可します。誰かがこれを見逃した場合には、Prauseはこのツイートでそれをフォローしました：

一ヶ月後にPrauseは私達に私達の地元のセックス依存症セラピストを報告するようにもう一度思い出させる。無料で簡単です。

Prauseは職業に向けられたつぶやきで止まりません。彼女は、心理療法士を詐欺療法と誤って非難し、自分のゲームを引き上げた。特に（1）強迫的性行動の診断を考えると、これは心理学者にとってはむしろ無謀なことではないでしょうか。世界保健機関のICD-10を使って作ることができます DSM自体の（2）セクションF52.8は、過剰な性欲の診断的妥当性を有効で償還可能な疾患として認識していますか？一言で言えば、Prauseは誤っていて倫理に反する行動をしています。

プラウズは彼女を雇いますエイリアスアカウントRealYBOP 物語を伝えるために、ポルノ中毒セラピストを報告することを提案します。 PrauseでPrauseをツイートしています（RealYBOP）

---------

Fall 2014：Gary WilsonとDonald L. Hilton Jr.、MDについて映画製作者に嘘をついたPrauseのドキュメンテーション

ドキュメンタリー製作者は、次の電子メールをGary Wilsonに転送しました。

再：ポルノドキュメンタリー
こんにちは **********
私はあなたとチャットすることに寛容ですが、おそらく2つの項目を明確にする必要があります。
まず、私は性映画のいくつかの悪影響を信じて、そして公表しました。私はそれが中毒であるとは思わないと言うのは公正です。セックスフィルムの利点と起こり得る問題の両方について話すことができる科学者を持つことがあなたにとって有益であるなら、私はおそらくそのタイプの役割に最も適しています。
第二に、私はGary Wilson、Marnia Robinson、またはDon Hiltonに反対してはなりません。これらの個人のどれも科学者ではありません、そして、全員が私を個人的に攻撃しました、それで私が彼らと直接対決するのは危険です。例えば、彼らは私がポルノによって密かに資金を供給され、私のデータを偽造し、そして私と私の大学の学長に何度も自宅と仕事で嫌がらせをしようとしていると書いています。あなたがこれらの人々を考慮していたならば、私はあなたのセックス映画を支持することができる依存者を中毒に導くことができる何人かの実際の科学者とあなたを連絡させていただきたいです。私の考えでは、これらの個人は映画のためにバレルの底をこするでしょう。
私はこの情報があなたが自由な芸術的支配をしたいというあなたの願望に正反対であるかもしれないことを理解しています、それで私はこの情報を与えられたあなたの映画に有用でないかもしれないかどうか私は理解します。とにかく、あなたのプロジェクトで頑張ってください！
ニッキー
Nicole Prause博士
准研究員
カリフォルニア大学ロサンゼルス校
www.span-lab.com

プラウスは再び嘘をついている。以下で説明するように、ウィルソンは、プラウスが「彼女のデータを改ざんした」とか、「ポルノによって資金提供された」とは決して言いませんでした。ゲイリーウィルソンがプラウスの嫌がらせとネットいじめを記録したUCLAを書いている間（下記参照彼は、自宅や職場でPrauseに直接連絡しようとしたことはありません。（実際には、Gary Wilsonとの直接接触をすべて始めたのはPrauseです。最初のセクションに記載されているように。）Donald Hilton Jr. MDは、彼がNicole PrauseまたはUCLAに連絡を取ろうとしたことが一度もないことを確認し、Prauseが上記の電子メールで主張していることを言うこともしませんでした。

キーポイント：ウィルソンと他の人のこの舞台裏の名誉毀損はPrauseのための標準的な手順であると信じる理由があります。に関連する他の例を参照 タイム 下の雑誌とGabe Deem。プラウスが「ゲイリー・ウィルソンやドン・ヒルトンに反対する」ことを望んでいないと述べて、誰がインタビューを受けているかを制御しようとしていることに注目してください。

アップデート：

その他– 2014年XNUMX月：Prauseは、UCLAの同僚であるRory Reid PhDを攻撃して名誉を毀損するためにエイリアスを採用しています（ポルノ回復フォーラムで）。同時に、UCLAはPrauseの契約を更新しないことを決定します。

Rory Reidと元UCLAの研究者Nicole Prauseのちょっとした背景がここで役に立ちます。 Rory Reidはされています UCLAのDavid Geffen医学部の研究心理学者それ以来、UCLAでのNicole Prauseの短い任務は2012の後半に始まりました。 Reidの研究分野は、性欲過多とギャンブル中毒です。

リードは、Prauseのように、しばしば主張しています に対して Reidは2013の記事で彼のオフィスはUCLAのPrause'sのすぐ隣にあると述べました。 2013では、Nicole PrauseがRory Reidを、現在は亡くなった「SPAN Lab」の一員として挙げました。しかし、2014では、彼女は元同僚のReidを攻撃し始めました。

12月5th、2014のポルノ復旧サイトの新しいメンバー YourBrainRebalanced （TellTheTruth）がRory Reidを攻撃してカリフォルニア州当局にReidを報告するように促す4コメントを投稿した。このPrauseエイリアスのコメントのスクリーンショット：

上記のセクションで文書化されているように、Prauseはさまざまなエイリアスを使用してYBRについてコメントする習慣を作りました。さらに、Prauseは2-4の大文字の単語をユーザー名としてエイリアスを使用します。

彼女の最初のコメントでTellTheTruthは2リンクを投稿しました。 1つのリンクは、TellTheTruthの主張を裏付ける証拠と、心理学の免許を求めるCalifornia.govのWebサイト検索へのリンクを含む、ScribdのPDFへのリンクです。

TellTheTruthによるもう2つのコメント：

以下は、TellTheTruthがScribdに置いたPDFのスクリーンショットです。

----

-----

TellTheTruthがPrauseであることは間違いありませんが（他に誰がRory Reidについて投稿するのでしょうか）、 Prauseが投稿した20ヶ月後に絶対証明が到着しましたまったく同じ内容とまったく同じ文書彼女のAmazonAWS Webサイトでは、自分の名前を使用しています。このセクションにはすべて文書化されています。 2016年2月：Prauseが攻撃し、元UCLAの同僚であるRory C. ReidPhDを中傷しました。 XNUMX年前、「TellTheTruth」は、Prauseの多くのソックパペットが頻繁に訪れるポルノ回復サイトにまったく同じ主張と文書を投稿しました。.

TellTheTruthによってアップロードされた上記のPDFを、Prauseが彼女のAmazonAWSサイトにアップロードした文書と比較します。

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Prauseの現在のスクリーンショットとTellTheTruthの2013歳のスクリーンショットの同じ「2著作権のカリフォルニア州」の説明にも注意してください。

重要なポイント：2014年XNUMX月のTellTheTruthのコメントとPDFは、UCLAがPrauseの契約を更新しないことを選択したのとほぼ同時に、NicolePrauseをサイバーストーカーのRoryReidとして非難しています。単なる偶然？それとも、UCLAが契約を更新しなかったときに、プラウスはリードに対して報復していましたか？それとも、彼女の専門的でない行動のために彼らは彼女の契約を更新しませんでしたか？

プラウスは、「画期的な研究」を追求するためにUCLAで夢の仕事を辞めることを余儀なくされたと主張していますが、特定の事実を否定することはできません。 UCLAは彼女の契約を更新しませんでした。ロリー・リードは、UCLAの研究者のままです。

1月、2015：YourBrainRebalanced.comトロールによる9月前の「賛美の章」の説明がついに公開されました

[要約すると、YourBrainRebalancedトロール（トリッキーパラディン同じ日に50件以上のコメントを投稿したポルノユーザーに関するJAMA fMRIの研究公開されました（ポルノユーザーの脳は、使用時間/年数と相関する測定可能な変化を示すことを確認しています）。 TrickyPaladinのコメントのほとんどは、ウィルソンへの攻撃か、細心の注意を払って詳細に（試みられた）防御のいずれかでした。プラウスの2013年脳波研究。トリッキーはコメントのほとんどを削除しましたが、彼女はいくつか残しました次の本の中で章を言うことは、ウィルソンによってされた恐ろしいことを詳述するでしょう。

本と章が到着しました：「ポルノに関する新しい見方：セクシュアリティ、政治、そして法　問題の章（「性依存症研究の科学と政治」）は、ニコール・プラウセとティモシー・フォンによって執筆されました。それは主に、ポルノの強迫的な使用を理解するための適切な「モデル」の議論で構成されています。嫌がらせを受けているというPrauseの文書化されていない、サポートされていない主張に専念しているのはXNUMXつの段落だけです。最も風変わりな主張は、「個人は経路を研究室の住所にマッピングした。言い換えれば、Prauseは、人々が彼女の研究室の住所を検索しているときに、Googleマップが彼女に伝えたと主張しています。もちろん、プラウスは彼女の章でウィルソンや他の誰かを指名しませんでした。

キーポイント：公開される9か月前に未公開の章の詳細を知っていると、PrauseはTrickyPaladinとして非難されます。プラウスの欠陥のある2013年のEEG研究を擁護する細心の注意を払って詳細なコメントがそうであるように。

この章はまた、Prauseをゲイリーウィルソンストーカー, GaryWilson IsAFraud そして他の多くのエイリアスが直後にdiatribを投稿しますウィルソンの批評が発表されました。これらの投稿とPDFの主張は、Prauseの章にある次のXNUMXつと同じです。

プラウスは「盗まれた写真「
「連絡を停止するように要求した後、何人かの個人が繰り返し彼女にメールを送りました…結果として警察の報告がありました。」

どちらの主張もウィルソンを対象としており、どちらも誤りです。

[上で説明したように、各主張の背後にある現実は次のとおりです。

1）「写真が盗まれた」

UCLAの研究室のウェブサイトからのPrause自身が選んだ1枚の写真は、次の記事で使われていました。 UCLAとニコールプラウセによって公開および促進された研究。「ポルノサイト」は、成人向けコンテンツのないポルノ回復サポートWebサイトであるため、不合理な主張であるYBOPでした。

2）「個人が繰り返し私にメールを送って…。警察の報告書が提出された」

警察の報告：Wilsonは警察から連絡を受けたことは一度もない。ロサンゼルスの警察署とUCLAのキャンパス警察への電話は彼らのシステムでそのような報告を明らかにしませんでした。

電子メールの請求：Wilsonとの連絡後、Wilsonとの連絡をすべて開始したのはPrauseでした。 心理学今日 ブログ投稿。プラウスの嫌がらせメールには脅迫と虚偽の陳述が含まれており、ウィルソンに嫌がらせを続けたのはプラウスでした。（（メール交換全体のスクリーンショット)

章の中で、Prauseはまた述べました：

「これらの攻撃には、科学者からの批評が公表されていません。」

プラウスの主張に反して、彼女の研究に対する18の査読済み批評が発表されました。

Steeleら。、2013 – ペーパー1, ペーパー2, ペーパー3, ペーパー4, ペーパー5, ペーパー6, ペーパー7, ペーパー8
Prauseら。、2015 – ペーパー1, ペーパー2, ペーパー3, ペーパー4, ペーパー5, ペーパー6, ペーパー7, ペーパー8, ペーパー9
プラウス＆ファウス、2015 - ペーパー1

章の中で、Prauseはこの発言をしました：

「研究はこれらの試みによって決して止められませんでした。」

UCLAでのPrauseの研究は止まることはありませんが、UCLAはPrauseの雇用契約を更新しないことを選択したことに注意することが重要です（ただし、彼女はまだ医学部で雇用されているUCLA研究者であると公に主張し続けました）。 Prauseは、2014年後半または2015年初頭以来、UCLAまたは他の大学に雇用されていません。

その他– 2015年と2016年：Prauseは性依存症のセラピストを修復療法で誤って非難している

デビッドレイとニコールプラウゼが再びチームを組む。今回は、性依存症のセラピストが修復療法や転向療法を実践していると誤って非難しました。それはレイ出版から始まりました同性愛は中毒ではありません」それほど微妙なことではないが、 IITAP & サッシゲイのクライアントをまっすぐにしようとしているのです。（苦情に応えて、レイは後にポストを変更することを強制されました 心理学今日 コメントを削除しました。）

PrauseがLeyの投稿にツイートしました：

(アップデイト：デイビッドJレイは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するための支払いを受けていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - 進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人Xhamsterから報酬を受けて、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。)

プラウスは最初にコメントし、IITAPが修復療法士を収容していると誤って非難し、被告人の名前をIITAPに電子メールで送信したと主張しました。プラウスのコメントは後で削除されましたが、数週間後、彼女は根拠のない（ゲイ!!）セラピストを非難しました。マイケルJ.サラス以下のように治療法を実践することの

彼女の根拠のない告発に対する反応を受け取らなかったプラウスは、修復療法士としてサラスを「外に出した」。彼女は、誰も実際に訪問しないことを期待して、文脈から外れた文を取りました彼のウェブサイト。しかし、彼のウェブサイトで、読者はサラスがゲイ/レズビアン/バイセクシュアル/トランスジェンダーコミュニティの治療を専門としていることを発見しました。彼は「カウンセリングにおけるレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの問題に関するテキサス協会」、 サラスはまた述べています：

「ゲイ、レズビアン、またはバイセクシュアルのクライアントには、LGBT肯定療法を提供しています。誰かの性的指向を変えるようなことはありません」

それだけではありません。 22年2015月XNUMX日 心理学今日 ブロガーのJoeKortが「なぜ私はセックス依存症のセラピストではなくなったのか、」はあらゆる面でbrouhahaを作成しました。ニコール・プラウセは、IITAPとのメール交換についてすぐにコメントしました（プラウゼは誤って組織CSATと呼んでいました。 IITAPの認証):

私たちは報告をしましたが、彼らは調査を拒否しました {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}
23年2015月6日午後21時XNUMX分にニコールプラウズによって提出されました
特定の名前や懸念事項を提出しても、CSATは回答しませんでした。 3つの質問をして、他の専門家たちからの圧力を受けた後、彼らはその主張は誤っていると答えました。彼らは調査プロセスを提供しなかった。この作家が尋ねることは何も変わらず、彼をそのコミュニティのもう一つのターゲットにするでしょう。私は誰もがその問題に取り組むつもりがないグループと絡み合うのを止めます。
個人的にEメールをあなたと共有できてうれしいです。彼らは私にとって心理学者としても嫌だった。

実際、どんな調査でも彼女の主張は完全に間違っていたことが示されています。 Prauseのコメントへのリンクをクリックすると、返信は表示されません。これは、JoeKortがすべてのコメントを削除したためです。 挑戦的な句彼女の製作物には問題がない。私達はそれらの（今）削除されたコメントを以下に再現しました。最初の2コメントは CSATミシェルセフィエ Prauseにデータを要求し、Prauseが応答します。

3つのPrauseの「苦情」はサイバーストーキングにすぎませんでした。 Michelle Saffierは、Prauseからデータや電子メールを受信しませんでした。プラウスに挑戦する次のコメントは匿名によって投稿されました：

繰り返しになりますが、ジョー・コートは、プラウスの名誉毀損の主張を残したまま、プラウスに異議を唱えるコメントを削除しました。コートの行動は引き寄せた Twitterのレスポンス、および不十分な応答（Joe Kortは後でMichelleなどへのTwitterの返信を削除しました）。 Joe Kortによるコメントの削除は、彼のブログ投稿の下にさらに別のコメントを描画しました（削除されたため）。

Joe Kortはすべてのコメントを閉じ、上記のコメントを削除しました。プラウスのコメントは今日まで変わらないままです。プラウスは、CSATセラピストに関する彼女の支持されていない寛大な主張を続けています。例えば、この3月、2016同胞のDavid Leyとツイート.

修復療法の正当化として「性依存症」を使用している別のCSATセラピスト。 #IITAP 今サポートをやめなさい。

予想通り、まったく真実ではありません。

プラウスとレイはツイッターでサイバーストーカーと嫌がらせのセラピストとIITAPに行きます（彼らが誤って標的にしたセラピストのほとんどはゲイでした！）。いくつかの例：

------

IITAPとは関係ありません。

------

プラウスは物事を聞く…..

------

記事はIITAPとは何の関係もありません。

------

その後、次の3つのツイートはPrauseによって削除されました。実際、PrauseのTwitterスレッド全体をスクロールすると、修復療法士として指名されたCSATは見つかりません。

—–

---

デビッドレイはCSATの名誉毀損を続けています（2019）

PrauseとLeyは病気のサイバーストーカーとして公開されています。

2019年XNUMX月–「殺害の脅迫を送る人々を直接支援するセラピスト」がいるという主張の証拠を提供せずに、犠牲者を演じる。

--------

ニッキーによるより多くの製作。 IITAPの電子メールは、同性愛者のCSATが修復療法であると誤って非難したPrauseに対応したものでした（参照– その他– 2019年XNUMX月：Prauseは、ゲイのIITAPセラピストが転向（修復）療法を実践していると誤って非難しています。)

-------

その他– 2015年XNUMX月（継続中）：プラウスと彼女のソックパペット（「ポルノヘルプ「）Gabe Deemを追いかけます（Prauseと彼女のエイリアス@ BrainOnP0rnによる名誉毀損の追加インスタンスが多数含まれています）

Gabe Deem から回復したインターネットポルノの使用をやめることによる重度のポルノ誘発性ED。彼は今走っています再起動ネーションそして時々現れるテレビでポルノによって引き起こされた性機能障害に関する彼と他の男性の経験について話し合うためのラジオ。 2015年XNUMX月、Gabeは詳細な批評ニコールプラウゼとジムファウスの論文の勃起不全ではなく、より大きな性的反応に関連する性的刺激を見る。」 Gabeのページのすべてが正確で、文書化されており、攻撃不可能です。ゲイブの批評は論文が掲載されたジャーナルの編集者に、リチャードA.イーゼンバーグ医学博士それはより多くの詳細を提供しますがプラウス紙の明白な矛盾と支持されていない声明について。

ユーザーがいたとき長い議論が続いた「FapSlap」がPrause＆Pfausの論文を投稿しました reddit / nofapで。プラウズの弁証家「FapSlap」（研究者のようです）は、最終的にニコール・プラウゼに連絡して、プラウゼの論文を守るための弾薬を探していると主張しました。これが FapSlapのコメント PrauseとのEメール交換だけでなく、彼女の批評家に対する今後の対応を確認する。

あなたが私を信じるかどうかは本当に気にしないでください。あなたは彼女に自分でメールを送ることができます。 http://i.imgur.com/3xjtBph.png
もちろん、あなたはおそらく「偽物は偽物です」と言うでしょう。しかし、そうではないと私を信じてください。敬意を表して、私は会話を投稿していません。あなたはすぐにジャーナルの証拠を手に入れるでしょう、私を信じてください🙂そして私はあなたの「樽の中の弾丸」批評が窓から投げ出されるのを見るのをとてもうれしく思います。

FapSlapは確かに前向きでした、「本物の」ニコール・プラウセはすぐにコメントしましたユーザー名「DataScienceLA」（太字の彼女の主張に注意してください）：

実際、彼は私に書いただけで彼は正しいです。私たちは、最終的にデータを公表していない多くの研究で完全なIIEFを集めました。時々私達はしないことを選択します、時々査読者はそれらが関連性がないのでそれらを削除するように私達に言います。
我々はすべての計算が正しいままであることを示すためにジャーナルにフォローアップの手紙を発行しています。すべての分析は正しいままです。結論は立っています。
フォローアップの投稿には返信しません。あなたはこのかわいそうな人に嘘をついているので、私は思いやりからだけここに投稿しました。手紙を待ちます。それはXNUMX月に登場し、RebootNationが話す旅行や料金、誤った「カウンセラー」の称号に資金を提供するために使用している貧しい人々に広まっているすべての神話を払拭します。

　約束された対応のいずれにも対処していないアイゼンバーグの懸念（と指摘しその後、Deemによって）、サポートされていない新しい主張と虚偽の陳述を追加しただけです。 Prauseはまた、Gabe（RebootNation）が嘘をついていて、RebootNationと講演料からお金を稼いでいると誤って述べています。これはどれも真実ではありませんが、これらの同じ正確な主張は、「PornHelps」といくつかのr / pornfreeソックパペットのユーザー名を介してすぐに再び現れます。

3月に31、2016、 タイム カバーストーリーゲイブをフィーチャーし、ポルノによって引き起こされた性的問題から回復した他の男性が公開されました。 1月XNUMX日、次のTruthWithOutによる投稿がreddit / pornfreeに掲載されました。 Gabe Deemは、NoFAP Reboot Nationの利益を認めています。元の投稿、「TruthWithOut」ユーザー名、および彼女のコメントのいくつかは、後で削除されました（ただし、彼女のコメントのほとんどは残っていました）。元の投稿、主張 タイム 悪意のあるDeemを「追い出し」ました。

reddit / pornfreeモデレーター「Iguanaforhire」靴下の人形を認識する以前に同じ偽のコンテンツを投稿したことがあります。

そうではありません。人は私たちを煩わせるためだけに新しいアカウントを作成しました。再び.

TruthWithOutの残りのコメントを読んで、同じ誤った主張が何度も繰り返されているのを見ることができます：1）Gabeはすべてについて嘘をついている、2）彼はEDを持っていなかった、3）RebootNationと講演料の両方からお金を稼いでいる、4）彼は失業中。すべて真実ではありません。一例:

そして、私はその証拠ガベを待っています。あなたがただ嘘をついているだけではないという証拠の断片。あなたの物語のどの部分も検証するものを見た人は誰もいません。あなたの想定されるガールフレンドでも、医者でも、誰でもありません。簡単に提供できますが、提供していません。
あなたはただあなたが作った話でパニックに陥っている人たちから旅行とお金を取っています。

事実？の タイム 雑誌の記事では、Gabe Deem氏が講演料を通してお金を稼いだと誤って述べています。これは真実ではありませんが（そして後に公に修正されました。 タイム）、TruthWithOutはこのジャーナリズムの誤りを利用して攻撃を仕掛け、 シリーズ うその数日後にDeem 訂正をツイートの印刷版から タイム マガジン。（タイム DeemがRebootNationに関連する彼の活動からお金を稼いでいると言ったのは誤りだったことを正式に認めました。）話の終わり。それにもかかわらず、他のいくつかのプラウスソックパペットは同様の主張を投稿しました（「 すべてのもの「）Reddit / pornfreeなどで。いくつかの例：

このコメントでは、Prause（Gabe DeemがPrause＆Pfausを解体することに本当に腹を立てているように、2015年に彼の詳細な批評：疑わしい研究では何も足りない：若々しい被験者のEDは説明されていないまま– Gabe Deemによる：

もう1つのPrause靴下人形があります（AskingForProof）これを投稿:

別のPrause自作自演は、彼女の通常の3つの大文字の単語で、reddit / pornfreeでGabeDeemに嫌がらせをします）–Gabeとまったく同じ落ち着きで彼のポルノ誘発EDを偽造します。 Prauseはこの投稿から始まり、約20のコメントが続きます。

事は、Gabeはお金を稼ぎません彼のポルノ回復フォーラムそして話す料金のために少しのお金も取ったことがなかった。 Prause / TruthWithOutは憤慨し続けるだけです：

--------

より多くのコメント：

--------

もっと絶賛：

--------

より多くのコメント：

---------

Prause sockpuppetによるその他のコメント：

-----------

写真を見ている？

------------

そして彼女はただ行き続けます：

----------

もっと…。もっと：

-----------

はい、もっとあります：

そしてさらにいくつかのコメントがあります、しかし、あなたはこの人がいかに強迫観念的で定義的であるかの絵を手に入れます。あなたはこのセクションの形を見ることができるように、これは孤立していません、そしてウィルソンについての何百ものPrauseコメントとツイートを含むこの別のページ。 Prauseに4の偽のユーザー名を使用して YourBrainRebalancedポルノ回復フォーラムに一晩で100回以上投稿する（ほとんどすべてのコメントがWilsonとDeemを攻撃していました - そしてほぼすべてのコメントが後で削除されました）

楽しみのためだけに、別のPrauseソックスパペットによって開始された別のr / pornfreeスレッド： DontDoDallas –（Deemはダラスに居住しています）：

嘘と言えば、上記 ニューズウィーク Gary WilsonやYBOPについては触れられていません。

後述のとおり、Prauseが @pornhelps Twitterアカウント他の人と一緒に PornHelps Disqusユーザー名（@ pornhelpsは後にPrauseとして追放されたときにTwitterアカウントを削除しました）。以下はPornHelpsです ディスカス r / pornfreeの嘘とほぼ同時期に公開されたコメント「GabeDeemは利益を認めている」：

みんな見て！ Gabe Deemが再び反性的暴言を再投稿し、彼自身の賛成の投稿を操りました！彼が自分のウェブサイトへのリンクを含むこの反科学メッセージを投稿したために細断された理由の投稿から彼を覚えているかもしれません。彼は大学の学位も仕事も持っておらず、（医師の証拠なしに）ポルノが原因であると彼が主張する勃起不全について話すことで報酬を得ています（タイム記事を参照）。
私が知っていることは知っています、あなたは誰も実際にそれらをフォローして真実を知らないことを望んでいるリンクの長いリストを再投稿するつもりです、しかしこれはそれです。そして、私はそれ以上関与していません。うまくいけば、あなたがこれを行った前回の人々があなたの投稿を再びGabeDeemに見つけるでしょう。

PornHelpsは、を参照します タイム 多くのReddit靴下人形劇と同じ誤った主張をしている記事。これは偶然ではありません。あなたの下にそのPrauseが見えます Prauseとして （つまり、自分の名前を使って）呼ばれる タイム ジャーナリストのLuscombeとNoFap.comの創設者であるAlexanderRhodesの「嘘つき」と「偽造者」。

--------

アップデート： 彼女を使用して @BrainOnPornアカウント、PrauseはGabeを中傷し、嫌がらせを続けています（Gabeが彼女をブロックしたとしても）。いくつかの例：

多くの人が言及したように、ポルノに起因する性的問題はポルノ業界のアジェンダにとって最大の脅威であるため、RealYBOP（2019年XNUMX月作成）はポルノに誘発されたEDの暴言に取りつかれています。このツイートでは、RealYBOPはGabe deemとAlex RhodesがPIEDについて嘘をついていることをほのめかしています（そして、利益のためにそうしている）。

RealYBOPの主張は真実ではなく、うんざりします。

--------

9月30、2019はアレックスロードスについてツイートします。その中でRealYBOPは、NoFapが実際の科学を沈黙させようとしたと誤って述べていますが、彼らは失いました（WIPOがRealYBOPを支持する決定にリンクしている）

このツイートで、RealYBOPは、Gabe Deemが「科学に答えられないので、私たちのWebサイトを削除しようとしました」と述べています。

RealYBOPは継続し、Deemを中傷し、科学者を沈黙させようとしたと述べています（WIPOの決定にリンク）。

RealYBOPは、Deemが訴訟に関与したと誤って述べています。それは名誉is損です それ自体が.

--------

翌日、RealYBOPはGabe（彼女がブロックしたユーザー）をトロールします。

注– Gabeはコーチではなく、誰もコーチしたことはありません。ポルノと性的問題に関する研究についてのRealYBOPの主張はここで明らかにされています：勃起および他の性機能障害セクション

同じように、Gabeがバージェスの訴訟に関与したと誤って主張しました。これは訴訟ではありませんでした。

---------

ブロックされたRealYBOPアカウントによるさらなるトローリング

--------

RealYBOPおよびサイドキックNerdyKinkyCommie、Gabe Deemをトロールします（Gabeが両方をブロックしたことに注意してください、しかしそれはサイバーストーカーを止めません）：

まず、トロルのNerdyとJames F.によって投稿されたリンクは、RealYBOP / Prauseによって提供されました。

次に、Nerdyのスクリーンショットは、Prause＆RealYBOPによって何十回もツイートされています。 RealYBOP / PrauseはMDPI（ジャーナルBehavioral Sciencesの親会社）に夢中になっているため、スレッドでは何もしませんでしたが、重要ではありません。 行動科学 公表 インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー (Parkら、 2016）。オタクはMDPIの評価について嘘をついています。これがPrauseの例です（ 科学的な） ノルウェー登記簿による上記の事務的エラーの挿入、MDPIの評価を通常の「1」から「0」に誤ってダウングレードした。格下げされた評価は長い間MDPIウィキペディアのページで解決されている。 Prauseは、ゼロ評価が誤記であったことを知っていますが、彼女とRealYBOPは、MDPIがダウングレードされ、MDPIが略奪的なジャーナルであるとツイートしています（どちらも誤りであり、どちらもSciencearousal / Prause Wikipediaの編集にあります）。

第三に、5年のビデオは、中国やインターネット依存症のブートキャンプとは関係ありません。それはポルノに関するものでした。

-----------

より多くのトローリングGabe（RealYBOPがブロックしている）：

いや何？

RealYBOPトローリングGabe Deem、再び：

現実：Gabeは図面に対して正確でした。他の2つのコメントは赤いニシンです。ただし、RealYBOPのコメントは関係ありません。代わりに、このTwitterアカウントの主張は、20人の専門家を表していますが、そのトローリングアカウントは、非常識で偽のツイートでブロックされています。恥ずかしい。精神的に混乱している。

--------

嫌なツイートで、RealYBOPはGabe Deemを白人至上主義者と呼んでいます（RealYBOPはポルノの使用が問題を引き起こす可能性があると言う個人や組織を定期的に中傷し、嫌がらせをしています）。

それで、あなたが知らない誰かのつぶやきが好きであると、あなたは白人至上主義者になりますか？これはすべて、RealYBOPをサイバーストーカーとして公開することです。

-----------

RealYBOPは再びGabe Deemを荒らします。彼女は、彼が個人的に攻撃する研究について嘘をつきます。

現実：このリストには、ポルノの使用/ポルノ中毒を性的問題に関連付けること、および性的刺激を低覚醒に関連付ける44の研究が含まれていますを選択します。リストの最初の7研究は証明する 因果関係、参加者がポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を治癒したため。ポルノによって引き起こされたEDに対してできる唯一の因果関係の研究は、ポルノの使用を排除することです。

RE：キャメロン・ステイリーのTEDxトーク。彼はのためにデータを収集したときにプラウスの卒業生でした Steele et al。 2013。 TEDxでの彼のプロパガンダをサポートするためにゼロの研究を引用した彼の虚偽:

スタリーは、「メンターは有名なセックス研究者でした！」と言います。誰もプラウスを聞いたことがありません Steele et al。 2013年XNUMX月に公開されました（賞賛調査結果を誤って伝えた).
ステイリーは、の実際の結果について嘘をつきますスティールら、2013。彼は、「被験者の脳は中毒者の脳のようには見えなかった」と述べていますが、彼らの脳が中毒者とどのように異なっていたかは決して言いません。 8件の査読付き論文がStaleyに同意しておらず、被験者の脳がまさに中毒者のように見えたことを指摘しています。の査読付き批評 Steele et al。、2013 （キューの反応性が高いほど、パートナーとのセックスへの欲求が少ないことと相関します）。注：Steele et al。には、コントロールグループがありませんでした！
StaleyはGrubbsの「知覚されたポルノ中毒」の研究に入り、グラブスが中毒の信念を評価したと誤って述べている.
ステイリーは、ポルノに関連する問題は流行を構成するものではないと言います。ポルノを見ることが問題であるという私たちの信念だけが問題です。
彼は、ポルノはPIEDを引き起こすことはできないと言いますが、 7つの査読付き論文が、ポルノをやめることで男性が回復した事例を報告しています。さらに30の研究が、ポルノを性的問題/覚醒低下に結び付けています。 – Steele et al。、2013（パートナーとのセックスを望んでいないことに関連するキューの反応が大きい）。
彼は、ポルノは人間関係にとって問題ではないと言います 75件の研究は、ポルノの使用をより低い性的満足と人間関係の満足に結び付けています。

Staleyによると、ポルノの使用は問題なく、ポルノを使用しても問題ないと信じています。サポートされていないプロパガンダ数百の研究に反論.

---------

RealYBOPはGabe Deemをブロックしましたが、彼女はまだ彼をサイバーストークスしています：

「心理学者」が若い男が勃起不全を偽造したと言うことが許されているのは嫌です（RealYBOPはうそつきです-Gabeはこれからお金を稼ぎません）。

-----------

On 2020 年 1 月 30 日 – Gabe Deemは、6年10月2016〜XNUMX日に開催されたAmerican Urologialc Association Conferenceで行われた、泌尿器科医TarekPachaのポルノによるEDプレゼンテーションの抜粋を含む次のツイートを投稿しました（パート1、パート2、第3部, 第4部)

毎朝目を覚ますと、これ以上話されていません。
ここでは、泌尿器科医のタレク・パチャ博士が、アメリカの泌尿器科学会で、若くて健康な男性のポルノによる性機能障害の増加について発表しています。 pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
— Gabe Deem（@gabedeem） 2020 年 1 月 30 日

直後の @gabedeem タレク・パチャ博士のPIEDでのプレゼンテーションをツイートし、RealYBOPツイッター（プラウスが運営していると考えられている）は、パチャ博士を泌尿器科医ではなく、男性にポルノをやめるよう提案することで何らかの利益を得ていると誤って名誉を毀損した。現実：

タレクパチャは委員会認定泌尿器科医、いくつかの賞と本。 RealYBOP / Prauseは嘘をついた。
Pachaは、無料の食事と医療施設からの宿泊のみを一定量受け取りました医師の平均をはるかに下回る。さらに重要なことに、医療会社は、パチャが性的健康を達成するために彼らがしなければならないのはポルノをやめることだけであると男に言うことを控えることを好むでしょう。そのように医療機器を販売することはできません！

RealYBOPは、4つの悪意のある中傷的なツイートを投稿することから始まります。

実際には、どうやら直接支払われているのはプラウスです大人のおもちゃを促進する論争の的になる「オルガスム瞑想」 FBIによる調査。（見る Bloomberg.com公開、）簡単に言えば、プラウスはその商業的利益を強化するために雇われたひどく汚れている & 非常に議論の余地のある会社。彼女のために オルガスム瞑想 研究、プラウスは伝えられるところでは主題としてポルノパフォーマーを得た他のポルノ業界の利益団体を通じてフリースピーチ連合。 RealYBOP / Prauseの皮肉を考えて、自分がやっていることを他人に誤って非難する。

ここでRealYBOPトロール GabeDeemのTwitterスレッド、RealYBOPがGabeの返信をブロックしている場合でも：

次に、RealYBOPトロール私のスレッド、私は彼女をタレク・パチャ博士について嘘をついていると暴露する。 RealYBOPが公開される前にブロックされました。それから私はRealYBOPをブロックして、彼女が私をトローリングさせないようにしました。ストーカー行為を誤って非難する、彼女は慢性的に私たちのアカウントを荒らします）。

RealYBOPはありません。タレク・パチャは泌尿器科医ではないと誤って述べたため、あなたの「批評」は中傷的です。また、利益相反がなかったと誤って主張します。EDを治すためにポルノを排除するように若い男性に指示するように促すためにパチャランチを購入している医薬品会社はありません

--------

2020年XNUMX月– Gabe DeemはRealYBOPをブロックしましたが、彼女はトロールし、ゲイブを中傷します。 RealYBOPは、現在の研究状況にも関わっています。

RealYBOPによるうんざりする嘘。ポルノ業界向けの何か、正しいRealYBOPですか？現実：このリストには、性的問題へのポルノの使用/ポルノ依存と性的刺激への低覚醒を結び付ける35以上の研究が含まれていますを選択します。リストの最初の7研究は証明する 因果関係、参加者がポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を癒したので。研究に加えて、このページには、140の専門家による記事やビデオが含まれています（泌尿器科の教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性機能学者、MD）が、ポルノで誘発されたEDとポルノに誘発された性的欲求の消失をうまく治療した。

------------

RealYBOPと彼女の味方の性的社会主義者、Gabe Deemの後（RealYBOPはすべてのTwitterアカウントを監視しています）：

RealYBOPと性社会主義者の両方が嘘をついています…いつものように。

--------

RealYBOPはGabe Deemを非難し、彼がツイートしたことについて嘘をつき、fMRI研究が報告したことについて嘘をつき、研究者は次のように結論付けました。

研究：衝動制御と習慣性障害における灰白質の体積の違い（ドラップス等。、2020）この試験はゲイブがツイートした –研究の完全な結論：

同時に、実際のセックスと依存症の専門家であるトアテス教授は、RealYBOP、Prause、およびLeyを嘘として暴露した（事後レイはブロックされたトーテス–これがレイのツイートが表示されない理由です）。

彼女はGabeでとても動揺しているので、彼女の「本当の」アカウント彼女のエイリアスアカウント（@BrainOnPorn）の嘘をリツイートする。通常、彼女は偽のRealYBOPペルソナの後ろに隠れることを好みます。

------------

サイバーストーキングゲイブディームと嘘。ポストは、ポルノの使用をなくすために朝の森と自発的な勃起を取り戻す若い男性についてでした。 RealYBOPの批判は、Gabeの実際の発言とは関係ありません。

---------

サイバーストーブゲイブディーム、再び神経の意味不明なもの。彼女はまた侮辱する MD ビデオ（彼の主張を完全にサポートするGabeのTwitterスレッド).

RealYBOPはその実体を引き受けることはありません。ここで、彼女はドーパミンが性的興奮や中毒とは何の関係もないと無意識のうちに主張しています。彼女は、2017年に公開されたこの記事で、彼女とレイを神経科学のシスターとして公開するために、非科学的な戯言を長い間推し進めてきました。 神経科学と問題のある性行動に関する誤解の修正 （2017）ドン・ヒルトン、MD.

--------

これまでで最も嫌な下品なツイートで、RealYBOPは、Gabeのフォーラムのために多くの人々が自殺したことを示唆しています。別の嘘では、RealYBOPはGabeがコーチであると誤って主張しています。彼はアドバイスを求めてダイムを請求したことは一度もありません–困っている人たちに数え切れないほどの時間を与えました。プラウスの嘘に反して、多くの若い男性はゲイブが彼らの命を救ったと言います。

--------

もっとサイバーストーキング。 RealYBOPは、ポルノリカバリーフォームの実行は若い男性に害を及ぼすと主張しています。

-------

RealYBOPは彼女のサイバーストーキングと嘘を続けています。

RealYBOPが非難するが、例を提供しないことに注意してください（「医学的に不正確な主張」など）。

---------

ゲイブは、ケルシー・バークの偏った、事実上不正確なヒット作品を批判しました。これは、彼女がNoFapの残り火にインタビューしたかのように読まれました。実際、バークの主題はどれもノファップからのものではありませんでした。これがプロパガンダの生成方法です。

ゲイブススレッド：

最近の作品 @スレート:
1）教会のグループにインタビューし、NoFapにひとまとめにされ、彼らが世俗的であり、抗マスターベーション（またはポルノ）ではないことを言及しなかった。どうして？
2）「ほとんどの主流の科学者はそれを薬物やアルコール中毒にたとえていません。」いいえ。https://t.co/0tHz6DSFcu
— Gabe Deem（@gabedeem） 2020 年 5 月 20 日

---------

レイは嫌いな紙を軽蔑し、RealYBOPが加わり、彼女の嘘でGabeDeemを標的にします。

---------

2020 年 6 月 16 日：サイバーストーカーRealYBOPによる2つの完全な嘘ツイート。 4つのツイートには、NCOSE会議でのいくつかのプレゼンテーションのスクリーンショットが含まれています（Alex Rhodes、Gary Wilson、Gabe Deem、Gail Dines）。プレゼンテーションの費用は誰にも支払われませんでした宗教団体からお金を受け取る（3つのうち4つは無神論者です）。

--------

私が動揺したことを賞賛する彼女をうそをついた。

@BrainOnPornのデバンキングについてもこれを参照してください– 「男性と性行為をするハイパーセクシュアル男性の性的覚醒および性的興奮に対するネガティブな気分の影響」に関する主張の批評（2020）.

同じの詳細

-------

サイバーストーキング。紙は彼女が主張することを言っていない

--------

ポルノ以外のせいにする：

Gabeのサポート：

ポルノ/セックス依存症？このページの一覧 55神経科学に基づく研究（MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン）。それらの発見は薬物依存症研究で報告された神経学的発見を反映しているため、XNUMXつを除くすべてが依存症モデルのサポートを提供します。
ポルノ/セックス依存症についての本当の専門家の意見は？このリストは含まれています 32の最近の神経科学に基づく文献レビューと解説世界のトップ神経科学者の何人かによって。すべて中毒モデルをサポートしています。
より極端な素材への依存やエスカレーションの兆候？ポルノ使用の増加（耐性）、ポルノへの慣れ、さらに禁断症状でさえも一致する所見を報告している60以上の研究（中毒に関連するすべての兆候と症状）。追加ページポルノユーザーの禁断症状を報告する14の研究.
ポルノと性的な問題？このリストには、性的問題へのポルノの使用/ポルノ依存と性的刺激への低覚醒を結び付ける40以上の研究が含まれていますを選択します。リストの最初の7研究は証明する 因果関係参加者はポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を治癒した。
ポルノが人間関係に与える影響 80件以上の研究が、ポルノの使用を性的および人間関係の満足度低下に関連付けています。私達が知る限りを男性に関する研究では、より多くのポルノの使用が 貧しい 性的または人間関係の満足度。

----------

サイバーストーカー：

-------------

UPDATE –サイバーストーキング-名誉毀損の氷山のヒント。 GABEを含むいくつかのセクション：

その他– 2015年XNUMX月、XNUMX月：ニコールプラウゼの元のTwitterアカウント（@NicolePrause）嫌がらせのために完全に停止

ニコールプラウセのTwitterアカウント– @NicolePrause –この論文の著者のXNUMX人の個人情報を（XNUMX回）投稿することでTwitterのルールに違反した直後に、永久に停止されました「インターネットポルノ中毒の神経科学：レビューと更新」（2015）。この論文は、ポルノユーザーに関するPrauseのXNUMXつのEEG研究を批判しました。批評1, 批評2.

プラウスのツイッターアカウントが停止された直後、これ中傷的なポスト reddit / pornfreeに登場し、上記の論文（Todd Love）の著者であるGary Wilson、Gabe Deem、その他をothers辱し、名誉をing損します。新しく作成されたXNUMXつのユーザー名が最もコメント（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF):

Reddit / Pornfree MODはトロールを認識します（賞賛はreddit / pornfreeおよびreddit / nofapで定期的です）：

2つのユーザー名は後で削除されましたが、あなたの証拠残った。いくつかのコメントは、間違いなくそのニコール・プラウセを残しています–特に、弁護士が現在関与している、またはウィルソンが訴えられようとしていると述べています。

リンク –ゲイリー・ウィルソン、彼らはあなたのIPとすべての記録を召喚状のおかげで持っています。私たちはこれらの新しい嘘も追いかけているのではなく、あなたがすでに言っている嘘を止めるだけです。再度破産を申請する準備をします。

リンク –彼らが科学と戦うことができないとき、彼らは人と戦う。彼らは失敗するので、彼らは現在訴訟の対象となっている誤った噂を広めます。これはそれを証明しています。
リンク –たとえば、（存在しない）批評を検討する際に、彼らは科学者がもはや雇用されていないと主張します。 https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study ちなみに、これは最近の更新です（これらの投稿を見て、ゲイリーをパニックに陥れますか？遅すぎます。私たちはすでに彼女の弁護士にスクリーンショットを送信しました。）以前の「解雇」から水を切りました。

1〜2週間後 （10月15、2015） ゲイリー・ウィルソンは、ニコール・プラウセを代表する弁護士から「排除措置」の手紙を受け取りました。それは、ゲイリー・ウィルソンがプラウスについてXNUMXつの誤った誤解を招く発言をしたと述べた。もちろん、XNUMXつすべてが真実ではありませんでした（ウィルソンが「ポルノ映画で主演した賞賛」と言っているなど…信じられないほどです！）。ウィルソンは、すべてが虚偽であると述べた手紙で返答し、これらの主張の証拠を求めた（このページの後半に再現）。弁護士やプラウスからの返答はありませんでした。プラウスの嫌がらせの継続的なパターンのさらに別の例同時に被害者を演じる.

その他– 2015年XNUMX月：ニコール・プラウゼとデビッド・レイの嫌がらせに関するジョン・アドラー医学博士のブログ

ジョンアドラー、MD、誰がの共同編集長 キュレウス, Nicole Prause氏とDavid Ley氏の手による彼の嫌がらせについてのブログ記事と、彼らの賛辞を書いた： 知的ファシズム。その中でアドラーは、私たちがプラウス＆レイに期待するようになった行動について説明しています。

その専門性が誤った記事[Prause and Ley]と重複していた2人の個人が、その政治的虚偽の記載のために記事を攻撃しました。 キュアウス」 出版前の審査プロセスでこのエラーを見逃したことに対するジャーナリスティックな整合性
私はすぐにこれらの批評家たちに私たちの自由な発言と採点プロセスを介して記録を真っ直ぐに設定するよう求めたが、一連の個人的な（そして必然的に秘密の）Eメールで、批評家たちは匿名のままと主張した。その後数日間にわたり、彼らは問題の記事は深刻な科学的不正行為を表していると主張し、それを撤回することを要求した同志の同僚のコーラスを募集しました…期間！
…並行して、私はXNUMX人の批評家を含む、志を同じくする研究者のlistservコミュニティの存在に出会いました。その主な手口は、特定の党派的な政治問題が発生したときに、しばしばソーシャルメディアを介して、ハイエナのように大量に行動することです。記事として キュレウス 知らないうちに発表した。
私が知的ファシズムを目撃したことがあれば、これはそれでした。足りないのはガチョウ足行進の口ひげを生やした男だけだった…。

ちなみに、私たちは彼の投稿が現れる前に、1）LeyとPrauseがAdlerに対してTwitterの嵐に巻き込まれていたので彼がLeyとPrauseについて話していることを知っています。 Adlerによるツイート、しかし、プラウスのツイートは彼女のために利用できません @NicolePrause アカウントは彼女の不正行為のために結局永久的に中断されました）。 2）David Leyは、これについてのすべてを性別リストに掲載しました。

Adlerが書いた暴風雨の一部として、元のポルノスターと現在のラジオ番組のホストMelissa Hillは、ツイートアドラーズ博士の息子「どうにかして @NicolePrause 博士号のアカウントが停止されました！」：

この論文の著者のXNUMX人の個人情報を投稿したためにPrauseのTwitterアカウントが永久に停止されたため、上記は完全に誤りです。「インターネットポルノ中毒の神経科学：レビューと更新」（2015）。トリップアドラーは、プラウスが自分で引き起こしたので、それとは何の関係もありませんでした。論理的な結論は、プラウスがメリッサヒルにこの誤った話を与えたということです。彼らは友達のようです。プラウスはメリッサヒルのラジオ番組に数回出演しており、プラウスはアダルトビデオ賞のレッドカーペットに彼女とヒルの写真。数日後、Free Speech Coalition（ポルノ業界のためのロビー活動団体）はPrauseの支援を提供し、彼女がFree Speech Coalition（FSC）のCEOであるDianeに連絡するよう提案しました。

質問：ポルノ業界がニコール・プラウセに高レベルの支援を提供しているのはなぜですか？理由が何であれ、メリッサ・ヒルとFSCは、アドラーの息子（トリップ・アドラー）に嫌がらせをするために参加します。

数週間後、Prauseの新しいTwitterアカウント今後のニュースストーリーを約束しました彼女の永久停止について

約束のネバーランドはまだ登場しておらず、プラウスはツイッターの恒久的な停止について正式な（または真実の）説明をしていない。 XNUMX年後、プラウスはまだアドラーの息子を彼女の最初のツイッターアカウントの永久的な停止について不誠実に非難している：

プラウスは、ツイッターのCEOが彼女の最初のツイッターアカウントを個人的に削除したという彼女のほら話の証拠をXNUMXつも提供したことがありません。プラウスの永久停止についての真実ここにあります.

アップデート：

2019年XNUMX月：ジョンアドラー、MD宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟.
デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するために支払われていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - 進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人Xhamsterから報酬を受けて、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。

他の人 - 3月、2016：賛成（誤って）タイム Gabe Deemが医師になりすまして、彼女の研究の正式な批評（編集者への手紙）を学術雑誌に書いた雑誌（そして手紙はGabeのコンピューターにたどり着きました）。

3月に31、2016、 タイム カバーストーリー（「ポルノと脆弱性への脅威」）、ベリンダ・ラスコームによる、Gabe Deem、Nicole Prause、その他多くの作品が出版されました。制作からXNUMX年でした タイム 著者とその他の タイム インタビューを受けた各人が行った請求に対する従業員（ファクトチェッカー）のフォローアップ。過程の中で、 タイム 事実確認担当者は、Gabe Deemに、確認または拒否するための一連の質問を提示しました。

確認または否認するための1つの事実は、Nicole Prauseによって出された申し立てです。 Prauseは言った タイム Gabe Deemが医師になりすまして、学術誌の編集者への手紙（上記）ジャーナルがPrause＆Pfausによって発行した論文を批評する。以下はからのスナップショットです タイムGabeへののメール。それらには、電子メールの紹介とPrauseからの申し立てが含まれていますが、他の無関係な質問は省略されています。

電子メールの紹介：

電子メールの中の多くの質問の最後：

---

Uro-Gynecologyを専門とする、医学および複数の学術論文の著者であるRichard A. Isenbergは、次のように書いています。批評（編集者への手紙）、「性医療オープンアクセス、」ニコールプラウゼとジムファウスの論文を発表した同じジャーナル、「勃起不全ではなく、より大きな性的反応に関連する性的刺激の表示」ガベも書いたので同じ論文に対する批判、プラウスはゲイブがアイゼンバーグの批評を書いたと非難しているようです！さらに驚くべきことに、Prauseは、UCLAがIsenbergの批判をGabeDeemのコンピューターにまでさかのぼったと主張しました。もちろん、これらの信じられないほどの主張を裏付ける証拠は提供されていません。

UCLAがポルノ誘発性EDから回復している男性のコンピューターをハッキングする可能性はどのくらいありますか？ UCLAに関するPrauseの主張を特に不安定にしているのは、Isenbergの編集者への手紙が6か月間発行されたということです。 After UCLAはPrauseの雇用契約を更新しませんでしたが、彼女はUCLAが彼女に代わってサイバースパイ活動に従事していたと主張しています。これはすべて、プラウスがどこまで進んでいくのかを明らかにしています。そして、彼女の不謹慎な行動の多くとは異なり、この名誉毀損の試みは第三者によって文書化されています（タイム 雑誌のスタッフ）。

その他– 2016年XNUMX月：Prauseと彼女のソックパペットPornHelpsは、尊敬されている神経科学者が「反ポルノグループ」のメンバーであり、「彼らの科学は悪い」と主張しています

この件についてつぶやいているKinsey GradのNicole Prause 解説のために投稿された研究（以来、で公開された 神経精神薬理学その9研究者（中毒神経科学分野のトップ研究者を含む）は「反ポルノグループ」のメンバーであり、彼らの新しい研究は「悪い科学」であると誤って主張しています。研究として（ポルノは中毒性がありますか？問題のあるポルノ使用のための治療を求めている男性のfMRI研究）しかし、後で削除されました。

いつものように、彼女の主張はばかげています。まず、それは優れた研究です、正式に公開されました理解できない抵抗にもかかわらず。第二に、その作者は2016での性的医学のためのヨーロッパの学会会議でこのまさにその研究のための一等賞を受けました。第三に、著者はPrauseの想像上の「反ポルノグループ」（Prauseは決して挙げていません）と提携していません。

たとえば、主執筆者はDr.です。マテウスゴーラUCサンディエゴの学者を訪問しています。 71出版物彼の名前に。他の作者は Marc Potenza医学博士、エール大学、世界でも有数の中毒研究者の一人であると多くの人に考えられています（Prauseのリーグからの脱却）。 A PubMed検索 Dr. Potenzaによる460の研究に戻ります。

としてMatuesz Gola コメントセクションの「PornHelps」に説明、BioRxiv（Prauseがそれを見つけたところ）は出版前の論文のために存在し、論文を改善するために研究者からのフィードバックを引き出すように機能します。 「pornhelps」のコメントとPrauseのツイートが同時に表示されたことに注意してください。 以下のポルノヘルプのコメントは、ポルノ業界の悪魔や研究者のように聞こえます。

-------

------

プラウス自身として、そしてポルノの助けとして、ポルノ中毒モデルに科学的支援を与える神経学的研究によって妨げられていることは明らかです（すべてする）。しかし、この話にはまだまだあります。 MatueszGolaも Prauseらの正式な批評、2015、これは、プラウスの調査結果がXNUMXつの確立された依存症モデルと一致していることを説明しました（8査読論文はGolaに同意する）–プラウスの主張と矛盾する（彼女が彼女の単一の論文で中毒モデルを反証した（または彼女が公に言うのが好きなように「偽造した」））。

Marc Potenzaはの共著者です 2014ケンブリッジ大学研究それはPrauseの欠陥のある2013年のEEG研究を分析しました。インタビューでPrauseは間違って彼女の発見は中毒モデルと一致していないと主張した。ケンブリッジのfMRI研究では、Potenzaと10の他の神経科学者 Prauseが間違っていた理由を説明しました。おそらく、Gola＆Potenzaの研究に対する彼女の攻撃は、彼女の結論の欠陥をあえて指摘したことに対する見返りを試みたのでしょう。

更新– プラウスは、私たちがすでに知っていたこと、つまり彼女がポルノヘルプであることを確認します。 @pornhelpsは後に、「私は神経科学者として15年間勉強しています」と述べています。

Kinseyの卒業生であるPrauseは自分自身を神経科学者と呼んでおり、このつぶやきの数年前に15について大学を始めたようです。 @pornhelpsの詳細はこちら。（アップデイト – Prauseがよくこのアカウントを使ってツイートし、pornhelpsとしてコメントし、ウェブサイトの手助けをしていることが他の人に明らかになったとき、@pornhelpsは後でそのTwitterアカウントとウェブサイトを削除しました。

その他– 2016年XNUMX月：PrauseとDavidLeyがNoFapの創設者であるAlexanderRhodesを攻撃します。

それを混乱させるアレクサンダー・ローズの物語が出版されましたニューヨークタイムズでは、 LeyとPrauseがTwitterでロードス島を攻撃.

心理学者にとって、生活からポルノを削除して回復しようとする個人を個人的に攻撃することは、どの程度倫理的ですか？レイはロードスとNoFapを攻撃した歴史, ポルノをやめようとしている若い男性を嫌がらせ。資格のある心理学者であるプラウスは、ロードスの外見をからかって、再びツイートします。

ロードス島は最終的に応答し、そしてPrauseは彼のポルノによる性的機能不全を偽造したとしてAlexanderを非難しました：

Prauseが頼る唯一のいわゆる科学は彼女自身のものです全面的に批判された紙（実際の研究ではありません）彼女が主張したものを見つけられませんでした.

プラウズはウィルソンに名前を付けなかったので、法的に言えば彼女はオフフックかもしれません。すべての主張は偽ですウィルソンは1）警察から連絡を受けたことはなく、2）研究室を脅迫したことはなく、3）プラウスが嫌がらせを受けた後、プラウス自身からの脅迫を除いて、「非接触命令」を受けていません。彼に。このツイートは、最初のセクションで説明した多くの名誉毀損のコメントの責任者として、プラウスを再び非難します。プラウスはいつものようにそれをすべて終わらせました：証拠を引用せず、ロードスをツイートしました。私はあなたに文書を送った。二度と私に連絡しないでください。　

それがニコール・プラウセのMOです。個人攻撃を開始し、嘘でフォローアップしてから、犠牲者を演じてすべてを終了します。ちなみに、プラウスはそのような文書を送っていません。さらに別の嘘。他の人はTwitterの嵐を見ていました。それを詳述した記事さらに他の人を攻撃するPrauseのつぶやき（以下）。一方、心理学者が回復しようとしている人々を攻撃するのはAPA（American Psychological Association）の原則に違反するという事実を考慮してください。

2016年XNUMX月は、プラウスがアレックスローズを中傷し、嫌がらせをしたのは初めてではありませんでした。 30年2016月XNUMX日に賞賛匿名のクォーラアカウントがアレクサンダーローズであり、したがって「商標」を保持していると誤って非難するところまで行きました。 QuoraアカウントはRhodesではありませんでした。ここで彼女は投稿3奇妙なコメント:

As ここで説明、プラウスは最終的にQuoraから禁止されましたゲイリー・ウィルソンの嫌がらせ.

-----------

今後数か月間、Prauseはあらゆる機会を利用して、Alexander、NoFap.com、およびポルノ中毒から回復する男性を軽視して攻撃します:

----

PrauseとLeyはTIMEの記事を参照しているため、GabeDeemとAlexRhodes

----

-------

2018ツイートのNofapを攻撃している青い5月の中で、Prauseは「Sexualities」誌の記事が「科学的に女性を中傷することを示した」と誤って述べている意見を引用しました。

アップデート：

ニコール・プラウス/リベロスに対するNoFapの創設者アレクサンダー・ロードス名誉law損訴訟
デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界から彼らのウェブサイトを宣伝するために支払われていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の巨人であるXhamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています。)

その他– 2016年XNUMX月：Prauseが誤って非難 @ PornHelp.org 嫌がらせ、名誉毀損、憎しみの促進

上記のAlexander Rhodes / Nicole Prauseのダストアップの翌日 @PornHelpdotorg イベントの詳細を記したブログ投稿を公開しました。Twitterでの反省」とツイートし、Rhodes、Prause、DavidLeyにツイートしました。これは別のTwitterの会話を開始しました。ここで全部読むことができます（prauseは、herPrauseの最初の応答をすべて削除しました。

もう一度、プラウスは彼女のいつものダンスを行います：誤った支持されていない主張から始めてください。主張を支持するように頼まれたとき、彼女はできません。最後に、Prauseは、要求された文書や例ではなく、法的脅威に訴えます（彼女には何もないため）。いつものように、彼女は「私に連絡しないでください」で終わります–その後fまた、彼女には「非接触注文」があると述べています、そのようなことはありませんが。

その他– 2016年XNUMX月：Prauseと彼女の別名「PornHelps」がAlexander Rhodesを攻撃し、ポルノによって引き起こされた性的問題やポルノ関連の性的傷害を偽造したと誤って主張しました

Prauseが共有する証拠 @pornhelps Twitterアカウントそして使用 PornHelps disqusユーザー名。上で説明したように、Prauseは奇妙なつぶやきについての公開（その後削除）しましたこのMatuesz Gola研究。同時にPornHelps コメントアウト研究者の専門用語を使用したゴラ研究の下で。さらに、次の@pornhelpsツイートは、Prauseが住んでいるロサンゼルスから発生しています。（更新– @pornhelpsは、Prauseがこのアカウントで頻繁にツイートしていることが明らかになったため、後でTwitterアカウントとWebサイトを削除しました）

私たちは ツイート の作者による タイム カバーストーリー、 "ポルノと男らしさへの脅威「ベリンダラスカム：

これに続いて@pornhelpsはAlexanderとBelindaの両方の嘘つきを呼んだ。 @NicoleRPrauseは最終的に電話をかけました タイム ジャーナリストのLuscombeは嘘つきです（次のセクションで詳しく説明します）。前後にはここに投稿するには多すぎるツイートが含まれていますが、ほとんどはこれらのスレッドで見つけることができます。スレッド1, スレッド2, スレッド3。以下は@pornhelpsの不安定な発音のツイートのサンプルです。アレキサンダーがポルノに起因する性的問題の物語を偽造したと誤って主張しています。

@luscombeland @nytimes 「勇敢な」？彼のビジネスを促進するために問題を抱えている？彼の話のどの部分も検証できませんでした
@GoodGuypervert @luscombeland 誇張すると彼らにお金がかかる、彼の場合は特に。これらの人たちはほとんど失業者で、大学はありません。
@ AlexanderRhodes＆@ luscombeland 彼らの商品を売るために偽のパニックを引き起こしている。嫌です。
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert ええと、彼は紀元前に完全な広告人身売買を行ってしまった怖い若者からお金を稼ぐために偽造に巻き込まれました。
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert それから私はあなたの主張のどれかが実際にあなたに起こったというあなたの証明を待っています、偽のprofiteer。

アレックスロードスは@pornhelpsに返信します。

それは続いており、PornHelpsはアレックスロードスのペニスについて尋ね、嘘をついているとアレックスを誤って非難します：

継続：

アレクサンダーは答えた数回、解像度なし。やがて Belindaは次のようにツイートしました。

ポルノヘルプは、うそがついているかどうかを見ながら、こう答えます。あなたは虚偽の報告でブラックボールになったと聞きました」。 最終的にはPrauseの「NicoleRPrause」 Twitterアカウントのチャイム Luscombeを嘘つきと呼んでいる（下記）。うーん…@NicoleRPrauseはこのTwitterのスレッドについてどのように知りましたか？ Nicole Prauseが@pornhelpsのふりをしていることを示唆するもう1つの証拠があります。

これと同じTwitterスレッドで Pornhelps（who is Prause）ツイートちょうど発表されたばかりのDavid LeyのNicole Prauseのインタビューについて。

Leyのインタビューで、Prauseは未発表のデータが「ポルノ中毒」と陰茎の怪我の関係を偽造していると主張しています（Prauseも彼女はデータを決して公表しないと言いました）。 PrauseとPornhelpsの両方が、Alexanderがオナニーによる陰茎損傷とポルノによる性的問題について嘘をついたと言っていたことを知っておくことは重要です。

アレクサンダーを嘘つきと呼ぶ複数の@pornhelpsツイートの3日後に、レイとプラウスが公開するのは偶然ですか？ 心理学今日 ブログ投稿アレクサンダーの不満のXNUMXつ（彼が過度のマスターベーションでペニスを傷つけたという）に向けられましたか？興味深いことに、彼ら自身のデータは、調査された人々のXNUMX分のXNUMXが同様の怪我を経験したことを明らかに示しました。しかし、繰り返しになりますが、プラウスはデータの公開を拒否しますが、彼女のデータはどういうわけか（不可解に）アレクサンダーが嘘つきであるに違いないことを証明していると主張しています。いずれにせよ、彼女は彼女の主題における「ポルノ中毒」または強迫的なポルノの使用を評価しなかったので、プラウスのブログの主張は支持されないままです（ Leyの投稿のコメントセクション）.

アップデート： ニコール・プラウス/リベロスに対するNoFapの創設者アレクサンダー・ロードス名誉law損訴訟

**その他– 2016年XNUMX月：ニコールプラウゼと「PornHelps」が虚偽の告発タイム編集者Belinda Luscombeの嘘つきと誤引用**

Luscombeはと一緒にいます タイム 1995以来の雑誌、1999の上級編集者になる。（彼女に会う Wikipediaのページと彼女 タイム ページ。）Luscombeは1年かけて若い男性のポルノによる性的問題を調査し、その結果、3月、31、2016が発生しました。 タイム カバーストーリー "ポルノと男らしさへの脅威「PrauseとLeyの両方が攻撃しました。 タイム 記事は、両方ともそれに取り上げられ、引用されているにもかかわらず（最低限））。

残念なことに、ほとんどの主流のポルノ依存症の記事には、PrauseとLeyが唯一の「専門家」として掲載されていますが、本当の依存症の神経科学者とその研究は存在するとさえ認められていません。今回ではない。ポルノ利用者に関するfMRI研究を発表した2人の世界的に有名な神経科学者は、 タイム 記事。それは、泌尿器科医だけでなく、ポルノによる勃起不全から回復した数人の若い男性でした。簡単に言えば、 タイム 記事はこの主題に関する他のどの記事よりも慎重に研究されました、そして、その内容は現実と科学の（そして）現在の状態の両方を反映しました。それ以来、でもより多くのサポートインターネットでのポルノ使用と性的機能不全との関連の可能性については、査読付きの文献で明らかにされています。

1年間物語を処理することについてのBelindaの以前のツイート（上の写真）に応えて、私たちは@pornhelpsを持っています、つぶやき以下

ポルノヘルプは精神的です：彼女はベリンダが物語に取り組んだ時間を「事実上」知っています。 10分後 Prauseのつぶやきベリンダは彼女の言葉を誤って引用し、「彼女の情報源について嘘をついた」と主張した。

いつものように、Prauseは例もドキュメントも提供していません。タグ付けされていないので、プラウスはベリンダのツイートや@pornhelpの返信をどのようにして知りましたか？たぶん、プラウスも超能力者ですか？

リアリティチェック： 嘘をついているのはPrauseと@Pornhelpsです。多くの人が確認できるように、LuscombeはGary Wilson、Gabe Deem、Alexander Rhodes、Noah Church、David Leyなどと、前の年の間に連絡を取りました。 タイム カバーストーリーが掲載されました。また、Luscombeといくつか タイム 雑誌の事実チェッカーは、各インタビュイーの主張を裏付けるために各個人に数回連絡を取った。

我々は、ウィルソンの元雇用主が、ポルノによる性的問題を抱えている男性のガールフレンドと同様に連絡を取ったことを知っています。インタビューを受けた人たちはまた、に与えられた主張を否定または確認するよう求められた タイム David LeyとNicole Prauseによる。これは書面で行われ、各請求につき2-3回行われることが多かった。

たとえば、Nicole Prause 誤って主張した タイム マガジン Gabe Deemは書くことを医者として装った Prause＆Pfaus2015のこの査読済み批評（実際には医師/研究者によって書かれた）。さらに驚いたことに、Prauseは言った タイム UCLAが「Richard A. Isenberg MD」批評（編集者への手紙）を若い男性のコンピュータに辿ったこと。 Deemを名誉毀損するこの卑劣な試みは、すべて上に文書化されています。

会話を終わらせるためにBelinda 次のツイート 7月の25：

“ PornHelps”のツイートもう2つの不安定な反応（更新– @pornhelpsは、後で明らかになったため、Twitterアカウントを削除しました Prauseがこのアカウントでツイートすることがよくあります):

トロルに餌をやるのに誰も反応しません。タイムとベリンダを攻撃し続けているプラウスの認められたツイッターアカウントのその他の例：

更新（2019年XNUMX月）：PrauseとDavid Leyの攻撃と名誉毀損のLuscombe（およびWilson）

4月、1、2019、Gary WilsonとBelinda Luscombeの両氏は、ロングツイッタースレッド一般社会調査（45-18歳の男性の29％のみが昨年X評価の映画を視聴したと主張している）の有効性を議論しています。数分以内に、PrauseはLuscombeとWilsonを攻撃し、衰退させるために踏面に加わりました（長年のPrauseの味方David LeyもWilsonを解放しました）。彼女の最初の8ツイートで、Prauseはこのページに記載されているのと同じ嘘を繰り返します。彼女はまたベリンダを偽のジャーナリストと呼んでいる。詐欺行為

プラウスがベリンダをブロックしたので、レイは「言い換え」に飛び込みます（ただし、プラウスのベリンダへの攻撃は省略します）。ベリンダは答えます:

David Leyが参加します自分の嘘の2：それはウィルソンはTA（教師アシスタント）であり、彼は解雇されました。

真実はレイやプラウスが彼らの継続を止めることはありません Twitterのlibel-fest、ベリンダラスカムとウィルソンを攻撃する。

すべての証明可能な名誉毀損：

ウィルソンは大学を中退しなかった。
ウィルソンは彼の学生ローンを履行しなかった。
ウィルソンはTAではありませんでした。彼は「非常勤教員」でした。（ウィルソンが学生としてSOUに参加していなかった場合、どうしてウィルソンはTAになることができたでしょうか？）

15年2019月XNUMX日に、ポルノの効果に関するこれまでで最も包括的な研究ベースの記事がPascal Gobryによって公開されました。ポルノの流行を終わらせるための科学に基づく事例。 RealYBOPとNicole Prauseは、個人攻撃、広告の名誉、損、虚偽の告発から成る90件のとりとめのないつぶやきで応答しましたが、記事について具体的なことは何もありませんでした。 Belinda Luscombeは以下を関連付けることができます。

パスカル・ゴブリーはベリンダを引用ツイート：

アップデイト：デイビッドJレイは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するための支払いを受けていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る：デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の巨人であるXhamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています。

その他– 2016年XNUMX月：ニコールプラウゼのソックパペットが編集 Belinda Luscombeウィキペディアのページ

3月、31、2016 TIMEはベリンダ・ラスコームの カバーストーリー "ポルノと男らしさへの脅威。」翌日、ウィキペディアのユーザーが現れ、IPアドレスだけで識別され、以下をBelinda Luscombe Wikipediaページに追加しました:

彼女は「サイエンスライターではない」と主張しているにもかかわらず、科学的なトピックを取り上げようと努力を続けています。これはしばしば科学者による必要な撤回をもたらし、それから彼女の貧弱な文章を片付けることを余儀なくされました。

上記のコメントは翌日、別のウィキペディアの編集者によって覆されました。このユーザーの他のコメントを確認せずに、これがNicole Prauseによって行われた可能性が高いことは明らかです。また、の調査このユーザーの他の3 Wikipedia編集のみこれがPrauseの手仕事であるという疑いをすべて消し去ります。

23：53、5 12月2016 (差分 | シーッ）。 (0)。。ポルノ中毒（→診断ステータス）
23：22 9月9 2016 (差分 | シーッ）。（+ 115）。。ポルノの影響（最大の神経研究は不思議に以前の編集をやめました）
23：21 9月9 2016 (差分 | シーッ）。 （-1,177）‎ 。。ポルノの影響（Gary Wilsonによる疑似科学の削除）
03：47、1 April 2016 (差分 | シーッ）。（+ 206）。。ベリンダ・ラスコム（書面の誤り）

特に最後の3に関しては、Nicole Prauseのみがこれらの編集を行っていたでしょう。

「最大の神経研究は不思議なことに以前の編集をやめました。これは Prauseら、2015という研究ですの賞賛は自慢する（不正確に）はポルノ中毒者に関する最大の神経学的研究です。彼女のEEG研究を「最大の研究」と呼ぶ者は誰もいない。他の2つの神経学的研究では、より多くの被験者が評価された。
「Gary Wilsonによる疑似科学の削除。」ウィキペディアの編集でゲイリー・ウィルソンを（誤って）非難する人は他に誰ですか？以下のセクションでは、GaryWilsonを攻撃する他のPrauseWikipediaソックパペットを明らかにします。これには、ユーザー名が「」のソックパペットが含まれます。NotGaryWilsonに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
「書面による誤り：：これは、勇敢な欲求不満にぶつかっているPrauseです。 タイム 彼女が数か月後に@PornHelpsと@NicoleRPrauseの両方として行ったように、記事。

この悪質なベテランへの攻撃失敗 タイム 編集者のベリンダ・ラスコームは、彼女の仕事を上手くこなしてくれた（そして、プラウスの「もう一つの事実」に短い間抜けを与えてくれた）のは、古典的なプラウスの信念です。（（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF).

Prauseがウィキペディアを編集するために採用した可能性のあるエイリアス（複数の名前を使用することはウィキペディアの規則に違反します）：

その他– 2016年2月：元UCLAの同僚であるRory C. ReidPhDを誹謗中傷します。 XNUMX年前、「TellTheTruth」は、Prauseのソックパペットが頻繁に訪れるポルノ回復サイトにまったく同じ主張と文書を投稿しました。

On 15年９月2016日 Nicole PrauseがウェブサイトPROLOGに偽のプレスリリースを投稿しました。 Prauseの「プレスリリース」は、Gary Wilson、Donald Hilton MD、ユタ州上院議員のTodd Weiler、Dr. Todd Loveを含む数人の個人を攻撃し、解放しました。これがプレスリリースの残りの部分です、 ProLogがポリシーに違反したため、2日後にコンテンツを削除したため。否定されるべきではないが、プラウスはプレスリリースのコンテンツを彼女のAmazonAWSアカウントに置いた。 PrauseがAmazonAWSサイトにアップロードしたRoryReid関連ドキュメントへのリンク（2020年にPrauseはこれらのリンクを削除しました）：

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ここで私たちは彼女についての彼女のコメントを調べます UCLAの研究者で元同僚のRory Reid PhD。 Prauseの暴言からの抜粋：

「心理学者」と「LCSW」はどちらもカリフォルニア州でライセンスされている規制タイトルで、Rory Reidは自分のサービスを患者に宣伝するために使用していましたが、実際には所有していませんでした。 Rory Reidはまた、ハーバード大学に出席し、教員になっており、UCLAの「助教授」であると誤って述べています。リードはハーバード大学の教員ではなかったし、UCLAのテニュアトラック教員ではなく補助者です。 UCLAでカリフォルニア州問題ギャンブル局の常勤従業員として挙げられているため、Reidが州の契約に違反することなくセックス映画を勉強したり、セックス映画について政治家に連絡したりできるかどうかは不明です。

Rory Reidと元UCLAの研究者Nicole Prauseのちょっとした背景がここで役に立ちます。 UCLAでのNicole Prauseの短いスティントが2013で始まる前から、Rory ReidはUCLAのDavid Geffen School of Medicineの研究心理学者でした。 Reidの研究分野は、性欲過多とギャンブル中毒です。

リードは、Prauseのように、しばしば主張しています に対して Reidは2013の記事で彼のオフィスはUCLAのPrause'sのすぐ隣にあると述べました。 2013で、Nicole Prauseは彼女の「SPAN Lab」のメンバーとしてRory Reidをリストしました。述べたように、ReidがUCLAの研究者である間、PrauseのUCLA契約は更新されませんでした。彼が彼女を不愉快にさせるために何をしても、Prauseは今公的にそして残酷に元同僚を攻撃しています。

しかし、話にはまだまだあります。 5か月前の2014年XNUMX月XNUMX日、Prauseの「プレスリリース」を反映したいくつかのコメント （カリフォルニア州当局にRory Reidを報告するよう読者を促す）ポルノの回復サイトに掲載された YourBrainRebalanced 真新しいメンバーによって。上で見たように、Prauseはさまざまなエイリアスを使用してYBRにコメントする習慣を作りました。（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF）。これらのコメントの最初の、 本当のことを言え、 2リンクを含みました。 1つのリンクは、TellTheTruthの主張を裏付けるエビデンスを含むScribd上のPDFへのリンクです（Prauseは通常、エイリアスとして2-4の大文字の単語をユーザー名として使用しています）。

ニコール・プラウゼの「プレスリリース」（現在）を反映したTellTheTruthによるもう2つのコメントは、ほぼXNUMX年後に公開されました。

2014年XNUMX月のTellTheTruthのコメントとPDFは、Prauseのプレスリリースとともに、UCLAが契約を更新しないことを選択した頃にNicolePrauseをサイバーストーカーのRoryReidとして非難しました。一致？

キーポイント：Prauseが彼女のAmazonAWSアカウントにReidについて置いた文書は、TellTheTruthがYourBrainRebalanced 2に何年も前に置いた文書と同じです。 注意してください 同じ「2013copyrightStateofCalifornia」 Prauseの現在のスクリーンショットとTellTheTruthの2年前のスクリーンショットの場合：

プラウスの現在の文書： https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png （このスクリーンショットのURLと2013年の著作権に注意してください）

彼女が2年前にポルノ回復フォーラムYourBrainRebalancedに投稿したTellTheTruthのドキュメント。 2013年の著作権と、TellTheTruthがリードの写真をPDFに貼り付けた方法に注目してください。

これが、TellTheTruthがニコールプラウセであることがわかっている理由です。　 現在のライセンス検索 2016の著作権表示があります。 プラウスは、2014年XNUMX月（彼女がUCLAを離れる頃）にUCLAの同僚であるロリーリードに嫌がらせとネットいじめをしていましたが、彼女は今でも同じスクリーンショットを使用してそれを行っています。

Prause-2016とTellTheTruth-2014による重複ドキュメントの別の例を次に示します。 Prauseの現在のAmazonAWSドキュメント– https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ちなみに、ニコール・プラウセがロリー・リードの写真を「盗んだ」ようで、彼の許可なしにウェブサイトに掲載されました。彼は警察に通報すべきですか？そして、2014年XNUMX月のTellTheTruthのドキュメントです。URLスタンプと見出しから、これがSCRIBDのPDFであることがわかります。

PrauseとTellTheTruthの両方による同じ文書、同じ主張、同じ真実の回転。 重要なポイントは次のとおりです。 ロリー・リードはまだUCLAの研究者ですが、プラウスのUCLAでの契約は更新されていません。

なぜUCLAが科学の全分野を（1）デバンクすることができる新しい研究者と積極的に参加するのかを尋ねなければなりません。単一の研究で（この場合、ポルノ中毒研究の分野）、そして（2）彼女がそうしたメディアを説得する。物事はいつも彼らが見えるものではありません。

9月、2016：PrauseがAmazon AWSドキュメントを使用してGary Wilsonと他の人を悩ます（Prauseが数十回ツイートした）

戻ります 15年９月2016日 偽のプレスリリースニコールプラウゼがウェブサイトPROLOGに掲載されました。プラウスの「プレスリリース」はまた、ゲイリーウィルソン、ドナルドヒルトンMD、ユタ州上院議員トッドワイラー、トッドラブ博士を含む数人の個人を攻撃して解放した。再び、これがプレスリリースの残りの部分です、 ProLogがポリシーに違反したため、2日後にコンテンツを削除したため。否定されるべきではないが、プラウスはプレスリリースのコンテンツを彼女のAmazonAWSアカウントに置いた（Amazonはコンテンツ紛争の仲裁を拒否している）。 15月XNUMX日以来、Prauseは彼女のドキュメントについて何十回もツイートしています。ここでは、GaryWilsonに関するPrauseのコメントを調べます。

Prauseは言った： Prause博士は警察の報告書を提出し、このブロガーからの脅威の下で彼女のUCLA研究室を閉じて隠さなければなりませんでした、そして今彼からの彼女のすべての公開講演で物理的な保護を要求します。それ以来、彼は科学者の家の近くのロサンゼルスで発見され、LAPDの脅威管理が警告されました。

彼女の研究室を閉じましたか？武装ガード？彼女の近くに発見 ホーム？ YBOPが彼女の2013年のEEG研究を批判したので、これはすべてですか？これらの主張はすべて真実ではなく、「ウィルソンが科学者の家の近くで見られたのが発見された」という主張もフィクションです。ウィルソンは何年もLAに行ったことがありません。ロサンゼルス警察への電話 & UCLAのキャンパス警察は、どちらのシステムにもウィルソンに関する警察の報告はありませんでした。それがここでの唯一の事実です。

Prauseは言った： 彼は、UCLA首相に、Prauseが彼女のデータを偽造し、彼女の称号を偽造したと主張し、そのすべてがUCLAに反論したと主張した。

誤り。ウィルソンは、プラウスの進行中の嫌がらせについて不平を言うために、3年後半と2013年初めに首相を2014回書いた（またはコピーした）。最初の手紙は、ウィルソンと他のXNUMX人を標的とした、プラウスの嫌がらせ、軽薄な法的脅威、名誉毀損の複数の事例についてUCLAに通知しました。この手紙はまた、プラウスの脅迫を文書化した 心理学今日 編集者（ウィルソンの批評と他のXNUMX人による批評を黙認して削除した 心理学今日 ブロガー（両方の専門家））。ある段落で、ウィルソンはどのように説明した Prauseはの発見を誤って表現していました Steeleら、2013からプレスへ。それ以来、XNUMXつの査読論文がウィルソンの主張を支持してきました。の査読付き批評 Steele et al。、2013。ウィルソンは、プラウスが「彼女のデータを偽造した」または「彼女の称号を偽造した」とはどこにも言いませんでした。ウィルソンとUCLAの両方が元の文字を持っています。彼らの内容は、プラウスがウィルソンを解放していることを証明しています。

ウィルソン氏はUCLAに2回目の手紙を送り（12月2、2013）、Prause氏がウィルソン氏を悩ませている文書をSPANラボWebサイトに掲載したことを訴えました。上記のように）各SPAN Labページに次の内容が含まれているため、UCLAがコンテンツを制御していると想定されていました。

著作権©2007-2013スパンラボ、すべての権利予約カリフォルニア大学、精神科、ロサンゼルス、カリフォルニア州90024

以下に再現されているのは、ウィルソンがUCLAチャンセラーブロックに宛てた手紙の最初の数段落です。

2014週間後、副学部長のJonathan R. Hiattに手紙が送られ、Prauseの寛大なPDFが残っていることを知らせました。その後まもなくPDFが削除されましたが、XNUMX年XNUMX月まで正式な回答はありませんでした。副学部長はWilsonに、SPAN LabのWebサイトはPrause自身のサイトであり、UCLAのWebサイトではないことを通知しました（！）。以下に再現されているのは、ゲイリー・ウィルソンの手紙に対するUCLAの回答の一部です。

したがって、ウィルソンは「UCLAの首相を10回以上書く。」これはUCLAで確認できます。プラウスはウィルソンを個人的に攻撃しただけでなく、UCLAの同僚であるロリーリード博士を攻撃したことをもう一度述べなければなりません（上記のセクションを参照）。 UCLAはPrauseの契約を更新しませんでした。

Prauseは言った： 彼はまた、非接触注文を受けた後に彼女を奪うために彼女のプライベートオンラインアカウントに侵入しました。彼はそのアカウントから彼女の個人的な写真を盗んで、彼のポルノウェブサイトにそれらを掲示して、そして彼のISPが彼のウェブサイトを遮断すると脅迫するまでDMCAテイクダウンを回避しようとするためにそれらを移行しました。

すべて誤り。「盗まれた写真」申し立ては上記で対処されました。要約すると、ウィルソンはこれを書いた。 心理学今日 ブログ投稿これについて Nicole Prause 心理学今日 インタビュー（これはPrauseの写真を含みます）。 心理学今日 少なくともXNUMX枚の写真が必要でした（ウィルソンのPT記事にはすべていくつかの写真が含まれていました）。このブログ投稿はニコール・プラウセのインタビューと彼女の研究に関するものだったので、プラウゼの写真が含まれていました。ウィルソンに同行した写真 心理学今日 ブログ記事も、YBOPに関するこの同じ記事で使用されました。 Prauseの写真は彼女が選んだもので、彼女が誤ってUCLAが運営していると主張しているサイトに表示されています。この通知は各ページにあります。 「Copyright©2007-2013SPAN Lab、All Rights Reserved University of California、Department of Psychiatry、Los Angeles、CA90024。」

補遺：PrauseはAmazonAWS PDFで、WilsonがPrauseの絵（および関連記事）を他のサーバーに移行したと主張しています。これは誤りです。 Prauseの絵は2つの別々のウェブサイトに現れた単一の批評を伴いました、ポルノ研究懐疑論者 & YourBrainOnPorn.com。これら2つの同一の記事は、7月以来、これら2つのWebサイトに残っています、2013：記事1, 記事2。彼女のPDFで、Prauseはまた、ウィルソンのISPが彼に「もし彼がそうしたら彼のウェブサイトを閉じるだろう」と言ったと主張している it XNUMX回目」。これは発生しませんでした。

Prauseは言った： 彼女の名前は、取りつかれたブロガーの1つのWebサイトだけで1,350回にわたって表示されます。

この主張は実際には真実かもしれません。 Prauseが言及しているウェブサイトはこれです： YourBrainOnPorn.com。 700の言及のうちのおよそ1,350は、このページだけにあります。なぜだろう YourBrainOnPorn.com 「Prause」の追加の650インスタンスが含まれていますか？ YBOPには約13,000ページが含まれており、インターネットポルノの使用とそのユーザーへの影響に関連するほぼすべての情報センターです。ニコール・プラウゼは、ポルノの使用と異常性欲に関する複数の研究を発表しており、彼女自身の承認により、ポルノ中毒とポルノ誘発性の問題の専門家の暴言者です。

「ニコール・プラウス」+ポルノ約13,000ページを返します。彼女はポルノの使用とポルノ中毒についての何百ものジャーナリズムの記事で引用されています。彼女はポルノの使用に関連するいくつかの論文を発表しています。彼女はテレビ、ラジオ、ポッドキャスト、YouTubeチャンネルに出演しており、ポルノ依存症をXNUMX人で暴いたと主張しています。（強く批判された）調査。したがって、Prauseの名前は、インターネットポルノの影響に関連する調査やニュースの情報センターとして機能するサイトに必然的に多く表示されます。

プラウスのYBOPに関する研究だけでなく、他の何百もの研究もあり、その多くは参照セクションでプラウスを引用しています。 YBOPはまた、8つのPrause論文の非常に長い批評を発表しています。 YBOPには、プラウスの研究に対する少なくとも18の査読済み批評が含まれています。 YBOPには、Prauseの作品に対する少なくともXNUMXの一般的な批評が含まれています。 YBOPには、ニコールプラウゼを引用する多くのジャーナリズム記事が含まれており、YBOPは、これらの記事でのプラウゼの主張に対応することがよくあります。 YBOPはまた、プラウスと彼女の親しい同盟国であるデビッド・レイが提起した多くの論点を暴きます。最後に、YBOPメンバーはここで、プラウスの研究やメディアでの彼女の主張について質問している。ただし、YBOPも他の疑わしい研究を批判するポルノおよび関連するテーマ。これらの批判は個人的なものではなく、むしろ実質的なものです（アップデートを見る).

Prauseがmisogynyカードをプレイ

過去数年にわたって、Prause博士は、「真実を権力に命じると、女性虐待を受けている女性」であると自分自身を位置づけるために多大な苦労をしてきたようです。このインフォグラフィックのつぶやき彼女は公の講義でも明らかに共有しており、「女性科学者として」犠牲にされていることを示唆し、先入観のある攻撃にもかかわらずポルノの無害を証明するために先駆けて偽造者として自分を描いている。彼女も知られていますつぶやくミスジニーの主張と、彼女が同意しない（正当な、査読された）科学は「偽物」であるという主張の組み合わせ。人として、または女性として、そして彼女の誤った声明および彼女の研究についての不十分な支持の主張にのみ関係する。

インフォグラフィックに関しては、プラウスのミソジニーの唯一の証拠はそれですウィルソンは、ペニスのサイズについて尋ねた彼女に応えて、かつて「ミス・プラウス」を書いたと思われます。、かつて彼女の名を「ニッキ」と間違って綴ったことがあります。それでおしまい。スペルミス/オートコレクトはデジタル時代に発生します。トロールはあなたの性器について質問しています

インフォグラフィックはまた、アレクサンダー・ローズが「ウィルソンは最近プラウスの住居の外で見られた」というプラウスの卑劣な主張に対してウィルソンを擁護したため、性差別主義者であると主張している。嘘の反駁はいつミソジニーになりましたか？（更新：ニコール・プラウスに対するNoFapの創設者アレクサンドル・ロードスの名誉law損訴訟)

YBOPが本当に性差別主義者であるならば、なぜ著者の大多数は我々が男性を批評するのですか？このページ YBOPが批評した研究と論文のリスト。

すべての論文に掲載されている著者の総数：56
- 男性：42
- 女性の作家：14

繰り返しになりますが、事実は宣伝を宣伝します。

最後に、このページで名前を挙げられた人は誰も-プラウスが性差別とミソジニーで非難した-どちらも支持も奨励もしていません。彼らと話すと、正反対のことが真実であることがわかります。すべてが女性の敬意ある扱いを支持しています。プラウスに関する彼らの問題は、彼女の戦術と彼女の研究についての彼女の支持されていない主張にあり、女性または女性科学者としての彼女にはありません。

その他–プラウスはドナルドヒルトンジュニア、MDを誤って非難します

メリーランド州ドンヒルトンが「彼女を児童性的虐待者と呼んだ」というプラウスの主張に興味があったので、ヒルトン博士に連絡した。 ここに彼の反応があります：

プラウスの主張に関して、事実はここに提示されています。私は彼女を児童性的虐待者とは呼びませんでした。
約6または7年前、私はある日、3 Idahoの都市でCitizens for Decencyというグループについて話しました。私は問題のあるポルノ使用に関する中毒性のモデルを支持する証拠について話しました。それはその時点では主に分子生物学でした。このモデルは、それ以来、構造的および機能的MRI研究によって実証されてきた。
私の話の終わりに若い女性がやってきて、基本的に彼女は中毒モデルを支持する証拠があるとは思わないと言った。それがアイダホ州で雇用されたのはNicole Prauseであることを後で知っただけでした。次に、彼女は彼女がセクシュアリティの専門家であることを意味して、彼女がKinsey研究所で訓練したと言った。
彼女が彼女の施設であるAlfred Kinseyの名前の研究と方法論を支持するかどうか私は彼女に尋ねた。私は彼女にキンジーが小児性愛者と協力したことを説明し、彼らがオルガスムに達するのに子供たちが怠惰になるのにかかる時間をストップウォッチで計るように彼らに訓練して指示しました。彼女がKinseyと彼の方法論をサポートしているかどうか私は彼女に尋ねた。その時点で彼女は敵対的になった。
私が彼女が児童性的虐待者であると言ったという彼女の主張は真実ではありません。私は彼女、彼女の名前、または彼女がキンジーを賞賛したこと以外は彼女について何も知りませんでした。私のポイントは、彼女が彼女の哲学的メンターと見なした人が故意に子供の痴漢と協力していたということでした。これは完全に真実です。添付されているのは、34年に出版された男性のセクシュアリティに関するキンゼイの本からの表1948のコピーです[以下に複製]。最年少の子供は生後5か月で、3つのオルガスムを持っていると説明されています。ほとんどのセッションは時間制限があることに注意してください。
ちなみに、ポール・ゲバード（男性の本の数年後に出版されたキンゼイの女性のセクシュアリティの本の共著者）は、数年後にJ.ゴードン・ミュアによってインタビューされました。これはインタビューからの抜粋です：

ミュア： 「それで、小児性愛者は通常ストップウォッチを回って行きますか？」
ゲブハルト： 「ああ、私たちがそれに興味があると彼らに言うなら、彼らはそうします！」

Kinsey、Pomeroy（AASECTの初期の大統領）、Gebhard、およびその他は、2人の子供痴漢、RexKingとFritzBallusekという名前のナチスと協力しました。 Ballusekの裁判は十分に文書化されていますが、Kingは捕らえられませんでした。コラボレーションの例は、24年1944月XNUMX日のキンジーからキングへの手紙からのものです。
「私はあなたが送るすべてのものを喜んでいます。それなら、あなたの資料のはるかに多くが科学出版のために保存されると確信しているからです。」
キンジーはまた、捕まらないように注意するように彼の小児性愛者に警告しました。ドキュメントについては、 キンゼイ：犯罪と結果、 その作者は、彼女が彼女のアーカイブに電話インタビューのオリジナルテープを持っていることを私に確認しました。
私はNicole Prauseを子供の痴漢とは呼んでいませんでしたが、私はそのとき彼女に尋ねました、そして彼女がKinsey、彼の共著者、およびKinsey Instituteの子供の虐待者との協力を容認または否定するかどうか尋ねます。私はまだ彼女の答えを待っています。

2019、一流の性学ジャーナル 性行動のアーカイブ 性学の分野におけるセクシャルハラスメントに関する珍しいオープンアクセスの記事を発表しました。キンゼイの悪行を認める:

Kinseyの伝記の中には、研究チームのメンバー（およびその配偶者）の間で起きた性行為の説明も含まれ、時にはそのような性行為に操作されたと感じるかもしれないものを強調しています（Gathorne-Hardy、 1998; ジョーンズ、 1997). Kinseyチームが1人または複数の成人から提供された乳児および小児の性器反応に関するレポートを含めることは、その時間と私たちにとって特にひどく心配していると感じます。（強調表示）

詳細については Kinsey の文書化された活動このPDFを参照してください。

YBOPのコメント： もう一度ニコール・プラウセは嘘をついた。

Dr. Prauseは、彼女が彼女の2013 EEG研究について彼女がした主張を批判することをあえてしたので、Hilton博士に取りつかれています (Steele et al。、2013）。叫んだメディアで彼女の研究はポルノ/セックス依存症の存在に対する証拠を提供したと。そうではない。Ｓｔｅｅｌｅｅｔａｌ。 2013は実際にポルノ依存症とポルノ使用の両方を規制している性的欲求の低下を支持しています。どうして？この研究では、被験者が短時間ポルノ写真にさらされたときの写真（ニュートラル写真と比較して）。研究は、常習者が中毒に関連する手がかり（画像など）に暴露されたときに上昇したP300が起こることを一貫して示している。

に沿ってケンブリッジ大学の脳スキャン研究、このEEG研究はまた、パートナーセックスに対する欲求が低いことと関連して、ポルノに対するキュー反応性がより高いと報告した。別の言い方をすると、ポルノへの脳の活性化がより大きい個人は、実際の人とセックスをするよりもむしろポルノに自慰するだろう。衝撃的に、スポークスパーソンを勉強する Prause ポルノのユーザーは単に「高いリビドー」しか持っていないと主張しているが、調査結果によれば正反対の（パートナーセックスに対する被験者の欲求は、ポルノの使用に関連して低下していました）。 XNUMXつの査読論文が真実を明らかにしています：の査読付き批評 Steele et al。、2013

キーポイント： Prauseは、ヒルトンの批判に正式に回答する機会を得ました。彼女は辞退した。代わりに、PrauseはソーシャルメディアでHiltonを攻撃し、彼を電子メールで名乗った.

以下は、Prauseが彼女の嘘をソーシャルメディアに投稿した例です。 Prauseはスライドを作成しました（Hilton、Gary Wilson、Marnia Robinson、Nofap、Alexander Rhodesと命名）彼女が嫌いなすべての人を「証明する」ことは「女嫌い主義者」であり、そして今日まで繰り返しツイートし続けています（多分40-50回…これまでのところ）：

----

プラウスがツイートでAVN（アダルトビデオネットワーク、ポルノプロデューサーの利益団体）で友人にタグを付けた方法に注目してください。ヒルトン博士は「子供を実験したと叫んだ」と主張しました。

ヒルトンがプラウスで叫んだ場合、プラウスが出席したトークの後に、なぜプラウスとヒルトンが友好的な議論をしているのが描かれているのですか？

誰かが嘘をついている。

-------

FacebookでPrauseとDavid Ley：

----

2017 Prauseでは、以下についてツイートしましたヒルトン博士の2013批評、そのことを誤って述べながら ランセット 解説は、5査読論文に出された批判に対処しました：

実際には、プラウスの240語の意見記事は、ヒルトンの論文に対処することも、プラウス自身の2013年の論文に言及することさえできませんでした（Steele et al。、2013）。実際、プラウスの解説は、マーク・ポテンツァによる元の解説の内容にも対応していませんでした。過度の性的行動は中毒性の障害ですか？（ポテンザ等。、2017）。 YBOPは、ここでPrauseの意見記事のすべてを完全に非難します。「データはセックスを中毒性のものとして支持しない」の分析Prauseら、2017）.

Prause博士はさらに、ヒルトン博士を攻撃するためにIMDBに投稿することに頼った。

プラウスは、この映画には「科学に関する不実表示と虚偽」が含まれていると主張していますが、名前を付けることはできませんでした。ないXNUMX。彼女は決してしません。 Prauseのツイート、Quoraの投稿、Facebookのコメント、さらには彼女のXNUMXつの論説をすべて見てください。彼女は誤った表現の具体的な例を決して提供しません。研究からの抜粋はありません。犯罪者からの引用はありません。プラウスの主な戦術は 広告hominem その他の名誉毀損。

---------

Prauseが作成されました 25を超えるユーザー名 reddit / pornfreeとreddit / nofap（彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF）。これはヒルトン博士を攻撃している彼女の多くの自作自演のXNUMXつです：

いつものように、プラウスは上記のコメントに嘘をついた。問題のジャーナルは略奪的ではありません-そしてそれは彼女自身の2013年のEEG研究を発表したのと同じジャーナルです- 社会情動神経科学および心理学：

はどうかと言うと Steele et al。、2013年、プラウスは報道機関で実際の調査結果を誤って伝えました–このページの8つの査読論文が明らかにしているように：の査読付き批評 Steele et al。、2013

6月1、2019：レイはドン・ヒルトンを非難します。 Leyは、PrauseとLeyの近親者であるDaniel Burgessによる、非専門的で科学的に不正確な記事にリンクしています。

バージェスはまたソーシャルメディアでGary Wilsonを中傷し、嫌がらせをする - Prauseの通常の嘘セットを逆流させる。バージェスは「結婚および家族療法士”のFacebookグループこのスレッドの中でWilsonをデファイする - 15がStaci SproutとForest BenedictによるBurgessへの返信も見てください。ところで、一般市民向けの2010 Hiltonの本からのいくつかの文脈外の抜粋に関するBurgessの解説は笑えるものです。たとえば、Burgessは、脳内に2つの主要なドーパミン源があると言ってHiltonを攻撃しています。もう一方は主に中毒の影響を受けています。彼の無知を明らかにして、バージェスはヒルトンが間違っていると言います！

------

3年2019月3日：プラウスの分身で非常にアクティブなプロポルノツイッターアカウントであるRealYBOPは、ヒルトンを軽蔑するための弱い試みでレイに加わります。 RealYBOPは、2011年2011月のヒルトン＆ワッツ紙へのXNUMX年の返信からXNUMXつのスクリーンショットをツイートしています。ポルノ中毒：神経科学的観点.

上記の解説：

まず、ロリー・リードの卑劣な解説とヒルトン＆ワットがリードに返信しますこの同じページにあります.
第二に、Rory Reidは、LAのNicole Prause（RealYBOP）のルームメイトであり、彼女がUCLAに雇われていることにおいて役割を果たしました。
第三に、PrauseはUCLAが契約を更新しないことを選択した頃、Rory Reidをオンにしました。その他– 2016年2月：元UCLAの同僚であるRory C. ReidPhDを誹謗中傷します。 XNUMX年前、「TellTheTruth」は、Prauseの多くのソックパペットが頻繁に訪れるポルノ回復サイトにまったく同じ主張と文書を投稿しました。
第四に、ポルノとセックス依存症に関するヒルトンの主張は立証されている（そしてリードの主張は偽造されている）。見る関連研究と研究に関する記事.

14年2019月XNUMX日：同日、プラウスエイリアス @BrainOnPornのツイートポルノに関するCBS番組でのヒルトンの出演について：

-------

2019 年 11 月 19 日：RealYBOPはメリーランド州ドンヒルトンを軽蔑します。（彼はポルノに関するCBSセグメントのいわゆる「宗教医」でしたが、彼は科学に固執し、彼の公開講演の一部に宗教を含めることは決してありません。彼の批評家だけがそうします。）

2019 年 12 月 31 日：どこからともなく、RealYBOPはドンヒルトンによる10年前の解説を誤って伝えています。ヒルトン＆ワットの解説：ポルノ中毒：神経科学的観点

31年2019月XNUMX日：大晦日にサイバーストーキングのGabe Deem（RealYBOPをブロックした）、RealYBOPは名誉毀損と彼女の名誉毀損の申し立てのPDFをツイートします：

2019 年 12 月 31 日：RealYBOPはGary Wilsonの下でトロールし（私が彼女をブロックし、彼女が私をブロックしたにもかかわらず）、2011年のHilton＆Wattsについてツイートしました。これも完全に文脈から外れています。

31年2019月XNUMX日：本当に奇妙なイベントで、 @BrainOnPornツイッター（どうやら管理されたプラウス）は、ロリー・リードの説得力のない解説を重ね合わせるためにホームページを変更しました ヒルトン＆ワット、2011年:

上記はすべて、Prauseを容赦ない嫌がらせやサイバーストーカーとして公開しています。

---------

アップデート：

他の - 9月25、2016：PrauseがセラピストのPaula Hallを攻撃

プラウスはホールを「疑似科学者」と呼び、研究に関するホールの見解を誤って伝えています。

「疑似科学者」として知られる？それは本当の言葉でもありません。 PrauseのツイートPaula Hallがケンブリッジ大学のポルノ依存症の脳内スキャン研究の共著者としてリストされてから1ヵ月後のジャーナル 人間の脳マッピング): 強迫的な性行動：前頭前野および辺縁系の体積と相互作用、2016.

-----------

2020 –彼女のRealYBOP Twitterアカウントを使用して、彼女は性依存症セラピストのポーラホールによる比喩を攻撃します。ただもっとサイバーサルキング。

レイとRealYBOP再び：

----------

その他– 2016年XNUMX月：PrauseがNoFapのAlexanderRhodesを黙らせようとして偽証罪を犯した

前述のように、Prauseには個人的にAlexander Rhodesを攻撃した歴史があります（ツイートで嫌がらせを開始するのは常にPrauseです）。たとえば、（もう一度）ここに賞賛があります（彼女が始めたスレッド）Alexander Rhodesがポルノによる性的問題を経験したことで嘘をついたと主張する。

@AlexanderRhodesと@NoFapはTwitterでGary Wilsonに従ってください。 1st Wilsonは10月にJames Guay LMFT（にタグ付けしたLMFT）に返信しましたこの貪欲で嫌がらせのつぶやき）。 James GuayはPrauseの友人のようです。グアイはまた、プラウスの中傷的なAmazonAWSドキュメント。ウィルソンとグアイはツイートを交換しました。ウィルソンは、プラウスの主張を裏付ける文書を求めている.

@ジェームズセラピー それで、あなたは私たちがここで文書化したことをすべて読んだわけではありません： yourbrainonporn.com/ニコールプラウス... 中傷的な申し立てについての文書を提供してください。

James Guayはドキュメントを提供していないが、それでもWilsonにいくつかのつぶやきを嫌がらせ続けていた。 Wilsonが彼女の一連の誤った告発について直接Prauseや彼女のTwitterの同盟者と交際したことはないことに注意しなければならない。 WilsonをTwitterに直接関与させたのはJames Guayでした。 Alexander Rhodesが参加しましたウィルソンが「プラウスの住居の外で見られた」というプラウスのばかげた主張について、ユーモアのあるツイートをグアイに投稿する茂みに潜んでいる男の写真が含まれていました。

@YourBrainOnPorn @ジェームズセラピー あなたはどうしてこんなに早く別の状態に行き、どうして立ち往生しましたか？あなたも神秘的な道化師の目撃のすべての後ろにいますか？

キーポイント： 上記のツイートには、茂みの中に隠れている男性の写真は含まれていません。これは、著作権の「公正使用」の除外の下で使用されたものです。

アレクサンダー・ローズがその後のツイートで説明しているように、ニコール・プラウスは「茂みの中の男」の写真の所有権を誤って主張し、偽のDMCAテイクダウン要求をTwitter経由で提出しました。 そうすることでPrauseは偽証を犯した。 ロードス島は、証拠をつぶやく:

ツイート#1プラウスの偽証の文書化：

Prauseは常に嫌がらせの開始者であり、ウィルソンについての彼女の主張は反抗と嫌がらせの両方を構成することを心に留めておく必要があります。

中傷を呼ぶのは嫌がらせではないと説明しているAlexanderによる#2：

最後にアレキサンダーは彼の個人情報を明らかにしなければならないことについて不平を言います賛美する：

称賛、偽証、および嫌がらせ-すべて文書化されています。賛辞はこのツイートで応答し、彼女の「misogyny infographic」は、約30回ツイートしており、Quora全体に投稿しています:

UPDATE – 2018年2018月：これに応じて、アレクサンダーローズは最終的に反対通知を送信し、ニコールプラウゼ博士は著作権所有者でも著作権所有者の正式な代表者でもないため、彼女が誤って主張した内容と矛盾することをTwitterInc。に説明しました。 Twitterに送信されたDMCA削除通知、著作権侵害通知は根拠がありませんでした。それに応えて、ツイッターはプラウス博士にロードスの反対通知に応答する機会を与えたが、彼女は応答しなかった。 Twitter Inc.は検閲されたツイートを復活させると述べたが、著作権の決定が取り消されたにもかかわらず、画像はXNUMX年XNUMX月の時点でまだ再現されていない。これは、AlexanderRhodesとNoFapLLCが、Prauseの検閲に反対する法的な議論を首尾よく提供した一方で、法律違反の具体的な影響なしに、偽証罪によってTwitterに投稿された画像を永久に削除することに成功したことを示しています。

アップデート： NoFapの創設者であるアレクサンダーローズのニコールプラウセ/リベロスに対する名誉毀損訴訟。

2015-2016：見返り？ポルノ業界のロビー活動、フリースピーチ連合プラウスの支援を提供し、彼女はカリフォルニアの小道具60（ポルノのコンドーム）を受け入れてすぐに攻撃します。

California Proposition 60（2016年の選挙）は、ポルノ映画でのコンドームの使用を義務付けていただろう。非営利のHIV / AIDSケアおよび擁護団体であるAIDS Healthcare Foundation（AHF）によってサポートされ、ポルノプロデューサー、そして興味深いことに、Nicole Prauseと同僚のDavid Leyは激しく反対しました。

2016年の選挙までの間に、プラウスとレイはプロップ60を倒すことに取りつかれているように見えましたが、医療、移民、仕事などの重大な問題についてはあまり関心がありませんでした。プラウスとレイの両方は、プロップ60への攻撃のツイートやリツイートにかなりの労力を費やし、フリースピーチ連合ポルノ業界のロビー活動tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 –注：Prauseはこれらのツイートをすべて削除しました）。

1年2015月XNUMX日、FSC（ポルノ業界に利益をもたらす訴訟に数百万ドルを費やした）は、彼女のいわゆる「いじめっ子」に関してプラウスの支援を提供しました。

ここの本当のいじめっ子はPrauseでした。彼女の最初のTwitterアカウントは永久に禁止されています嫌がらせやサイバーストーキングのために。事実を明らかにすることの代わりに、PrauseはJohn Adler MD（Stanford）がどういうわけか彼女にTwitterをやめさせたという物語を作り上げました。アドラーはツイッターからの立ち退きとは何の関係もなかった。嘘つきジョン・アドラー、ヒルトン名誉毀損訴訟の宣誓供述書).

プラウズはFSCに電子メールを送信して、想像上のいじめっ子の「助け」を受け入れました。プラウスはその後すぐに、ポルノのコンドームが悪い考えである理由（ポルノ業界の立場）を別の業界アカウントと議論し始めます。

PrauseはそれからFSCに援助を提供します（これは相互に有益な関係の始まりですか？）：

それ以来、プラウスはFSCのキャンペーンを支援するなど、FSCを何度も公に支援してきました。カリフォルニアの不運な提案60 （ポルノでのコンドーム保護を求める）：

-------

ここで彼女はFSCプロパガンダをリツイートします。（繰り返しになりますが、Prauseによる数十のプロFSCツイートが削除されました。）：

------

スミアリングエイズヘルスケア財団、ポルノ業界の担当者の側にいる間：

もう1つのProp 60ツイート：

--------

Prauseが提案60でのAVNの立場を宣伝するさらに別のツイート：

---------

リツイートを停止 XBIZ プロパガンダ、攻撃エイズヘルスケア財団、ポルノのコンドーム保護をサポートします（Prop 60）：https://twitter.com/AIDSHealthcare

ポルノ業界を支持して、Prauseはポルノプロデューサーのプロパガンダをリツイートします。プラウズ攻撃エイズヘルスケア財団（Prop 60をサポート）：

------

FSCにタグを付け、プロップ60についてポルノ業界の宣伝をリツイートする：

------

ポルノ出演者のコンドーム保護を支持したUCLA医師を攻撃しながらFSCにタグを付ける（Prop 60）：

--------

このセクションでのPrauseのプロFSCアクションの詳細： 11月、2016：Prauseが尋ねる VICE 支柱60（ポルノのコンドーム）をサポートするための火災伝染病の専門家Keren Landman、MDへの雑誌.

これが最もひどいものです：Prauseは言います VICE の専門家ランドマン博士を火災させる雑誌記事を書く Prop 60をサポート：

Prauseは彼女がどのように投票したかを世界に伝えます：

プラウスは、ゲイリー・ウィルソンがすでにツイートしているスレッドに入り、プロップ60（プラウスと彼女の推定エイリアスRealYBOP ウィルソンが両方のアカウントをブロックしたとしても、ウィルソンのTwitterスレッドをトロールすることがよくあります）：

より多くの文書については、以下を参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？

2015年と2016年：Prauseは、GaryWilsonとスコットランドの慈善団体に嫌がらせをするCOPEの行動規範に違反しています

8月に5、2016学術ジャーナル 行動科学 次の論文を発表しました。インターネットポルノは性的機能不全を引き起こしていますか？臨床報告書によるレビュー（Parkら、 2016)。 7人のアメリカ海軍医師とGary Wilsonがこの学術論文の執筆者です。すべての作者は彼らの所属をリストすることを要求されます。 キーポイント#1： Gary Wilsonの所属は、「The Reward Foundation」（スコットランドの登録慈善団体）として正確に記載されていました。

この文書の以前のものと大きく異なるものが3月に最初に提出されました。 生物学および医学のエールジャーナル 「中毒」の問題に含まれる可能性があります。通常の手順は、論評と批評を提供するために2人の学者に論文をレビューさせることです。 キーポイント#2：この文書は、ウィルソンとリワード財団との提携関係が財団職員の外部にある唯一の場所でした。 言い換えれば、 生物学および医学のエールジャーナル エディタと 2人のレビューアこの所属について知っていました。

2015年XNUMX月、偽の名前（「Janey Wilson」）を使用した誰かからのメールが、The Reward Foundationと、The RewardFoundationを含むいくつかの慈善団体を収容する組織に送信されました。

22年2015月9日水曜日、午前21時XNUMX分、Janey Wilson[メール保護]>書いた：
私は今、Gary Wilson自身がReward Foundationのメンバーであると主張しているという文書を持っています。彼は新しいウェブサイトのページにリストされていませんが、これはかなり悪い違反を表しています…。 [報酬財団の職員]は、彼がこれらの主張をしていることに気づいてさえいないかもしれません、私にはわかりませんが、彼は今、それらを公にしています。

キーポイント#3：のみの2人のレビュアーのうちの1人 生物学および医学のエールジャーナル 送信すると、このEメールが送信された可能性があります（Prauseは後で2人のレビューアのうちの1人として自己識別されます）。情報は公表されていませんでしたが、ジャーナルに利用可能にされただけです。

「Janey」が（1）私の「誤った」所属の主張について伝えるためにThe Reward Foundationを作成し、（2）慈善団体自体をスコットランドの慈善規制当局に報告した頃、「Janey」はエジンバラの組織も作成しました。慈善団体は、私とThe RewardFoundationについての虚偽の主張に定住しています。エディンバラの実体は「人種のるつぼ」と呼ばれています。これは、さまざまな中小企業をホストする包括的な組織です。それらには、ウィルソンに対する今ではおなじみの個人攻撃（上記）、さらには法的措置の脅威さえ含まれていました。奇妙な怒鳴り声や支持されていない主張を真剣に受け止めた人は誰もいなかったし、「ジェニー」は彼女の身元を証明するものを提供しなかった。「ジェニー」は明らかに同時にこれについてredddit / pornfreeポルノ回復フォーラムに投稿しました– Gary WilsonはYBOPから利益を得ています:

Prauseが主にポルノ回収フォーラムでWilsonについて投稿するために多くの靴下人形のアイデンティティを採用したので、上記は驚くにはほとんどありません。例えば、Prauseの見かけのアバターによる何百ものコメントは、下記のリンクにあります。そして、それらは不完全なコレクションにすぎません。

ほぼ同じ時期に表示された別のreddit / pornfree投稿（Prauseは、投稿後によく行ったように、彼女の自作自演のユーザー名を削除しました）：

Janey / Prauseは、2012年に数年前に発生したTEDxのトークチャンスのために報酬基金を「完済」しているという不合理な主張をしました。チャリティーが発案または組織される前の2011年に調整されました。明らかに、そのような妨害は必要ありませんでした。私はいつでも本の売り上げをだれにも手に入れたり、ポケットに入れたりする権利がありました。バランスの取れた教育目的を尊重するため、私はリワード財団を選びました。

どちらの組織（スコットランドの慈善規制当局もメルティングポット）も、証拠を提示せず、「内部告発者の地位」を主張して身元を明かさなかったため、「ジェニー」に応答しませんでした（もちろん、彼女はどちらの従業員でもありませんでしたが）、および脅威にさらされていませんでした）。慈善団体が人種のるつぼと強力で尊敬されている関係を持っておらず、スコットランドの慈善団体規制当局に財務諸表を提出する必要があった場合、「ジェニー」の悪意のある主張は慈善団体の評判に大きな損害を与え、時間と費用のかかる監査など。

2016の後半に、Prauseは、自身が「Janey Wilson」と自称し、Dan Hind of Commonwealth Publishingに（繰り返し、そして失敗して）要求しました。 空室状況 スコットランドの慈善団体との私のつながりは、書面で「賞を授与する財団」と呼ばれています。 MDPI（前述の論文の最終出版者）と出版倫理組織（COPE）の両方をコピーして、PrauseはCommonwealth's Hindに次のように語った。 このことをすでに彼女に書いていた.

しかし、HindがWilsonとThe Reward Foundationの話題に関してだれにでも持っていた唯一の対応は「Janey」とのものであり、彼はこれを書面で述べています。したがって、 Prauseは元「Janey」としての地位を失いました。 ハインドがプラウスの繰り返しの要求に応じなかったとき、彼女はコモンウェルスのウェブデザイナーを介して情報を要求しました-いつものように、名誉毀損と脅迫を伴いました：

あなたは、あなたがデザインしたサイトコンテンツの所有者に、彼の作者が実際に自分のポケットに入った本からの収益を「寄付」すると主張して捕まったことを明確にするように勧めたいと思うかもしれません。ハインド氏は、出版倫理委員会への問い合わせに応じることができませんでした。私はあなたがあなたの名前がこのような詐欺に巻き込まれたくないと思います。

プラウスは、私の本の収益の一部が、2016年に発行されたXNUMXつの学術論文の目的で私の所属としてリストしたスコットランドの登録慈善団体に送られるという事実は、私が何らかの形で（自分の本から）収益をポケットに入れていることを意味すると信じているようです。 –したがって、利益相反があります。これは、私の論文が撤回された理由であると彼女は考えています。しますか どれか これの事実に照らして何か意味をなさない？

実際、私は慈善委員会のメンバーではありませんし、取消不能な寄付の結果として受け取った本の収益についても絶対に言うことはありません。ちなみに、私の所属は、私が2016で発表した両方の論文で言及されているように、現在は公にされています。要するに、舞台裏でのそして公的なPrauseの主張にもかかわらず、隠されたものも不適切なものも起こっていないし、利益相反もまったくありません。

数日以内 Nicole Prause（自分自身として）がMDPIに電子メールを送って撤退するよう要求する Park et al。、2016、Twitterアカウント「pornhelps」がThe RewardFoundationのMarySharpeを攻撃しました。ツイートでは、@ pornhelpsは、彼女がPrauseであることを認めています。

キンゼイの卒業生で元学者のプラウスは、自分を神経科学者と呼んでおり、約15年前に大学を始めたようです。この明らかなツイート「pornhelps」がTwitterアカウントとウェブサイト（pornhelps.com）の両方を削除してから間もなく、 Prauseがこのアカウントでツイートし、Webサイトを支援していることが他の人に明らかになりました.

このページの次のセクションでは、Prauseと「pornhelps」がPrauseのお気に入りのターゲット（ポルノ回復フォーラムを運営している男性、ポルノ依存症の研究者、 タイム カバーストーリーを書いた編集者ベリンダ・ラスコームは、プラウスが承認しなかった）：

　 生物学および医学のエールジャーナル このふるまいについて知らされた（明らかに彼らの2人の査読者のうちの1人によって従事されていた）。 Prauseがこれらの奇妙なEメールと論文の最初の拒絶の背後にあるかもしれないと示唆されたとき、編集者はそれを否定しませんでした。論文は速やかに受理されたが、結局のところ出版されなかった。 YJBMの 「中毒」の問題

違った、論文の大幅に更新されたバージョンその後ジャーナルに投稿されました 行動科学。数回のレビューと書き換えの後、それは文学のレビューとして受け入れられました。その最終的な形式は元のものとはかなり異なりました YJBM 提出。この過程で、論文は6人以上の査読者によって査読されました。 5人はそれを可決し、そのうちのいくつかは改訂を提案し、1つはそれを厳しく拒否しました（再びPrause）。このプロセスの一環として、著者は査読者からすべてのコメントを与えられました（ただし、本人ではありません）。レビュー担当者の懸念は、ポイントごとに徹底的に対処されました。

これらのコメントから、「過酷なレビューア」が 行動科学 紙はまた、 YJBM 引き上げられた77ポイントの約3分の1 に関連しませんでした 行動科学提出すべてで. 彼らは、のに存在する前論文の版、に提出されたもの YJBM はるか後日に、Prauseはオリジナルを提出しました YJBM 規制委員会へのバージョン（公開された論文を撤回させるため）、したがって、彼女が多くの嫌がらせの「ジェニーウィルソン」メールの背後にいる人物であることを確認しました。

論文の著者に対する彼女の攻撃の過程で、ニコール・プラウゼは、学術評論家のための出版倫理委員会（COPE）の倫理規定に何度も違反しました。「優れた出版慣行に関するガイドライン」PDFのセクション5（こちらから会員登録と回数券ご購入をお願いいたします。）査読者のためのXNUMXつのルールの概要を説明します。ニコールプラウセは、少なくともXNUMXつのCOPEの規則に違反しています。

（2） 守秘義務 原稿の評価においては、専門の査読者によって維持されなければならず、これは特定のセクションについて意見を述べるように（編集者の許可を得て）頼まれることがある査読者の同僚にまで及ぶ。

賛成は守秘義務を破りました。彼女はWilsonのThe Reward Foundationとの提携を利用して、Reward Foundationの役員に嫌がらせをしたり、Scottish Charity RegisterにWilsonについての誤った主張をこめたりしました。

（3）投稿原稿 保持またはコピーしないでください。

Prauseは原稿を保管し、後でそれを撤回を求める軽薄な要求の一部として規制委員会に提出しました。（どうやら、彼女はその論文が YJBM 彼女のレビューが失格になると）

（4）レビューアとエディタ 使用してはいけません 作者の許可がない限り、データ、引数、または解釈については、

Prauseの特定のコンテンツを使用 YJBM 著者の許可なしに規制委員会に彼女の偽の主張の一部として提出する。

アップデート： 2018年XNUMX月、Prauseは、慈善団体の最近の公的な提出（標準として名前が編集された）に基づいて、慈善団体の役員に支払われた費用の払い戻しが実際に私に支払われたと、ジャーナル出版社MDPI（およびその他）に誤って主張しました。私はプラウスの主張を報酬財団のダリル・ミード会長に転送しました。ダリル・ミードはプラウスの主張を非難しました。ドキュメントを参照してください。

アップデート2： 初期の2019以降、 パークら。、2016年 60以上の他の査読論文によって引用されているは最も見られた紙ジャーナルBehavioral Sciencesの歴史の中で。

アップデート3： ゲイリー・ウィルソンは、これらの事件をアレキサンダー・ロードスに提出された宣誓供述書に含めています名誉law損訴訟ニコール・プラウスに対して：展示＃11：Gary Wilsonの宣誓供述書（123ページ）

10月、2016 - Prauseが彼女の偽の10月、2015「中止して棄却する」の手紙を発表。ウィルソンは、Prauseの弁護士に彼の手紙を公表することによって応じます。

15 10月に、2015 Gary Wilsonは、Nicole Prauseを代表する弁護士から停止および棄権の通知を受け取りました。 1年後にPrauseが出版されました AmazonAWSでの彼女の中止と諦めの手紙、そして請願の下でそれにリンク 心理学今日 （組織に編集方針の再検討を求める） Prause 請願書に複数回コメントした XNUMXつの組織（IITAPとSASH）のメンバーは全員「公然と性差別主義者そして科学者に対する攻撃的。奇妙な断絶の中で、この包括的な声明のためにプラウスが提供した主な証拠は、ウィルソンにのみ送られた排除措置の手紙であり、以下に再現されています。 WilsonはSASHまたはIITAPのメンバーではありません。

これを言う他の方法はありません：上記の排除措置の手紙のXNUMXつの主張はすべて偽物です。 最もばかげた主張は、ウィルソンがプラウスがポルノに登場したと言ったことです。ゲイリー・ウィルソンは、プラウスと弁護士の両方に彼らの主張を裏付ける証拠を提供するように求める次の手紙を書いた。ウィルソンの手紙全文：

その間の6年間、プラウスも弁護士も返答していません。どちらも、プラウスの主張を裏付ける証拠を提供していません–主張は誤りであるためです。プラウスの動機がXNUMXつあったことは明らかです。

ウィルソンを威嚇して、プラウスの研究に対する批判を取り除くために、
手紙を作成するために、ウィルソンが彼女に嫌がらせをしていることを「証拠陽性」として同盟国に示すことができます（それは何の証拠でもなく、単に構成されているだけですが）。
ジャーナリストがウィルソンに連絡するのを思いとどまらせるために、ジャーナリストに示す「公式の手紙」を作成すること。

アップデート（2020年XNUMX月）： 裁判所の判決は、ニコールプラウスを被害者ではなく犯人として完全に公開しました.

10月、2016 - Prauseが共演者のSusan Stiritzに「キャンパス警察に警告する」と述べ、Gary WilsonがPrauseを聴くために2000マイルを飛行する可能性があると述べた。

プラウスは、ゲイリー・ウィルソンが彼女の会談の2016つに「現れる」と脅した寓話を続けています。これはポピーコックです。 Prauseはこの主張を裏付ける証拠を提供しておらず、WilsonはPrauseの発言を聞くことを望んでいません（話を聞くために支払うだけではありません）。 XNUMX年XNUMX月中旬、Nicole Prause氏は次のPDFをAmazonAWSに掲載しました。 Prauseさんは、PDFへのリンクを、 心理学今日 （組織に編集方針の見直しを依頼するための支援を集めました）。

このメッセージ（下記）の中には何も確認できませんが、Susan Stiritzによって書かれたようです。それはまた、ゲイリー・ウィルソンが出席することを計画していたという結果に対して、WUのキャンパスパトロール隊員ティム・デニスに対するPrauseの捏造された主張を中継するStiritzを説明しているように思われる AASECTサマーインスティテュート。簡単に言えば、ウィルソンは、ポルノ中毒がどのように「暴かれた」かを説明するために、2000マイルを飛行し、セントルイスのホテルで4泊し、AASECTに1000ドル以上支払うことを計画していると主張されました。プラウスはウィルソンの写真を提供しましたが、ウィルソンはそれを彼女に送っていなかったので、彼女はそれを「盗んだ」に違いありません（以下に再現）。

つまり、これはゲイリー・ウィルソンが危険であるという「証拠」です。友人に伝えられたプラウスの作り話は、ウィルソンが住んでいる場所から2000マイル離れたキャンパスの警官にメッセージで伝えました。プラウスはこれを「証拠」として提供しています。ウィルソンの邪悪な行動の。この拍手喝采のすべてに欠けているのは、ウィルソンがプラウスの講義に出席するつもりである、または何らかの形で彼女を脅迫するつもりであったことを示唆する証拠のXNUMXつのイオタです。

プラウスはウィルソンが「危険」であると主張しているが、ウィルソンが聴衆の中にいることの唯一の危険は、彼が厄介な質問で、プラウスの主張を 4ダースの神経学論文それはポルノ中毒モデルを支持します、そして 120研究ポルノの使用を性的機能不全に結びつけ、性的および人間関係の満足度を低下させます。それが、ウィルソンが講義に出席することを望まない本当の理由です。

アップデート： ゲイリー・ウィルソンは、これらの事件をアレキサンダー・ロードスに提出された宣誓供述書に含めています名誉law損訴訟ニコール・プラウスに対して：展示物＃11：Gary Wilson宣誓供述書（123ページ）。

アップデート（2020年XNUMX月）： 裁判所の判決は、ニコールプラウスを被害者ではなく犯人として完全に公開しました.

進行中–偽の「連絡なし」の要求と偽の排除措置の手紙で人々を黙らせることを賞賛する

プラウスには、彼女の支持されていない主張に疑問を呈する人々に排除措置（C＆D）の手紙を送った歴史があります。彼女は（少なくとも）XNUMX通のそのような手紙を送ったと主張し、それをソーシャルメディアで「連絡命令なし」と繰り返し誤解している。その言葉が一般的に理解されているように、裁判所と規制機関のみが「命令」を発行し、その後、両当事者に意見を聞く機会を与えた後にのみ発行されます。彼女に質問する人へのプラウスのC＆Dレターは、裁判官ではなく弁護士からのものであり、批判や正直な議論を抑えることを明確に意図しているようです。

さらに悪いことに、これらの根拠のない手紙を単に送ることに基づいて、プラウスは、そのような手紙を受け取った人が、彼らや他の人についての彼女の卑劣なオンライン声明に対して防御したり、返信したりすることを防ぐ法的権利を持っていると主張します。彼女の虚偽の陳述に対抗する証拠を提供するため。それらの手紙の受取人が声を上げようとすると、彼女は公にそして誤って彼らを「連絡命令に違反していない」そして「嫌がらせ」であると非難します。彼女の発言の明確で明らかに誤った含意は、これらの人々が違法に行動していることを示唆することです。

私たちの知る限り、プラウスはC＆Dレターの受領者に対して裁判所または規制命令を取得したことはありません。彼女の攻撃的な戦術と故意に虚偽の告発は、代わりに彼女の批判者をいじめ、脅迫して沈黙させるように計算されているように見えます。

Prauseも使用しています RhodesとPornHelp.orgに対するこの戦術の修正版とりわけ、彼らと彼らのスピーチをオンラインで攻撃することによって、彼らが修正または防御することを敢えてした場合、公に「決して[彼女]に連絡しない」ことを要求します。その後、あえて虚偽を訂正したり、彼女に声をかけたりした場合、彼女は「連絡なし」に違反したとして彼らを非難し、訴えると脅迫します。そして、彼女の要求にもかかわらず、彼女は将来もオンラインでそれらを攻撃し続けます。

Prauseがオンラインで投稿または送信したC＆Dレターの多くは、以下の画像として複製されています。 Prauseは、Amazon AWSページにXNUMXつのC＆Dレターへのリンクを配置しました（C＆D 1, C＆D 2, C＆D 3おそらく、彼女がツイート内、Facebook上、オンライン記事の下のコメント欄に簡単にリンクできるように。繰り返しになりますが、私達はPrauseがこれらの手紙の中で空っぽではあるが攻撃的な脅威のいずれにも対処したことを知らない。私たちは、それらが脅迫的な戦術、純粋で単純なものであると信じています。 最後に、C＆Dレターの受領者は、プラウスの不正行為のリストは嘘であると強調しています。 誰でも支払うことができますインターネットベースの弁護士偽のC＆Dレターを書くため。

5つのC＆DレターのうちXNUMXつを以下に再現します。 XNUMX番目のC＆Dレター、およびPrauseの弁護士に対するWilsonの返信はこのセクション.

リンダハッチ博士

プラウスはリンダハッチを「ミズ」と呼びました。「博士」の代わりに手紙の中で（プラウスが繰り返し主張している誤りは、「ミソジニー」の議論の余地のない証拠です）。プラウスは、ハッチ博士が定期的にブログを書いているサイトの編集者を、彼女の弁護士に残酷にコピーさせたことに注意してください。プラウスは、amazonaws.comに4通の排除措置の手紙を公に掲載しました。偽のC＆Dレターが、Prauseの欠陥のある研究を慎重に批判し、Prauseの支持されていない主張に異議を唱えたことで、受信者を「罰する」ことを意図していたことは明らかです。

-------------

----------------

ロバート・ワイス LCSW、CSAT-S

上記のC＆Dレターの中で、プラウスは、ワイスがプラウスはもはや大学に所属していないと誤解を招くように述べていると主張しています。ワイスがこれを言ったという証拠はありませんが、プラウスはどの大学とも提携していません。

----------------

Marnia Robinson、JD

プラウスがロビンソンを、プラウスはもはや大学に雇用されておらず、UCLAとの彼女の契約は更新されなかったと非難したことは面白いです-両方が真実であるとき。プラウスのいわゆる非接触要求の背後にある現実は、このページの最初のセクション Prauseの4月、2013以来、非接触の要求Prauseと彼女の靴下はソーシャルメディアおよび他の場所で何百もの卑劣なコメントを投稿しています。 Prauseのねじれた世界では、彼女の中傷や他人への嫌がらせには問題ありませんが、だれも彼女の虐待から身を守ることはできません。

----------------

Gabe Deem、誰ポルノによるEDからの回復、設立 RebootNationそして、この批評でPrause論文を解体した。何も疑わしい研究では何も足りない：青年期の被験者のEDは原因不明のまま - Gabe Deem（2015）著

上記の同じ4つの不正行為の偽の主張がコピーされ、PrauseのC＆DからGary Wilsonに貼り付けられました（参照 Prauseの弁護士に対するWilsonの反応).

加えて、プラウスは、モルモン問題のポッドキャストで4人のパネリストに排除措置の手紙を送ったと誤って主張しました。プラウスには偽のC＆Dの長い歴史があり、悪意を持って組織や個人を統治機関に報告する。

アップデート： 10月、23、2019 Alexander Rhodes（ reddit / nofap & NoFap.com）提出したニコール・R・プラウスに対する名誉ation損訴訟。ロードスの訴訟の理由のXNUMXつは、プラウスが彼に対して抑制命令を出したと誤って主張したことです。

進行中– Prauseは、多数の個人や組織を誹謗中傷するための非常識な「インフォグラフィック」を作成します

Prauseは2016にGary WilsonとYBOPという2つの「インフォグラフィック」を作成しました。彼女はこれを何十回もツイートしてQuoraや他の店舗に投稿しました。最初のインフォグラフィック PrauseのAmazon Webサイトで準備万端という名前の神経科学における性差別」。それは、ゲイリー・ウィルソン、ドン・ヒルトン、アレックス・ローズ、マルニア・ロビンソンを、すべての女嫌い主義者と呼ぶことで中傷します（ドン・ヒルトンを子の痴漢と呼ぶことで、それは誤解される可能性があります）。上記の前のセクションですでに記録されているように、プラウスの唯一の「証拠」は、ウィルソンの陰茎の大きさに関する彼女の質問への返信で、ゲイリー・ウィルソンがうっかり「ミス」と入力することです！ウィルソンの性器に対するPrauseの関心と、彼女の作成と、彼女の異常な「性差別」インフォグラフィックの投稿のいくつかの例はすべてここに文書化されています： 2013年XNUMX月：PrauseがYourBrainRebalancedに投稿し、Gary Wilsonにペニスのサイズについて尋ねます（Prauseがウィルソンや他の多くのミソジニーに電話をかけるキャンペーンを開始しました）.

15番目のPrauseインフォグラフィックは、「セックス映画を評価する方法」（ポルノのPrause婉曲表現）の入門書であると主張しています。よく見ると、プラウスは情報源を評価するための彼女の規則のほとんどを破った罪を犯していることがわかります。インフォグラフィックの下部に、読者に「悪い情報」のソースであると信じてもらいたいXNUMXのWebサイト（これらのページに記載されているように、彼女が定期的に名誉を毀損したり嫌がらせをした多くの個人や組織によって運営されているサイト）をリストします。彼女はまた、XNUMXつの「良い」ウェブサイトとXNUMXつの「良い」記事をリストしています。プラウスの非常識なインフォグラフィックの下部：

彼女のXNUMXつの「良い」ウェブサイトはAASECTとJustinLehmillersブログです。 AASECTはセックスセラピストのための組織であり、AASECTのウェブサイトでの研究を引用していません。ジャスティン・リーミラー、定期的に有料の寄稿者 プレイボーイマガジン、そしての同盟国 Nicole Prause、で彼女を特色にしたこと彼のブログ記事の少なくとも10件。

2014番目の「ウェブサイト」は、Prauseを引用した、2013年初頭の雑誌の短い記事です。この記事は、神経学的論文をXNUMXつだけ引用しています。PrauseのXNUMX年のEEG研究、 Steele et al。、2013。 Prauseは、被験者の（1）「頭脳は他の中毒者のように反応しなかった」という理由で彼女がポルノ中毒を撃退したと主張し、（2）彼らは本当に「高い欲求」しか持っていなかった。サポートなし。どちらでもないで報告されている Steeleら、2013。真実？の8つの査読付き分析 Steele et al。 2013 どのように説明する Steele et al。 調査結果はポルノ中毒モデルを支持するものです。 2014の記事は省略されました 43神経科学に基づく研究ポルノユーザーとセックス依存症（すべて中毒モデルをサポートしています）。

ここでは、Prauseが彼女の「セックスフィルム」のインフォグラフィックを投稿した例を示します。彼女はQuoraで何度もそうしました（ Gary Wilsonを嫌がらせすることを永久に禁止）例えば：

https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

例として、上記のQuoraの投稿の1つ：

Quoraからtwitterに移行します。彼女のインフォグラフィックのつぶやきの多くは、追加の誤報や名誉毀損を伴います。

-----

彼女は自分の2016を選んだツイートします。この分野の専門家は、この比較的短い回答で、その主張と空の修辞を討議しました - Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）.

-----

レイの論文はレビューではありませんでした。レイのXNUMXつのように読まれる見苦しい、不正確な、プロパガンダの作品 心理学今日 ブログ投稿（およびほぼ同じ長さ）。 YBOPは、非常に疑わしい記事で公開されているレイの意識黙想の流れに対処する必要はないと感じました ポルノ研究ジャーナル。すべてのLeyの話のポイントを完全にデビューするために、YBOPはこの記事を提案します - Philip Zimbardoに対するDavid Leyの反応を解体します。私達はポルノの討論において良い科学に頼らなければなりません（3月、2016）あるいは、このレイの最も悪名高い宣伝文の大規模な解体 - の批判皇帝は服を着ていない： 'ポルノ中毒'モデルのレビュー」（2014）、David Ley、Nicole Prause、Peter Finn.

------

Prauseと彼女として TwitterのエイリアスRealYBOP 多くの場合、両方のスレッドが宣伝を投稿します（今回はMatt Fradd）。

------

このツイートでは、プラウスは彼女の偽造された誇張を制御することはできません：

現実：単一の「科学グループ」がデバンクを試みたことはありません www.yourbrainonporn.com。 PrauseがYBOPのいわゆる「デバンキング」の単一の例を決して提供しないことに注意してください。

-------

エヴァンエリオットは、いじめと彼女が物質に対処することができないためにPrauseを呼びます

------

彼女はAlexander Rhodes（@NoFap）をmisogynistと呼んでいますが、misogynyのドキュメンテーションは提供していません（これらのページで文書化されているように、Prauseは4を実行し続けています。誤って唱える彼女はFBIに「シリアルの誤操作者」Alexander Rhodesを報告したとツイートした。彼女は嘘をつきました。見る - 12月、2018：FBIは、Nicole PrauseがAlexander Rhodesに関する報告書の提出について嘘をついたことを確認した。

彼女の中傷的なつぶやきは、reddit / nofapの15に関する卒業生のクリス・テイラーの論文にリンクしていました。 私はその力を取り戻したい：オンラインポルノ禁欲フォーラム内の男らしさの言説 （2018）そうです、15 redditコメントを分析しているPhDです！テイラーは明らかに親ポルノと反Nofapです。彼は、YBOPの批評で記録されているように、明らかに誤った表現をした研究とその研究の現状を持っています。クリス・テイラーの「ポルノと勃起不全についてのいくつかの難しい真実」を暴く（2017）。ポルノ回復フォーラムのDavidLeyのヒット曲の下で、Prauseと「bart」は、「深い考え」を装ったテイラーの社会学的な意味不明な言葉のメリットについて議論しています。バート Taylorの論文を誤解しているとしてPrauseを公開する.

------

他のTwitterアカウントのトローリング：

------

「私たちの科学をねじる」という具体的な例を決して提供しないでください…。決して：

このPDFには、私を軽disし中傷する19のPrause Quoraコメントが含まれています（10時間で24のコメントを含むため、QuoraはPrauseを禁止しました）。 PDFには、嫌がらせやストーカー行為に使用される5つのPrauseエイリアスによるコメントも含まれています。

------

その他– 2016年XNUMX月：Prauseは誤って次のように述べていますサッシ & IITAP 「理事会メンバーおよび実務家は公然と性差別主義者であり、科学者に対して攻撃的です」（Jim Pfausが名誉毀損を追加して参加します）

10月に12、2016への請願 心理学今日 （編集方針の再検討を組織に求める）は「petitionbuzz.com」に掲載されました。翌日、ニコール・プラウゼ＆ジム・プファウス請願書の下にXNUMXつのコメントを投稿しました。 Prause＆Pfaus共著本論文（それは実際の研究ではありません）、彼らはポルノによって誘発されたEDを暴いたと主張しています。 XNUMXつの査読論文（ペーパー1, ペーパー2と3つの素朴な批評家はそうではないと言います（1、2、 3）するように 35研究ポルノの使用を性的問題または覚醒の低下に関連付ける。請願の下で、ジム・ファウスはSASHとIITAPを「中毒カルト」と「スネークオイルのセールスマン」と呼んでいます（ファウスはセラピストではありません）。彼はまた、「ポルノ中毒やポルノ使用の悪影響を裏付ける、経験に基づいた臨床または生物科学はありません。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

Pfausは真実を語っていません。 50の神経学的研究と25の文献レビューポルノ中毒モデルを支持する、そして 120研究ポルノの使用を性的機能不全および性的および人間関係の満足度の低下に結び付けます。単一の神経学的研究ではないポルノ中毒モデルを偽造します。この1. コードがあります障害の償還可能な診断を可能にするICDとDSMの両方で、「強迫性行動障害」がICD-11に含まれることが提案されています。注：Prauseのように、Jim Pfausには、研究を誤って伝え、さらには虚偽の陳述を行った歴史があります– 彼がここでPrause＆Pfaus2015について行ったように.

更新（2019）： ニュースレポートジム・プファウスは、若い女子学生と不適切な性的行動に何年も従事していたとして描いています。抜粋:

情報源は、生徒たちと繰り返し適切な境界を越えたと信じている教授の絵を描きます。
大学院生のグループは、部門の管理を担当しているコンコルディアの心理学教授の何人かに近づきました。彼らは、ファウスが教えたクラスの学部生との性的関係について、書面で苦情を申し立てました。

プファウスは行政休暇を取得し、その後不思議なことに大学を去りました。 Pfausが皮肉なことにセクシュアリティの認可を受けたサーピストを講演しました。

ニッキーへ。返信のコメントで、プラウスは仲間のトロールPfausに「IITAP / CSAT」のスネークオイルのセールスマンを呼びかけました。今ではそれは公平な研究者です。

Nicole Prauseは、これを含めて3件のコメントを追加しました。を IITAPとSASHのメンバーは、「公然と性差別的」で「科学者に対して攻撃的」です。

Prauseが侮辱するために提供する証拠をこれらXNUMXつの非常に大規模で多様な組織のメンバーは、「性差別と科学者への暴行」のすべてを非難しています。 Prauseは、Gary Wilson（上記）に関する彼女の偽造された主張へのリンクを投稿しています。ウィルソンはどちらの組織のメンバーでもないので、ウィルソンについてのプラウスのとりとめのない話が、これらXNUMXつの組織に属するXNUMX人以上のセラピスト、博士号、医師、心理学者をどのように非難するかを困惑させています。繰り返しになりますが、証拠の断片なしに、炎症性および中傷的な主張があります。被害者ではなく、perpertarorとしてPrauseを公開しているこれらの個別のページを参照してください。

いくつかの例が、TwitterでSASHに嫌がらせをしています。

彼女の愚かで小さいインフォグラフィック。これには彼女の証拠全体が含まれています。

彼女の「misogyny」の唯一の証拠は、PrauseがWilsonのペニスのサイズについて尋ねた後、GaryWilsonが誤って「Miss」と入力したことです。

------

より多くの虚偽、そして例はありません：

-------

Prauseは約100ツイートでIITAPとStefanie Carnesをターゲットにしています（これはこのページを埋め尽くすでしょう）。いくつかの例：

------

IITAPスレッドで、IITAPを「因果言語」と非難します。

彼女は、因果関係ではなく相関関係を言っているので、誰も読まないと思っていると思います。第二に、プラウスには大学院生がいません。第三に、研究– ポルノの消費に伴う脳構造と機能的つながり：ポルノの脳Kuhn＆Gallinat、 2014）。

------

恐れません - デバンクどうして私達はまだポルノを見ることをあまり心配していないのですか？「マーティ・クライン、テイラー・コウト、ニコール・プラウズによる」（2018）

------

いいえIITAPはしません：

------

IITAPに頻繁に出演するハラスのRob Weiss。

------

5月9日のIITAPに関するXNUMXつのツイートのXNUMXつ…すべて削除されました：

私たちが聞いたことではありません。

Quoraは上記のPrauseの「回答」を削除し、彼女に警告し、最終的に彼女を禁止した.

------

PrauseはDavid Leyのブログ記事libell IITAPをツイートしています。ブログ記事はPsychology Todayによって削除されました。

-------

セックスまたはポルノ中毒とは関係のない記事のタグIITAP。サイバーストーキングと組み合わせた典型的な誤解。

-------

プラウスはツイッターでIITAPメンバーに嫌がらせをするロゴを作成します：「IITAPの前にIFAP（マスターベーション）」

-------

詐欺はありませんが、Prauseは、データが完全に正しくないと主張して、（Prauseが頻繁に行うように）偽の主張をジャーナルに提出しました。ジャーナルと出版社は、プラウスの主張を調査することを余儀なくされました–そして彼女の主張には何も見つかりませんでした。誰もしません。とにかく、この製造された事件に関連するプラウスのツイッターの虚偽：

David Leyが、Psychology Todayから削除された彼のブログ投稿に参加しています。

------

2年のPrause＆Pfausに対する2015年前の批評に対する嫌がらせの増加：

もう一つ：

プラウス＆ファウス 2015？それはEDの男性に関する研究ではありませんでした。それは全く研究ではありませんでした。代わりに、Prauseは彼女の以前の4つの研究からデータを集めたと主張しました、それらのどれも勃起不全に対処しませんでした。 Nicole PrauseとJim Pfausによるこの論文が査読に合格したのは憂慮すべきことです。彼らの論文のデータは、その論文が基づいていると主張する基礎となる4つの研究のデータと一致しなかったからです。矛盾は、小さなギャップではなく、塞ぐことができないギャップのある穴です。さらに、この論文は、誤っているか、またはそれらのデータによって裏付けられていないいくつかの主張をした。 プラウス＆ファウス 2015年、これら2つの批評が明らかにしたように、性的反応を測定したというPrauseの主張を含め、それが行った単一の主張を支持することはできません。

その論文と同じジャーナルで： Richard A. Isenberg MD（2015）による編集者への手紙
非常に広範な素人批評：疑わしい研究では何も足りない：未成年者のEDの説明が不明（2015）

------

判読不能、ランダム：

------

IITAPの創設者であるPatrick Carnesを追いかけます。

------

IITAPの責任者であるStefanie Carnesの後任です。

------

IITAPの創設者であるPatrick Carnesに次のように言います。

同じCarnesのスレッドの下で、彼女の240語の手紙を引用しています。

問題：プラウスの240語の手紙のすべて ランセット この大規模な批評で完全に非難されています：「データはセックスを中毒性のものとして支持しない」の分析Prauseら、2017）。また–ポルノ/セックス依存症に関する本当の専門家の意見は？このリストには 25の最近の文献レビューと解説世界のトップ神経科学者の何人かによって。すべて中毒モデルをサポートしています。

-------

上でStefanie Carnesのコメントのスクリーンショットを投稿する強迫性行動障害課 ICD-11の（CSBD）（ユーザー名を作成しない限り、コメントを読むことはできません）

上記のコメントは、ニコール・プラウセが「セックスとポルノ中毒から利益を得ている」と思われるセラピストや組織（IITAP、SASH、ASAM）を個人的に攻撃した数十のニコール・プラウゼのコメントに対する一般的な回答として作成されました。 Prauseは、過去4年間、ICD-11ベータドラフトに執拗に投稿し、CSBD診断が最終マニュアルにならないように最善を尽くしてきました。実際、Prauseは他の誰よりも多くのコメントを投稿しました。（彼女の試みは失敗しました。「強迫的性行動障害ICD-11にあります。

アップデート： RealYBOP twitter（@BrainOnPorn）とrealyourbrainonporn.comは、によってツールとして開発されました Nicole Prause & ダニエル・バージェスポルノであなたの脳を攻撃する、ゲイリー・ウィルソン、そして他の誰かポルノ業界を批判したり指摘したりする人ポルノ使用の悪影響。 PrauseがIITAPとSASHを攻撃して中傷した多数の追加ツイートを含む次の2ページを参照してください。

更新– XNUMX人のセックス依存症セラピスト（IITAPメンバー）、およびIITAPメンバーと共同執筆した教授は、Don Hiltonのニコールプラウスに対する名誉law損訴訟で宣誓供述書を提出しました。

プラウスと彼女の別名のときのサイバーストーカーは誰ですか RealYBOP IITAPまたはCarnesについて1回以上ツイートしますが、IITAPおよびCarnesはPrauseまたはCarnesについてツイートすることはありません。彼女のポルノ業界のshillアカウント?

**他の人 - 11月、2016：Prauseは尋ねます VICE 支柱60（ポルノのコンドーム）をサポートするための火災伝染病の専門家Keren Landman、MDへの雑誌**

カリフォルニア提案60はポルノ映画でコンドームの使用を命じていたでしょう。それはエイズヘルスケア財団（AHF）、非営利のHIV / AIDSケアと擁護団体によって支持されて、そして興奮してポルノプロデューサーと興味深いことに十分に反対した、Nicole Prauseと同僚David Ley。 2016選挙に先立って、PrauseとLeyはProp 60を破ることに夢中になっていましたが、ヘルスケア、移民、仕事などの重大な問題については比較的心配していませんでした。 PrauseもLeyも、Prop 60に対するツイートのツイートと再ツイートの攻撃にかなりの努力を費やし、そしてフリースピーチ連合ポルノ業界のロビー活動tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 –注：Prauseはこれらのツイートをすべて削除しました）。ポルノ業界をサポートするPrauseのそのような例のXNUMXつ：

David Leyも書いた 心理学今日 命題60を非難する記事：ポルノのコンドーム：問題を探す解決策。ポルノ業界を支援するPrauseによるその他のツイート：

Prauseは彼女がどのように投票したかを私たちに知らせます：

----

で一連のつぶやきPrauseは、感染症を専門とする医師であるKeren Landmanを攻撃する際に「成人俳優」に加わりました。

プラウスの尊敬されている意見では、 VICE 雑誌は専門家のランドマン博士を解雇しなければならなかった記事を書く Prop 60をサポート：

フリーランサー？ Prauseの学位が統計にある間、ケレンランドマンメリーランド州米国疾病管理予防センターに勤務していた研究者、医学疫学者、および感染症専門家です。 HIV感染症は彼女の専門の1つで、この分野でいくつかの論文を発表しています。またしても、Prauseは、ある分野の専門家を個人的に攻撃していますが、同時に経験的な証拠で彼女の立場を支持することはできません。（誰もがPrauseの主張を信じていますか？あらゆる 独立した科学者は小道具60インチをサポートしていますか？）小道具60について誰もが考えていることは何でも、ランドマン博士の位置は支えられます研究によって、そしてNicole Prauseのものはそうではありません。

疑問が残ります：なぜプラウスとレイの両方がポルノ業界のそのような率直な支持者であり、コンドームなしでポルノの使用またはセックスを提案する誰でも誰でも攻撃しようとするのは問題を引き起こすかもしれませんか？これら2つのリンクの洞察：

その他– 2016年4月：Prauseは、モルモンマターズポッドキャストのXNUMX人のパネリスト（ドンヒルトン、ステファニーカーンズ、アレクサンドラカテハキス、ジャッキーパック）に排除措置の手紙を送ったと誤って主張しています。

10年2016月353日、「Mormon Matters」は、次のポッドキャストを公開しました：354–XNUMX：ポルノ/セックス依存症に関して「依存症」パラダイムを擁護する。それは、プラウスと347人のセラピストがポルノ依存症と性依存症を暴くために最善を尽くした初期のモルモンマターズポッドキャスト（エピソード348–353）への応答でした。ポッドキャスト354–XNUMXでは、モルモンマターズのホストであるダンウォザースプーンに、ジャッキーパック（LCSW、CSAT–S、CMAT）、アレクサンドラカテハキス（MFT、CSAT-S、CST-S）、ステファニーカーンズ（Ph.D.）のXNUMX人のパネリストが参加しました。、CSAT-S）、およびドナルドヒルトン（MD）。

ポッドキャストが公開されてから数分以内に、ニコールプラウゼと、明らかに彼女のソックパペット（「懐疑論者」、「パネルに関する専門知識の欠如」、「ダニー」）は、XNUMX人のパネリストを攻撃するXNUMXのコメントを投稿しました。プラウズ＆ソックパペットが彼女に加わった 広告hominem Jay BlevinsとNatasha Helfer-Parker（エピソード347-348でPrauseと共同作業した2人のセラピスト）によるフェスト。今後数日のうちに、Prause、Jay Blevins、そしてNatasha Helfer-Parkerが数十もの記事を投稿しました。 広告hominem コメント。ニコール・プラウセは、ゲイリー・ウィルソンが写真を盗み、研究室を封鎖し、「家を強化する」ことについての典型的な嘘を投稿しました（おそらく、彼女は不利なブログ投稿から彼女を守るために爆弾シェルターを設置しました）。また、彼女の多数のコメントのXNUMXつで、プラウスは次のように主張しました。

彼女はパネルのメンバーに排除措置の手紙を送っていた
2名のパネリストが現在APAの調査中です

プラウスのコメント：

パネリストに連絡したところ、次のことが確認された。

Prause博士から停止および棄却書簡を受け取ったパネリストはいません。
APA（American Psychological Association）からの連絡はありません。

繰り返しになりますが、Nicole Prauseが誤った声明をしているという証拠があります。そしてPrauseとしましょう 持っていました 実際に送信を中止し、手紙を捨てる？誰もが偽の停止と棄権の手紙を送るために弁護士に支払うことができるので、それは何の証拠にもならないでしょう。 Prauseはしてはいけない).

アップデイト：ポッドキャストの下にある多くのコメントのすべて：353–354は、Prauseによるいくつかの中傷的なコメントを含めて、不思議なことに消えました。これは、プラウスが彼女の公共のイメージを一掃しようとしている別の例ですか？

アップデート：

「PornHelps」としてのニコール・プラウゼ（Twitter、Webサイト、コメントセクション）。 Prauseが「PornHelps」として削除されるとアカウントが削除されました

ニコールプラウセは「PornHelps」というユーザー名を作成しました、独自のツイッターアカウント（@pornhelps）と、ポルノ業界を宣伝するWebサイト、およびポルノの「プラスの」効果を報告する厳選された研究を持っていました。 Prauseの「PornHelps」は、Prauseが頻繁に攻撃したのと同じ人々や組織に慢性的にバッジを付けました。実際、プラウスはエイリアスのPornHelpsと協力して、Twitterやその他の場所で他のIDと連携して個人を攻撃していました。 Prause / PornHelpsの協調攻撃の一部は、次のPrauseページのセクションに記載されています。

Prauseが両方の背後にある個人であることが明らかになったときに@pornhelps twitterアカウントとPornHelpsウェブサイトは突然削除されました。攻撃されている私たちの多くは、 "PornHelps"が本当にNicole Prauseであることを知っていましたが、次の@pornhelpsのツイートは間違いありませんでした。

Kinseyの大学院生であるPrauseは自分自身を神経科学者と呼んでおり、上記の15のつぶやきよりも数年早く2016について大学を始めたようです。いくつかに応じて 広告hominem Prauseの通常のコメントの多くを完全に反映した「PornHelps」による攻撃、「PornHelps」はのコメントセクションで直面しました 心理学今日 これと他の証拠と：https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

上記の数日以内に 心理学今日 PornHelpsのウェブサイトにコメントし、@pornhelpsのtwitterアカウントをたどることなく消えた (PrauseがGary Wilsonを中傷し、嫌がらせをしていた多数のエイリアスの80ページのPDF）。 PornHelpsに残っているのは、さまざまなサイトに寄せられたコメントのほんの一部であり、この放棄されたdisqusアカウント（87件のコメントをリスト）。

PornHelpsが本当にPrauseであることをもっと確認したいですか？以下のコメント、つぶやき、そして偶然の一致はそれを明白にします。

------------

ここで、PrauseとRussell J. Stambaughは、ポルノに関する記事の下で同時にコメントしています。プラウスとスタンボーは親しい同盟国であり、コメントセクションで事前に計画された暴行で一緒にコメントすることがよくあります。

プラウス、スタンボー、およびプラウスの嫌がらせ旅団の他の3人のメンバーによる最新の協調攻撃は、このセクションに記載されています。 5月30、2018 - PrauseはFTNDをサイエンス詐欺で誤って非難しており、Gary WilsonをFBIに2回報告したことを暗示している。（補遺：ゲイリー・ウィルソンはFBIに情報の自由の要求を提出し、FBIはプラウスが嘘をついていることを確認しました。ウィルソンに関する報告はこれまで提出されていません。参照– 11月、2018：FBIは、中傷的主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺を承認)

------------

このPrause / PornHelpsによる共同研究者への攻撃の多くはここに記録されています。 6月、2016：Prauseと彼女の靴下人形PornHelpsは、尊敬される神経科学者は「反ポルノグループ」のメンバーであり、「彼らの科学は悪い」と主張している。しかし、Prauseが“ PornHelps”であるという証拠を再検討しましょう。

Prauseが上記をつぶやくと同時に、 “ PornHelps”がコメント欄に投稿し始めました紙の下。以下のPornHelpsのコメントのいくつか。 PornHelpsはどのようにして調査方法と統計について多くを知っていますか？（Prauseの博士号は統計にありました）：

-----------

そしてここに、PornHelpsがPrauseであることのさらなる確認があります。 NPRのPrauseインタビューの下でのPornHelpsのコメントは、主張されているポルノの利点についてのPrauseの通常のスピンとほぼ同じです。

でほぼ同じこの記事では、Prauseを引用しています。

------------

現在、さまざまなWebサイトでPrails（PornHelpsとして）がWilsonを攻撃しているのは、ポルノの宣伝と研究の現状の虚偽の表明です。（注：PornHelpsはPTや他のWebサイトで、そしてもちろんTwitter経由で、他人を攻撃するのに非常に忙しかったです）。

ポルノは、ウィルソンが多くのコメント（「ストーカー」、「マッサージセラピスト」、「偽物」など）でプラウスの言葉を反映しているのを助けます。

見覚えがあります？ Prailsは、Wilsonをサイバーストーカーおよびマッサージセラピストと呼んでいる唯一の解説者です（彼女の副業David Davidを除く）。

------------

ここでPornHelpsはPrauseのEEG研究について議論しています– 「ポルノ中毒」に矛盾する問題のあるユーザおよび対照における性的画像による後期正電位の変調Prause et al。、2015）

Pornhelpsは、ポルノ業界のハックにとって非常に多くのことを知っています。

------------

Wilsonに関するこのコメントは、Prauseの2016 op-ed - にあります。 Op-ed：アンチポルノスクールプログラムは科学を誤って表現しています。

繰り返しになりますが、Prauseは、Wilsonをサイバーストーカーおよびマッサージセラピスト（他の友達のDavid Ley）と呼んでいる唯一のコメンテーターです。プラウスの論説の真実– Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）

------------

以下は、PornHelpsが論説したPrauseの下での20を超えるコメントの一部です。ゲイリーウィルソンの後のプラウスの＃2の執着はFTNDであり、プラウスは約100回以上ツイートしています。コメントは、研究を誤って伝え、FTNDを攻撃しているPrauseのツイートを完全に反映しています。

PornHelpsは、Prauseがつねにつぶやくという同じオーストラリアの研究に言及しています。

ここでPornHelpsは、数十のPrauseのツイートまたはコメントを反映しています。どちらも、外れ値の調査から得られたまったく同じ結果に名前を付けています。

------------

Prause / PornHelpsがWilsonを攻撃する別の例（David Leyとチームを組んでいる間）。このページには、さらに多くの例があります。

繰り返しになりますが、プラウスは「PornHelps」のツイッターとウェブサイトを削除しましたが、後に彼女のポルノ業界のサクラアカウントを次のように復活させました RealYourBrainOnPorn。

その他– 12年2016月XNUMX日：Prause @Nofapは同性愛者の10代を自殺感情に駆り立てたと誤って主張している（アレクサンダーローズを「反ポルノの儲け者」とも呼びます）。

ラジオ番組にリンクされたPrauseのツイートエホバの証人と性的虐待、14歳の同性愛者の10代に関するセグメントが含まれていました。同性愛者の母親がポルノ雑誌を探していました。同性愛者であることはJWの教義に反しているため、教会は同性愛者の10代はもはや男性の画像をマスターベーションしないと主張しました。同性愛者は、教会から放り出され、家族や友人に敬遠されるという非常に現実的な見通しに直面しているJWに閉じ込められているため、自殺の考えに駆り立てられました。ラジオセグメントはNoFapについて言及していません。 Prauseのツイートは次のとおりです（David Leyだけが気に入っていることに注意してください）。

まったく関係のないイベントに関連して、NoFapを塗りつぶそうとするツイストされた名誉損のツイートは、彼女がアジェンダを追求して真実をどれだけ喜んで伸ばすかを示しています。 NoFapTeamは3ツイートで応答しました：

それほど偶然ではないが、Nicole PrauseをフィーチャーしたNoFapについての大騒ぎのヒット曲が、数日後に以下によって出版された。 メディカル毎日。もちろんPrause つぶやいた「言って科学者によって逮捕された主張。「科学者」とは、プラウスは自分自身を意味します。これは、Prauseがメディアで多くの連絡先を持っていることを示しており、彼女を有利に活用しています。 Prauseは、NoFapを「woo woo and cult-like」とも呼びました。 メディカル毎日 著者のリゼット・ボレリは、NoFapを「アンチセックスグループ」と名付けました。Nofapを訪れたことがある人なら誰でも、真実から遠く離れることはできないことを知っています。 NoFapの多くの実験 回復する 彼らの性的機能 NoFapは、独自のツイートをいくつか追加してレコードを設定することにしました（1, 2, 3, 4）、を含むこれです：

もう一度、Prauseはチームを組む David Leyと一緒に NofapのAlexander Rhodesを中傷します（Gary WilsonのWebサイトとRebootNationとともに）。ロードス島に対する彼女の長年の執着を明らかにしたプラウスは、過去4年の3スクリーンショットをツイートします。

---------

Prauseは、NoFapとAlexander Rhodesについて自分の研究よりもツイートしているようです。賞賛心理学者であると主張します。強迫的なポルノから回復している若い男性を特に証拠なしに嘘つきと呼ぶために邪魔になる道徳的心理学者は何でしょうか？倫理違反ですか？ APAの原則に違反していますか？

アップデート：

ニコール・プラウス/リベロスに対するNoFapの創設者アレクサンダー・ロードス名誉law損訴訟
デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界から彼らのウェブサイトを宣伝するために支払われていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の巨人であるXhamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています。

12月、2016：Quoraの回答の中で、Prauseはポルノ中毒者に売春婦を訪問するよう指示しています（APA倫理およびカリフォルニア州法の違反）

以下は、このQuoraの質問に答えて投稿されたPrauseの元の回答のスクリーンショットです。どうすればオナニーやポルノ中毒を克服することができますか？最善の方法は何ですか？プラウスの投稿は2016年XNUMX月に書かれましたが、その存在はさらにこの12月の14th IITAPブログ記事それはポルノとセックス依存症は神話であるというAASECTの宣言に応えました。（その後、元のPrauseの応答は削除された.) これは、PrauseQuoraの投稿にリンクされたIITAPの応答からの段落です。（Prauseは誤解を招くのに役立つ人物であったことを覚えておいてください AASECTセラピストの小集団そのポルノとセックス依存症は暴かれた– そうではありません).

一方で、多くの臨床医は、本当に性的依存者である人々がこれらの問題についての洞察も完全な理解もせずにこれらの症状の問題のある性質を割り引く善意のセックスセラピストによって害されるという心配を表明しています。クライアントの問題はセックスそのものよりもセックスについての彼らの態度により関連していることを示唆しているとしても、普通で非必然的なパターンとして。このスタンスは、自称の過剰なポルノの使用、オンラインでの接続などのためにSTDを知らないパートナーと共有したり、結婚、仕事、教育の機会を失ったりするクライアントにとって明らかに有害です。
たとえば、有名な研究者による最近公開されたブログや、ポルノ依存症の人にはポルノに自慰行為をするのではなくセックスワーカーに会いに行かなければならないと勧めるAASECTの教員を考えてみてください。削除されました。 IITAPの教育的観点から、強迫行動のそのような露骨な無視は、疑いなく、クライアントと彼または彼女の近くの人々に害を及ぼす可能性があります。

以下は、このQuoraの質問への回答として投稿されたPrauseの元の回答のスクリーンショットです（Prauseはその後彼女の回答を削除しました）。売春婦を訪問するというPrauseの提案は、最後の段落にあります。

これは名誉am損や嫌がらせではありませんが、職業倫理、倫理的および社会的規範、および法の支配を完全に無視していることを示しているため、関連しています。このテーマは、このページでニコール・プラウスについて明らかにされたすべてに浸透しています。プラウズは自分を欺いた裁判所への申し立てで、彼女が上記の回答を投稿したことがないと誤って主張した。

進行中– フリースピーチ連合ニコール・プラウゼの研究に被験者を提供したとされており、彼女はポルノ中毒を「暴く」と主張している

ポルノ業界に対するPrauseの執拗なサポートは、クイッドプロクォーから生じますか、それとも複数から生じますか？確かに、公の好意の交換が起こった 2015年に フリースピーチ連合 （ポルノ業界のロビー）はプラウスの援助を提供し、彼女は受け入れた。すぐに彼女はプロップ60を攻撃しました（ポルノのコンドーム、業界は望んでいませんでした）.

2016つ目の可能性としては、XNUMX年に発生しました。プラウスには、雇われた銃の研究ひどく汚れている & 非常に商業的な「オルガスム瞑想」スキーム（現在は明らかに FBIによる調査). オルガスム瞑想、その疑似カルト大金を請求するパートナーのクリトリスを撫でる方法を男性に教える。 OMに従事しているカップルを監視しているここに描かれている賞賛：

確かではありませんが、クリトリス幼稚園研究（OM）が予測可能な障害にぶつかった可能性があります：希望する女性被験者を見つけるという課題性器をこすりマシンに接続され、研究者によって監視されている間。 250 OMのカップルという彼女の目標に到達するために、プラウスは件名としてポルノパフォーマーを取得ポルノ業界の利益団体を通じて、フリースピーチ連合。 FSCへの賛成？それから、ほぼ2020年後、プラウスは公に彼女の次のOM研究（以前はポルノとは何の関係もなかった）がポルノ中毒を暴くだろうと叫び始めました。この記事の執筆時点（XNUMX年XNUMX月）では、OM研究はまだ登場していません。

記事は、OneTasteを性的なカルトとしてだけでなく、おいしいビジネス慣行よりも少ないものとして描いています。

詳細とドキュメント：

アダルトパフォーマー 大きなルビーのルビー, Adult Performers Actors Guildの副社長、と述べた研究対象としてポルノパフォーマーを獲得最も著名なポルノ業界の利益団体/ロビーを通じて、フリースピーチ連合。（賞賛は、このTwitterスレッドを削除しました）。

問題の研究（または複数の研究）は元々によって資金提供されていると言われていますワンテイスト、陰核操作を学ぶための4,300.00日間のワークショップに$ 3を請求した営利企業。なのでこのBloomberg.comの公開に記載されている、OneTasteはいくつかの異なるパッケージを提供しました：

現在、学生は週末のコースに$ 499を、後退に$ 4,000を、コーチングプログラムに$ 12,000を、そして16,000を「集中的に」に支払っています。彼らが望むコースは最前列にあります。

OM研究と資金提供者の公式説明、3ページからニコールプラウセの20ページの履歴書（Prauseが自分を「主任研究者」としてリストしていることに注意してください）：

法廷文書、つぶやき、そして私を脅かす嘘でいっぱいの手紙の中で、プラウスは今、彼女の最初のオルガスム瞑想研究がOneTaste Foundationによって資金提供されたと述べて、私が彼女を中傷したと奇妙に述べています。おそらく、彼女は現在、新しく作成された「Institute of OM Foundation」、OM FREE、または他の多くのOMエンティティから資金提供を受けていますが、彼女の履歴書は嘘をつきません。また、共同研究者のGreg SiegleのCVに、Prause＆Siegleのオルガスム瞑想研究への資金提供としてOneTasteが掲載されています。

次に、これがあります– 2018年の記事は、「OneTaste」が多数のシェル会社を作成したように見えることを明らかにしました。 NXIVMよりも悪いカルト？ — OneTasteから娘を救うための母親の願い！'。関連する抜粋：

強力な財務要素があります。ある情報筋によると、多くのシェル会社があります。これらは次のようなものです。

ワンテイスト
ワンテイスト株式会社
OneTaste Lineage、LLC
OneTaste Cooperative、Inc
OneTaste Media、LLC
Ehrlich Photography＆Shutterbug Studio
シャッターバグショップ
エーリッヒ写真
Del Monte Realty、Inc。
キャラバン株式会社
キャラバン株式会社
キャラバンリトリート株式会社
ミラークラン株式会社
インサイトインスティテュート、LLC
DBDD、LLC

なぜOMはシェル会社を作るのでしょうか？とにかく、 2017年ヨガジャーナルの記事また、OneTasteをOM研究の資金提供者として指名しています。

OneTaste（Orgasmic Meditation）研究の主任研究者としてのPrauseを説明する追加の記事：

Prause＆Siegleの研究の詳細は、新しく形成されたもので公開されています OM財団研究所ウェブサイト（信用を失った「OneTaste」についてのサイト上の言葉はありません）：

2018でブルームバーグの記事最高経営責任者のJoannaVan Vleckは、OneTasteは現在、OMに関するPrauseの今後のEEG研究に依存していると言っています。

最新のCEOは、OneTasteがOMの健康上の利益に資金を提供した研究が、130の脳卒中と脳卒中のペアから脳活動の測定値を取ったことが、新しい群衆を引き出すだろうと賭けています。ピッツバーグ大学の研究者によって導かれ、研究今年後半に複数の論文の最初のものを生み出すことが期待されています。「「これが何であるか、そしてどのような利点があるかを裏付けるために出てきている科学は、スケーリングの点で巨大になるでしょう」とヴァン・ヴレックは言います。

簡単に言えば、Prauseは、商業的利益を強化するために雇われました。ひどく汚れている & 非常に議論の余地のある会社（別の記事： T彼は「指で触れる」カルト：OneTasteの読者の経験–まったく味わい深い).

繰り返しになりますが、OM研究を実施するために、Prauseは、機械に接続し、研究者が彼らの反応を観察するときに男性が性器を露出させて自慰行為をすることに快適な参加者を必要としていました。プラウスのオフィスで性的なモルモットとして行動することをいとわない女性を見つけるのは難しいことを想像するのは難しいことではありません。理由が何であれ、 ルビーは主張した PrauseがFSCを介して彼女のOM研究の対象を得たこと、そしてPrauseがFSCと継続的な関係を持っていたこと：

上記が真である場合、それはプラウスとFSCの間の非常に居心地の良い作業関係を明らかにします。 2015年にプラウスがいたときに始まったかもしれない関係深いポケットFSCから公に提供された（そして明らかに受け入れられた）支援。これに続いて、プラウスはFSCの主要な議題の背後に科学的な重みを投げかけました（命題60、「ポルノスターは破損した商品ではない」、「ポルノ中毒は神話である」、「ポルノは公衆衛生上の危機ではない」、「ポルノを見ることはほとんど有益である」など）

プロットが太くなります。もともと、研究は探求するために資金提供されましたの「の利点オルガスム瞑想」–しかし、それは不思議なことにポルノ中毒を暴くための研究に変わりました（これは確かにFSCの利益に役立つでしょう）！

研究は2020年2017月の時点ではまだ出ていませんが、XNUMX年に、プラウスは彼女がまだ公開されていないオルガスム瞑想研究がポルノと性依存症を「偽造」したと叫び始めました。それでも、この研究はポルノの使用とは何の関係もないようで、実際のポルノ中毒者は関与していなかったようです。

彼女のつぶやきとコメントで、プラウスはクリトリスを撫でているカップルに「セックス映画」を見せて、その結果（彼女の意見では）ポルノ中毒モデルを暴いたことを明らかにしました。要するに、 PrauseのOMの調査は、明らかに「魔法のように」「パートナーセックス」の調査から反ポルノ依存症、親ポルノ業界紙へと変化しています。。以下は、彼女の今後の「パートナーセックス」（OM）研究がポルノ依存症を暴くと主張したプラウスのいくつかの例です。

背景：2019年春に、世界保健機関は診断マニュアルICD-11の新版をリリースしました。強迫性行動障害。」「実装バージョン」のリリース前に、ICD-11のベータドラフトがオンラインに公開され、関係者がコメントできるようになりました。（表示して参加するには、簡単なサインアップが必要です。）

驚いたことに、プラーズはより多くのコメントを投稿しましたベータドラフトコメントセクション他のすべてのコメンターよりも。の中にこの新しい提案の下のコメントセクション、プラウスは彼女のOM研究について250回投稿した（パートナーの性別、N = XNUMX）。彼女のOM研究は性的衝動性の証拠を見つけられなかったと主張する彼女のコメントはここにあります（彼女は、神経科学者は彼女が持っていると言う):

別のICD-11コメント：

彼女は2018年に再試行します。

彼女の試みは失敗し、新しいICD-11 新しい診断が含まれていますポルノ中毒に苦しんでいる人に適しています：「強迫的性行動障害に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

しかし、彼女はICD-11のCSBD診断を回避するために一生懸命努力しました。 2018年XNUMX月、Prauseは、WHO、APA、およびAASECTに、彼女の唯一のオルガスム瞑想研究がポルノ/性依存症モデルを「偽造」したことを知らせました。

合法的な研究者がこれまでにデビューしたと主張するであろうもの研究分野全体そして「偽造」した以前のすべての研究ポルノ中毒者を募集せず、中毒の兆候、症状、行動を評価するように設計されていない単一の研究で？プラウスは、彼女自身の疑わしい仕事に基づいて、2015年に同様の「改ざん」の主張を打ちのめし、最終的には 10の査読済み分析で、彼女は自分の発見を誤解していると言っています.

このツイートで、Prauseは彼女の今後のOM研究が性中毒セラピストによるすべての「嘘」を修正すると言う。

この2018 SLATEの記事では、「なぜ私達はまだポルノを見ることについてとても心配しているのですかMarty Klein、Taylor Kohut、そしてNicole Prauseによる、私たちは世界保健機関がプラウスのOM研究を待つべきだとさえ言われました：

さらに重要なことに、この困難を報告している人たちの実際の性的行動に関する実験室研究はありません。強迫性モデルをテストする実験室での提携した性行動の最初の研究は現在科学雑誌で査読中です。世界保健機関は、何百万人もの健康な人々の病状を冒す危険性がある前に、いずれかの科学が彼らの新しい診断を支持するかどうかを確かめるために待つべきである。

彼女の今後の「パートナーセックス」の研究はポルノとセックス中毒をいつでも...

後彼女の次のオルガズム瞑想の研究はポルノ中毒を解消するだろうという彼女のすべての叫び、 Prauseは、27年2018月XNUMX日にOM研究を事前登録します現在、「セックス映画鑑賞の中毒モデル」を評価しています。最も不規則。

プラウスがここでしたこととは対照的に、事前登録手段それ実際のデータを収集する前に、論文の紹介と方法のセクションを他の人と共有します。 PrauseはOM研究を2年前に登録しています After データ収集、およびXNUMX年 After 彼女の「調査結果」はポルノ中毒を暴いたことを自慢しています。最終的にプラウスのOM研究を発表するジャーナルは、この論文を取り巻く非専門家の行動を非常に詳しく調べる必要があります。倫理団体もそうです。

プラウズが誰にも言っていないのは、彼女がポルノ業界のロビー活動であるFSCから提供されたポルノパフォーマーを使用した可能性があるということです。 3年前に彼女に助けを提供した同じFSC Twitterアカウントは嫌がらせのために永久に禁止されました。（PrauseのTwitterベースの嫌がらせの犠牲者？ポルノ中毒モデルに関する文献の最も引用されたレビューのXNUMXつの主著者： インターネットポルノの中毒の神経科学：レビューと更新 (2015).)

ボトムライン： Prauseが提案され、FSCからの支援を受け入れたようです。 Prauseはすぐに、ソーシャルメディア（および電子メール）を使用してポルノ業界の関心を促進し、同時にポルノについてあまり反映されていない研究を攻撃しました。それ以来、彼女は「反ポルノ活動家」と名付けた個人や組織に対して広範囲にわたる戦争を繰り広げてきました。

質問：ピッツバーグ大学は、Prauseがその研究をポルノ業界のプロパガンダツールに変えた方法を知っていますか？ OM研究は明らかにそのピッツバーグを通じたIRB承認そして共同研究者グレッグ・J・シーグル博士。大学は、プラウスが伝えられていることを知っていますか言論の自由連合を通じて得られた主題？ピッツバーグ大学は、Prauseのポルノ産業との密接な関係について知っていますか？ピッツバーグ大学は賞賛を知っていますか長い歴史ポルノ業界のアジェンダを支持する非倫理的で、時には違法な行動（虚偽の警察報告、名誉ation損、運営委員会への虚偽の報告）

その他– 2016年XNUMX月：Prauseがユタ州に新薬との戦い（FTND）を報告

ニコール・プラウセは、自分や他の人の研究よりも、ファイト・ザ・ニュー・ドラッグ（FTND）についてツイートしているようです。ざっと見てみると、Prauseは35年2016月とXNUMX月にFTNDについてXNUMX回ツイートしたことがわかります。

19年2016月27778日、プラウスはユタ州の子供と家族サービス部門（DCFS）に電子メールを送り、オンラインのFortifyプログラム（XNUMX代と大人を対象としたオンライン教育カリキュラム）でFight the NewDrugを非難しました。保護者の同意なしに「子供から性的な話を求める」ことと、子供にこれらの話を提供するように「強制する」ことの両方の強制的なポルノの使用を克服します。彼女は「カリフォルニアで認可された心理学者（CA＃XNUMX）」であり、「義務付けられた報告者」であると強調しながら、彼女が最初の主張を裏付けるために提供した唯一の参照はヒットピース「HarlotMagazine」というオンラインウェブサイトから。

ニコールCCは、DCFSに対する苦情について、Fight the New Drug（FTND）のCEOであるClayOlsenを務めました。 FTNDからDCFSへのその後の電話は、（調査が行われているかどうかを公式に確認も否定もできなかったが）（1）Prauseからの告発は、DCFSが調査するものの基準を満たしていません。また、（2）「調査するものがない」および「説明するものがない」ため、FTNDがDCFSに会う必要はありませんでした。

それにもかかわらず、プラウスは次のことについての懸念を公にツイートし続けました。@FightTheNewDrug 子どもの犠牲者」と以下のリクエストを投稿しました彼女のすべてのツイッターフォロワーに、「あなたの子供が完了した場合 @FightTheNewDrug 性的なhxを尋ねるプログラムを強化し、ユタDCFSはあなたと話したいと思っています。これが聞かれる方法です。」

ユタ州が空のレトリックであると判断した、事実上正しくない炎症性の戯言を含む、さらにいくつかの関連するツイート：

Prauseは、FTNDと研究者に嫌がらせをするための短いYouTubeビデオを制作することまでは行ってきました。

-------

PrauseはFTNDに強制、そして最終的に小児性愛を非難して、修辞学をエスカレートさせます！

-------

--------

以下のつぶやきで、Prauseは彼女のサポートされていない宣伝文句を使って@delmonaterを紹介します（これはユタ州では正しく無視されていました）。

--------

以下は、プラウスの常に存在するインフォグラフィックであり、彼女がミソジニーを嫌うすべての人を呼び、彼女の虚偽を裏付ける証拠はありません。過去数年間、プラウス博士は自分自身を「権力に真実を語るとき、虐待的な抑圧にさらされている女性」として自分自身を位置づけるために多大な苦労をしたようです。彼女は頻繁にこのインフォグラフィックのつぶやき彼女は公の講義でも明らかに共有しており、「女性科学者として」犠牲にされていることを示唆し、先入観のある攻撃にもかかわらずポルノの無害を証明するために先駆けて偽造者として自分を描いている。彼女も知られていますつぶやく misogynyの主張と、彼女が反対する（合法的、査読済みの）科学は「偽物」であるという主張の組み合わせ。

FTND、ドン・ヒルトン、ウィルソン、ゲイブ・ディーム、またはアレクサンダー・ローズがミソジニーによって動機付けられているという提案は、彼らの異議として偽造されていますプラウス博士と人や女性とは何の関係もない、そして彼女の虚偽の陳述と彼女の研究についての不十分な支持された主張にのみ関係しています。

-------

賞賛の「科学」は審査委員会によって承認された可能性がありますが、彼女は定期的に報道で自分の実際の発見を誤解している。彼女の研究に関しては、それはPrauseが持っているかもしれないようです主題としてポルノパフォーマーを得た他のポルノ業界の利益団体を通じてフリースピーチ連合。 FSCで取得した被験者は彼女に使用されたとされています雇われた銃の研究ひどく汚れている & 非常に商業的な「オルガスム瞑想」スキーム（現在 FBIによって調査された）。 Prauseとアダルトパフォーマーの間のTwitterのやり取りをご覧ください。 大きなルビーのルビー、誰が Adult Performers Actors Guildの副社長（Prauseはこのスレッドを削除しました）。

この次のツイートには、彼女が定期的にツイートするPrauseの1番目の「インフォグラフィック」が含まれています。 FTND、SASH、IITAP、YBOP、NoFap.com、RebootNation、PornAddiction.comなどを「フェイクニュース」Webサイトとしてリストし、ポルノの影響に関する正確な情報を持っているWebサイトを2つだけリストします。XNUMX）Justin Lemillers Webサイト（有料）プレイボーイのライター）; XNUMX）科学的組織ではないAASECT（ポルノ/セックス依存症は存在しないというAASECTの宣言を暴く).

-------

上記のツイートは、FTNDの名誉を毀損し、誹謗中傷するPrauseのツイートとFacebookのコメントのほんの一部です。プラウスは彼女が犠牲者であると主張しているが、彼女は加害者である。このセクションには、さらに多くのツイートがあります。その他– 2018年XNUMX月：プラウスは、新薬の戦いがその「フォロワー」にプラウス博士をレイプする必要があると告げたと主張している.

したがって、賞賛は続く不当な苦情に対して規制機関を悪用する彼女のパターン –一部は個人や組織を威嚇する方法として、また一部は彼女がその後、より広範なメディアの機会で彼女自身の疑わしい中傷的な告発を使用する方法として。

その他 - 1月、2017：Nicole Prauseが、Noah B. Churchは科学的に不正確で専門家ではない宗教家であるとツイートしています

もう一度、Prauseはポルノによって誘発されたEDから回復した男に対して非自発的で中傷的なさえずり攻撃を始めます。以下つぶやき DearSugarRadioセグメントでのノアの登場に関連しているようです。私の婚約者はポルノにはまっています"

ノアは科学的に不正確でしたか？いや。いつものように、Prauseは想定された不正確さを説明していません。

ノアはエキスパートですか？そうです、ノアはそうです：

ポルノ中毒やポルノによるEDからの回復
書かれたポルノ中毒とポルノによる性的問題に関する本
ラジオに出て TV PIEDとポルノ中毒について議論する
アクティブなWebサイトポルノによって誘発された性的問題およびポルノ中毒から回復する人々のために多数のリソースを提供する
生産複数の動画ポルノ中毒やポルノ中毒からの回復を取り巻く様々なテーマについて
で発表された様々な会議
ポルノ中毒やポルノ誘発性EDから回復する人々に一対一の指導とアドバイスを提供

ノアは宗教的ですか？いや。彼は無神論者であり、彼は過去に何度も述べてきた。

ノアは儲かっていますか？彼の本、ビデオ、ウェブサイトはすべて自由に提供されています。ノアはとても時間がかかるので、XNUMX対XNUMXのコーチングに対してのみ課金します。

プラウス博士はクライアントを無料で扱っていないと仮定します（彼女がクライアントを見た場合）。プラウスが性依存症とポルノ依存症に対する彼女の「専門家」の証言を（有料で）提供したことを私たちは知っています。彼女はまた、ポルノやセックス依存症を暴くスピーチの約束に対して支払いを受け取ります。

最後に、心理学者が回復しようとしている人々を攻撃するのはAPA（American Psychological Association）の原則に違反しているという事実を考慮してください。

その他– 2017年XNUMX月：PrauseがFrederick M.Toates教授を偽りの主張で塗りつぶす

出版の前に性的嗜癖のルウトレッジ国際ハンドブック　 Prauseのつぶやきこの本の「唯一の神経科学の章は、神経科学の訓練を受けていない人によって書かれた」ということ：

問題の章は 3.2 –「性依存症の神経科学」 フレデリックM.トーツDPhilDScによって書かれました。

73歳のToatesは、The Open Universityの生物心理学の名誉教授であり、Open University Psychology Societyの副学長です。彼は神経科学の訓練を受けただけでなく、生物心理学（神経科学）の教授です。

2つの博士号を取得したFrederick Toatesは、特に性的欲求とやる気との関係において、やる気を起こさせるシステム（報酬システム）の研究における先駆者です。彼の最新の本：性的欲求がどのように働くか：不思議な衝動。トーツ教授は、ニッキー・プラウスが両親の目に光る前に、生物学研究を出版し、神経科学の本を執筆していました。 Toates教授はまだ積極的に学術出版と研究を行っていますが、非学術のPrauseは2年以上大学と提携していません。

Frederick M. ToatesResearchGateページ 100の出版物について
Frederick M. Toates Amazonの本のリスト。 20ブックについて
フレデリックM.トーツ大学のページ（これは2005以降更新されていません）

Prauseの目標が拡大しているため、告げるには法外なほどにも嘘をつくことも、塗抹することができないほどに目標を定めることもできないようです。 Toates教授、クラブへようこそ。

XNUMX年後、フレッド・トーツがデビッド・レイの偽善を指摘し、レイがそれを失い、ゲイリー・ウィルソンの名前と神経バブルについてのバブルを呼びました。

David Leyが神経科学やドーパミンについてToates（あるいは他の誰か）を講義していますか？陽気です。

アップデイト：デイビッドJ.レイは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するための支払いを受けていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の巨人であるXhamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています

進行中：Prauseは、ソーシャルメディアを使用して、出版社MDPI、MDPIで出版している研究者、および引用している人に嫌がらせや名誉毀損を行っています。 Park et al。、2016

MDPI を含む多数の学術雑誌のスイスの親会社です。 行動科学。なぜなら（1） 行動科学 Prauseが同意しない2つの記事を発表しました（彼らは他の作家による何百もの論文の中で彼女による論文について議論したため）, そして、（2）Gary Wilsonはの共著者です。 Park et al。、ＸＮＵＭＸ。二つの論文：

インターネットポルノの中毒の神経科学：レビューと更新 (Loveら、 2015)
インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー (Parkら、 2016)

2番目の論文（パークら。）Prauseの研究を分析しませんでした。それは彼女の論文の3における発見を引用した。査読プロセスの間に査読者の要求で、それはによって3番目の、2015論文に対処しました プラウス＆ファウスを引用して学術論文その論文を強く批判した。（十分なスペースがありませんでした パークら。対処するにあるすべての欠陥とサポートされていない主張 プラウス＆ファウス.)

数日後 Park et al。の出版物Prauseは、MDPIがそれを撤回することを主張しました。不承認の学術論文に対する専門家の対応は、異議の概要を説明するコメントを公開することです。 行動科学 親会社のMDPIは、これを行うためにPrauseを招待しました。 Prauseは提案を拒否し、代わりに（不当な）撤回を要求した。から Park etal。 出版物Prauseは彼女の武器庫にあるすべての武器で紙を回収することを試みてきました（紙を共著したすべての7医師の医療委員会に偽の苦情を送ることを含む）。 MDPI職員への彼女の電子メールは、偽りの主張で一杯になり、簡単に反論されたが、彼女の目標を達成することはできなかった。彼女の興味をそそる受信者の誰も、研究者によるそのような奇妙な行動を目撃したことがありません。

ほとんど非専門的に、彼女は脅威とソーシャルメディア（そして最近では 撤回ウォッチ MDPIを撤回させる パークら。さらに、彼女はアメリカ心理学会と医師の医療委員会に苦情を申し立てたことをMDPIに伝えました。彼女はまた、医師の医療センターと治験審査委員会に圧力をかけ、長時間にわたる徹底的な調査を引き起こしたが、それは論文の著者の側に不正行為の証拠を見つけられなかった。

賞賛に値しない撤退をもたらすことに失敗したので、博士Prauseはそのことを主張して、ジャーナル自体について不正確な発言をし続けています 行動科学 略奪的な雑誌です（そうではありません - それはです PubMedインデックス付き）、それは Park et al。 レビューされたことはありません（通常、ジャーナルはコメントや批判のために2レビューアに論文を送ります）。実際には、この論文は少なくとも私たちが知っている6回見直されました。 行動行動科学 単独で）、Prause博士からのXNUMXつの非常に敵対的なレビューを含みます-後に間接的に自分自身をレビューした人としてだけでなく 行動科学 提出、しかし以前の、はるかに短いバージョンの論文は、 生物学および医学のエールジャーナル (YJBM).

MDPI（およびその他の人）への彼女の電子メールの多くで、Prauseは彼女の「77批判」を述べ、それらが対処されていないと誤って主張しました。実際には、77のいわゆる問題の多くは、不注意でPrauseのレビューからコピーされて貼り付けられたものです。 YJBM 提出; それらの25はとは何の関係もありませんでした 行動科学 提出。言い換えれば、この論文を非難する唯一の査読者は、で行われた査読から何十もの批判を切り取って貼り付けたのです。別のジャーナル（YJBM）に投稿された論文との関連性がなくなった 行動科学 これは非常に専門的ではありません。

その明白な不規則性とは別に、77の問題のいくつかは正当と見なすことができます。それでも、有益な洞察を得るために各コメントマイニングを慎重に検討し、すべてのコメントに対する包括的な回答を作成しました。 行動科学 とその編集者。残りの50の批判的なコメントのほとんどすべては、科学的に不正確で根拠のないものであるか、あるいは単に虚偽の記載でした。繰り返しのあるものもありました。著者はMDPIに各問題に対するポイントごとの回答を提供しました。

彼女の欲求不満と強迫観念で、PrauseはTwitterに頼りました（ウィキペディアへ）で嘘をついて次のつぶやき:

Prauseは、出版社のMDPIが、司書のJeffreyBeallによってカタログ化された略奪的なジャーナルリストに載っていると主張しています。この主張は誤りであり、Prauseがツイートしたリンクに関連付けられたリストはありません。 MDPIは略奪誌を発行する。実際、それは誤って略奪的なリストに載せられ、正式に正当な出版社であると正式に決定された後、数年前に調査されました。見る： http://www.mdpi.com/about/announcements/534。誤りを犯した男（Jeffrey Beall）最終的に彼の全体の操作を削除しました

MDPIは応答：

Twitterでの大暴れを続けてください（以下の彼女のつぶやきのいくつか）。

MDPIはPrauseに返答します：

MDPIのFranck Vazquez博士は、Prauseがそうであるように、また応答します。

Prauseは進み続けます（MDPIは最終的に彼女のTwitterのタグ付けを無視します）。

Prauseは、彼女の真実に基づいて、MDPIをPubMedやその他のインデックスから除外しようとしていましたか？ 2016年XNUMX月からのXNUMXつのツイート–わずか数週間後 Parkら、 2016が公開されました。

2番目のツイート：

3番目のツイート

11月からのもう1つのツイート、2017はPrauseがMDPIについて規制当局に依然として嫌がらせをしていると示唆しています（https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Prauseによるいくつかの誤った記述を含むヒット作品から： http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html。言及されている1つの記事は Parkら、 7人の海軍医師と私が共同執筆したレビュー。もうXNUMXつは、Todd LovePsyDを含む他の専門家によって共同執筆されています– Prauseが嫌がらせをした人。（繰り返しますが、Beallが彼のリストを削除する前であっても、MDPIは正式に罪を犯され削除されました。）

Prauseも妨害しようとしました他の MDPIの名前を変更することでMDPIジャーナルの問題：

----

以下は、PrauseがMDPIとのコラボレーション/パブリッシング/アワード受賞に対して非専門的に他人を非難している例です。

----

---

ここで、プラウスは彼女のお気に入りのカードをプレイします–他の人をミソジニーで非難します–証拠の断片なしで（彼女が私と一緒にやったようにそして他の複数の人）。

misogynyのより誤った告発：

Prause 虚偽主張する 行動科学 彼女が攻撃した紙は引っ込められた。これは中傷的で非専門的です。

Twitterの会話は続きます。

長く徹底的で時間のかかる調査の後、MDPIは論文を撤回しないことを決定し、Prauseの非専門的な行動を批判する社説草案を回覧しました。 Prauseに通知されるとすぐに、彼女はMDPIとの専門的ではない、真実ではない電子メール交換を開始しました–コピーブロガーのDavid Ley（彼女の親しい同僚）と 撤回ウォッチ とりわけ。この電子メールの同日、MDPIの嫌がらせと脅迫が行われています。 Prauseはウィキペディアを編集するために複数のウィキペディアのユーザー名（これはウィキペディアの規則に違反しています）を使用しましたMDPIに関する誤った情報を挿入し、の作者を攻撃する Park et al。MDPI会長、そして組織内の他の2人。

Prauseの電子メールの脅威は（まだ）ソーシャルメディアにはありませんが、彼女は、メディアでのMDPIの評判を損なう立場にあるブロガーをコピーしました。 Leyのブログ 心理学今日 そしてしばしば賛美の口として役立った. Neuro Skepticには、正当な（そして時には疑わしい）研究を非難する人気のあるブログがあります。 Adam Marcusはこう書いています 後退ウォッチ。 Prauseはまた、出版倫理に取り組む組織であるCOPEに勤務するIratxe Pueblaもコピーした。

アップデート： 6月の13では、 撤回ウォッチ （RW）は不正確で偏りのあるイベントの説明周囲の 行動科学 紙 Park et al。、2016。 PrauseはRWの担当者に連絡を取り、印刷物に欲しい項目を追加しました - そしてRWはそれらを丸ごと飲み込んで正式に公開しました。俺の返答はRetraction Watchの記事の下に表示されます。。しかし、RWは私のコメントを投稿する前にかなり編集しました。このセクションでは、欠けているさまざまな詳細情報を提供します。誰が見ている 撤回ウォッチ- イベントに関する最新情報.

他の変形の中で、RW作品は、ニコールプラウズの紙を撤回させるための4年間の失敗した（そして見苦しい）キャンペーンに関する重要な詳細を省略しました（このページの8セクションに文書化されています。行動科学に論文をレビューさせるためのPrauseの努力（パークら、2016）が撤回されました）。 RetractionWatchは、Gary Wilsonへのインタビューを拒否し、Prauseが嘘をついていることを証明する数十の保存された電子メールを意図的に無視し、電子メールからの文脈外の抜粋を慎重に選択して、イベントの誤った絵を描きました。 Park et al。、2016を攻撃するPrauseの強迫的なソーシャルメディアキャンペーンの追加の例について：

「Pornaddictionrecovery」はXNUMXつのYBOPリストをツイートします。これにより、PrauseはGaryWilsonと海軍の医師による論文をツイートします。プラウスは、彼女がCOPEに撤回を提案するようにバッジを付けたと誤って主張しています。それはすべてでたらめです。

YBOPからの2つの研究リストへの返信としてツイート。どちらのリストにも含まれていない Park et al。、2016。

2019 年 1 月 29 日:

サイバーストーカーによるすべての虚偽。

2月、16、性医療専門家の2019が講演を行いました性医療医学会21st総会インターネットがセクシュアリティに与える影響ポルノによる性的問題を説明したスライド Parkら、2016、つぶやきました。つぶやきはNicole Prause、David Ley、Joshua Grubbsそして彼らの同盟国をTwitterで激怒させました パークら。、2016。

Josh Grubbsはサイバー攻撃や科学の誤った表現（または彼自身の研究）で同盟国のPrauseをよくサポートしています。 Prause＆Leyのツイートや暴言のすべてにおいて、論文の「詐欺」または「虚偽の主張」の単一の例を提供することは決してないことに注意してください。プラウスはのXNUMX人のレビュアーのXNUMX人だったので Park et al。、あなたは彼女がセクションを抜粋して、それがどのように「詐欺」を構成するかを説明できると思うでしょう。決して起こらない…。そして決してそうしません。

更新：ジョシュア・グラブスは、彼らの同盟者であるニコール・プラウスとデビッド・レイを沈黙させようとする際、hsiの極端なアジェンダ主導のバイアスを確認した YourBrainOnPorn.com。 Grubbs、およびwww.realyourbrainonporn.comの他のプロポルノ「専門家」が従事しています違法商標の侵害としゃがみ

ソーシャルメディアで、Prauseは、私が「偽の資格情報」を提示したため、私の話がキャンセルされたと述べています。たとえば、ESSMの話を攻撃するPrauseのツイート、およびGaryWilsonが「誤った資格情報を与えた」ために招待されなかったと彼女が主張した場合：

Prauseが嘘をついているという証拠はこのセクションにあります： Prauseが欧州性医学会議の主催者に嘘をついたことの確認。ESSMはGary Wilsonの基調講演をキャンセルしました。.

2019 ESSMの話を攻撃している他のツイートや Park et al。、2016：

いいえ、COPEはPrauseが3を何年もかけて嫌がらせをしたにもかかわらず、撤回を提案しませんでした。 COPEがすべての海軍の同意規則が遵守されたことを理解するとすぐに、撤回の話はすべて終わりました。

DSMやICDなどの診断マニュアルでは、中毒を説明するために「中毒」という言葉を使用していません。実際には、世界保健機関（WHO）の医療診断の最新版です。マニュアル、 国際疾病分類 （ICD-11）新しい診断が含まれています一般的に「ポルノ中毒」または「セックス中毒」と呼ばれるものを診断するのに適しています。それは呼ばれています「強迫的性行動障害（CSBD）。

この大規模な批評の最初のセクションでは、ICD-11を取り巻くPrauseの虚偽を明らかにしています。デバンクなぜ私達はまだポルノを見ることについてとても心配しているのですかマーティ・クライン、テイラー・コウト、ニコール・プラウス（2018）。 ICD-11の新しい診断の正確な説明については、性的健康促進協会（SASH）による最近のこの記事を参照してください。「強迫的性行動」は、世界保健機関によって精神障害と分類されています。

Park et al。、2019を引用した2016 ESSMトークのより多くのトローリング：

Prause and Ley - いつものように、大声でポルノを守り、ポルノ業界.

特別な理由もなく、Prauseは偽のRetractionWatch記事を再度ツイートしています（3-1-19):

賛美は続きます、 Behavioral Sciences誌の名前を変更する:

青のうち、Prause MDPIへの攻撃をツイートする注：以下のNorwegian Registerによる格付けの引き下げは誤記でしたが、後で修正されました。 MDPIウィキペディアのページの説明を参照してください。https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prauseは真実を次のように知っています彼女の偽のエイリアスのいくつかはMDPIウィキペディアのページを編集しました彼女のいつものうそのセットを挿入する。

へのリンク修正バージョン MDPIがダウングレードされていないことを示しています。だからプラウスはしなかったページへのリンク彼女のツイートで。下のスクリーンショット：

2日後、Prauseは古いtwitterスレッドでGary WilsonがJosh Grubbsのスピンを修正していました。彼女は同じデビューしたスクリーンショットをつぶやく:

これは4年の強迫的なサイバーハラスメントと名誉毀損を意味します。

4月、2019、 David Leyは、Park et al。、2016を非難するためにNikkyに加わりました:

レイは彼の偽りを裏付けるために実質的に反応することは決してない。 アップデイト：デイビッドJ.レイは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するための支払いを受けていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の巨人であるXhamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています

2019 年 4 月 27 日。通常の偽りを広めるための言い訳のためにランダムなスレッドをトローリングする：

述べたように、「科学者」はたった一人、プラウスでした。いいえ、8つの不確認の研究はありません。

UPDATE： 初期の2019以降、 パークら。、2016 されています 50以上の他の査読論文によって引用されているは最も見られた紙ジャーナルBehavioral Sciencesの歴史の中で。

----

７月、2019 –彼女は再びツイートを調整します。ウィキペディアのPrause sockpuppetの可能性インサート MDPIウィキペディアにこれと同じ情報.

へのリンク修正バージョン MDPIが2019で格下げされていないことを示しています（最終的に修正されたのは事務エラーでした）。 2020の格付けもエラーかもしれませんが、ノルウェーのレジスタには「0」と表示されていますが、「またしてはいけません」と表示されています。 Prauseが評価の2スクリーンショットをツイートすることによって一般大衆をだまそうとしていることに注意してください。 2020のみのもの、および後で修正された2019エラーのスクリーンショット。 Prauseのスクリーンショット：

最初は2020のみを表示

2番目に未修正のエラーが表示されます。

賞賛は、次のスクリーンショットに見られるように、2019年のMDPIの評価について嘘をついています 2020の評価:

Prauseの詐欺的なツイートと同時に「新しい」ウィキペディアの別名インサートウィキペディアのページへの2020の評価.

フランクバスケス博士（MDPIの最高科学責任者） 嘘をついて叫ぶ:

2020年の評価は年の初めに調整されるようです（そうだった).

それに応答して、Prauseは3月のFrank Vasquezツイートをトロールします。

ノルウェーの格付けに関する別のうそをついた賞賛。各ジャーナルの評価ページへの正しいリンク： https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1。 MDPIを検索すると、そのすべてのジャーナルの評価が「1」であることがわかります。 行動科学ここで、 Parkら、 2016が公開されました。

------

8月、2019：プラウスとデビッドレイが協力して嘘をつく パークら。、2016年。レイがポルノ中毒が存在しないと主張して州の調査を誤って伝えた場合、論文はスレッドに投稿されます。すぐにレイは名誉def損で対応する –著者が支払ったと主張する Park et al。、2016が公開されました：

ゲイリー・ウィルソンレイの虚偽を訂正する:

Nicole Prause 彼女の虚偽をつぶやく、8人の著者が「それを中毒と呼ぶために支払われた」と主張しました。

ここで、彼女は同じツイートの下で再び行きます。

として MDPIのCEOの説明、実際の評価は2020で発生します。

更新（2020）：ご覧のとおり、 MDPIは常に＃1と評価されています –（そしてPrauseは常にMDPI評価について嘘をついています）：

-------------------------------

PrauseとLeyは、Mark Castlemanによる8月の2016 Psychology Todayブログ投稿でコメントしています。キャッスルマンの投稿には、 Park et al。、2016、Grubbs and Gola、2016。Castlemanはyourbrainonporn.comについて嘘をついており、私たちは研究を誤って伝えたり、ジャンク研究をリストに載せたりしています。

他のすべてのnayasayerと同様ですが、彼は不実表示のXNUMXつの例を提供していません。彼はまた、YBOPがポルノ誘発性EDについて言ったことについての彼のイントロにあります。彼がパークらについて主張したすべて。嘘です：内容、その主張、その焦点、事例研究、引用、あなたはそれに名前を付けます。キャッスルマン病がポルノ業界を支持する多くの記事を発表したので、これは驚くべきことではありません（すべて偏見があり、科学的に不正確です）。彼は研究者やセラピストではなく、議題を持ったジャーナリストにすぎません。キャッスルマンの記事も宣伝しました realyourbrainonporn.com ポルノの影響に関する真実の源として。プラウスとレイの現在のヒット作品への関与には疑いの余地はありません。

レイによる最初のコメント：

レイの嘘とスピンについてのいくつかのコメント。

LEY –奇妙な状況下で非常に貧弱なジャーナルに掲載されました。

行動科学は、レイの2つの意見記事を受け入れたジャーナル（Porn Studies Journal、Current Sexual Health Reportsなど）とは異なり、PubMedで索引付けされています。

LEY –性的健康やセックスセラピーのトレーニングを受けている著者はいないようで、眼科医のようです。

典型的なレイ。 XNUMX人の著者の中には、次の専門知識を持つXNUMX人の医師がいました：XNUMX人の泌尿器科医、神経科学者、およびXNUMX人の精神科医、ならびに一般医。著者のXNUMX人であるKlam博士は、海軍医療センターのサンディエゴのメンタルヘルスディレクターです。眼科医に関しては、ドアン博士は医学博士であり博士号を持っています（神経科学–ジョンズホプキンス）、海軍医療センターの精神衛生学部の「依存症と回復力研究」の責任者の元です。 Doanは、インターネットポルノに関する論文に加えて、テクノロジーに関連する行動依存症/病理に関する複数の論文を執筆しています（彼は高校を卒業する前に、査読付きの研究を発表しました）。

LEY –Parkの記事に記載されている医学的評価と治療は非常に厄介です。最初のケーススタディでは、著者は、泌尿器科の検査なしで、「大人のおもちゃの使用が陰茎神経を鈍感にした可能性がある」ことを患者に知らせたと述べています。

レイは、医師が大人のおもちゃとポルノをあきらめることを提案するのはeだと思います（セーラーが自分のおもちゃ/ポルノによって引き起こされた性的問題にひどく苦しんでいたとしても）。レイのアドバイスを医療過誤として暴露している症例報告からの抜粋：

20歳の現役勤務の白人軍人が、過去6ヶ月間の性交中にオルガスムを達成するのに困難を訴えた。それは彼が海外に配備されている間に最初に起こりました。彼はオーガズムなしで約1時間自慰行為をしていました、そして、彼の陰茎は弛緩しました。彼の勃起を維持し、オルガスムを達成することの難しさは彼の配備を通して続いた。帰国後、彼は婚約者との性交中に射精することができませんでした。彼は勃起を達成することができたがオーガズムすることができなかった、そして10-15分後に彼は彼の勃起を失うであろう、それは彼がED問題を抱える前のケースではなかった。これは彼の婚約者との彼の関係に問題を引き起こしていました。
患者は、「年間」頻繁に自慰行為を支持し、過去数年間はほぼ毎日1〜2回自慰行為をしました。彼は、刺激のためにインターネットポルノを見ることを支持しました。彼は高速インターネットにアクセスできるようになったため、インターネットポルノのみに頼っていました。最初は、コンテンツが実際の性交を必ずしも必要としない「ソフトポルノ」、「トリックをしました」。しかし、徐々に彼はオルガスムのために、よりグラフィックまたはフェティッシュな素材を必要としました。彼は複数のビデオを同時に開き、最も刺激的な部分を見ていると報告しました。約1年前に展開の準備をするとき、彼はパートナーのセックスから離れることを心配していました。そのため、彼は「偽の膣」と表現した大人のおもちゃを購入しました。このデバイスは当初非常に刺激的だったため、数分以内にオルガスムに達しました。
医学的に、彼は主要な病気、手術、または精神的健康診断の病歴がありませんでした。彼は薬やサプリメントを服用していませんでした。彼はたばこ製品の使用を拒否したが、月に1、2回パーティーで数杯の飲み物を飲んだ。彼は一度もアルコール中毒から隠れたことはなかった。彼は過去に複数の性的パートナーを報告しました、しかし1年前の彼の関与以来彼の婚約者は彼の唯一の性的パートナーでした。彼は性感染症の歴史を否定した。身体検査では、彼のバイタルサインはすべて正常であり、彼の性器検査は病変または腫瘤なしに現れる正常であった。
訪問の終わりに、性的玩具の使用が陰茎神経を脱感作し、筋金入りのインターネットポルノを見て性的刺激の閾値が変化したと彼に説明されました。彼はこのおもちゃの使用をやめ、筋金入りのインターネットポルノを見るのをやめるよう勧められました。彼はさらなる評価のために泌尿器科に紹介されました。
数週間後に彼が泌尿器科医に診られるまでに、彼は完全に停止することはできないと言ったが、インターネットポルノの使用を大幅に削減した。彼はおもちゃの使用をやめました。彼は婚約者との性交を通じて再びオルガスムを経験し、それらの関係は改善されました。

レイが性的アドバイスを配るべきだというさらなる証拠。

Prauseエイリアスによるコメント（2 8月現在、2016訴訟に関与しているため、彼女はあえてコメントしません）：

Park et al。、2016のようなばかげたコメントは研究ではなく、レビューでした。現在のページで公開されているように、プラウスは倫理問題と症例報告について嘘をついています。しかし、MDPIのサイバーストーカーに何を期待しますか？

Prauseエイリアスによる別のコメント：

上記のように、パークはレビューであったため、実験データを提示しませんでした。ただし、全体に大量のデータと200参照が含まれていました。

------

2017年XNUMX月（およびそれ以前）：Prauseは複数のソックパペットを採用しています（「NotGaryWilson「）ウィキペディアのページを編集するには

ウィキペディアのページを編集するために複数のユーザアカウントを使用すると、ウィキペディアの規則に違反します。これは、自作自演」 （または単に「ソッキング」）。すでに明らかにしましたプラウスのソックパペットのXNUMXつその日の後にBelinda Luscombe Wikipediaのページを編集した人 タイム Luscombeのカバーストーリーを公開しました。ポルノと男らしさへの脅威、」プラウスはこれを承認しませんでした。コメント、コンテンツ、ユーザー名から、ニコールプラウゼがウィキペディアの記事を編集するためにさらにいくつかのアカウントを作成したことは明らかです。ポルノ中毒、 ""セックス中毒"と"ポルノの影響に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

まず、ここにあります Prause靴下人形劇によって行われた編集のリスト IPアドレスによってのみ識別されます（75.82.147.215）この特定の編集に関するコメントに注意してください。

· 19：06、19 1月2015 (差分 | シーッ）。 （-9,453）。。ポルノ中毒（このセクションでは、エロティカに関して調査されたことのないdelta fos-Bについてのみ説明しました。ポルノの「中毒」からお金を稼ぐ有名なポルノブロガーであるGaryWilsonは、このセクションを宣伝しているのは彼だけです。削除する必要があります。）（タグ：セクションブランキング）

「GaryWilson」という名前は、上記のユーザーアカウントがニコールプラウセであることを示す死んだプレゼントです。リアリティチェック：ゲイリーウィルソンはこの取り組みに関連してお金を稼いでおらず、DeltaFosBセクションを「ポルノ依存症」Wikiページに追加していません。時間が経つにつれて、プラウスは3〜4個の大文字の単語でユーザー名を作成するという彼女の通常のパターンに戻りました。例えば：

上記の編集は、IITAP、Carnes、依存症モデルを一貫して攻撃し、ポルノまたは性依存症をサポートする科学がないと誤って主張しているため、すべてがPrauseであることを示唆しています。疑問がある場合は、XNUMX人がもう一度GaryWilsonとDeltaFosBについてコメントします。. まず、「PatriotsAllTheWay」のコメント：

04：55、21 1月2015 (差分 | シーッ）。 （-9,433）。。ポルノ中毒（Delata fos Bは決して一度も人間の性的行動に関連づけられたことは一度もない。この節はGary Wilsonによって追加され、同じ考えのために彼の本を宣伝した。）（タグ：セクションブランキング）

いくつかのコメント：1）の販売からのGary Wilsonの利益のすべて彼の本慈善団体に行くと、彼のウェブサイトは完全に非営利です。 2）Prauseの主張に反して、DeltaFosBは人間とすべての人に存在しますそのメカニズムを研究している神経科学者 DeltaFosbが性的活動や中毒への感作を含む複数の生理学的機能に関与していることに同意します。

ウィキペディアの「ユーザーページ」は、ウィキペディアの記事を編集するすべてのユーザー名に対して自動的に作成されます。「NotGaryWilson」は、ユーザーページにコメントした唯一のPrauseソックパペットです。「NotGaryWilson」が「SexAddiction」の記事について書いたことは次のとおりです。

あなたがおそらく知っているように、反ポルノグループは繰り返し利益のためにこれらのページを破壊する。 Delta FOSbは直接のサポートはありませんが、有料の反ポルノ活動家であるGary Wilsonによるペットのアイデアです。だから、はい、私はテキストを削除することを意味したし、先に行き、それを再び削除します。正当性を付け加えます。ウィルソンが作るつながりを裏付ける証拠はない。それが彼の文章を見つけるのがとても簡単な理由である。

「ポルノ依存症」ウィキペディアページと同様に、ゲイリーウィルソンは実際には「性依存症」ウィキペディアページにDeltaFosB資料を追加していません。述べたように、ウィルソンは誰からも支払われておらず、この努力でお金を稼いでいません。最後に、非学者のDavidLeyとNicolePrauseだけが、DeltaFosBが依存症に関連する脳の変化の開始に関与します。（Prauseは、DeltaFosBの信用を傷つけることに特に夢中になっています。）サポートされていない暴言とは対照的に、中毒と感作におけるDeltaFosBの役割は、動物と人間の両方の研究で十分に確立されています（を参照）。リスト1 & リスト2 DeltaFosB研究用）。ベテランのウィキペディア編集者は、「NotGaryWilson」による上記のコメントに応答します。

アイムフレッド。最近、から一部のコンテンツが削除されました性的嗜癖その理由を十分に説明せずに。将来的には、あなたがウィキペディアへの変更を正確なもので記述しているなら、それは他の人に役立つでしょう。要約を編集。これが間違いだったとしても、心配しないでください。削除されたコンテンツは復元されました。

と、

ユーザー名から、トピックを斧で斧を持っていることは明らかです。記事から幅広いセクションを切り刻むことは、これを行うための建設的な方法ではありません。トークページで変更について話し合い、幅広いサポートを受ける必要があります。 - フレッド (話す）00：48、16 1月2017（UTC）

WilsonまたはDeltaFosBに関するサポートされていない主張に対する幅広い（正当な）サポートに息を止めないでください。 Prauseがユーザー名としてIPアドレスを使用することがあります。このウィキペディアのユーザーは、Prauseのお気に入りのターゲットのXNUMXつである「FosB」とCSAT＆IITAPについて「SexAddiction」を編集しただけです。

185.51.228.243 –すべての貢献

Nicole Prauseは、編集用に2つの追加のユーザー名を使用したようです。新薬との戦いウィキペディアのページ（FTNDはPrauseのお気に入りのターゲットのXNUMXつです）：

両方のユーザー名がNicole Prauseであると疑われるのはどうしてですか？両方のユーザー名が編集されただけではありませんの FTNDウィキペディアのページ、どちらもPrauseのよくあるツイートを特集したセクションを作成しました op-ed それはソルトレイクシティトリビューンに登場しました。 Prauseはの批判を書きました新薬の前の選択と戦うそれから、それを承認するために彼女のPhD仲間の7を説得しました。 Prauseの見解では、神経科学ベースの研究は提供されていないが、無関係な引用はほんの数例しか引用されていない。それはまた、以前のFTNDの中で言及されている内容と参照についていくつかの誤った声明を出しました。何人かの専門家は、このPrauseの解体作業に対して次のように答えた。 Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016）

11月下旬に、2017 Prause もう一度ICD-11に「強迫性行動障害」の提案された診断を削除するように依頼しました（セックス依存症、ポルノ依存症）。 ICDに関する彼女の議論全体は、3つの非営利キンク組織（ポジティブセクシュアリティセンター、性的自由のための全国連合、およびオルタナティブセクシュアリティ健康研究同盟）によるプレスリリースと、AASECTの2016年の宣言に基づいていました。（さらに、彼女はATSAが彼女の見解を支持していると誤って主張しました。）YBOPは記事を書きましたポルノとセックス中毒に反対する「集団の立場」の論文を解体する（11月、2017）。数日後、Prauseは2つの新しいユーザー名を使用して、セックス依存症ウィキペディアのページ「強迫性行動障害」を廃止するという彼女のICD-11要求を反映したコンテンツを追加する：

まれな出来事の中で、 Nicole Prauseウィキペディアのページによって作成されましたウィキペディアの従業員。この従業員の動機が何であれ、このページを編集するXNUMXつの主要なユーザー名がPrause自身であることは疑いの余地がありません。

上で指摘したように、Prauseのユーザー名には、大文字で始まる2〜3語が含まれていることがよくあります。最後のユーザー名– OMer1970 –おそらく「Orgasmic Mこのユーザーの編集は約オルガスム調停の効果に関するPrauseの研究（一般に「OM」と呼ばれます）。 Prauseはたくさんのお金を受け取っています OMの「利点」を研究するこれには男性が女性にまたがりクリトリスを撫でる。 3日間のワークショップOMワークショップの料金は、3,999.00人あたり$ 2020です（全額支払った場合）。 XNUMX年XNUMX月の時点で、サイトonetaste.usはOrgasmic Meditationを宣伝していますが、価格は表示されていません。また、プラウスは主題としてポルノパフォーマーを得た他のポルノ業界の利益団体を通じてフリースピーチ連合。 FSCで得られた被験者は彼女で使用されたと言われています雇われた銃の研究ひどく汚れている & 非常に商業的な「オルガスム瞑想」スキーム（現在 FBIによって調査された).

エイリアス・プラウスはウィキペディアの編集に採用しています（複数の名前を使用すると、ウィキペディアの規則に違反します）：

その他– 2017年XNUMX月：プラウスはゲイル・ダインズ教授を侮辱し、おそらく Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（プラス更新）

2015年初めから学術機関に所属していないPrauseは、ツイートでDines教授を攻撃しています。

この公の侮辱は、糸ここで、Prauseは、スウェーデンの大学生をポルノパフォーマーの虐待の勉強に尽力したとして侮辱的に攻撃した（後にPrauseによって削除された）。

ゲイルダインズとファイトザニュードラッグ（FTND）の嘘つき、そして "anti-LGBT"と "anti-woman"の両方を呼ぶもう一つのつぶやき：

-------

　 @BrainOnPornツイッタープラウスであると信じられています。ポルノ業界の議題を宣伝しながら、プラウスが行うのと同じ人々を軽蔑するためにそれを使用する人。ここで、RealYBOPはGail Dinesを引用するアカウントをトロールします（22年2019月XNUMX日）。

--------

ポルノ業界のシリングRealYBOPによるさらなるトローリング（2019年XNUMX月）

------

RealYBOPはどこからともなくDinesを荒らします。

RealYBOPはこの研究を書いたと主張していますが、Prauseはポルノの使用と性差別に関する研究を発表したことはありません。

その他 - 5月、2017：PrauseがSASH（性的健康促進協会）を攻撃

背景：プラウスは、彼女がの仕事を「暴き」そして「偽造」したと主張しました何十人もの専門家中毒神経科学者また、単一欠陥研究。以下に説明されるように、その研究は学術文献で繰り返し正式に批評されてきました。

おそらく、SASHの新しい ポジションペーパー プラウスの主張に目を向けるのではなく、性行動中毒の主題に関する神経科学的証拠の優勢に目を向けることを敢えて、プラウスは次の不当な報復的主張をツイートした。 SASHはPrauseについてコメントしたことはありません。

#1 to SASH （後でPrauseによって削除されました）：

#2 to SASH （後でPrauseによって削除されました）：

その他 - 5月、2017：泌尿器科学会議で発表された論文に応えて、Prauseは米海軍の泌尿器科医を「科学者ではなく活動家」と呼んでいます。

プラウスの典型的な戦術は1つあります：2）ポルノの使用を否定的な結果に結び付けるすべての研究を軽蔑すること、XNUMX）研究に関係する人々を個人的に攻撃すること。これらの行動は、ポルノの使用がめったに有害ではなく、ほとんどの場合有益であることを「証明」するという彼女の目標に役立ちます。このツイートで、彼女は米国海軍の泌尿器科医による研究を軽蔑し、彼らは「科学者ではなく活動家」であると述べています。

Prauseはこの攻撃に続いて研究を攻撃する彼女自身の「公式の」プレスリリースこれはPrauseが見たことのないものです。 2回目のPrauseのつぶやきは、医師が「恥ずかしいので記者団からダックした」と主張しています。これはPrauseのつぶやきの記事のどこにも見つかりません。

プラウス自身の「EDペーパー」に注意する必要があります プラウス＆ファウス 2015年はまったく研究ではありませんでした。代わりに、プラウスは彼女の以前のXNUMXつの研究からデータを収集したと主張しましたが、そのどれも勃起不全に対処していませんでした。追加の問題：のデータ プラウス＆ファウス （2015）論文は、以前の4つの研究のデータと一致しません。食い違いは小さくなく、説明されていません。

研究者のRichard A. Isenberg医師によるコメント、にも公開 性医療オープンアクセス、 不一致、エラー、およびサポートされていない主張の一部（全部ではありません）を指摘します（a 素直な批評はより多くの食い違いを記述する）。ニコール・プラウセ＆ジム・プファウス論文の共著者である、は、この論文に関連する多くの虚偽のまたは支持されていない公の主張をしました。

この研究に関する多くのジャーナリストの記事は、ポルノの使用が 優れた 勃起、それでもそれは紙が見つけたものではありません。記録されたインタビューでは、プラウスとファウスの両方が、ラボで勃起を測定したこと、そしてポルノを使用した男性の方が勃起が優れていると誤って主張しました。これでジムファウステレビインタビュー Pfausは述べています：

「私たちは、研究室で勃起する彼らの能力の相関関係を調べました。」
「私たちは、彼らが家で見たポルノの量と線形の相関関係を見つけました、そして、例えば彼らが勃起するまでの待ち時間はより速いです。」

In このラジオインタビュー Prauseは勃起は実験室で測定されたと主張した。ショーからの正確な引用：

「自宅でエロティカを見る人が増えるほど、ラボでの勃起反応は低下するのではなく、強くなります。」

しかし、この論文では、ラボでの勃起の質や「勃起の速度」については評価していません。この論文は、ポルノを簡単に見た後、男性に「覚醒」を評価するように求めたと主張しているだけです（そして、すべての被験者の場合に実際に起こったことさえ、基礎となる論文からは明らかではありません）。いずれにせよ、論文自体からの抜粋は次のことを認めています。

「男性の自己申告の経験を裏付ける生理学的生殖器反応データは含まれていませんでした。」

どこにも プラウス＆ファウス 2015年、または基礎となる4つの論文は、言及または報告された勃起機能の実験室測定でした。真実？あれは何でしょう？

その他– 14年2017月XNUMX日：Prauseは、ポルノが有害で中毒性があると信じている人はすべて「科学的知識がなく、誤解を招く」と主張しています

Twitterのスレッドへのリンク（Prauseは後で削除しました）

その他– 24年2018月XNUMX日：Prauseは、セラピストのStaci Sproutに対して根拠のない苦情を申し立てています（セクションには、名誉毀損と嫌がらせに関するその他の多数の事件が含まれています）

Prauseが反対する見解を持つ人に対して根拠のない嫌がらせの苦情を申し立てるという彼女の舞台裏のパターンを継続 2 セラピストStaci Sproutに対する根拠のない苦情で、Sproutは「陰謀論」を非難した。 After ライセンスなしで練習しているというFacebookの投稿コメントで彼女を誤って非難している。プラウスは、プラウスの偽の苦情をスプラウトから隠すようにワシントン州を説得しようとしたことに注意してください。苦情は根拠がないため、プラウスは内部告発者とは見なされず、身元は保護されませんでした。プラウスによるXNUMX回目の苦情にもかかわらず、彼女は内部告発者の地位にあると主張しました。

---------------------

記録によると、ワシントンは24月XNUMX日にプラウスの苦情を受けた^thそして、事件は1月に開かれました30^th。 2日後（2月1^st）ワシントン州は空の訴状を（調査なしに）棄却し、事件を終結させ、 if 申し立ては真実であり、法律違反は起こらなかったでしょう。

Prauseの不正直さと不合理な行動を理解するために、ワシントン州に対する彼女の「不満」を見てください。 Prauseは次のSproutポストをターゲットにしました。強迫性行動障害課 ICD-11の（CSBD）（ユーザー名を作成しない限り、コメントを読むことはできません）

繰り返しになりますが、未確認の未治療の強迫的な性行動から何十億もの利益を得る人々の経済的利益を考慮することを怠らないでください。 XNUMXつの簡単な例：広告費を支払っている「無料の」ポルノサイトとED薬の製薬会社。彼らにはロビイストさえいるかもしれません。

コンテキスト：上記のコメントは、ニコール・プラウセが「セックスとポルノ中毒から利益を得ている」と思われるセラピストや組織（IITAP、SASH、ASAM）を個人的に攻撃した数十のニコール・プラウセのコメントに対する一般的な回答として作成されました。 Prauseは、過去2年間、ICD-11ベータドラフトに執拗に投稿し、CSBD診断が最終マニュアルにならないように最善を尽くしてきました。（彼女の試みは失敗し、CSBDは現在ICD-11に含まれています-以下を参照してください。）実際、Prauseは他の誰よりも多くのコメントを投稿しました。

スプラウトがより可能性の高い利益者を指摘することを敢えてしたとき、Prauseはワシントン州に彼女を報告しました！これが取締役会に対するPrauseの苦情です。

違反：その旨 「ロビイストがいた」とその「広告のために支払われるポルノサイト、およびED薬の製薬会社」。これはどれも真実ではありません。 私も私の同僚も 査読付きの科学を発表する人は、「ロビイスト」の努力をします。これらの陰謀説は、彼女自身の本を支持し、彼女の治療実践に利益をもたらすために促進されているようです。

スプラウトのコメントはプラウスと名前のない同僚に関するものであり、スプラウトが実際に書いたように、 「無料のポルノサイト」 （ほとんどが裕福なMindgeekが所有）ED薬の製薬会社」 要するに、これは正当な苦情ではありません。それは単に嫌がらせです。

Prause's 2番目の ワシントンへの苦情

ワシントンの否定的な反応に不満があり、スプラウトに対する根拠のない苦情を提出する際の彼女の重複がこのページで公表されたことに腹を立て、プラウスは 2番目の スプラウトに対する苦情。プラウスは、彼女が「内部告発者の地位」を持っていると誤って主張した。州は再び反対し、ワシントンは再びスプラウトへの関連する通信を発表した。

---------------------

更新（5-14-18）: 彼女のFacebookページでStaciSproutに嫌がらせをし、名誉を毀損します–Sproutがライセンスされていないと誤って主張します。

-----

更新（6-8-18）： ICD-11の「実装バージョン」（世界保健機関の 国際疾病分類 - 世界で最も広く使用されている医療診断マニュアル）は現在（6月現在、2018）公開されています。その精神的健康の専門家の作者は、強迫的な性行為（性行為依存症を含む）に苦しんでいる人を診断するために使用できる診断を含めています。強迫的性行動障害に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

「実装バージョン」のリリースに先立ち、ICD-11のベータドラフトもオンラインで公開され、関係者がコメントできるようになりました。（表示して参加するには、簡単なサインアップが必要です。）注：Prauseは、ベータドラフトコメントセクション他のみんなが集まったより。の中にこの新しい提案の下のコメントセクションPrauseはStaci Sproutを攻撃し、Sproutはワシントン州によって「継続的に調査中」であると誤って主張している。事実、上で説明され文書化されたように、ワシントンは要約的に棄却した。 両言語で プラウスの根拠のない苦情の。

Prauseが言及していないポルノ業界とのつながりと支援。

------

5月、2019：David LeyとRealYBOP（別名アカウントを称賛）StaciSproutのツイートを不当表示する。スプラウトは「性依存症」について何も言わなかった：

RealYBOP（Prause）は、PrauseのGeoffrey Reed電子メール（RealYBOP上）からの抜粋へのリンクをツイートします。 Geoffrey ReedはWHOの公式スポークスマンではありません。これは、Prauseに彼女を引き離すための個人的なメールにすぎませんでした。実際、WHOの公式スポークスパーソンのXNUMX人だけがCSBDについてコメントしています-クリスチャンリンドマイヤー。 Prause / RealYBOPキャンペーンの本質について疑問がある場合は、よくお読みください。強迫性行動障害（CSBD）についてのこの責任記事。それは公式のWHOスポークスマンChristian Lindmeierを引用しています。 Lindmeierは、このページにリストされているWHOスポークスマンの4人のうち1人です。 WHO本部の連絡先そしてCSBDについて正式にコメントした唯一のWHOスポークスマン！の自己記事はまたICD-11の強迫性行動障害（CSBD）ワーキンググループの中心にいたShane Krausにインタビューしました。 Lindmeirの引用からの抜粋は、WHOが「セックス中毒」を拒否しなかったことを明らかにしています。

CSBDに関して、最大の論点は、その障害を中毒として分類すべきかどうかです。 WHOの広報担当クリスチャン・リンドマイアー氏は、「強迫的な性行動障害が行動嗜癖の表れであるかどうかについて、現在も科学的な議論が続いている」と語った。「WHOは性依存症という用語を使用していません。なぜなら、それが生理学的に依存症であるのか、それともnであるのかについて意見を述べていないからです。アート。

1月の2019 WHOの論文でもCSBDについて議論しています（精神障害、行動障害および神経発達障害のICD-11分類における革新と変化):

強迫性行動障害は、強烈な反復的な性的衝動や衝動をコントロールすることのできない持続的なパターンの失敗によって特徴付けられ、個人的、家族的、社会的に著しい苦痛や障害を引き起こす長期間（例えば6ヶ月以上）にわたる性的行為の繰り返しをもたらす、教育、職業またはその他の重要な機能分野。
このカテゴリは現象論的には物質依存に似ていますが、障害の発症と維持に関わるプロセスが物質使用障害に見られるものと同等かどうかについての明確な情報がないため、ICD-11インパルスコントロール障害のセクションに含まれていますそして行動中毒。

スプラウトのツイート完全に正確で、「性依存症」については何も言わず、さらに別のものへのリンク世界精神医学におけるWHOによる2019論文：

sprout（Geoffrey Reedは著者の一人です）によってリンクされた新しいWHO論文は、ICD-11コメントセクションに対するPrauseの振る舞いを呼び出します。精神的および性的な健康に関連するICD-11の章（2019）に関する一般の利害関係者のコメント。 WHOは、ICD-11精神障害の提案に対するパブリックコメントについて議論し、Nicole Prauseが他の人よりも多くのコメントを投稿した（22）、個人や組織を誹謗中傷し、虚偽の告発をした。太字はPrauseのコメントを表します。

強迫性行動障害はすべての精神障害（N = 47）の中で最も高い数の提出を受けたが、 同じ個人からのもの （N = 14）この診断カテゴリの紹介は熱心に議論されています3 ICD-11の定義に関するコメントは、この分野で進行中の偏光を要約しています。提出されたもの利益相反または無能力の衝突の告発（48％）、あるいは特定の組織または人々がICD-11への包含または除外から利益を得るであろうとの主張（43％）など、コメント投稿者間の拮抗的なコメント.

こちらをクリックしてくださいあなたがICD-11 CSBDセクション（敵対的/中傷的/中傷的なものを含む）に関する一般のコメントを読みたい場合。コメントを見るにはユーザー名でサインアップする必要があります。

Prauseは自分自身として名誉毀損に加わります（の代わりに RealYBOP):

Prauseによる不正確さ：1）Sproutがツイートしたものはすべて正確でした、2）WHOはSproutと通信したことがありません（これはクレイジーな主張です）。

注：Prauseエイリアスアカウントの詳細：

-------

RealYBOP（Nicole Prauseのエイリアスアカウント）はStaci Sproutを侮辱します。

実際には、何百ものTwitterアカウントが、研究が「女性よりも男性の方がポルノを見るという神話」を破ったと主張する、プラウスの正気で事実に反するツイートをからかっていました。例えば、このスレッドでRealYBOP 何人かの科学者がRealYBOPをからかっています（その見返りとして、彼女は酔っても運転に支障はないと主張しています）。

もう少し、RealYBOPを呼び出して：

RealYBOPが公開されました。

--------

11月、2019：Staci Sproutは、あちこちで資金調達をサポートするビデオを作成しましたニコール・プラウス/リベロスに対するNoFapの創設者アレクサンダー・ロードス名誉law損訴訟。報復で、RealYBOP（ニコールプラウスのエイリアスアカウント）はStaci Sproutを非難します。

RealYBOPはSproutに名前を付けませんでしたが、彼女の記事のスクリーンショットをツイートしました。

---------

更新版:

その他 - 1月29、2018：Prauseは、ICD-11で予定されている「強迫性行動障害」診断を使用して、性行動依存症患者を診断するセラピストを脅かす

ICD-11を担当する専門家が次のように書いているという事実を考えると、彼女の攻撃性は不合理です。世界トップの精神医学ジャーナルその、

現在、強迫的な性的行動障害が行動中毒の発現を構成する可能性があるかどうかについての活発な科学的議論があります。5]。 ICD-11については、障害の発生と維持に関与するプロセスが物質使用障害、ギャンブル、ゲームで観察されるプロセスと同等であるかどうかについての明確な情報がまだないことを認識し、比較的保守的な立場が推奨されています[6]。このため、強迫性行動障害は、物質使用および習慣性行動による障害のICD-11グループには含まれず、衝動調節障害のグループに含まれます。強迫性行動障害の理解は、研究がその状態の現象学と神経生物学的基盤を解明するにつれて進化するでしょう[7].

考えている人提案されている疾患そのものどんなラベルでも性行動依存症を包含することを意図していることがわかります。

Prauseは偽の州委員会に対する訴状を提出することによって彼女の約束を守りますスタチスプラウトLCSW, DJバーLMHC, リンダハッチ博士, ドナルドヒルトンメリーランド, アメリカ海軍医師そして、さえゲイリー・ウィルソン。すべての苦情はメリットのないものとして却下されました。

アップデート：

その他– 2018年2018月：Prauseは、尊敬されている神経科学者による脳スキャン研究（Seok＆Sohn、XNUMX）について嘘をついています

このセクションは、韓国の神経科学者SeokとSohnによるインターネットポルノ研究に関するものです。Ji-woo Seokに関するPubMedの索引付き研究） - 問題のある性欲過多行動を有する個人の間の上側頭回における灰白質欠乏症と変化した静止状態連結性 （2018） Prauseは、「文字通り混乱を制御することはできない」と誤って主張しています。

そうではありませんが、真実に達する前に、彼女の主張は確かに非常に大胆であることに注意する価値があります。ポルノユーザーに関する3つのPrauseの研究は、ポルノに夢中になっていることを証明するためのスクリーニングを含め、ほとんど何も制御できませんでした（Prause et al。、2013, Steeleら。、2013, Prause et al。、2015）。実際、これら3つのプラウス研究は、精神医学的状態、他の中毒、向精神薬、薬物使用、他の強迫観念、うつ病、宗教、年齢、セクシュアリティ、性別など、中毒研究で通常使用される多数の標準的な除外基準を無視することを選択しました。

実際には、Seok＆Sohn、2018年は、「性依存症」（PHB）について被験者を注意深くスクリーニングしました。 PHBは、以前の研究で設定されたPHB診断基準を使用した臨床面接に基づいて1人の資格のある臨床医によって定義されました（表S2018）。 Seok＆Sohnも複数の変数を制御しました。 Seok＆Sohn、XNUMX年から：

以下を使用しました PHBおよびコントロール参加者の除外基準：35以上の年齢 または18の下。アルコール依存症やギャンブルなどの他の中毒 中毒、以前または現在の精神医学的、神経学的、および医学的 障害、同性愛、現在薬を使っている、歴史 重度の頭部外傷、および一般的なMRI禁忌（すなわち、 体内の金属、重度の乱視、または閉所恐怖症）。

さらに、Seok＆Sohn 2018は、うつ病を含む複数の心理的変数を評価（管理）しました。彼らの研究から：

PHBを有する被験者間の併存傾向を特定するために、Beck Depression Inventory（BDI）（Beckら、1996）、Beck Anxiety Inventory（BAI）（Beck and Steer、1990）、およびBarrettの衝動性尺度II（BIS-II） Lee（1992）によって適応されるように投与されました。衝動性の影響を除去するための共変量としてBIS-IIのスコアを使用した。 BIS-IIは、二分化された「はい」（35）または「いいえ」（1）の答えを持つ0の質問で構成されています。合計スコアは0から35の範囲であり、より高いスコアはより高いレベルの衝動性を示す。全参加者の人口統計学的および臨床的特徴に関する情報を表1に示す。

簡単に言えば、Prauseは嘘をついた。

3月、2018 - Gary WilsonがSouthern Oregon Universityから解雇されたとの惜しみない主張

ゲイリーウィルソンのサイバーストーカー、ニコールプラウゼ博士、準備した貪欲なブログ作品彼女はアダルト業界のウェブサイトに投稿しました。その後削除されました Wilsonがこれをツイートしました。（元のURL：http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/）。

Prauseの卑劣なブログ記事を含むサイトは、次のように説明しています。

Mike Southのアダルト業界ブログ、 1998以降、成人向け業界ニュースの最高の送り先。 Mike Southは、AVNの2つの賞を受賞した成人向けのニュースブログの先駆者となった、小規模のポルノプロデューサーでした。 Southは多数の主要なニュースサイトで引用され、Gawker.comは彼を「ポルノゴシップのハメ撮り王"。

マイク・サウスと協力しているプラウスは、プラウスのポルノと業界のつながりの明確な証拠を提供しています。

彼女の中傷的な作品の中で、Prauseは次のように誤って述べています、

[ゲイリーウィルソン]は「生物学の教授」であったと主張している。実際には、彼は南オレゴン大学の研究室の教授ではなく、学部のインストラクターになるはずでした。彼はXNUMX分のXNUMXを完了する直前に無給で解雇されました。

実のところ、ゲイリーは南オレゴン大学の非常勤講師であり、教授であると主張したことは一度もありません。ただし、不注意なジャーナリストやWebサイトは、海賊版のWebサイトの現在は廃止されたページを含め、長年にわたって誤って一連のタイトルを割り当てています。多くのTEDxは、スピーカーに連絡せずに不注意に話し、説明します。以下は、Gary Wilsonが自分の資格情報を誤って伝えたことを「証明」するためにPrauseが投稿したスクリーンショットです（ここでも、Gary Wilsonページは存在しません）。注：Prauseが彼女の「証拠」を作成するまで、Garyはこのサイトを見たことがなく、ホストと通信したこともありませんでした。したがって、彼はバイオ、またはそれに対する「教授職」の主張を決して提供しませんでした。ゲイリーはスピーチの約束を求めておらず、スピーチの料金を受け取ったことがありません。さらに、YBOPは広告を受け入れず、ゲイリーウィルソンの本登録慈善団体に行きます。

On aboutページ Keynotes.orgウェブサイトは、それは機関ではないと誰でもビデオとスピーカーのバイオをアップロードすることができると言った： Keynotes.orgは代理店ではなく、メディアサイトです…。 Keynotes.orgは、世界最大のトレンドスポッティングWebサイトであるTrendHunter.comによってクラウドソーシングされ、燃料を供給されています。。したがって、プラウスがゲイリーのTEDxトークを意図的に不正確なバイオでアップロードして、彼女の希望する不実表示の「証拠」を作成した可能性さえあります。後 5年の継続的嫌がらせ & サイバーストーキング, 偽造文書, 冷酷な主張、数百のつぶやき, 何十ものユーザー名　何百ものコメント、驚かないでしょう。

ゲイリーは南オレゴン大学でXNUMX回教えました。この段落の下の雇用文書からわかるように、彼は決して「解雇」されませんでした。ゲイリーはまた、XNUMX年以上にわたって他の多くの学校で解剖学、生理学、病理学を教え、オレゴン州とカリフォルニア州の両方の教育部門（YBOP）からこれらの科目を教えることが認定されました。私たちについて） Garyは、博士号を持っている、または教授だったとは言っていません。

———————————————————————————————

以下は、PrauseがいくつかのWebサイトに投稿したドキュメントの「編集されていない」コピーです。プラウスは、ゲイリーが救急医療のために辞任しなければならなかったため、実際には「給料を終了する」ことを意味したのに、ゲイリーが解雇されたことを意味すると主張した。 PrauseバージョンはCOMMENTSセクションを編集し、SOUはGaryが健康危機のために辞任したと述べました。

ちなみに、ゲイリーは彼の収入から慈善団体からの補償を受けていません彼の本行きます。リサーチオフィサーとしての彼の地位は名誉（ボランティア）です。また、彼は慈善委員会に奉仕したり、そうでなければそれがその資金をどのように支払ったのかを決定したりしません。

彼はいつの日かTEDが未評価彼の批評家（Prauseが率いる）は長い間ロビー活動をしていたことを警告する。非常に人気のあるTEDxトーク。「TheGreatPornExperiment」（2012）に対する包括的な経験的サポートがあっただけでなく、Gary Wilsonの主張を完全にサポートする何百もの追加の研究が2012年以降に公開されています。これらの2ページは、TGPEのスライドごとのサポートを提供します。

プラウスは、編集された雇用文書とそれに関連する卑劣な声明をポルノ業界のサイトに掲載することに加えて、QuoraとTwitterを使用して嘘を広めました。そうすることで、PrauseはQuoraから禁止され、Twitterによって一時停止されました。「Prauseページ」から次のXNUMXつのセクションを参照してください。

Garyはまた、Prause博士が辞任することを願っています。彼と他の人を慰めると嫌がらせをする。この新しい名誉毀損の事例（ゲイリーが解雇されたという彼女の誤った主張）は、彼女がゲイリーに対して非接触の裁判所命令を持っているという彼女の名誉毀損の主張ほど衝撃的ではありませんが、同様に真実ではありません。

おそらく、Prause博士が成長し、彼女が主張するプロのようにふるまう時が来たのでしょう。

シモンズ：サザンオレゴン大学は、Nicole Prauseが彼の雇用記録を探す唯一の人物であることを確認しました。 下記のメールアドレス：

標的型嫌がらせのプラウスの通常のパートナーであるデビッド・レイも、ゲイリー・ウィルソンが南オレゴン大学から解雇されたと誤って述べました。

Mike Southの記事（後に削除された）を宣伝している、Leyによるもう1つの卑劣なつぶやき：

アップデイト：デイビッドJ.レイは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するための支払いを受けていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - 進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人Xhamsterから報酬を受けて、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。

プラウスは、彼女の名誉promote損を宣伝するために、Quoraの記事にリンクして数回ツイートしました。

嘘だらけの別のつぶやき。見る - 進行中 - Prauseは、Wilsonが自分の資格情報を誤って伝えていると誤って主張しています

ウィルソンのSOU雇用記録を含むニッキーのクォーラ投稿にリンクしているPrause＆Leyによるより寛大なツイート：

参考までに– PrauseはTEDに5年連続で嫌がらせをしました…そして彼らは諦めました。しかし、TEDXトークのすべてが完全にサポートされています。見る -

---------

5月、2018： ウィルソンがSOUから解雇されたという中傷的な主張で、いくつかの同盟国がPrause＆Leyに加わった。たとえば、Tammy Ellisは、彼女とPrauseの協調的なサイバー攻撃中にFight The New Drug Facebookページ（ここに文書化されています）に次のように投稿しています。 30、2018：PrauseがFTNDをサイエンス詐欺であると誤って非難しており、GaryがFBIに2回報告したことを暗示している):

タミー・ジョンソン・エリスはウィルソンが解雇されたことについて嘘をついているだけでなく、「チェリーピッキングの研究」についても嘘をついています。すべてで中傷的な投稿やツイート Ley、Prause、Ellis、およびそれらの同盟国は、ウィルソンの「チェリーピッキング」の例を一度も提供したことがありません（参照 YBOPのメインリサーチページ研究の現在の状態のために）。

----------

2019への続き： プラウスは、ウィルソンがSOUから「解雇された」、またはサザンオレゴン大学のTA（ティーチングアシスタント）であったと主張する中傷的なツイートを投稿し続けています。さらに、彼女はウィルソンが彼の資格情報を不当表示することについて嘘をつき続けています。

ツイート#1 - 2-25-19：

ツイート#2:

彼女は再びストライキをする…。日曜日に。賞賛の嘘：ウィルソンは解雇されておらず、TAでもありませんでした（このセクションに記載されています）。ウィルソンは彼の信任状を誤って伝えたことはなく、プラウスはこれについての証拠を引用したことはありません。進行中–プラウスは、ウィルソンが自分の資格を誤って伝えたと誤って主張している。プラウスの名前はYBOP82,0oo回にありません： 2018年35,000月：Prauseは彼女の名前がYourBrainOnPorn.comに82,000（または103,000;または108,000;またはXNUMX）回以上表示されていると誤って主張しています

COPEは撤回を要求しませんでした。プラウスがMDPIペーパーについて述べたことはすべて嘘です。これらのページとここに記載されているように、行動科学のレビューペーパーを作成するためのプラウスの取り組み（パークら、2016）が撤回されました

----------

1年2019月XNUMX日：PrauseとDavid Leyは、GaryWilsonのSOUの雇用について再び嘘をつきます。

背景：3月には、31、2016、 タイム カバーストーリー Gabe Deem、Nicole Prause、David Ley、Gary Wilson、その他多数をフィーチャーしたBelinda Luscombe著（「ポルノと男らしさへの脅威」）が出版されました。それは1年でした タイム 著者とその他の タイム 面接した各人の主張に対する従業員（ファクトチェッカー）のフォローアップ。公開されたPrauseと彼女の別名「PornHelps」は、その作者であるBelinda Luscombeを激しく攻撃し、解放しました。

David Leyが参加します自分の嘘の2：それはウィルソンはTA（教師アシスタント）であり、彼は解雇されました。

真実はレイやプラウスが彼らの継続を止めることはありません Twitterのlibel-fest、ベリンダラスカムとウィルソンを攻撃する。

すべての証明可能な名誉毀損：

ウィルソンは大学を中退しなかった。
ウィルソンは彼の学生ローンを履行しなかった。
ウィルソンはTAではありませんでした。彼は「非常勤教員」でした。（ウィルソンが学生としてSOUに参加していなかった場合、どうしてウィルソンはTAになることができたでしょうか？）

アップデート： ゲイリー・ウィルソンは、これらの事件をアレキサンダー・ロードスに提出された宣誓供述書に含めています名誉law損訴訟ニコール・プラウスに対して：展示＃11：Gary Wilsonの宣誓供述書（123ページ）

March 5、2018 - Gary Wilsonを嫌がらせしたため、QuoraからのPrauseの永久禁止

3月に3^rd 2018、Nicole PrauseはQuoraに中傷的な記事を投稿しました： https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause。彼女の嘘に満ちたヒット作品の中で、プラウスはゲイリー・ウィルソンの雇用記録の編集されたコピーを投稿し、故意に、南オレゴン大学がウィルソンを解雇したと誤って述べた。 3月4日とXNUMX日、プラウスはウィルソンと彼の作品についてさらにXNUMX件の誹謗中傷的なコメントを投稿しました。これらにはすべて、彼女の名誉毀損の作品へのリンクが含まれています。

Wilsonは、利用規約と嫌がらせに違反したとしてPrauseをQuoraとTwitterの両方に報告しました。二人ともウィルソンの苦情を処理し、彼の雇用文書とPrauseの誤った解釈を削除した。 Wilsonの苦情を処理しているQuoraの確認 （ゲイリーウィルソンを嫌がらせをするための最初の違反ではありません）：

-----------

Quoraは、嫌がらせのためにNicole Prauseを永久に禁止します。

このPDFには、ゲイリーウィルソンをdis中傷するすべての19 Prause Quoraコメントが含まれています（10時間の24コメントを含むため、QuoraはPrauseを禁止しました）。

禁止はプラウスを止めませんでした。 Wilsonの名誉を毀損するために使用される次の偽のQuoraアカウントは、likleyPrauseの自作自演アカウントです。

12年2018月XNUMX日–Twitterのルールに違反してGaryWilsonの個人情報を投稿したため、PrauseのLiberosTwitterアカウントが停止されました

ゲイリーウィルソンはプラウスの違反を報告しました。 Twitterの返信：

プラウスのツイッターアカウントはXNUMX日停止されました。

注：2015の10月： Prauseの元のTwitterアカウントは嫌がらせのために永久に停止されています。彼女は、この論文の著者の一人の個人情報を（2回）投稿することにより、Twitterのルールに違反しました。「インターネットポルノ中毒の神経科学：レビューと更新」（2015）、彼女の2つの疑わしいEGG研究を批判していた。

進行中– Prauseは、Gary Wilsonが自分の資格情報を不当表示したと誤って主張しています（彼女はこれを何百回も行います）

彼女の中で中傷的な記事、つぶやき、そして Quoraの投稿プラウスは、私が「生物学の教授」または「神経科学者」であると主張したことを故意にそして誤って述べました。私は南オレゴン大学の非常勤講師であり、他の場所で人体解剖学、生理学、病理学を教えていました。不注意なジャーナリストやウェブサイトは、長年にわたって彼に誤った一連のタイトルを割り当ててきましたが（多くのTEDxトークを海賊版にし、話者に連絡せずに不注意に説明するウェブサイトの現在は廃止されたページを含む）、彼は常に解剖学を教えたと述べています。生理。彼は博士号を取得した、または教授だったと言ったことはありません。

以下は、Gary Wilsonが自分の資格情報を誤って伝えたことを「証明」するためにPrauseが投稿したスクリーンショットです（ここでも、Gary Wilsonページは存在しません）。注：Prauseが彼女の「証拠」を作成するまで、私はこのサイトを見たり、ホストと通信したり、問題のページをアップロードしたり、削除したりしたことはありませんでした。したがって、私は確かにバイオ、または「教授職」の主張を提供したことはありません。

On aboutページ Keynotes.orgウェブサイトは、それは機関ではないと誰でもビデオとスピーカーのバイオをアップロードすることができると言った： Keynotes.orgは代理店ではなく、メディアサイトです…。 Keynotes.orgは、世界最大のトレンドスポッティングWebサイトであるTrendHunter.comによってクラウドソーシングされ、燃料を供給されています。。したがって、プラウスがゲイリーのTEDxトークを意図的に不正確なバイオでアップロードして、彼女の希望する不実表示の「証拠」を作成した可能性さえあります。後 7年の継続的嫌がらせ & サイバーストーキング, 偽造文書, 冷酷な主張、数百のつぶやき, 何十ものユーザー名　何百ものコメント、驚かないでしょう。

私は2回、南オレゴン大学で教えました。ゲイリーは、他の多くの学校で20年以上にわたって解剖学、生理学、病理学を教え、オレゴン州とカリフォルニア州の両方の教育部門からこれらの科目を教えることが認定されました。ゲイリーはスピーチの約束を求めておらず、スピーチの費用を受け入れたことはありません。さらに、YBOPは広告を受け入れず、収益はゲイリーウィルソンの本登録慈善団体に行きます。

PrauseとDavidLeyはどちらも、私が自分の資格情報を誤って伝えたと直接的または間接的に主張し続けています。もちろん、それらは単一の例を提供することはありませんが、真実はこれらXNUMXつとは無関係です。彼らのサイバー嫌がらせの例：

いいえ、「ポルノの世界」にはそのような人々は住んでいません。スネークオイルと言えば、David Leyは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するための報酬を受け取っていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る：進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人Xhamsterから報酬を受けて、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。

ソーシャルメディアでは、Prauseは、私が「偽の資格情報」を提示したため、私の講演をキャンセルしたと述べました。たとえば、PrauseがESSMの講演を攻撃していると述べました。

Prauseが嘘をついているという証拠はこのセクションにあります： Prauseがヨーロッパの性医療学会の会議の主催者に嘘をついたことの確認、ESSMにGary Wilsonの基調講演をキャンセルさせました。

2019に続き、Prauseは、私がSOUから「終了」した、または南オレゴン大学のTA（ティーチングアシスタント）であると主張する名誉tweets損のツイートを続けています。さらに、彼女は私が自分の資格情報を偽って伝えていることについて嘘をつき続けています。

ツイート#1 - 2-25-19：

ツイート#2:

取りつかれたストーカーが再びストライキをする…。日曜日に。嘘の嘘：私は解雇されず、私もTAでした（このセクションで説明されているように）。私は彼の信任状を誤って伝えたことは一度もありません、そしてプラウスはこれについていかなる証拠も引用していません。進行中 - Prauseは、Wilsonが自分の資格情報を誤って伝えていると誤って主張しています

COPEは撤退を求めなかった。これらのページとここで文書化されているように、PrauseがMDPIペーパーについて述べたことはすべて嘘です。行動科学に論文をレビューさせるためのPrauseの努力（パークら、2016）が撤回されました

Gora WilsonをQuoraで「サイバーストーカー」と命名。賞賛は、最終的に私に嫌がらせをしたとしてQuoraから禁止されました。自分に関する虚偽の主張は嘘であり、もはや存在しないWebページに基づいており、ほとんどの場合Prauseによって作成されました。

詳しくは：

別のPrauseのツイートは、偽の資格情報を提示したと思われるために、ISSM会議から私を削除（プラットフォームなし）したことをほのめかしています。このセクションに記載されているように（ISSMとWilsonの間の電子メールで）、Prauseは私の資格情報を不当表示していることについて嘘をついています。 2月、2019：Prauseがヨーロッパの性医療学会の開催者に嘘をついたことの確認。ESSMにGary Wilsonの基調講演をキャンセルさせた。

これにより、2019と4年のPrauseの次の論文を後退させるために可能なあらゆる戦術を試みることになります。インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー"（Parkら、 2016）賞賛は、紙に、そしてポルノによる性的問題の証拠を攻撃することに奇妙に取りつかれています。彼女の多数の悪用はこの広範なページに記録されています。行動科学に論文をレビューさせるためのPrauseの努力（パークら2016）が引き込まれました。

-----------------

新しいTwitterアカウントで新しい戦術を採用する：

8月、2019： 　 RealYourBrainOnPorn Twitterアカウント（明らかに現在のウェブサイトに関連付けられているダニエルバージェスの名前）複数の名誉tweets損のツイートを投稿しました。 Prauseと同様に、このTwitterアカウントは、私が作成した証拠にリンクできませんでした（彼らが主張を偽造したという事実を忘れてしまいました）。代わりに、RealYBOPは高速なものを引き出しました：YBOPのスクリーンショットを投稿しました でログイン コピーして投稿されたいくつかのメディア記事を返す検索 YBOPで私を「教授」と誤解しています（私は決してそう主張していません）。

上記のツイートのスクリーンショット。繰り返しになりますが、記事はYBOPで複製されていますが、YBOPによって作成されたものではありません。それは私を（「非常勤教員」ではなく）「非常勤教授」と誤って呼んでいます。

RealYBOPは、この種のGoogle検索を使用してYBOPのURLをキャプチャし、あたかもそれをあたかも見せるようにしました I 私は教授だと言っていました。 RealYBOPはYBOP URLをキャプチャできます。これは、100以上の記事でGary WilsonとYBOPについて言及している記事がYBOPにあるためです。 YBOPの記事のほとんどは次のとおりです。ニュースの「Your Brain On Porn」。キーワードを使用して、Google検索はRealYBOPがツイートした同じアイテムを返しました。（実際、ほとんどの検索結果はPrauseに関するものでした 虚偽の主張 資格情報を偽造しました。）

[2016へのリンク タイム YBOPのカバーストーリー： https://www.yourbrainonporn.com/about/your-brain-on-porn-in-the-news/porn-and-the-threat-to-virility-time-2/。 TIME Webサイトの同じ記事： https://time.com/4277510/porn-and-the-threat-to-virility/]

どこの抜粋 タイム 私を誤って「教授」と呼んでいます。

若いポルノ棄権者にはありそうもない教祖がいます：ゲイリー・ウィルソン、59、元 パートタイム補助生物学 教授サザンオレゴン大学とさまざまな専門学校で、ポルノに関するあなたの脳の著者：インターネットポルノと中毒の新たな科学。彼のウェブサイトyourbrainonporn.com、またはより一般的にはYBOPは、思春期のポルノの大量使用と性機能障害との関連をサポートする情報の交換所です。多くの人が、2012万回以上の視聴回数を誇る6年のTEDxトークで彼を見つけています。

上記とYBOPに関するXNUMX番目の記事（ポルノをやめることはあなたの人生を改善しますか？）は、RealYBOPとPrauseが私が元教授であると主張した唯一の証拠です-それはジャーナリズムの誤りであり、私のものではありませんでした。ジャーナリストは、「非常勤教員」を「非常勤教授」に置き換えました（ああ、ホラー！）：

その講演に続いて、昨年ゲイリー・ウィルソンによる独立したTEDx Talkビデオが発表されました。 過去の付属物教授解剖学 オレゴン大学で。

どちらの記事も間違っていました。私は一度も教授や博士号を取得したことがありません。私は、南オレゴン大学のいくつかのA＆Pラボを含め、解剖学と生理学を何年も教えていました。 SOUでの時間について尋ねられたとき、私は教授ではなく「非常勤教員」に分類されたと明確に述べています。面接をしてから10年経った今でも、面接で自分の発言が完全に正確に伝わっている記事はXNUMXつもありません。実際には、多くの記事は他のWebサイトからのコピーアンドペーストを組み合わせたものにすぎず、必然的にエラーと真実が伝播します。

このマイナーな「元非常勤教授」の失敗は追跡できるので、 2016 タイム 雑誌の表紙ストーリー、私が実際にメールしたものを見てみましょう タイム 編集者ベリンダ・ルスコム。

コミュニケーションの連鎖のどこで「非常勤教員」が「非常勤教授」に変わったのかは誰にも分かりません。しかし、明らかにそれは私から来たのではありません。

他のセクションで説明されているように（1, 2）、Prauseと彼女のエイリアスアカウント「ポルノヘルプ」は以前、ベリンダ・ラスコームをあえて作成したことで嫌がらせや名誉毀損を行っていました。 タイム ポルノ誘発性EDのカバーストーリー。 2019のTwitterスレッドで、Prauseはもう一度、資格情報を偽って伝えたと主張しています。 タイム。プラウスはベリンダをブロックしたので、レイは「言い換え」にジャンプします（ただし、プラウスのベリンダに対する個人的な攻撃は省略します）。ベリンダは答えます:

タイム 南オレゴン大学で事実確認済み。は彼らそれを（少し）間違った人は？

デビッド・レイはコンボ挿入を続けています自分の嘘の2：（1）私はTA（教師アシスタント）であり、（2）私は解雇されました。 Belinda Luscombeは彼をまっすぐに設定します。

ここに記載されているように、PrauseとLeyは名誉毀損に関与しています（ページには、Prause＆Leyが嘘をついていると暴露するSOU弁護士からの手紙が含まれています）。ニコール・プラウセとデビッド・レイは、ゲイリー・ウィルソンが南オレゴン大学から解雇されたと大げさに主張している。

2019年XNUMX月/ XNUMX月：Realyourbrainonporn（Daniel Burgess？Nicole Prause？）は、GaryWilsonが自分の資格情報を不当表示したことを執拗にツイートしています。 RealYBOPは、Prauseと彼女のエイリアスのようにBelinda Luscombleを追いかけました（ポルノヘルプ）よくやったこと：

これは、RealNUMBOPが100日間に3回にわたってGary Wilsonについてツイートした直後です。 Realyourbrainonporn（Daniel Burgess）Gary Wilsonの名誉am損/嫌がらせ：Internet Wayback Archiveで偽のポルノURLが「発見」されました（8月、2019）.

---------

2019年XNUMX月– RealYBOP：フォロワー「アビー」がうっかりして私を神経科学者と呼んだ（英語はアビーの母国語ではない）。 Prause / RealYBOPはすぐにこれに飛びつき、再び嘘をつきました。

Prause / RealYBOPは、公開は数か月以内に公開されると主張していることに注意してください

Prause / RealYBOPの嘘は十分にあり、いくつかのツイートで返信しました（RealYBOPでもブロックされました）。たとえば、私のツイートのいくつか：

RealYBOPは大騒ぎになり、私が彼らのTwitterに嫌がらせをしていることを「示す」多数の偽のグラフを作成しました。 RealYBOPは、私または私について300回以上ツイートしており、私の商標を盗もうとしているとは述べていません。 RealYBOPグラフの170つは、過去12か月間に投稿されたXNUMX件のツイートで私が訴訟を起こすと脅したと誤って主張しています。

実際には、私は単独のツイート（RealYBOPの最初の定義的なツイートを対象としたツイート）で訴訟を起こすと脅しただけです。

RealYBOPは病的な嘘つきでサイバーストーカーであり、3連邦訴訟に巻き込まれようとしています。

3月、4月、10月、2018：ニコールプラウスは、嫌がらせや名誉ation損を隠そうとして、偽のDMCA削除要求を提出します（すべて却下されました）

前のセクションの3からわかるように、PrauseはGary WilsonのSouthern Oregon Universityの雇用記録をTwitter、Quora、および成人向けWebサイトに投稿しました。彼女の中傷的な記事の中で、Prauseは故意にそして誤ってGary Wilsonが解雇され、かつて南オレゴン大学で教えられたことがなかったと述べました。ウィルソンは解雇されず、以前にSOUで教えていました。これらの違反により、PrauseはQuoraから永久的に禁止され、Twitterから中断され、警告を受けました。 Wilsonはアダルトサイト（MikeSouth）にDMCA削除通知を送りました。その結果、Prauseの「記事」は削除されました。（削除されたURL：http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/）。

彼女の衝動的な計画が失敗に終わったことに対する明らかな報復として、Prauseは私のウェブサイトのホストに彼女の最初のDMCA削除要求を3 / 29 / 2018で提出しました。知らないかもしれない人のために、DMCAはの略デジタルミレニアム著作権法。 DMCA削除通知は、著作権で保護された素材をWebサイトから削除するために使用されます。プラウスは、彼女の嫌がらせと名誉毀損を記録したこのページを削除または根絶するための裏口の方法として、DMCAの削除を提出しました。プラウスは、彼女のツイートのスクリーンショットは著作権で保護された素材であると主張しています。ツイートは一般的に著作権で保護されておらず、彼女は著作権で保護されていません。毎日、何千ものWebサイトと無数のTwitterユーザーがツイートのスクリーンショットを投稿しています。 Prauseの最初のDMCA苦情の一部：

侵害している資料、および削除またはブロックしたい資料、およびOSPがその資料を見つけるのに十分な情報（問題のあるページへのURLなど）。
URL： www.yourbrainonporn.com 私への3,040参照を含みます。例が添付されており、次のようなページが含まれています。 https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

PrauseのDMCA削除リクエストに対するGaryWilsonの回答の一部：

研究者、医師、セラピスト、心理学者、元UCLAの同僚、英国の慈善団体、回復中の男性、 タイム 雑誌編集者、数名の教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、学術雑誌Behavioral Sciences、および学術雑誌の長 キュリアス: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
誰もPrauseをストーキングしているようには見えません。他人に忍び寄り、嫌がらせをするのは彼女です。私のサイトでのPrauseへの言及のほとんどは上にありますこの非常に長いページは、5年のPrauseを嫌がらせをして私や他の人を悩ますのに年代記しています.
プラウスの名前が表示されている他の場所については、YBOPには約10,000ページが含まれており、インターネットポルノの使用とユーザーへの影響に関連するほぼすべての情報センターです。ニコール・プラウゼは、ポルノの使用と異常性欲に関する複数の研究を発表しており、彼女自身の承認により、ポルノ中毒とポルノによって引き起こされる性的問題の専門的な「デバンカー」です。
「ニコール・プラウス」+ポルノ」は約11,000ページを返します。彼女は、ポルノの使用に関連する彼女の研究に加えて、ポルノの使用とポルノ中毒に関する何百ものジャーナリズムの記事で引用されています。彼女はテレビ、ラジオ、ポッドキャスト、YouTubeチャンネルに出演しており、ポルノ依存症をXNUMX人で暴いたと主張しています。（強く批判された）調査。したがって、Prauseの名前は、インターネットポルノの影響に関連する調査やニュースの情報センターとして機能する私のようなサイトでは避けられません。 YBOPはまた、ポルノや関連する主題に関する他の疑わしい研究を批判しています。これらの批評は個人的なものではなく、実質的なものです。
このDMCA削除リクエストは、Prauseによる一連の嫌がらせ事件の最新のものです。プラウス博士は私について100回近くツイートしましたが、私は彼女についてツイートしたことはありません（彼女の嘘のいくつかを修正することを除いて）。 Prauseは、数十の偽のユーザー名を使用して、ポルノ回復フォーラムに私に関するコメントを投稿していますhttps://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda- piece / nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others /）。 Prauseは、私や他の多くの人を中傷し、嫌がらせをするために、Amazon AWSページを作成しました（https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt).
ご清聴ありがとうございました。

ゲイリー・ウィルソン

ウィルソンと何度か行ったり来たりした後、ウェブサイトのホストは次のように提案しました。それがここで起こっていることは何でもあなたの二人はうまくいくことができる「。ゲイリーウィルソンは答えた：

親愛な ______
メッセージありがとうございます。 Prause博士は私の連絡先情報をすでに持っています、あなたは彼女を再び提供することを歓迎します。しかし、彼女は私が直接彼女に連絡しないことを要求しました（私は彼女と直接連絡を取ったことは一度もありませんでしたが）。残念ながら、したがって、私たちがあなたの提案した方法で意見を交換したり合意に達することがどのように可能であるか私は確信が持てません。
私のウェブサイトはポルノの影響についての主張に関連したニュースのための情報センターです。つぶやきは一般的に著作権の対象ではなく、またそれらの画像はDMCAによって保護されていないというのが法的助言に基づく私の理解です。私がYBOP上で知っている博士博士に関する他の画像はありません。
彼女のツイートで文書化されているように、Prause博士の行動と偏見は、インターネットポルノの影響の調査と報告に現在影響を及ぼしている政治を理解しようと試みる人にとって不可欠な読み物です。したがって、彼らの除去のための確固たる理由なしに、彼らはYBOPに残る必要があります。
Prause博士が彼女の最近の嫌がらせ活動に参加しようとしたことを遺憾に思う。
宜しくお願いします、
ゲーリー

YBOPホスティングサービスは「チケットを閉じる」ことで応答しました。

ご挨拶、
この問題の更新をありがとうございます。連絡先のメールアドレスをお知らせします。これがあなた方二人にとって友好的な解決策につながることを願っています。
現時点では、この著作権侵害の問題は解決されています。追加の苦情を引き続き監視しながら、このチケットを96時間以内に自動的に閉じるように設定しました。
ご不明な点がございましたら、お知らせください。

躊躇することなく、Prauseは17年2018月XNUMX日にXNUMX回目のDMCA削除リクエストを提出したDMCA Defender.comのサービスを取得しました。もう一度、DMCA Defenderは、ツイートのスクリーンショットが何らかの形で著作権で保護されていると主張しました。彼らはアサーションをサポートする権限を提供しませんでしたが、各スクリーンショットのURLを提供しました。ゲイリー・ウィルソンは、もう一度、プラウスの嫌がらせに応えました。

親愛な _______
記録の詳細が必要な場合に備えて、私の嫌がらせ者であるニコールプラウゼが、偽のDMCA削除リクエストで彼女を支援する会社を雇ったようです。プラウスは、彼女のツイートとFacebookのコメントのスクリーンショットが著作権で保護されていると誤って主張しています。同社が不満を述べているスクリーンショットのほぼすべては、研究者、医師、セラピスト、心理学者、元UCLAの同僚、英国の慈善団体、回復中の男性、 タイム 雑誌編集者、数名の教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、学術雑誌 行動科学そして学術雑誌の長 キュリアス。見る - https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Prauseが前回行ったDMCAの試みに対する回答で述べたように、私のウェブサイトはポルノの影響に関する主張に関連したニュースのクリアリングハウスです。つぶやきは著作権の対象ではなく、またそれらの画像はDMCAによって保護されていないというのが法的助言に基づく私の理解です。この依頼により、Prauseは彼女の嫌がらせ、サイバーストーキング、および名誉毀損の証拠を削除しようとしています。法律自体が変わらない限り、スクリーンショットは残る必要があります。
このDMCAの取り下げ要求は、一連の嫌がらせ事件の中で最新のものと思われます。 Prause博士は私について100回近くツイートしていますが、私は彼女についてツイートしていません（彼女のうそのいくつかを修正する以外は）。実際には、Prauseは昨日Twitterで再び私を攻撃しました。
Prauseはポルノ回復フォーラムに私についてのコメントを投稿するために何十もの偽のユーザー名を使用しました
https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#july2013
https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#cbc
Prauseは、私および他のさまざまな人を虐待し、嫌がらせをするためのAmazon AWSページを作成しました（リンクしました）。 https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt。 Prauseには、私に関する10 Amazonのページが追加されています - すべてのサイトに、誤った申し立てや偽の「証拠」が含まれています。
PrauseがDMCAを最初に撤去しようとする直前に、彼女は南オレゴン大学からの私の雇用記録を、Twitter、Quora、そして成人向け業界ウェブサイトを含むいくつかの場所に置いていました。 Prauseは私が解雇された（私はしなかった）こと、そして私がSOUで教えたことは一度もなかった（私が持っていた）と誤って主張しました。すべてここで説明した:
その結果、PrauseはQuoraから永久に禁止され、Twitterからは一時的に禁止されました。私の要求に応えて、成人業界のウェブサイト（http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/この事件は、Prauseに2つの特別なDMCA削除要求を試みるように促したようです。
繰り返しますが、私は彼女がこのようにあなたの時間を無駄にしていることを遺憾に思います。
ゲイリー・ウィルソン

結局、ウィルソンのウェブサイトのホストは両方のケースをクローズし、プラウスのDMCA削除リクエストには何のメリットもありませんでした。注： PrauseがDMCAの偽の詐欺行為を試みると同時に、このページで名前を挙げた多くの個人や組織が嫌がらせ、解放、またはいじめを行った数百ものツイートを削除しました。

更新：2018年XNUMX月–PrauseはXNUMX回目のDMCA削除を試みます

10年2018月3日、ニコールプラウゼを代表するエージェントが、私のウェブサイトホストにXNUMX回目のDMCA削除リクエストを提出しました。エージェントは、Prauseのツイートのスクリーンショットをこのページから削除するように要求しました。以下は、ゲイリーウィルソンのウェブホストへのメールです。

親愛な ________
記載されているURLはすべてNicole Prauseのツイートのスクリーンショットで、Nicole Prauseによる継続的な嫌がらせや虚偽の申し立てに対抗するために作成されたこのページにあります。 https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
現在の苦情はニコールプラウゼの代理人によるものであり、以前に対処されています。 6か月前のこのLinodeチケットをご覧ください：—————————————————–
そのチケットを再訪問してください。これは、私のウェブサイトから彼女のつぶやきの証拠を削除するというPrause博士の3回目の根拠のない試みです。彼女が初めてあなたに手紙を書いて目的を達成することができなかった後、彼女は要求をするために会社を雇いました。今、彼女は2番目の会社が偽のDMCA削除を試みています。
以前の2つのLinodeチケットで説明されているように、Nicole Prauseは過去6年間、私を含む多くの人々を嫌がらせし、中傷してきました。 Prause博士の広範囲にわたる嫌がらせに応えて、私は彼女の侮辱的な声明と誤った主張をカタログ化（そして反論）するために次のページを作成しました： https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Prause博士、または彼女の代理人によって提出された現在のチケットは、彼女の中傷的なつぶやきのスクリーンショットはDMCAによってカバーされていると再度主張しています。 6ヶ月前に述べたように、法的助言に基づいて、つぶやきは著作権の対象ではないことが私の理解です。また、それらの画像はDMCAによって保護されていません。彼女のつぶやきによって文書化されているように、博士Prauseの行動と偏見は、現在研究を歪めているインターネットのポルノの影響の政治と政治を理解しようと試みる誰にとっても重要な読書です。したがって、彼らの除去のための確固たる理由なしに、彼らはYBOPに残る必要があります。
ありがとうございます。
ゲイリー・ウィルソン

結局、ウィルソンのウェブサイトのホストはこの3番目のケースをクローズし、エージェントのDMCA削除リクエストにメリットはありませんでした。

政治的な言葉は…うそを真実にし、殺人を尊重するようにし、純粋な風に堅実さを与えます。〜ジョージオーウェル

真の学者は、人身傷害を冒すことを怠ったり、反対側に否定的な意図を立てたりすることなく、議論に取り組むことをいとわないでしょう。.〜デブラソー博士

概要

法的事項

複数のソーシャルメディアの停止

メディアやその他の人々は、プラウスの嘘によって傷つけられました

Prause's ポルノ業界との居心地の良い関係

完全な目次（全6ページ）

概要：ニコールプラウスの根拠のないものとして公開された被害者のフードの捏造：彼女は加害者であり、被害者ではありません。 （2019年に作成）

2013年XNUMX月とXNUMX月：ニコールプラウゼの名誉毀損、脅迫、嫌がらせの始まり（彼女とデビッドレイがウィルソンを標的にした後 心理学今日 ブログ投稿）

7月下旬、2013：Prauseは彼女のEEG研究を発表しました（Steeleら、 2013） ウィルソンはそれを批評しています。 Prauseはウェブ上でうそをつくために複数のユーザー名を使用します

1）「写真が盗まれた」「ポルノサイトで」

2）「警察報告書提出」

その他 - 8月、2013：John A. Johnson博士がPrauseの主張に関するデビュー Steele et al。、ＸＮＵＭＸ； 報復します。

11月2013：Prauseは彼女のSPANラボWebサイトに気の利いたPDFを掲載しました。 コンテンツはWeb上の「匿名」のコメントを反映しています

2013年XNUMX月：Prauseの最初のツイートはWilsonとCBCに関するものです：「RealScience」は同じ日に複数のウェブサイトに同じ虚偽の主張を投稿しています

2013年XNUMX月：YourBrainRebalanced＆へのPrauseの投稿 彼の陰茎のサイズについてGary Wilsonに尋ねる （ウィルソンと彼の妻のミソジニーを呼ぶというプラウスのキャンペーンを開始する）

5月2014：複数の靴下の操り人形がYourBrainRebalanced.comにPrauseだけが知っているであろう情報を投稿する（より多くの例）

その他– 2014年夏：Prauseは、性依存症のセラピストを州の理事会に報告するよう患者に促します

Fall 2014：Gary WilsonとDonald L. Hilton Jr.、MDについて映画製作者に嘘をついたPrauseのドキュメンテーション

その他– 2014年XNUMX月：Prauseは、UCLAの同僚であるRory Reid PhDを攻撃して名誉を毀損するためにエイリアスを採用しています（ポルノ回復フォーラムで）。 同時に、UCLAはPrauseの契約を更新しないことを決定します。

1月、2015：YourBrainRebalanced.comトロールによる9月前の「賛美の章」の説明がついに公開されました

その他– 2015年と2016年：Prauseは性依存症のセラピストを修復療法で誤って非難している

その他– 2015年XNUMX月（継続中）：プラウスと彼女のソックパペット（「ポルノヘルプ「）Gabe Deemを追いかけます（Prauseと彼女のエイリアス@ BrainOnP0rnによる名誉毀損の追加インスタンスが多数含まれています）

その他– 2015年XNUMX月、XNUMX月：ニコールプラウゼの 元のTwitterアカウント（@NicolePrause） 嫌がらせのために完全に停止

その他– 2015年XNUMX月：ニコール・プラウゼとデビッド・レイの嫌がらせに関するジョン・アドラー医学博士のブログ

他の人 - 3月、2016：賛成（誤って） タイム Gabe Deemが医師になりすまして、彼女の研究の正式な批評（編集者への手紙）を学術雑誌に書いた雑誌（そして手紙はGabeのコンピューターにたどり着きました）。

その他– 2016年XNUMX月：Prauseと彼女のソックパペットPornHelpsは、尊敬されている神経科学者が「反ポルノグループ」のメンバーであり、「彼らの科学は悪い」と主張しています

その他– 2016年XNUMX月：PrauseとDavidLeyがNoFapの創設者であるAlexanderRhodesを攻撃します。

その他– 2016年XNUMX月：Prauseが誤って非難 @ PornHelp.org 嫌がらせ、名誉毀損、憎しみの促進

その他– 2016年XNUMX月：Prauseと彼女の別名「PornHelps」がAlexander Rhodesを攻撃し、ポルノによって引き起こされた性的問題やポルノ関連の性的傷害を偽造したと誤って主張しました

その他– 2016年XNUMX月：ニコールプラウゼと「PornHelps」が虚偽の告発 タイム 編集者Belinda Luscombeの嘘つきと誤引用

その他– 2016年XNUMX月：ニコールプラウゼのソックパペットが編集 Belinda Luscombeウィキペディアのページ

その他– 2016年2月：元UCLAの同僚であるRory C. ReidPhDを誹謗中傷します。 XNUMX年前、「TellTheTruth」は、Prauseのソックパペットが頻繁に訪れるポルノ回復サイトにまったく同じ主張と文書を投稿しました。

9月、2016：PrauseがAmazon AWSドキュメントを使用してGary Wilsonと他の人を悩ます（Prauseが数十回ツイートした）

その他–プラウスはドナルドヒルトンジュニア、MDを誤って非難します

他の - 9月25、2016：PrauseがセラピストのPaula Hallを攻撃

その他– 2016年XNUMX月：PrauseがNoFapのAlexanderRhodesを黙らせようとして偽証罪を犯した

2015年と2016年：Prauseは、GaryWilsonとスコットランドの慈善団体に嫌がらせをするCOPEの行動規範に違反しています

10月、2016 - Prauseが彼女の偽の10月、2015「中止して棄却する」の手紙を発表。 ウィルソンは、Prauseの弁護士に彼の手紙を公表することによって応じます。

10月、2016 - Prauseが共演者のSusan Stiritzに「キャンパス警察に警告する」と述べ、Gary WilsonがPrauseを聴くために2000マイルを飛行する可能性があると述べた。

進行中–偽の「連絡なし」の要求と偽の排除措置の手紙で人々を黙らせることを賞賛する

リンダハッチ博士

進行中– Prauseは、多数の個人や組織を誹謗中傷するための非常識な「インフォグラフィック」を作成します

その他– 2016年XNUMX月：Prauseは誤って次のように述べています サッシ & IITAP 「理事会メンバーおよび実務家は公然と性差別主義者であり、科学者に対して攻撃的です」（Jim Pfausが名誉毀損を追加して参加します）

他の人 - 11月、2016：Prauseは尋ねます VICE 支柱60（ポルノのコンドーム）をサポートするための火災伝染病の専門家Keren Landman、MDへの雑誌

「PornHelps」としてのニコール・プラウゼ（Twitter、Webサイト、コメントセクション）。 Prauseが「PornHelps」として削除されるとアカウントが削除されました

その他– 12年2016月XNUMX日：Prause @Nofapは同性愛者の10代を自殺感情に駆り立てたと誤って主張している （アレクサンダーローズを「反ポルノの儲け者」とも呼びます）。

12月、2016：Quoraの回答の中で、Prauseはポルノ中毒者に売春婦を訪問するよう指示しています（APA倫理およびカリフォルニア州法の違反）

進行中– フリースピーチ連合 ニコール・プラウゼの研究に被験者を提供したとされており、彼女はポルノ中毒を「暴く」と主張している

その他– 2016年XNUMX月：Prauseがユタ州に新薬との戦い（FTND）を報告

その他 - 1月、2017：Nicole Prauseが、Noah B. Churchは科学的に不正確で専門家ではない宗教家であるとツイートしています

その他– 2017年XNUMX月：PrauseがFrederick M.Toates教授を偽りの主張で塗りつぶす

進行中：Prauseは、ソーシャルメディアを使用して、出版社MDPI、MDPIで出版している研究者、および引用している人に嫌がらせや名誉毀損を行っています。 Park et al。、2016

2017年XNUMX月（およびそれ以前）：Prauseは複数のソックパペットを採用しています（「NotGaryWilson「）ウィキペディアのページを編集するには

その他– 2017年XNUMX月：プラウスはゲイル・ダインズ教授を侮辱し、おそらく Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？ （プラス更新）

その他 - 5月、2017：PrauseがSASH（性的健康促進協会）を攻撃

その他 - 5月、2017：泌尿器科学会議で発表された論文に応えて、Prauseは米海軍の泌尿器科医を「科学者ではなく活動家」と呼んでいます。

その他– 14年2017月XNUMX日：Prauseは、ポルノが有害で中毒性があると信じている人はすべて「科学的知識がなく、誤解を招く」と主張しています

その他– 24年2018月XNUMX日：Prauseは、セラピストのStaci Sproutに対して根拠のない苦情を申し立てています（セクションには、名誉毀損と嫌がらせに関するその他の多数の事件が含まれています）

その他 - 1月29、2018：Prauseは、ICD-11で予定されている「強迫性行動障害」診断を使用して、性行動依存症患者を診断するセラピストを脅かす

その他– 2018年2018月：Prauseは、尊敬されている神経科学者による脳スキャン研究（Seok＆Sohn、XNUMX）について嘘をついています

3月、2018 - Gary WilsonがSouthern Oregon Universityから解雇されたとの惜しみない主張

March 5、2018 - Gary Wilsonを嫌がらせしたため、QuoraからのPrauseの永久禁止

12年2018月XNUMX日–Twitterのルールに違反してGaryWilsonの個人情報を投稿したため、PrauseのLiberosTwitterアカウントが停止されました

進行中– Prauseは、Gary Wilsonが自分の資格情報を不当表示したと誤って主張しています（彼女はこれを何百回も行います）

3月、4月、10月、2018：ニコールプラウスは、嫌がらせや名誉ation損を隠そうとして、偽のDMCA削除要求を提出します（すべて却下されました）

更新：2018年XNUMX月–PrauseはXNUMX回目のDMCA削除を試みます

関連資料

記事：「科学者が嘘をつくときに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

XNUMX番目の非常に関連性の高い記事：「悪い科学の悪いインセンティブを非難する。」

関連する研究：「ドラマの必要性」は不適応な性格特性です。

2の「ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ1）

Links

概要：ニコールプラウスの根拠のないものとして公開された被害者のフードの捏造：彼女は加害者であり、被害者ではありません。（2019年に作成）

2013年XNUMX月とXNUMX月：ニコールプラウゼの名誉毀損、脅迫、嫌がらせの始まり（彼女とデビッドレイがウィルソンを標的にした後心理学今日ブログ投稿）

7月下旬、2013：Prauseは彼女のEEG研究を発表しました（Steeleら、 2013）ウィルソンはそれを批評しています。 Prauseはウェブ上でうそをつくために複数のユーザー名を使用します

**その他 - 8月、2013：John A. Johnson博士がPrauseの主張に関するデビュー Steele et al。、ＸＮＵＭＸ；報復します。**

11月2013：Prauseは彼女のSPANラボWebサイトに気の利いたPDFを掲載しました。コンテンツはWeb上の「匿名」のコメントを反映しています

2013年XNUMX月：YourBrainRebalanced＆へのPrauseの投稿彼の陰茎のサイズについてGary Wilsonに尋ねる（ウィルソンと彼の妻のミソジニーを呼ぶというプラウスのキャンペーンを開始する）

その他– 2014年XNUMX月：Prauseは、UCLAの同僚であるRory Reid PhDを攻撃して名誉を毀損するためにエイリアスを採用しています（ポルノ回復フォーラムで）。同時に、UCLAはPrauseの契約を更新しないことを決定します。

その他– 2015年XNUMX月、XNUMX月：ニコールプラウゼの元のTwitterアカウント（@NicolePrause）嫌がらせのために完全に停止

他の人 - 3月、2016：賛成（誤って）タイム Gabe Deemが医師になりすまして、彼女の研究の正式な批評（編集者への手紙）を学術雑誌に書いた雑誌（そして手紙はGabeのコンピューターにたどり着きました）。

**その他– 2016年XNUMX月：ニコールプラウゼと「PornHelps」が虚偽の告発タイム編集者Belinda Luscombeの嘘つきと誤引用**

10月、2016 - Prauseが彼女の偽の10月、2015「中止して棄却する」の手紙を発表。ウィルソンは、Prauseの弁護士に彼の手紙を公表することによって応じます。

その他– 2016年XNUMX月：Prauseは誤って次のように述べていますサッシ & IITAP 「理事会メンバーおよび実務家は公然と性差別主義者であり、科学者に対して攻撃的です」（Jim Pfausが名誉毀損を追加して参加します）

**他の人 - 11月、2016：Prauseは尋ねます VICE 支柱60（ポルノのコンドーム）をサポートするための火災伝染病の専門家Keren Landman、MDへの雑誌**

その他– 12年2016月XNUMX日：Prause @Nofapは同性愛者の10代を自殺感情に駆り立てたと誤って主張している（アレクサンダーローズを「反ポルノの儲け者」とも呼びます）。

進行中– フリースピーチ連合ニコール・プラウゼの研究に被験者を提供したとされており、彼女はポルノ中毒を「暴く」と主張している

その他– 2017年XNUMX月：プラウスはゲイル・ダインズ教授を侮辱し、おそらく Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（プラス更新）

2の「ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ1）　