性科学者は、よく知られている「射精なしの7日間テストステロンスパイク」研究が撤回されたと誤って主張しています. そうではありませんでした。

ポルノ業界に好意的な性科学者であるデビッド・レイによる、中国からの有名な研究が撤回されたと主張する半バイラルのツイートがあります。 問題は、基礎となる研究が 実際には撤回されていません. これが紛らわしいと思うなら、あなたは一人ではありません。

問題のあるポルノ ユーザー (および関連トピック) に関する研究を行っている科学者は、資金提供、理事会の承認、および調査結果の公開を妨害しようとする試みに直面することがよくあります。 幸運にもこれらの障害をすべて乗り越えたとしても、業界に好意的な博士号によって、根拠のない理由で論文を撤回させようとする絶え間ない試みに直面する可能性があります。 

Your Brain on Porn の故創始者 (およびの著者) ベストセラーの本) ゲイリー・ウィルソンは、多くの場合、そのような検閲の試みの対象となり、さまざまな削除の試みが失敗しました。 彼の論文は XNUMX 人のアメリカ海軍の医師と共同で書かれました. 検閲の試みが失敗した後、ポルノ業界に関係のある性科学者がジャーナル自体を追跡し、ウィキペディアやオンラインの他の場所でジャーナルを中傷しました.

もう一度…

残念ながら、このよく練られた戦術は「ポルノ業界のハンドブック 最近また浮上。 今回は、業界にコネのある性科学者が持っていたようです 翻訳 (以前の論文の)テストステロンへの射精の影響に関する論文は「撤回」されました。その理由は単純な理由で、新しい出版日を含む完全な翻訳であり、元の論文(部分的にのみ英語に翻訳されたもの)ではありませんでした.

「撤回メモ」 ここから入手可能です。 It は、同じ著者が以前に発行した中国の記事の英訳であったため、撤回が認められたことを明確に説明しています。

英訳の約 XNUMX か月前に発行された元の論文は、撤回されずに残っています。 こちらから閲覧可能. この最新の科学の検閲は、北京語を読めない人々にとって不幸なことです。 それでも、完全な論文は元の論文のアブストラクトにうまく要約されています。 PubMedでオンライン:

抽象

この研究の目的は、射精後の男性の性ホルモンレベルの変化を測定することでした。 28人の男性ボランティアの血清テストステロン濃度を射精後の禁欲期間中に毎日調査した。 禁欲の2日目から5日目までのテストステロンレベルの変動は最小限であることがわかりました。 禁欲の7日目に、血清テストステロンのピークが現れ、ベースラインの145.7%に達した(P <0.01)。 ピーク後、規則的な変動は観察されませんでした。 射精は7日間の周期的な現象の前提と始まりでした。 射精がなかった場合、血清テストステロンレベルの定期的な変化はありませんでした。 これらの結果は、血清テストステロンレベルの周期的な変化が射精によって引き起こされることを示しています。

それで、あなたはそれを持っています。 業界に好意的な性科学者によるばかげた主張にもかかわらず、 論文の内容は撤回されていません。 基礎となる研究もありません。   最初の研究 撤回されていません。 公開された翻訳のみが、同じ研究チームの翻訳コピーであるという理由で「撤回」されました。 事前の 紙。 根底にある研究の科学は、健全で揺るぎないままです。 この論文は、7日間の射精禁欲の前後に一時的な血液血清テストステロンスパイクの存在を依然として支持しています.

では、なぜTwitterのプロのポルノ性科学者は、不健全であるために「撤回」されたことをほのめかしているのですか? 

業界に好意的な性科学者であるデビッド・レイによるややバイラルなツイートは、7日間のテストステロンスパイクの概念全体がもはや有効ではないことをほのめかしています. Ley は、この論文は「ジャンク サイエンス」であるとさえツイートしました。 ポルノ業界に関連する多くのアカウントが、彼のセミバイラル ツイートを大いに宣伝しました。 私たちは、ポルノ業界の偽情報装置が動いているのを見ていますか?

なぜ「セラピスト」は、実質的な研究自体が撤回され、「#ジャンクサイエンス」であると誤って主張して、できるだけ多くの人々を誤解させるのでしょうか? なぜこのセラピストは、ランダムに中国の 20 年前の論文をターゲットにするのでしょうか?

Nofap は本当のターゲットですか?

7 日間のテストステロン ブーストは、 NoFap、オンラインの大規模なポルノ中毒回復ウェブサイトのXNUMXつ。 この論文の信用を落とそうとすることで、業界に友好的な博士号は、NoFap の信用を失墜させていると考えています。 また、この研究を実験のインスピレーションとして引用している多くのポルノ中毒者の信用を傷つけます リブート (つまり、ポルノを燃料とするマスターベーションを排除する期間)。

現実には、この論文は部分的には、 Reddit/NoFap サブレディット 2011 年に 7 日間の射精回避チャレンジを主催した NoFap は、 プッシュバック オーガズムを長期間控えると、テストステロンレベルに顕著な影響があるという主張に反対. そうです あなたの脳のポルノ. NoFap は、この XNUMX 枚の紙に帽子をかぶっていません。 この論文は、subreddit が Fapstronauts の最初のグループを引き付けるのに役立ちました。 根底にある研究が撤回されたとしても(そうではありませんでした)、このXNUMXつの論文はウェブサイトの見解に関してほとんど重要ではありません. 血清テストステロンレベルに関するある論文は、ポルノ中毒が存在するかどうかと何の関係がありますか?

NoFap は、マスターベーションを一時的に控えるための XNUMX 週間および XNUMX か月間のチャレンジをホストするフォーラムとして始まりました。 参加者が自分の症状の本当の問題に気付くと、すぐにポルノ中毒回復サイトに進化しました。 過度のポルノ使用. 今ある 60 の神経科学に基づく研究 ポルノ中毒モデルをサポートします。 さらに、 50研究 ポルノの使用/ポルノ中毒を性的問題に結び付け、覚醒の低下を性的刺激に結び付けます。 そのリストの最初の7つの研究は、参加者がポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を治癒したため、因果関係を示しています. 簡単に言えば、多くの科学は、慢性的なポルノの使用が問題を引き起こす可能性があり、ポルノを控えることがそれらの問題を逆転させる可能性があるという考えを支持しています.

David Ley は、彼の親しい同僚が翻訳された論文の「撤回」の背後にいるように見えることを指摘しなかったのはなぜですか? 

ブログ投稿で、David Ley の親しい仲間も楽しんでいます。 ポルノ業界との居心地の良い関係、いわゆる「撤回」につながった状況を開始したことを称賛しました。 彼らは何ヶ月もの間、この目標に向かって努力してきたようです。 最終的に、彼らは失敗し、次の、より完全な、 翻訳 除去された。

なぜ「科学者」は、ほぼ 20 年前に発表され、無効にされたことのない科学研究のより良い翻訳を検閲しようとするのでしょうか? なぜ「科学者」は、 どれか 論文「撤回?」の翻訳

この「科学者」が、ロビー活動グループを含むポルノ業界に慣れ親しんでいることが原因でしょうか? この「科学者」が、自由なデジタルポルノ消費の悪影響とリスクについて意識を高めようとする人を中傷することに多くの時間を費やしたことが原因でしょうか?

最後に、なぜデビッド・レイは、この研究の著者の XNUMX 人が「存在しないようだ」と主張しているのですか?

著者は中国出身です。 論文が掲載されました ほぼ20年前. おそらく20年近く経って、彼らはメールアドレスを変更しました。 おそらく20年近く経って、彼らはこの分野から引退したでしょう。 おそらく、彼らは英語を話せないか、中国語以外の電子メールアドレスからの電子メールを受け入れません.

ほぼ XNUMX 年前に出版された論文に関する敵対的および/または非難的な電子メールに誰かが (間違いなく) 返信しないからといって、その人が存在しないということにはなりません。 より多くの人が読めるように中国語の論文を大胆に英語に翻訳したという偽りの「撤回」の記録を持っている元の著者に頼るべきでしょうか? どうやらジャーナルの編集者は当初、英語を話す学者が全訳を利用できるようにするのは良い考えだと考えていたようです。

たくさんの質問がありますが、すぐに答えが得られる可能性は低いです. いずれにせよ、年齢確認(ポルノの「検閲」と見なされている)に反対してポルノ業界にロビー活動をしている性科学者が、たまたま嫌いな有効な研究の検閲や虚偽表示に積極的に参加していることは興味深い. この科学論文の検閲の背後にいるのと同じ人々が、その URL を商標登録することにより、Porn の Your Brain を検閲しようとしました。

ポルノを熱心に擁護する人々が他人の言論や作品を検閲しようと努力するようになると誰が予想できたでしょうか? しかし、ここにいます。