ポルノ業界に友好的な性科学者、デビッド・レイによる、中国で発表された有名な研究が撤回されたというツイートが、半ば拡散している。問題は、その研究自体は実際には撤回されていないということだ。もしあなたがこのことに戸惑っているなら、それはあなただけではない。
問題のあるポルノ ユーザー (および関連トピック) に関する研究を行っている科学者は、資金提供、理事会の承認、および調査結果の公開を妨害しようとする試みに直面することがよくあります。 幸運にもこれらの障害をすべて乗り越えたとしても、業界に好意的な博士号によって、根拠のない理由で論文を撤回させようとする絶え間ない試みに直面する可能性があります。
『Your Brain on Porn』の創設者（そしてベストセラー本の著者でもある）故ゲイリー・ウィルソンは、しばしばこうした検閲の試みに晒された。その中には、彼がアメリカ海軍の医師7人と共著した論文を削除させようとする様々な試みも含まれていたが、いずれも失敗に終わった。検閲の試みが失敗に終わると、ポルノ業界とつながりのある性科学者が、今度は同誌自体を標的にし、ウィキペディアなどのオンライン上で同誌を中傷した。
もう一度…
残念ながら、この「ポルノ業界の常套手段」が最近再び現れた。今回は、業界とつながりのある性科学者が、射精がテストステロンに及ぼす影響に関する以前の論文の翻訳を「撤回」させたようだ。その理由は単純で、それが新しい出版日を付けた完全な翻訳であり、元の論文（英語に部分的にしか翻訳されていなかった）ではなかったからだ。
撤回通知はこちらからご覧いただけます。撤回が認められたのは、当該論文が同一著者が以前に発表した中国語論文の英語翻訳であったためであると明確に説明されています。
英語訳の約3ヶ月前に発表された原論文は撤回されておらず、こちらで閲覧可能です。この最新の科学検閲は、中国語が読めない人々にとっては残念なことです。しかし、論文全文は原論文の要約によくまとめられており、原論文はPubMedで今もオンラインで閲覧できます。
抽象
この研究の目的は、射精後の男性の性ホルモンレベルの変化を測定することでした。 28人の男性ボランティアの血清テストステロン濃度を射精後の禁欲期間中に毎日調査した。 禁欲の2日目から5日目までのテストステロンレベルの変動は最小限であることがわかりました。 禁欲の7日目に、血清テストステロンのピークが現れ、ベースラインの145.7％に達した（P <0.01）。 ピーク後、規則的な変動は観察されませんでした。 射精は7日間の周期的な現象の前提と始まりでした。 射精がなかった場合、血清テストステロンレベルの定期的な変化はありませんでした。 これらの結果は、血清テストステロンレベルの周期的な変化が射精によって引き起こされることを示しています。
というわけで、結論です。業界寄りの性科学者によるばかげた主張にもかかわらず、論文の内容は撤回されていません。基礎となる研究も撤回されていません。元の研究は撤回されていません。同じ研究チームの以前の論文の翻訳版であるという理由で、出版された翻訳版のみが「撤回」されたのです。基礎となる研究の科学的根拠は依然として健全であり、異議を唱える者はいません。この論文は、射精を約7日間控えると一時的に血清中のテストステロン値が上昇するという現象を依然として支持しています。
では、なぜTwitterのプロのポルノ性科学者は、不健全であるために「撤回」されたことをほのめかしているのですか?
業界に好意的な性科学者であるデビッド・レイによるややバイラルなツイートは、7日間のテストステロンスパイクの概念全体がもはや有効ではないことをほのめかしています. Ley は、この論文は「ジャンク サイエンス」であるとさえツイートしました。 ポルノ業界に関連する多くのアカウントが、彼のセミバイラル ツイートを大いに宣伝しました。 私たちは、ポルノ業界の偽情報装置が動いているのを見ていますか?
なぜ「セラピスト」は、実質的な研究自体が撤回され、「#ジャンクサイエンス」であると誤って主張して、できるだけ多くの人々を誤解させるのでしょうか? なぜこのセラピストは、ランダムに中国の 20 年前の論文をターゲットにするのでしょうか?
Nofap は本当のターゲットですか?
7日間のテストステロン増加は、オンライン上で最大規模のポルノ依存症回復ウェブサイトの一つであるNoFapの創設を促した。業界寄りの博士号取得者たちは、この論文の信憑性を貶めることでNoFapの信憑性を貶めていると考えている。そして、この研究をきっかけにリブート（つまり、ポルノに頼った自慰行為を一定期間断つこと）を試みる多くのポルノ依存症患者の信憑性も貶めているのだ。
実際には、この論文は2011年にReddit/NoFapサブレディットの作成に部分的に影響を与え、そこで7日間の射精回避チャレンジが開催されたものの、NoFapは、オーガズムを長期的に控えることがテストステロン値に顕著な影響を与えるという主張に反論している。Your Brain on Pornも同様だ。NoFapはこの論文一つに固執しているわけではない。この論文は、サブレディットが最初のFapstronautsグループを引き付けるのに役立っただけだ。たとえ根拠となる研究が撤回されたとしても（実際には撤回されていない）、この論文一つがウェブサイトの見解にほとんど関係ない。血清テストステロン値に関する論文一つが、ポルノ中毒の存在と何の関係があるというのだろうか？
NoFapは、自慰行為を一時的に控えるための1週間または1ヶ月間のチャレンジを開催するフォーラムとして始まりました。参加者が症状の本当の原因が過剰なポルノ使用であることに気付くと、すぐにポルノ依存症からの回復サイトへと発展しました。現在、ポルノ依存症モデルを裏付ける神経科学に基づく研究は60件あります。さらに、 50件以上の研究がポルノ使用/ポルノ依存症と性的な問題、および性的刺激に対する興奮の低下との関連性を示しています。このリストの最初の7つの研究は因果関係を実証しており、参加者がポルノ使用をやめると慢性的な性機能障害が改善しました。簡単に言えば、慢性的なポルノ使用が問題を引き起こす可能性があり、ポルノを控えることでそれらの問題が解消される可能性があるという考えを裏付ける科学的根拠は数多く存在します。
David Ley は、彼の親しい同僚が翻訳された論文の「撤回」の背後にいるように見えることを指摘しなかったのはなぜですか?
デビッド・レイの側近で、ポルノ業界とも親密な関係にある人物がブログ記事で、いわゆる「撤回」につながる状況を作り出したのは自分だと主張した。彼らは何ヶ月もこの目標に向かって努力してきたようだが、結局は失敗に終わり、後日掲載されたより完全な翻訳を削除させることしかできなかった。
なぜ「科学者」は、20年近く前に発表され、一度も無効とされたことのない科学研究のより優れた翻訳を検閲しようとするのでしょうか？なぜ「科学者」は、論文の翻訳を「撤回」させようと躍起になるのでしょうか？
この「科学者」が、ロビー活動グループを含むポルノ業界に慣れ親しんでいることが原因でしょうか? この「科学者」が、自由なデジタルポルノ消費の悪影響とリスクについて意識を高めようとする人を中傷することに多くの時間を費やしたことが原因でしょうか?
最後に、なぜデビッド・レイは、この研究の著者の XNUMX 人が「存在しないようだ」と主張しているのですか?
著者は中国出身です。論文は20年近く前に発表されました。おそらく20年近く経って、メールアドレスを変更したのでしょう。あるいは、20年近く経って研究分野から引退したのかもしれません。もしかしたら、英語が話せないか、中国語以外のメールアドレスからのメールを受け付けていないのかもしれません。
ほぼ XNUMX 年前に出版された論文に関する敵対的および/または非難的な電子メールに誰かが (間違いなく) 返信しないからといって、その人が存在しないということにはなりません。 より多くの人が読めるように中国語の論文を大胆に英語に翻訳したという偽りの「撤回」の記録を持っている元の著者に頼るべきでしょうか? どうやらジャーナルの編集者は当初、英語を話す学者が全訳を利用できるようにするのは良い考えだと考えていたようです。
疑問は尽きないが、すぐに答えが得られる見込みはなさそうだ。いずれにせよ、ポルノ業界と連携して年齢確認（彼らはこれをポルノの「検閲」とみなしている）に反対するロビー活動を行ってきた性科学者たちが、今度は自分たちの気に入らない正当な研究の検閲や歪曲に積極的に加担しているのは興味深い。この科学論文の検閲に関わった人物たちは、Your Brain on PornというウェブサイトのURLを商標登録することで、同サイトを検閲しようと試みたのだ。
ポルノを熱心に擁護する人々が他人の言論や作品を検閲しようと努力するようになると誰が予想できたでしょうか? しかし、ここにいます。